Carlitos de Huaycan - XXI.- HISTORIA ULTIMA 17



HISTORIA ULTIMA 17





INDICE


1.- LA HISTORIA DE ALFREDO BARNECHEA
2.- LA MATANZA EN EL FRONTON EN 1986
3.- 1989: LA MATANZA DE LOS MOLINOS
4.- KENNEDY SE ENFRENTO A LOS JUDIOS Y LO MATARON

5.- LA GUERRA DE VIETNAM
6.- EN MI CASA MANDA EL TELEVISOR
7.- PINOCHET Y SUS NUEVE TONELADAS DE ORO
8.-
 LA TRAFA DEL AGUA EMBOTELLADA
9.- 
 BELAUNDE Y LA DROGA...
10.- FAENON DE PPK CON EL GAS DE CAMISEA
11.- 
PPK Y SU WIKILEAKS
11.- LA TENEBROSA PIP
12.- EL TERCER MUNDO NO ES UN MUNDO DE TERCERA 13.- AMIGOS "DEMOCRATICOS" DE SENDERO 14.- LA EDUCACION PERUANA EN LOS 90s 15.- LA ERA DEL GUANO : Deuda Interna
16.- NO MATARAS!
17.- EL MILLON Y MEDIO DE DOLARES QUE LE LLEGO A MARCO ARANA
18.- CRISTO JAMAS EXISTIO
19.- BANQUEROS JUDIOS FINANCIARON A KARL MARX
20.- 
ARROZ, SAL, AZUCAR, HARINA Y LECHE: LOS GRANDES VENENOS
21.- EL TEMIBLE ISRAEL YA ESTA DEBAJO NUESTRO
22.- ARI
23.- LAS 9 FAMILIAS JUDIAS QUE MANEJAN EL MUNDO
24.- LOS PARTIDOS DE IZQUIERDA
25.- ESTUDIANTE EXPULSADA POR NEGARSE A PORTAR CHIP
26.- OBAMA QUITARÁ LA COMIDA DE LAS ESCUELAS QUE NO ACEPTEN SU PROGRAMA TRANSGÉNERO
27.- EL CUARTEL DEL HORROR
28.- EL DOLAR ES UN PAPEL SIN FONDOS
29.- MOISES NUNCA EXISTIO
30.- PLAN MARSHALL
31.- EL TRATADO DE BRETTON WOODS
32.- A QUIEN PUEDA INTERESAR
33.- SE ACABO CHILE
34.- EL SINIESTRO ROCKEFELLER
35.- LA GUERRA FRIA
36.- LOS CRIMENES DE LA OTAN
37.- HISTORIA DEL FMI
38.-  ESTRATEGIA JUDIA : CANJE DE DEUDA POR
TERRITORIO
39.-  LA IMPUNIDAD DE ISRAEL
40.- EE.UU SABIA QUE PEARL HARBORG IBA SER ATACADA
41.- EL AREA 51
42.- BILL CLINTON ES HIJO DE ROCKEFELLER
43.- EL EXODO NO EXISTIO
44.- POR QUÉ LOS SUPER RICOS BUSCAN REFUGIO PARA ESCONDERSE?



Falleció Víctor Robles, periodista fundador de "El Montonero" | Lucidez.pe La…
 
LUCIDEZ.PE|DE LUCIDEZ
 
 
 

********************


LA HISTORIA DE ALFREDO BARNECHEA



...de C. Bazan











* Los business del Grupo Sacyr en el Perú y las influencias de Barnechea

Al Grupo español Sacyr le va muy bien en el Perú. En el año 2014 y gracias a las influencias políticas (lobby) de Barnechea y de Martín Belaúnde Lossio, el Gobierno Regional de Pasco le adjudicó las obras de mejora del Hospital Román Egoavil Pando de Villa Rica, Oxapampa, por un monto de 106 millones de soles, en tanto que el Gobierno Regional de Junín le otorgó el contrato para las obras del Instituto Regional de Enfermedades Neoplásicas del Centro por 207 millones de soles. En estas obras, Sacyr se presentó asociada con Construcciones Málaga, empresa vinculada a Martín Belaúnde Lossio.
 
Al respecto, debe indicarse que el Presidente Regional de Pasco tiene múltiples acusaciones por peculado y colusión en la administración de obras públicas. Por su parte, Vladimir Cerrón, Presidente de Junín en ese momento, fue acusado de haber aprobado un sobreprecio de dieciocho millones de soles en las obras de implementación del Instituto Re­gional de Enfermedades Neoplásicas de la Macro Región Centro. Originalmente, el precio de referencia del contrato fue de 188.9 millones de soles y terminó siendo 206.8 millones de soles. 
 
* El tránsfuga Alfredo Barnechea

Como tantos otros politicastros peruanos, Alfredo Barnechea es un tránsfuga. Es un individuo que ha circulado por diversas colectividades políticas con el objetivo de obtener ventajas personales.
En los años setenta, luego de abandonar los estudios de Letras en la Universidad Católica, Barnechea militó en las filas del velasquismo. Barnechea operó como escriba en el diario parametrado Correo, bajo la dirección de otro oportunista de nombre Hugo Neira. El Correo funcionaba bajo la orientación del SINAMOS, verdadero Ministerio de Propaganda y Manipulación del gobierno militar.
 Hacia fines de los años setenta, al percibir el declive de la dictadura militar, Barnechea huyó de las tiendas velasquistas, saltando al barco alanista. En 1983, tras ganarse la confianza del tío Alan, fue investido como candidato a la Alcaldía de Lima. Luego, a mediados de 1985, se desempeñó como diputado alanista.
Hacia fines de los años ochenta, cuando las papas quemaban, a raíz de la estatización de la banca, el tránsfuga Barnechea se entregó a los brazos de la extrema derecha personificada por el evasor de impuestos Mario Vargas Llosa. Por supuesto, hasta julio de 1990 siguió cobrando religiosamente su mesada como diputado del Partido Aprista. En ese sentido también es un tránsfuga porque no se separó del cargo público de diputado al retirarse del PAP, en cuya lista fue elegido diputado.
En 1995, años después de la derrota del Fredemo, Barnechea pasó a desempeñarse como promotor electoral en la campaña de su padrastro político Javier Pérez de Cuéllar. Alcanzó allí también un rotundo fracaso.
En la actualidad Barnechea es el candidato presidencial de una entelequia política fantasmagórica, lejano remedo de lo que fue Acción Popular. 
Sin saber realmente qué es la social-democracia, doctrina apropiada para países de capitalismo avanzado, pero fuera de lugar en países subdesarrollados y atrasados como el Perú, el tránsfuga Barnechea se autodenomina social-demócrata.
 
* LA ESTAFA DE SAN JACINTO

Aquí le damos un ejemplo de su lobysmo. En el año 1996, Barnechea era uno de los dueños de una supuesta consultora llamada Futura S. A. Moviendo influencias apristas entre los trabajadores, y actuando en favor de los intereses de grandes capitalistas nacionales y extranjeros, Barnechea logró comprar las acciones de los obreros de la ex-cooperativa San Jacinto por el precio de un sol cuando su valor real era diez soles. Por el negocio, el estéril politicastro pagó 3,056,000 soles en vez de abonar 30,56o,000. En este business, Barnechea estafó a los incautos trabajadores y retirados de San Jacinto por la suma de veintisiete millones y medio de soles. Por supuesto, no todo ese dinero fue apropiado por Barnechea puesto que él, ayer al igual que hoy, actuaba en representación de los verdaderos capitalistas, Corporación de Inversiones Progreso S. A., propiedad de la familia Picasso Candamo.


**********


* LOS APETITOS DEL AZUCAR

(Caretas, No. 1407), informó que el lobista Alfredo Barnechea representaba los intereses de la empresa inglesa ED y Man, la más grande comercializadora de azúcar en el mundo:








* El gran negocio de los libros de texto de Santillana amparado por Alfredo Barnechea, 
   lobista  del Grupo Prisa

 
Uno de los más odiosos negociados que se efectúa en el Perú, al amparo de las políticas neoliberales, está relacionado con la comercialización de textos escolares. Es una operación que transfiere el escaso poder adquisitivo de los bolsillos de los padres de familia a las arcas de las editoriales.
El libro de texto más caro de Santillana es Teo y sus amigos, para educación inicial, que se vende en 275 soles (80 dólares); el precio más frecuente es 119 soles (35 dólares). El precio más bajo es el de un diccionario de primaria por el que piden 22 soles (6 dólares). Todo esto sucede en un país en que el salario mínimo mensual es 750 soles (216 dólares).
Semejantes precios elevados o sobreprecios son fijados debido al monopolio artificial que se genera cuando un colegio adopta como texto “oficial” para uno de sus cursos un determinado título de dicha editorial. Una vez hecho esto, al padre de familia sólo le queda comprar el texto “oficial”, con lo que queda en manos de los tiburones editoriales.
Si el colegio “adopta” oficialmente un libro, la Editorial proporciona incentivos monetarios al centro educativo y/o regalos a los maestros. Santillana S. A. gana aún más si entrega a los colegios el incentivo en especie y no en dinero. En este caso, la aceitada a los centros educativos consiste en la “donación” del equivalente en laptops, televisores, proyectores, libros para la biblioteca, u otros materiales educativos. La Editorial gana así dos veces. La primera es cuando vende sus textos; la segunda es cuando entrega al colegio incentivos en especie. En este último caso es como si, además de vender el libro de texto, estuviera vendiendo laptops, televisores o proyectores.
Santillana es una de las empresas que conforma el denominado Grupo Prisa, cuyo lobista es don Alfredo Barnechea. Parte de los ingresos de 764 mil soles recibidos por Barnechea durante 2015 proviene del Grupo Prisa, es decir deSantillana, que a su vez los extrajo de los bolsillos de los padres de familia explotados con los sobreprecios de los textos escolares. 
 
* ¿Qué estudios superiores tiene Alfredo Barnechea?

De acuerdo con la Declaración Jurada de Vida del Candidato presentada por Alfredo Barnechea ante el Jurado Nacional de Elecciones, se desprende que el postulante de Acción Popular fue alumno de la Universidad Católica entre 1968 y 1970 y sólo pudo culminar los dos años de estudios en Estudios Generales - Letras. Según su propia declaración formalizada en el JNE, Barnechea no obtuvo en la Universidad Católica el grado académico (mínimo) de bachiller.
 
No obstante, Alfredo Barnechea informa ser Master in Public Administration, estudios que cursó en la Universidad de Harvard entre 1990 y 1991. La pregunta que surge es ¿cómo hizo el mencionado Barnechea para ingresar a un programa de maestría en Harvard, cuando las universidades acreditadas en Estados Unidos exigen contar con el grado de bachiller para poder seguir estudios de maestría?
 
* La curiosa historia de la maestría sin bachillerato de Alfredo Barnechea

¿Cómo hizo Alfredo Barnechea para ingresar a un programa de maestría en una universidad de Estados Unidos sin ser bachiller universitario? Trataremos de responder esta interrogante. 

1.  La Universidad de Harvard tiene en la John F. Kennedy School of Government el programa denominado Mid-Career Master in Public Administration (MC/MPA). Este Programa de Maestría exige como requisito de admisión que el postulante se haya graduado de bachiller. 
A pesar de la existencia de este requisito, son evidentes casos en los que la Kennedy School of Government admitió postulantes que no habían culminado estudios universitarios. El más conocido es el de Alejandra Sota, vocera del corrupto expresidente mexicano Felipe Calderón, quien estudió la maestría sin haber terminado los estudios universitarios en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM). Según la revista mexicana El Economista
, edición del 22 de julio de 2013, Alejandra Sota adeudaba en el ITAM una decena de materias. No obstante ello fue aceptada por la Kennedy School of Government debido a la recomendación expresa de Felipe Calderón.
 
 * Falsía de Barnechea: en el BID se declara (sin serlo) bachiller de la Católica

 
Alfredo Barnechea enfrenta otro problema relacionado con la carencia de estudios superiores de bachillerato. Resulta ser que cuando se desempeñaba como asesor en relaciones externas del Banco Interamericano de Desarrollo, el hoy candidato acciopopulista se presentaba como bachiller de la Universidad Católica, según la siguiente ilustración tomada de una publicación cached del BID. ¿Cómo podía atribuirse Barnechea poseer dicho grado académico cuando en la PUCP sólo pudo culminar los dos años de Estudios Generales?
 
* ¿De qué vive  Alfredo Barnechea?

Ya hemos indicado que el candidato Alfredo Barnechea no labora; se gana la vida como lobista, vendiendo influencias políticas en el Perú, mayormente en favor de empresas transnacionales españolas o intereses extranjeros.
Sin trabajar, Barnechea gana sus buenos reales explotando sus contactos políticos para presionar en favor de losbusiness de empresas españolas que operan o quieren operar en el Perú. También sirve a capitalistas de la colonia judía.
Por propia confesión, en la Declaración Jurada de Vida del Candidato presentada por Alfredo Barnechea ante el Jurado Nacional de Elecciones, aparece que se desempeña como lobista. Según sus propias palabras ha ejercido presión como asesor en favor del Grupo Prisa, S. A., transnacional española que controla periódicos en español como El País (2012-2015) y editoriales como Santillana; ha actuado en calidad de representante del grupo español Maritim TCB, con intereses en puertos y carga (2012-2015), y como asesor del grupo español Sacyr y de Sacyr Perú SAC, empresas dedicadas a la venta de proyectos de infraestructura y servicios (2012-2015).
Sin embargo, hay cosas no muy claras en las actividades con las que Barnechea percibe sus ingresos. Por ejemplo, hace nueve años el candidato acciopopulista se presentaba como Senior Partner de la empresa de energía MC2 Energy, según se indica en la publicación 
Una década para conocernos más 
de la Fundación Euroamérica, página 253. ¿Por qué oculta hoy Barnechea esa Senior Partnership?
 
* Veste Barnechea

Alfredo Barnechea es uno de los tantos politicastros peruanos que vive de la política y del tráfico de influencias; es un miembro más de una clase parasitaria cuyos miembros se disputan la retención del poder del Estado haciendo uso del dinero y la prensa.
Si bien hasta el momento, la característica esterilidad de Barnechea se encuentra encubierta, comienzan a surgir voces señalando su holgazanería. Por ejemplo, el politico derechista toledista, hoy kuczinskinista, don Carlos Bruce, ha recordado que Barne­chea no tiene experiencia en gestión pública, por lo que ele­girlo repre­sentaría un salto al vacío. Dijo Bruce en Radio Exitosa
: “¿Qué cosa de ejecutiva ha hecho Barnechea? ¿Qué sabe hacer? Nada. Vamos a tener a un intelectual de pre­sidente, un perfecto in­útil que jamás en su vida ha administrado nada […] Darle el país a alguien que en su vida ha gene­rado un puesto de trabajo, excepto a su empleada domésti­ca, es peligrosísi­mo para el país. El Perú no puede ser dado a un improvisado en el manejo del Estado”...
 
* Diálogo del 7 de febrero de 2008

En esta conversación entre los amigos Rómulo León Alegría y Alfredo Barnechea, verificada el 7 de febrero de 2008, puede apreciarse la íntima familiaridad existente entre ambos traficantes de influencias y la manera cómo se distribuyen los arreglos políticos en un evento por realizarse.

Rómulo León Alegría: Aló.

Alfredo Barnechea: Doctor

Rómulo León Alegría: Gran líder, ¿cómo te va?

Alfredo Barnechea: Bien, oye, estoy saliendo para Madrid esta noche, y para Sevilla. Pero vuelvo el sábado, pero estoy interesado… Yo no he hablado con Ingrid, pero estoy interesado en cuadrar eso, hermano, porque ya estamos a principios de febrero…

Rómulo León Alegría: Yo ya hablé con ella, ah.

Alfredo Barnechea: Y hablar sobre el tema ella está interesada.

Rómulo León Alegría: Sí, sí. Ha sido interesante, incluso hemos ampliado a una mesa entre la esposa y Pilar. En fin, ya han salido como tres o cuatro mesas a partir de tu idea original.

Alfredo Barnechea: ¡Puta! ¡Ya la cagaste, pues, huevón! Porque entonces, ya no…

Rómulo León Alegría: Son mesas descentralizadas, una de cultura con Fuentes y Vargas Llosa en Trujillo. Son cosas distintas, hermano. No tiene nada que ver con lo tuyo, lo tuyo es una mesa principal en Lima.

Alfredo Barnechea: Puta… ya me cagaste, huevón.

Rómulo León Alegría: ¿Por qué?

Alfredo Barnechea: Porque yo quería estar en la mesa, pues, Fuentes, Slim y Felipe…

Rómulo León Alegría: Hermano, ésa es tu mesa. No, tu mesa no es Fuentes, pues. Tu mesa es Slim y Felipe.


* Diálogo del primero de febrero de 2008 

Publicamos el tan interesante como educativo diálogo entre dos buenos amigos. Nos referimos a don Alfredo Barnechea, quien el primero de febrero de 2008 telefonea al corrupto testaferro del alanismo, don Rómulo León Alegría. Barnechea le consulta sobre la viabilidad de un business de un tal Josef Maiman. Rogamos escuchar el audio haciendo clic en la imagen inferior. La transcripción de lo conversado se presenta a continuación. Para facilitar la lectura, cada vez que Alfredo Barnechea o su interlocutor Rómulo León mencionen la palabra documento se refieren a coimas solicitadas.
Seguramente pensando que los peruanos somos ingenuos, Barnechea ha intentado restar validez a este diálogo pretendiendo presentarlo como si fuera una supuesta “entrevista periodística” entre él y León Alegría.



Extrañas conversaciones entre Alfredo Barnechea y corrupto Rómulo León Alegría sobre un "business"…
YOUTUBE.COM
 
 
 
 


Conversaciones nada santas de Alfredo Barnechea con Rómulo León Alegría
sobre negociados durante el segundo gobierno alanista.

La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida...


 

Alfredo Barnechea: Aló. Alfredo habla.

Rómulo León Alegría: Alfredo, ¡qué milagro por este número! ¿Cómo estás?

Alfredo Barnechea: Estoy hablando de una de estas tarjetas. Una consulta. Primero, ¿todo bien?

Rómulo León Alegría: Todo bien.

Alfredo Barnechea: ¿Qué tal Trujillo, todo?

Rómulo León Alegría: Excelente, como siempre.

Alfredo Barnechea: Algo espectacular, ¿no?

Rómulo León Alegría: Como siempre.

Alfredo Barnechea: ¿Nada espectacular?

Rómulo León Alegría: Liliana Cornejo

Alfredo Barnechea: Ni idea, ¿quién es?

Rómulo León Alegría: Nada, hermano, son cosas nuevas. Bueno, dime, no te distraigas.

Alfredo Barnechea: ¿Qué pasa no pueden conversar dos amigos?

Rómulo León Alegría: No, pues. Ahorita no.

Alfredo Barnechea: Oye, pregunta. ¿Tampoco me puedes contestar lo que te voy a preguntar? ¿Maiman, tú lo conoces?

Rómulo León Alegría: Sí.

Alfredo Barnechea: ¿Quedó muy peleado con García?

Rómulo León Alegría: Sí, porque García me autorizó que yo fuera a solicitar unos documentos. Hablé con la representante de él acá y me contestaron que no. Y luego…

Alfredo Barnechea: ¿Me estás hablando de cuándo?

Rómulo León Alegría: 2001. Y luego ya se evidenció que era socio de Toledo, a través de Pollack, ¿no?

Alfredo Barnechea: En el 2001, ¿fuiste a pedirle lo mismo que nuestro amigo, del documento a México?

Rómulo León Alegría: Claro, pues. Exacto.

Alfredo Barnechea: ¿Y tú hablaste con qué persona?

Rómulo León Alegría: Con su representante acá.

Alfredo Barnechea: ¿Qué es quién?

Rómulo León Alegría: Tiene dos: uno es Siomi [Lerner]. Me imagino que ahora también será Pollack y la otra señora que maneja la oficina, que es una señora.

Alfredo Barnechea: ¿También de la colonia?

Rómulo León Alegría: No, no. Es una señora que es con la que yo hablé, porque él me dijo que cualquier cosa, que hablara con ella.

Alfredo Barnechea: Pero digamos… pero, pero, en la primera vez de los… no quedó ningún resquemor de lo que pasó.

Rómulo León Alegría: No, al contrario. Allí quedó abierta la posibilidad. Pero lo que pasa es que Alan no lo recibió una vez que él fue a buscarlo a París en el intermedio.

Alfredo Barnechea: ¿Por qué no lo recibió?

Rómulo León Alegría: Porque no quiso, dice que no le provocó. Eso me dijo Alan.

Alfredo Barnechea: ¿Si él estuviese metido en algún business lo vetarían?

Rómulo León Alegría: Yo creo que correría peligro el business. No lo vetarían a él, pero podría ser un elemento de perturbación para el éxito de… salvo que actúe a través de una empresa.

Alfredo Barnechea: Ah. No. Eso, por supuesto, pero al final todo se sabe, ¿no? ¿El tiro sería pedir autorización a mi compadre?

Rómulo León Alegría: ¿Hablamos del mismo proyecto?

Alfredo Barnechea: No, no, no. Una más chica, ¿el proyecto grande me dices tú?

Rómulo León Alegría: Sí.

Alfredo Barnechea: No, allí no entraría.

Rómulo León Alegría: Es uno parecido, más chico. Bueno si el proyecto es sólido, está bueno, allí tenemos otras alternativas.

Alfredo Barnechea: El proyecto no tiene ninguna relación con el Gobierno.

Rómulo León Alegría: No tiene relación. Entonces no hay problema, porque él sí se muere de ganas de hacer cosas, pero cada vez que ha sacado la cabeza, hermano, le han dado con palo. A tí no te conviene, porque te malogra el proyecto. Cada vez que ha trascendido algo, él ha tenido que ver en algo, le ha caído palo en la cabeza.

Alfredo Barnechea: Listo, ¿a qué hora tienes tiempo para hablar más sin tanta gente

Rómulo León Alegría: A las 5 y media a 6. Ahora si el proyecto está sólido, bien documentado hay otras alternativas. Lo podemos hacer llegar a otro sitio.

Alfredo Barnechea: No, no claro, claro, a tu misma gente a tu mismo amigo.

Rómulo León Alegría: Claro, éste u otro, cualquiera de los dos amigos.

Alfredo Barnechea: Déjame...

Rómulo León Alegría: Pero puede ser. No puede ser Carlos, pero puede ser Juan Antonio.

Alfredo Barnechea: Déjame que hable y te llamo en la tarde.

 
Rómulo León Alegría: Listo. Chau, hermano.


* Preguntas a Alfredo Barnechea sobre su interés en el business de Maiman
y la razón de dialogar con Rómulo León Alegría para “masajear” a Alan García

1.- Usted mismo, señor Barnechea, ha calificado su charla con Rómulo León como el diálogo entre “dos amigos”. En la conversación con “su amigo”, el inculpado León Alegría, éste le informó que el año 2001, por encargo de Alan García, solicitó a un tal Maiman “unos documentos”. Rómulo le informó a usted, señor Barnechea, que la respuesta de Maiman fue negativa.

Parece ser que en la conversación, la palabra “documento” fue usada como un eufemismo. Por ello, preguntamos a don Alfredo Barnechea:  En su animado diálogo con León Alegría ¿es cierto que la palabra “documento” significa “dinero para ser utilizado con fines políticos”, por ejemplo para financiar la campaña electoral del año 2001?

2.- Confirmando que conoce el real significado de la palabra “documento”, usted, señor Barnechea, preguntó al inculpado León Alegría si el intento de éste por obtener de Maiman los “documentos” era similar al esfuerzo de un común amigo que fue a México, también a solicitar un “documento”. Teniendo en cuenta que el señor Barnechea conoce del pedido del “documento” a México, ¿cuál era dicho “documento”? ¿Qué emisario lo solicitó? ¿A quién se pidió entregar el mencionado “documento”? ¿A algún millonario mexicano interesado en hacer negocios en el Perú? Además insistimos: ¿Es la palabra “documento” una forma de evadir el uso de la palabra dinero?
 
3.- En su conversación con el inculpado León Alegría, usted, señor Barnechea, habló de dos proyectos. Primero usted mencionó “el proyecto grande” y cumplió con indicarle a Rómulo que ése no es el que a usted le interesa. Usted indicó que se trata de “una más chica”. Tenga la amabilidad el señor Barnechea de explicar cuál era el proyecto que denominó “proyecto grande” y cuál el proyecto descrito como “una más chica”.

4.- Explique el señor Alfredo Barnechea porque en su presentación en el programa Prensa Libre del 27 de enero de 2009, el proyecto que le interesaba dejó de ser el “proyecto de Maiman” y pasó a ser el “proyecto de César Gaviria”, expresidente de Colombia. Si el veto del régimen alanista a la participación de Maiman en el “proyecto” era lo que le preocupaba, ¿por qué en la televisión el señor Barnechea no explicó en qué consistía dicho veto, porque existía el mismo, y por qué le preocupaba?

5.- Si era cierto, como dice el señor Barnechea, que “el proyecto” que auspiciaba no tenía ninguna relación con el Gobierno, ¿qué necesidad había de presentarlo en Palacio a García Pérez, como el propio Barnechea mencionó en el programa Prensa Libre? Si el proyecto no estaba relacionado con el Estado ¿por qué temer el veto de García? De igual manera, ¿no resulta la conversación Barnechea - Rómulo León una muestra más de la proximidad de este último con García Pérez?

6.- Explique detalladamente ¿por qué se interesa usted, señor Barnechea, en un “business” de una persona a quién indica no conocer (el susodicho señor Maiman)? ¿Quién es este señor Maiman? ¿Es por casualidad uno de los miembros de los grupos extranjeros que financiaron en la sombra las campañas electorales de varios políticos peruanos, entre ellos Toledo y el propio García?

7.- Cuando sucedieron los hechos materia de este cuestionario, ¿era el señor Barnechea funcionario a sueldo del Banco Interamericano de Desarrollo desempeñando el cargo de director (o asesor) de la Oficina de Relaciones Externas? Si su condición laboral era la de un parasitario burócrata de un organismo internacional como el BID, ¿no encuentra el señor Barnechea una situación de conflicto de intereses entre el desempeño de su cargo y su inusitado interés por negocios particulares de terceros, sean éstos los del tal Maiman o los de César Gaviria, expresidente de Colombia?CB
 
 





 


 




********************************




En el mundo que vivimos se ha creado un sistema con unas raíces tan profundas que ya se han vuelto parte de nuestra realidad y pensamos que las cosas tienen que ser así nada más, cuando la realidad es que nosotros mismos estamos cavando nuestra propia tumba sin darnos cuenta. El siguiente video te abrirá los ojos sobre la realidad del planeta y quizás te inspire a que empieces a hacer los cambios en ti para contribuir a mejorar el mundo.NWO

 
 


Una sentencia judicial reciente por daños provocados por la vacuna de la gripe A confirma la importancia de advertir las reacciones adversas de las vacunas (y…
MIGUELJARA.COM
 
 
 

Una sentencia judicial reciente por daños provocados por la vacuna de la gripe A confirma la importancia de advertir las reacciones adversas de las vacunas (y de todos los medicamentos e intervenciones médicas). No es la primera vez que no se ofrece un consentimiento informado real y que ello conlleva graves secuelas. NWO



***************************


 
LA MATANZA EN EL FRONTON EN 1986

El desaparecido penal El Frontón estuvo ubicado en las costas del Callao y funcionó en la década de los ochenta como centro de reclusión de peligrosos criminales y terroristas, pero fue cerrado tras llevarse ahí un motín con intervención de la Marina de Guerra, que dejó al menos 118 internos muertos.
La madrugada del 18 de junio de 1986, los reclusos iniciaron un motín en el Pabellón Azul de El Frontón, en simultáneo ocurría lo mismo en los penales de San Juan de Lurigancho y el de Mujeres Santa Bárbara.
Los hechos sucedieron cuando se desarrollaba en Lima una conferencia mundial de la Internacional Socialista, con presencia del entonces jefe de Estado Alan García Pérez y a la que asistían además, más de un centenar de dirigentes políticos del mundo, entre ellos veintidós presidentes, representantes de setenta partidos políticos, y cerca de quinientos periodistas extranjeros.
La Iglesia Católica peruana en el documento publicado el 19 de junio de 1986 y titulado “Masacre de los penales de Lima” relata:
"En la madrugada del 18, los detenidos de los penales de El Frontón, Lurigancho y Santa Bárbara, en Lima, se amotinan y toman rehenes. El Consejo de Ministros y el presidente Alan García deciden encargar al Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas la restauración del orden. En Santa Bárbara -cárcel de mujeres- interviene la Guardia Republicana. Las rehenes son liberadas. Hay dos reclusas muertas. En Lurigancho intervienen el Ejército y la Guardia Republicana. Al amanecer del 19 un rehén es liberado. Los ciento veinticuatro reclusos -según el informe oficial- son fusilados después de rendirse. En el Frontón, la operación se encomienda a la Marina, que bombardea el Pabellón Azul durante todo el día. Sobreviven treinta internos, que se rinden. Eran alrededor de doscientos detenidos. En todo el proceso se impide el acceso a las autoridades civiles: jueces, fiscales, directores de penales. Tampoco la prensa".

Según afirma la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR):

"En el caso de El Frontón, encargado a la Marina de Guerra, las acciones se extendieron un día más y fueron las más violentas porque fue el único lugar donde los amotinados tenían tres armas de fuego modernas y muchos proyectiles de fabricación artesanal".
Al fracasar la comisión negociadora enviada a apaciguar el motín en El Frontón, el Gobierno promulgó el Decreto Supremo N° 006-86-JUS, por medio del cual se declararon a los establecimientos penales como "zonas militares restringidas", con lo cual se impidió el ingreso de autoridades civiles, es decir, jueces y fiscales, a dichos establecimientos.
Por la tarde del 18 de junio, el entonces viceministro del Interior, Agustín Mantilla, llegó al penal, según dijo, por orden del propio Alan García, y ordenó la suspensión del diálogo con los internos.
Miembros de la Marina de Guerra bajo el mando del capitán de navío AP Luis Giampietri Rojas y del capitán de navío AP Juan Carlos Vega Llona tuvieron a su cargo el operativo para "restablecer la autoridad" en El Frontón.
Las acciones militares se iniciaron a las 3:00 horas del día 19 de junio y emplearon basucas, morteros, dinamitas y explosivos de alto poder como el C-3, con los que lograron demoler el llamado Pabellón Azul.
Según el testimonio ante la CVR, por dos efectivos de la Marina que participaron en el operativo, los terroristas que se rindieron fueron ejecutados a balazos y con armas blancas.
El caso fue remitido a la Justicia Militar, que en julio de 1989 ratificó que no había responsabilidad en los militares.
El 16 de agosto del 2000, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) emitió una sentencia responsabilizando al Estado en el caso de la matanza de los penales, por la muerte y desaparición de Nolberto Durand y Gabriel Ugarte, señalando que era su obligación esclarecer los hechos y sancionar a los responsables.
Precisamente esos dos fallecidos en la masacre, fueron absueltos por cargos del delito de terrorismo que se les había imputado.
En diciembre de 2004, la Fiscalía especializada en Derechos Humanos formuló una denuncia penal, en la que solo comprendió a un pequeño grupo de marinos y archivó la inclusión del ex presidente Alan García, del entonces ministro del Interior Agustín Mantilla y de miembros del Gabinete del gobierno aprista.
En enero del 2005, dieciocho años después de la matanza, el Juez Omar Pimentel Calle, titular del Segundo Juzgado Supraprovincial, abrió proceso penal contra 11 efectivos de la Marina de Guerra, por el delito de asesinato por explosión; en agravio de más de cien personas que en junio de 1986 se encontraban internos en el Pabellón Azul del Centro Penitenciario de El Frontón.
El proceso sigue abierto y ex ministros y dirigentes apristas, siguen dando su testimonio por la matanza en el destruido centro de reclusión.RP
 


Ismael Gutiérrez Vílchez fue el primer fiscal que investigó lo que en realidad ocurrió en penal de El Frontón, en 1986, durante el primer gobierno de…
YOUTUBE.COM
 
 





****************************************




1989: LA MATANZA DE LOS MOLINOS

Horas después del enfrentamiento de Molinos, el presidente Alan García, acompañado de oficiales del ejército observaba el escenario del combate. El hecho significó para el MRTA un duro revés del que no se logró recuperar...
En 1984, irrumpió en la escena nacional un nuevo grupo subversivo denominado Movimiento Revolucionario Túpac Amaru, MRTA, liderado por Víctor Polay Campos. Fundado poco antes de partir de dos pequeñas organizaciones de la izquierda radical peruana – el MIR-EM y el PSR-ML – el MRTA señaló que se inspiraba en la guerrilla guevarista y la experiencia del MIR peruano de los años sesenta.
Mientras Sendero Luminoso privilegiaba su “guerra popular” en el campo, el MRTA desarrolló acciones violentas en la capital contra símbolos del Estado, el capital extranjero y las fuerzas del orden. A partir de 1987, el MRTA incorporó la extorsión y el secuestro de empresarios como métodos de financiamiento. Simultáneamente, desplegó columnas en el departamento de San Martin y en la ceja de Selva de los departamentos de Junín y cerro de Pasco.
El 28 de abril de 1989 en la localidad de Molinos, Junín, el Ejército emboscó a una importante columna emerretista que se trasladaba en dos camiones. El enfrentamiento causó la muerte de más de sesenta emerretistas, seis militares y cinco civiles, y dejó heridos a diecinueve soldados. El MRTA sufrió un gran cambio a partir de ese momento. Nunca pudo reemplazar a los miembros experimentados que perdió y como repuesta endureció la violencia de sus acciones. El asesinato en 1990 del general Enrique López Albújar, ex ministro de Defensa del gobierno de Alan García, fue considerado una represalia por el asesinato de los emerretistas rendidos en molinos.WP



El fatídico 28 de Abril de 1989, en Huertas y Molinos, la crueldad y la injusticia cegaron la vida de cenas de inocentes como resultado del enfrentamiento…
YOUTUBE.COM
 
 




************************************



Siempre digo "No hay bien que por mal no venga" pues he comprobado mil veces que es mayormente asi, pero el dicho es al reves. En esta historia el Rey se salvo gracias a que sufrio un mal... Y el campesino tambien....... ¿Cual sera la verdad?!!



No hay mal que por bien no venga...

Érase un rey que un día paseando su caballo lo tiro y este se rompió un brazo.
Entonces un campesino que pasaba lo fue a auxiliar.
El rey se encontraba enfurecido por su mala suerte y por el dolor de la fractura.
El campesino trato de calmarlo y le dijo .- no se moleste por lo ocurrido no hay mal que por bien no venga.
.- Deja de decir estupideces, le contesto el rey, y lo aparto de si , con brusquedad.
.- Es verdad lo que digo mi rey, no hay mal que por bien no venga.
.- Como va a ser bueno que me haya roto un brazo. Contesto encolerizado y entonces echo a un pozo profundo al campesino.
El rey se volvió a montar en su caballo, en eso una turba de ladrones fanáticos lo capturo y tras recorrer muchos kilómetros, ya en su guarida decidieron sacrificar al rey para sus dioses.
Pero en eso uno de ellos se dio cuenta que el rey tenia el brazo roto el líder entonces dijo .- no podemos sacrificar a este hombre porque su cuerpo es imperfecto, nuestros dioses no nos perdonarían, ofrecer la vida de este invalido, nuestro dios desea cuerpos perfectos. Y entonces lo dejaron ir.
El rey comprendió que su vida la había salvado gracias a que se había roto el brazo, cuanta razón había tenido aquel campesino, y que mal había echo al tirarlo a un pozo.
Así que regreso, y saco al campesino del pozo y le pidió perdón y el campesino al escuchar la historia del rey le dijo:
.- No se preocupe no tengo nada que perdonar, no hay mal que por bien no venga.
.- ¿Cómo puedes decir eso después de que te pague con un mal, tu sabio consejo?
El campesino sonrió, .- si usted mi rey no me hubiera tirado al pozo, los ladrones fanáticos nos hubieran capturado a los dos, y ¿a quien cree usted que hubieran sacrificado?
 
No hay mal que por bien no venga. Por algo suceden las cosas.PC







**************************************


KENNEDY SE ENFRENTO A LOS JUDIOS Y LO MATARON


...de Taringa
El 4 de junio de 1963, un decreto Presidencial casi desconocido, el Decreto del Ejecutivo Nº 11110, fue firmado con la autoridad básicamente para despojar a los Banco de la Reserva Federal de su poder para prestar dinero con intereses al gobierno federal de los Estados Unidos. Con el golpe de una pluma el Presidente Kennedy declaró que el Banco de la Reserva Federal, poseído por privados estaría pronto fuera del negocio. 
La organización Christian Law Fellowship ha investigado esta materia exhaustivamente a través de los Registros Federales y en la Biblioteca del Congreso. Podemos concluir con toda seguridad ahora que esta Orden del Ejecutivo nunca se ha derogado o enmendado por cualquier Orden del Ejecutivo subsiguiente. En condiciones simples, es aún válida. 
Cuando Presidente John Fitzgerald Kennedy - el autor de “Profiles in Courage” - firmó esta Orden, devolvió al gobierno federal, específicamente al Departamento de Tesoro, el poder Constitucional para crear y emitir divisas - el dinero - sin pasar por el Banco de la Reserva Federal privadamente poseído. El decreto Ejecutivo del Presidente Kennedy Orden Nº 11110 [el texto completo está más abajo] dio la autoridad explícita al Departamento de Tesoro: "para emitir certificados de plata contra cualquier lingote de plata, o dólares en metal tanto de oro como de plata existentes en la Tesorería." Esto significa que por cada onza de plata en la bóveda de la Tesorería americana, el gobierno pudiera introducir el nuevo dinero en circulación basado físicamente en la plata en lingotes que estuviesen allí. Como resultado, más de $4 mil millones de dólares en billetes de Estados Unidos entraron en circulación en denominaciones de $2 y $5 dólares. Nunca circularon los billetes de Estados Unidos de $10 y $20 dólares que estaban impresos por el Departamento del Tesoro cuando Kennedy fue asesinado. Parece obvio que el Presidente Kennedy sabía que el dinero de la Reserva Federal usado como el pretendido dinero legal, era contrario a la Constitución de los Estados Unidos de América. 
Los billetes de Estados Unidos "fueron emitidos como divisas libres de interés y deudas avaladas por las reservas de plata en la Tesorería americana. Comparamos un "billete (note) de la Reserva Federal" emitida por el privado Banco Central de los Estados Unidos (Banco de la Reserva Federal a/k/a Sistema de la Reserva Federal), con un "billete (note) de Estados Unidos" de la Tesorería americana emitida por la orden del ejecutivo del Presidente Kennedy. Ellos casi parecen iguales, excepto porque uno dice "Reserva Federal Note" en la parte superior mientras que el otro dice "Estados Unidos Note". Así mismo, el billete de la Reserva Federal tiene sello y el número de serie color verde mientras que el billete de Estados Unidos tiene un sello y el número de serie en rojo. 
El Presidente Kennedy fue asesinado el 22 de noviembre de 1963 y los billetes de Estados Unidos que él había emitido se sacaron inmediatamente de circulación. Los billetes de la Reserva Federal continuaron sirviendo como el dinero legal de la nación. Según el Servicio Secreto de Estados Unidos, el 99% de todo el papel "moneda" americano que circula en 1999 son billetes de la Reserva Federales. 
Kennedy sabía que si los billetes de Estados Unidos avalados en plata circulaban ampliamente, ellos eliminarían la demanda de billetes de la Reserva Federales. Ésta es una cuestión muy simple de economía. El USN (billete de EEUU) se avalaba en metal plata y el FRN (billete de la Reserva Federal) no estaba avalado con algo de un valor intrínsico. El decreto del ejecutivo 11110 podría haber impedido la deuda nacional creciente alcanzar el nivel actual (virtualmente se han creado casi $9 trillones de deuda federal desde 1963) si LBJ (Lyndon B. Johnson sucesor de Kennedy) o cualquiera de los posteriores presidentes le hubiesen dado curso. Esto habría permitido al Gobierno americano casi inmediatamente la capacidad de rembolsar su deuda sin ir a los Bancos de la Reserva Federal privada pagándoles intereses para crear "dinero". El Decreto 11110 le dio la habilidad al EE.UU., una vez más, de crear su propio dinero avalado en metal-plata y dominio del valor digno de algo. 
De nuevo, según nuestra propia investigación, sólo cinco meses después de que Kennedy fue asesinado, ni un solo "Certificados de Plata" de la Serie 1958 fue emitido y los circulantes fueron rápidamente sacados de circulación. Quizás el asesinato de JFK fue una advertencia a todos los futuros presidentes de no interferir con el control de la Reserva Federal privada sobre la creación de dinero. Parece muy claro que el Presidente Kennedy desafió los "poderes existentes detrás de EE.UU. y la finanzas mundiales" detrás. Con verdadero coraje patriótico, JFK enfrentó audazmente los más exitosos vehículos que se han usado para manejar la deuda alguna vez: 

1) la guerra (Vietnam); y, 

2) la creación de dinero por un banco central en manos privadas. 

Sus esfuerzos por tener todas las tropas americanas fuera de Vietnam en 1965 combinadas con el decreto del ejecutivo 11110 habrían destruido las ganancias y el control en manos del privado Banco de la Reserva Federal. 

--------------------------------------------------------------- 

Decreto del Ejecutivo 11110 



ENMIENDA DEL DECRETO DEL EJECUTIVO NO. 10289 COMO ENMENDADO, RELACIONADO A CIERTAS FUNCIONES QUE AFECTAN EL DEPARTAMENTO DEL TESORO. En virtud de la autoridad investida en mí por la sección 301, título 3 del Código Estados Unidos, se ordena como sigue: 

SECCIÓN 1. Decreto del ejecutivo No. 10289 del 19 de septiembre de 1951, como enmendado, se enmienda por la presente más allá - (a) agregando al final de párrafo 1 el sub-inciso siguiente (j): "(j) La autoridad investida en el Presidente por el párrafo (b) de la Sección 43 del Acta del 12 de mayo de 1933, como enmendado (31 U.S.C. 821 (b)), para emitir certificados de plata contra lingotes de plata, metal plata, o los dólares estándar de plata existentes en la Tesorería no retenidos para el rescate de cualquier certificado de plata excepcional, para prescribir denominaciones de tales certificados de plata y acuñar dólares normales de plata dinero de plata subsidiario para su rescate, y (b) revocando los sub incisos (b) y (c) del párrafo 2 del mismo. SECCIÓN 2. La enmendadura hecha por este Decreto, no afectará cualquier acta hecho o cualquier derecho que aumenta o aumentó o cualquier pleito o procedimiento que tenían o comenzaron en cualquier causa civil o criminal anterior a la fecha de este Decreto pero tales obligaciones todas, continuarán y pueden aplicarse como si las enmiendas no hubieses sido realizadas. 

JOHN F. KENNEDY 

THE WHITE HOUSE, 

El 4 de junio de 1963 


------------------------------------------------------------------- 

Una vez más, el DECRETO Nº11110 todavía es válido. Según el Título 3, Código de Estados Unidos, Sección 301 datado el 26 de enero de 1998: 
Decreto del Ejecutivo (EO) 10289 datado. 17de Sep, 1951, 16 F.R. 9499, fue enmendada por: 
EO 10583, datado el 18 de diciembre de 1954, 19 F.R. 8725; 
EO 10882 datado el 18 de julio de 1960, 25 F.R. 6869; 
EO 11110 datado el 4 de junio de 1963, 28 F.R. 5605; 
EO 11825 datado el 31 de diciembre de 1974, 40 F.R. 1003; 
EO 12608 datado el 9 de septiembre de 1987, 52 F.R. 34617 

Las enmendaduras de 1974 y 1987, agregadas después de la enmendadura de Kennedy de 1963, no cambiaron o alteraron parte del EO 11110 de Kennedy. Una búsqueda de los decretos del ejecutivo y Directivas presidenciales de Clinton de 1998 y 1999 no han mostrado ninguna referencia a cualquier alteración, suspensión o cambios al EO 11110. 
El Banco de la Reserva Federal, también conocido como el Sistema de la Reserva Federal, es una Corporación Privada. Black's Law Dictionary define el "Sistema de la Reserva Federal" como: "La red de doce bancos centrales a la que pertenece la mayoría de los bancos nacionales y a la cual bancos estatales alquilados pueden pertenecer. Las reglas de los miembros requieren inversión en acciones y reservas mínimas". Los bancos privados poseen las acciones del SRF (Sistema de la Reserva Federal) . Esto se explicó en más detalles en el caso de Lewis vs Estados Unidos, Reporte Federal, 2da Serie, Vol. 680, Páginas 1239, 1241 (1982), dónde la corte dijo: "Cada Banco de la Reserva Federal es una corporación separada poseída por bancos comerciales en su región. Los bancos comerciales con tenencia de acciones elijen dos terceros partes de los nueve miembros de la Junta Directiva de cada Banco. 
Los Bancos de la Reserva Federales son controlados localmente por sus bancos miembros. Una vez más, según el Black´s Laws Dictionary, encontramos que estos bancos privados emiten actualmente dinero: 
"Ley del Acta de la Reserva Federal la cual creó Bancos de la Reserva Federales que actúan como agentes en mantener las reservas de dinero, emitiendo dinero en forma de billetes (notes), prestar dinero en forma de billetes bancarios y dirigir los bancos. Administrado por la Junta de la Reserva Federal (q.v.)”. 
Los Bancos de la Reserva Federal poseída por privados (FED) actualmente emiten (crean) el "dinero" que nosotros usamos. En 1964, el Comité de la Cámara en Bancos y dinero, el Subcomité en Finanzas Domésticas (hacienda), en la segunda sesión del 88vo Congreso, publicó un estudio titulado "Money Facts" que contienen una buena descripción de lo que FED es.: "La Reserva Federal es una lucrativa máquina total. Puede emitir dinero o cheques. Y nunca tiene problemas para convertir sus cheques porque puede obtener los billetes necesarios de $5 y $10 dólares para cubrir sus cheques, simplemente pidiéndole a la Oficina de grabarlos para imprimirlos." 
Cualquier persona o cualquiera grupo estrechamente unido que tiene mucho dinero, tiene mucho poder. Ahora imagine un grupo de personas que tienen el poder para crear el dinero. Imaginen el poder que estas personas tendrían. ¡Esto es exactamente lo que el Sistema de la Reserva Federal es. 
Ningún hombre hizo más para demostrar el poder de FED que Louis T. McFadden que fue el Presidente del Comité Bancario de la Cámara en los años treinta. Describiendo el FED, comentó en los Registros Del congreso, páginas de la Cámara 1295 y 1296 el 10 de junio de 1932: 

"Sr. Chairman, nosotros tenemos en este país una de las instituciones más corruptas que el mundo ha conocido alguna vez. Me refiero a la Junta de la Reserva Federal y a los Bancos de la Reserva Federales. La Junta de la Reserva Federal, una Junta Gubernamental, ha estafado al Gobierno de los Estados Unidos y a los ciudadanos de los Estados Unidos con el dinero suficiente para pagar la deuda nacional. Las depredaciones y las iniquidades de la Junta de la Reserva Federal y los Bancos de la Reserva Federales que actúan juntos, han costado a este país bastante dinero como para pagar varias veces la la totalidad de la deuda nacional. Esta perversa institución ha empobrecido y arruinado al pueblo de los Estados Unidos; se ha arruinado a si mismo y ha prácticamente arruinado a nuestro Gobierno. Ha hecho esto a través de la administración deshonesta de esa ley por la que la Junta de la Reserva Federal fue creada y a través de las prácticas corruptas de los buitres adinerados que la controlan." 

Algunas personas piensan que los Bancos de la Reserva Federales son instituciones Gubernamentales de Estados Unidos. Ello no son instituciones, departamentos, o agencias Gubernamentales. Ellos son monopolios privados de crédito que rapiñan del pueblo de los Estados Unidos para el beneficio de ellos mismos y sus socios extranjeros. Estos 12 monopolios privados del crédito fueron falsamente asentados en este país por banqueros que vinieron hasta aquí desde Europa y quienes pagaron nuestra hospitalidad minando nuestras instituciones americanas. 
La Reserva Federal trabaja básicamente así: El gobierno otorgó su poder para crear el dinero a los bancos de la RF. Ellos crean el dinero, luego lo prestan al gobierno cargando intereses. El gobierno recauda impuestos sobre los ingresos para pagar los intereses de la deuda. En este punto, es interesante notar que el Acta de la Reserva Federal y la decimosexta enmendadura que dieron el poder al congreso para recaudar impuestos por los ingresos fueron aprobados ambos en 1913. El increíble poder de FED sobre la economía se admite universalmente. Algunas personas, sobre todo en las comunidades bancarias y académicas incluso lo apoyan. Por otra parte, existen aquéllos, como el Presidente John Fitzgerald Kennedy que ha hablado contra él. Sus esfuerzos fueron escritos por Jim Marrs en su libro "Fuego cruzado" en 1990" 
Otro aspecto, pasado por alto, del esfuerzo de Kennedy por reformar la sociedad americana involucra el dinero. Kennedy al parecer razonó que el retorno a la constitución, donde esta estatuido que solo el Congreso acuñará y regulará el dinero, la creciente deuda nacional podría reducirse por el no pago de intereses a los banqueros del Sistema de la Reserva Federal que imprimen el papel moneda y luego lo prestan al gobierno con intereses. Él entró en esta área el 4 de junio de 1963, firmando el Decreto del Ejecutivo (EO) 11110 el cual requirió la emisión de $4,292,893,815 dólares en billetes de Estados Unidos a través de la Tesorería americana en lugar del Sistema de la Reserva Federal tradicional. Ese mismo día, Kennedy firmó un decreto que cambia el aval de los billetes de un y dos dólares de plata a oro, agregando fuerza al debilitado dinero americano. 
El interventor del dinero de Kennedy, James J. Saxon, había estado en desacuerdo con la poderosa Junta de la Reserva Federal durante algún tiempo, animando inversiones y poderes más amplios para bancos que no eran parte del sistema de la Reserva Federal. Saxon también había decidido que los bancos que no pertenecía a la reserva pudieran suscribir obligaciones generales locales y estatales, debilitando nuevamente el poder dominante de los "Bancos de la Reserva Federal. 
En un comentario hecho a una clase de la Universidad de Columbia el 12 de Nov. de 1963, diez días antes de su asesinato, el Presidente John Fitzgerald Kennedy dijo según se alega,: 

"La gran oficina del Presidente ha sido usada para fomentar un complot para destruir la libertad americana y antes de que yo deje esa oficina, debo informar al pueblo de esta situación." 




durante muchos años la humanidad se ha preguntado ¿como es que ha sido posible que el exs presidente de los EEUU JFK allá sido…
YOUTUBE.COM
 
 




******************************




Informe periodístico del programa 'La Ventana Indiscreta' sobre el primer Gobierno de Alan García.
YOUTUBE.COM
 
 




 





Alan Garcia no tiene CALIDAD MORAL para criticar, ni para Gobernar. #peru http://cesarachoperu.blogspot.com/p/videos.html
YOUTUBE.COM
 
 




***************************************



LA GUERRA DE VIETNAM 

La Guerra de Vietnam, llamada también Segunda Guerra de Indochina, fue un conflicto bélico que enfrentó entre 1958 y 1975 a la República de Vietnam (o Vietnam del Sur), apoyada principalmente por los Estados Unidos, y Vietnam del Norte, apoyado por el bloque comunista, en el contexto general de la Guerra Fría. Tras el fin de la guerra, con el triunfo del norte comunista sobre el sur, la guerra de Vietnam quedó marcada en la moral y la opinión pública como la única gran derrota en la historia militar de los Estados Unidos. 
Ante la contestación y división de la sociedad estadounidense, los acuerdos de paz de París en 1973 supusieron la retirada de las tropas estadounidenses y el cese de su intervención directa, pero no lograron poner fin al conflicto. Este prosiguió hasta que, en 1975, tras la toma de Saigón, se forzó la rendición incondicional de las tropas sudvietnamitas y la unificación del país, bajo el control del gobierno comunista de Vietnam del Norte, con el nombre de la República Socialista de Vietnam, el 2 de julio de 1976. 

Presidentes y su vice presidentes involucrados: 
Dwight D. Eisenhower -------Richard Nixon ----1953-1961 
John F. Kennedy -----------Lyndon B. Johnson 1961-1963 
Lyndon B. Johnson ------- Hubert Humphrey 1963 - 1969 
Richard Nixon ------Spiro Agnew y GeraldFord 1969-1974 
Gerald Ford ------------ Nelson Rockefell 1974-1976 

A Geral Ford le tocó presidir el final de la Guerra de Vietnam. En abril de 1975, con el ejército de Vietnam del Norte tomando Saigon, el presidente Ford ordenó la evacuación de 22.000 sudvietnamitas colaboradores de Estados Unidos y la salida de los últimos marines que quedaban en la embajada estadounidense. 
Con la muerte de Stalin en 1953, Eisenhower comprendió que ese hecho iba a modificar las relaciones Este-Oeste, y se prestó a un relajamiento de la tensión entre los dos grandes bloques políticos y militares mediante la firma de los acuerdos que pusieron fin a la Guerra de Corea (27 de julio de 1953), a la vez que rechazaba comprometerse junto con Francia en la Guerra de Indochina que los franceses mantenían con el Viet Minh. Esto último trajo como consecuencia la independencia de Camboya y Laos y la partición del Vietnam en dos estados, Vietnam del Norte y Vietnam del Sur, sembrando a su vez la semilla para el inicio poco después de la Guerra de Vietnam, en la que los Estados Unidos se implicaron profundamente. 
En el sureste de Asia, Kennedy continuó lo que Eisenhower había comenzado, usando fuerza militar limitada para combatir las fuerzas comunistas comandadas principalmente por Ho Chi Minh. Proclamando una guerra contra la expansión del comunismo, Kennedy estableció programas para ayudar al inestable gobierno francés de Vietnam del Sur proveyendo ayuda política, económica y militar, lo que incluía el envio de 16.000 consejeros militares y Fuerzas Especiales de EE. UU. a la región. Kennedy acordó también utilizar "zonas libres para disparar" (free-fire zones), napalm, agente naranja y aviones jet. Estados Unidos se fue involucrando cada vez más en el área hasta que fuerzas armadas estadounidenses fueron enviadas directamente para combatir en la Guerra de Vietnam durante la siguiente administración, la de Johnson. La administración Kennedy aumentó el apoyo militar, pero las fuerzas militares de Vietnam del Sur no fueron capaces de superar a las fuerzas del Viet Minh y Viet Cong. Kennedy se enfrentó a la crisis de Vietnam en julio de 1963. El plan de la administración del Presidente era apoyar a los generales vietnamitas que querían realizar un golpe de estado contra el Presidente de Vietnam del Sur, Ngo Dinh Diem. El 2 de noviembre el Presidente Diem fue derrocado, arrestado y ejecutado (aunque las circunstancias exactas de su muerte no se han hecho públicas). Cuando Kennedy fue informado sobre estos hechos Maxwell Taylor recuerda que "corrió apresuradamente de la sala perplejo y desilusionado"."Él no había aprobado el asesinato de Diem. Una razón por la que se temía apoyarle era la posibilidad de que negociara con Ho Chi Minh para lograr una coalición de gobierno neutral en la que se pudieran incluir comunistas, como ocurrió en Laos en 1962. Dean Rusk, Secretario de Estado de los Estados Unidos, dijo que "Este tipo de neutralismos... es igual a la rendición." 
Después del asesinato de Kennedy, el nuevo Presidente, Lyndon B. Johnson, anuló inmediatamente la orden de Kennedy de retirar un total de 1.000 militares para finales de 1963, con su orden NSAM #273 del 26 de noviembre de 1963.EA
 


Suscríbete La guerra de Vietnam, también conocida como la guerra contra Estados Unidos para los vietnamitas, fue un conflicto belico librado entre…
YOUTUBE.COM
 
 









*******************************



EN MI CASA MANDA EL TELEVISOR

La gente piensa que de ahí, de ese aparato sale la verdad, cuando es una mera distracción más, es el mayor relaciones públicas de los que manejan el poder, ahí está la manipulación, está la mentira, nos bombardean con mensajes para que consumamos, para que sigamos su opinión, lo que ellos quieren que creamos.
Es una ilusión, es la falsa realidad de este mundo, y no hace falta pensar mucho, cuando conoces cómo actúan, ahí se crean las modas, ahí se promociona el terror, cuando ves el noticiero te das cuenta cómo promocionan las historias negativas, eso vende!!.
Tienen un manual en el que les redactan los de arriba, es el mayor arma de manipulación y horror de la historia, lo peor de todo es que la gente los sigue como el rebaño, es una tragedia ver cómo pueden influenciar así en la mente de todos.
No consigo entender cómo no se dan cuenta, cuando siempre lo han echo, todos los acontecimientos importantes de la historia como el 11-S, fue un control mental masivo, en el que el objetivo eras tú, para influenciar en tu mente, y poder así lavar tu cerebro para que pienses como ellos quieren que pienses.
Es algo cruel que alguien te venga a decir cómo tienes que pensar, cómo tienes que ser, qué tienes que comprar, la manipulación que existe respecto a ciertos temas políticos y el show que ellos montan.
Eso vende, pero lo peor de todo no es que te digan que comprar, es que cuando sucede una tragedia , ellos saltan y te bombardean a imágenes, para que tu pienses .. !!Teneis que hacer algo y actuar!!
Entonces les damos a ellos la potestad de hacer lo que les venga en gana, lo que ellos buscaban, controlar a la opinión pública para conseguir sus objetivos, siempre actúan así, no hace falta estar muy despierto.
Cuando abres los ojos te das cuenta más fácilmente, pero cuando tienes esa venda que no te deja ver te tragas todo lo que te cuentan, y és eso precisamente lo que tenemos que evitar, la gente no puede seguir creyendo sus mentiras, sus manipulaciones, debemos despertar el pensamiento crítico, empezar a pensar por nosotros mismos.
Debemos actuar ya! y dejar de ver programas del cotilleo , el futbol, etc,.. cosas que no te ayudan, están ahí para distraerte nada más.
Piensa por tí mismo, no sigas creyendoles más, así es como empezaremos a despertar de este mundo que son los medios de manipulación de masas.PA




Interesantisimo video de Steven Jacobson hablando en la radio sobre el control mental y la televisión. Enlace con la página oficial de Steven Jacobson: http:...
YOUTUBE.COM
 
 



***********************************




English with Spanish subtitles. Hillary Clinton hablando en la nueva sede del CFR (siglas en Inglés del Consejo de Relaciones Exteriores) donde comenta que e...
YOUTUBE.COM
 
 




 




 



*************************************




PINOCHET Y SUS NUEVE TONELADAS DE ORO

(AP). Nueve toneladas de oro en el banco Shangai de Hong Kong. Es una cantidad grande de oro que transformado en dólares americanos es algo así como 180.000.000 y en moneda chilena una cifra enorme, algo así como 100.000.000.000 pesos. Se habían descubierto anteriormente un montón de cuentas en el banco Riggs de USA por valor de 18.000.000 de dólares, lo que era una pequeñez comparada esta cifra con la cantidad de dinero sustraído por otros dictadores latinoamericanos. Conviene recordar que Batista en Cuba se escapó llevándose 200.000.000 de dólares en efectivo y en Argentina sucedió otro tanto durante las dictaduras militares. De la noche a la mañana, cuando Alfonsín asumió el mando presidencial, se desaparecieron de las arcas de la empresa estatal “Yacimientos petrolíferos fiscales” (empresa a cargo de un general argentino) nada menos que 5.000.000.000 de dólares. Volaron como si nada. Les crecieron alitas y volaron a bancos particulares fuera del país.
Pinochet, su abogado Pablo Rodríguez -fascista reconocido, abogado y coautor intelectual del golpe sangriento ocurrido en Chile en 1973- y sus familiares más cercanos, niegan que exista esa cantidad de oro depositada en ese banco chino. Es como si en éste sucio negocio hubiese intervenido nada menos que el demonio para enlodar -ya bastante sucia y maloliente- la figura del anciano “general de la patria”. O tal vez se trata de un comploto de los comunistas e izquierdistas chilenos que con un enorme esfuerzo hemos reunido tanto capital para denigrar al ya conocido estafador y ladrón con uniforme del siglo XX. El abogado Pablo Rodríguez se ha permitido decir (con la franqueza y el desparpajo de aquellos que no tienen principios morales) que renunciaría a la defensa si en ese banco hay un sólo anillo de oro a nombre del general. Y por supuesto esgrime un excelente argumento: en el banco no existen anillos de oro, lo que existen son mil lingotes de oro que no es lo mismo.
Pinochet ha dicho en muchas oportunidades que las 26 pertenencias que posee en Chile (casas, departamentos, fundos, etc.) son obra del ahorro de toda su vida. Este ahorro es algo ejemplar, todos deberíamos seguir su ejemplo y ahora no habría en Chile pordioseros ni gente miserable. Todos viviríamos en la superabundancia como el tristemente famoso “general de la patria” (designo así a aquellos jefes militares que siguieron cursos vespertinos rápidos en instituciones de economía para abrir cuentas en bancos fraudulentos fuera del país). Haciendo un cálculo aproximado de lo que posee en Chile -sin considerar las 9 toneladas de oro- podríamos decir que junto a los 18.000.000 que se le calcula que tiene en el banco Riggs llega a un monto aproximado de unos 25.000.000 de dólares. Si tomamos en cuenta que un general gana alrededor de unos 5.000 dólares mensuales, y hubiese ahorrado durante sus 17 años en el poder, sin comer, sin pagar arriendo, sin vestirse él ni su familia, habría reunido la suma de 1.020.000 de dólares. No hay duda que a este general en retiro Chile debería proponerlo como candidato seguro al premio Nóbel de economía. Es un orgullo nacional que debe figurar en los libros de estadística y en los de ética y moral; de como se logra hacerse rico de la nada. Me irán a decir algunos pinochetistas que durante esos años vivió junto a su familia de lo que le daban los demás y que por las tardes él y su familia, vestidos de andrajos salían por las calles de Santiago a pedir limosna. O que una tarde en un paseo vio como los 40 ladrones entraban a una gruta secreta llena de tesoros y el recordó la frase famosa de “abracadabra”. Nada de raro que surjan historias fantásticas para explicar lo inexplicable por vías fuera de la realidad. Como decía el famoso Lenin: ausentes de los porfiados hechos.AS











*******************************




NUESTRAS NEURONAS ESTAN CONECTADAS CON EL UNIVERSO

“Logran cambiar un suceso en el pasado desde el presente” Mi curiosidad se alzó al leer tal afirmación. En términos  microscópicos, los protones, electrones y demás moléculas carecen de tiempo. Han encontrado una propiedad llamada Propiedad de entrelazamiento molecular o  enlazamiento cuántico.
 
Esta propiedad se puede explicar de forma sencilla en  que, al nacer cualquier molécula, nace con una molécula gemela , y si el estado varia en una, la otra copiará dicho estado.
Los científicos llevaron a la práctica dicha teoría, y así pudieron confirmarlo. Esta teoría puede ayudar en el futuro a las telecomunicaciones, mediante la tecnología de los ordenadores cuánticos, se podría enviar información aunque estos ordenadores estuvieran en júpiter.
Esta teoría suscita la posibilidad de que todo y todos estemos conectados de alguna forma. Al  principio de los tiempos, la materia estaba concentrada en un punto igual, del cual todos venimos. Esta materia primigenia se dividió por todo el universo,creando estrellas y mediante estas, fabricar las reacciones químicas que nos componen .
En resumen, la ciencia avanza, y se dan cuenta que, las moléculas que nos componen no siguen las leyes de la realidad, hacen cosas distintas a la materia macroscópica en la que estamos habituados a ver con nuestros propios ojos, pareciéndonos que se trata de magia.




El universo podría ser un único sistema neurocósmico que se fractaliza en galaxias, cerebros, células; una simulación computarizada…
YOUTUBE.COM
 
 
 
 




*******************************




¿BOLIVIA RUMBO AL DESASTRE ?

..de D. Macera, 2011
El hecho de que, para ciertos asuntos, la ortodoxia económica y política no acompañen a la administración altiplánica ha ayudado a alimentar una corriente de opinión desfavorable sobre el gobierno de Morales, mientras que su simpatía por la “revolución socialista” del presidente venezolano, Hugo Chávez, no contribuye a lavar su imagen. ¿Qué indicadores objetivos se pueden tomar en cuenta para evaluar el desempeño del MAS? ¿Qué tan acertados son los diagnósticos que pronostican un irremediable retroceso en Bolivia a partir de las reformas implementadas? A continuación, algunas ideas que merecen ser repensadas.

* RESPUESTAS A ALGUNAS INTERROGANTES

1.- El gobierno de Morales ha hecho una mala administración económica...

-- MENOS DE LO QUE USTED CREE. El gobierno de Morales puede haber asustado a los inversionistas y a la comunidad internacional con sus acciones –incluidas expropiaciones– y comentarios que rememoraban la América Latina de los años ochenta, pero a primera vista su desempeño económico no es tan negativo. Si se comparan los indicadores clásicos de los últimos años para analizar la solidez del manejo macroeconómico, es justo reconocer que el gobierno boliviano resulta en una posición mucho más favorable que el resto de países de la región. En los últimos tres años, la economía del país ha crecido en promedio 4.6% anual, la tercera tasa más alta de Sudamérica, luego de Uruguay y del Perú (ambos con 5.7%). Inclusive, durante el 2009, año de la crisis internacional, Bolivia alcanzó una tasa de 3.3% de crecimiento, una de las tasas más altas del mundo para ese complicado año.
Aunque son polémicas las políticas de nacionalización de empresas en sectores “estratégicos”, como el energético, éstas implicaron un incremento sustancial en los ingresos fiscales. Así, mientras que en el 2005 la venta de hidrocarburos generaba a las arcas bolivianas un ingreso aproximado de US$77 millones, en el 2010, luego de varias nacionalizaciones, Bolivia recibió más de US$3,600 millones por el mismo concepto, o el equivalente al 46% de los ingresos totales del gobierno boliviano para dicho año.
En el campo monetario, recientemente ha trascendido en los medios que el gobierno de Evo Morales había logrado acumular más de US$10,000 millones en reservas internacionales netas (RIN), récord histórico para Bolivia y un aumento de casi 600% en relación con los niveles de las RIN en el 2005. Esta cifra supera el 50% del PBI boliviano, en tanto que en el resto de países de la región la proporción RIN/PBI es significativamente menor.

2.- Hay bienestar ahora, pero su modelo no es sostenible...

PARCIALMENTE CIERTO. Los ingentes ingresos obtenidos por la nacionalización de algunos sectores han permitido que Bolivia alcance superávit fiscales sostenidos desde el 2006, hecho del que no muchos países pueden ufanarse en estos tiempos. Además, con una balanza comercial positiva y una deuda externa históricamente baja, los indicadores macroeconómicos no revelan ninguna bomba de tiempo. Según analistas internacionales, el actual ministro de Economía de Bolivia, Luis Arce, sería inclusive más conservador en el manejo fiscal que el ex ministro peruano Luis Carranza. Los problemas, por tanto, no vendrían desde las cuentas agregadas.
Sin embargo, existen problemas con el modelo boliviano; tan serios como previsibles. Por una parte, las políticas de nacionalización han generado temor entre los grandes inversionistas respecto a la seguridad de sus inversiones. Los ejemplos de Repsol YPF, British Petroleum, Telecom Italia, Graña y Montero, entre otras empresas que sufrieron la aplicación de un modelo económico en que los sectores “estratégicos” le deben pertenecer al sector público y ser administrados por éste, dan la imagen de un país que no muestra absolutamente ningún respeto por la propiedad privada.
Como consecuencia de ello, la inversión privada de la gran empresa no ha acompañado al crecimiento boliviano y su ausencia se hace sentir sobre todo en el sector extractivo, donde la falta de exploración minera y de hidrocarburos genera serias limitaciones en las reservas bolivianas de cara al mediano plazo. Según Francesco Zaratti, delegado del ex presidente Carlos Mesa en cuestiones de hidrocarburos y privatizaciones, la falta de exploración preocupa “sobremanera”, y eso hace que las reservas caigan. “La nacionalización ocasionó que  se hayan perdido o limitado mercados, se ha descuidado el sector de la exploración, se han ahuyentado inversiones en upstream y en industrialización del gas”, agrega Zaratti. De acuerdo con un reciente informe de la consultora norteamericana especializada Ryder Scott, las reservas de gas sólo alcanzarían para ocho años más. Tomando en cuenta que casi la mitad del presupuesto nacional proviene de la venta de hidrocarburos y que los egresos corrientes del país altiplánico se han duplicado en los últimos cuatro años a raíz de varios programas de transferencia condicionada –al estilo de Juntos– hasta casi alcanzar el crecimiento de los ingresos, la sostenibilidad del modelo resulta cuestionable. Ello, por supuesto, sin contar, además, la alta exposición del país a las fluctuaciones en los precios internacionales de sus principales commodities.

3.- La influencia chavista es poderosa, evidente y perniciosa...

CADA VEZ MENOS. Según altos funcionarios de multilaterales que operan en el país y que prefirieron no ser identificados, la influencia de la República Bolivariana de Venezuela ha ido perdiendo fuerza en los últimos años, sobre todo en el aspecto económico. Una de las diferencias sustanciales sería la predictibilidad del avance del Estado en su programa de nacionalizaciones. En la perspectiva de los funcionarios, mientras el gobierno del presidente Chávez interviene sectores y empresas en gran parte en función de la coyuntura del momento y de su ánimo presidencial particular (hace un tiempo se hizo popular en Internet un video en el que se le veía caminando por el centro de Caracas disponiendo la expropiación de distintos inmuebles a su gusto), el modelo boliviano ha optado más bien por un esquema ordenado y relativamente previsible de las industrias en las que eventualmente intervendrá. Así, el sector hidrocarburos fue el primero en el que el gobierno se hizo presente, para luego ampliar su presencia en todo el sector energético y posteriormente entrar al sector transportes y telecomunicaciones. Si bien no está demás tener claro que las políticas de nacionalización no han contado por lo general con resultados positivos en la experiencia latinoamericana, también es cierto que la incertidumbre de los inversionistas privados es sustancialmente mayor en Venezuela que en Bolivia debido a la relativa predictibilidad del gobierno de Morales.
Por otro lado, y contrariamente a lo que sucede en Venezuela, la relación del MAS con los principales organismos multilaterales, como el BID, la CAF o el Banco Mundial, ha ido mejorando en los últimos años y pasa por una excelente situación, al punto que estas tres instituciones son hoy las mayores acreedoras de la deuda externa neta boliviana con 72% del monto total adeudado. Más allá del discurso contra el “neoliberalismo salvaje y las instituciones que lo representan”, la verdad es que Morales ha preferido no seguir del todo –en la práctica– la ruta confrontacional de su par venezolano.
Sin embargo, en el ámbito político, es innegable que la aprobación de una nueva Constitución con el objetivo de “refundar” la república, como la aprobada en el 2009 en Bolivia, resulta un sello característico de las aspiraciones de los gobiernos ligados al ALBA y de sus obvias intenciones reeleccionistas. Actualmente, la Constitución boliviana, en su artículo 168, establece claramente que el presidente y el vicepresidente pueden ser reelectos “por una sola vez de manera continua”. No obstante, para Evo Morales, el primer gobierno del MAS –correspondiente al período 2006-2009– no estaría dentro de la cuenta. Según su interpretación, debido a que recién en el 2010 inició su “primera gestión como presidente del Estado Plurinacional de Bolivia” hasta el 2015, se debería contar ése como su primer período, lo que –según afirma– le daría derecho a él y a su vicepresidente Álvaro García a postular nuevamente en las elecciones de diciembre del 2014. Cualquier parecido con la intentona reeleccionista de Fujimori en el Perú a finales de la década pasada no es pura coincidencia.

 4.- Es imposible que Bolivia despegue en los próximos años...

DIFÍCIL, PERO NO IMPOSIBLE. Según algunos analistas, el hecho de que Bolivia haya podido crecer a más del 3% en un año de crisis no necesariamente demuestra la fortaleza de la economía del país, sino que más bien evidencia su falta de conexión con el resto del mundo. En este sentido, el relativo aislamiento de Bolivia la llevaría a crecer, independientemente de lo que pase en el mundo, a tasas ubicadas entre el 2% y el 4%, cifras insuficientes para un país con una tasa de pobreza cercana al 60%, casi el doble que la peruana.
Uno de los principales cuellos de botella que enfrenta el país es la falta de funcionarios altamente calificados en el sector público, sector que cada vez ocupa una porción más importante de la economía nacional y que hoy dirige algunas de las empresas más grandes del país. Precisamente en estas empresas, que antes operaba el sector privado, se ha experimentado un retroceso en la calidad de su gestión, según funcionarios internacionales. En el caso de las telecomunicaciones, por ejemplo, la empresa pública Entel no habría logrado cumplir con las expectativas de cobertura y calidad de servicio que se propuso en el momento de la nacionalización. Sucede que la administración pública boliviana se ve limitada por los sueldos poco competitivos que ofrece el sector, en el que ningún funcionario debe ganar más de los US$2,000 que recibe mensualmente el primer mandatario.
El principal problema estaría, sin embargo, en el modelo económico en sí. Al margen de haber cambiado de propietarios, la industria primario-extractiva sigue siendo el motor principal de la economía boliviana, tal como lo fue hace cuatro siglos. Muchos de los cambios en la nueva Constitución, aparte de dar mayor autonomía a las comunidades indígenas, se han centrado en promover la pequeña empresa y microempresa boliviana, pero sin proponer un esquema novedoso en el que el mediano y gran capital, agentes fundamentales del crecimiento, puedan mantener una dinámica atractiva y dar espacio para formar una industria fuerte o de un desarrollo tecnológico competitivo.
Bolivia, al ser un caso singular por su discurso “antisistema” presentado junto con buenos fundamentos macroeconómicos, permanece en la palestra global. La primera parte de la tarea: la estabilidad macro, se viene cumpliendo con éxito al compás de los cánones económicos tradicionales. Le queda pendiente a Evo Morales demostrar al mundo que él tiene una propuesta de sistema productivo alternativa, eficaz y sostenible.




 




**************************************














 



****************************



LA TRAFA DEL AGUA EMBOTELLADA

...de Y. Fernández
¿Se imaginan tener que pagar por respirar? Nos parece descarado e inadmisible, ¿verdad? Sin embargo, es algo que está pasando hoy en día con nuestro derecho a beber agua potable.
Las multinacionales del agua embotellada están aumentando exponencialmente su presencia, sobre todo, en los países desarrollados de todo el mundo, haciéndonos creer que su producto es mucho mejor que el líquido que sale directamente de las cañerías.
Las cifras hablan por sí solas. Según denuncian los activistas canadienses Maude Barlow y Tony Clarke en su famoso libro ‘Blue Gold: The Battle Against Corporate Theft of the World’s Water‘ (‘Oro azul: la lucha contra el robo corporativo del agua del mundo’), en la década de los 70 el volumen anual de agua embotellada que se comercializaba en todo el mundo no superaba los 1.000 millones de litros, mientras que en la siguiente década el consumo se duplicó. Ya en el año 2000, las ventas anuales ascendieron a más de 84.000 millones de litros y los pronósticos del portal Statista indican que en 2017 se consumirán 391.000 millones de litros de agua embotellada.

* ¿Qué países lideran el consumo de agua embotellada?

Según un informe preparado por la Beverage Marketing Corporation, México fue el país con mayor consumo per cápita de agua embotellada en 2014 y se calcula que cada mexicano toma alrededor de 264 litros de agua envasada al año. El segundo mayor consumidor de agua en este formato es Tailandia (246 litros anuales por persona), seguido por Italia, con 196 litros anuales per cápita.
Otros lugares que sienten cierta ‘debilidad’ por el agua envasada son: Luxemburgo (148 litros anuales por persona), Alemania (143,8 litros anuales por persona), Emiratos Árabes Unidos (141 litros anuales por persona), Francia (138 litros anuales por persona), EE.UU. (121 litros anuales por persona) y España (120,7 litros anuales por persona).

 * ¿Por qué nos empeñamos en comprar agua envasada?

En la mayoría de países desarrollados, el agua del grifo es de una calidad excepcional y ofrece todas las garantías sanitarias. Bien es cierto que su sabor y olor puede variar dependiendo del lugar de procedencia (en algunos sitios puede contener más cloro, que se utiliza para potabilizarla, en otros disponer de más sulfatos y carbonatos, que le dan cierto sabor), pero esto no impide que sea absolutamente potable. La presencia de la industria embotelladora de agua a través de la publicidad y el marketing es tan palpable que, al final, muchos optan por comprar el agua cuando deberían beber directamente del grifo.
En este ámbito, el diseño publicitario resulta primordial, ya que las compañías están tratando de vender algo que, en realidad, tenemos gratis. Las campañas de publicidad del agua suelen ofrecer imágenes de una persona sana y guapa haciendo deporte al aire libre y bebiendo agua envasada o alguien famoso bañándose en un río. Al mismo tiempo, usan lemas tipo ‘vive joven’, ‘9 de cada 10 médicos lo recomiendan’ o ‘conozca la verdadera pureza’, lo que hace que el producto sea más atractivo para el consumo. ¿Pero será tan pura el agua embotellada en realidad como prometen las multinacionales?

 * Razones por las que es mejor no comprar agua envasada

Al contrario de lo que promete la industria embotelladora de agua, solo una pequeña parte del agua envasada proviene de manantiales o fuentes de agua subterránea: una parte considerable de su producto corre del grifo. La compañía Pepsi admitió hace un año que su agua envasada Aquafina no es agua mineral, sino la que corre del grifo. ¿Se habrán parado alguna vez a pensar cuánto cuesta potabilizar cerca de 1.000 litros de agua? Alrededor de un euro, el precio que nos cobran por una botella de agua ‘pura’. Se trata de un precio abusivo que, además, conlleva un alto coste ambiental.
Tan solo esta semana se ha pronunciado al respecto el coordinador del Departamento de Economía del Agua del Instituto IMDEA Agua y consultor internacional de las Naciones Unidas, Gonzalo Delacámara, quien ha alertado sobre el hecho de que el precio de agua envasada en España es mil veces mejor que la del grifo. En el marco de la presentación del Foro de la Economía del Agua que se celebrará el próximo viernes en Madrid (España), Delacámara opinó que, a pesar de la similitud de las propiedades del agua embotellada y la del grifo, “se confunden prioridades” porque se considera que este recurso es “universal, barato y de calidad”.
Por si fuera poco pagar por algo esencialmente gratis, muchas investigaciones han puesto al descubierto que el agua embotellada puede contener sustancias químicas. Por ejemplo, investigadores de la Universidad de Sevilla y del Centro Nacional de Aceleradores realizaron un análisis de 32 marcas de agua mineral y llegaron a la conclusión que las concentraciones de polonio radiactivo en algunas muestras superaban en más de 100 veces al encontrado en el agua del grifo, aunque siempre por debajo de valores de riesgo para la salud.
A pesar de que las empresas embotelladoras utilizan un tipo de plástico libre de BPA (bisfenol-A), considerado menos tóxico, esto no nos libra de que otros compuestos químicos pueden filtrarse al agua. Además, algunos científicos afirman que, si se reutilizan las botellas de plástico una y otra vez, el bisfenol-A acabará desprendiéndose en el agua.
Con el fin de tener una opción más saludable, ahorrar dinero y preservar el medioambiente, existen muchas alternativas al agua embotellada, como usar filtros que mejoran la calidad o, simplemente, dejar reposar el agua en una jarra de vidrio durante una hora.



 




*****************************************






















 




**********************************



PROTESTAS CONTRA LAS VACUNAS PRIMERMUNDISTAS

Las vacunas ya nacieron en el siglo XIX con profesionales en contra de esta práctica médica. Hasta ahora, las voces disidentes que cuestionan distintos aspectos de las vacunaciones (ingredientes, conservantes, número de dosis, edad, combinaciones, etc.) han estado presentes pero de forma discreta y haciendo poco ruido.
Sin embargo, en los últimos tiempos, y especialmente a raíz de los escádanlos con la gripe A y la vacuna del virus del papiloma humano, el movimiento antivacunal ha cobrado protagonismo y es mucho más fácil que antes acceder a información crítica y encontrar médicos abiertamente contrarios a la práctica general sobre este tema en muchos países del mundo. No es algo de un autor o un estudio concreto, sino una corriente global.
Un ejemplo de ello es el documento titulado “Vaccines: get the full story” publicado por International Medical Council on Vaccination en el que 80 médicos de distintas especialidades y docentes de Medidina en EEUU alertan sobre los riesgos de las vacunas y rechazan las recomendaciones oficiales al respecto.
Un resumen del El documento está disponible en 9 idiomas, incluido castellano, y en él se enumeran los efectos secundarios documentados de las vacunas, se trata el tema del autismo, se explican porqué muchos médicos no vacunan a sus familias, se advierte de los ingredientes de las vacunas y su proceso de fabricación, se informa de los resultados de un amplio estudio con niños no vacunados vs vacunados, se denuncian los conflictos de intereses en este tema y se acusa a la industria farmaceútica de lucrase a expensas de los daños de estos medicamentos.CM

“Si los niños de EE.UU. recibiesen todas las dosis recomendadas de todas las vacunas recibirían hasta 35 vacunas que contienen: 113 diferentes tipos de…
ELBLOGALTERNATIVO.COM
 
 
 



 



 




 




***********************************




 



DIARIOREGISTRADO.COM|DE LA REDACCIÓN DE DIARIO REGISTRADO
 




 




*********************************





Algunas personas opinan que es injusto que Vlady este en la carcel teniendo en cuenta que fue él quien dio la liquidez necesaria al Peru en los inicios de los 90. Se apropio del mundo del narcotrafico por el cual EE.UU nunca le perdono. Recordemos que no habia un solo sol para financiar la lucha contra el terrorismo, hacer infinitas obras y sanear el pais. Con Alan garcia habia harta "plata" (eramos millonarios) porque se imprimian billetes por montones que no tenian ningun valor. Con Fujimori ya no, pues el FMI se lo impedia. Habria que hacerse la pregunta ¿Es justo que EE.UU y los gobiernos de turno se metan al bolsillo los 20 mil millones de dolares que produce el narcotrafico en NUESTRAS chacras y que nosotros aplaudamos sin pedir participacion para hacer mas escuelas, carreteras, liquidez a la poblacion, etc?... ¿Por que Vlady sale absuelto de todos los juicios sobre narcotrafico?...



El procurador anticorrupción, Joel Segura, señaló que todo está encaminado para el retorno de los 15 millones de dólares del ex asesor presidencial,…
RADIOEXITOSA.PE
 
 
 




 



******************************





Hay temas picantes que se tratan en mi taxi....

1.- Con respecto a un narcoestado, al parecer algunas personas quieren que los 20 mil millones de dolares que produce el narcotrafico se lo sigan llevando EE.UU y los gobiernos de turno. Un pasajero hizo una pregunta. Hipoteticamente, si en su chacra unos individuos cosechan 20 mil millones sin su permiso ¿Que hace ud?... ¿le pide participacion o se queda sin hacer nada?. Ahora, el agravante esta en que EE.UU se zampa sin su permiso y si se opone lo mete preso o lo mata. Hay innumerables ejemplos. 
2.- Sobre que Keiko nunca trabajo no es el punto para el fujimorismo. Al margen de si nunca trabajo o no, es la representante del partido, y se entiende que como tal las soluciones rapidas y efectivas mas las obras por montones continuaran. ¿Para que se le exige curriculum laboral si su mision sera dirigir un equipo de sobresalientes asesores?. Y si ud se pregunta de donde sacara plata, es obvio que saldra del narcotrafico, tal como se hizo anteriormente. Pregunta, ¿De donde sacaria plata ud para solucionar nuestros problemas, financiar la solucion para neutralizar la delincuencia, reforma del Estado, liquidez en los bolsillos de la poblacion y del Estado, etc?. O ud cree que estamos economicamente bien...




El Instituto de Economía y Desarrollo Empresarial (IEDEP) de la Cámara de Comercio de Lima (CCL) advirtió que el país registraría déficit fiscales de…
DE GESTION.PE
 
 
 




************************************************


-- Peru, Reservas Internacionales netas 2013

VOLTAIRENET.ORG|DE GUILLERMO OLIVERA DÍAZ,RED VOLTAIRE
 




Se cayeron!...





*****************************************




DE SOTO ASESORO AL DICTADOR GADAFI

En 1951 antes que Gadafi llegara, Libia era el país mas pobre del mundo.Después de cuatro décadas de Gadafi y antes de la invasión de la OTAN el 2011, (por EUA, Francia, Italia, Alemania, etc), Libia tenía el nivel de vida más alto de …África, más alto que Rusia, Brasil y Arabia Saudita...

1 – La electricidad era gratis para todos
2 – En Libia la casa es considerada un Derecho de la humanidad.
3 – Recién casados reciben el equivalente a $50 mil dólares para comprarse una casa.
4 – Todos los préstamos de cualquier clase son con 0% de interés por ley.
5- Gaddafi prometió una casa a todos antes de poner una casa para su padre y mantuvo su promesa: su padre murió sin casa.
6 – Sólo un 5% de Libia antes de Gadafi podía leer y escribir.
7- Ahora con Gadafi la educación es gratis y de alta calidad y el nivel de alfabetismo es de 83%.
8- La atención médica es gratis para todos y de alta calidad.
9 – Si los libios no pueden hallar educación o atención médica del nivel adecuado que necesitan, el gobierno les da los fondos necesarios para conseguirlos fuera del país.
10-Si los libios compran un coche, el gobierno paga el 50%.
11-El precio de la gasolina es 14 centavos de dólar el galón.
12-Cualquier libio que quiera ser agricultor recibe gratis, tierra, una casa, animales, equipo de agricultura y semillas.
13-El 01 de julio de 2011, 1.7 millones de libios marcharon en la Plaza Verde de Trípoli para protestar por el bombardeo de la OTAN. Esto es el 95% de la población de Trípoli. Libia sólo tiene cinco millones de habitantes.
14-El banco central de Libia pertenece a Libia, no como en la mayoría del mundo occidental que pertenecen a una organización de Rothchild.
15-El banco de Libia lanza moneda sin deuda.
16-Gadafi pedía pago del petróleo en otra moneda y ya no en dólares. Es en dinars africanos respaldado en oro. A esto Sarkozy, el presidente de Francia, lo llamó “un peligro para las finanzas del mundo”.
17-El primer acto de los rebeldes fue crear un nuevo banco central de propiedad del grupo europeo Rothchild. La familia Rothchild es propietaria de la mitad de la riqueza del mundo. Ese banco crea dinero de la nada, sin respaldo, para venderlo con grandes intereses y que los préstamos no se
puedan pagar. Hasta nuestros hijos serán esclavos de esas deudas.
18 -Gaddafi no vendió a su gente a los bancos de Rothchild como lo hizo Obama en EUA, Sarkozy en Francia y Cameron en Inglaterra. Libia no tenía ninguna deuda con nadie.
19-¿Quién está detrás del bombardeo contra Libia? Los libios tenían mucho más que los ciudadanos de EUA, Inglaterra , Francia etc. Los libios tenían un líder que velaba por sus intereses con integridad y coraje, no obedecía los intereses de los banqueros.
20-Libia compartía su tesoro con otros países de África. Sin la tiranía de los bancos de Rothchild todos podemos vivir libres sobre la Tierra sin cargar enormes deudas con grandes intereses. Los bancos y sus políticos comprados están robando trillones de dólares, euros y libras todos los años. Fuimos globalmente esclavizados. Ahora Libia será esclavizada.
21-Se estima que más de 30 mil libios ya han sido asesinados por los bombardeos de la OTAN y por los rebeldes.CH




Pedro Pablo Kuczynski, líder de Peruanos Por el Kambio le respondió al economista Hernando De Soto, al referir que ha vivido gran parte de su vida…
RADIOEXITOSA.PE
 
 
 




El pensamiento político de Muammar Gaddafi
ES.SCRIBD.COM
 
 


**********************************



Estaban en clases, y la maestra dice: el tema de hoy es de algo que se pueda.. chupar !!..... Le dice a María: dime algo que se pueda chupar María! "El dulce" muy bien María....... Pedro dime algo tu ! "El helado" muy bien Pedro,....... veamos tu Cachito! "el calzoncillo" !!! El calzoncillo no se chupa!! ..- Como no señorita??? Anoche sin querer me desperté y escuché que mi mamá le decía a mi papá: "Viejo, sacate el calzoncillo que te lo chupo".............JUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA











NO DIGAN,QUE NO SOMOS EDUCATIVOS. .................QUE ES UN CIRCULO VICIOSO?
Haciendo poco esfuerzo, trataré de explicarles en pocas palabras este famoso término:
El DIRECTOR de una escuela llama a su secretaria y le dice:- Vanessa, mi vida: Tengo un seminario en Río de Janeiro por una semana y quiero que me acompañes para que nos masacremos en la playa y en la cama toda esa semana. Hacé los preparativos del viaje...
La secretaria llama al marido:
- Juan, mi vida: Voy a viajar a Río con el director por un puto seminario... Es por una semana.
El marido llama a la amante:
- Leonor, mi tesoro - Mi jermu va a viajar al Exterior por una semana, vamos a pasarla juntitos, mi reina...
La amante (que es maestra) llama al niño a quien le da clases particulares:
- Carlitos, tengo mucho trabajo la próxima semana.. No voy a poder darte clases...
El niño llama a su abuelo:
- Abu - La próxima semana no tengo clases, mi profesora estará ocupada. Así que por fin... ¡vamos a poder ir a pescar juntos!!
El abuelo (que es el DIRECTOR de esta historia), llama a la secretaria:
- Vanessa, vení rápido, se pudrió todo, mi vida, suspendé el viaje porque voy a pasar la próxima semana con mi nieto que hace un año que no veo, por lo que no vamos a participar en el Seminario. Cancelá el viaje y el hotel y en dos meses armamos otra luna de miel.
La secretaria llama al marido:
- Juan: El hijo de puta del director se confundió de fecha y acaba de cancelar el viaje.
El marido llama a la amante:- Amorcito, ¡qué cagada! No podremos pasar la próxima semana juntos, el viaje de la culona de mi mujer fue cancelado.
La amante llama al niño de las clases particulares:
- Carlitos, cambié algunos planes y voy a poder darte clases como siempre.
El niño llama al abuelo:
- Abuelo, la vieja de mierda de mi profesora me dijo que tengo clases como siempre; no voy a poder ir a pescar contigo, qué pálida!!
El abuelo llama a la secretaria:
- Vanessa, mi reina: Mi nieto me acaba de decir que no va a poder estar conmigo la próxima semana porque sí tiene clases. Así que comprá nomás los pasajes y la tanga roja para ir a Río de Janeiro..................JUAJAJAAJAJAAJAA...
























*************************************



EE.UU Y LOS 500 MIL MILLONES DE DOLARES DEL MANEJO DE LA DROGA

 ...de Hernán Carrera, 2008 
Opio, cocaína, marihuana y anfetaminas movilizan mundialmente cada año un presupuesto que puede doblar el de un país petrolero como Venezuela. Debidamente ¿lavadas? y llevadas a honorables bolsas de comercio, las ganancias anuales del narcotráfico llegan a representar ¿en acciones perfectamente legales? más de 300 billones de dólares: una cifra que torna ridícula la pretendida especie de que es este un negocio manejado por capos tercermundistas que se esconden en algún búnker de Colombia o Afganistán.
Un campesino boliviano –Julio Quispe, pongamos, por inventar un nombre– que evada el monopolio estatal de la coca, recibirá 1.375 dólares por los 275 kilos de hojas que hacen falta para producir un kilo de pasta o base de cocaína. Un narco colombiano –Alvaro Jaramillo, digamos– podrá procesar ese kilo de pasta y vendérsela a cualquier congénere por unos $ 5.000, o transformarla en clorhidrato y revenderla en Cartagena o Bogotá por $ 15.000. En Harlem, o en Broadway, o en Harvard, un Tom Smith o Jimmy Johnson cualquiera podrá optar entre ofrecer el polvo puro, a unos $ 30.000 el kilo, o adulterarlo hasta obtener por cada gramo de piedra o crack entre 40 y 80 dólares. Los 1.375 dólares de Julio Quispe son ahora, en promedio, 60.000.
Un negocio sencillo, se dirá: no requiere más que unas hojas que crecen casi silvestres, algo de kerosén, un poco de ácido sulfúrico y acetona, una narco-mula o una pista o un peñero siquiera. Y, claro, un tanto de mala conciencia y otro de osadía para mover de un sitio a otro esos mil gramos.
Pero no es un kilo: son 992.000, que eso fue, según la Oficina de las Naciones Unidas para las Drogas y el Crimen (Unodc, por sus siglas en inglés), la producción mundial de cocaína en un año tan cualquiera como 2007. Y no es sólo coca: también hay, igual de lucrativos o más, 8.870.000 kilos de opio. Y 41.400.000 kilos de marihuana. Y 494.000 de anfetaminas varias. Y pare usted de contar alucinógenos y otras especies.
Hablamos, entonces, de movilizar por todo el mundo, desde las selvas más apartadas hasta los colegios y universidades y bares y oficinas de cualquier pueblito primermundista, algo más de 50 millones de kilos de sustancias ilícitas, que son objeto de persecución feroz y de guerra a muerte. Hablamos, además, de mover también por el mundo entero otra cosa aún mucho más difícil de hacer pasar inadvertida: los 500.000 millones de dólares que como mínimo, al decir de los expertos (de la ONU, del Fondo Monetario Internacional, de la Drug Enforcement Administration o DEA), reportan en ganancia anual esas sustancias. A precios de 2006.
Eso es el narcotráfico. Y es apenas el comienzo.

* COSAS QUE PUEDES SABER CON SÓLO MIRARLAS

Al comienzo de la larga cadena del narcotráfico no todo son eslabones perdidos: se conocen perfectamente los grandes centros de producción. Y las grandes rutas de distribución también.
Con 193.000 hectáreas sembradas de adormidera, Afganistán concentra 92% de la producción mundial de opio. Pura, o transformada en morfina o heroína, la droga afgana fluye hacia Europa a través de Pakistán, de las ex repúblicas soviéticas de Turkmenistán y Uzbekistán, del largo corredor kurdo, de Georgia, de Chechenia, los Balcanes. De lejos, Myanmar compite con sus 27.000 hectáreas de amapola. Colombia es dueña de 55% del cultivo mundial de hojas de coca: 99.000 hectáreas. Le siguen Perú, con cerca de la mitad de eso, y Bolivia, con 28.900 hectáreas casi enteramente dedicadas al procesamiento y comercio legal. El clorhidrato de cocaína tiene por destino principal los Estados Unidos. Sube por el Pacífico, vía Panamá, o por el Caribe colombiano, o atraviesa Venezuela para hacer escala en las antillas. Otra parte, más pequeña, cruza el Atlántico y toca Africa antes de entrar a Europa.
El Asia oriental y tecnologizado representa el 55% del mercado mundial de anfetaminas (éxtasis y otros estimulantes), y se encarga por sí misma de producir y consumir sus tabletas. Lo mismo hacen sus otros dos grandes competidores: la culta Europa y el Estados Unidos de la implacable DEA.
De esos mismos supervigilados predios de la DEA –el territorio estadounidense– se sabe con certeza que acaparan la mayor porción de la torta en el mercado mundial de producción y consumo de marihuana, gracias a las técnicas del cultivo hidropónico en interiores e incluso en subsuelos. Aunque más democrático en su irrigación por el globo –el cannabis se siembra en 172 países–, América concentra 55% de la producción y tiene en su lado Norte una de las más altas tasas de prevalencia mundial: 10,5% de los norteamericanos entre 15 y 64 años son consumidores. En Europa, con tres millones de adictos (consumo diario), encabeza esta hierba las estadísticas del Observatorio Europeo de las Drogas y Toxicomanías.
Con apenas estos pocos datos, algunas cosas comienzan ya a llamar la atención en el oscuro mundo del narcotráfico. Cosas, digamos, que no terminan de parecer casuales.
Por ejemplo, que Afganistán, el cuasi monopólico centro mundial de producción de opiáceos, esté literalmente cruzado de tropas invasoras y misiles y tanques y muertos, y sin embargo.
Que de Pakistán y las ex repúblicas soviéticas del sur, amistosamente occidentales, no se hable. Que Georgia y Chechenia, y el corredor kurdo (Irán, Irak, Turquía), y la puerta trasera de Europa (Albania, los Balcanes), sean tan crudamente escenario de guerras, de intervenciones, de vigilancia extrema por la mal llamada “comunidad internacional”, y sin embargo.
Que Myanmar esté en la lista de “Estados fallidos”, y sin embargo. Que Colombia acumule nueve años de Plan Colombia, y de balas, y desplazados y muertes otra vez, y sin embargo.
Que el Caribe sea tan decididamente mare nostrum de los gringos, tan erizado de patrullas, y de satélites, y sin embargo.
O, por ejemplo, que la marihuana, por largo rato el rubro de mayor peso en el narcotráfico mundial –80%, en términos de tonelaje–, y el que más alarmas de consumo enciende en los países altamente desarrollados, y el que allí mismo se produce –igual que las anfetaminas–, sea justamente la droga menos perseguida. Pero claro: no se imagina uno un “Plan Holanda”, un bombardeo incendiario de laboratorios sembrados en Borgoña, una invasión aliada contra Londres, unas autodefensas que desplacen y aniquilen a los pobladores de Harlem o de Queens. Aunque sean negros, aunque sean boricuas. Allí el narcotráfico sirve para otra cosa.

* PEONES, CAPATACES, BUHONEROS

Un simple cálculo matemático establece que si las 50.000 toneladas de producción mundial de drogas se transportaran en contenedores de uso corriente, se necesitarían 1.250 gandolas para cargarlos. Otros, más ociosamente, han calculado que las ganancias respectivas, apiladas en billetes de cien dólares uno sobre otro, formarían una torre de mil metros de altura: cuatro torres del Parque Central de Caracas, una encima de la otra.
No es fácil esconder un alijo así. Según diversos informes internacionales que ratifica el ex presidente brasileño Fernando Henrique Cardoso, los presupuestos del combate mundial contra el narcotráfico equivalen “casi al mismo valor generado por el comercio de drogas” (http://colombiadrogas.wordpress.com/). Tan solo el Plan Colombia, para el momento de su aprobación por Bill Clinton, contempló para ese fin un monto de 1,3 billones de dólares. Un total de 87 oficinas de la DEA se reparten en 63 países –aparte de las 227 existentes en territorio estadounidense– para recordarle al mundo que esa lucha es exigencia de la mayor de las potencias económicas, militares y policiales. Y sin embargo: en todo 2007, esa misma DEA tuvo que jactarse como logro mayor de una incautación de 19.434 kilos de cocaína en un barco de bandera panameña: 1,9% de la producción mundial.
Los supuestos “grandes capos” de la droga que terminan apresados o muertos guardan proporción con estas últimas cifras. Carlos Lehder, cofundador del Cartel de Medellín, era al ser capturado “dueño de dos hoteles, dos aviones, siete fincas en Quindío y otros departamentos, lanchas y al menos 1,8 millones dólares en efectivo” (www.pabloescobargaviria.info/index). Al ultra-famoso y finado Pablo Escobar Gaviria se le atribuyó una fortuna (nunca auditada, jamás comprobada) de entre 5.000 y 10.000 millones de dólares: 1% o 2% de lo que produce “el negocio” en 12 meses apenas.
Esos “grandes zares” nunca fueron más que pequeños intermediarios. Hoy, cuando ya no están, cuando ya no es posible ser a un mismo tiempo capataz de finca productora y presidente de un banco o una universidad, sus sucesores son miles y miles de peones que sólo se alzan un escalón o dos por sobre esa buhonería del narcotráfico del tal Jaramillo o el Tom Smith o Jimmy Johnson.
Dijo una vez el ex presidente venezolano Carlos Andrés Pérez, conocedor de oficio: “Hay dos cosas imposibles de ocultar: la tos y la riqueza”.

* LA GRAN LAVADORA

¿Cómo se hace para esconder cuatro torres de Parque Central hechas de billetes de cien dólares? ¿Cómo se borra un presupuesto que duplica casi el de un país petroleramente boyante como Venezuela? ¿Cómo pueden pasar desapercibidos 500.000 millones de dólares por año? Porque, obviamente, la finalidad del narcotráfico no estriba en enterrar morocotas bajo el piso.
Antes de llegar al extremo superior de la cadena, el negocio de las drogas tiene –como es sabido– un eslabón fundamental en el lavado de dinero. De cumplir esa función en los niveles de la buhonería e intermedios se encargan sistemas artesanales: desde el individuo que abre 10 o 20 cuentas en otros tantos bancos hasta esos centros vacacionales que repentinamente, sin motivo aparente, se ponen de moda y se llenan de lujosos edificios y centros comerciales que luego quedan abandonados o nunca se concluyen.
No obstante, como toda gran industria en un mundo de acérrimo capitalismo y libre mercado, también ésta es altamente concentracionaria y monopólica. Quien tenga, pues, un modesto 10% de esa torta, deberá lavar cada año 50.000 millones de dólares. Vale decir, la misma cifra que desde el año 2000 e inútilmente viene pidiendo reunir la ONU para poder cumplir su gran Objetivo del Milenio: la reducción de la pobreza.
Para solventar problemas de este tipo –el blanqueamiento de dinero sucio de cualquier especie–, el sistema financiero internacional permite –y apadrina– un no-sistema: un espacio de extraterritorialidad, ajeno del todo a leyes nacionales, a superintendencias bancarias, a regulaciones, a convenios internacionales: ajeno a todo cuanto no sea el dinero y su intrínseca tendencia a la ganancia y la acumulación. Ese espacio es el de los así llamados paraísos fiscales y la banca offshore, cuyas interioridades han sido exhaustivamente develadas por el periodista y escritor argentino Julio Sevares en estudio titulado “El dinero sucio, sangre del sistema económico y el poder” (disponible en www.argentina.attac.org/).
Para el año 2004 existían en el mundo 72 de esos paraísos, en los que funcionaban por entonces un millón de sociedades amparadas por el anonimato: empresas –virtuales o reales– a las que nada ni nadie obliga a presentar balances, establecer su composición accionaria o, incluso, tener capital alguno. No obstante, a ellas se sumaban más de 4.000 bancos offshore con depósitos conjuntos que superaban los cinco billones de dólares.
Paraísos fiscales célebres son los de Las Bahamas y las Islas Caimán, en el Caribe, pero los hay por todo el mundo: funcionan profusamente en el centro de Londres, en Mónaco, en Tokio, en el diminuto estado de Delaware, a pocos minutos de Nueva York y de Wall Street. Y los hay incluso tan curiosos como el Principado de Sealand, que funciona en una antigua plataforma petrolera del Mar del Norte, o el Dominio de Melchizedek, situado sobre un desértico atolón vecino a las Islas Marshal, que a través de la página web www.Melchizedek.com ofrece ciudadanía y pasaporte y facilidades para toda clase de negocios. Sin un solo edificio a la vista, tiene en sus bancos 25.000 millones de dólares.
En el libro Capitalismo criminal: ensayos críticos (Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 2008), Tom Blickman precisa la magnitud y el modus operandi de estas eficientes lavadoras: “La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), que agrupa a los 30 países más ricos del mundo, estima que el volumen del comercio mundial que pasa por los paraísos fiscales de manera documentada creció durante este período [desde comienzos de los 70 hasta 2004] en cerca de un 50%, pese a que estos lugares representan apenas un 3% del producto bruto mundial. Esta extraordinaria discrepancia es una indicación del grado en que la mayoría de las principales corporaciones aprovechan la movilidad transnacional de sus capitales para lavar sus ganancias a través de paraísos fiscales y regímenes de impuestos bajos”.
Y añade de seguidas: “Dichas corporaciones utilizan una variedad de mecanismos, como la refacturación y los precios de transferencia –bienes comerciados entre compañías con un dueño común a precios arbitrarios, independientes del mercado, y que permiten bajar impuestos declarando costos altos y precios de venta bajos en los lugares de mayor tributación de las ganancias–, o como las transacciones realizadas hacia compañías de papel y hacia fondos fiduciarios secretos extraterritoriales. Medios tales como las ‘cuentas fiduciarias móviles’, que se trasladan automáticamente a otra jurisdicción en cuanto se realizan averiguaciones, o solicitudes de asistencia mutua judicial, facilitan claramente el delito”.
Como la inmensa mayoría de las empresas asentadas en tales “territorios”, buena parte de los bancos offshore no mostrarán nunca al cliente ni oficinas ni empleados: son, en realidad, instituciones virtuales, conocidas en el argot como “corresponsales”, que para funcionar sólo requieren de una cuenta abierta en una institución bancaria físicamente establecida en ese u otro “paraíso”. Si se quiere o necesita aún mayor seguridad en el borramiento de toda pista que vincule a depositario y depósito, se recurre al nesting o ennidado: una cuenta en un banco que a su vez tenga cuenta en otro banco que tenga cuenta en un offshore.
Quien tenga dudas –inmerecidas, hay que decirlo– sobre la seriedad de esa banca virtual, puede así perfectamente depositar su confianza en el respaldo que le proporcionan principalísimos bancos de Suiza, Inglaterra, Alemania, Japón, Estados Unidos y muchos más. Julio Sevares recoge información de la revista The Economist, en su edición del 14 de abril de 2001, que permite en tal sentido disipar las aprehensiones del más desconfiado de los narcotraficantes: “Tres cuartos de los grandes bancos investigados por el Senado estadounidense tienen, cada uno, más de 1.000 cuentas de bancos corresponsales. Los dos bancos más grandes de la lista, que no son estadounidenses, tienen 12.000 y 7.500 cuentas cada uno. A mediados de 1999 los cinco principales bancos estadounidenses con cuentas de corresponsales tenían 17.000 millones de dólares en esas cuentas. Los 75 mayores bancos tenían depositados en ellas 35.000 millones de dólares”.
Ese es el no-sistema. En un informe de 1999 (“Mercados internacionales de capital”), el Fondo Monetario Internacional (FMI) citaba a Alan Greenspan, por entonces presidente de la Reserva Federal en Estados Unidos: “Nosotros no entendemos completamente la dinámica del nuevo sistema”.
Pero no interesa entenderlo. Funciona. Y cómo lava.

* EL ÚLTIMO ESLABÓN DE LA CADENA

Si nunca ha habido ni habrá un “Plan Holanda”, tampoco se ha pensado jamás en una mera “Operación Melchizedek”. Al final de la larga cadena del narcotráfico no hay razzias, ni allanamientos, ni alcabalas, ni fotos de frente y perfil con número abajo. Obvio.
Quien quiera, pues, nombres y rostros, deberá atender al buen olfato o la mala lengua de los periodistas. O confiar en su propia suspicacia. Recordar, por ejemplo, que Lucio Gelli, gran capo de la Logia P-2, tuvo por socio principal en el Banco Ambrosiano al Vaticano, allá por los 70. Que en el escándalo del Bank of Credit and Commerce International (BBCI), séptima institución bancaria en el ranking mundial, salieron a relucir en 1991 asuntos tales como financiamiento del terrorismo y lavado de dinero, y las cuentas personales de Manuel Noriega, Saddam Hussein, Ferdinando Marcos, y depósitos de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y el servicio secreto israelí (Mossad) y la contra nicaragüense. Y que con el banco se vino abajo la gigantesca transnacional de auditorías (¡auditorías!) Price Waterhouse. Y que en los juicios subsiguientes, del lado de la defensa de uno de los grandes socios del BBCI, intervino cierto bufete entre cuyos abogados estaba cierta Hillary Rodham, más tarde conocida –a pesar de lo Lewinsky– como Hillary Clinton.
Que el serísimo Citibank dejó de serlo por las continuas investigaciones y denuncias que lo han vinculado a la práctica del lavado, con directas referencias a regímenes altamente corruptos como el del mexicano Carlos Salinas de Gortari, el peruano Alberto Fujimori y el filipino Joseph Estrada. No casualmente, jefes de Estado en países productores de drogas.
Que al primer ministro italiano Silvio Berlusconi se le descubrió en su vasto conglomerado mediático una contabilidad paralela para 64 empresas fantasmas: suerte de súper lavadora para uso personal. Que, en fin, la KBR, gigantesca transnacional de la ingeniería y la construcción, se ha hecho en estos últimos años de milmillonarios contratos en todos esos grandes centros de producción de drogas aquí citados, y en los corredores que van de Pakistán a Bosnia y de Colombia a México. Y que socios claves de esa empresa son la familia Bush y su segundo al mando, el vicepresidente Dick Cheney.

* ¿POR QUÉ O PARA QUÉ?

No tiene entonces mucho sentido preguntarse por qué, si los gobiernos que rigen el destino del planeta dedican tanta energía al tema del narcotráfico, no apuntan sus armas contra los cuarteles generales de esa industria. Cabría más preguntarse el porqué han puesto tan aparentemente al mundo en pie de guerra contra ella.
Catherine Austin Fitts, una ex funcionaria del gobierno de Bush padre y actualmente directora de un fondo de inversiones en Wall Street, apunta un motivo que ayuda a comprender las razones de esa supuesta contradicción: cada dólar que se apunta en el renglón ganancias de una transnacional –General Motors, Toyota, British Petroleum, pongamos por caso–, representa automáticamente, por esa extraña lógica del libremercadismo, un incremento de seis dólares en el valor de sus acciones.
No es poca cosa, si se multiplican por seis los 500.000 millones del narcotráfico. Cedidos en préstamo a bajo interés, o incluso en canje simple por acciones, son 300 billones de dólares. Perfectamente legales, cambiables, usables. A mutuo beneficio. Un monto que no conviene dejar al alcance de potenciales competidores. Ha dicho el renombrado periodista francés Christian de Brie: “El abandono de las soberanías nacionales y la mundialización liberal –que permite a los capitales circular sin control de un lado al otro del planeta– han posibilitado el crecimiento explosivo de un mercado financiero fuera de la ley, motor de la expansión capitalista lubrificado por las ganancias del gran crimen” (“Crimen, la mayor empresa libre del mundo”, en http://mondediplo.com/2000/04/05debrie).
Así, mientras las ganancias del narcotráfico hacen de motor del selecto grupo de empresas que realmente domina el planeta, y mientras las guerras les permiten apoderarse –para ese u otros negocios– de países enteros, el menudeo de la droga sirve de carne de cañón. Allá lejos, Julio Quispe, Alvaro Jaramillo, los Tom Smith o Jimmy Johnson cuentan felices su pírrica ganancia sin saber que son a la vez víctimas y propulsores necesarísimos del neoliberalismo salvaje. Una droga como cualquier otra.




Fecha: 30 abr 2014 Daniel Estulin revela en su última edición del programa 'Desde la sombra'…
YOUTUBE.COM
 
 



*******************************




 
 
DIEZ MILLONES DE ONGs EN EL PLANETA

 
 
...de V. Pelaez, 2015
 
 
Desde los años 1980 las Organizaciones No Gubernamentales (ONG) se expandieron por todo el mundo abriendo un importante espacio político, cultural y socio económico, prácticamente en cada rincón del planeta. Se calcula que actualmente hay más de 10 millones de ONG en el planeta. En la India, por ejemplo, hay una ONG para cada 600 personas.
Para lograr esto, los medios de comunicación globalizados destacan día a día su rol en la educación, la lucha contra la pobreza y el analfabetismo, la protección del medio ambiente, la promoción de libertades civiles, protección de los derechos humanos etc., pero ocultan su lado oscuro.
 
 
Hay aproximadamente unas 40.000 ONG subvencionadas por los gobiernos norteamericanos y europeos y que fueron creadas con el fin específico de ser instrumentos de los globalizadores de Washington y Bruselas. La idea de crear organizaciones no gubernamentales que podrían ser utilizadas por los servicios de inteligencia para la creación de las redes sociales en África, Asia y América Latina con el propósito de promover los intereses norteamericanos, surgió inicialmente al final de los años cuarenta. Sin embargo, este proyecto demoró casi una década y recién fue puesto en marcha en 1961 impulsado por el triunfo de la revolución cubana en 1959, cuando por una orden ejecutiva fue creada la Agencia de EEUU para el Desarrollo (USAID). Su propósito oficial fue reforzar la política exterior norteamericana cooperando con los países receptores de la ayuda en áreas económica, agrícola, sanitaria, política y humanitaria.
En 1972 el profesor norteamericano William A. Douglas elaboró una idea más compleja del prototipo de una futura ONG en su libro “Developing Democracy”. Según el estudioso, la gente en Asia, África y Latinoamérica eran como unos “niños” que necesitaban para su desarrollo, en términos norteamericanos, “una tutela, reglamentación y el control del gobierno de EEUU”. Posteriormente este concepto abarcó todo el planeta, incluyendo al pueblo norteamericano. Para Douglas, el proceso de transformación global no podría ser realizado a través de los gobiernos, se necesitaba crear organizaciones de base en cada lugar del planeta bajo el control de unas agencias especializadas estadounidenses. Estas organizaciones de base tomaron en los años 1980 la forma de las Organizaciones No Gubernamentales que fueron incorporadas como instrumentos vitales del “Proyecto Democracia” para fortalecer la globalización neoliberal del mundo entero bajo la tutela de Washington.
Para cumplir con su tarea las ONG bajo el control del departamento de Estado tenían que desestabilizar los gobiernos no afines a la política norteamericana a través de un trabajo sutil, encubriendo sus propósitos subversivos con unos programas reales como la lucha contra la pobreza extrema. A la vez, fue precisamente USAID que envió al famoso especialista norteamericano en tortura Dan Mitrione a Brasil 1960-1967, República Dominicana 1965 y a Uruguay en 1969-1970. También la USAID participó activamente en todos los golpes de Estado e intentos de golpes que tuvieron lugar en África, Asia y Latinoamérica desde 1961 hasta ahora, en estrecha colaboración con la CIA, DIA (Servicio de Inteligencia Militar, la FBI, la DEA, NSA (Agencia Nacional de Seguridad) etc. Mientras existía la Unión Soviética y el campo socialista, USAID junto con otras ONG, como la Fundación Nacional para la Democracia (NED) hicieron todo lo posible para contener la influencia ideológica de la URSS siendo misioneros ideológicos y operativos del imperio durante la Guerra Fría. Las revelaciones sobre la participación de la CIA y su organización encubierta USAID en el asesinato de Patricio Lumumba en Congo, en la muerte de Salvador Allende en Chile y cientos de atentados contra Fidel Castro obligaron al gobierno norteamericano a crear la NED en 1983. El presidente Ronald Reagan anunció entonces que “este programa no actuará detrás de la sombra. Va ser visible y al mismo tiempo consistente con los intereses nacionales de EEUU.
Su creador, el profesor de Georgetown University, Allen Weinstein fue más específico cuando en 1991 durante una entrevista declaró: “la gran cantidad de tareas que cumplimos hoy día fueron 25 atrás la responsabilidad de la CIA”. Unos años antes, en 1986 el primer director de la NED, Carl Gershman reconoció que su organización era una fachada de la CIA.
En la Declaración de Principios firmada por sus líderes neoconservadores, Elliot Abrams (envuelto en el escándalo Iran Contragate), Francis Fukuyama (autor del Final de la Historia), Zalmay Khalilzad (ex embajador de EEUU en Irak y Afganistán) y Win Weber (uno de los autores republicanos del Proyecto del Nuevo Siglo Norteamericano), se afirma que “tenemos que aceptar la responsabilidad de asumir el único rol en la preservación y extensión del orden internacional amigable a nuestra seguridad, prosperidad y a nuestros principios”.
 
 
 
Para cumplir con esta tarea tanto la NED junto con sus cuatro organizaciones: Free Trade Union Institute, Centre for International Private Enterprise, the National Republican Institute for International Affairs, the National Democratic Institute for International Affairs y su subordinada ONG Freedom House en coordinación con la USAID se dedican oficialmente a financiar y canalizar las fuerzas de las principales organizaciones de la sociedad civil en casi 100 países del mundo. Para esto tienen un fuerte presupuesto: para el año fiscal 2016 la USAID dispone de 22,3 mil millones de dólares y la NED tiene a su disposición 170 millones. Con este dinero no sería difícil crear las ONG afines a los intereses norteamericanos utilizando las organizaciones de base. Esto explica porqué los indígenas misquitos de Nicaragua se convirtieron en los colaboradores de los contrarrevolucionarios y de la CIA durante la revolución sandinista. También aclara la reciente marcha indígena contra el gobierno de Rafael Correa después que el presidente de Ecuador cuestionó la labor de 31 ONG en Amazonía con el presupuesto de 56,2 millones de dólares provenientes de la NED, USAID y varias otras ONG extranjeras, esencialmente norteamericanas. Los indígenas de la región amazónica marcharon 700 kilómetros para protestar violentamente contra una posible futura reelección de Rafael Correa.
Una de las tareas de las ONG afines a los intereses de los globalizadores es formar miles de disidentes en los países que no siguen el rumbo norteamericano e influir en las elecciones presidenciales, legislativas, municipales en aquellas naciones. Según los cálculos del departamento de Estado, en cada país que no está de acuerdo con la política norteamericana hay no menos de un 10 por ciento de la población que apoya a Norteamérica y puede formar una quinta columna para desestabilizar el gobierno en los países como Rusia, China, Cuba, Venezuela, Brasil, Ecuador, Argentina, Bolivia, Nicaragua, Armenia, Bielorrusia, Tayikistán, Azerbaiyán, Kazajistán, Kirguistán, Uzbekistán o Egipto.
Entonces la cuestión es organizar y financiar a los potenciales descontentos y lavarles el cerebro a través de los medios de comunicación. Así sucedió en Polonia en 1989 cuando la NED en colaboración con el Vaticano entregó al movimiento Solidaridad 2,5 millones de dólares con la condición de promover la candidatura de su líder pro norteamericano Lech Walesa a la presidencia. Posteriormente la NED y USAID financiaron tales organizaciones como “OTPOR” en Serbia, “KHMARA” en Georgia, “PORA” en Ucrania, “KELKER” en Kirguistán, “ZUBR” en Bielorrusia. Después promovieron la “revolución de rosas” en Georgia, la “revolución de tulipanes” en Kirguistán, la “revolución naranja” y posteriormente “Maidan” en Ucrania, intentaron sin resultado una revolución en Armenia bajo la consigna “Ereván Eléctrico” y también fracasaron hace poco en Hong Kong tratando de instigar la “revolución de paraguas”.
Los líderes de oposición en América Latina, como Henrique Capriles y Leopoldo López en Venezuela, Mauricio Rodas en Ecuador, Aecio Neves en Brasil son creaciones de la NED y los eslabones de la derecha nacional en su lucha contra los gobiernos progresistas legítimamente elegidos. Su agenda principal consiste en desestabilizar estos gobiernos para retornar sus países al “patio trasero” norteamericano. Todos ellos tienen estrechos contactos con el ex presidente colombiano Álvaro Uribe y con los sectores de ultra derecha latinoamericana.
Sin embargo, a medida que pasa el tiempo los países de nuestro planeta cada vez más adquieren la conciencia y se dan cuenta de los propósitos de la USAID, de la NED y de sus ONG subsidiarias y toman las medidas correspondientes.
Ya son tres países del grupo BRICS: Rusia, China e India que promulgaron la Ley de Registro de Agentes Extranjeros respecto a las ONG que reciben los fondos del extranjero. Es en realidad la misma ley que usa EEUU desde 1938, pero su uso en otros países produjo indignación y rechazo en Washington cuyos dirigentes anunciaron el fin de la democracia en China y Rusia. Lo que al mismo tiempo no quieren reconocer los actuales líderes norteamericanos, tanto neoliberales como los neoconservadores es que su propio país ya dejó de representar una democracia sino se convirtió en un estado autoritario que cada vez más se inclina hacia el totalitarismo.
En un reciente artículo publicado por Counterpunch el estudioso norteamericano Henry A. Giroux escribió que “los tiempos oscuros no nos están esperando en el futuro, sino ya están presentes pero esto no significa que se quedarán para siempre”.
 
 
 






La periodista e investigadora Venezolana/estadounidense Eva Golinger sostuvo…
YOUTUBE.COM
 
 







******************************




BELAUNDE Y LA DROGA

Kuczynski olvida que en los gobiernos donde fue parte del ejecutivo, la droga tenia fuerte movimiento...
V. Andres, 2014
Traigo a la memoria de los lectores lo sucedido en el 85.
A pocos días de la posesión de Alan García, la cúpula militar y altos funcionarios de la administración Belaúnde son objeto de sospechas por posible vinculación con la mafia. 
El estallido del laboratorio de coca más grande que se haya conocido en el Perú, apenas vino a sentirse en todo su rigor esta semana, quince días después que en una mansión del barrio Surco -el Chicó limeño- volaran los utensilios al zarzo.
El 24 de julio, día de la explosión, el suceso no pasó de ser en Lima otro récord delincuencial, apagado por los anuncios ruidosos del nuevo presidente, Alan García, en el sentido de recortarse el sueldo, coger por los cachos la bestia de la deuda externa y moralizar el Perú. Es más: dos días antes de la posesión de García, la explosión de tres carros bombas del Sendero Luminoso mereció la primera plana en trece de los 16 diarios peruanos, mientras que la del laboratorio apenas cupo, destacada, en cuatro periódicos el 25 de julio.
Pero a partir de esta semana el estallido del barrio Surco cobró sus reales dimensiones: desde el miércoles pasado ocupa la primera página de los 16 diarios -incluyendo los oficialistas-, las acciones de Sendero escasamente se perciben y sólo el jueves la tremenda huelga de transportadores con enfrentamiento abierto a la fuerza pública, logró restarle algunos titulares vistosos a las informaciones que emana "villa coca", como fue bautizado el sector donde en principio parecio que un carro de bomberos bastaba para poner las cosas en orden.
Fue un cálculo ridículo. Ocurre que la mansión estaba conectada a las seis residencias contiguas, por medio de puertas y pasadizos comunes y una central telefónica de 50 líneas, lo que requirió de la presencia de 40 hombres de la Policía de Investigaciones Peruanas -PIP- y obligó a improvisar oficina en una de las mansiones. Las pesquisas arrojaron una asombrosa cadena de revelaciones, entre las cuales una pequeña agenda roja constituyó el detonante del mayor caso de narcotráfico de que se tenga noticia no sólo en Perú sino en Latinoamérica entera. La agenda contenía los nombres, direcciones y teléfonos de varios coroneles y generales, de varios de los "peces gordos" del negocio, entre ellos el del padrino peruano, Reynaldo Rodríguez López, dueño de una cadena hotelera en Miami y cuya fortuna se estima en 300 millones de dólares; y contenía también los datos personales de importantes funcionarios publicos, como el de Luis López, hombre de confianza del ex canciller y ex primer ministro Luis Percovich, cuyos servicios al ministro le merecieron ser condecorado por la nación en reconocimiento a "servicios distinguidos".
Con Percovich de por medio, quien al producirse el escándalo estaba en México matriculando a uno de sus hijos en la Universidad de Guadalajara la noticia adquirió perfiles alarmantes. Se cuestionó toda la cúpula militar, incluyendo tres ex directores de la PIP, y a lo más encumbrado del Gobierno anterior, aún al propio ex mandatario, Fernando Belaúnde Terry, por su falta de suspicacia al mantener como colaborador durante todo el mandato a un ministro y principal consejero suyo al que ahora se vincula con la mafia.
Precisamente Percovich, sale ahora a la luz pública, fue quien insistió ante Belaúnde en la teoría del matrimonio narcotráfico-guerrilla, que luego el mandatario divulgaría a medio mundo en discursos y entrevistas. ¿Qué fundamento tenía Percovich para insistir en aquel matrimonio?, es la pregunta más repetida que surge ahora cuando trata de dársele razón a quienes rechazaban la teoría, por considerar que era una alianza imposible debido al propósito de un grupo de tomarse algún día el poder para "sanear el país de lacras", entre ellas las del narcotráfico.
El ex ministro del Interior, quien tenía el control de las cuatro fuerzas policiales del Perú, brincó de México a Miami tan pronto comenzaron a surgir las dudas y anunció que regresaría para aclararlo todo. López amenazó con denunciar en bloque a quienes lo han puesto en picota. Pero el alud de las sospechas sigue creciendo conforme se descubre la formidable penetración que logró Rodríguez López en los organismos secretos. Nombrado asesor principal de la PIP, manejaba como gran padrino a varios coroneles y generales -cuatro de ellos llamados a declarar- y llegó a tener tal ascendencia sobre el órgano investigativo que se hizo nombrar asesor principal del ente, con acceso a las reuniones y documentos más privados del Estado en materia de narcotráfico. "Dominaba todas las esferas vinculados a la represión del narcotráfico y manipulaba muchos de los informes confidenciales de la Policía" admitieron tras el escándalo las propias fuentes policiales.
Con excepción del Presidente, de nadie se habla hoy tanto en el Perú como de Reynaldo Rodríguez, ahora hecho humo hasta en los archivos penales de donde desaparecieron sus antecedentes. Se le menciona como el verdadero capo del narcotráfico latinoamericano, el único que hasta ahora tiene evidencias de haber accedido a lo más íntimo de un gobierno y el único que ha logrado vincular a su organización "la mitad de todo un cuerpo policial", según la declaración oficial del fiscal de la Nación, César Elejalde.
Sucesor en el trono del narcotráfico peruano de Mosca Loca, asesinado el año pasado en la prisión El Cuarto por reclusos, que de paso le cortaron la lengua, Rodríguez habría cambiado el estilo brutal de la mafia peruana, por el del soborno y el "convencimiento" de sus perseguidores naturales, viendo favorecido su propósito por la crisis del Perú, donde el salario de los policías es de sesenta dólares. 
Tres años le bastaron para consolidarse como jefe de la mafia peruana, aunque las cifras que se revelan resultan ínfimas si se comparan con otras de la región. El laboratorio de Surco procesaba una tonelada de cocaína al año según el informe oficial, mientras que el localizado en Yarí procesaba doce toneladas. Su fortuna personal no se acerca ni remotamente a los cinco mil millones de dólares que se mencionaron como capital de Pablo Escobar. Y aunque la media manzana allanada en Lima contaba con modernísimos equipos de radiotransmisión, piscinas enormes y diez carros de lujo, Rodríguez estaba todavía a la zaga de capos como el boliviano Suárez, de quien se dice que en la mitad de la selva cuenta con aviones de combate y con dinero suficiente como para haberse ofrecido, a cambio de su promoción en el gobierno, a pagar por lo menos la mitad de la deuda externa boliviana.
Sin embargo, era incuestionable su poder y, de no haber sido por la explosión, su futuro resultaba de proyecciones. Ahora todo se le vino al piso, aunque no perderá tanto como se estima que le costará al partido de Belaúnde, Acción Popular, uno de los más severamente castigados en las últimas elecciones, cuando recogió menos del seis por ciento de la votación. Y tampoco perderá tanto como el cuerpo policial peruano al que desde ya se le oponen en el Congreso para que participe en las investigaciones, por obvia incongruencia. Pareciera que todos pierden en Perú, con la excepción del nuevo mandatario.
García en su torrente de intenciones había anunciado la reorganización de la fuerza pública, pero después de su mal rato con el anuncio de manejar la deuda externa a su antojo, perdió algo de su capacidad de maniobra. Así que el escándalo le habría caído de perillas para recuperar bríos en un propósito que se le salía de las manos. Pero son simples especulaciones de los analistas peruanos. Sucede que hasta ahora Alan nada ha dicho sobre el caso del laboratorio de Surco, ni ha vuelto a hacer gala de su verborrea, luego de su movida y sonora primera semana de gobierno.



En este libro se explica por qué a fines del siglo XX y a principios del XXI el narcotráfico figura como un novedoso mecanismo de poder económico y político. La producción y el comercio de drogas tiene como propósito exportar sus mercancías al mercado estadunidense y al Primer Mundo. Siendo un eleme...
BOOKS.GOOGLE.COM.PE
 
 





**************************************************





* FAENON DE PPK CON EL GAS DE CAMISEA

...de H. Descalzi, 2006
"Desde junio de 1999 el gas de Camisea y Pagoreni estaba ya destinado al consumidor nacional".
Al 28.07.01 Camisea llevaba 7 meses de ejecución. Existía un compromiso para que Lima participe de un programa de ciudades limpias, utilizando gas en el transporte, con vista a su masificación. En mayo de 1999 se había convocado a concurso el proyecto Camisea. Las Bases del Concurso fueron los contratos a suscribir; en el caso del Campo, solo quedaba añadir el Porcentaje de Regalía, que sería el que ofreciese el mejor postor. El mínimo aceptable era 12%. El ganador ofreció 37.24%. En febrero 2000 se otorgó la Buena Pro. Faltaba solo la autorización para firmar los contratos.
En noviembre 2000 hubo cambio de gobierno. En diciembre, previo a autorizar la suscripción de Camisea, el Gobierno de Transición levantó la moratoria que impedía la construcción de nuevas hidroeléctricas; renegoció hacia abajo las fórmulas de actualización de los topes de precios para el mercado interno; obtuvo un precio especial para el Cusco y un fondo para que universidades como la UNI y la UNSAC estudiasen las aplicaciones del gas, especializando a ingenieros y técnicos. Luego, cambió los precios de referencia del gas natural para el sector eléctrico a los precios de Camisea, en un proceso escalonado de descenso de precios, que fue el que redujo las tarifas eléctricas.
La visión era que el gas, junto con la hidroenergía, aportaba al Perú energías limpias y económicas que le otorgarían una razonable independencia energética y estabilidad de precios. Desde junio de 1999, mediante la Ley 27133, el gas de Camisea y Pagoreni estaba ya destinado al consumidor nacional; legítimamente además, porque Camisea y Pagoreni contenían reservas probadas que quedaron en poder del Estado después de que Shell y Mobil abandonaron Camisea, luego de haber gastado más de US$ 400 millones en hallar el gas.
No obstante, como aliento a la exploración (entiéndase hallar nuevas reservas), se dejó una ventana para la exportación. Se permitía exportar excedentes de reservas probadas después de guardar lo necesario para el consumo interno de los próximos 20 años, balance que se renovaba anualmente. Si alguien deseaba exportar gas de las reservas probadas de Camisea y Pagoreni, podía hacerlo, pero a propio riesgo debía encontrar el gas que faltase. Lo asegurado era el abastecimiento interno. El riesgo de insuficiencia de reservas tocaba a la exportación. Las reservas probadas de Camisea estaban protegidas con triple candado: la Ley 27133, su Reglamento y el Contrato de Camisea.
El 28.07.06 el marco legal y el panorama de Camisea serán distintos. Se ha modificado la Ley y los contratos enunciando proteger al consumidor interno; lo real ha sido reducir las reservas separadas para él. La Ley 28552 modificó la Ley 27133. Amparado en ese cambio, el D.S. Nº 050-2005-EM redujo la seguridad de abastecimiento al consumidor interno a solo los primeros 20 años, además de limitarla por las proyecciones del Ministerio de Energía y Minas "a la fecha de suscripción del contrato de compraventa de gas natural para exportación", es decir, bloqueando su corrección por futuras administraciones.
Examinemos la consistencia de las cifras. Un buen ejemplo es el gas vehicular. El Presidente –acertadamente – alienta el consumo de gas natural vehicular e indica que solo en Lima hay 370 mil vehículos que podrían hacerlo. Pero el Ministerio de Energía y Minas (19.10.05, en su presentación ante la Comisión de Energía y Minas del Congreso) estima que al año 2020 apenas se habrán convertido 73,000 vehículos, es decir, ni el 20% de los vehículos que menciona el Presidente ni el 8% de lo que existe a nivel nacional. Esa premisa es parte de su pronóstico para llegar a que en los próximos 20 años la demanda local consumiría 4.0 TCF de los 8.12 TCF con que cuenta Camisea. También se indicó que después de la exportación quedaría un remanente de 2.7 TCF, incluyendo allí los 2.75 TCF de Pagoreni (el balance equivale a que quedaría Pagoreni); además, señala que tenemos gas para 50 años. Cuando un país se inicia en el gas, en los segundos 20 años puede triplicar el consumo de los primeros 20. Si para los primeros 20 años necesitamos 4 TCF, para los 20 siguientes podríamos necesitar hasta 12 TCF adicionales. Ciertamente no se pueden cubrir con los 2.7 TCF remanentes, sin encontrar nuevas y significativas reservas.
Rotos ya los 3 candados que protegieron a Camisea, son exportables todas las reservas por encima de los 4 magros TCF asegurados que nos han dejado. El Estado peruano nada tiene que decir sobre cuánto y adónde exportar el gas. Empresarialmente visto, conviene el mercado chileno: es el más cercano (la mitad que México); tiene en proceso una regasificadora, en tanto que las de México aún no superan las objeciones a su construcción; las necesidades chilenas son apremiantes y podrían ofrecer las mejores condiciones y precios.
Si en los próximos 10 a 15 años el Perú desarrolla más rápido de lo pronosticado por el MEM sin hallar significativamente más gas (escenario que nunca hay que dejar de lado), podríamos llegar a quedarnos sin reservas pero obligados a exportar las que tengamos.
En cuanto a las regalías del Lote 56 y la exportación, las cifras hechas públicas el 12/01/06 indican: se exportará 625 MMPC/D, invirtiendo US$ 3,300 millones y recibiendo por regalías e impuesto a la renta US$ 4,000 millones, siendo las regalías US$ 200 millones por año. Analizando las cifras, a precio internacional actual (US$ 9/MMBTU), el valor exportado sería US$ 38,000 millones (sin contar otros US$ 12,000 millones por los condensados de Pagoreni). Un 38% de regalías sobre US$ 38,000, representa US$ 14,440 millones, muy distantes de los US$ 4,000 millones. Como cifras gruesas, bastan para plantear la inquietud. Un análisis fino tendría que considerar costos de transporte y almacenamiento, pero también escalamientos futuros del precio del gas y que los únicos contratos que amparan al Estado son aquellos sobre los que tiene control; no así aquellos entre terceros.
En suma, antes de los cambios, era la exportación la que necesitaba hallar el gas, invirtiendo en exploración. Ahora, si queremos gas en el futuro, tendremos que encontrarlo. Contra flacos beneficios nos desprenderemos de recursos estratégicos para asegurar 18.5 años de exportación a México o, ¿más convenientemente, a Chile?





Megafaenon de PPK denunciado hace 6 años.
YOUTUBE.COM
 
 






*******************************************






PPK Y SU WIKILEAKS

El diario The Guardian del Reino Unido publicó un cable firmado por James Curtis Struble, embajador USA en el Perú, fechado el 19 de agosto de 2005, en el que se informa sobre la relación umbilical existente con el ciudadano estadounidense Pedro-Pablo Kuczynski. En ese tiempo, el quinta columnista Kuczynski era presidente del Consejo de Ministros de Toledo.
Las palabras traducidas al castellano del embajador de la Hermana República de Yanquilandia del Norte Grande son las siguientes:

* "Comentarios: acusa a PPK jugará un papel decisivo

Con el nombramiento del nuevo primer ministro Pedro Pablo Kuczynski, tenemos un aliado del gobierno influyente en una posición que está dispuesto a abordar la cuestión de ilegalidad en las comunidades mineras. Sus recientes declaraciones acerca de poner la casa del GOP en orden, establecer el control de los caminos donde transita el comercio, son alentadores ".
El cable del embajador USA no hace sino confirmar las antiguas relaciones con Kuczynski, el corrupto e inefectivo burócrata del Banco Central de Reserva que en 1968 viabilizara para la International Petroleum Company (IPC) la fuga del Perú del equivalente de 105 millones de dólares del día de hoy.
¡Increíble constatar que el vendepatria y quintacolumnista Kuczynski esté postulando a la presidencia de la república!
Cable de la Embajada de Estados Unidos

ID: 38881 Cable de fecha: 2005-08-19T18: 20: 00 
UNCLAS SECCIÓN DE 01 03 003 609 LIMA 
SIPDIS 
SENSIBLE 
DEPARTAMENTO DE WHA / E, EB / TPP BMANOGUE 
COMERCIO DE 4331 / MAC / WH / MCAMERON 
USTR para las etiquetas BHARMAN: N / Un 
TAGS: EMIN, ETRD, SNAR, PTER, ECON, EINV, PGOV, PE

TAGS:
TAGS: A) LIMA 3571, B) 04 LIMA 5874, C) LIMA 3105

1. (SBU) Resumen: Los Estados Unidos y Canadá Embajadores anfitriones de una reunión el 11 de agosto para los representantes de las empresas mineras internacionales para revisar sus dificultades operativas en el Perú y para coordinar los esfuerzos para mejorar el clima de inversión. El consenso entre las empresas es que las fuerzas radicales (Partido Comunista-Patria Roja, narcotraficantes y rurales de defensa comités de ronderos) son cada vez más activo en las comunidades rurales, tratando de orientar las operaciones mineras en todo el país. Debido a la campaña electoral, las empresas no esperan que el gobierno asuma un papel proactivo mejorar la seguridad en las zonas mineras en los próximos 18 meses. Embajador Struble pidió que cada empresa desarrolle una lista completa de sus proyectos de la comunidad (por ejemplo, carreteras, escuelas, clínicas, pozos) para dar a conocer mejor el impacto positivo de los proyectos mineros en Perú. Resumen End.

2. (U) Los Estados Unidos y Canadá Embajadores organizado conjuntamente una reunión el 11 de agosto para coordinar esfuerzos con representantes de varias empresas internacionales de minería en el Perú: Antamina, Newmont (Minera Yanacocha), Minera Quellaveco, Barrick, BHP Billiton (mina Tintaya). La Carga de Suiza, el nuevo cónsul general de Australia, y la Embajada Británica de Comercio e Inversión oficial también participaron. Un representante de la Embajada de Sudáfrica, que forma parte de este grupo minero diplomático, no pudo asistir. Los embajadores solicitó la opinión de las empresas sobre las iniciativas de cada lado podría llevar a cabo para ayudar a mejorar el clima de inversión y de las condiciones de seguridad en las comunidades mineras. La reunión tuvo lugar poco después de la violencia contra la exploración de la firma británica Majaz en el norte de Perú (Ref A).

Más audaz oposición a las operaciones mineras

3. (SBU) Carlos Santa Cruz, Director de Minera Yanacocha (la mina de oro más grande de América del Sur) señaló que las condiciones han cambiado desde la última reunión organizada por el embajador de Canadá (Ref B). Santa Cruz observó que las ONG han tomado un asiento trasero en la campaña contra las multinacionales mineras desde el estallido de la violencia contra la mina anglo-australiano en propiedad, BHP Tintaya-cobre (Ref C), un proyecto de modelo de minería de cerca de Cusco. Opinó que los grupos radicales, es decir, los políticos locales y grupos políticos marginales tales como Patria Roja, ahora han asumido esta función. Santa Cruz considera que el objetivo de estos grupos es crear serios problemas al atacar la industria y sistema económico. La mayor parte de la compañía de directores generales lamentaban que se centran en la mejora de la seguridad en lugar de mejorar la producción.

4. (SBU) Felipe Cantuarias, vicepresidente de Asuntos Corporativos y Comerciales para Minera Antamina (cobre y zinc productor), señaló que las empresas están tratando con un nuevo fenómeno: los políticos locales que promueven la violencia y que tienen vínculos con ronderos y cocaleros. Dijo que no hay una solución en el corto plazo; el GOP no tiene las herramientas o el deseo de hacer frente a estos políticos radicales. Para minimizar las interrupciones futuros, Cantuarias indicado que las empresas tendrían que asumir más responsabilidades sociales en las comunidades, proporcionando puestos de trabajo o proyectos de infraestructura visibles.

5. (SBU) Cantuarias sostiene que las interrupciones son recientes esfuerzos para detener las compañías mineras responsables de operar en Perú y Ecuador, al igual que el movimiento nacional anti-hidrocarburos que tuvo éxito en Bolivia bien organizados. Si bien los recientes esfuerzos anti-mineras se han centrado en las compañías en el Norte (Quilish y Majaz), el ejecutivo de Antamina señaló que hay indicios de que Phelps Dodge 'Cerro Verde proyecto (mina de cobre), cerca de Arequipa, en el sur o el aislado Las Bambas (depósito de cobre cerca de Cusco) podrían convertirse en objetivos futuros.
6. (SBU) XXXXXXXXXXXX de Minera Quellaveco, pusieron gran parte de la culpa a Oxfam América y Amigos de la Tierra, indicando las dos ONG internacionales están fomentando actitudes contra la minería, la explotación de los bajos niveles de educación e instituciones débiles en las zonas rurales de Perú. (. Nota: Oxfam América jugó un papel clave en la mediación del conflicto durante la crisis Tintaya, Ref C. Fin Nota) El embajador afirmó que las ONG tienen derecho a expresar sus puntos de vista; sin embargo, animó a las empresas para llevar a él y para grupos o individuos que abogan por la violencia financiados por ONG atención de los otros embajadores. Pidió, por ejemplo, las declaraciones públicas, informes periódicos o anuncios de radio que fomenten la violencia. Armado con esta información, los embajadores sería capaz de enfrentarse a cualquier ONG de sus respectivos países acerca de tales actividades peligrosas.

7. (SBU) El embajador de Canadá contó su reciente visita a una de las principales instituciones electorales del país y dejó impresionado que ONG, como Oxfam Reino Unido, consultar regularmente los topógrafos de opinión pública para obtener una idea de lo que los problemas y preocupaciones motivar a las comunidades. Observó que las ONG parecían estar muy por delante de las empresas en la determinación de cómo y qué mensajes a transmitir en las regiones mineras rurales.

Próximos pasos

8. (SBU) El embajador Struble señaló que los problemas de seguridad en las comunidades mineras afectan a los intereses de varios países. Se recomienda que las Embajadas como un grupo (Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Australia, Suiza y Sudáfrica) destacan los miles de millones de dólares invertidos en Perú por las empresas mineras internacionales. El embajador señaló que los diplomáticos tienen a menudo oportunidades para recordar a las autoridades peruanas y el público de los beneficios de la minería moderna y los sueldos más altos pagados por los puestos de trabajo relacionados con la minería en el Perú, pero necesitan más detalles. El Embajador pidió que las empresas compilar una lista de todas las acciones civiles ejecutados por las empresas internacionales (carreteras, pozos, escuelas, clínicas) en las comunidades mineras para dar a conocer mejor los beneficios de los proyectos mineros en todo el país.

9. (U) El Ejecutivo Antamina recomendó que los diplomáticos se reúnen como grupo con el Ministerio de Educación para fomentar una rotación de profesores - a menudo miembros del radical sindicato de maestros del SUTEP y Patria Roja - en las comunidades mineras conflictivas. También sugirió que las Embajadas instar a la Iglesia Católica de girar obispos que operan en estas regiones. Los embajadores acordaron considerar esto, pero necesita ejemplos específicos de maestros contra la minería, y que se involucran sacerdotes en actividades inadecuadas.

10. (SBU) Los ejecutivos expresó su preocupación de que ninguno de los líderes de los partidos políticos había hablado en contra de la violencia contra la minería. Santa Cruz enfatizó que es fundamental para detener la impunidad de aquellos que dañan los caminos de propiedad y de bloques privados. Hay una ley pendiente de aprobación en el Congreso que le daría al GOP el marco legal para mejorar la seguridad en las comunidades mineras. Con demasiada frecuencia, la policía arrestará instigadores de la violencia contra la minería, pero los fiscales locales les suelte bajo presión de la comunidad. La pendiente de la ley permitiría a la policía para mover a un detenido a una jurisdicción diferente, lo que reduce la probabilidad de que los fiscales accediendo a las demandas locales. Los embajadores acordaron evaluar cuándo una reunión con los jefes de los partidos políticos sería más eficaz.

Comentarios: acusa al PP jugará un papel decisivo

11. (SBU) A la espera de la información clave de las empresas mineras, un grupo de representantes de los países (EE.UU., Canadá, Reino Unido, Australia, Suiza, Sudáfrica) están dispuestos a reunirse como grupo con el GOP, Iglesia Católica y líderes de los partidos políticos . Con el nombramiento del nuevo primer ministro Pedro Pablo Kuczynski, tenemos un aliado del gobierno influyente en una posición que está dispuesto a abordar la cuestión de ilegalidad en las comunidades mineras. Sus recientes declaraciones acerca de poner la casa del GOP en orden, establecer el control de los caminos donde transita el comercio, son alentadores.
 







************************************



 
LA TENEBROSA PIP

...de A. Reyes, 2010
Durante la década de los 70, 80, existía en el Perú una división de la policía, que se denominaba Policía de Investigaciones del Perú.-PIP.
 Era la que vestía de civil, sin uniforme y usaba unas camionetas color gris, para desplazarse.
 Este cuerpo policial, era distinto del de la Guardia Civil, que usaba uniforme verde, y viajaba por las calles en patrulleros, color blanco y negro.
 También teníamos la Guardia Republicana del Perú, que vestía uniforme, pero que su tarea era solo custodiar, dar resguardo a locales públicos,
 De los tres cuerpos policiales, "algo" más humanos, sociables, eran los de la Guardia Civil. 
 La Guardia Republicana casi pasaba desapercibida porque ellos se dedicaban a cuidar instalaciones del estado.
 Sin embargo en Perú nadie olvida hasta hoy 40 años después lo que era la Policía de Investigaciones- PIP, en el Perú.
 Se trataba de un cuerpo policiaco amatonado, corrupto, coimero. Tenian estaciones propias, remedos de comisarias,  lugares  donde si tu eras llevado, te torturaban, masacraban a golpes, vejaban, sin que nadie pudiera decir nada. Sus miembros te llevaban encapuchado a un sotano, para someterte a toda clase de torturas crueles, en nombre de la ley.
La PIP tiene el merito de haber sido el cuerpo policial mas abusivo de Latinoamérica, comparable con los de la Rusia Comunista, y de el régimen dictador de Pinochet, por citar solo un par de casos.
 La PIP no solo te golpeaba, torturaba, masacraba en sus calabozos, sino que además según numerosísimas denuncias violaban a las detenidas.
 Cualquier ciudadano peruano en 1969, 1975,1980 prefería mil veces ser detenido en la Comisaría de la Guardia Civil, que en las de la PIP.
 Los oficiales de la PIP eran crueles, inhumanos, abusivos, amparados en su placa de policía. Eran mayormente gente casi sin educacion, cualquier  infeliz con vara, "recomendacion" de algun policia de graduacion, ingresaba a sus filas.
 Protagonizaban numerosas peleas con la pacifica Guardia Civil, a quienes detestaban, odiaban a muerte y le peleaban los detenidos.
 La PIP también  destaco en esos días por participar varios de sus miembros en asaltos, robos, secuestros, y luego de cometer estos delitos, esconderse en sus comisarías.
 Acostumbraban en esos tiempos "cobrar a los narcos".Si tu caías detenido con drogas, te torturaban toda la noche, te golpeaban a muerte, te colgaban, te flagelaban con trapos mojados con agua, para no dejar huellas en tu cuerpo.
 Te sumergían en una tina de agua, una y otra vez, provocándote ahogos deliberados, al interrogarte.
 Luego, cuando no podías ni hablar por el dolor, te pedían dinero, para liberarte…..esa era la PIP en el Perú de los 70,75,80.
 La mayoría de sus miembros era corruptos profesionales, violadores, secuestradores, escondidos bajo la placa y la institución.
 Un oficial PIP era visto en todo el Perú, como un maldito cobarde, desalmado, coimero, capaz de matar a cualquiera que le diera la gana.
 Fueron ellos los que crearon "la siembra". Es decir, que si no tenían pruebas contra ti, te las ponían, "sembraban"…..
 Si tu eras enemigo de alguno de ellos, te seguían, te detenían por la calle y al momento del registro, te ponían 100 gramos de cocaína, para así poder acusarte y detenerte.
En Lima un caso emblematico era el del agente PIP Jorge Sanchez, que se dedicaba a capturar vendedores de marihuana en La Victoria, distrito limeño. Los  ubicaba, detenia, los llevaba a dar vueltas en su auto, les quitaba toda su droga, dinero. Les exigia dinero para que paguen dando plazo de 3 dias, al detenido. Luego la droga que decomisaba, se la entregaba a otros microcomercializadores, para que le den la mitad de su valor en dinero.
 Cuando el Gobierno de Alan García  tomo nota de esto, de los abusos, de las peleas y balaceras con sus pares, de los delitos en que estaban involucrados muchos de ellos, reorganizo la policía nacional del Perú.
 Comenzó por dar de baja a miles de rateros con placa de la PIP, unifico la policía, una misma escuela para todos, un único comando, para que de este modo ya no pudieran seguir con sus abusos, sus arbitrariedades, disputas y peleas con otros cuerpos policiales,  los de la PIP.
 Los principales casos de narcotráfico en el país, con arreglos bajo la mesa, fueron justamente cuando la PIP existía.
La mayoria de estudiantes , dirigentes sindicales, obreros, campesinos torturados, lo fueron siempre  en las estaciones de la PIP.
 Los casos de Percovich, Villa Coca, Lamberg, fueron de la época en que ellos eran los dueños de los detenidos y los encargados de investigarlos……
 No es ningún motivo de orgullo para alguien decir:  "Yo fui  de la PIP", porque en Perú, los peruanos de todas las regiones, celebraron la desaparición del ente policiaco mas corrupto, abusivo, torturador de todos los tiempos en Latinoamérica.
 Muchos de sus ex miembros, muchos ex policías de la PIP, fueron pasados casi a la fuerza al retiro en el año de la unificación policial y su reorganización, algunos terminaron saliendo del país, para ir a otro lugar a buscar trabajo, porque en Perú, pedir empleo  les era imposible, tenían resoluciones que decían cosas feas, desfavorables para ellos.
Recuerdo que yo era Instructor de Seguridad en PROSER, en Pueblo Libre, una empresa de la época, muy grande y allí llegaban cualquier cantidad de policías en retiro, dados de baja, para solicitar trabajo, como vigilantes.
 El Comandante AP Juan Sevilla Villacorta, no los aceptaba, y a mi me daba ordenes, de ni siquiera mirar el currículo vite de los postulantes que fuesen policías en retiro, porque según decía: "eran corruptos".
 La mayoría de empresas privadas de seguridad, rechazaban a la basura que quedo de la PIP. Nadie les daba trabajo, nadie los queria en sus empresas,
En el 2002 cuando estaba realizando una investigacion en Villa Maria del Triunfo, vi a un anciano de 67 años aproximadamente, que era golpeado salvajemente por cuatro delincuentes de 23 , 25 años. Corri y les ofreci dinero para que no golpeen al pobre hombre. Uno de ellos me puso un cuchillo en la cara y me dijo:"No te metas, este era policia de la PIP, en 1974 y a mi padre lo golpeo tan feo, que murio en el hospital de Bravo Chico".
Uno de los delincuentes, le corto la cara al anciano, otro lo pateo con ferocidad repetidas veces. El hombre lloraba, pedia perdon, suplicaba por su vida. Los delincuentes lo dejaron medio muerto en un basural.
No dudamos que en esta desaparecida policía, si así se le puede llamar a vulgares matones,torturadores, ladrones, secuestradores, habría alguno que fue limpio, intachable, buen policía, pero son contadísimas excepciones.
En Lima, los delincuentes mas avezados de Callao, La Victoria, Comas, Villa Maria del Triunfo, donde encuentran algun ex policia de la PIP, lo matan, porque no olvidan los horrores que vivieron sus padres a manos de gente como esta, la forma cruel y cobarde como torturaban y violaban a mujeres, adolescentes.
 El Perú hoy día cuenta con una policía nacional mayormente corrupta, pero a comparacion de la anterior, es mas seria, eficiente, respetuosa de los derechos humanos, profesional, experimentada, que cumple sus deberes con honor.
  La Policia Nacional del Peru de hoy , es otra cosa, no te torturan, no violan tus derechos humanos, la  mistica de la Guardia Civil, es otra cosa, se impuso al estilo maton, asesino, de la nefasta PIP-Policia de Investigaciones del Peru.
La Policia Nacional del Peru hoy dia no solo captura y envia a prision a las bandas de delincuentes mas peligrosas, sino que ademas tiene centros como el de Salamanca en que educan y alimentan niñas abandonadas, llegan hasta actos de heroismo por la patria como en Bagua, salvan y rescatan personas secuestradas, hasta rescatan mascotas que caen en los rios, demostrando que es humana, profesional, esta al servicio del ciudadano.Todo esto pese a sus pequeños sueldos.
El Policia Nacional del Peru de hoy , es pobre, pero decente.
 Sonría y sea feliz y cuando por allí conozca alguien que le diga que fue miembro de la PIP, verifique todos sus antecedentes y tenga cuidado, podría ser muy nefasto para ud, su sola amistad, relación laboral.
 La mayoria son sicopatas, gente que hizo de la ley un medio de extorsion, abuso, crueldad.
La práctica de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes durante la investigación de los delitos, no es un fenómeno nuevo en la historia nacional. Ella era una conducta que se había denunciado ya en los años previos a 1980, como una forma de trato común a quienes eran detenidos. Durante la dictadura militar, se hicieron conocidos varios casos que involucraban a activistas opuestos al gobierno, como ocurrió con el estudiante de la Pontificia Universidad Católica Fernando Lozano, quien murió en noviembre de 1977 como consecuencia de las torturas que le fueran infligidas en una dependencia policial : LA  PIP
 La jueza italiana Luisianna Figliolia de la ciudad de Roma, ordenó el 24 de diciembre pasado la extradición de los cuatro peruanos, acusados de participar en acciones que causaron la muerte y desaparición de cuatro ciudadanos argentinos de origen italiano, en acciones asociados al Plan Cóndor.
El Plan Cóndor fue un macabro plan de terrorismo internacional aplicado en Sur América durante los años 1970's-80's por EE.UU.
La  PIP fue el grupo  policiaco que participo activamente en lo que era su especialidad : "la  tortura".

* OTRA HISTORIA

...de SS,2011
Hay hechos que ocurrieron en la historia que no deben ser escondidos, cubiertos, para que el mundo no los conozca, para dejar en la impunidad crímenes atroces.La verdad a veces duele y es incomoda, pero es muy necesaria conocerla, para saber que ocurrió en una época, porque, quienes fueron los protagonistas y que por el conocimiento de la verdad la sociedad, sepa enfrentar mejor estas amenazas, que provocaron horror, escándalo, atropellos, arbitrariedades, crímenes contra lasociedad y los hombres. Ningún crimen debe quedar impune, ningún criminal, debe ser visto con respeto, es necesario ponerlos al descubierto, en cualquier parte del mundo donde estos se encuentren. Cuando escribí mi primer articulo la Tenebrosa PIP I, recibí un sinnúmero de amenazas, advertencias, de viejos decrépitos cincuentones, ex agentes de la “gloriosa pip”. Hoy día luego de breve investigación, les traigo la segunda entrega, la segunda parte de este importante y esclarecedor artículo, que
esta perfectamente documentado en los archivos periodísticos y del Poder Judicial de Perú. Hay hechos, que prueban, que demuestran la voluntad criminal de este desaparecido cuerpo policial, que a ciertas personas, exmiembros de ese órgano delictivo de la década de los 70, no les agrada que se digan. Menos que se den a conocer, porque hoy día ellos están reciclados en España, Argentina, Centro América, casados, cómodamente instalados y hasta se han hecho de un nombre. Pero es bueno que las pruebas de su actividad delictiva salgan a la luz, que no queden impunes, ni mucho menos encubiertos los múltiples crímenes y actividades mafiosas de la PIP-Policía de Investigaciones del Perú, desaparecida, hace más de 20 años. La PIP participaba en complicidad con los narcos, en su momento.                                                                                                                                                                                La gran mayoría de sus miembros tenía tratos, por debajo de la mesa, con traficantes de cocaína en el Perú. Esto lo sabía toda la población civil, pero como eran policías, nadie se atrevía a denunciarlos. Denunciar era de inmediato motivos de represalias, detención arbitraria, bajo cualquier cargo, para luego ser torturado todas las noches, varias semanas, confinado en un penal. Los miembros de la PIP tenían tratos con proxenetas, pero especialmente con traficantes de cocaína. Los agentes de menor grado, siempre pasaban por los callejones de los barracones, Renovación, en operativo personal, para cobrar a las familias pobres que vendían droga en La Victoria y Callao.El dinero que recaudaba producto de extorsiones, era disciplinadamente distribuido. Ganaban miserias, pero eso no era problema, ellos tenían como compensarse, como nivelar sus sueldos. Cualquier miembro de la PIP era temido, visto como un maleante con placa de policía, en 1980. La población les temía, su especialidad era: “la tortura”. La PIP tenía entendimientos con las mafias de la droga, que mataban por todo el país, silenciaban soplones, compraban jueces,altos jefes policiales. Los agentes policiales de la PIP, eran la gran mayoría coimeros, cobraban a los detenidos, previa paliza.
Veamos solo una perla, de las más de mil que conocemos, sobre este cuerpo policial corrupto de la cabeza hasta los pies, gracias a Dios desaparecido:

* 1985 ESTALLA LABORATORIO DE COCAINA EN LIMA 

-- Manuel López Paredes, cayó en 1985 con más de tres toneladas de droga. 
--Otro de los casos importantes y controvertidos fue el de Reynaldo Rodríguez López, conocido como El Padrino, descubierto luego de que en 1985, estallara uno de sus laboratorios que tenía en una de sus residencias, la misma que al final fue bautizada como Villa Coca.Con el caso Villa Coca cayeron en desgracia varios políticos y altos mandos de la Policía de Investigaciones del Perú (PIP) que incluso fueron vistos en varios vídeos de fiestas y parrandas con Rodríguez López. Uno de ellos fue el general PIP José Jorge Zárate. Lo curioso fue que el ex súper asesor del SIN Vladimiro Montesinos apareció como abogado de muchos policías involucrados de pies a cabeza. El caso Villa Coca terminó cuando Rodríguez López fue condenado a 25 años en 1992. Como podemos ver, la historia no miente. La PIP, estaba íntimamente involucrada con el maleante que cayo con más de tres toneladas de droga. Estaba protegiendo a un narco, que tenia laboratorios instalados en lujosas residencias. Había un férreo espíritu de cuerpo, en aquel entonces. Cada miembro de la PIP, cualquiera fuere su lugar, “no veía, ni escuchaba, absolutamente nada”. La PIP era miope, perseguía en el distrito de La Victoria a pequeños micro comercializadores, a los que presentaba con orgullo, como grandes capturas. Pero a los peces gordos, a los capos mafiosos, los protegía, por generosas propinas en miles de dólares. Hasta bailaban chinos de risa, bebían y comían rico, en sus residencias.En Perú todo el país vio en directo, por televisión los videos, en que aparecía el Capo de la Mafia, de la mano con el General PIP, Jorge Zarate, borrachos y coqueados.
4. No fue Vladimiro Montesinos, quien creo la estrategia de tener videos de sus cómplices y de sus actos de corrupción, siempre bien guardados, para usarlos como armas en caso de que alguno, se torciera, intentara delatarlo. Mucho, pero mucho antes, fue Reynado Rodríguez López, quien ya practicaba esta malévola estrategia,para tener en video a los mas altos jefes policiales, bailando y tomando con el.Abimael Guzmán, Vladimiro Montesinos, son solo buenos alumnos de Reynaldo Rodríguez López. No fueron los únicos que se hacían grabar en videos comprometedores, con sus socios y aliados. Fue Reynaldo Rodríguez López, el primer capo mafioso, que practico este método, de grabar a sus socios, para así comprometerlos con el y que no lo delaten, porque sino, el sacaba los videos y……..”nos vamos todos a la cárcel”. Prosiguiendo con esta investigación, veremos que no fue este un caso fortuito, que no fue este el único en la impecable hoja de vida del cuerpo policial corrupto. Mas adelante veremos que la policía sigue envuelta en otros casos de manera muy sospechosa, siempre de la mano de los narcos. Muchos de sus ex miembros, hoy día con estudios de post-grado, casados en otros países, donde nadie los conoce, en ocasiones intentan darle concejos a peruanos que trabajan con honestidad y hasta darle recomendaciones, a la gente de esos países, que los acogieron, sin saber quienes son realmente ellos. Cual es suprocedencia delictiva, su historia escondida. La Tenebrosa PIP, cuerpo policial asesino, criminal, mafioso, integrado por maleantes con placa, no existe más, pero…..cuidado que por allí, pululan varios de sus ex miembros, fungiendo de personas honorables, esposos ejemplares, alumnos aprovechados de doctorados, master, hasta tienen la nacionalidad española….argentina, colombiana….
 
* Secuestro, tortura, asesinato de dirigente campesino Oropeza a manos de la tenebrosa policía delmPeru

El 7 de agosto de 1984, el entonces Senador de la República Enrique Bernales Ballesteros, denunció ante la Fiscalía de la Nación la detención desaparición del dirigente campesino Jesús Manuel Oropeza Chonta. El Fiscal de la Nación, a través de una resolución designó al Dr. Luciano Alpiste La Rosa, como Fiscal Ad-Hoc. Dicho magistrado se trasladó a Puquio, para realizar las investigaciones correspondientes. Mientras llevaba a cabo la investigación que se le había encomendado el 10 de agosto de 1984, el Fiscal recibió la información que un cadáver había sido depositado en la morgue del Hospital de Puquio. Al constituirse al nosocomio, en compañía de los familiares del desaparecido, reconocieron a Jesús Manuel Oropeza Chonta. El Director del Hospital de Puquio, informó al Fiscal que el cadáver “fue recibido en este hospital el día 10 del presente mes a horas 12.50 p.m., traído por miembros de la Guardia Civil de Puquio…Asimismo, hago de su conocimiento que el mencionado cadáver fue internado a solicitud del Teniente GC Antonio Magnani Bozzo jefe de línea de Puquio, con oficio Nº 600-20-CGC.” . El cadáver de Jesús Manuel Oropeza Chonta presentaba: En el cráneo múltiples fractura, notándose claramente signosde carbonización la piel y tejidos blandos del rostro presentan signos de carbonización se aprecia la ausencia del miembro superior derecho, observándose solamente la cabeza y un tercio superior del húmero, miembro superior izquierdo con signos decarbonización sobre todo en la mano y los dedos en la región del tórax se encuentra ausencia de piel y tejidos blandos, estando expuestos los arcos costales Región Abdominal, se observa ausencia de pared abdominal así como el contenido de esa cavidad miembros inferiores, se aprecia ausencia de la piel y tejidos blandos en ambos miembros visualizándose marcados signos de carbonización.
Este es uno de los tantos miles de casos de "nuestra" Policia de Investigaciones, PIP.




POLICÍA DE INVESTIGACIONES DEL PERÚ - PROMO 81 - 2.
YOUTUBE.COM
 
 




**********************************




RUMBO A LOS DEFICIT FISCALES DE LOS OCHENTAS ?

Segun algunos de mis pasajeros, no se entiende como  Fujimori partiendo de cero soles en caja, 7000% de inflacion, terrorismo de grupos subversivos y de las FF.AA; sin chorreo economico, ni una SUNAT funcionando mil veces mejor haya solucionado  los problemas del pais en un abrir y cerrar de ojos. Solo en materia de Deuda Externa en 1997 estabamos en mas de 25 mil millones de dolares; y cuando se fue ya la habia dejado en poco mas de 19 mil y realizado la cantidad mas grande obras al momento hasta en lo mas recondito del pais... 

Debido a una caída de 10.8% en los ingresos por impuesto a la renta durante el primer semestre del año, la recaudación tributaria se contrajo 8.2% en términos reales.
Según proyecciones del BBVA, el país registraría un déficit equivalente al 2.1% del Producto Bruto Interno (1.017 millones de soles), la cifra más alta desde el 2002, debido a que el gasto ejecutado por el gobierno superaría sus ingresos tributarios.
Asimismo, la recaudación de impuestos (como porcentaje del PBI)caería aún más entre 2016 y 2019 (de 15% al 14.6% del PBI) debido a las reducciones en la tasa del impuesto a la renta, que pasaría de 30% en el 2014 a 26% en el 2019.
CONSECUENCIAS
El economista Juan Mendoza indica que los datos sugieren que, este año y el próximo, el déficit fiscal sería mayor a 2% del PBI, lo que se sustentaría en la reducción de las tasas del impuesto a la renta y la de-saceleración de la economía.
Por ello, el déficit fiscal y el bajo crecimiento tendrían como consecuencia un aumento en la deuda pública como fracción delPBI, la cual había venido descendiendo de 27% en el 2009 a 20% a fines del 2014.
Si la economía no se sigue desacelerando, la deuda se ubicaría en 22% del PBI al 2018 y el país se vería más endeudado. De la misma manera, el aumento de la deuda pública hará difícil que la calificación crediticia del país siga mejorando y atrayendo inversiones.
Finalmente, en un entorno de mayores tasas de interés en el mundo, se incrementará el costo de endeudamiento para las empresas y familias peruanas.P21
 



¿Maximo San Roman apoyando al fujimorismo??
 
PPKeiko: Donde estaba el Perú hace mas de 21 años: "Como estaba el Perú, cortes de Luz" "Quien acabo con el terrorismo" "Quien acabo con la hiperinflación" #...
YOUTUBE.COM
 
 




****************************************





EL TERCER MUNDO NO ES UN MUNDO DE TERCERA


...de Eduardo Nava Hernandez,2015

“Tercermundismo” y “tercer mundo” son expresiones que se han incorporado a nuestro lenguaje con un sentido muchas veces despectivo o de denigración. Parecen referirse a las muchas naciones —probablemente la gran mayoría de ellas— que presentan un inferior desarrollo económico. Ser “tercermundista” se juzga como sinónimo de pobreza y de subdesarrollo estructurales, incluso de incapacidad para el desarrollo mismo. Sin embargo, el concepto, que tiene más una connotación política que un significado económico, el presente año ha cumplido seis décadas de haberse incorporado al lenguaje de la política internacional. La expresión “tercer mundo” se debe al economista francés Alfred Sauvy, quien desde agosto de 1952 publicó en la revista L’Observateur un artículo titulado “Tres mundos, un planeta”, en el que ya llamaba la atención sobre la existencia de un “tercer mundo” que no participaba en ninguno de los grandes bloques político-militares característicos de la Guerra Fría: el mundo capitalista desarrollado estadounidense y europeo y el mundo del llamado “socialismo real” encabezado por la Unión Soviética. Eran los países nuevos, constituidos como estados en su mayoría después de la Segunda Guerra Mundial. La Guerra Fría se propuso como objetivo frenar el avance del comunismo en dos regiones estratégicas para los países imperialistas: Europa —con epicentro en la dividida y reconstruida Alemania— y el extremo Oriente, donde habrían de desarrollarse en el periodo dos guerras características de esa lucha entre hegemonías: la de Corea y la de Vietnam. Pero en otras zonas del mundo habrían de ir triunfando los procesos de descolonización y la conformación de nuevos estados surgidos de las luchas de emancipación nacional. África, Asia y Oceanía, continentes sometidos por siglos incluso al colonialismo, al neocolonialismo, al saqueo de sus riquezas y a la explotación inmisericorde de sus trabajadores, así como algunas naciones de América, empezaron a conocer la independencia o a intensificar sus luchas por ella. El episodio más importante fue la liberación de la India del yugo británico, logrado finalmente por medio de la política pacifista de Gandhi. El Ejército francés fue derrotado en Vietnam en la batalla de Dien Bien Phu, en 1954, y más tarde en Argelia. El Congo (antes belga) de Lumumba se convirtió en el referente de la lucha emancipadora en el corazón de África. Fue en ese contexto que en abril de 1955 se reunió en Bandung, Indonesia, la Conferencia de Países de Asia y África convocada por el presidente egipcio Gamal Abdel Nasser, el mandatario de la India, Jawaharlal Nehru y el primer presidente de la Indonesia independiente, Sukarno. De esa conferencia, en la que finalmente participaron 28 estados, muchos de ellos nuevos, se formaría más adelante el Movimiento de Países No Alineados, que rechazaba todas las formas de colonialismo y neocolonialismo, pero también la integración al bloque económico y militar encabezado por la URSS. De los heterogéneos países participantes dice el historiador británico Eric Hobsbawm: “Pese a lo absurdo de tratar a Egipto y Gabón, La India y Papúa-Nueva Guinea como sociedades del mismo tipo, era relativamente plausible, en la medida en que todos ellos eran sociedades pobres en comparación con el mundo ‘desarrollado’, todos eran dependientes, todos tenían gobiernos que querían ‘desarrollo’ y ninguno creía, después de la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial, que el mercado mundial del capitalismo (…) o la libre iniciativa de la empresa privada doméstica se lo iba a proporcionar. Además (…) todos los que tenían libertad de acción quisieron evitar adherirse a cualquiera de los dos sistemas de alianzas, es decir, mantenerse al margen de la tercera guerra mundial que todos temían”. A este grupo habría de sumarse la Yugoslavia socialista de Tito, que igualmente marcaba su distancia con el bloque soviético. Y tras el triunfo de la Revolución Cubana, en 1959, Fidel Castro incorporó a su país al movimiento que se transformó así en Tricontinental. A partir de Bandung comenzaría a generalizarse el uso de la noción de “tercer mundo” en las delicadas relaciones políticas internacionales, no con ningún sentido peyorativo sino en referencia a la calidad emergente de ese conjunto de naciones que buscaban diferenciarse del bloque imperialista y del pacto militar de Varsovia encabezado por la URSS, muchas veces desde posiciones fuertemente nacionalistas como las del Egipto nasseriano. La referencia al tercer mundo remite al tercer Estado de la Revolución Francesa, al que en 1788 se refería el abate Emmanuel Sieyes. Éste anticipó, un año antes, en la toma de La Bastilla y de la instalación de los Estados Generales en París, el papel que le correspondería a la burguesía, denominada tercer Estado, en el cuestionamiento al orden representado por la nobleza terrateniente y el alto clero. En su ensayo ¿Qué es el tercer Estado?, Sieyes planteaba tres preguntas y sus respuestas: “1° ¿Qué es el tercer Estado? Todo. 2° ¿Qué ha sido hasta hoy en el orden político? Nada. 3° ¿Qué pide? Llegar a ser algo”. Examinaba luego el abate el papel productivo de esa burguesía frente a la aristocracia y la clerigalla parasitarias, y concluía que el tercer Estado era el todo de la nación, pues en él se concentraban los trabajos particulares y las funciones públicas. El espíritu revolucionario de Sieyes y del tercer Estado francés resurgieron en Bandung hace 60 años, y desde entonces se adoptó el término de tercer mundo como sinónimo de una fuerza emergente que venía a cuestionar la bipolaridad de la Guerra Fría. Hoy es difícil plantear el tercermundismo en los mismos términos que hace seis décadas. La Guerra Fría se cerró en 1991 con la caída del régimen de la URSS y sus aliados, y la mayor parte de las naciones, incluyendo a China, se han incorporado al proceso de globalización capitalista gobernado por el capital financiero. Muy pocos espacios en el planeta se reivindican aún populares e intentan sustraerse de la poderosa atracción de los circuitos de dinero, mercancías y capitales. Sin embargo, la globalización no trajo, en el cuarto de siglo reciente, la pacificación, el bienestar ni la justicia prometidas a los pueblos del mundo. Y si bien los riesgos de una conflagración nuclear de dimensiones planetarias se han alejado, las guerras regionales, las masacres, los fundamentalismos políticos y religiosos de distintos signos hacen presa de países enteros en Asia Central y el Medio Oriente. Las desigualdades entre el norte desarrollado y dominante y un sur oprimido se han acrecentado, ya sin el contrapeso del Bloque del Este, y el capitalismo juzga innecesaria a una gran parte de la población del mundo, no así a sus territorios ni a sus recursos. El despojo y las formas de acumulación brutal también se han extendido y hoy se generalizan los conflictos entre los grandes proyectos de inversión y extracción de recursos y las comunidades locales afectadas por el saqueo. Son la marca del siglo XXI, que apenas se inicia. No sólo el hambre sino las guerras y las nuevas pestes cabalgan apocalípticamete como nunca antes sobre la superficie de la Tierra. Los refugiados de guerra y económicos son sus primeras víctimas, que ahora alcanzan dimensiones masivas. En el capitalismo despótico global las mercancías y capitales tienen derecho de tránsito; los seres humanos no. Los intentos de algún contrapeso a los nuevos imperialismos se cifran ahora en los países del BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), económicamente emergentes pero que no rompen con la lógica de la globalización sino disputan sus beneficios, y que han asumido una posición más activa en la solidaridad con los que Frantz Fanon llamara, asimismo hace varias décadas, los “condenados de la Tierra”. Pero hay lugar a la esperanza y radica en la movilización de los pueblos contra sus opresores, como ha ocurrido en este tramo del siglo presente en Venezuela y Bolivia, en Ecuador, en la Primavera Árabe de Túnez y Egipto en 2011, y hoy en Guatemala, Iraq, Islandia, España, el Kurdistán, Líbano y otras naciones de diversos continentes. Las luchas anticoloniales iniciadas hace más de seis décadas se actualizan como antiglobales y adoptan muy distintas formas en la defensa sin fronteras de los territorios y recursos naturales, de las libertades democráticas y de los derechos humanos. Una nueva forma de tercermundismo está en proceso de formación o empieza a madurar y no desaparecerá mientras se expandan por el mundo las injusticias, la explotación y el despotismo del capital.
 




Columna de Eduardo Nava Hernández en Cambio de Michoacán
CAMBIODEMICHOACAN.COM.MX
 
 
 



*****************************




AMIGOS "DEMOCRATICOS" DE SENDERO

...de LR, 2006
Los reportes desde las zonas de guerra —así hay que llamarlo por la declaratoria del estado de emergencia a raíz de las masacres de Palmapampa y Angashayacu— dan cuenta insistente de que los senderistas liberados desde el gobierno de transición ya están enrolados en las columnas terroristas del comité regional del Huallaga y del comité regional principal de Sendero Luminoso de Ayacucho y los territorios del VRAE.
Poco a poco la verdad se abre paso. Y se clarifica cómo es que fue esa mutación de un régimen duro y sin concesiones a Sendero a otro, paniagüista, permisivo y complaciente. Y nos enteramos, cada día que pasa, quién es de Sendero Luminoso y de su periferia, quiénes los han combatido en el terreno de las armas y de las ideas y la política.
De todo eso se ha hablado y muchos militares ejemplares que los derrotaron están pagando las consecuencias, con carcelería incluida. Pero lo que hasta ahora no se ha dicho es quiénes son los amigos de Sendero, sus primos ideológicos, los que propiciaron desde el Estado esa permisividad rayana con el delito y/o la seguridad interna y nacional, si medimos a las narcoguerrillas de la selva de acuerdo con los estándares internacionales.
Hay que decirlo de arranque y con propiedad que es una comunidad ideológica –y en esto tiene razón el experimentado legislador José Barba Caballero– de la izquierda marxista que se subió al coche del gobierno de Valentín Paniagua, de Acción Popular, a la caída del gobierno de Alberto Fujimori.
Tienen el común denominador de haber militado en las filas de tres agrupaciones de extrema izquierda en los años sesenta y setenta: Vanguardia Revolucionaria (VR), el Partido Comunista Revolucionario (PCR) y el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR). De yapa podemos decir que se han sumado algunos ex dirigentes del Partido Comunista que fuera pro moscovita.
La trama que caracteriza a esa gran cantidad de personajes que veremos en esta sucesión de entregas es precisamente que en sus años de formación universitaria fueron fervientes partidarios de la lucha armada para derruir el orden establecido y los tres primeros grupos (VR, PCR y MIR) comulgaban obviamente con el maoísmo clásico de la República Popular China y de los años de la turbulenta revolución cultural y los “guardias rojos” de Mao Tse Tung.
En consecuencia, han sido enemigos de la democracia representativa, a la que llamaba “democracia formal”, enemigos jurados de las Fuerzas Armadas y policiales, a las que denostaban como guardianes reaccionarios del orden establecido y mera prolongación represiva de los intereses del imperialismo norteamericano y de sus amaestradas burguesías criollas.
Para entender los hechos del presente hay que adentrarse a bucear en la historia que nos ayudará a entender la política del presente.

* Historia de VR
El 30 de mayo de 1964, en una reunión clandestina, se formó Vanguardia Revolucionaria (VR), producto de la fusión de varios grupos subversivos. Fue su primer secretario general Ricardo Napurí (*). Otros líderes fundadores fueron Ricardo Letts Colmenares, César Benavides, Edmundo Murrugarra Florián y Jorge Villarán.
Una de las primeras tareas del grupo fue ganar a estudiantes de la Universidad Católica y otras universidades. Así serían captados Javier Diez Canseco, Oscar Dancourt Masías, Agustín Haya de la Torre, Eduardo Figari, Juan Sánchez Barba, Víctor Torres, Alfredo Stecher, Alberto Gonzales y Julio César Mezzich (1).
Todos ellos apoyaron las guerrillas iniciadas en 1965 por el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN).
VR apoyó a los sediciosos y tuvo contacto con los dirigentes del MIR y del ELN. Tanto es así que uno de los dirigentes de VR fue invitado por Luis de la Puente Uceda a conferenciar sobre la lucha armada a la base guerrillera de Mesa Pelada.
* “Que se pudran (las FF.AA.) desde adentro”
Sin embargo, la subversión del MIR no triunfó. Y VR ubicó en estas causas el origen del “fracaso”: “Las guerrillas del MIR parecen no haber explotado correctamente el instrumento fundamental con el cual deben enfrentarse a las fuerzas armadas del poder burgués: el arma subjetiva, desmoralizarlos, cansarlos, no presentar frente, darles tiempo para que se corroan, ganarles la moral, descomponerlos internamente, esperar a que se pudran desde adentro” (Pág. 52 del libro de Ricardo Letts). 
En ese momento se afirmaba que en un país como el nuestro no hay conquista del poder sin lucha armada, ni lucha armada revolucionaria sin un ejército revolucionario que le dé perspectiva duradera, estratégica, y posibilidad de triunfo final.
Por entonces gobernaba el país el primer gobierno del arquitecto Fernando Belaunde Terry (1963-1968) al que VR consideraba como un régimen antiobrero, antipopular, reaccionario y “representante de los intereses de la oligarquía peruana y del imperialismo norteamericano”. En fin, para VR, Belaunde y el Ministro de Hacienda Manuel Ulloa (1967-1968) eran el fiel reflejo de un país al que calificaban de “semifeudal” y “neocolonial”.
* Violencia organizada
Revisando archivos encontramos que el primer programa de VR es del 15 de septiembre de 1968. En su parte medular (3) refiere en lo siguiente: “La etapa histórica que vivimos es la de ascensión al poder de las clases explotadas, de la destrucción de la sociedad capitalista y de la construcción de la nueva sociedad a través de formas socialistas. El partido bolchevique inaugura esta etapa para el mundo en Rusia en 1917. Y el Movimiento 26 de Julio la abre para América Latina, en Cuba en 1959. La experiencia histórica de la revolución mundial demuestra, en todos y cada uno de los casos, que existe una característica general que configura la estrategia revolucionaria y que consiste en el uso de la violencia organizada como instrumento fundamental para la conquista del poder por las clases explotadas y la destrucción del Estado burgués...”.

* La guerrilla, lo más importante
El documento del Congreso de VR es elocuente: “A partir de un cierto momento se combinará con otras formas de lucha armada, y por efecto de la incorporación de las grandes masas obreras y campesinas del pueblo dará origen a la guerra popular. Por esto, y porque resulta la única posibilidad de darle continuidad a través del tiempo y de mantener la lucha armada (a pesar de la gran diferencia con el poderío táctico del enemigo), la guerrilla es la forma fundamental de lucha armada revolucionaria en el Perú. Resulta el germen de la Fuerza Móvil Estratégica, y también del futuro Ejército Popular. Elemento vital para una guerra prolongada cuya victoria sobrevendrá a largo plazo”. (Las negritas son del documento original).
Esta prédica fue la que llevó a VR a formar una “comisión militar” que, años después, en 1971, había tomado fuerza, tanto que la mayoría de sus activistas se llevaron “el íntegro de las armas y pertrechos del partido”. Sus atentados se harían sentir en 1971 y 1972. En años posteriores ese grupo se integraría a las huestes terroristas de Sendero Luminoso, con Julio César Mezzich a la cabeza. Nos referimos a la fracción Vanguardia Revolucionaria (Político Militar), VR(PM).
* Diáspora y divisiones
Si VR nace en 1965, en 1970 empiezan las divisiones. Es cuando de VR sale la Tendencia Obrera Revolucionaria (TOR).
1971: del tronco matriz de VR salen el Partido Obrero Marxista Revolucionario (POMR), trotskista, y Vanguardia Revolucionaria- Político Militar (VR-PM).
1972: VR-PM se dividió en dos grupos y del POMR se desprendió el grupo Liga Comunista (LC).
1973: De LC salió otra cría: el Partido Socialista Internacional (PSI)
Nace el PCR de Dammert
1974 es año clave para el futuro de la izquierda que ahora se llama caviar: De uno de los VR-PM se desgajó el Partido Comunista Revolucionario (PCR), liderado por Manuel Dammert Ego-Aguirre. Las otras divisiones ya no interesan.
Para fines de los años setentas, en VR (y por extensión el PCR y el MIR) se afirma que la crisis política de situación pre-insurreccional exige tres frentes que los diferencien de Sendero Luminoso y posteriormente del MRTA que empezarían a comienzos de la década de los ochenta su aventura armada.
a-) Lucha legal, electoral, parlamentaria, municipal, en los medios de comunicación, etc.
b-) Lucha de las masas populares organizadas: paros, huelgas, mítines, tomas de tierra, de terrenos, fábricas, puentes, etc.
c-) Lucha que hace uso de la violencia, de las armas, de organizaciones de autodefensa armada.
El tercer congreso de VR en enero de 1983 analizó estos y otros problemas, incluido la Constitución de 1979: “La Constitución de 1979, al tener como base la defensa del régimen capitalista semicolonial y al tener como fundamento constitucional la defensa del orden económico liberal reaccionario, basado en una economía social de mercado, determina que los principios avanzados que ésta tiene sobre democracia y derechos ciudadanos, resulten negados en la práctica”. (pág. 43).
* Viraje y nacimiento del PUM
En los años ’70 VR se integra al frente Unidad Democrática Popular (UDP) y publica el semanario Amauta, codirigido por Oscar Dancourt y Fernando Rospigliosi.
Conforme pasaban los años, en 1978 la izquierda peruana que asomaba a las fronteras del terrorismo, empieza a creer inviable el camino de la llamada “guerra popular”. Es cuando por primera vez participa en las elecciones de la Asamblea Constituyente que redactará la Carta de 1979, unos para negarla, como VR; y otros para reciclarse en el régimen democrático, como el PCR de Manuel Dammert y la vertiente del MIR, de donde procedían personajes tan singulares como el futuro comisionado de la Verdad y Reconciliación Carlos Tapia y el ex ministro de Justicia del Gobierno de transición, Diego García Sayán.
Era el mismo Diego García Sayán, en efecto procedente del MIR, quien junto con Edmundo Murrugarra y su posterior socio Mariano Valderrama, fueron los comisarios de sus respectivos grupos que pretendieron controlar un congreso de la Confederación Nacional Agraria (CNA) en Ica, en 1979, sin lograr sus propósitos ante la cerrada alianza de velasquistas del Partido Socialista Revolucionario (PSR) y moscovitas del PC (Unidad).
* El nacimiento del PUM
En 1984, VR se fusiona con otros grupos para dar nacimiento al Partido Unificado Mariateguista (PUM). Nos referimos al MIR de Carlos Tapia y un sector del Partido Comunista Revolucionario (PCR) liderado por el sociólogo Santiago Pedraglio. Sus líderes principales fueron Javier Diez Canseco, Agustín Haya de la Torre, Santiago Pedraglio, Eduardo Cáceres y Carlos Tapia.
En el primer acto público del PUM, en el auditorio de la Conaco, “en la mesa central estuvieron Javier Diez Canseco, Agustín Haya, Edmundo Murrugarra, Oscar Ugarte y Andrés Luna Vargas, en representación de Vanguardia Revolucionaria. Por el Partido Comunista Revolucionario se hicieron presentes Santiago Pedraglio y Juan Arroyo” (...) “Carlos Tapia representó al MIR...”, recuerda el periodista Alvaro Rojas Samanez (*)(4).
* Soberón en el vocero del MRTA
En el resumen anual de 1986 que hizo el vocero pro-emerretista Cambio escribieron y/o fueron entrevistados, junto a la senderista Sybila Arredondo, Javier Diez Canseco, Francisco Soberón y Pablo Rojas (5). En ese entonces Soberón reclama dialogar con los senderistas: “Hay violencia por parte de Sendero, pero se deben buscar los canales necesarios de diálogo para que haya la paz con justicia social que todos deseamos”, afirma.
Se trata del mismo Soberón de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh), quien fuera miembro del comité central de Vanguardia Revolucionaria.
La diáspora final 
El PUM como partido no tuvo mayor vida, como refieren las publicaciones de octubre de 1998. Los sectores moderados del PUM, con Santiago Pedraglio y el senderólogo Carlos Tapia, llamados “zorros”, se alejaron de los “libios”, más radicales, y les seguirían los pasos Michel Azcueta, alcalde de Villa El Salvador, y el entonces diputado Julio Castro. Los “zorros” desde entonces fueron un ala socialdemócrata del “pumismo”.

* El reciclaje de los camaradas de VR, el MIR y el PCR bajo el comando de Diego García-Sayán
* El poder comunista en la justicia peruana
A fines de los años ‘70 e inicios de los ‘80, los camaradas de Vanguardia Revolucionaria (VR), del Partido Comunista Revolucionario (PCR) y del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) comprendieron los límites de su discurso a favor de la lucha armada maoísta o guevarista. Ya no veían a Sendero Luminoso como el aliado del "campo popular", sino que empezaban a tomar distancia, sobre todo cuando en la década crítica de los ‘80 la dinamita, las balas y los coches-bomba dieron alcance a algunos de los dirigentes de la izquierda.
El Perú con terrorismo fue terrible. Coches-bomba, los ecos de la dinamita, la guerra interna en los frentes Mantaro, Huallaga y en el mismo escenario capitalino donde operaban el comité metropolitano de Sendero y el sanguinario y asesino grupo Socorro Popular, el desfile macabro de cadáveres, las comunidades asoladas, el atentado último en jirón Tarata de Miraflores (ya en los ‘90), los apagones constantes, el rastro sangriento de una experiencia desconocida por la nueva generación.
En ese entonces, entre los activistas de VR, PCR y MIR, que en algún momento se juntarían en el Partido Unificado Mariateguista (PUM), muchos tomaron distancia de esa patología política encabezada por Abimael Guzmán. Pero no lo enfrentaron como era debido, por un sentimiento de culpa: ¿Cómo podían enfrentar a Sendero Luminoso que llevaba a la práctica lo que camaradas como Diego García-Sayán y Carlos Tapia (ambos del MIR), o Ronald Gamarra (un periférico del MRTA), entre muchos otros, habían pregonado en las aulas universitarias y las movilizaciones callejeras: la lucha armada?
Enemigos seculares de instituciones como la Fuerza Armada, al no haber cuestionado sin ambigüedades el curso terrorista de la aventura senderista, fueron meros testigos de la batalla que se dio en el terreno de las armas y en muchos casos su actividad abonó a favor de Sendero Luminoso.
Y es que para entonces, los viejos partidarios de la lucha armada como el vanguardista Francisco Soberón, ya se estaban reciclando en la temática de los derechos humanos, igual que Sofía Macher y su esposo Hans Landolt, ex militarista en el grupo PCR. Otros como Nicolás Lynch, el popular "Coche bomba" del PCR, a mediados de los años ‘80, proponían con carácter de urgencia desmaoizar dicho PCR en la Universidad de San Marcos. Pero no faltó entre sus camaradas quien le dijera que primero debería desmaoizar su célula que precisamente se llamaba "Mao Tse Tung". Desde ese momento Lynch leerá con fruición el concepto de ciudadanía y descubrirá la teoría de gobernabilidad de Harvard, es decir la izquierdizante, la sucesora del neoconservador Samuel Huntington.
* El reciclaje
Este es el momento del reciclaje de los amigos de Sendero. En efecto, unos virarán al tema de los derechos humanos, que tiene por misión enfrentar a la Fuerza Armada en el nuevo escenario de conflicto (el terreno legal), para lo cual implementarán (en el gobierno de Valentín Paniagua) la Comisión de la Verdad, y controlarán la Defensoría del Pueblo, en especial en el periodo de Walter Albán, también de procedencia roja, no sin antes haber asumido el Ministerio de Justicia con Diego García-Sayán.
Para entonces otros habrán implementado grandes ONG como el Instituto de Defensa Legal, de donde procede el camarada Ronald Gamarra; la Comisión Andina de Juristas, de Diego García-Sayán (MIR) y Enrique Bernales Ballesteros (PSR). Luego aparecerá, para completar el círculo, el consorcio Justicia Viva.
Un tercer grupo anclará en el tema de la descentralización, capitaneado por Manuel Dammert Ego-Aguirre, Carlos Barnechea Lercari, Rudecindo Vega Zavaleta.
Otros primos ideológicos de Abimael Guzmán se instalarán en los temas de la seguridad interna y la temática de la violencia, como los famosos senderólogos encabezados por Carlos Tapia y un conjunto de "analistas políticos" que opinarán principalmente desde periódicos de los que se sirven.
No se diga que las ONG han sido impolutas en su gestación y evolución. Fueron muy pragmáticas. Tanto es así que varias de ellas trabajaron con el gobierno de Alberto Fujimori, en especial en el terreno de la administración de justicia y la Academia de la Magistratura, como ha sucedido con la Comisión Andina de Juristas, de Diego García-Sayán.
Para muestra, un botón: Abraham Siles Vallejos, de Justicia Viva, ha sido un funcionario PNUD que trabajó en el llamado proceso de Modernización y Reforma del Poder Judicial los años 1997, 1998 y 1999.
Pero a la caída de Fujimori y la instauración del gobierno de transición exigieron su cuota de poder básicamente en dos frentes: el control del Ministerio de Justicia y del aparato judicial, a través de procuradores Ad Hoc y una red de fiscales y jueces. Y el copamiento de la millonaria cooperación internacional que por entonces llegaba a 360 millones de dólares anuales.
* Liberación de terroristas
La red de justicia manejada por el poder comunista, empieza allí. La capitanea García-Sayán, quien asume el cargo el 25 de noviembre del 2000. Lo primero que hace el antiguo impulsor de invasiones de tierras en su época guerrillerista es firmar, el mismo día de su asunción al cargo, dos resoluciones con carácter de "estrictamente secreto" (no publicables en El Peruano), sobre conmutación de penas y rebajas de sentencias para liberar a dos terroristas de la cárcel.
Una semana después firmará otras once resoluciones supremas, éstas sí publicadas el 2 de diciembre del 2000 en la gaceta oficial, para beneficio de indultos.
Tres días después se publicarán otras 8 resoluciones otorgando perdón a igual número de subversivos. Y el 10 de diciembre del 2000 salen a luz otras 10 normas de indulto a condenados por "traición a la patria".
En dos semanas García-Sayán indultó a 31 terroristas. Este fue apenas el inicio de su política de "humanización" de los establecimientos penales, de flexibilización carcelaria, en fin de liberación de miles de terroristas.
* Los cómplices
Cuando fuera titular de Justicia, García-Sayán mantuvo a los procuradores Ad Hoc del caso Montesinos contratados por Alberto Fujimori, es decir, José Ugaz y Luis Vargas Valdivia. Pero antes de incorporar a Ronald Gamarra (de la ONG IDL) a la procuraduría, en asuntos de derechos humanos, convocó a Javier Ciurlizza Contreras como jefe del gabinete de asesores del Ministerio de Justicia y el 16 de enero del 2001 lo nombró presidente de la Comisión de Indultos, derecho de gracia y conmutación de penas para los casos de terrorismo.
Quienes conocen el pasado de Ciurlizza afirman que militó en la filas del PCR. No olvidemos que es el mismo personaje de los famosos audios Ciurlizza, quien fue a negociar y/o conferenciar a la Base Naval con los cabecillas de Sendero Luminoso y del MRTA varios puntos de agenda, como la famosa flexibilización carcelaria, y la misma composición de la Comisión de la Verdad, de la cual posteriormente Ciurlizza habría de ser secretario ejecutivo. Ultimamente se afirma que García-Sayán ha implantado a Ciurlizza en Relaciones Exteriores.
Otro integrante de la maquinaria comunista en justicia ha sido Iván Bazán Chacón, de la ONG Fedepaz (Fundación Ecuménica para el Desarrollo y la Paz). Fue el primer secretario ejecutivo del Consejo Nacional de Derechos Humanos y Conmutación de Penas.
Esta red mantuvo en la procuraduría Ad Hoc a José Ugaz, de la ONG Proética y a su socio Luis Vargas Valdivia. Pero lo reforzó con Ronald Gamarra, cuyo historial es bien conocido, no solo en las aulas de San Marcos, sino como activista de Pueblo en Marcha que, junto a la Unidad Democrática Popular de Cecilia Oviedo, hoy exiliada en México, eran el brazo legal del MRTA.
El fundamentalismo de Gamarra y su actitud carcelera para con los militares y policías acusados de presuntos delitos de violación de derechos humanos tiene pues este ingrediente. Y lo ha dicho en más de una oportunidad: no es imparcial. Y tiene muchas razones para no serlo, como se demostrará si es necesario.
No obstante que el gobierno de Alejandro Toledo ha tomado debida nota del juego propio en que estaban inmersos estos personajes que usaban sus cargos y la política anticorrupción para sus venganzas político-ideológicas, el nuevo procurador formó parte de la misma vertiente: Antonio Maldonado también fue militante del Partido Comunista Revolucionario (PCR).
Y las mismas circunstancias se dan en el Ministerio Público, donde ejerce el poder comunista el hoy fiscal supremo Pablo Sánchez Velarde, que también fuera del PCR en las aulas sanmarquinas.
En el Poder Judicial el máximo exponente de la famosa red es el vocal supremo César San Martín Castro, socio del estudio Ugaz, que es el principal estudio jurídico del poder comunista en la Justicia, y teórico de buena parte de la legislación antigarantista en materia anticorrupción. Es el creador de la figura jurídica de "complicidad en peculado" que ha servido para encarcelar a los enemigos políticos de la izquierda caviar y a los fujimoristas.
El grupo reciclado de los camaradas tiene además sus tontos útiles y sus clientes en la Judicatura. Entre los primeros está obviamente Valentín Paniagua Corazao. Para algunos también podría estar en esta categoría Juan Jiménez Mayor, ex viceministro de Justicia y asesor del Ceriajus.
El poder comunista en la Justicia, en especial del IDL y Justicia Viva, se dice que han sometido a prebendas académicas, sociales y de promoción mediática de sus causas a varias magistradas anticorrupción: Inés Felipa Villa Bonilla, Inés Tello Valcárcel de Ñecco, Hilda Cecilia Piedra Rojas, Araceli Baca cabrera, Susana Inés Castañeda Otsu, Carlos Ventura Cueva y Saúl Peña Farfán.
En el área administrativa estuvo en la secretaría técnica del Poder Judicial la abogada Rosa Mavila León, ex dirigente del PCR, precisamente en el periodo en que fuera presidente de la Corte Suprema el doctor Hugo Sibina Hurtado.

* En las ONG operan los siguientes personajes de ideología comunista:

- Ernesto de la Jara, ex PCR y actual director general del Consorcio Justicia Viva y también alto directivo del IDL.
- David Lovatón Palacios, director general del IDL.
- Abraham Siles Vallejos, coordinador general de Justicia Viva.
- Carlos Rivera Paz, ex PUM, coordinador legal de Justicia Viva.
Otros personajes gravitantes son:
- Gino Costa, ex militante del Partido Socialista Revolucionario (PSR) y ex viceministro de Justicia y ministro del Interior.
- Francisco Soberón, ex VR y de la ONG Aprodeh.
- Sofía Macher (Coordinadora Nacional de Derechos Humanos).
- Miguel Jugo
También están implicados en la organización Ernesto Cáceres, ex secretario general del PUM y Miguel Huerta.(LR)





MOVIMIENTO FEMENINO POPULAR, es una de la centenares organizaciones generadas por el Partido Comunista del Peru Sendero Luminoso, se nota…
YOUTUBE.COM
 
 





***********************************************



LA EDUCACION PERUANA EN LOS 90S


...de E. Esperanza
El ingreso del Ingeniero Alberto Fujimori al Gobierno, en la década del 90, trajo para la sociedad peruana en general y para la educación peruana en particular, la aceptación explícita del modelo neoliberal, bajo la orientación del Banco Mundial, que había asumido este nuevo rol también en educación. Fujimori no tuvo alternativa que arrodillarse ante el FMI, pues el Peru estaba en quiebra total, sin un sol y con terrorismo. Hasta nuestros barcos eran embargados en alta mar. 



 
YOUTUBE.COM
 
 
 



La propuesta neoliberal apareció como respuesta a la crisis nacional que dejara el primer gobierno del APRA. ¿Qué hacer frente a esta situación? Según Carlos Boloña Behr -exministro de economía de Fujimori y uno de los más entusiastas impulsores del Programa neoliberal- sólo cabían realizar “cinco grandes reformas estructurales”, en el marco neoliberal :
 
 
  • Tratamiento de emergencia (shock económico: devaluación, disciplina fiscal, disminución de la demanda, merma del gasto público, etc.);
  • La liberalización de los mercados (mercado de bienes y servicios, mercado de dinero y mercado laboral);
  • La reforma de la estructura de la propiedad (privatización de empresas públicas, apertura a la inversión extranjera);
  • La reforma del estado (tamaño del gobierno, impuestos, disminución del gasto público, reformas en salud, educacion, salud y vivienda); y 
  • Reformas institucionales (Poder Judicial, Poder Legislativo, Gobiernos locales, Jurado Nacional de Elecciones, Partidos Políticos, Derechos de propiedad, Reforma de fuerzas del orden).
El 8 de agosto de 1990 es recordado por el pueblo peruano como el dia del fujishock, en alusión a la fecha en que anunciaron las principales medidas de carácter económico con abierto y sistemático corte neoliberal. El Gobierno de Fujimori había puesto en marcha un shock o reajuste estructural. La propuesta neoliberal se había impuesto de manera sistemática.

REFORMA EDUCATIVA NEOLIBERAL

En el caso peruano, con el rótulo de modernización educativa, durante el primer y segundo Gobierno del dictador Fujimori, se tomaron algunas medidas importantes, la mayoría de ellas bajo la orientación, condicionamiento y tutela del Banco Mundial. De manera interesante, las políticas educativas aparentemente se fueron dando sin un plan preconcebido, desde el inicio del gobierno fujimorista; pero recién en agosto-septiembre de 1997, puso al debate su “Nueva Propuesta” en el campo educativo como una totalidad coherente.
Podríamos decir que la Reforma Educativa Neoliberal en el Perú no partió de un modelo explícitamente diseñado, sino de una secuencia de medidas que fueron conformando la utopía neoliberal. Podríamos diferenciar medidas de explícita orientación neoliberal y otras de soporte genérico.

MEDIDAS EXPLÍCITAMENTE NEOLIBERALES

(1) Reducción formal del Ministerio de Educación (MED).- Los trabajadores estables del MED disminuyeron al mínimo. Mayoritariamente hay personas cambiantes (pagadas por contratos o consultorías temporales) que no permiten acumulación ni memoria institucional.

(2) Currículo por competencias.- Cambios en el currículo de Educación básica y en el enfoque pragmático de competencias, dentro del autodenominado “Nuevo Enfoque Pedagógico” (NEP);

(3) Facilidades para la privatización educativa.- Esto se dio en varios momentos:
 
 
  • En 1992, se dictó el Decreto Ley Nº 699 que establecía la “cesión en uso” de los centros educativos estatales, a entidades asociativas y privadas, restringiendo la gratuidad de la enseñanza pública. Frente al rechazo del SUTEP y de la opinión pública, el dispositivo se derogó en diciembre del mismo año.
  • Desde 1995, el Gobierno cambió de táctica frente a la privatización de la educación pública. Las principales medidas han sido: a) Se postuló que cada centro educativo se convierta en un proyecto educativo que debe ser monitoreado empresarialmente por el director.; b) Se normó la autorización a centros educativos para que realicen actividades destinadas a la obtención de ingresos propios (D.S. 48-94-ED del 04-10-1994), con una clara intención de mermar la asignación presupuestaria a los centros educativos; c) Aprobación de nuevas normas para incentivar la presencia del sector privado en educación (DS 003-98-DE; DS004-98-DE y DS 007-98-DE). 
  • Pero la privatización de la educación también se da en la medida que se incentiva al sector privado, para tomar la educación como inversión. El 2 de diciembre de 1995 sale la Ley 26549sobre “Centros y programas educativos privados”. Esta Ley y su Reglamento (DS Nº 001-96-DE del 02-02-1996) abiertamente plantean estímulos y autonomía para el trabajo en la educación particular. 
  • El 10 de noviembre de 1996 se emite el Decreto Legislativo Nº 882 sobre “Promoción de la inversión educativa”. En este caso, se explicitan los incentivos a la educación particular.
(4)Terciarización de la capacitación docente.- En la medida que el MED ya no tenía personal para atender la formación continua de los docentes, ella se entregó a organizaciones privadas (“Entes ejecutores”);

(5) Impulso a una gestión educativa fragmentada y pragmática.- Se impulsó un enfoque de atomización de problemas y soluciones en el campo educativo, a través de: Proyectos Educativos Institucionales (PEI), visión gerencial del trabajo de directores, innovaciones educativas meramente funcionales al sistema;

(6) Inicio de la "moratoria curricular".- Para la gente humilde, se comienza a postular y practicar que basta tener aprendizajes básicos. Y así como en vivienda (módulos de vivienda básica), se prioriza solamente la lecto escritura y algo de matemática. Este reduccionismo escandaloso para la educación de los pobres aún perdura y se ha sofisticado.
(7) Intento de municipalización de la educación.- Se quiso implantar el modelo chileno, pero esto no prosperó. En realidad, se dio un ensayo de privatización de la educación pública, con el membrete de municipalizazión de la gestión educativa. Esto se dio mediante los decretos 26011, 26012 y 26013. En realidad, el dispositivo tampoco fue practicado, hasta que en abril de 1992 se declaró en suspenso la “municipalización”.

(8) Control autoritario del movimiento magisterial.- El magisterio en su conjunto fue satanizado y el SUTEP fue considerado como antesala del campo de operaciones de los alzados en armas. Se aplicaron medidas de contrainsurgencia con los maestros, principalmente de área rural. De manera simplificada el gobierno aceptaba que: Ser Maestro = Ser sutepista = ser de izquierda = ser “terruco”.

OTRAS MEDIDAS
 
 
  • Paliativos contra el fujischock.- Desde la escuela, se impulsaron programas para disminuir el impacto nutricional y de salud que devinieron en la población, tras el fijishock de los inicios del gobierno fijimorista. No podemos olvidar que algunas personas "izquierdistas" se prestaron para este juego. 
  • Desarrollo de Infraestructura educativa.- Se puso énfasis en la construcción de locales escolares, principalmente en zonas visibles y de impacto social; 
  • Educación como espacio de la contrainsurgencia.- El El Gobierno entendió que los maestros rurales podían ser enrolados fácilmente por los alzados en armas. Estratégicamente aumentó los sueldos de los maestros rurales en 1991, a tal punto que las remuneraciones de los maestros urbanos y rurales (titulados y no-titulados) tuvieron cierta equivalencia. 
  • Textos escolares.- Se destacó esta propuesta, como alternativa al enfoque de bibliotecas escolares (4); 
  • Articulación de Educación Inicial con Primaria.- Se estableció coherencia y secuencia en el currículo de ambos niveles; 
  • Cambios en la formación magisterial.- Se establecieron modificaciones en los programación curriculares de los Institutos Superiores Pedagógicos, y se inició la evaluación de estas instituciones educativas; 
  • Puesta en marcha del Bachillerato. Se ensayó estudios más consistentes y ligados a procesos productivos en la segunda parte de la Educación Secundaria.
SOPORTES CLAVES DENTRO DEL SECTOR

Todas las medidas anteriores se ejecutaron teniendo dos soportes al interior del mismo Ministerio de Educación: Creación de de la Oficina de Planificación Estratégica del MED (PLANMED); y Creación del Programa de Mejoramiento de la Educación Peruana en Educación (MECEP).

La Oficina de Planificación Estratégica del MED (PLANMED) monitoreaba directamente la propuesta, aunque los “profesionales de educación” no tuviesen cabida allí. Se asumía que todas las medidas a la crisis educativa del país irían junto a:

“dinamizar los mercados de: materiales educativos (textos, bibliotecas y otro material didáctico), / formación y capacitación docente; / Innovaciones educativas; / Servicios administrativos y modelos de gestión; y / Soluciones de hardware y software educativo” (5).

Con estos planteamientos, el “mercado” tenía la solución a los diversos problemas que conforman la crisis educativa del país.

El Programa de Mejoramiento de la Calidad de la Educación Peruana (MECEP), en sus inicios, solamente tenía como ámbito de ejecución la Educación Primaria; posteriormente, se amplió al conjunto del sistema. El MECEP –de alguna manera- tenía autonomía administrativa respecto al Ministerio de Educación (sic).Era una suerte de enclave, donde se ejecutaban las recomendaciones técnico-pedagógicas y de gestión del Banco Mundial.





Fuerza 2011 Conferencias: Expositora: Ing. Esther Gago Hurtado Ing. Estadística, Catedrática de la…
YOUTUBE.COM
 
 



*******************************









En los 80s, el hallazgo de asesinados en las orillas de los rios selvaticos, eran "pan de cada dia", tal como el propio Micki Gonzales atestigua...
.

 
http://peru-ahora.blogspot.com (Perú Hoy). Les invito a que se suscriban a mi canal, de ese modo podrán acceder a mayor información y contenido audiovisual. ...
YOUTUBE.COM
 
 




En los 80s Tocache y Uchiza eran el emporio del narcotrafico mas importante del Peru. Hasta el Banco de Credito se habia instalado en 1980. Fujimori le elimino el negocio de la droga y lo cambio por el de cacao, cafe, etc. A nivel nacional bajo los cultivos de coca en cerca de 100 mil Has. Con los partidos tradicionales regreso nuevamente el desorden y la delincuencia...

 
Vamos a tocache!!!!
YOUTUBE.COM
 
 





Con el siguiente gobierno, ¿Se reducira la pobreza?. Observen como las golosinas costaban billetes. Una inflacion por las nubes en los 80s!
.

 
video filmado integramente en Lima y con un protagonista real de una aldea infantil.
YOUTUBE.COM
 
 



********************************************





Mariategui: POR ESA PLATA, cualquiera habla de libertad de expresión y democracia. Provecho claudia Cisneros. Casi 70mil lucas por serle fiel a Nadine...









***************************



LA ERA DEL GUANO : Deuda Interna

El 16 de marzo de 1850, el régimen de Ramón Castilla aprobó la ley de “consolidación” de la deuda interna, que consistió en el pago de las deudas acumuladas por el Estado desde las guerras de independencia, incluyendo los años del caudillismo militar, en favor de los acreedores nacionales. La medida reconocía como créditos contra el Estado todos los préstamos otorgados voluntariamente o no, en especies o en dinero, efectuados por cualquier autoridad a personas o familias desde 1820. La operación significaba el final de tanto tiempo de frustración en reclamar dinero a un Estado prácticamente sin tesoro hasta la década de 1840.
Ahora quedaban dos posibilidades: pagar a la más amplia variedad de acreedores, incluso buscando favorecer directamente a quienes tenían menos recursos, o pagar a una minoría valiéndose de los mecanismos políticos. Lamentablemente, se buscó la segunda y comenzaron a formarse rápidamente verdaderas fortunas a costa del erario público. En suma, el pago de la deuda interna pudo ser el instrumento para incrementar la circulación monetaria y para democratizar el crédito; hubiera permitido, por otro lado, que algunos personajes accedieran a la clase alta o que, cuando menos, se ampliaran los sectores medios.
El escándalo empezó a desatarse cuando, al finalizar el primer mandato de Castilla en 1851, la deuda consolidada alcanzaba los 5 millones de pesos. Según el propio Castilla, el monto total de la deuda no podía sobrepasar los 6 o 7 millones de pesos. Pero el siguiente gobierno, el del general Echenique, reconoció más de 23 millones de pesos en vales. Una comisión investigadora señaló, en 1853, que los créditos reconocidos por el gobierno de Echenique llegaban a más de 19 millones de pesos en bonos, de los cuales 12 millones eran fraudulentos. Precisamente uno de los efectos sociales de estos malos manejos fue el alzamiento popular de 1854 liderado por Castilla para derrocar a Echenique.
Lo interesante es que ha quedado una gran variedad de documentos que revelan la profunda crisis moral de la administración pública y la gran “imaginación” de los beneficiados para, por ejemplo, alterar el monto inicial de su deuda falsificando firmas y documentos. Incluso se llegó a tal grado de abusos que se falsificaron las firmas de San Martín y Bolívar para cobrar supuestos préstamos levantados entre 1821 y 1826.
Si se revisa la lista de los “consolidados” se advierte que fueron los grandes comerciantes los que presionaron exitosamente para el pago de sus vales. Estrictamente, el 60% de los consolidados eran comerciantes y el 36% funcionarios públicos entre civiles y militares. Fue una minoría que no excedió las 50 personas y entre ellas no figuraban precisamente gente de escasos recursos.
También se ve con facilidad que detrás de todo esto se jugaban intereses de personas vinculadas por relaciones de clientelaje con los gobiernos de la época. Esto lo demuestra el caso de la revolución de Castilla en 1854: al parecer el Mariscal se sublevó contra Echenique por los manejos turbios de la consolidación, pero una vez en el poder efectuó procedimientos similares con las personas que lo apoyaron. De este modo, la efigie de Castilla, tantas veces glorificada, queda un tanto devaluada.
De otro lado ¿qué hicieron estos personajes con el dinero recibido? Unos lo invirtieron en agricultura; otros presionaron al Estado para beneficiarse con el negocio de guano convirtiéndose en consignatarios nacionales, reclamando su condición de “hijos del país”; y los demás lo derrocharon, sin invertir en industria, imitando el estilo de vida de la burguesía europea.
En síntesis, el pago de la deuda interna no contribuyó a impulsar el capitalismo o la modernización del país, sino, por el contrario, acentuó la desigualdad económica y social. Aún más: produjo una peligrosa ruptura entre el Estado y sus ciudadanos. En efecto, los sectores medios y populares no se limitaron a espectar pasivamente el “festín” de los bonos. En su contra se escribieron libros y apareció toda una literatura contestataria, muy agresiva, con ciertas analogías a las revoluciones europeas de 1848. Hubo alzamientos de Lima y Arequipa. Un ejemplo claro fue la comedia de Manuel A. Segura llamada El Resignado, en la que se recuerda el saqueo de una residencia limeña a los gritos de “¡Mueran los consolidados! ¡Viva la libertad!”




El rompimiento colonial con España generó un fraccionamiento en el desarrollo de las relaciones económicas interregionales, expresado en la feudalización pol...
YOUTUBE.COM
 
 
 
 



***************************************




 
NO MATARAS! 

...Por Joshua Aleko
– PENAL DE SAN PEDRO 19 DE JUNIO DE 1986. (Resumen) 
PREÁMBULO: El 23 de marzo de 1986, Abimael Guzmán Reynoso se expresaba en los siguientes términos: "Hay que inducir al genocidio. Ese es el acuerdo de la IV Plenaria. Y eso no es propiciar la muerte, porque es la reacción la que la lleva todos los días. Hay que volarles su plan. Cuanto más volemos su plan: ¡aplicarán genocidio!".
HECHOS: En el penal de San Pedro (Lurigancho) se ubicaban en el pabellón Industrial una población de 124 internos en el que más del 30% pertenecía a ideólogos y Confesos militantes de Sendero Luminoso y el restante internos en proceso por haber sido inculpados de presuntamente pertenecer a Sendero Luminoso , entre los cuales se encontraban estudiantes, dirigentes y obreros de ideologías de izquierdas en la mayoría totalmente inocentes de la acusación, así mismo se encontraron casos de internos por delitos comunes que en intención de recibir un mejor trato terminaron auto ubicándose en este pabellón.
Alrededor de las 6:00 de la mañana, en el Penal San Pedro (Lurigancho) la cúpula Senderista del Pabellón Industrial toma como rehén al agente penitenciario José Suárez Orihuela. Y presentan un pliego de Reclamos de manera conjunta e idéntica con las cúpulas dirigenciales de sendero en el penal San Juan Bautista (El Fronton) y Santa Barbara. A pesar que la consigna política era ejercer el motín sin tregua buscando la “Martirizacion Heroica”, el pliego de reclamos consistía en los siguientes puntos:

"PLIEGO ÚNICO DEMANDAS DE LOS PRISIONEROS DE GUERRA DE LAS LUMINOSAS TRINCHERAS DE COMBATE DEL FRONTON, LURIGANCHO Y CALLAO."

1.- Respeto a las actas del 16 de julio y del 31 de octubre de 1985, suscrito por los representantes del Ministerio de Justicia, INPE, Poder Judicial, Ministerio Público, de una parte y de la otra por los representantes de los presos especiales.
2.- Garantías contra el nuevo genocidio que trama el gobierno aprista, la Marina y demás reaccionarios contra los internos por "terrorismo".
3.- No al traslado de los procesos judiciales a provincias; ni de los presos especiales. Derogatoria del Artículo 2do. de la Ley 24499.
4.- Aumento del socorro alimenticio a un minimo de I/. 15 00 diarios (1), este beneficio se hará extensivo a todos los penales.
5. Destitución del Presidente del INPE, Manuel Aquézolo por ser cómplice del genocidio del 4 octubre de 1985 en Lurigancho.
6.- Entrega de los cadáveres de los asesinados el 4 de octubre de 1985 a sus familiares, dando cumplimiento a la resolución del Primer Tribunal Correccional de Lima del 9 de octubre de 1985.
7.- Traslado inmediato de los 16 internos por "terrorismo" en Canto Grande a los pabellones donde se encuentran los presos especiales en Lurigancho.
8.- Cese de las amenazas, persecuciones y detenciones a los familiares de los presos especiales por parte de la Marina de Guerra, de DIRCOTE y del gobierno aprista.
9.- Cierre del Penal de Canto Grande por ser contrario a la dignidad humana.
10.- Que se deje sin efecto el recorte de los días domingos y feriados para el cómputo del 2 por 1.
11.- Aceleración de los juicios; por el respeto del derecho a la defensa.
12. -Anulación de la disposición del INPE dé prohibición al ingreso de todo tipo de frutas y de envases de plástico, por ser contrario a la salud de los internos políticos y comunes.
13.- Destitución de empleados provocadores Guevara, González, Jayo, Aybar y Retes en el Frontón, así como de la Jefa de Seguridad Isabel Guerrero y la alcaide Rosa Lermo en el Callao.
14 - Erradicación de los basurales en Lurigancho.
15.- Suministro de luz las 24 horas del día en el Frontón.
16.- Reparación del sistema de agua, desagüe y eléctrico en el Callao y Lurigancho.
17. -Contra las requisas por ser masacres y robo para los internos.
18.- Atención, tratamiento y suministro de medicinas para los internos que se encuentran enfermos. Evacuación de los enfermos a los hospitales. Aumento del presupuesto para la salud en un 100%.
19.- No a la intervención de la Marina de Guerra en el Frontón, ni revisiones humillantes a los familiares de los prisioneros de guerra por efectivos de la Marina.
20.- Por el cese de la nefasta política de desaparecidos.
21 .- Apoyo a las luchas populares en el Perú y a las luchas de los detenidos sociales, presos políticos y prisioneros de guerra en el mundo.
22. - Entrega de materiales de limpieza, catres, colchones, sábanas, frazadas, pijamas para todos los internos del Perú.
23.- Que se haga efectiva la extensión de los beneficios correspondientes a los presos especiales a todo el país.
24.- Ninguna represalia contra los internos especiales, ni contra sus familiares y abogados.
25 - Publicación de estos acuerdos y de las actas del 16 de julio y 31 de octubre de 1985.
26.- Presencia de los periodistas en la suscripción de los acuerdos y en la ejecución de los mismos.
Lima, Perú, 18 de Junio de 1986.
A medio día se inician las negociaciones con los internos amotinados, pero estos no aceptan las condiciones si no son aceptados su pliego de reclamos, El rehén no sufre daños y se le atiende con respeto.
Se ejecuta el trámite del fin del develamiento por órdenes del "Ejecutivo", Presidente Alan García Perez (Según testimonio del Teniente GRP Jorge Loyola Felipe y el General GRP Máximo Martínez Lira (fallecido) a través del ministro del interior Abel Hernan Salinas Izaguirre, El Viceministro del Interior Agustin Mantilla Campos, El Presidente del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, General EP Guillermo Monzón Arrunátegui quien era también el Comandante General del Ejército, junto al Comandante General de la Marina el Vicealmirante Víctor Nicolini del Castillo y General del Aire y Comandante General de la FAP, Teniente General Luis Abraham Cavallerino. Así como el Presidente del INPE, Manuel Aquézolo Castro y Fiscal de la Nacion Dr. César Elejalde Estenssoro.
Para tal acción se coloca al mando en un inicio a los generales EP Jorge Rabanal Portilla y GRP Máximo Martínez Lira, La planificación recayó en el jefe operativo, Comandante GRP Manuel Zevallos Llanos. Luego es encomendado al mando al Coronel GRP Rolando Cabezas Alarcón, quien solicita la intervención de la Unidad de Rescate de Rehenes de la GRP al mando del Teniente GRP Jorge Loyola Felipe. Los miembros del Ejército y de la GRP estaban armados con Fusiles de Guerra, Ametralladoras, Granadas y Explosivos, mientras que los ideologos presos Senderistas atrincherados que constaban visiblemente en más de 40, estaban armados con bombas molotov y armas punzo cortantes.
Se inicia el ataque contra el develamiento y el Rehen es puesto en libertad sin daños físicos, mientras los amotinados no dan marcha atrás quemando colchones y gritando arengas. Horas después ante la muerte de casi una veintena de los principales dirigentes Senderistas a manos de los explosivos y las balas del Ejercito y la Guardia Republicana. Los restantes presos gritan rendición pidiendo que no se les asesine, entre ellos un grupo amplio de heridos. Es así que mas de un centenar de internos son sacados y tomados en custodia por miembros de la GRP quienes sin recibir atención medica rogaban por sus vidas muchos indicando que no tenían nada que ver con los dirigentes de Sendero ni menos con el movimiento terrorista.
Es cuando aparece el Coronel GRP Rolando Cabezas Alarcón y ordena e inicia de mano propia la ejecución de todos los rendidos iniciando por los heridos luego de llevarlos a una explanada cercana, teniendo el apoyo para estos asesinatos a los tenientes GRP Javier Marquina Bringas, el Cabo GRP René Pedemonte Ramírez y los Guardias GRP Jorge Lema Pastrana, Félix Rivadeneyra Acevedo, Carlos Sánchez Gutiérrez y Jhon Meneses Castillo. Estas ejecuciones se produjeron ante la presencia de los miembros de la Unidad de Rescate de Rehenes de la Guardia Republicana, personal de la Compañía Especial de Comandos Nº 501 del Ejército y agentes penitenciarios, quienes testimoniarían que tales hechos sangrientos e inhumanos se produjeron cuando los internos se encontraban en total ámbito de indefeccion, heridos y de suplica.
La relación de presos ejecutados es la siguiente:
01) Acaro Chapilliquen Humberto Pablo
02) Aguilar Carrasco, Manuel Johny
03) Albornoz Pimentel, Teodorico Teobaldo
04) Altamirano Díaz, Oscar
05) Alvarado Medina, Hugo Moisés
06) Aranda Contreras, José Pablo
07) Arévalo Valderrama, Osvaldo Enrique
08) Ari Saldívar, Julio Angel
09) Arnao huertas, Antonio
10) Arontico Quispe, René Wilfredo
11) Asenjo Lozano, Aurelio Nilo
12) Aucapuella Aguado, Teodoro
13) Borja Rodríguez, José Alfredo
14) Cabrera Hernández, Manuel Rolando
15) Cáceres Lara, Marcial
16) Campos Vergara, Honorio
17) Cañari Vasquez, Celso Nazario
18) Carbajal Arteaga, Gabriel Elvis
19) Carhuapoma López, Javier Fabián
20) Cassareto Ramírez, Iván Alberto
21) Castillo Ormeño Jorge
22) castillo Paredes, Genaro
23) Cauhualla Anatolio
24) Cuba Huamán, Gregorio
25) Crucinta Achulle, Paúl
26) CruzVilchez,Alfonso
27) Champe Solano, Eugenio Fermín
28) Chani Morales, Raúl
29) Chávez Díaz, Nilde Lionel
30) Chávez García, Dante
31) Chocce Huamán, Tomás
32) De la Cruz Gómez, Máximo
33) Díaz Díaz, Delfín
34) Díaz Martínez, Antonio Emilio
35) Díaz Quispe, Benjamín
36) Domínguez Berrospi , José Fernando
36) Dongo Ternero, Luis Alberto
37)Henríquez Egoavil, Saúl
38) Henríquez Eguoavil, Saúl
39) Escobedo Tambo, Gustavo
40) Espetia Aneco, Jesús Alex
41) Espíritu Espinoza, Jaime
42) Fernández Melo, Hugo
43) Fernández Rodríguez, Andrés
44) Ferrel Irigoyen, Wilfredo
45) Filomeno Alvarado, Guillermo
46) Flores Tapia, Carlos Alberto
47) Fuster Ríos, Alfredo Orlando
48) Gallegos Villajuana, Pedro Pablo
49) Gavidia Gutiérrez, Oswaldo Luis
50) Glandel Prudencio, Claudio
51) Gómez Mendoza, Daniel
52) Guevara Ortiz, José Luis
53) Gutiérrez Asto, Fernando
54) Gutiérrez Escobar, Zenón Agripino
55) Gutiérrez Roque, Armando
56) Heredia Arévalo, Jorge Alfredo
57) Huamán Fernández, Julio
58) Huamán Quispe, Adrián
59) Huamaní Morales,Alipio Florentino
60) Huamaní Terrazas, Dionisio Félix
61) Huarcaya Turbisco, Porfirio
62) Julca Baltasar, Demetrio
63) Julca Quispe, Javier
64) Lavado Miranda, Luis Alberto
65) Leandro Mendoza, César Augusto
66) Leguía Ccorisoneo, Agustín
67) Mamani Chamba, Virgilio Timoteo
67) Mamani Vargas, César
69) Martínez Vargas, Ricardo
70) Medina Alvarado, Martín
71) Mitma Huaranca, Narciso
72) Muñoz Tovar, Zósimo
73) Najarro Jáuregui, Eucario
74) Nunceba y Bardales, Norberto Améric
75) Ochoa Ramírez, Modesto
76) Olarte Huayllani, Marino
77) Padilla Díaz, Saúl
78) Padilla Maquiña,Fanor
79) Paredes chauca, Luis Alberto
80) Peña Martínez, Víctor
81) Pinedo Marino, Carlos René
82) Ponce Caysahuana, Jesús
83) Ponce Villegas, Manuel
84) Pure Rivera, Ricardo Américo
85) Quispe Huamaní Nilo
86) Quispe Pérez, Esteban
87) Ramos Escobar, Román Romualdo
88) Rebolledo Herrera, Félix Adolfo
89) Regalado Asto, Isaac
90) Remigio Dioses, Gregorio
91) Requejo Mestanza, Catedro
92) Requejo Mestanza, Segundo Alejandro
93) Rondon Ureta, Conrado
94) Ruíz de Castilla Lozano, Jaime Augusto
95) Ruíz oré, Carlos Leonidas
96) Salvatierra Gutiérrez, Humberto
97) Simón Ccollana, Héctor Delfín
97) Taboada Camacho, José Antonio
99) Ticona Condori, Efrén Eloy
100) Tineo Rojas, Julio Armando
101) Tineo Suasnabasr, Hernán Víctor
120) Toledo Godoy, Juan José
103) Toledo Poma, Luis
104) Tomayro Flores, René Carlos
105) Toribio Manrique, Edgar Emilio
106) Torres Pérez, Julio César
107) Trinidad Hurtado, Máximo
108) Trinidad Orozco, Emilio
109) Trinidad Orozco, Pedro Pablo
110) Truyenque Díaz, Simeón
111) Valencia Aguilar, Narciso Alejandor
112) Valverde Reyes, Orestes Ausberto
113) Vargas cárdenas, Julio Wilfredo
114) Velarde montes, Jacob
115) Vereau Luján Jorge Miguel
116) Vidal Mariño, Víctor Felipe
117) Vila Mojonero, Jorge
118) Vila Morales, Luis Alberto
119) Vilchez Gutiérrez, Alfonso
120) Villalobos Zamora, Víctor
121) Yarollance Ccence, Ignacio
122) Yepez Rosas, Reiner José
123) Zarate Gonzales, Rómulo
124) Zorrilla Aramburu, Víctor Raúl.
La presencia en el lugar de los hechos y las funciones de mando ejercidas por el General EP Jorge Rabanal Portilla y el General GRP Máximo Martínez Lira, constan de la dirección clara devenida desde altos mandos del ejecutivo (Llamese Presidencia) para generar una “Limpieza Total” de elementos senderistas en tres penales y por tal, la intervención ejecutante del Coronel GRP Rolando Cabezas Alarcón.

* POST EJECUCIONES:

Ante el Juzgado Militar Permanente se tramitó un proceso penal que identificó como presuntos responsable de los hechos al Coronel GRP Rolando Cabezas Alarcón y otros siete efectivos policiales. La resolución de la Sala Revisora del 07 de junio de 1990 confirmó la condena al Coronel Rolando Cabezas Alarcón y elevó la pena del Teniente Javier Marquina Bringas a diez años de penitenciaría. Asimismo, condenó al Cabo René Pedemonte Ramírez y los Guardias Jorge Lema Pastrana, Félix Rivadeneyra Acevedo, Carlos Sánchez Gutiérrez y Jhon Meneses Castillo por el delito de homicidio simple a dos años de prisión; a Narciso Azabache Ñique por el delito de negligencia a seis meses de reclusión militar; y, a Máximo Martínez Lira por el delito de negligencia a treinta días de reclusión militar. De otro lado, dejó sin efecto el extremo que ordenaba la apertura de instrucción contra el General EP Ismael Araujo Vera y el General PNP Raúl Jares Gago por los delitos de negligencia y desobediencia.
IMPUNIDAD FUJIMORTISTA: El 16 de junio de 1995, en aplicación de la Ley 26479 –Ley de Amnistía-, el Consejo Supremo de Justicia Militar ordenó la inmediata libertad de Rolando Cabezas Alarcón y la anulación de todos los antecedentes generados a raíz del proceso seguido en su contra.
La Sala Revisora del Consejo Supremo de Justicia Militar, Expediente Nº2155-87. 756 de octubre del 2001, la Sala Plena del Consejo Supremo de Justicia Militar declaró nula la citada resolución en todos sus extremos, en cumplimiento de lo dispuesto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la sentencia de interpretación sobre el Caso Barrios Altos, y dispuso que la causa vuelva al estado procesal anterior a la aplicación de la amnistía. Asimismo, se dispuso la remisión de los actuados al Vocal Instructor “a fin de que proceda a dar cumplimiento a la ejecución de la condena establecida y aplicar los apremios que le faculta la ley”.
El 11 de octubre del 2001, el Consejo Supremo de Justicia Militar ordenó el impedimento de salida del país33 de Rolando Cabezas Alarcón y, con fecha 1 de abril del 2003 ordenó su captura34 para la ejecución de la condena impuesta. Ambos mandatos judiciales se encuentran vigentes; a pesar de ello, el oficial condenado goza actualmente de libertad. Asi mismo como los principales responsables políticos e intelectuales.
Fuente: CVR, Diario el Comercio, Diario la República, PJ, CSJM, Consejo Episcopal, Sol Rojo, Pagina Libre y Perspectiva Internacional.





Hoy, después de casi 30 años, aún, seguimos esperando los restos de nuestros familiares.…
YOUTUBE.COM
 
 





*********************************************



 
EL MILLON Y MEDIO DE DOLARES QUE LE LLEGO A MARCO ARANA

...de M. Ampudia, 2014
Según información oficial de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional –APCI-, la ONG de Marco Arana, recibió, en los dos últimos años, cerca de un millón y medio de dólares para sufragar sus actividades proselitistas en la región Cajamarca y otras donde opera.
Los proyectos más importantes coinciden con las fechas de la plena escalada del conflicto ambiental por la implementación del proyecto minero Conga, en la cual el controvertido exsacerdote tuvo una relevancia determinante.
El grueso del financiamiento también coincide con las fechas de las elecciones municipales y regionales 2014.
“Tiempo Cajamarca” tuvo acceso a información proporcionada por la web de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional APCI, quienes a través del Sistema Nacional Descentralizado de la Cooperación Internacional No Reembolsable – SINDCINR, monitorea y publica la información relevante al financiamiento internacional que reciben las Organizaciones No Gubernamentales que operan en nuestro país.
GRUFIDES, según el portal oficial, ha recibido un total de 8 líneas de financiamiento entre los años 2012 y 2014, de diversos organismos cooperantes internacionales entre los que destacan la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo – AECID, la Diputación de Alicante del Gobierno de Navarra, también en España y otras ONGs y fundaciones europeas como MISEREOR y BROEDERLIJK DENLE.

* FINANCIAMIENTO DURANTE EL CONFLICTO CONGA

Dentro de la lista de recursos obtenidos por la ONG de Arana destaca la transferencia de aproximadamente 800 mil dólares, los mismos que han sido destinados a financiar el proyecto denominado “Fortalecimiento de la Sociedad Civil para la exigibilidad de los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales”.
Lo curioso es que el proyecto tiene como fecha inicio el 02 de Enero del 2012, en plena escalada del conflicto ambiental por la implementación del proyecto minero Conga, en la cual el controvertido ex sacerdote tuvo una relevancia determinante y fue uno de los principales promotores.
Otro de los aportantes durante la fase más oscura del conflicto minero fue la ONG episcopal alemana MISEREOR quienes financiaron, con casi 400 mil dólares, dos etapas de un proyecto denominado “Construyendo Sostenibilidad, Democracia y Justicia desde la diversidad en contextos de Industrias Extractivas en Cajamarca”.
Ambas entidades cooperantes van a mantener el financiamiento de los proyectos de GRUFIDES hasta Setiembre y Octubre de este año, coincidentemente, en fechas cercanas a las próximas elecciones locales y regionales.

* ARANA, LA PIC Y LA CONEXION EUROPEA

Como se recordará, a inicios de año, “Tiempo Cajamarca” replicó la denuncia del investigador del “Instituto de Estudios Perú”, Miguel Santillana, quién acuso a Arana de financiar las protestas anti mineras en Cajamarca a través de sus contactos con diferentes ONGs y organizaciones vinculadas a partidos de izquierda europeos quienes habrían financiado las actividades de la “Plataforma Interinstitucional Celendina” (PIC).
La investigación dio cuenta que “France Libertés” colabora con la PIC a través de Raquel Neyra Soupplet, quien a la vez es militante de Tierra y Dignidad. Mientras que el actual secretario de Relaciones Internacionales de la PIC es Nicanor Alvarado Carrasco, ex candidato al gobierno regional de Cajamarca por, en ese entonces, “Tierra y Libertad”, partido fundado por Arana.
De acuerdo con Miguel Santillana, es Arana Zegarra el principal nexo con estas organizaciones y políticos, relaciones que logra gracias a que obtuvo, entre otros reconocimientos, el de “Héroe Ambiental” del 2009 por parte de la prestigiosa revista estadounidense Time, además de ser el único de los líderes del llamado Frente de Izquierda que ha logrado que su partido cuente con inscripción electoral ante el Jurado Nacional de Elecciones.

* NECESARIAS EXPLICACIONES

Nuestra redacción intentó comunicarse con Marco Arana y con algunos directivos de GRUFIDES para obtener su versión sobre la presente información y básicamente para que expliquen el detalle de los gastos del financiamiento recibido. No contestaron sus teléfonos.
Dada la información y lo cuantioso del financiamiento recibido por su ONG es necesario contar con las necesarias explicaciones por parte del líder ambientalista. Debemos recordar que Arana, actualmente, es pre candidato a la Presidencia de la República por el “Frente Amplio de Izquierda” y que actualmente promueve diversas candidaturas en nuestra región.



La orientación u objetivo estratégico de la intervención de los cooperantes dicen que es…
PANORAMACAJAMARQUINO.COM
 
 



***********************





CRISTO JAMAS EXISTIO

...de Acharya, 2013
1) En Asia Menor la gente fue perseguida por orden del emperador cristiano Constantino… “los ritos del bautismo fueron conferidos a mujeres y niños que, para ese fin, habían sido arrancados de los brazos de sus amigos y padres; las bocas de los comulgantes se mantenían abiertas por un mecanismo de madera, mientras la ostia consagrada era introducida a la fuerza por sus gargantas; los pechos de las jóvenes vírgenes eran quemados con cáscaras de huevo al rojo, o bien comprimidas inhumanamente entre tablas cortantes y pesadas”… Se produjeron persecuciones en el nombre de Jesucristo contra los paganos en casi todas las partes del mundo entonces conocido. Incluso entre los noruegos se desenvainó la espada cristiana. Se mantuvieron firmes en las creencias de sus antepasados, y gran número de ellos murieron como verdaderos mártires de su fe. Después de sufrir los más crueles tormentos por parte de sus perseguidores. Fue por mera coacción que los noruegos adoptaron el cristianismo. El reino de Olaf Tryggvason, un rey cristiano de Noruega, estuvo de hecho totalmente dedicado a la propagación de la nueva fe, por los medios más repulsivos para la humanidad. Los que la repudiaban fueron torturados hasta la muerte con ferocidad maníaca y sus bienes fueron confiscados. Estas son algunas de las razones por las que el cristianismo prosperó.
2) Estos métodos de “conversión” de los católicos contra hombres, mujeres y niños, cristianos y paganos por igual, incluían la hoguera, la horca y torturas de todo tipo, usando las herramientas descritas en Cuatro Macabeos. Mujeres y niñas con atizadores al rojo y objetos cortantes en sus vaginas, a menudo después de que los sacerdotes las hubieran violado. Hombres y chicos con sus penes y testículos machacados, arrancados o cortados. Ambos géneros y gente de todas las edades con sus pieles arrancadas con tenazas calientes y sus lenguas desgarradas, y sometidos a maquinarias diabólicas diseñadas para las partes más débiles del cuerpo, como rodillas, tobillos, codos y yemas de los dedos, que eran partidas. Sus piernas y brazos rotas con almádenas y, si quedaba algo de ellos, eran colgados o quemados vivos. Posiblemente no podría imaginarse nada mas malvado, y de este mal absoluto vino la “rápida difusión del cristianismo”.
3) En gran medida este legado despreciable y este crimen contra la humanidad permanece sin vengar y sus principales criminales sin castigo, no solo manteniéndose intactos sino recibiendo inexplicablemente el apoyo perpetuo y acrítico de cientos de millones, incluyendo a gente ilustrada, como doctores, abogados, científicos, etc. Esta aquiescencia es el resultado de siglos de destrucción y degradación de las culturas de sus antepasados, que los desmoralizó y desgajó de su espiritualidad y herencia para aniquilar estas culturas, los conspiradores cristianos también destruyeron incontables libros y mucho conocimiento, apreciado el analfabetismo e ignorancia subsiguientes que ayudaron a permitir la difusión del cristianismo.
4) El debate sobre si Jesucristo es o no un personaje histórico puede no ser muy visible en publicaciones que se encuentran en las librerías populares… En realidad, es dicha duda, que ha existido desde el comienzo de la era cristiana, la que ha llevado a muchos buscadores de la verdad a lo largo de los siglos a estudiar en profundidad este importante asunto desde una perspectiva independiente y a producir un volumen impresionante de literatura que, aunque ha sido ocultada, suprimida o ignorada, sin embargo ha demostrado de forma lógica e inteligente que Jesucristo es un personaje mitológico en la misma línea que los dioses de Egipto, Inglaterra, Grecia, la India, Fenicia, Roma, Sumeria y demás sitios, entidades actualmente reconocidas por los principales estudiosos y por las masas como mitos más que como figuras históricas. Ahondando con profundidad en todos estos trabajos, uno descubre evidencias de que el personaje de Jesús está en realidad basado en estos mitos y héroes mucho más antiguos. En otras palabras, ha sido demostrado continuamente a lo largo de los siglos que la historia de Jesucristo fue inventada.
5) …Han mantenido que detrás de los cuentos fabulosos de los Evangelios había un Jesucristo histórico en algún lugar, una opinión normalmente basada en el hecho de que esto se cree comúnmente, y no porque sus defensores hayan estudiado el asunto ni visto evidencias claras a ese respecto. Este “meme” o programación mental de un Jesús histórico ha sido introducido machaconamente en las cabezas de miles de millones de personas durante casi dos mil años, de forma que es asumido a priori por muchos, incluyendo “estudiosos” que han empleado un sistema de hipótesis claramente especulativas que penden de hilos muy finos respecto a la “vida de Jesús”.
6) …La realidad es que, además de la enorme cantidad de derramamientos de sangre que acompañaron a su fundación, la historia del cristianismo está llena de falsificaciones y fraudes. Tan desenfrenada es esta falsedad y trapacería que cualquier investigador serio debe inmediatamente empezar a cuestionarse la propia historia. En verdad, la historia cristiana siempre ha sido tan difícil de tragar como los mitos y fábulas de otras culturas…
7) En efecto, la historia de Jesús presentada en los Evangelios es una masa de imposibilidades y contradicciones, y ha sido tan difícil de creer, que incluso el fanático “doctor” y santo cristiano Agustín (354-430) admitió que “no creería en la verdad de los Evangelios si la autoridad de la Iglesia Católica no me obligara a hacerlo”.
8) Es una creencia común que el pueblo hebreo, empezando por Moisés, era monoteísta, cuyo único Dios, Yahvé, era el único dios verdadero, revelado exclusivamente a los profetas hebreos.  Estos originales monoteístas, se cree, eran superiores y tenían derecho a destruir las culturas politeístas que los rodeaban matando a sus pueblos y robando sus ciudades, botines, y vírgenes, que es lo que se cuenta en todo el antiguo testamento que hacían los “elegidos de Dios”. Este escenario de monoteístas frente a politeístas es la percepción común, pero es incorrecta, pues los hebreos llegaron tarde a la idea del monoteísmo y ellos mismos eran originalmente politeístas. En realidad, los hebreos no fueron de ningún modo los inventores del concepto de monoteísmo, pues los egipcios, por ejemplo, tenían al Dios Único al menos mil años antes del supuesto tiempo de Moisés, según la datación ortodoxa.
9) Este monoteísmo final y muy tardíamente evolucionado es una revelación divina tardía para los judíos, no un invento nuevo de ellos; fue precedido en mil años por Amenhotep y Tutankamon en Egipto: ni siquiera ellos fueron pioneros. Hemos visto el reconocimiento (católico) de que la religión zoroastriana de Mitra era “un monoteísmo revelado divinamente”. El monoteísmo de la religión persa del zoroastrismo, de hecho, es virtualmente idéntico al del judaísmo, o yahveísmo, que es, en parte, un vástago del zoroastrismo.
10) …la leyenda de Jesús es casi idéntica a la historia de Krishna, por ejemplo, incluso en detalles, siendo el mito indio mucho más antiguo, al menos del año 1400 a.C. incluso se puede atribuir más antigüedad al bien trenzado mito de Horus en Egipto, que también es prácticamente idéntico a la versión cristiana, pero que la precede en miles de años.
11) Así, encontramos las mismas historias alrededor del mundo sobre una diversidad de hombres divinos e hijos de dios, algunos de los cuales también nacieron de vírgenes o eran de origen divino; nacieron el o cerca del 25 de diciembre en una cueva o bajo tierra; fueron bautizados; hicieron milagros y maravillas; fueron muy morales, compasivos, trabajaron por la humanidad y curaron a los enfermos; fueron la base de la salvación del espíritu y/o fueron llamados “Salvador, Redentor, Libertador”; tuvieron Eucaristías; vencieron a la oscuridad; fueron colgados en árboles o crucificados; y resucitaron y volvieron al cielo, de donde habían venido.
12) A las masas cristianas, por supuesto, se les ha enseñado repetidamente a rechazar todas las formas de “astrología” u “observación de las estrellas” como el “trabajo del Diablo”, y se muestran una serie de textos bíblicos para afirmar que la astrología es un “mal” que debe evitarse a toda costa. Esta animosidad hacia el estudio de los cuerpos celestes y sus interrelaciones es en realidad propaganda diseñada para impedir que la gente descubra la verdad sobre la Biblia, que es la que está cargada de imaginería astrológica, como evidencia el hecho de que los dioses hebreos fueran en gran parte cuerpos celestes.
13) Si un hombre siguiera hoy en día, las enseñanzas del Antiguo Testamento, sería un criminal. Si siguiera estrictamente las enseñanzas del Nuevo, sería un loco.
14) La escalera de Jacob con los 72 ángeles ascendiendo y descendiendo representa a los 72 decanatos, o porciones del zodíaco de cinco grados cada una. La misma historia de la escalera se encuentra en la mitología india y mitraica…
15) Es evidente que las tribulaciones apocalípticas de Daniel y las descritas en el nuevo testamento han sido tomadas de la literatura de los zoroastrianos… En particular la así llamada profecía de Daniel 9, 24-27, sobre la “venida de un ungido”, ha sido interpretada fervientemente como referida a la llegada de Jesús. Sin embargo, en el siguiente párrafo, Daniel revela a quién se está refiriendo realmente, el rey Ciro. A Ciro, de hecho, se le llama el Cristo del Señor, como en Isaías 45, 1: “Así dice el Señor a su Cristo, a Ciro…”
16) La Biblia es nada más que la mayor historia astrológica y astronómica jamás contada. Es pura astrología, basada en el zodíaco.
17) …la Biblia judeocristiana fue escrita por una serie de manos, editada numerosas veces y contiene errores e inexactitudes incontables. Es una repetición de antiguas leyendas y mitos y no es, por lo tanto, la “infalible Palabra de Dios”.
18) Tal es la “verdad revelada” de la Biblia: mitología de otras razas, cuya base es cosmológica. La cosmología o mito celestial se ha ocultado en realidad a las masas durante muchos siglos con el fin de enriquecer y hacer más poderosa a la elite gobernante.
19) Como otros personajes y relatos principales bíblicos, la fábula de Adán, Eva y el Jardín del Edén se basa en versiones mucho más antiguas encontradas en numerosas culturas por todo el mundo. La versión hindú de la primera pareja era de Adima y Heva, cientos, si es que no miles de años antes de la versión hebrea, como ha sido firmemente indicado por hindúes a los misioneros cristianos durante siglos…
20) En las versiones sumeria y babilonia del mito del Jardín del Edén, del que deriva el hebreo, la Gran Diosa creó a la pareja original, ambos con igual importancia. Cuando el ferviente patriarcado asumió la historia, la cambió para hacer a la mujer no solo inferior, sino también culpable de la caída de toda la humanidad.
21) En las escrituras caldeas, de donde se plagiaron en gran medida los escritos Israelitas, se le llama “Adami”, y en los babilonios es “Adamu”. Como en la versión hebrea, al Adamu sumerio-babilonio le advertían los dioses que no comiera la fruta de la inmortalidad, de forma que no fuese “como un dios”. Adán es también “adamah”, que significa “arcilla sangrienta”, que se refiere a la sangre menstrual.
22) El título bíblico de Eva de “Madre de todo lo viviente”, era una traducción del título de Kali Ma Jaganmata. También se la conocía en la India como Jiva o Ieva, la Creadora de todas las formas manifestadas.
23) Quizá no encontremos en la historia ninguna doctrina que haya sido más perniciosa que la del pecado original. Ahora está desmoralizando a los británicos. Provocó todos los sacrificios humanos en los tiempos antiguos. Y realmente convirtió a los judíos en una nación de caníbales como lord Kingsborough ha demostrado que eran. Como muchos aspectos del cristianismo, la noción del pecado original no era original: “Los indios no son ajenos a la doctrina del pecado original. Es su creencia invariable que el hombre es un ser caído, admitida por ellos desde tiempo inmemorial”.
24) La “matanza de los niños” es también otra parte del mito estándar… “los inocentes fueron asesinados en los mitos de Sargón, Nimrod, Moisés, Jasón, Krishna, Mordred, así como en el de Jesús”. También se les asesina en las historias de Edipo, Perseo, Rómulo y Remo y Zeus.
25) La huída de la madre virgen con su bebé es simplemente la misma vieja historia, una y otra vez… Este mito casi universal lo añadieron a la historia ficticia de Jesús sus autores ficticios, que le han hecho escapar en su infancia del tirano reinante con la buena suerte habitual.
26) Entrar montado en un asno en “Jerusalén”, “la Ciudad de la Paz”, o la “Ciudad Santa”, ocurre en la mitología Egipcia, al menos dos mil años antes de la era cristiana. El asno es el animal totémico de Seth, que lo monta para entrar en la ciudad triunfante.
27) La siguiente pasión no es la historia de Jesús sino la de Baal o Bel de Babilonia/Fenicia, según se revela en una tablilla de cuatro mil años de antigüedad que se encuentra en el museo británico: Baal es hecho prisionero. Se le juzga en un tribunal de justicia. Es torturado y ridiculizado por la chusma. Se le lleva al monte. Baal es capturado junto a otros dos prisioneros, uno de los cuales es liberado. Después de ser sacrificado en el monte, el populacho crea alborotos. Le quitan sus ropas. Baal desaparece en una tumba. Le van a buscar mujeres que se lamentan. Resucita, apareciendo ante sus seguidores después de que se haya retirado la piedra de la tumba.
28) Además, es obvio que una serie de los datos concretos de la pasión cristiana se han tomado del libro de los Salmos (22; 69, 21), que a su vez se basa en tradiciones más antiguas, pues Salmos en realidad representa una reelaboración de los dichos Cananeos/Egipcios. La representación de la pasión es en realidad un instrumento muy antiguo usado en muchas religiones mistéricas. Originalmente celestial, como se señaló, no es de ningún modo un suceso histórico, excepto porque ocurrió miles de veces por todo el mundo antiguo.
29) Salomón y otros israelitas adoraban a Moloch/Molech/Melek/Milcom/Melchom… Moloch era un dios de los amonitas, también adorado entre los israelitas. Salomón le construyó un templo en el Monte de los Olivos, y se le ofrecieron sacrificios humanos. El sacrificio a Moloch/Molech era mediante el fuego, y cuando los “hijos de Judá” incineraban así a sus hijos (Jr 7, 31), se tocaban tambores e instrumentos para ahogar así sus gritos… Durante un tiempo Molech se identificó con Yahvé… El bautismo de Molech o Melchom era también mediante el fuego, y esta es la razón por la que se dijo de Cristo, como sumo sacerdote de la Orden de Melquisedec, que bautizaría con fuego… Por ello, cuando se hace mención a la Orden en la Biblia, sirve como referencia a estos ritos, cuyos practicantes se consideran los “verdaderos” sacerdotes. En efecto, la ofrenda a Molech todavía hoy se permite en el Talmud, aunque se discute si se debe o no hacer pasar a los niños a través del fuego.
30) Los famosos Diez Mandamientos son simplemente una repetición del Código de Hammurabi babilónico y los Vedas hindúes, entre otros… La “Ley de Moisés” está basada en las antiguas leyes egipcias…; Esto lo prueba concluyentemente la estela o “Código de Hammurabi”. Moisés vivió mil años después de que se grabara esta piedra… Las tablas de piedra de la Ley supuestamente dadas a moisés fueron copiadas del dios cananeo Baal-Berith, “Dios de la Alianza”. Sus Diez Mandamientos eran similares a los mandamientos del decálogo budista. En el mundo antiguo, las leyes generalmente procedían de una deidad en la cima de una montaña. Zoroastro recibió las tablas de la ley de Ahura Mazda en la cumbre de una montaña.
31) Mucho se ha dicho del gran “Templo de Salomón”, pero, como se señaló, este magnífico templo y todo el imperio de Salomón nunca fueron encontrados por los historiadores antiguos, ni Alejandro Magno les prestó atención. Además, incluso si hubiera existido, el templo que se esboza en la Biblia no sería impresionante, especialmente comparado con los monumentos de otras culturas de la época. La literatura de los jainas cuenta esta misma historia de su Salomón. Proverbios 22, 17-23, 11 es una traducción casi palabra por palabra del libro egipcio La Sabiduría de Amenemope, escrito alrededor del año 1000 a.C. En realidad, ha habido numerosos templos o montes de Salomón, encontrados abundantemente en la India y Persia, bajo una variedad de nombres, como Soleiman, Soolimana, Suleiman, Sulimon, o Solumi. De hecho, como se dijo, toda la historia de Salomón puede encontrarse en la India, al igual que la del Génesis y la de David, entre otras.
32) Uno de dichos ritos, muy difundido, relacionado con el sexo es la circuncisión, si bien es antisexual. Aunque normalmente se cree que es una costumbre judía, la circuncisión se remonta al menos al 2300 a.C. en Egipto y también se encuentra en otras partes de África, así como en Fiji, Samoa, Asiria, Fenicia, México y Sudamérica, antes de la introducción del judaísmo y/o la cristiandad. En Egipto, solo los sacerdotes eran circuncidados, pero Israel era una “nación sacerdotal”, de forma que se circuncidaban todos los varones.
33) El mismo Salomón encarnaba al dios fálico Baal Rimmon, “Señor del Granado”…
34) Además, mientras que sus moradores pretendían ser célibes, los conventos cristianos se convirtieron en prostíbulos que daban servicio a monjes, entre otros. De hecho, era una práctica aparentemente común para los bebés comprometedores de los monjes ser arrojados a estanques cerca de los conventos o enterrados en los sótanos…
35) Lutero habla de una charca de peces en Roma, situada cerca de un convento de monjas, que, tras ser limpiada por orden del Papa Gregorio, descubrió, en el fondo, unas seis mil calaveras de recién nacidos; y de un convento en Neimburg, en Austria, en cuyo sótano se encontraron las mismas reliquias producto del celibato y la castidad.
36) Santo Tomás de Aquino dijo: “Expulsad a las prostitutas del mundo, y lo llenareis de sodomía”.
37) El relato del Antiguo Testamento sobre la naturaleza de Dios, su finalidad y las actividades en nombre de su Pueblo Elegido queda reducido a “un largo y doloroso registro de guerra, corrupción, rapiña y codicia”… Pero el cristianismo nunca fue una religión pacifista… El cristianismo todo masculino, se difundió mediante la violencia.
38) Parece que la historia de las “tribus perdidas” fue creada por los de Judea para explicar por qué los habitantes del reino del norte, aunque “judíos”, tenían una interpretación muy diferente de la Ley mosaica y adoraban a la manera de los habitantes “paganos” originales.
39) La hermandad zadokita consideraba por tanto a Melquisedec, o el “justo Molech”, como a Él o dios. Molech, como se señaló, es la deidad voraz a la que los Israelitas sacrificaban sus hijos quemándolos, tocando tambores e instrumentos para silenciar los gritos.
40) Además, como típico intento sacerdotal de dominar el mundo y obtener control total sobre la gente, los zadoquitas estaban bien instruidos para dar una apariencia de “monoteísmo” de forma que pudieran afirmar que eran “los Elegidos” y guardar las llaves del “Dios Único Celoso Envidioso”, el dios de la guerra usado para incitar a los soldados zelotes. Pero, una vez más, según Ezequiel, había una “sala secreta detrás del agujero en el muro” que tanto enfadó al Dios Celoso y donde los antepasados sin duda estaban enfrascados en los misterios de “Molech el justo”, o Melquisedec.
41) Como se refleja en la Biblia, los israelitas, particularmente las tribus de Judá y Leví, se consideraban a sí mismos el pueblo elegido de Dios y los líderes espirituales de la humanidad (Dt 7, 6). Eran una “nación sacerdotal” que había determinado que las demás naciones servirían a Israel o bien perecerían totalmente (Is 60, 10-12). Los israelitas afirmaban que tenían el derecho a matar a los hombres de las naciones enemigas “pero las mujeres, los niños, el ganado, cuanto botín hubiere… guardarás para ti” (Dt 20, 13-14). De hecho, a lo largo del Antiguo Testamento el dios de Israel repetidamente ordenaba a “su pueblo” a exterminar a otras culturas y cometer genocidios. Los israelitas también sostenían en que tenían derecho a prestar dinero con interés a los “extranjeros”, pero no podían hacerlo con sus “hermanos” (Dt 23, 19-29).
42) …El Manuscrito de la Guerra, un texto evidentemente de Judea, llama a la destrucción de los “Kittim”, o “hijos de Japeto”, es decir, los arios, en este caso los romanos.
43) El imperialismo judío vendría, por tanto, cuando el redentor esperado destruyera a los enemigos y diera su botín a Israel. Como dice Larson: “Este Mesías juzgará a los gentiles y se convertirán en esclavos de Judá…”
44) Igual que se creó a Moisés para dar autoridad divina a “su pueblo” y convertirlo en el elegido de Dios, fue inventado Jesús para demostrar que el Señor había enviado en verdad a sus elegidos su redentor largo tiempo esperado, como parte del nuevo pacto… Como dice Higgins: “Siempre ha sido el objetivo de Jesús abrir la religión judía al mundo entero”. Pues, como se dice en Juan 4, 22: “La salvación viene de los judíos”.
45) Los terapeutas de Egipto, de quienes descienden las hordas vagabundas de los judíos y gitanos, habían descubierto por qué medios podía engatusarse a la humanidad.
46) Al crear su mito, los conspiradores hebreos/israelitas cogieron a un Baal más, Baal Jehosué, el Salvador, y lo carnalizaron de nuevo.
47) En el Talmud, los samaritanos son agrupados junto con los saduceos, “los seguidores de Jesús” y otros “gentiles”. En realidad, la palabra “saduceos” del código talmúdico se refiere a los gentiles.
48) El cristianismo no fue creado por un dios que vino a la Tierra hace dos mil años sino que es una colcha fabricada con parches de motivos antiguos encontrados en muchas partes del mundo, eones antes de la era cristiana y que se difundió principalmente a través del fraude, el fanatismo y la fuerza, como una ideología inventada deliberadamente.
49) En la masonería se preservaron muchas de las ceremonias de los druidas en su estado original, al menos sin ninguna parodia.
50) Los judíos sin embargo conservaron la costumbre del sacrificio humano, para ocasiones especiales.
51) Tras siglos de asesinar a millones por todo el globo y robar sus riquezas, la Iglesia Católica se hizo más refinada en su política de extorsión, enviando a sus misioneros financieros, los jesuitas. Los jesuitas son los proselitistas más efectivos del catolicismo por todo el mundo, envidiados por siglos por las otras órdenes por su habilidad para adquirir grandes fortunas y propiedades.
52) Al crear su religión de Estado, los conspiradores cristianos no solo fundaron la mayor falsificación del mundo, sino que también entraron en una censura violenta que silenció a millones de voces disidentes mediante el asesinato y la destrucción de libros, templos, estatuas, inscripciones y otras trazas de las culturas previas, llevando finalmente a una tremenda ignorancia y al virtual analfabetismo del mundo occidental.
53) Siempre era importante para las autoridades religiosas controlar la literatura, y obtener el derecho legal a destruir libros que contradijeran sus propias enseñanzas. Poca gente fue tan asidua en esta conducta como los cristianos. Entre los siglos III a VI, bibliotecas enteras fueron quemadas, escuelas y universidades destruidas y libros de ciudadanos confiscados a lo largo del mundo romano, con el pretexto de defender a la Iglesia contra el paganismo. Bajo los primeros emperadores cristianos, la gente era acusada fraudulentamente por los investigadores eclesiásticos que colocaban “libros mágicos” en sus casas, y después confiscaban legalmente todas sus posesiones.
54) Tras el concilio de Nicea, por orden del asesino Constantino, los cristianos pusieron más énfasis en la censura, llevando a la orgía de siglos de duración que arrasó millones de textos. Uno de los mayores crímenes de la historia humana fue la destrucción en el año 391 de la Biblioteca de Alejandría perpetrada por fanáticos cristianos bajo Teófilo, dispuestos a ocultar la verdad sobre su religión y su supuesto fundador. Debido a esta villanía, hemos perdido información inestimable sobre el verdadero estado del mundo antiguo, habiendo causado dicha destrucción un retroceso en la civilización de al menos mil años.
55) Donde los cristianos no destruyeron los trabajos de los autores antiguos, los corrompieron y mutilaron.
56) Además de esta odiosa conducta cristiana estaba la Inquisición, el período más espantoso de toda la historia humana, en la que millones fueron torturados y asesinados a lo largo de siglos de forma que ellos y sus descendientes aceptaran los dogmas de la Iglesia Católica. Durante estos muchos siglos, no se permitió florecer a ningún disidente y pocos consiguieron vivir. Cualquiera que se atreviera a cuestionar los cuentos que ahora eran obligatorios – en otras palabras, toda la gente honesta – eran obligados a convertirse o morir.
57) Estos testamentos fueron escritos y/o interpolados con el fin expreso de: 1º elevar a los semitas por encima de los otros “hijos de Noé”; 2º unir a las tribus de Leví y Judá como gobernantes sobre los otros israelitas y sobre los gentiles.
58) La confusión y lucha sobre la vida y doctrina de Cristo dentro de la Iglesia han existido porque los plagiadores cristianos a lo largo de siglos estuvieron intentando amalgamar y fundir prácticamente cada mito, fábula, leyenda, doctrina o pedazo de sabiduría que podían hurtar de las innumerables religiones de misterios y de filosofías diferentes que existían en la época. Al hacerlo, falsificaron, interpolaron, mutilaron, cambiaron y reescribieron estos textos durante siglos.
59) En realidad, la antigüedad y sofisticación de Egipto son profundos y, como se ha visto, la cultura egipcia fue muy influyente en la creación del judaísmo y el cristianismo, los cuales carnalizaron e historizaron gran parte del mito y ritual en sus escrituras. En efecto, muchos eruditos han insistido en que la Biblia es enteramente egipcia.
60) En los rollos de papiro de cinco mil a diez mil años de antigüedad podemos encontrar la historia completa de un Jesús Egipcio resucitando de entre los muertos… Que había resucitado a los muertos y curado a los inválidos, cojos, ciegos, paralíticos, leprosos y todos los enfermos, que había devuelto el habla a los mudos, exorcizado los demonios de los poseídos, dispersado a sus enemigos con una palabra o mirada, luchado con su adversario Satán, superado toda tentación y realizado las obras de su Padre celestial hasta el final victorioso.
61) Hay aspectos del brahmanismo en realidad similares a los del zoroastrismo ario, así como a la religión egipcia… El brahmanismo fanático fue tan ruin como el catolicismo durante la inquisición, y los inquisidores católicos tomaron su jerarquía y métodos de tortura de los brahmanes.
62) En realidad, la historia del Evangelio de Jesús no es un retrato factual de un “maestro” histórico que estuvo en la tierra hace dos mil años, sino un mito construido sobre otros mitos y hombres divinos, que a su vez eran personificaciones del mito y ritual solar ubicuo encontrados en incontables culturas por todo el mundo miles de años antes de la era cristiana. Como tal, la historia sirvió para amalgamar las numerosas religiones, cultos y sectas del Imperio Romano y más allá, para crear una religión de Estado que fue promulgada mediante la falsificación, el fraude y  la fuerza.
63) Si el 99% de esta historia se basa en los mitos y solo el 1% en alguna “historia”, ¿Qué está admirando y adorando la gente?
64) Muchos cristianos denuncian el paganismo como una falsa religión. Si esto es correcto, entonces el cristianismo es también falso, pues es de origen pagano, y si uno no es verdad, tampoco lo es el otro.
65) El Cristo es un maniquí popular que nunca vivió, y un maniquí de origen pagano; un maniquí que una vez fue el Carnero y después el Pez. Un maniquí que en forma humana fue el retrato e imagen de una docena de dioses diferentes.
66) Habiendo alcanzado el fraude y la falsificación sagrada su triunfo inicial por la fe, la “Verdad de Cristo” debe ser mantenida ahora y obligada a la humanidad mediante una serie milenaria de leyes clericales brutalmente sangrientas de dolores y castigos, confiscaciones, inhabilitaciones civiles, torturas y muerte en tormento, fuego y espada, que constituyen el capítulo más repugnante de la historia humana: ¡La historia de la Iglesia!
67) Uno de los aspectos más desafortunados de la historización de esta “historia más vieja jamás vendida” fue que un grupo étnico en particular, y solo ese, se convirtió en el más importante por encima de todos los demás por ser “el pueblo elegido de Dios”, la “nación sacerdotal” y los maestros espirituales de la humanidad.
68) Además, no poca gente se ha preguntado por qué estas historias idénticas encontradas fuera de la Biblia y que giran alrededor de personajes “gentiles” o paganos son “mitos”, mientras que los relatos bíblicos contados sobre hebreos y judíos son “historia”.
69) Hemos repudiado las mitologías griega y romana con desdén ¿Por qué, entonces, admitimos con respeto la mitología de los judíos? ¿Deberían impresionarnos más los milagros de Jehová que los de Júpiter?… Tengo mucho más respeto por el griego Júpiter que por el Dios de Moisés; pues si da algunos ejemplos que no son de la más pura moralidad, al menos no baña su altar con chorros de sangre humana.
70) Esta propaganda ha sido parte de la conspiración para hacer aparecer a los antiguos como si ellos fueran realmente el populacho oscuro y estúpido que estaba necesitado de la “luz de Jesús”.
71) Una historia tal como la que nos cuentan los Evangelios no merece el respeto de los hombres; es, repetimos, el mayor fraude y engaño jamás perpetrado contra la especie humana. No puede sobrevivir ninguna cultura humana que base sus creencias y percepciones fundamentales en un fraude, particularmente uno en el que el resultado ha sido la innecesaria tortura y asesinato de millones de personas por todo el globo.
72) Para hacerlo, estos conspiradores tomaron miríadas de mitos y rituales de virtualmente todas las culturas conocidas y las combinaron en una, inventando un hombre dios para amalgamarlas todas. Este personaje de ficción inalcanzable ha sido considerado desde entonces “el hombre más grande que jamás pisó la tierra”, a quien nadie más se le puede comparar y junto al cual nadie merece mucho reconocimiento ni aprecio.GP





El profesor Joseph Atwill asegura que Jesucristo es un mito inventado por los romanos, su existencia es basada en el gran dictador romano "καίσαρας"…
YOUTUBE.COM
 
 





****************************************




BANQUEROS JUDIOS FINANCIARON A KARL MARX

EE, 2012
Los Rothschild y los Rokefeller financiaron a KARL MARX..de la fundación del COMUNISMO AL CAPITALISMO RECALCITRANTE.
Los Rothschild, son una dinastía de financistas y banqueros internacionales ultra capitalistas, que impulsaron el imperialismo, de origen judeoalemán. Fueron declarados nobles por los gobiernos de Austria e Inglaterra y la familia es desde el siglo XIX uno de los más influyentes linajes de banqueros y financieros de Europa. En la historia han quedado como defensores del Sionismo, pero su aspecto un tanto desconocido fue el de ser los principales financiadores de Karl Marx y por ende propulsores del Marxismo internacional, llegando a ser incluso protectores de Marx en Europa cuando fue perseguido por la policia prusiana y francesa.
La ideología de Karl Marx fue una artimaña histórica, una estratagema de la élite dominante, y que escribió “El Capital” por encargo de un barón de la economía, nada menos que un Rotschild. Así fue que generaron la Primera Guerra Mundial para permitir a los Illuminatis derrocar el poder de los zares en Rusia, y transformar este país en la fortaleza del comunismo ateo. Las divergencias provocadas por los agentes de los Illuminatis entre los imperios británico y alemán -y también la lucha entre el pangermanismo y el paneslavismo- se debían aprovechar para fomentar esta guerra. Una vez concluida, se debía edificar el comunismo y utilizarlo para destruir otros gobiernos y debilitar a las religiones. La Segunda Guerra Mundial debía fomentarse aprovechando las diferencias entre fascistas y sionistas políticos. La lucha debía iniciarse para destruir el nazismo e incrementar el sionismo político, con tal de permitir el establecimiento del Estado soberano de Israel en Palestina. Durante la Segunda Guerra Mundial se debía edificar una Internacional Comunista lo suficientemente robusta como para equipararse a todo el conjunto cristiano. En este punto se la debía de contener y mantener, para el día en que se la necesitase para el cataclismo social final. La Tercera Guerra Mundial se debe de fomentar aprovechando las diferencias promovidas por los agentes de los Illuminatis entre el sionismo político y los dirigentes del mundo musulmán. La guerra debe de orientarse de forma tal que el Islam y el sionismo político se destruyan mutuamente, mientras que otras naciones se verán obligadas a entrar en la lucha, hasta el punto de agotarse física, mental, espiritual y económicamente, lo que los llevará a clamar por un único Gobierno Mundial.
Entonces ellos fundaron el Comunismo, y al mismo tiempo y para la opinión pública, se convirtieron en los líderes del capitalismo, para dividir a la humanidad en todo ámbito posible, financiando ambos bandos en cada guerra. Los Rothschild financiaron al comunismo en Rusia, mientras financiaban el capitalismo desde Inglaterra. Como lo hacen hoy con la OTAN y la OCS. Es una inversión cuyo producto es la guerra, y donde los Rothschild siempre lucran y ganan sin margen de error, ya que controlan ambos lados. Fue la familia Rothschild la que financió el comunismo en Rusia, mientras ellos mismos junto a Rockefeller y Prescott Bush respaldaron a Hitler. Por su parte, la dinastía fundada por John D. Rockefeller, creó un vasto imperio empresarial, especialmente en el sector petrolero, consolidando su legado empresarial, bajo el nombre de diferentes empresas. Son financistas de Monsanto y de la industria farmacéutica, así como de las campañas de vacunación de la Organización Mundial de la Salud. Las campañas de vacunación son promocionadas como obras de caridad mientras la prensa mundial y los funcionarios políticos ocultan los efectos adversos de estos letales químicos.
 Estas familias dinásticas, banqueros internacionales, son las propulsoras del Nuevo Orden Mundial iniciado con la creación del Sistema de Reserva Federal en EEUU y que posteriormente habrían creado el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) en ese país como “gobierno en las sombras”. A su vez manejan los principales medios de comunicación masivos; controlan : United Press International (UPI), Associated Press (AP), Reuters, Agence France-Presse (AFP), Agenzia Nazionale Stampa Associata, Agencia EFE, Inter Press Service, Wolff, Notimex, FIDES. Esta élite internacional se dedica a la destrucción de todos los gobiernos independientes. La conspiración cripto-comunista se transformó así en una élite globalista que algunos identifican con el atlantismo del Club Bilderberg, que cada año se reúne en las sombras y decide lo que va a costar el barril de petróleo hasta cada crisis financiera artificial. Muchos de los mismos personajes -como Rockefeller- todavía ocupan un papel central pero no ya como cripto-comunista sino como parte de un grupo plutocrático y elitista, grupo que controlaría tanto los gobiernos y sus instituciones -especialmente las policías secretas- como organismos internacionales.
Poco despues de la caída de la Cortina de Hierro, el entonces presidente de los EEUU, George H. W. Bush, hizo varias referencias a ese Nuevo Orden Mundial, y existen evidencias sobre operaciones conjuntas entre los Rothschilds, Rockefellers, Morgans, Kissingers, y los DuPonts, así como también entre monarcas europeos. Que mantienen relaciones con figuras de alto poder. Organizaciones internacionales tales como corporaciones (ej. General Motors, Monsanto, Farmacéuticas, Pepsi o Chrysler, Wall Street, el Sistema de Reserva Federal de EEUU, el Council on Foreign Relations, American Association for the Advancement of Science, FDA, CCDs , Soros, Microsoft, etc,), los bancos centrales o el Banco Mundial, FMI, Unión Europea, ONU, OMS y la OTAN. Estas operaciones a largo o corto plazo son de influencia GLOBAL. Igualmente los Presidentes y Primeros Ministros de naciones forman parte de estas operaciones. También los socialistas o marxistas ya que todas las banderas ideológicas son máscaras vacías, o, símbolos creados para dividir y confundir. Lo hemos visto en nuestro propio país donde el gobierno de los Kirschner invoca hasta el cansancio la memoria a los muertos y desaparecidos, pero no dudaron un instante en su momento apoyar la reelección de su antecesor Ménem, el máximo indultador en la historia política argentina, de aquellos que cometieron crímenes de la humanidad.
Ésta elite se piensa “iluminada”, hace uso de atribuciones ilegitimas sobre el resto de la humanidad, ejerciendo el poder económico. Ellos no fueron electos para gobernar, pero lo hacen. Y su verdadera obsesión es por el poder y el control. Hoy persiguen varios fines que posiblemente transformaron el concepto inicial de una tercera guerra mundial en una estrategia biotecnológica, silenciosa. Y algunas acciones bélicas aisladas: El control del petróleo y del agua (mediante guerras), el control de los alimentos (mediante los cultivos y animales transgénicos), el control de la población mundial (mediante la liberación total de las drogas, la OMS y sus vacunas letales, y también mediante los alimentos, los Chemtrails, el uso de HAARP), el control de la energía mediante instalaciones nucleares y el petróleo. Las corporaciones mineras (megaminería a cielo abierto contaminante) o energéticas de magnates bancarios que saquean nuestros recursos naturales y destruyen la biodiversidad con la venia de presidentes y congresos corruptos fácilmente sobornables. “Dame el control del dinero de una nación y no me importará quién dicte las leyes.” ha dicho Mayer A. Rothschild. La estrategia financiera de Bilderberg y los Rothschild, es generar guerras, genocidios y catástrofes, para más tarde lucrar con la muerte, no es nueva en lo más mínimo. Los Rothschild no solo financiaron el comunismo en Rusia, sino que dominó la banca y las finanzas en Europa durante los últimos 200 años. Hoy, esto se llama globalización.
Los Rothschild controlan tantos bancos que podría decirse, prácticamente, que el mundo entero funciona como una colonia. Sólo hay tres naciones en el mundo donde los Rothschild no controlan el banco central: Irán, Corea del Norte y Cuba.
 Investigadores estiman que la fortuna de los Rothschild abarca más de la mitad de los recursos mundiales. Todos los gobiernos, las empresas transaccionales, las capas superiores de la comunidad financiera y los medios de comunicación son leales a ellos. Esta es la razón por la cual permanecen ocultos, pero su influencia es inconmensurable. “Los Protocolos de Sion” son una creación de ellos que defienden mucho. “El Capital” es una creación de ellos en complicidad con el “paisano” Marx. La recesión mundial en el 2008 fue diseñada por ellos. La Segunda Guerra Mundial fue diseñada por ellos. Quieren una Tercera Guerra Mundial . Quieren insertar un chip en todas las personas. Y como son dueños de los medios de comunicación, pueden poner “de moda” los implantes de chips. David De Rothschild continúa mintiendo sobre el Calentamiento Global sin ningún tipo de escrúpulo ni evidencia científica, y cuando todos los científicos del planeta incluyendo al CERN indican que es el Sol el que produce cambios climáticos, que son normales, y que el CO2 no tiene nada que ver.









********************************





 

























 




continuando con la 3ra parte en su programa de tv del, el sr Ricardo Belmont C. denuncia la masiva inversion chilena en el peru, el cual señala que es…
YOUTUBE.COM
 
 





Existe una razón por la que el TPP está siendo ocultado del público. Video producido por SCG:http://stormcloudsgathering.com/ Fuente:https://www.youtube.co...
YOUTUBE.COM
 
 






 





Las mujeres japonesas son algunas de las mujeres más bellas del mundo, casi todas las mujeres japonesas tienen una piel impecable, casi perfecta. Hoy…
NUEVAMENTES.NET
 
 
 





 





 






 





La teoría de la conspiración global es más que una mera hipótesis, casi podríamos aplicar el método conspirativo como ley que parece aplicarse a muchos grand...
YOUTUBE.COM
 
 





El Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara Baja de EE.UU. aprueba un proyecto de ley que abre la posibilidad de devolver a Corea del Norte a su lista…
HISPANTV.IR|DE HISPANTV
 
 
 





Wikileaks ha confirmado recientemente que algunos políticos han sabido por mucho tiempo: ¡que no estamos solos en el universo! Se puede ver los…
DESPIERTAVIVIMOSENUNAMENTIRA.COM
 
 
 


 
 
 
 
 
259 799 reproducciones
 
Prensa opal chile

Chilenos indignados con Bachelet por firma de tratado ‪#‎TTP‬ con EEUU

El Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica, también conocido como‪#‎TPP‬ por sus siglas en inglés, es un tratado de libre comercio multilateral que se negocia en secreto.

 
 




 
 
 
 
 
3167 reproducciones
 
Videoteca del ContraGolpe

Los documentos de la CIA sacan a la luz métodos ilegales e incluso torturas.
Los archivos desclasificados de la CIA que han arrojado luz sobre sus métodos de in...







******************************



ARROZ, SAL, AZUCAR, HARINA Y LECHE: LOS GRANDES VENENOS

Más comunes de lo que creemos, estos cinco alimentos están más presentes en nuestra alimentación de lo que deberían. La mayoría de ellos los consumimos a diario sin darnos cuenta de los efectos nocivos que tienen para nuestra salud. En realidad son un verdadero “veneno”, asociado a enfermedades como la diabetes, la hipertensión arterial e incluso el cáncer. Tan comunes como la sal, el azúcar, la harina y el arroz, todos ellos refinados y la leche de vaca pasteurizada. ¿Quién de nosotros no los consume casi a diario?
La sal de mesa refinada es un condimento que se usa a diario en nuestras cocinas y en prácticamente todos nuestros alimentos. De hecho, la industria alimentaria la utiliza como conservante natural en sustitución de algunos aditivos sintéticos. Pero, lo cierto es que desde que la industria decidiera convertir la sal cristalina natural en simple cloruro sódico (la sal de mesa refinada), ésta perdió su condición natural para transformarse en lo que científicos e investigadores han venido a denominar “veneno puro”. A la toxicidad comprobada del cloruro sódico se añade la del yodo y el flúor, minerales ambos que se agregan artificialmente a la sal que hoy consumimos. El yodo, tóxico cuando se sobrepasa el mínimo necesario, se agrega porque se supone que mejora la función de la tiroides y el flúor, uno de los elementos más radioactivos, porque dicen que evita la caries.
Lo paradójico es que la sal cristalina natural, tanto la que procede del mar como de las montañas contiene los 84 elementos que compone el cuerpo humano en su proporción exacta. De hecho, la sangre humana es prácticamente idéntica al agua salina del mar primario.
No en vano, está comprobado que la ingesta de sal de mesa es un factor de riesgo para el desarrollo de enfermedades cardiovasculares, así como también recientes estudios han determinado que su consumo podría estar detrás del desarrollo de determinadas patologías autoinmunitarias.
La comida rápida o comida chatarra utiliza la sal de mesa refinada para su elaboración y está comprobado que el consumo de este tipo de sal equivale a entre 8 y 20 veces más del consumo recomendado. Por ese motivo, es realmente recomendable sustituir en nuestra alimentación el uso de la sal de mesa refinada por el de sal marina, ya que sus beneficios para nuestra salud son más que evidentes, en tanto que equilibra y nutre nuestro cuerpo con los minerales esenciales.
La azúcar refinada es en realidad una sustancia química que se extrae de la caña de azúcar o la remolacha, a las que se les extrae el líquido, eliminando la fibra. En este proceso se utiliza cal viva y se le añade dióxido de carbono para finalmente ser tratada con sulfato de calcio y ácido sulfúrico. El producto final está exento de vitaminas, minerales, proteínas, enzimas, grasas y fibra, por lo que no tiene ningún aporte nutricional para el cuerpo humano. Además está demostrado que, entre otros factores, es la causante de la obesidad. Sus sustitutos, los edulcorantes tampoco son la mejor opción, ya que el aspartame, la sacarina y los ciclamatos aumentan el riesgo de cáncer.
Cuando consumimos azúcar el sistema inmunológico se debilita durante 6 horas, lo que nos hace más vulnerables a los gérmenes, virus y bacterias nocivas. En grandes cantidades, el azúcar es el origen de enfermedades como la diabetes, la hipertensión, la arteroesclerosis, obesidad o cáncer, entre otras patologías.
Sin embargo, podemos encontrar azúcar en fuentes naturales como las frutas y verduras sin necesidad de acudir a este segundo “veneno blanco”.
La harina refinada producida es almidón puro prácticamente, por lo que tan solo contiene una pequeña porción de los nutrientes del grano original. Añadido a esta característica, los tratamientos químicos para conseguir su color blanco dejan en el producto final un compuesto químico que es el aloxano, un veneno utilizado en la investigación médica para producir diabetes en los ratones de laboratorio. Cuando más fina y blanca es la harina menos fibra, minerales y vitaminas contiene. El pan blanco y la bollería en general, favorecen la caries, el cáncer, el colesterol y la diabetes. Por eso es recomendable consumir pan de centeno o integral.
La pregunta es ¿por qué se elimina lo mejor de la harina en su refinado? La respuesta es muy sencilla, para que se conserve durante más tiempo y por tanto, pueda tener mayor vida comercial. El germen de trigo es rico en ácidos grasos insaturados que se enrancian rápidamente y por otro lado, el color blanco y homogéneo resulta más atractivo para el consumidor. Todo ello conduce a un alto índice glucémico, unido a la gran cantidad de glucosa que aportan los productos derivados de la harina refinada, lo que conlleva a que se desestabilicen nuestros niveles de glucosa e insulina en sangre que finalmente pueden desencadenar en diabetes y obesidad.
El arroz refinado causa un incremento brusco en los niveles de la glucosa en sangre, lo que se traduce en un factor de riesgo para padecer diabetes, según la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Harvard. Un estudio realizado por esta institución, entre unos 40.000 varones y 157.500 mujeres, concluía que quienes consumen 5 o más porciones de arroz blanco a la semana tienen un riesgo aumentado del 17% de padecer diabetes en comparación con los individuos que consumían menos de una porción al mes.
¿Qué es lo que provoca este efecto en el arroz blanco? Nuevamente volvemos a su procesado, ya que para producir este alimento, la industria alimentaria somete al grano integral a un proceso de refinado por el cual se retira la capa exterior y el germen, por tanto lo que queda es el endospermo, que consiste principalmente en almidón.
En este punto, habrá muchas personas que se pregunten qué sucede con la dieta oriental, cuya base es el arroz y sin embargo, es una de las poblaciones más longevas y saludables. Pero en ese sentido, hay que distinguir entre el arroz que se consume en los países orientales poco industrializados (arroz integral), con el que se consume en los industrializados (arroz refinado). Hasta hace unos 100 años solamente se consumía arroz integral en todo el mundo, pero a día de hoy el arroz que ingerimos es refinado.
La solución es bien sencilla: sustituir el arroz blanco por el integral. El arroz integral provoca una liberación de glucosa a la sangre más gradual, además de disponer de cantidades significativas de fibra, minerales, vitaminas y lípidos vegetales. De hecho, el estudio previamente mencionado concluye que el reemplazo de todos los cereales refinados por integrales provocaría la reducción del 36% de las tasas epidemiológicas de diabetes.
La leche de vaca pasteurizada, precisamente su proceso destruye las bacterias beneficiosas junto con las nocivas para nuestra salud además de las enzimas esenciales para la absorción de nutrientes. La pasteurización destruye la fosfatasa, necesaria para la absorción del calcio y tiene dos objetivos principales, uno destruir los gérmenes que generan enfermedades y evitar que la leche se vuelva agria. Todo ello se consigue manteniendo la leche a una temperatura de 63 grados durante una hora y reduciendo después la temperatura a no más de 13 grados, con ello se destruyen valiosos nutrientes.
Además, se ha descubierto que el consumo de leche pasteurizada es la principal causante de las alergias en los niños, además de ser rica en grasas saturadas y colesterol. De hecho, algunos estudios la relacionan con la diabetes y la osteoporosis, porque no permite que los huesos absorban el calcio. Por todo ello, es recomendable consumir leche vegetal en lugar de la pasteurizada.





 





********************************




EL TEMIBLE ISRAEL YA ESTA DEBAJO NUESTRO

Cristina Fernández de Kirchner ha cambiado la Patagonia por la cancelación de la deuda argentina con el Banco Mundial y el FMI, a Eduardo Elztain, presidente de la comunidad mundial judía.
La Patagonia argentina con una superficie de 1.043.076 km² viene a ser el doble de España incluídas Baleares y Canarias.
A La Patagonia argentina se va a unir parte del sur de la Patagonia de Chile a cuyos efectos ya está de hecho colaborando el ejército chileno para también establecer previamente una base militar subterránea en lo que vendrá a ser el complejo militar más sofisticado después de las bases americanas Area 51.
Dicha base submarina controlará y podrá destruir los submarinos que pasen por el Cabo de Hornos desde el Pacífico al Atlántico.
La base tiene ya unos años, y es la base Rockefeller que junto con la que ya poseen en el Antártico son las más importantes del sur del planeta.
La base Rockefeller de la Patagonia y Región de los Lagos del sur de Chile y Argentina, es realmente una extensa red de áreas y túneles DUMB.
El agua de esta región es la más pura del planeta y la más sabrosa. Rica en oligoelementos terciarios e impoluta de la vida del hombre que allí no ha llegado más que en forma de pocas familias y alguna unidad militar en la historia reciente.
Militares y científicos de Israel han estado haciendo sus mediciones y estudios técnicos de la zona que han dado por buenos para seguir adelante con el asentamiento de un nuevo Israel.
La construcción de los DUMB gigantes es primordial para desarrollar la vida subterránea en una zona de temperaturas y vientos hostiles en el invierno antártico, que luego en el estío puede desarrollarse en la superficie.
Los cultivos criogénicos en los DUMB son primordiales para la sostenibilidad de la vida subterránea sostenible sin depender del exterior y las adversas condiciones climatológicas de la mayor parte del año.
De otra parte los DUMB funcionarán como refugio atómico y para catástrofes naturales, con sistemas de bombeo de agua y aire tanto para su extracción como para su alimentación.
La compra de tales territorios garantizan la propiedad privada a la que se añaden carta blanca para la propia organización como país dentro de otros dos países Chile y Argentina, con su ejército propio pero además con la colaboración de ambos ejércitos argentino y chileno.
Para el equilibrio geoestratégico en la zona, Argentina ha firmado acuerdos comerciales con China, y la comunidad judía a su vez presionará al imperio británico para su retirada de las Malvinas o su repartición con China y Argentina de los recursos de la zona.
La comunidad internacional, digamos los países extinguidos de su soberanía que ha sido llevada a cabo justamente por la comunidad sionista internacional no han sido informados por nadie de estos planes, y únicamente algunos servicios secretos conocen muy por encima estos planes pues el ejército israelí, argentino y chileno se encargan del secretismo y discrección del desarrollo del proyecto.
En la esperada deflagración termonuclear que pudiera darse entre los bloques y la contaminación y desaparición de ciudades enteras, a su vez dirigida y empujada por los propios intereses sionistas de la Reserva Federal y su control y emisión única de la moneda, Israel espera poder continuar en solitario su vida en la tierra, junto con los otros DUMBS construidos en Africa y EEUU para el mismo fin de tener un lugar seguro en dónde protegerse la élite mundial.
Tuneladoras potentes están intentado conectar todos estos DUMBS de los diferentes continentes en el máximo número de kilómetros y tramos posibles.






 




******************




ARI

...de A. Zapata, 2011
La Alianza Revolucionaria de Izquierda, ARI, se constituyo en Diciembre de 1979.
Se formó con la presencia de dos grupos trotskistas: el PRT de Hugo Blanco y el POMR de Ricardo Napurí. Asimismo, era parte de ARI, la UDP, a su vez integrada por tres partidos: el MIR de Carlos Tapia y Carlos Malpica, VR de Javier Diez Canseco y Edmundo Murrugarra y el PCR de Manuel Dammert. Por último, también se hallaba presente el UNIR, un frente maoísta dirigido por Patria Roja, en ese entonces encabezado por Horacio Zevallos. Es decir, en ARI se hallaban en un extremo dos partidos troskos, al otro lado, un frente maoísta, y al centro, tres grupos marxistas nacionales, motejados como “cholocomunistas”. 
En todos estos minipartidos había tensiones, en ninguno primaba la unanimidad. Las contradicciones guardaban relación con la actitud frente a las elecciones presidenciales convocadas para abril de 1980. El Perú vivía la transición a la democracia, habiéndose aprobado la Constitución de 1979; iba quedando atrás el largo gobierno militar de los años 1970. 
Dos actitudes básicas se presentaban en todos y cada uno de los grupos de izquierda. Había quienes querían ganar las elecciones, o colocar en el Congreso la cantidad más alta posible de representantes, para ganar influencia en el siguiente período democrático. Entre quienes participábamos de esa actitud predominaba una postura unitaria, puesto que para ganar elecciones es preciso sumar aliados y realizar concesiones. 
Pero existía una tendencia opuesta, que buscaba usar las elecciones como tribuna para realizar propaganda por el socialismo. Entre quienes planteaban esta postura tenía vigencia una actitud sectaria; preferían presentar candidatos de cada grupo por separado, ya que, si se trataba de hacer propaganda, entonces debía enarbolarse un programa coherente. 
Los rupturistas se apoyaban en una cultura política muy extendida entre la izquierda setentera. En efecto, el sectarismo dominaba ampliamente y cada grupo tenía la impresión de ser el único auténtico. En algunos casos, las otras agrupaciones eran consideradas traidoras y agentes del imperialismo, acusadas incluso de pretender subrepticiamente de llevar al movimiento popular a la derrota. Por ello, no existía una cultura común de izquierdas ni el sentimiento de compartir una comunidad política. 
Por el contrario, la desconfianza dominaba la relación entre izquierdistas y el sentimiento predominante era avanzar las fichas propias en detrimento de los demás. Como esa actitud estaba muy presente –en todos los grupos– resulta que era muy débil el sustrato político común que hubiera permitido la unidad electoral. 
Cuando se formó ARI fue un instante feliz, en ese momento los pragmáticos y unitarios se impusieron en los diversos partidos y forzaron el entendimiento. Pero en nuestras manos se deshizo, como castillo de arena. Los sectarios fueron recuperando posiciones aquí y allá. Se apoyaban en la desconfianza y en todos los grupos pedían aumentar su cuota de congresistas. Como la torta no alcanzaba, se elevaron voces de ruptura, que surgieron en casi todas las izquierdas a la vez. 
En el caso particular de Favre, él era enviado internacional para reforzar la dirección del POMR, uno de los dos grupos troskos integrantes de la alianza. Su participación contribuyó a definir a ese partido por la ruptura. Pero Favre no creó las condiciones políticas que explican la fuerza del sectarismo, ni siquiera tenía influencia sobre todo el trotskismo, sino solamente sobre el POMR, menos sobre los maoístas, cuyo sectarismo fue muy fuerte. Por lo tanto, no decidió la línea ni tampoco fue crucial. La polémica sobre su papel en el gobierno de Ollanta Humala ha sobredimensionado su rol en el pasado.

En la foto, Hugo Blanco...













Subversivo periodista Nicolas Lucar cargando a Hugo Blanco...






***********************************



...de Taringa


LAS 9 FAMILIAS JUDIAS QUE GOBIERNAN EL MUNDO
PARTE 1
 
Éste es, sin lugar a dudas, el mejor y más completo artículo que podreis encontrar sobre los grupos que manejan los hilos del orden mundial a todos los niveles posibles.
 
Illuminati


Prepárate a disfrutar leyéndolo.

La humanidad está sometida a un Gobierno Mundial Invisible conformado por banqueros, petroleros, financistas, poseedores de inmensas fortunas y propietarios del Banco Privado de la Reserva Federal de Estados Unidos. Es el Gobierno Todopoderoso que impone y ordena a los demás Estados nacionales. El estadista inglés, Benjamín Disraeli que sabía 
de lo que hablaba sostuvo: “el mundo está gobernado por personajes muy diferentes a losque creen los que no ven más allá de sus ojos“. 
El senado de los Estados Unidos aprobó en 1913 un proyecto por el que la famosa ypoderosa familia de los Rothschild quedaba facultada para unir sus riquezas y objetivos económico-financieros a la familia Morgan dueña de la banca e inmensamente influyentey a los célebres Rockefeller de incalculable fortuna. Hasta ese momento, estaba prohibido 
que capitales extranjeros se involucrasen en la banca estadounidense, como era el caso de los Rothschild, poseedores de capital alemán. Todo comenzó, el 23 de Diciembre de 1913, cuando el Banco Privado de la Reserva Federal fué adquirido por esas tres familias para apoderarse de los Estados Unidos de 
Norteamérica, controlando así, la economía del mundo.

* Índice general del artículo:

1º Quiénes son ellos?
2º Las sociedades secretas que manejan las 9 familias y sus escudos.
3º El Gran Plan de los 9 (Lo que buscan)
4º Cómo comenzó todo! La antigua y poco conocida historia del dinero actual.
5º La Constitución en Crisis, por Bill Mollers (periodista) 
6º Estructura del Gobierno en la sombra.

1º.QUIENES SON ELLOS?

Todo se vislumbra cuando leemos las palabras de Rockefeller: 
"Los ciudadanos de Estados Unidos y Europa, sentirán en sus carnes una Crisis 
Económica antes del año 2010, de tal envergadura que tendrán que aceptar, por las
buenas o por las malas, el Nuevo Orden Mundial que les brindamos“
David Rockefeller

“Estamos al borde de una transformacion global. Todo lo que necesitamos es laindicada Gran Crisis y las naciones aceptaran el Nuevo Orden Mundial“.
David Rockefeller


 
 


 
 
 
 
 
 
 
 
Un ex presidente del gobierno albano en el exilio también declaró “…un puñado de
personas y la CFR toman las decisiones. Es un poderoso “club privado” que domina
todos los gobiernos del mundo. Están confabulados. Quieras o no, hay que hacer
lo que ellos dicen…“.
Los amos del poder mundial; es decir los poderosos entre los poderosos y que actúan
-no siempre dentro de la legalidad-, sino como verdaderas familias con prácticas al
estilo mafioso y, en calidad de dueñas de la Reserva Federal estadounidense, son:
1.- Familia Rothschild con sede en Estados Unidos y tentáculos en Inglaterra, Alemania
e Israel.
 
illuminatis 

control mundial
 
 
 
2.- Familia Rockefeller desarrollada en Estados Unidos y con fuerte influencia en el
imperio y en Israel.


 
 
 
familias poderisas
 


 
3.- Familia Morgan propietaria, además, de poderosos bancos en Estados Unidos,
Inglaterra y otros países del mundo. (la mitad del Banco Santander y del Ibex35 son
de ellos)
 
 
Las 9 familias que gobiernan el mundo.[Megapost] PARTE 1
 
 

4.- Familia Warburg con sede en Estados Unidos y poderosas extensiones en Alemania. 
5.- Familia Lazard de Estados Unidos y grandes influencias e inversiones en Francia. 

 
Illuminati
 
 
6.- Familia Mosés Israel Seif de origen judío ortodoxo con poderes económicos y
políticos en Estados Unidos, Italia e Israel.
7.- Familia Kuhn, Loeb con sede en Estados Unidos y fuertes intereses en Alemania 
8.- Familia Lehman Brothers con sede e influencia en Estados Unidos
 

 
control
 
 
9.- Familia Goldman de indudable poder en Estados Unidos
A estas familias es necesario agregar el grupo Bildenberg. Todas son miembros de selectos
“clubes”, integrados por los quinientos hombres y organizaciones más ricas e influyentes
del mundo que se proponen la instauración del un “Nuevo Orden Mundial“, sostenía Martha
González, periodista y directora del Círculo Bolivariano de Galicia. El “club Bildenberg”
está integrado por titereteros que, por encargo de las nueve familias, mueven los hilos del
gobierno mundial invisible.
La información de quienes son los accionistas de los bancos que manejan éstas familias es
vigilada muy de cerca. Cualquier consulta a los organismos de regulación bancaria sobre
los propietarios de acciones en los 25 principales bancos de EE.UU. se concederán bajo
el estatus de la Ley de Libertad de Información, sino es así, directamente serán denegadas
con la excusa de”seguridad nacional”. Esto es bastante irónico, ya que muchos de los
accionistas de los bancos residen en Europa.
Martha González, refiriéndose a un documento sobre el tema señalaba: “También hay una
estrecha vinculación entre estos grupos de los Estados Unidos y el mundo judío. La
enigmática secta judía “B’Nai B’Rit” cuenta entre sus miembros de elite a todos los
“poderosos” nombrados anteriormente y por supuesto a Henry Kissinger. Fundadores
de “La Triateral” o del mismísimo “Lyons Internacional”, extienden su poder por todo
el planeta”. Estos son los aliados incondicionales en la lucha para derrotar a los árabes
y palestinos. Es más, al actual Estado de Israel se lo conoce con el mote de “el acorazado
de arena” en clara alusión a su subordinación estratégica en Medio Oriente con respecto
a los intereses del imperio gobernado por las nueve familias y sus tétricas actividades:
Desestabilizar naciones y Estados libres, soberanos e independientes, derrocar gobiernos,
planificar y ejecutar asesinatos, encarcelamientos, torturas, desapariciones forzadas de
personas y, en especial de líderes políticos, sindicales, sociales, de intelectuales
periodistas y hasta religiosos son sus actividades cotidianas. Esas actividades cuestan
mucho dinero, tanto como practicar el terrorismo de Estado en contra de otros Estados,
pueblos y sus dirigentes u organizar actos de sabotaje, pagar chantajes y sobornos a
civiles, militares y policías. Pero dinero es lo que les sobra y esas inmorales inversiones
son recuperadas con intereses de usura, luego de cada acto criminal.
Violar los derechos humanos, provocar genocidios, imponer bloqueos como el violento
y genocida bloqueo a Cuba, provocar otros genocidios en cualquier parte de la tierra,
burlarse de elementales principios del derecho internacional y aparecer, en tanto imperio,
como guardián de las libertades, de las democracias y defensores de los derechos
humanos, cuesta mucho dinero y dinero por montones es lo que les sobra a esa familias.
Desatar guerras, cometer toda clase de crímenes por horrendos y execrables que sean,
incluso los de lesa humanidad y quedar impunes cuesta mucho dinero tanto como crear,
organizar y movilizar fuerzas de intervención en cualquier parte y contra cualquier Estado
o mantener más de mil bases militares, aéreas y navales esparcidas por los cinco
continentes, en mares e islas cuesta mucho dinero y el imperio y los propietarios del
imperio tienen todo el dinero del mundo, precisamente acumulado por el sistema de
explotación impuesto a nivel global y por la incesante e inmisericorde depredación de
los recursos naturales y humanos.
La impunidad impuesta por Estados Unidos en convenios y tratados con otros países es
una garantía para el cometimiento de todos los atropellos y crímenes. Recuérdese que
Estados Unidos no es miembro de la Corte Penal Internacional porque se negó a suscribir
el Tratado de Roma.
Los dueños del mundo, jefes del Gobierno Mundial Invisible, en tanto banqueros,
financistas, petroleros son, también, dueños de los medios de comunicación que forman
los grande monopolios como: FOX, CNN, NBC, ABC, CBS, BBC, de las agencias
transnacionales de prensa, entre ellas, la UPI, AP, Reuteres, AFP que se manejan,
inclusive con capitales judíos, son copropietarios de inmensos estudios de cine o
de los periódicos New York Times, Washington Post y un largo etcétera. El mini imperio
Murdoch, comparado con los demás, sirve muy bien a los intereses conservadores de los amos de la tierra.
Todos se especializaron en utilizar estrategias tendentes a distraer a la población
con la prensa amarillista, con cursis programas de televisión caracterizados por la superficialidad, para ofertar productos tecnológicos de corta duración, reality shows y dibujos animados violentos que ridiculizan los valores fundamentales de la familia o menosprecian los valores esenciales del humanismo universal, además, con la difusión de noticias violentas de agresiones bélicas que son transmitidas en vivo y en directo para demostrara el “poder invencible” de las fuerzas imperiales o difunden asesinatos y crímenes que colman el amarillismo noticioso que terminan por destruir poco a poco la confianza en el próximo, evitan la unión, solidaridad las personas, y con sus técnicas manipuladoras tratan de impedir una revuelta popular mundial.
 
Las familias de la Reserva Federal, son propietarias de la NSA, la CIA, el Pentágono y son
accionistas mayoritarias del Banco Interamericano de Desarrollo, Fondo Monetario
Internacional, Banco Mundial, en tanto que sus delegados y sirvientes ejercen, además,
el derecho al voto en la Organización de las Naciones Unidas y en la OTAN; en la primera
con derecho a veto.
 
Las nueve familias mega- ricas y sus descendientes son intocables por la justicia y
exoneradas de impuestos de por vida. Son dueñas de la paz, la guerra y las finanzas,
por eso, cada vez que “conmovedoramente”, hacen un “salvataje económico” en realidad
compran los bancos y financieras del mundo, y así se apropian poco a poco del país al que
“salvan”, para luego llevarse los recursos naturales que les permite multiplicar, hasta
la gula, sus desmesuradas fortunas.
 
Los Estados Unidos y las familias que los gobiernan poseen los recursos económicos,
tecnológicos, fuerzas militares, sistemas de inteligencia con la CIA a la cabeza, para
realizar todo clase de operaciones públicas o clandestinas, “legales” o criminales con
el agravante de que los pueblos del mundo terminan por pagar las carreras armamentistas,
las intervenciones armadas y los crímenes imperiales, por intermedio del atraco a sus
recursos. Absurda e infame ironía es que los pueblos “salvados” deban quedar agradecidos
por los intervencionismos e injerencias que liquidan “la barbarie, el caos, la anarquía”,
en defensa de los derechos humanos, las libertades y las democracias al estilo occidental
y cristiano. Los pueblos pagan con muertos y heridos esos salvajes “salvatajes”.
 
Las nueve familias y sus millonarios sirvientes y empleados anglosajones se constituyen
en la “clase superior” gobernante. Al respecto, bien se puede afirmar que la famosa
Revista Forbes es una farsa porque muestra millonarios populares de segundo nivel
como Bill Gates o Warren Buffet, logrando desviar la atención sobre las actividades ilícitas
que cometen los verdaderos mega-ricos dentro de la Reserva Federal.
 
El gobierno invisible es una realidad innegable y está conformado por los multimillonarios
y magnates que son los que realmente gobiernan los Estados Unidos en su rol de imperio.
No existe gobierno, presidente o ejército que esté por encima de ellos porque en verdad son
los jefes del gobierno de Estados Unidos. Ellos, organizan unas veces, otras dirigen o
controlanlos poderosísimos grupos como los Bilderberg, la CFR, el Instituto Tavistok, y
la CIA. Son la “clase superior” en el ejercicio del poder real y, lógicamente, forman la
élite que decide qué guerra planificar y ejecutar, qué invasión realizar o qué país atacar,
qué presidente matar, qué “atentado terrorista” por monstruoso o infame que sea financiar
o cometer, qué crisis económica planear y desatar, qué “pandemia” inventar.
 
El escritor-investigador estadounidense G. William Domhoff, en su obra “Quién gobierna
Estados Unidos”, sostiene que la clase superior anglosajona de Estados Unidos es la clase
de multimillonarios que constan en la lista anual especializada “Social Register”, de mejor
calidad que la Forbes. Esta “clase superior” social, económica y política es el poder del
poder, y ejerce férreo control sobre la CIA inclusive, y, por tanto, sobre la agencia
transnacional del crimen.
 
Domhoff señala: “La relación entre los conceptos de “clase gobernante” y “élite del poder”
es perfectamente clara, pero es cierto así mismo que puede producirse confusión al respecto
a menos que se los compare y se los contraponga. Repitámoslo: La “clase gobernante” se
refiere a la clase social superior que posee una cantidad desproporcionada de la riqueza
del país (Estados Unidos), recibe una parte desproporcionada del ingreso anual del país,
y proporcionauna cantidad desproporcionada de miembros a los cargos del gobierno.
Sin embargo, puede ocurrir que algunos de los miembros de este grupo no se ocupen
de otra cosa que de criar caballos, asistir a las carreras de galgos o codearse con la nata
de la colonia extranjera. La “élite del poder”, por otra parte, comprende a todos aquellos
que ocupan cargos de mando en instituciones controladas por miembros de la clase
superior (gobernante). Todo miembro de la “élite del poder” podrá pertenecer a no a la
clase superior. (Caso Obama). Lo importante es si la institución a la que sirve está o no
regida por miembros de dicha clase…”
 
Para ser miembro de la clase superior estadounidense, si no pertenece a las nueve
sagradas familias, debe ser anglosajón-hombre o mujer de empresa al mejor estilo de
la iniciativa privada; es decir sin principios éticos, controlar algún sector de las industrias
o financieras, los sistemas de producción y los mercados, los bancos y comercios de
importación y exportación; y en especial dirigir o controlar el inmenso complejo
industrial-militar o poseer o ser parte de las compañías autoescogidas por el
Departamento de Defensa o el Pentágono para fabricar y producir todo tipo de armas,
desde las convencionales hasta las de destrucción masiva como las nucleares,
químico-bacteriológicas, armas satelitales, armas dotadas con tecnología de punta o
de última generación.
 
Naturalmente que el Departamento de Defensa, como la totalidad del gobierno,
están controlados por la misma “clase superior” que gobierna férreamente al Ejecutivo,
Legislativo, Judicial, Electoral, la economía nacional y transnacional, las finanzas
públicas y privadas para lo que cuenta con políticos, diplomáticos, abogados, periodistas,
científicos y técnicos, a la vez que es propietaria o accionista de las principales cadenas
de radio y televisión, de las agencias transnacionales de prensa y de los
periódicos y revistas más influyentes en todos los idiomas, medios a los que controlan,
también, con miles de millones de dólares entregados a través de las más grandes
agencias mundiales de publicidad de las que, curiosamente, son dueños o accionistas
o por lo menos las dirigen económicamente por medio de sus agentes.
 
Tan inmenso es el poder económico y político de las nueve familias y sus grupos que
si se hiciese un ligero cálculo intelectual, sólo si la fortuna de las familias Rothschild
y Rockefeller se repartiera entres seis mil millones de personas de las más de siete mil
que pueblan el planeta tierra, a cada una le correspondería la suma de tres millones
de dólares. Para defender ese poder económico, mantenerlo y acrecentarlo, el Gobierno
Mundial Invisible no conoce barreras de la ética o la moral y, por tanto, no hay acto
criminal que esté decidido a cometerlo, por monstruoso que sea.
 
La periodista y directora del Círculo Bolivariano de Galicia, Martha González, en su
correspondencia de cortesía señala que Terry Meyssan, saltó a la luz pública cuando
salió a la venta su libro “La Gran Impostura”. Este autor afirma que “los atentados
del 11-S fueron llevados a cabo por un sector del Ejército de Estados Unidos. Meyssan,
cuyo libro fue uno de los best sellers a nivel mundial, difundió fotos aéreas del
Pentágono, probando que ningún avión se hubo estrellado allí y afirma que el 10 de
septiembre de 2001, Osama Ben Laden estaba internado en un hospital de Pakistán,
realizándose una diálisis, y que ese mismo día recibió la visita de un alto funcionario
de la CIA en ese país.
 
“Me gustaría -declaró Meyssan en una rueda de prensa en Madrid- que los ciudadanos
volvieran a desempeñar un papel más activo y a meditar sobre lo que sucede, sin creerse
cualquier estupidez que se les diga, aunque venga del Departamento de Defensa
de Estados Unidos.
 
González afirma que el 1° de Agosto de 1972, después de “el sábado de las brujas”
Philip von Rothschild anunció en el Casino Building de San Antonio, Texas (el Estado
de los Busch) y ante los “honorables” miembros del “Consejo de los Trece”, los planes
establecidos para dominar al mundo desde 1980 en adelante. La siguiente sentencia
marcaba el punto de partida: “Cuando vean apagarse las luces de Nueva York, sabrán
que nuestro objetivo se ha conseguido” ¿casualidad? No. Imposible creer en ese tipo
de casualidades.
 
Así, algunos analistas e investigadores científicos afirman que la obra maestra de los
dueños de la Reserva Federal fue el atentado de las Torres Gemelas en New York.
Sostienen que “utilizando el poder de convencimiento de la televisión, se mostró
un falso video en donde un actor se hizo pasar por Osama Bin Laden, para
autoproclamarse autor del atentado, cuando en verdad, las Torres contenían
poderosos explosivos colocados por agentes especializados de la CIA y aviones
previamente preparados por el ejército estadounidense para que chocaran contra las Torres.
De llegar a comprobarse fehacientemente esta hipótesis, la humanidad habría sido testigo
de uno de los hechos de mayor brutalidad y sanguinario de la historia de la humanidad.

Para abundar en detalles, los investigadores que sostienen la tesis del autoatentado,
presentan las siguientes pruebas:

1.- Derrumbe al estilo demolición controlada de ambas torres. Ese derrumbe se constata a
simple vista.

2.- Desaparición de videos que muestran explosivos, muy por debajo de donde chocaron
los aviones y donde se ve metal derretido. El combustible inflamado de los aviones jamás
derrite el acero ni pulveriza el concreto que requieren temperaturas de mayor magnitud.

3.- Derrumbe a las 5 pm (17H00) de una Tercera Torre: la WWC 7, sin que ningún avión la
haya tocado, hecho que casi pasó desapercibido.

4.- Restos de “thermite”, poderoso explosivo usado por la industria de la demolición,
que fueron encontrados en el lugar de la ubicación de las Torres Gemelas.

5.- Al Qaeda es el nombre que le dio la CIA al movimiento de los mujaidines que combatió
a las tropas soviéticas en la década de los 80s ¡La más hipócrita acusación de la historia!

6.- Estados Unidos se está quedando sin petróleo y planeó el atentado para saquear los
campos petroleros de Irak, comercializar con órganos humanos, apropiarse de los campos
de droga amapola/opio de Afganistán, para exportar a Europa y Asia. Se ha denunciado
que aviones de la OTAN transportan el opio hacia los mercados europeos.

7.- Lo que impactó en el Pentágono no fue un avión. Testigos silenciados por la CIA,
vieron un misil teledirigido a un área en construcción del Pentágono donde casi no había
oficinas. Por eso se vio sólo un agujero y no las marcas de las alas de un supuesto avión.
Nunca pudieron presentar los restos del avión estrellado y tampoco cuerpos de tripulantes
o pasajeros.

8.- Luego del atentado a las Torres Gemelas que sirvió de pretexto para que Bush declarara
la guerra global contra el terrorismo, el propio gobierno de Estados Unidos dio facilidades
a la familia del verdadero Osama Bin Laden, socio, además, en los negocios petroleros de
Bush, para que abandonara Estados Unidos y para que no se presentara o contactara con
la prensa.

9.- Presentación en televisión de una fraudulenta lista de supuestos “terroristas” que
pilotearon los aviones, cuando la mayoría de ellos, ni siquiera estaba en Estado Unidos,
según se comprobó posteriormente.

10.- El testimonio del famoso cineasta y político Aaron Russo sobre el anuncio que le
hiciera, durante una fiesta, Nick Rockefeller al informarle sobre un “evento”
(atentado terrorista”) que le ayudaría a Estados Unidos a llevarse el petróleo de Irak,
nada menos que nueve meses antes de que ocurriera la destrucción de las Torres
Gemelas.

La mafia banquero-petrolera de la Reserva Federal es el origen de los males de nuestro
mundo actual. Todas las guerras, todos los atentados, provocaciones por ejemplo contra
Corea del Norte, Libia, Siria (ver artículo) e Irán (ver video) o el cuento de la pandemia
de la Gripe AH1 para favorecer a la empresa farmacéutica Gileas Sciencies de propiedad
de Donald Rumsfeld quien fuera Secretario de Defensa de Bush II, la crisis económica
mundial anticipada por la supercomputadora High Frecuency, instalada en Wall Street,
son obra de las familias de la Reserva Federal.
 
Todos estos actos y muchos más que quizá nunca sabremos, tienen su origen en las
decisiones que toman las familias banquero-petroleras de la Reserva Federal.
“Al parecer, los acontecimientos que hoy vivimos están programados desde hace
más de doscientos años por una elite de personajes famosos, cuyos seguidores siguen
actuando en las sombras”.
 
El gobierno en las sombras es una realidad. En el último libro del escritor estadounidense,
Daniel Estulin, “El Imperio Invisible. La auténtica conspiración del gobierno mundial
en la sombra”, constan informaciones espeluznantes, pero al parecer muy bien
documentadas.
 
“Estulin aborda varios temas, todos ellos desde la misma perspectiva de un gobierno
mundial en la sombra que lo controla todo y que su única razón de ser es la de proteger
los intereses económicos y de poder de una elite mundial que ha estado ahí desde siempre,
y ésta parece ser su autolegitimación para hacer todo lo que hacen. El autor sostiene:
“Desde ese punto de vista, sus planes para la destrucción de la demanda y el cataclismo
económico tenían sentido. Si el Imperio Invisible no hubiera realizado ese tipo de
intervención para ralentizar el ritmo del crecimiento económico, las naciones-Estado
comprometidas con el progreso científico y tecnológico se habrían convertido en
dominantes. Eso habría significado la muerte de la oligarquía. Implicaría el final del
Imperio Invisible. Las naciones que fomentan el desarrollo mental y creativo de sus
pueblos producen personas que no tolerarán indefinidamente las formas de gobierno
oligárquicas. Los pueblos analfabetos, tecnológica e intelectualmente atrasados,
sí lo harán”.
 
“En el último capítulo del libro, el más inquietante, habla sobre terrorismo atómico.
Sostiene que se han venido llevando a cabo en los últimos años, unos cuantos
atentados con minibombas nucleares, entre los cuales destacan:
 
El edificio federal Alfred P. Murrah, en Oklahoma en 1995.
 
El club nocturno de Bali (Indonesia), el 12 de octubre de 2002.
 
El asesinato del ex primer ministro libanés Rafiq Hariri, en Beirut (Líbano) en 2005.
 
El de las Torres Khobar, en Dhahran (Arabia Saudí) en 1996.
 
El del aparcamiento de la T-4 del aeropuerto de Madrid-Barajas en 2004.
 
E incluso menciona como ataques atómicos el “desastre nuclear” de Chernóbil,
las embajadas estadounidenses en Kenia y Tanzania en 1998, el 11-S de las Torres
Gemelas o la embajada australiana en Yakarta en 2004″. Asombroso, espeluznante,
inquietante. Cabe preguntarse aún con un poco de escepticismo: ¿Es verdad o ficción
o el escritor sufre de alucinaciones? Perro conociendo al imperio y sus actos criminales,
todo es posible.
 
Beatriz Navés, de conformidad con un estudio reseñado, sostiene que el Grupo Bilderberg
es parte del gobierno mundial en la sombra, que decide el futuro del mundo en absoluto
secreto.
 
El Grupo Bilderberg o Club Bilderberg es una conferencia anual no oficial de alrededor
de 130 invitados. El grupo de elite se encuentra anualmente, en el mes de mayo, en un
exclusivo hotel de 4 o 5 estrellas en Europa, y una vez cada cuatro años lo hacen en
Estados Unidos o Canadá.
 
Los asistentes a esta conferencia incluyen banqueros, expertos en defensa, barones de
los medios, ministros de gobierno, primeros ministros, financistas internacionales y
líderes políticos, que se encuentran durante cuatro días en total reclusión, y no
permiten el acceso de la prensa.
 
El nombre “Bilderberg” viene del Hotel de Bilderberg, en Oosterbeek, Países Bajos,
donde se llevó a cabo la primera reunión en 1954. Actualmente tienen una sede no
oficial en Leiden, Holanda.
 
Los fundadores fueron el Príncipe Bernardo de Holanda y David Rockefeller pero fue
Joseph Retinger, un consultor político polaco preocupado por el crecimiento del
anti-americanismo en Europa occidental, quien finalmente propuso hacer una
conferencia internacional con el propósito de promover el entendimiento entre las
culturas de los Estados Unidos y Europa occidental. La lista de invitados incluyó
dos asistentes de cada nación que representaran los puntos de vista de los partidos
conservador y liberal.
 
El éxito de la reunión los llevó a organizar una conferencia anual. Se formó un Comité
Directivo de 39 miembros que nombraron a Joseph Retinger como secretario permanente
hasta que murió en 1960, siguiendo en el cargo Ernst van der Bengel. El Príncipe Bernardo
de Holanda fue su Presidente hasta su muerte en 2004. El Comité mantiene un registro de
asistentes para crear una red informal de gente importante.
 
Sus asistentes más famosos son: Juan Carlos I y la Reina Sofía de España, Henry Kissinger,
la Reina Beatriz de Holanda, Tony Blair, Bill Clinton, David Rockefeller, Angela Merkel,
George Soros, Jacques Chirac, Donald Rumsfeld, pero también concurren los presidentes
del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, la Reserva Federal y el Banco
Central Europeo.
 
Otros asiduos visitantes son los presidentes de las mayores compañías globales: Coca Cola,
Pepsi Co., Ford, General Motors, Nokia, Motorola, American Express, Microsoft, Oracle,
Ericsson, Shell, JP Morgan, Xerox, directores de la CIA y el FBI, secretarios generales de
la OTAN y muchos representantes de los principales bancos de todo el mundo.
 
El propósito declarado de los integrantes del Grupo Bilderberg es promover la cooperación
y el desarrollo económico entre los países occidentales, contra el peligro comunista global,
pero se sabe que realmente su fin es el petróleo y el gas natural del planeta, porque los que
controlan el petróleo controlan la Tierra.
 
El periodista estadounidense de investigación Daniel Estulin, un estudioso de los planes del
Grupo, dice que “todo eso forma parte de un conflicto global para controlar a la Humanidad:
el objetivo final es un futuro que transformará la tierra en un planeta con un mercado único
globalizado, controlado por un gobierno mundial único
 
Nada escapa al poder del Gobierno Mundial Invisible que aspirfa a controlar todo cuanto
ocurre sobre la epidermis terrestre y sus habitahntes humanos. Así creó el famoso Instituto
Tavistok. En un trabajo presentado por el Dr. Byron T. Weeks, MD, se afirma que el Instituto
Tavistok tiene como objetivo fundamental desarrollar campañas de insidiosa propaganda y
la manipulación de la opinión pública a nivel global. Uno de los puntos fundamentales de su
agenda es desarrollar programas científicos que permitan el control mental de las personas,
para lo que efectúan tenebrosos experimentos que incluyen el lavado cerebral o facilitan
conocimientos y técnicas a la CIA para la ejecución de sus experimentos como el secreto
proyecto MK-ULTRA.
 
El fundador de la Corporación Rand, Herman Kahn, fundó también el Instituto Hudson
en1961. En Educating for the New World Order, B.K. Eakman cuenta acerca del manual
de entrenamiento para los “agentes del cambio” desarrollado para el gobierno
estadounidense por la Corporación Rand.
 
El autor John Quinn (NewsHawk) se refiere a un artículo de Byron Weeks, que informa lo
que sucede “exactamente en muchos niveles con los extraordinariamente extendidos
“viajes de control” ” actualmente dirigidos contra las personas del mundo por elementos
del gobierno global en la sombra. Weeks, con muchos documentos permite una ojeada
del Instituto Tavistok, un instituto británico globalmente activo, que maneja todo
movimiento político/ gubernamental de relieve en la mayor parte del mundo desde
hace 50 años. Por ejemplo, ¿nunca se preguntaron quién está “detrás” de, digamos,
la CIA? Bien. No le juran lealtad a América, eso es seguro. Prueben con la familia real
británica, decía. Quinn expresaba que “Constituido en 1947, el Instituto Tavistock (30
Tabernacle Street, London EC2A 4DD) es una organización que combina la investigación
en las ciencias sociales con la práctica profesional. Se abordan problemas de construcción
institucional y de diseño y cambio organizativo, en todos los sectores: gobierno, industria
y comercio, salud y bienestar, educación, etc., tanto nacionales como internacionales,
y los clientes van desde grandes multinacionales a pequeños grupos comunitarios.
La ideología de las fundaciones americanas fue creada por el Instituto
Tavistockof de Relaciones Humanas de Londres. En 1921, el Duque de Bedford, Marqués
de Tavistock, el 11º duque, regaló el edificio al Instituto para el estudio del efecto traumático,
causado por los bombardeos, en los soldados británicos supervivientes de la Primera Guerra
Mundial. Su propósito era establecer el “punto de rotura” de los hombres bajo estrés, bajo la
dirección del Departamento de Guerra Psicológica del Ejército Británico.
 
Sir John Rawlings-Reese señala que el trabajo pionero de Tavistock es la ciencia
comportamental, siguiendo las líneas freudianas de “control” de los seres humanos,
lo colocó como centro mundial de la ideología fundacional.
 
“Su red de trabajo se extiende ahora desde la Universidad de Sussex hasta Estados Unidos,
a través del Instituto de Investigación de Stanford; Esalen; el M.I.T.; el Instituto Hudson, la
Fundación Heritage); el Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos de Georgetown,
donde el personal del Departamento de Estado recibe formación; el Servicio de Inteligencia
de la Fuerza Aérea estadounidense, y las corporaciones Rand y Mitre.
 
El personal de las corporaciones debe seguir adoctrinamiento en una o más de las
instituciones controladas por Tavistock. Una red de grupos secretos: la Sociedad Mont
Pelerin, la Comisión Trilateral, la Fundación Ditchley, y el Club de Roma, es dirigida
siguiendo las instrucciones de la red Tavistock.
 
El Instituto Tavistock desarrolló las técnicas de lavado de cerebro masivo que fueron
utilizadas por primera vez de forma experimental en los prisioneros americanos de la
guerra de Corea. Sus experimentos en métodos de control de masas han sido
ampliamente utilizados en el público americano, un sutil aunque vergonzoso asalto
a la libertad humana, modificando el comportamiento individual a través de la
psicología de tópicos.
 
Todas las técnicas fundacionales americanas y de Tavistock tienen un único objetivo:
romper la fuerza psicológica del individuo, y dejarlo incapacitado para oponerse a
los dictadores del Orden Mundial. Cualquier técnica que ayude a romper la unidad
familiar, y los principios inculcados por la familia acera de la religión, el honor,
el patriotismo y el comportamientosexual, es utilizada por los científicos de
Tavistock como arma de control de masas”. Como se ve, nada escapa al poder
imperial del Gobierno Mundial Invisible.
 
“El Council on Foreign Relations (CFR) conforma una organización discreta, de
muy bajo perfil público, y de alta efectividad, integrada por unos 3.600 miembros
del más alto nivel, prestigio e influencia en sus respectivas disciplinas y ámbitos
de poder, tanto en EEUU como en Europa. Reúne a los más altos directivos de
instituciones financieras, colosos industriales y medios de comunicación social,
investigadores, académicos, oficiales militares de máxima graduación, políticos,
funcionarios públicos, decanos de universidades y centros de estudios. Un verdadero
gobierno mundial invisible.
 
El Council on Foreign Relations (CFR) es una organización poco conocida pero muy
influyente en los asuntos internacionales que ha ido creciendo en poder, prestigio y
amplitud de ámbitos de acción, hasta tal punto que ya en nuestros días podemos
decir que conforma el auténtico “cerebro del mundo” que direcciona el rumbo
complejo e incierto hacia el que se empuja yarrastra al planeta entero.
 
No existe pueblo, región o segmento económico, social, o político que pueda extraerse
a su influencia y es, precisamente, el hecho de haber logrado permanecer “detrás
del telón” lo que le otorga al CFR su inusitada fuerza e influencia.
 
CFR reúne a altos directivos de instituciones financieras, colosos industriales y
medios de comunicación social; a investigadores y académicos; a oficiales militares
de máxima jerarquía; y a políticos, funcionarios públicos y decanos de universidades,
facultades y centros de estudios.
 
Sus objetivos fundamentales consisten en identificar y evaluar amplios conjuntos de
factores políticos, económicos, financieros, sociales, culturales y militares que
abarcan a toda faceta imaginable de la vida pública y privada de los Estados Unidos,
de sus Aliados y del resto del mundo. Hoy, gracias al enorme poder de Estados Unidos,
el ámbito de análisis del CFR abarca al planeta entero. En rigor de verdad, el CFR
conforma un poderoso centro de análisis y planeamiento geopolítico y estratégico.
Sus investigaciones y evaluaciones son realizadas por distintos investigadores y
grupos de trabajo conformados dentro del seno del CFR, que se dedican a identificar
amenazas y oportunidades del entorno mundial, evaluar las fuerzas y debilidades de
los intereses agrupados dentro del CFR, y realizar amplios planes estratégicos,
tácticos y operativos en todos los ámbitos…
 
Son miembros del CFR los máximos directivos de los grandes bancos como el Chas
Manhattan de la familia Rockefeller que se fusionó con el banco J. P. Morgan, el Bank
of America y el actual número, CitiGroup, cuya capitalización hoy excede los
250.000 millones de dólares; los directivos y formadores de opinión de los ocho
monopolios multimedia mundiales; los rectores y decanos de las grandes universidades
y facultades como Harvard, MIT Massachussets Institute of Technology, Columbia,
Johns Hopkins, Princeton, Yale, Stanford, y Chicago; y -factor clave en esta verdadera
rueda de poder planetario-, los 150 puestos clave del gobierno estadounidense
incluyendo los cargos más relevantes en sus fuerzas armadas.”
 
La humanidad en su conjunto debe poner fin a las guerras. Si la Reserva Federal no
entregase el dinero, la CIA no podría cometer tantos crímenes que permanecen en
la impunidad y tampoco se producirían las crisis mundiales que dejan tanto dolor
y lágrimas entre los pueblos empobrecidos que son los que pagan las gulas
económicas de los que se creen amos del mudo. Si los dueños de la Reserva Federal
NO existiesen se pondrian a disposición de los necesitados las medicinas que ya
existen contra el cáncer y el SIDA y se pondrian en circulación los vehículos que no
necesitan gasolinas derivadas del petróleo, pero como esas transnacionales de la guerra
y el crimen son dueñas del negocio petrolero, el globo terráqueo seguirá
contaminándose hasta el fin de su existencia albergadora de la vida humana.
 
 
2º.LAS SOCIEDADES SECRETAS QUE MANEJAN LAS FAMILIAS.
 
A continuación, y para completar la información de éste interesantísimo articulo, os voy a
hacer un resumen de las 10 sociedades secretas a las que pertenecen las 9 familias más
poderosas y a través de las cuales se ha tejido una tela de araña sobre la que no escapa
ningún político, medio de comunicación y persona influyente de cualquier campo que
interese a estos señores, Sociedades Secretas que se mueven Sigilosamente y gobiernan
nuestro mundo. Primero hay que entender, por supuesto que NO existe un Gobierno
Soberano, sino que hay una o varias Corporaciones o Transnacionales que hoy día son
los que establecen las políticas de Gobierno de Cada País, por lo que todo lo que
conocemos a nuestro alrededor tan solo es la punta del Iceberg y un simple espejismo.
 
Aquí teneis el listado de ésas organizaciones y corporaciones:
 
 
Grupo Bilderberg (escudo arriba): Reunidos en el Hotel Bilderberg, a puerta cerrada se
hallan los hombres más poderosos y ricos de este mundo, se trata de una poderosa
organización conformada por los más poderosos, entre ellos Políticos, Cenadores,
Hombres y Mujeres de Negocios. Ellos son los que controlan la Economía Mundial,
los causantes de la Actual Crisis.
 
O bien esos es lo que dicen la mayoría de personas que creen que el Grupo Bilderberg
es el que Gobierna este mundo.
Los Masones (escudo arriba): Otra organización famosa, gracias a Dan Brown, esta Secta
es famosa, dado que se coloca a los Masones como los principales dominadores de los
Estados Unidos de América, incluso se cree que la película de Will Smith Hancock,
protagoniza en realidad a uno de los masones fundadores de USA John Hancock.
Los Iluminati (escudo arriba): O mejor conocido como la Orden de los Iluminados se cree
que su Distintivo es el Ojo que todo lo ve que se haya impreso en los Billetes de un Dólar.
Incluso se cree que son principalmente los Iluminati quienes han atacado a la Iglesia, han
sido los Responsables de la Revolución Francesa, y que incluso tiene un objetivo: Nuevo
Orden Mundial.



 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
familias poderisas 
 
 
 
 
 
 
 


Skull & Bones (escudo arriba): sociedad secreta con Sede en la Universidad de Yale, su
distintivo es un cráneo y huesos. En un principio fue una Organización Secreta compuesta
principalmente solo por varones, pero no fue hasta 1992 cuando empezaron a aceptar
miembros femeninos dentro de su organización. Actualmente se han lanzado dos películas
que desvelan aún más a esta Sociedad.
 
 
 
 
 
 
 
 

Rosacruz (escudo arriba): Los RosaCruz a diferencia de las otras Sociedades creen
firmemente en el desarrollo de las habilidades humanas, según los miembros de esta
Sociedad, los seres humanos pueden cambiar, cambiando pensamientos hábitos
y sentimientos. No hay fines bélicos aparentes en esta organización, o al menos eso parce.



 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Illuminati
 
 
 
 
 
 
 


La Orden Martinista (escudo arriba): Creada en 1890, es una Sociedad de Carácter
Esotérica, de esta Orden no podemos hablar mucho dado que la información aún es
escasa, sin embargo hasta ahora no hemos encontrado ningún indicio que haga que
esta Orden tenga como objetivo Dominar el Mundo.



 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
control
 
 
 
 
 
 
 


Opus Dei (escudo arriba): Esta Institución por en cambio de las otras, solo tiene un fin:
Difundir la Enseñanza de la Doctrina Católica, aunque esta no sea una Sociedad Secreta,
la hemos listado con el fin de llenar espacios.


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
mundial
 
 
 
 
 
 
 

Los Templarios (escudo arriba): Son una Orden de Monjes Militares, dado que un principio
solo vivían de limosnas dadas por las personas, se llamaban inicialmente Los Pobres
Caballeros de Cristo. Inicialmente juraban proteger las rutas a Tierra Santa para los nuevos
peregrinos que iban en tropel hacia Jerusalén desde Europa tras la Primera Cruzada.
Sin embargo fueron ganando poder, tanto que no pagaban impuestos.


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
illuminatis
 
 
 
 
 
 
 


 
El Priorato de Sion (escudo arriba): fue desvelado una vez más por Dan Brown y su Obra el
Código Da Vinci, otra Sociedad Secreta cuya misión importante era custodiar el Santo Grial.
Sin duda las sociedades más influyentes después de los ricos, son los hombres de religión.
Tienen una importante tarea en los Juegos Olimpicos Londres 2012.
Es claro que la Religión tiene gran influencia en nuestras vidas.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
control mundial
 
 
 
 
 
 
 

 
Los Magios (escudo arriba): Y para terminar con este artículo reírnos un poco sobre esta
supuestas elites, tenemos una parodia de estas Sociedades Secretas, en esta ocasión dada
por Los Simpsons, este episodio se conoce como Homero el Grande.
 
Es la hora de romper el cerco de la desinformación. Hay que destruir el aislamiento.
 
“Si el dueño de la casa hubiera sabido a qué hora de la noche vendría el ladrón, velaría y
no permitiría que se horadara su casa. Por esto, vosotros también estad preparados,
porque el Hijo del Hombre vendrá a la hora que no imaginéis”.

Mateo 24:43-44
 




Los judíos, anticristianos por supuesto, son la sinagoga de Satanás, ya que tienen por padre al Diablo, y que el propósito de ellos es establecer…
YOUTUBE.COM
 
 
 





*************************************




LOS PARTIDOS DE IZQUIERDA

...segun informe de la CVR
La historia de la izquierda en el Perú se remonta a inicios del siglo XX, cuando se plantearon distintas luchas en torno a las reivindicaciones obreras, la descentralización, la cuestión indígena, la ampliación del voto y la reforma universitaria. En este esquema se inscribe la fundación del APRA en 1924 y la fundación del Partido Socialista por José Carlos Mariátegui; el cual, luego de la muerte de su fundador, adopta en 1931 el nombre de Partido Comunista Peruano (PCP) y se adhiere al campo de influencia de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). En adelante el PCP tuvo una existencia más bien marginal en el proceso político peruano, aunque con una influencia importante en el movimiento obrero. Entre 1930 y 1950 las posiciones y reclamos populares fueron más bien liderados por el APRA, que llegó a encabezar la insurrección de Trujillo de 1932, brutalmente reprimida por el régimen de Sánchez Cerro, y que mantuvo una posición de izquierda durante décadas de persecución y clandestinidad, salvo por el breve período del Presidente José Luis Bustamante y Rivero (1945-1948). Luego, al desplazarse el APRA hacia posiciones de centro, se abrió el espacio para una presencia más activa de la izquierda de inspiación marxista. Durante el régimen de Odría, ésta acrecentó su influencia en ámbitos sindicales de diversas ramas productivas y servicios, y en las universidades, donde disputó el liderazgo al Partido Aprista1.
En 1962, grupos de militantes del PCP y del APRA se separan de dichos partidos y fundan disidencias inspiradas por el ejemplo de la Revolución Cubana (1959). Algunos de los seguidores de Fidel Castro y el Che Guevara, viajaron a Cuba a iniciar un período de entrenamiento y preparación con miras a organizar movimientos guerrilleros en el Perú. La primera experiencia de este tipo fue llevada a cabo por militantes del Ejército de Liberación Nacional, que fueron prontamente derrotados (1962).

* La izquierda en los años 60

Con el fin del Ochenio y la apertura política iniciada por el gobierno civil de Manuel Prado y luego de Fernando Belaunde (1963 -1968), el PCP se incorporó paulatinamente en la legalidad. No obstante, situaciones como la Guerra Fría, la crisis del comunismo -que marcó el surgimiento de China comunista como alternativa radical a una moderada URSS-y especialmente el triunfo de la revolución cubana, promoviendo dentro del PCP una serie de procesos diferenciadores que culminaron en rupturas al interior del partido.
Así, en 1964 se produjo el cisma del PCP, promoviéndose la emergencia de una importante corriente pro-china o maoísta, la que se expandió paulatinamente a través de otras muchas organizaciones nacidas sucesivamente de nuevos fraccionamientos. Ese año los maoístas formaron el Partido Comunista del Perú -Bandera Roja2, luego en 1969 surgirá de esta organización el Partido Comunista del Perú -Patria Roja3, y al año siguiente se escindirá de éste el Partido Comunista del Perú – "Por el luminoso sendero de José Carlos Mariátegui"4, conocido mucho tiempo después como Sendero Luminoso.

* La nueva izquierda

Además de la vertiente maoísta, se encontraba la otra vertiente llamada la "nueva izquierda"; caracterizada por su heterodoxia ideológica (que reclama autonomía respecto a los "dos faros de la revolución mundial": China y la URSS), el énfasis nacionalista de sus programas revolucionarios -con un dogmatismo menos aparente y más cercanos al discurso antiimperialista en boga5-, y su predisposición exclusiva a promover una guerra revolucionaria al margen de las luchas sociales y políticas.
Los partidos más representativos de la nueva izquierda fueron el MIR y Vanguardia Revolucionaria (VR); éste último fundado en 1965, a partir de la reunión de intelectuales y políticos profesionales provenientes del PCP6, de Acción Popular y del trotskismo. En 1965, surgió también la más importante experiencia guerrillera peruana de esa década, organizada por el MIR, bajo el liderazgo de Luis De la Puente Uceda. Su acción fue la que más impacto alcanzó en la escena política nacional, precipitando la intervención del ejército y la aplicación, por vez primera, de las tácticas contrainsurgentes importadas de los Estados Unidos para enfrentar a las guerrillas en América Latina.
Los focos guerrilleros de 1965 fueron rápidamente derrotados y eliminados por las fuerzas del orden, pero ello no significó la desaparición del MIR, el que pasó a una etapa de dispersión y reducción de sus acciones al campo del proselitismo, especialmente en las universidades nacionales. VR apoyó las acciones del MIR en las ciudades, aunque sin comprometerse en una guerra que desbandara a su naciente militancia.

* La expansión de la Izquierda

Como efecto de la modernización capitalista de los años 50 y 60 del siglo pasado, se produjo un incremento de la población urbana y el deterioro de la sociedad rural, así como una expansión de la oferta educativa, especialmente universitaria. Y, fueron las universidades y en particular las estatales, las que a fines de los sesenta, se convierten en los espacios privilegiados para la captación de militantes y simpatizantes, al interior de una pauta de copamiento que había sido utilizada antes por el APRA. Del mismo modo, las limitaciones para la participación política en periodos de dictadura y las restricciones legales durante los gobiernos civiles, contribuyeron en mucho a que las universidades funcionaran como espacios de socialización política y adoctrinamiento, siendo la principal escuela de politización de los jóvenes. Allí, las organizaciones y partidos políticos mediaron como mecanismos de formación y capacitación política durante muchos años.
A la vez, la izquierda experimentó una creciente expansión y presencia en sectores laborales y sociales. Así, el PCP -Unidad mantuvo una decisiva influencia en la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), la mayor asociación de gremios laborales del país. Por su parte, el maoísmo del PC del P -Patria Roja -que tuvo sus orígenes en franjas provincianas y universitarias del viejo PCP, con marcada presencia de maestros y estudiantes de universidades públicas, y con una relativa influencia en el campesinado que irá menguando con los años-, tiene un claro liderazgo entre los sindicatos magisteriales. En tanto, VR atrajo importantes contingentes de jóvenes provenientes de universidades privadas de la clase media urbana, a la vez que competía por el liderazgo en gremios de pescadores, de empleados y de la industria. Más adelante, también consiguió una influencia importante y característica en las organizaciones gremiales campesinas.
Sin embargo, la represión de las fuerzas del orden terminó por ahuyentar tanto a la militancia de VR como a la de casi toda la izquierda, al menos hasta 1967, cuando las elecciones para renovar un representante al congreso por el departamento de Lima, movilizó a la izquierda alrededor de la candidatura de Carlos Malpica Silva Santisteban, en la que fue una promisoria experiencia electoral de los nuevos contingentes izquierdistas, frustrada poco después por el golpe militar del General Juan Velasco Alvarado, el 8 de Octubre de 1968.
Con el golpe militar, se instauró el Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas, que propició la ejecución de reformas de corte socialista. Estos hechos promovieron en algunos sectores de la izquierda, la paulatina ruptura con las consignas de reiniciar la lucha armada en el corto plazo. Tal fue el caso de VR, grupo que se había estado preparando para una eventual lucha guerrillera cuando, en 1971, desarmado ideológicamente por el reformismo militar velasquista, se precipitó en una serie de fricciones y cismas que resolvieron también el conflicto de liderazgos irreconciliables entre sus fundadores.
Como telón de fondo, algunos líderes de VR plantearán la revisión de algunos supuestos ideológicos, al percibir que la supuesta "conciencia de clase" era inexistente o débil en los trabajadores movilizados. Por lo que, veían la necesidad de encumbrarse en el movimiento obrero y campesino para desplegar con efectividad su politización y formación ideológica.
De otro lado, los cuadros más jóvenes -y generalmente universitarios-tendían a generar las diversas escisiones que caracterizaron la trayectoria de las organizaciones de la izquierda. Los nuevos integrantes del PCP -Unidad, por ejemplo, presionaron por vías más abiertas al liderazgo y al protagonismo. Frente a ello, las limitaciones internas de organizaciones políticas ideadas en un clima conspirativo, férreamente jerarquizadas y excluyentes, donde los mecanismos de promoción de la militancia estaban cooptados por los líderes más veteranos; contribuyeron y precipitaron el desarrollo de fracciones.
Agobiados por la capacidad de organización y movilización del gobierno militar, mediante el Sistema Nacional de Movilización Social -SINAMOS, compelidos a emular el discurso socialista del régimen y retados por un activo movimiento social, los grupos de izquierda debieron procesar prontamente sus afinidades y diferencias con los cambios percibidos, y buscar formas de adaptarse a los procesos abiertos por los nuevos movimientos sociales de la ciudad y el campo.

* Los maoístas

El cisma pro-chino de 1964 ofreció inicialmente un discurso alternativo y radical frente al plasmado por el viejo PCP. El maoísmo promovió un distanciamiento de la esfera de influencia soviética, a la vez que denunciaba su estrategia internacional de negociación y distensión frente a la amenaza de una guerra nuclear. Así, los maoístas tomaron distancia del PCP, que remontaba un camino de inclusión y participación en el sistema político, conduciendo las luchas gremiales hacia la negociación y la contención de su radicalidad7, en particular, durante el "apoyo crítico" brindado al Gobierno del General Velasco Alvarado (1968-1975).
En tanto, los maoístas continuaron y defendieron su ideología durante años, salvando con el radicalismo verbal y sus estrategias políticas, el reto y la atracción de las sucesivas experiencias de lucha armada en las dos décadas siguientes. Así, cuando en 1965 aparecen las guerrillas del MIR, el primer partido maoísta en el Perú -el PCP Bandera Roja-, reaccionó proponiendo su propia versión de la estrategia revolucionaria y tomando distancia frente al encantamiento guerrillero8. Sin embargo, pese a la consigna: 'el poder nace del fusil', ésta no pasó de ser un recurso retórico puesto que, como recuerda Rolando Breña, un dirigente del PCP– Patria Roja de aquellos años, no existía una organización ni una estrategia manifiesta para emprender en lo inmediato una lucha armada en el país9. La distancia entre las palabras y los hechos no dejó de ser advertida por los jóvenes cuadros y militantes maoístas, quienes iniciaron una furibunda campaña contra sus dirigentes principales.
La percepción de estas maniobras discursivas, las limitaciones políticas e ideológicas de los dirigentes y, la instauración en 1968 de un régimen militar reformista; alimentó un nuevo proceso de rupturas en el novísimo maoísmo peruano10.
Entre los grupos maoístas el impacto de las reformas velasquistas también generó fricciones internas. Separada del PCP-Bandera Roja11 y escindida la facción de Abimael Guzmán (PCP-SL), la dirigencia del PCP-Patria Roja optó por una vía de expansión e influencia entre los gremios mineros y magisteriales; en estos últimos su ascendencia tuvo además una línea de continuidad con el espacio universitario, especialmente en las facultades de educación que fueron, por muchos años, las de mayor crecimiento con la expansión de la educación en todo el país.
De otro lado, una característica que fue señalada en sus documentos internos -y que fue común en varias de estas agrupaciones-, fue la composición "pequeño burguesa" del partido, destacando la escasa militancia de obreros y campesinos. Este aspecto fue un reto permanente al buscar constituirse en representantes del proletariado urbano y rural, sea a través de la conquista de las direcciones gremiales y sindicales, o participando decisivamente en las luchas de estas organizaciones sociales. En este terreno los partidos y organizaciones maoístas y de la "nueva izquierda" compitieron arduamente por establecer un excluyente liderazgo a lo largo de la década de 1970, propugnando por un discurso cada cual más condenatorio del gobierno militar.
El desenlace del conflicto de liderazgos y línea política que atravesó a la izquierda -y que se relaciona con una tensa competencia generacional-, implicó la apelación a cierto grado de fundamentalismo ideológico para desconocer al rival político y legitimar, de otro lado, las propias opciones ante los seguidores. En el caso de VR las rupturas dieron lugar a la creación de un partido trotskista y de otro VR "político-militar", fragmentación que dio cuenta de su fragilidad orgánica y de su permanente inestabilidad. El resquebrajamiento de VR no fue el único entre los grupos de la izquierda "ultra"; además de los fraccionamientos del conjunto maoísta, se partió el trotskista Frente de Izquierda Revolucionaria (FIR) entre Hugo Blanco y Raúl Castro Vera; del PCP-Unidad salió el Partido Comunista -Estrella Roja, y del MIR se escindió en 1971 un núcleo de dirigentes y militantes que habían seguido una trayectoria común desde organizaciones católicas juveniles12.
En tanto, un sector de la juventud de la Democracia Cristiana migró hacia territorios ideológicos más radicales, lo que permitió que se alineara con el reformismo militar velasquista, para más tarde tomar distancia y fundar el Partido Socialista Revolucionario (1976)13. En 1978, en el contexto de la convocatoria y realización de la Asamblea Constituyente, este partido promovió la vía legal, lo que le significó la ruptura de su ala más radical y pro lucha armada, la misma que fundó el PSR Marxista Leninista (PSR ML)14.
Mientras tanto, en el competitivo contexto de luchas por controlar dirigencias, sustituir liderazgos y presentarse a la vez más revolucionarios que los otros, la lucha armada como finalidad del trabajo revolucionario continuó siendo una apelación permanente, y aunque en los hechos fue eventualmente postergada -pero no abandonada-; en su lugar continuó, como testimonio obligado de los mismos orígenes ideológicos, las llamadas comisiones técnicas o militares, grupos de choque y seguridad, con las que contaban las organizaciones de izquierda.
A fines de la década, el horizonte ideológico, compartido por los principales partidos de la izquierda, estuvo conformado por el marxismo leninismo y el maoísmo. Como apunta Gonzales: "el marxismo – leninismo se constituyó en un cuerpo teórico que tenía un fin determinado y explícito: cómo llevar a cabo la revolución de acuerdo a los procesos peculiares del país, pero siendo a la vez un eslabón más dentro del proceso revolucionario mundial" (1999: 79). A ello, se sumó el maoísmo, como refiere Hinojosa:
el maoísmo o, para algunos más específicos, el 'pensamiento Mao Tse Tung', fue la corriente más amplia de la izquierda radical. En líneas generales, quienes se consideraban seguidores de Mao compartían una similar caracterización de la sociedad peruana (semifeudal) y del gobierno militar velasquista (fascista o fascistizante), una gran desconfianza en la Unión Soviética (el socialimperialismo) y, por último, una enorme esperanza en la vía china (la guerra popular prolongada del campo a la ciudad) como modelo de revolución para el Perú. (1998: 78).

* Otras influencias

Otros procesos que influyeron en la identidad izquierdista fueron la Revolución Cultural China y el catolicismo de la Teología de la Liberación. La Revolución Cultural China -rápidamente mediatizada y reproducida por los movimientos estudiantiles de Europa-dejó su impronta en las tácticas de inserción en los sectores populares, la presentación pública y en la adopción de una jerga populista que arraigaron rápidamente en los contingentes izquierdistas locales. También actualizó y promovió la idea de que los objetivos revolucionarios, y la vía al comunismo, podían y debían depurarse de sus "lastres capitalistas y burgueses" a través de la inclusión en "el seno de las masas".
Hubo más de una interpretación de lo que ocurría en China y en cierto sentido, hubo más de un maoísmo en el Perú. De una parte el maoísmo se extendió rápidamente gracias a la eficaz campaña propagandística china y sus altavoces intelectuales europeos (Ranque, 1992, p. 73)15, especialmente después de los movimientos estudiantiles de París, en 1968.
La experiencia europea, motivó a que los estudiantes peruanos -escapando del rígido ejercicio de dogmatismo que suponía el maoísmo chino-, buscaran emular mucho del discurso vanguardista y las maneras de incorporarse en las luchas sociales. Así, los militantes de la nueva izquierda constituidos en número significativo por jóvenes que provenían de las clases medias urbanas, promovidos socialmente por su formación escolar o universitaria, dominaron con sus características sociales la imagen pública de esas organizaciones, haciendo distancia con las otras agrupaciones maoístas nacidas en los años sesenta, aferradas a las universidades públicas, con un universo social de origen provinciano e ideológicamente más dogmáticos. Es decir, que aunque el maoísmo influyó ampliamente en la izquierda, no promovió un discurso homogéneo y menos una identidad única entre las distintas agrupaciones izquierdistas.
Otra influencia importante fue la que provino del desarrollo de un pensamiento católico radical y la promoción de un cristianismo que privilegiaba la participación de los pobres en la construcción de una sociedad más justa e igualitaria. Esta corriente permitió que el encuentro del radicalismo de muchos militantes católicos en una efervescente escena social, con los grupos marxistas -sobre todo con los de la nueva izquierda-, fuese fructífero en generar consensos y sentidos comunes acerca de los fines y los métodos revolucionarios.
Al acercarse el final del Gobierno del general Juan Velasco en 1975, casi todas las organizaciones de izquierda se encontraban alineadas con la lucha armada como postura discursiva, sea por interés proselitista y vanguardista, o por expresar abiertamente la voluntad de hacer una nueva experiencia guerrillera en el Perú. Más allá de eso, era muy poco probable que existiera, en efecto, una insurgencia en ciernes en la izquierda; entonces, empeñada y presionada en consolidar posiciones en un espacio privilegiado para sus discursos contra el Estado: el de las luchas gremiales y sindicales.

* La formación de la izquierda legal

A fines de la década de los setenta, la Junta Militar de Gobierno, en la persona del General Francisco Morales Bermúdez16, enfrentó una situación extremadamente compleja: una aguda crisis económica y una intensa movilización social protagonizada por un variado conjunto de organizaciones gremiales, sindicales, obreras, campesinas y regionales. Las diversas agrupaciones de la izquierda tomaron parte en aquella movilización a través del rol de agitadores y organizadores. Fue en esa arena de acción política donde la izquierda alcanzó su influencia más significativa en la transición a la democracia entre 1978 y 1980.
Los sucesivos paros nacionales y movilizaciones de los frentes regionales entre 1977 y 1979, así como la persistencia de las huelgas de profesores y organizaciones sindicales, contribuyeron a fortalecer el protagonismo izquierdista. Sin embargo, la izquierda confundió las protestas de los movimientos populares -referidas principalmente a demandas de tipo salarial, sindical y de cambio de la política económica del gobierno-, tomándolas como aspiraciones revolucionarias que trastocarían el orden social vigente. Esta situación límite fue enfrentada resueltamente por los militares, dando como salida política la transferencia del poder a los civiles en 1980, tras doce años de gobierno (1968 - 1980).
El traslado del "poder a la civilidad" contempló dos etapas. La primera, la elección de una Asamblea Constituyente, que redactaría una nueva Constitución; y la segunda, la convocatoria a elecciones generales. Esta inédita situación política tomó por sorpresa al conjunto de partidos y organizaciones de izquierda. Cada uno de los cuales se vio obligado a definir una postura y actuar en consecuencia en el nuevo escenario político.

* La transición a la democracia

La apertura política iniciada tras el anuncio del retiro de los militares del gobierno, estimuló dos posturas en la izquierda. La más radical supuso que la crisis del régimen militar correspondía al avance de las luchas populares y a la inmanejable crisis económica, de ello dedujeron que se abriría una "situación revolucionaria", la que debía ser alimentada a través de la agitación y la propaganda en todos los escenarios posibles. Incluso, se avizoró una "tercera fase" del gobierno militar, cruento y mucho más represivo, al estilo de los gobiernos militares de Chile, Argentina y Uruguay. En el otro extremo se hallaba una posición más moderada, que intentó emplear la Asamblea Constituyente para consolidar en la legalidad las reformas velasquistas y otras reivindicaciones y formas de organización popular.
Para la revista Marka, principal órgano de prensa de la izquierda, ambas posiciones compartían un mismo significado del proceso: "la Asamblea Constituyente es un organismo antidemocrático y 'parametrado' por su origen, y reaccionario por su composición mayoritaria y pertenencia al estado burgués. Nada favorable al pueblo, pues, puede esperarse de semejante engendro antipopular"17. Sin embargo, la casi totalidad de las organizaciones y partidos de izquierda optó por participar en las elecciones presionadas por "las masas" de los movimientos sociales. Así lo hicieron pretextando utilizar la Asamblea Constituyente como tribuna de agitación y propaganda de sus postulados revolucionarios. En un comunicado firmado por el MIR Voz Rebelde, MIR IV Etapa, VR y el PCR Clase Obrera, estas organizaciones precisaron su comportamiento en el nuevo escenario político de la siguiente manera:
En la actual coyuntura debemos: -Denunciar el carácter gran burgués de la Constituyente, -Denunciar el carácter antidemocrático de las elecciones, -Disputar a la reacción y al reformismo la dirección del ascenso popular también en el terreno electoral, desechando las ilusiones liberal constitucionalistas, combatiendo las posiciones revisionistas18 que pregonan el tránsito pacífico al socialismo y superando el sectarismo dogmático abstencionista19, -Utilizar las condiciones creadas por la coyuntura electoral para impulsar las tareas de agitación, propaganda y apoyo a la lucha clasista de masas. (MIR et. al. 1977: 1).
La decisión de participar en las elecciones a la Asamblea Constituyente de 1978 fue motivo para nuevas rupturas y agrupamientos electorales en la izquierda20. En el caso de VR -para entonces una de las más connotadas organizaciones de la nueva izquierda-, los dirigentes que habían destacado en la agitación campesina, especialmente durante las tomas de tierras de Andahuaylas en 1974, habían optado por romper y formar una nueva fracción: VR -Proletario Comunista (VR -PC).
En enero de 1978, se fundó la Unidad Democrático Popular (UDP) de la reunión de VR, el MIR, el Partido Comunista Revolucionario (PCR) -Trinchera Roja, el PCR Clase Obrera y otros 14 pequeños grupos (Letts 1981: 87-90)21. La UDP convocó a los representantes más significativos de la nueva izquierda, siendo su presidente el abogado Alfonso Barrantes. La UDP contaba con influencia en la Confederación Campesina del Perú, en gremios obreros y mineros, además de una destacable presencia en las organizaciones populares de los barrios y barriadas de las ciudades.
Otro frente político electoral creado expresamente para participar en las elecciones fue el Frente Obrero Campesino Estudiantil y Popular (FOCEP), integrado por el Partido Socialista de los Trabajadores (PST), el Partido Obrero Marxista Revolucionario (POMR), el Frente de Izquierda Revolucionaria – Partido Obrero Campesino (FIR -POC), el PCP-Bandera Roja y el Movimiento Comunal del Centro (MCC). Dicho frente tuvo influencia sobre todo en algunos sindicatos mineros de Pasco y en gremios campesinos del departamento de Junín. En tanto, el PCP Unidad, con innegable presencia en el movimiento sindical y obrero a través de la CGTP, participó sin aliados en las elecciones. Una situación similar ocurrió con el PSR quien tenía presencia en la Confederación Nacional Agraria (CNA).
La principal agrupación maoísta de la izquierda peruana, el PCP-Patria Roja, desistió de participar, señalando la necesidad de denunciar el carácter "engañoso" de la Asamblea Constituyente que "desviaba" el trabajo revolucionario22. En un comunicado, aparecido en enero de 1978, invocaba a otras fuerzas de izquierda a rechazar "la farsa electoral para la Constituyente corporativa" y les planteaba: "la concentración de fuerzas en la acción directa de las masas en defensa de sus derechos y reivindicaciones básicas (…) [y] el impulso de su lucha, organización y unidad revolucionaria, por la liberación nacional, la democracia popular y por la conquista de un GPR [Gobierno Popular Revolucionario]" (PCP– Patria Roja 1978: 1). La autoexclusión del PCP -Patria Roja no fue aislada, VR Proletario Comunista, VR Político -Militar y el PCP-SL asumieron la misma actitud.
No obstante estas expresiones de radicalismo y abstencionismo, la Asamblea Constituyente fue el primer escenario democrático que reunió en la legalidad a la mayoría de las organizaciones y partidos políticos de la novel izquierda, inaugurando así un proceso de inclusión que se extendió con tensiones y rupturas hasta fines de los ochenta.
Como resultado de las elecciones, la izquierda obtuvo cerca de un tercio de los escaños23. Sin embargo, pese a su notable ingreso en la escena oficial, para el más destacado constituyente de la izquierda, Carlos Malpica Silva Santisteban, la perfomance de la bancada izquierdista dejó mucho que desear:
En las elecciones del año 78 se tuvo mucho en consideración la combatividad en el campo sindical, estudiantil o barrial, de los dirigentes y en función de esa combatividad es que se escogió a los candidatos, o también en función de algunos méritos partidarios. (…) A muchos dirigentes lo único que les importaba era el problema del sindicato, y los grandes problemas del país no los entendían, y algo más, no querían aprender ni hacían ningún esfuerzo por aprender.24 De los veinte o más constituyentes de izquierda, sólo un puñado de nosotros tenía una idea de lo que se trataba. El resto no tenía ni idea, y ellos pasaron su tiempo luchando por reivindicaciones laborales, por cosas menores. Por ejemplo, el día en el que la pena de muerte fue debatida, casi no había izquierdistas en la Asamblea, porque ese día dos estudiantes universitarios fueron detenidos y todos estaban fuera tratando de salvarlos (...) la tragedia de la izquierda (...) fue que un 70% de las personas que llegaron a la Asamblea estuvieron allí por casualidad, no tenían idea de qué hacer, completamente perdidos. De haber tenido más coherencia, hubiera habido una Constitución diferente25.
La actuación de la izquierda en la elaboración de la Constitución Política forjó una impronta de confrontación que le acompañó en la década siguiente. No sólo subvaloró los logros democráticos de la Asamblea Constituyente, aún en medio de la prisa y el oportunismo con que fue aprobada, sino también la consideró antidemocrática y reaccionaria (Sanborn 1991: 179-180). De hecho, la bancada izquierdista no suscribió la Constitución Política porque "no incluía las aspiraciones fundamentales del pueblo peruano"26. Al mismo tiempo, el debate constituyente fue el primer momento en que los grupos de izquierda experimentaron las posibilidades del espacio democrático, y lo mostraron con claros aportes al título de derechos fundamentales y de derechos sociales.
Debido a su nula experiencia parlamentaria, el desempeño legislativo de la Izquierda fue pobre y caracterizado muchas veces por la intransigencia al punto de negarse en un inicio a suscribir el nuevo texto constitucional. En su haber debe anotarse, no obstante, su disposición para aceptar las reglas de la legalidad democrática que anteriormente habían sistemáticamente combatido y rechazado y el esfuerzo por proporcionar una representación a nuevos y amplios movimientos sociales. Su participación era ambigua y daba cuenta de las dificultades para asumir en su agenda "el asunto de la democracia como régimen político". "Es decir, la actuación de la izquierda dentro del régimen constitucional no estuvo dirigida a legitimar la democracia y a tratar de capitalizar políticamente su participación en ella. Al contrario, la izquierda pensó que negando legitimidad al régimen democrático aumentaba la propia dentro del mundo popular" (Osmar Gonzales 1999: 147).

* La Izquierda Unida (IU)

Durante los primeros meses de 1980, la izquierda se encontraba dividida en varios grupos y pequeños partidos, casi todos con posturas ideológicas que tenían en la lucha armada un elemento común de identidad y un profundo menosprecio de las formas, reglas y procedimientos democráticos.
Desde tiempo atrás, la apertura política había animado la búsqueda de alianzas electorales y la formación de frentes políticos con miras a participar en las elecciones generales en mayo de 1980. En ese sentido, el PCP– Patria Roja, VR – Proletario Comunista, el MIR Perú y el Frente de Liberación Nacional fundaron la Unión de Izquierda Revolucionaria (UNIR). En el UNIR, los dirigentes del PCP-Patria Roja y de VR -Proletario Comunista destacaron en su conducción; así, Jorge Hurtado "Ludovico", dirigente del PCP-Patria Roja, fue elegido primer Secretario General del UNIR. En aquel entonces, Rolando Breña Pantoja, otro destacado dirigente del PCP– Patria Roja, señalaba que el trabajo del nuevo frente "no se agota, ni mucho menos, en el próximo proceso electoral, sino que se proyecta al cumplimiento de tareas superiores que en el futuro demande la revolución peruana" (1980: 4). Así, la participación del UNIR en la contienda electoral fue considerada como una forma más de lucha, la que tenía como objetivos:
acumular fuerzas en conciencia y organización, desenmascarar el fraude urdido entre la dictadura y los partidos reaccionarios APRA-PPC-AP y ampliar el espacio político para las posiciones revolucionarias del pueblo, buscando alcanzar conquistas concretas para el bienestar de las masas. UNIR asume el principio de que será la acción revolucionaria del pueblo la que podrá conquistar y garantizar sus derechos. (UNIR 1980).
Otro frente que se formó fue Unidad de Izquierda (UI). El PCP Unidad y el PSR fueron sus principales animadores, junto a otras fuerzas menores de izquierda.
De otro lado, los principales grupos de la "nueva izquierda" formaron la Alianza Revolucionaria de Izquierda (ARI)27. El 17 de enero de 1980, la UDP y el trotskista Partido Revolucionario de los Trabajadores suscribieron una Declaración Unitaria. Dos semanas después, apareció el primer comunicado de la ARI en el cual se manifestaba la expresa voluntad unitaria de ambas agrupaciones y se anunciaba la incorporación del UNIR, el trotskista Partido Obrero Marxista Revolucionario (POMR), el Frente Revolucionario Antiimperialista y por el Socialismo (FRAS)28, el Partido Obrero Revolucionario (POR) y el Movimiento Revolucionario Socialista (MRS) (ARI: 1).
Desde su constitución, el derrotero de ARI fue complejo y estuvo lleno de contradicciones motivadas principalmente por diferencias ideológicas, políticas y electorales. Aquellas discrepancias se agudizaron y terminaron polarizando a sus integrantes.
En los extremos de ARI, de un lado la propuesta del gobierno de los Frentes de Defensa, con [Hugo] Blanco a la cabeza; de otro, la fundación del Gobierno de Frente Único, y [Alfonso] Barrantes Lingán como candidato. A un lado, VR y los sectores trotskistas, más algunas fuerzas menores; a otro, PCR Clase Obrera y [el PCP-] Patria Roja. En medio de ambos, un conjunto de fuerzas que, con conciencia difusa de lo que se jugaba en esos momentos, se veían incapaces, por eso mismo, de sujetar a los extremos, e impedir su evolución rupturista. Puestos en la escena final de negociaciones, fue imposible componer un rompecabezas en donde, ya no sólo los programas, sino las propias aspiraciones electorales no encontraban correspondencia. ARI estalló. (Nieto 1983: 113).
La ruptura de ARI trajo como consecuencia que la izquierda participara dividida en las elecciones generales del 18 de mayo de 1980. El dogmatismo ideológico, el caudillismo y las aspiraciones electorales partidarias hicieron prácticamente imposible que la izquierda se unificara y participara en una lista unitaria. Cinco agrupaciones con sus respectivas candidaturas compitieron en las elecciones29.
Llegadas las elecciones generales el conjunto de la izquierda alcanzó el 14,4% de los votos, reduciendo drásticamente su desempeño de 197830. La división de la izquierda facilitó la victoria de Fernando Belaunde Terry, candidato presidencial de Acción Popular (AP), y permitió la ubicación del APRA como segunda fuerza política en el país, con lo cual la izquierda fue relegada a un segundo plano.
La izquierda tomó conciencia de las causas de su derrota y teniendo como norte las elecciones municipales de noviembre, empezó de inmediato con sus esfuerzos unitarios. El resultado de estas negociaciones culminó en la fundación del frente político electoral Izquierda Unida (IU) el 11 de setiembre de 1980, que en la versión de sus integrantes buscaba convertirse en un "frente revolucionario de masas". Al día siguiente de su constitución aparecía un comunicado, firmado por el PCP Unidad, el PSR, PCR Clase Obrera, el FRENATRACA31, FOCEP, UNIR, UDP y el PCP-Patria Roja32, en el cual se analizaba la situación política y se trazaban los lineamientos y objetivos políticos de la actuación posterior de IU. El nuevo frente postulaba a Alfonso Barrantes como candidato.
En el clima altamente movilizado e inestable de la época, la constitución de IU permitió colocar, de un lado, en perspectiva y en un escenario más amplio, las ideas de transformación social que se habían atrincherado tras las luchas sindicales y populares en la década de los setenta. Y por otro, permitió que aquel electorado que había votado por la izquierda en las elecciones para la Asamblea Constituyente y las generales de 1980 no se quedara sin representantes en el nuevo escenario político democrático.
En la primera Declaración Política de IU del 12 setiembre de 1980, los lineamientos que planteó el frente fueron "por la destrucción del Estado burgués y la conquista de un Gobierno surgido de la acción revolucionaria de las masas, de la clase obrera, del campesinado y del conjunto del pueblo oprimido". "La destrucción del Estado burgués", pasaba por la intervención de las "organizaciones genuinas del pueblo, como las asambleas populares y los frentes de defensa, las organizaciones sindicales y campesinas, y las organizaciones políticas de los explotados" lo que presuponía "el derecho irrestricto de las masas a las libertades políticas y democráticas que garanticen una auténtica democracia directa, antagónica con la seudo democracia del parlamentarismo liberal burgués" (Herrera 2002: 713). La consecución de una "auténtica democracia directa" tomaría tiempo, pero que "sin apresuramientos de ninguna clase, es a partir de esta experiencia unitaria, (…) que avanzaremos realistamente hacia otras confrontaciones, electorales o no, en camino a lograr en algún momento, en que se produzcan las situaciones concretas, un cambio revolucionario de la sociedad (Barrantes 1985: 33). La declaración de IU se definía dentro de las pautas de una democracia que percibían, al mismo tiempo, como insuficiente y formal. Importante constatar, sin embargo, que el texto -aún cuando radical en su planteamiento -definía una posición de lucha social y política que significaba deslindar con la lucha armada que ella casi unánimente había proclamado en los sesentas y setentas
Para los dirigentes e intelectuales de la izquierda la democracia implicaba un cambio de escenario de las luchas populares en la perspectiva de un cambio revolucionario (Nieto 1983: 79); donde los representantes del "orden burgués" pugnaban por restringir las transformaciones de la década de los setenta, con "macartismos y simplificaciones ideológicas", para crear, en el peor de los casos, un "miedo contra un 'monstruo de siete cabezas'" y encubrir así "un sistema de dominación que reprime, viola derechos humanos fundamentales y torna más inhumanas las condiciones de vida de las grandes mayorías" (Pease 1981: 360). Al considerar así al régimen democrático, la izquierda se sentía poco afecta a contribuir a su consolidación, sin embargo, sus militantes participaron en el parlamento y en los municipios.
La "ocupación de funciones públicas", ya sea en el parlamento o en los municipios, mediante las elecciones se convertía en objetivo central de la IU y de sus organizaciones integrantes. En ese sentido, como lo expresaba Alberto Moreno, dirigente del PCP– Patria Roja: "hacer política era desarrollar una estrategia revolucionaria y era en beneficio de ella que no se descartaba sino que se postulaba la participación en las elecciones y la ocupación de funciones públicas. Una manera en que la participación electoral alimentaría la estrategia revolucionaria era mediante el apoyo a las movilizaciones populares desde el escenario democrático" (Parodi 1993: 135); o como se sustentaba en la Plataforma Municipal de IU, "la lucha democrática del proletariado y las clases populares encontrarán en las municipalidades el espacio para ganar posiciones legales que reviertan en la organización y conciencia popular en la perspectiva de acumulación de fuerzas revolucionarias" (Izquierda Unida 1980: 20). Desde entonces, la participación de IU en la "legalidad burguesa" tuvo como horizonte la "acumulación de fuerzas" para una futura "transformación revolucionaria de la sociedad".
IU mejoró su participación electoral. En las elecciones municipales logró el 23,3% de la votación nacional y el 28,3% en Lima Metropolitana (Tuesta 1995). Por primera vez la izquierda se hizo cargo del gobierno de importantes municipios del país. Ganó la alcaldía de la segunda ciudad del país, Arequipa, y en otras cinco capitales departamentales donde algunos de sus organizaciones eran importantes como el UNIR en Arequipa y Moquegua, el FOCEP en Pasco y Tumbes, la UDP en Ayacucho y Piura. La IU obtuvo el gobierno en 33 concejos provinciales y en 238 distritos del país. En Lima ganó los gobiernos municipales de cinco importantes distritos populares y obtuvo el segundo lugar en otros cuatro. Como resultado, se incorporaron promociones de dirigentes y militantes izquierdistas en los municipios, sin formación previa y sin soportes político-institucionales, expuestos a ligar con pragmatismo los retos del gobierno municipal.
A pesar del positivo impacto que tuvieron los resultados electorales y que propiciaron una inicial valoración de la democracia y sus reglas, el horizonte de una lucha armada como momento revolucionario persistió como referente de identidad para la mayoría de las organizaciones de IU. Sin embargo, más allá de las declaradas intenciones de los militantes izquierdistas, de utilizar al parlamento y a los municipios como "tribunas de agitación y propaganda", ambos se convirtieron en un espacio más de su adaptación a las reglas y procedimientos democráticos durante la década de los ochenta (Parodi 1993: 145).
Aquel proceso de inserción de la izquierda en la recién instalada democracia estuvo aparejada con el "inicio de la lucha armada" del PCP– SL, el 17 de mayo de 1980. En los años siguientes la acción de los subversivos impactó de diversa manera a la izquierda y a la democracia.

* El enfrentamiento con Sendero Luminoso

Las primeras reacciones de la izquierda ante el PCP-SL fueron del asombro y menosprecio inicial a una tímida condena de sus acciones. De manera general le criticaron el uso del terrorismo, en tanto no era "un método de lucha revolucionaria" (Bernales 1980: 10), y su "vanguardismo". Es decir, se les objetaba que la ejecución de sus acciones no fueran acompañadas de una masiva y amplia movilización de los sectores populares. Al respecto, el recién elegido Senador de la República, Rolando Breña Pantoja, integrante del UNIR y dirigente del PCP– Patria Roja, señalaba lo siguiente:
No estamos de acuerdo con la utilización de métodos terroristas, porque en este momento solamente contribuirán a incitar a la represión, a aislar a la izquierda del pueblo y a darle argumentos a la derecha y al gobierno para reducir nuestros márgenes de acción. Nosotros no tenemos participación en ninguna maquinación, preparación e implementación de actos terroristas, subversivos o desestabilizadores. Para nosotros lo fundamental no es estabilizar o desestabilizar a un gobierno, lo fundamental es luchar por el programa bajo el cual fuimos elegidos en el proceso electoral. (Breña 1980: 16).
Una opinión similar era compartida por Gustavo Espinoza, dirigente del PCP Unidad:
lo primero que debe quedar bien claro es que la lucha de los comunistas es una lucha de masas; para nosotros los actos aislados, las acciones individuales, los métodos putchistas no solamente no son revolucionarios sino que objetivamente benefician a los grupos contrarrevolucionarios porque facilitan sus planes represivos. En estos actos están involucrados los grupos derechistas empeñados en reprimir al pueblo e imponer en el país una dictadura. Ningún grupo de izquierda por luminoso que sea tiene capacidad organizativa ni poder de fuego suficiente para implementar una campaña de esa magnitud y ninguna organización seria de la izquierda tiene interés en deslizarse ahora por el sendero de las formas armadas de lucha que no empleara tampoco contra la dictadura castrense de Morales Bermudez. Lo de campaña terrorista resulta cortina de humo. (1980: 10).
La condena al PCP-SL se mantuvo en esos términos durante un tiempo más. Aunque la izquierda fue variando su percepción y sus críticas conforme las acciones subversivas tomaban otro cariz y se iban expandiendo en el país durante los ochenta.
En su interpretación del conflicto, la izquierda consideraba que la subversión tenía una causa fundamental en la postración y explotación social de los sectores populares que la "democracia burguesa" era incapaz de enfrentar y acabar. En ese sentido, el uso de la violencia para cambiar aquel "orden injusto" se legitimaba en la medida que la ejercieran "las masas" y no una "vanguardia iluminada" en su nombre y más aún empleando el terrorismo en forma indiscriminada. "El derecho a la violencia es legítimo y lo encontramos cuando Cristo echa a los mercaderes del templo e insurge contra el orden mercantilista, cuando Espartaco se rebela con los esclavos, en el mismo Santo Tomás... lo vamos a encontrar siempre que los elementos fundamentales de la vida humana sean violados por sistemas de opresión y explotación del hombre. El terrorismo nada tiene que ver con esta violencia..." (Bernales 1981).
La ambigüedad de la izquierda se evidenciaba mucho más cuando sus dirigentes trataban de diferenciar la lucha armada real que llevaba a cabo Sendero Luminoso, de un proceso ideal que se imaginaba como de insurgencia democrática y al que no habían renunciado. Así Rolando Breña, senador y dirigente del PCP-Patria Roja afirmaba que la sola acción terrorista no podía desequilibrar una "situación política y económica" desembocando en una situación revolucionaria. Mientras que, Javier Diez Canseco, diputado y dirigente de VR, sostenía que "la transformación social se conquista a través de un proceso de lucha de masas, masas organizadas que ven enfrentados sus derechos contra la violencia de la reacción" (1981: 10). Ante tal situación, no quedaba otra alternativa que la "violencia revolucionaria que es una acción de masas" (Breña 1981: 10). Al ser considerada inevitable, una de las tareas de la izquierda consiste entonces en "decirle al pueblo (…) que no sea ingenuo y que sepa qué clase de enfrentamiento vendrá en el momento en que vaya avanzando en la conquista de sus derechos y quiera hacerlos respetar (Diez Canseco 1981: 10). Lo que se cuestionaba no era, en principio, la posibilidad de la violencia como parte de la acción política; sino la forma y oportunidad con que Sendero Luminoso imponía su particular levantamiento.
En esta situación algunos sectores del gobierno de Acción Popular acusaron a IU de ser "fachada del terrorismo"33. En ese contexto de acusaciones se promulgó el Decreto Ley 046, conocido como "Ley Antiterrorista". Tal medida desató una cerrada oposición de la IU que la entendió como una maniobra del gobierno para "debilitar y destruir las organizaciones populares y de izquierda y poder aplicar sin mayores obstáculos su política económica sujeta a las directivas del Fondo Monetario Internacional" (Herrera 2002: 305). La oposición izquierdista y aprista en el parlamento la consideró inconstitucional, un "atentado contra la libertad de prensa".
Según Gorriti, por un lado, dicha ley consideraba como acciones terroristas "la destrucción o deterioro de edificios públicos o privados, vías de comunicación o transporte o de conducción de fluidos o fuerzas motrices", y que "en años siguientes, algunos dirigentes gremiales provincianos, cuyas acciones de protesta habían incluido el bloqueo de carreteras, por ejemplo, fueron detenidos y procesados mediante la aplicación, en forma arbitraria, de aquel artículo" (1990: 146). Muchos de esos dirigentes gremiales militaban en partidos de IU y purgaron prisión durante varios años acusados de "terroristas". En 1984, el número de militantes de IU presos y recluidos en el penal de Lurigancho (departamento de Lima) sumaba 14234. Y por otro, el articulado sobre la prensa y la "apología" del terrorismo, criticado en forma vehemente por la izquierda, nunca se aplicó, "ni siquiera años después, cuando 'El Diario' pasó a encontrarse bajo el control real de Sendero" (Gorriti 1990: 147).
Aquella indefinición frente a la lucha armada y las acciones del PCP-SL se mantuvo, aunque se empezaba a notar ciertos matices en las declaraciones de sus máximos dirigentes. Así con ocasión de una romería a la tumba de José Carlos Mariátegui, en abril de 1982, Alfonso Barrantes, presidente de IU respondió de la siguiente manera a un grupo de exaltados militantes izquierdistas radicales: "deseo un buen viaje a los compañeros que han escogido el camino de las armas, pero este hecho de ninguna manera alterará el camino y el cronograma que nos hemos trazado en IU"35. Y a propósito del asalto al penal de Huamanga (departamento de Ayacucho) en marzo de ese año, un pronunciamiento de IU destacó: "el valor de la entrega de la vida en defensa de sus ideales de los militantes de Sendero Luminoso, señalamos nuestras discrepancias con ellos, ya que en política no valen las buenas intenciones sino las repercusiones y proyecciones concretas de una determinada acción" por lo que no se discutía la opción armada sino su oportunidad. Por entonces, el PCP-SL era para IU un grupo "llevado por su fanatismo dogmático" que daba argumentos a la "derecha reaccionaria" para incrementar los abusos "y la opresión contra el pueblo". En realidad, se percibía el carácter provocador de Sendero Luminoso, pero aún no existía una objeción de fondo a la violencia como parte de la acción política.
El incremento de las acciones del PCP-SL en los departamentos de Ayacucho, Huancavelica y Apurímac, durante los dos primeros años del gobierno de Acción Popular, trató de ser contrarrestada con el ingreso de las Fuerzas Armadas a fines de 198236, con lo cual se fue configurando uno de los primeros escenarios del conflicto armado interno. Sin embargo, a pesar de que las acciones subversivas disminuyeron, su persistencia le fue restando legitimidad a la democracia recién instalada. Para Gonzales "lo significativo, dentro del problema de la consolidación de la democracia en el Perú, es que ésta fue tempranamente jaqueada por la acción armada senderista (…) la democracia entendida como reglas de juego en torno al poder, no sólo no se había consolidado sino que incluso, desde su origen, encontraba grandes obstáculos para su legitimación en tanto régimen político" (1999: 144).
Al igual que la democracia, la mayoría de los partidos integrantes de IU fueron cuestionados primero por la acción del PCP-SL y tiempo después por la del MRTA. Cada uno a su manera, llevaron a la práctica lo que la izquierda pregonó con vehemencia durante la década de los setenta, es decir, que el poder político se conquista mediante la lucha armada y que la revolución era inevitable. Al compartir una matriz ideológica similar, dichos partidos no pudieron asumir una posición clara frente al tema de la "violencia revolucionaria", ni deslindaron claramente con el pensamiento y la acción del PCP-SL y del MRTA. Esta indefinición junto a la ambigüedad frente a la democracia fueron los gérmenes de futuras tensiones al interior de IU que a la postre los llevó a su ruptura cuando sus partidos integrantes se animaron a encararlas.
Hacia 1983, la izquierda había logrado ganar audiencia entre diversos sectores del país. Esto quedó particularmente demostrando en noviembre de 1983 cuando IU ganó las elecciones municipales para la Alcaldía de Lima. Alfonso Barrantes resultó elegido como alcalde. La izquierda obtuvo el 29% del total de votos emitidos en todo el país. IU triunfó en siete capitales departamentales y 30 capitales provinciales.
Sin embargo, el auspicioso resultado electoral no modificó sustancialmente las arraigadas interpretaciones y valoraciones de la democracia. La mayoría de los integrantes de IU siguió contemplando un horizonte de enfrentamientos en su camino hacia la construcción de un "poder popular" y una auténtica "democracia popular". Aunque, en el corto plazo, IU en tanto tal no dejó de contemplar con mucha expectativa la posibilidad de acceder electoralmente al gobierno en 1985 y llamaba la atención sobre la posible respuestas de la "derecha civil y militar" en caso de ocurrir efectivamente una victoria de IU. Agustín Haya de la Torre, diputado y dirigente de la UDP, señala en ese sentido:
Hay que saber bien que las clases dominantes sólo admiten las libertades democráticas cuando éstas no atentan contra sus privilegios; pienso que hacemos bien al buscar un consenso popular favorable a la izquierda, pero sería suicida creer que la derecha militar y civil va a respetar la Constitución en el caso de un triunfo izquierdista. No podemos caminar sólo sobre el carril electoral, hay que organizarse de manera que el pueblo esté en capacidad de contestar con la violencia revolucionaria a la violencia de los opresores (1983).
En cuanto a Alfonso Barrantes, si bien su deslinde con el PCP-SL fue público y notorio tras su encumbramiento electoral, su liderazgo no tuvo consenso en cuanto a dirimir cuál era la posición de la IU frente a la lucha armada. En lo personal su postura era opuesta a ella, aunque compartía, cada vez menos, con el resto de integrantes del frente izquierdista la ilusión por una insurrección popular donde se combinaran "todas las formas de lucha"; en tanto, su opción por la integración definitiva al régimen democrático fue cobrando mayor fuerza37. Pero con el objetivo de unir al frente, Barrantes, y su entorno, no terminaron de confrontar definitivamente los campos ideológicos en IU, sino hasta varios años después. Eso sí, reforzó la oportunidad de aunar nuevos aliados, especialmente en el caso del PCP Unidad, que había conseguido colocar 129 regidores, 39 alcaldes distritales y 6 alcaldes provinciales en las elecciones municipales de noviembre.
Las expectativas generadas por el éxito electoral de 1983 postergaron la resolución de los problemas que se originaron con la fundación de IU, los que tenían que ver con la autonomía de los partidos y la naturaleza del frente, la relación con las organizaciones gremiales y populares, la aplicación del programa de IU, su posición frente a la política económica y a la contrainsurgente del gobierno de Acción Popular, entre otros (Sanborn 1991: 315). Esta situación motivó la pérdida de iniciativa de IU en la escena política nacional y mantuvo su precaria institucionalización, según Gonzales:
la inestabilidad interior de IU y la ausencia de una propuesta hegemónica dentro de ella coadyuvaron para el agudizamiento de las contradicciones que ya la caracterizaban. De este modo, el frente se convirtió en un ámbito de disputas de todo tipo: tácticas, estratégicas, programáticas y personales. La IU hacía cada vez menos favor a su nombre y las contradicciones la paralizaban. El temor que se repitiera la experiencia chilena38 presionaba fuertemente sobre el ala reformista, que buscaba desprenderse del ala radical para así evitar el veto de los militares (1999: 222).
Sin una propuesta ideológica y política que se convirtiera en hegemónica, la ambigüedad discursiva y de acción política se mantuvo en IU. Esta situación se vio reflejada en las conclusiones del III Comité Directivo Nacional Ampliado del frente izquierdista, realizado el 28 y 29 de abril de 1984. "IU no renuncia por principio a ningún medio de lucha, ni forma de organización. Combina todas y cada una de ellas, sean legales o ilegales, abiertas o secretas, según las circunstancias", empleando para ello "los medios menos dolorosos posibles pues esto coincide con la aspiración de las masas" (IU 1984: 15). En sus Lineamientos Estratégico Generales, la IU se definió:
Como un frente revolucionario de orientación socialista para hacer la revolución, alcanzar la liberación nacional y establecer un estado democrático popular, en lucha por el socialismo; que emerge como factor político aglutinador del conjunto de fuerzas sociales que integran la clase obrera, el campesinado, el semiproletariado, la pequeña burguesía y los sectores medios, entre ellos los medianos productores y comerciantes; y asume que el componente fundamental de su estrategia está relacionado con la cuestión del Poder y con las formas y los medios para conquistarlos y debe basarse en la movilización, organización y lucha revolucionaria de masas.
Más precisamente, sobre la participación en la democracia "formal", el Informe Político del V Congreso Nacional del PCP-Patria Roja, en abril de 1984, declaró que: "Si es indispensable y necesario participar en ellas [en el parlamento y los municipios], lo es también reconocer sus límites y admitir que nuestro propósito no consiste en fortalecerlo, sino más bien socavarlo haciendo evidentes sus subterfugios" (Parodi 1993: 136). Ese mismo año, el primer congreso del Partido Unificado Mariateguista (PUM)39 afirmó que: "la lucha electoral y la que se desarrolla en los espacios parlamentarios o municipales conquistados, por convertirnos en alternativa de gobierno dentro del Estado reaccionario son parte de la lucha política de masas y de la forja del poder popular, preparando fuerzas para la confrontación a que la reacción empuja con la defensa intransigente de sus privilegios" (1984).
En los meses siguientes, el gobierno de AP enfrentó, en su etapa final, una grave crisis económica y un agitado panorama social debido, entre otras razones, a las movilizaciones de los gremios y las organizaciones populares en defensa de sus condiciones de vida; y, por otro, de la agudización del conflicto armado interno con la incorporación a la "lucha armada" del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), desde enero de 1984, y el incremento del número de víctimas como consecuencia de la respuestas contrainsurgente de las Fuerzas Armadas en las zonas declaradas en estado de emergencia40. En estas circunstancias, los rumores de un probable golpe de estado militar circularon con intensidad en los medios políticos y de la opinión pública.
El balance de IU acerca de esta última etapa consideraba "previsible una creciente agudización de las contradicciones sociales, el resquebrajamiento de los soportes políticos ideológicos y morales de las instituciones en las que se asienta el poder de las clases dominantes y la expoliación y opresión del imperialismo norteamericano; y simultáneamente, una etapa de polarización social, de crisis política, de descomposición moral, imposible de encontrar salida a través de modelos neoliberales o reformistas" (Herrera 2002: 224). Por lo tanto, ante el probable cierre de los espacios democráticos y la cancelación de las libertades democráticas, IU y las organizaciones políticas que la integraban, tenían que asumir una postura clara, o bien en defensa de la democracia y por ende de sus instituciones y reglas; o bien preparar las condiciones organizativas y materiales para enfrentar una ofensiva de un probable gobierno militar o cívico – militar, antesala de un hipotético desenlace revolucionario. La forma en que intentó resolver el PCP-Patria Roja este dilema permite constatar la existencia de posiciones "radicales" y "reformistas" incluso al interior de cada uno de los partidos integrantes de IU. El testimonio de Jorge Hurtado, entonces dirigente del PCP– Patria Roja es revelador al respecto:
En 1984, año en que se lleva a efecto el V Congreso Nacional de nuestro partido culmina al interior de Patria Roja una importantísima discusión en cuanto a dónde debíamos concentrar la atención del trabajo político revolucionario.
El resultado de ese debate fue afirmar el punto de vista de que el trabajo del Partido, por las condiciones concretas que atravesaba el país, debía concentrarse de manera prioritaria en preparar las condiciones materiales y subjetivas [es decir, organizativas] para el desarrollo de la lucha armada, por cierto sin dejar de lado la importancia del trabajo político de masas expresado entre otras cosas en la consolidación de la unión de Izquierda Unida, en el desarrollo y consolidación de la Unión de Izquierda Revolucionaria -UNIR-41 y en avanzar en el trabajo en las organizaciones de masas, etc.
Sin embargo, esta apreciación de carácter general, de carácter estratégico quedó, hasta cierto punto, congelada por el acuerdo táctico que se da en el V Congreso en donde a la hora de abordar el problema táctico se señala que la tarea principal del partido era el trabajo para organizar la participación en la lucha política electoral [es decir, en las elecciones generales de 1985 y en las municipales de 1986] (Herrera 2002: 208).
Otra organización que vislumbraba una inevitable "agudización de las contradicciones sociales" fue el PUM. Según este partido, las condiciones del nuevo periodo de crisis del "sistema de dominación" se verificaban en "el afianzamiento profesional de las FFAA", en el alcance de la lucha de clases, en las formas de autodefensa popular, la presencia del PCP-SL y el MRTA, la aplicación por vez primera de la "guerra sucia", la violencia generalizada y el clima de inestabilidad. Entonces, ante tal coyuntura, su propuesta de guerra revolucionaria implicaba "la forma de una guerra de todo el pueblo, después de una vasta y prolongada acción política de masas con una dirección centralizada y poderosos movimientos regionales armados, que incluyen guerrillas campesinas, y que se despliegan paralelamente y en unidad con el levantamiento y el proceso de insurgencia democrática y nacional de los obreros y todo el pueblo del país" (PUM :28).
Hasta entonces, un conjunto de organizaciones, integrantes de IU, pudo jugar con los márgenes legales que la democracia proponía, y afirmarse paradójicamente en las libertades liberales para alimentar un proyecto insurreccional contra el sistema que le daba pie. De hecho, el PUM se afirmó en una estrategia de masas organizadas que constituirían, en su proceso de enfrentamiento con el "orden burgués", un "poder popular" alternativo, superando sus marcos, pugnando permanentemente por hacerse del "gobierno y el poder", "defendiendo y ampliando permanentemente los espacios democráticos conquistados por el pueblo", y en perspectiva de construir un partido revolucionario de masas (PUM: 21). A pesar del radicalismo formal de sus integrantes, PUM y UNIR, la IU se preparó para participar en las elecciones generales de abril de 1985 y las municipales de noviembre del mismo año.
Hasta entonces, en el seno de IU, se habían perfilado dos corrientes. De un lado, se fue distinguiendo una tendencia radical constituida principalmente por las organizaciones maoístas y de la nueva izquierda: UNIR, PUM y el FOCEP. Este bloque, ni monolítico, ni exento de contradicciones, continuó con los estilos previos a la democracia. Sus integrantes se empeñaron en la denuncia de los gobiernos de turno, en los que veía la continuación y el reflejo de las clases dominantes. Además compartieron una íntima desconfianza hacia las instituciones de la democracia, pero que no impidió que participaran en ellas para demostrar sus límites y deficiencias, y se apoyaron fervientemente en la movilización social para mantener una identidad y una vigencia política opositora al gobierno de Fernando Belaunde (1980 – 1985) primero y después al de Alan García (1985 – 1990), por lo que fue permanente un rechazo a cualquier posibilidad de acercamiento.
Además presentaron un estilo de oposición que se apoyó en una constante movilización social, centrado en la crítica de la política económica, la denuncia de la corrupción, la denuncia de la estrategia contrasubversiva y una creciente defensa de los derechos humanos. Y por último, tuvo como planteamiento máximo "hacer la revolución".
De otro lado, se hallaban un conjunto de organizaciones -en particular, el PCR y el PSR-que atenuaban el enfrentamiento con el régimen democrático y valoraban positivamente su participación bajo sus reglas, con una manifiesta atracción a un APRA socialdemócrata hacia mediados de los ochenta. A la cabeza de este sector se colocó Alfonso Barrantes, cuya distancia con los sectores radicales del frente izquierdista se consolidó al paso de su éxito como figura pública representativa de IU, y tras ganar la alcaldía de Lima en 1983. Esta tendencia, tanto en el discurso como en su acción política concreta, había deslindado con el PCP– SL; aunque fue un sector minoritario en el frente izquierdista, y fue calificada por el otro grupo como "reformista".
El desarrollo de ambas posiciones fue paulatino y marchó en forma paralela al despliegue de las experiencias municipales y parlamentarias de IU durante de los ochenta. Con el curso de los años un tercer agrupamiento fue conformándose con los partidos y grupos (PCP Unidad, Acción Política Socialista, Movimiento de Afirmación al Socialismo) que se alinearon detrás de un proyecto que incluyera a radicales y reformistas.
Las divergencias de estilo de conducta política de la izquierda fueron el correlato de las ambigüedades frente a la democracia y su indefinición ante la lucha armada. Según Pásara, las izquierdas "efectuaron la mudanza sin haber liquidado cuentas con su herencia ideológica; de allí las ambigüedades y contradicciones con las cuales se mueven en este terreno" (1988: 121).
Para las elecciones generales de 1985 se presentaban con claridad dos tendencias en IU. Una, liderada por Alfonso Barrantes y secundada por el PSR, el PCR y un sector de izquierdistas que no militaba en ninguno de los partidos que formaba parte de IU, que valoraba positivamente el desempeño izquierdista en las instituciones democráticas y no se oponía al manejo político que implicaba concesiones, acercamientos y probables consensos con adversarios como el APRA. Y, otra tendencia radical, representada por el PUM y el UNIR, que concentrada en la cuestión del poder no admitía concesiones a los "enemigos de clase" y pretendía la creación de un poder popular contrapuesto a la "democracia burguesa". Entre ambas tendencias, el PCP Unidad y otras organizaciones menores, trataban de mantener una postura equidistante.
La forma como encararon ambas tendencias la coyuntura electoral de 1985 puso de manifiesto las diferencias existentes en el seno de IU. Alfonso Barrantes, conforme su aceptación en la opinión pública aumentaba, viró hacia posiciones abiertamente contrarias a la opción armada para llegar al poder, lo que para la tendencia radical implicaba un acercamiento a la derecha y por ende un abandono de los principios y postulados revolucionarios que animaron la creación de IU. Cuando Barrantes aceptó su candidatura a la presidencia marcó distancia con los dirigentes izquierdaunidistas que sugerían un diálogo con los senderistas, declarando: "yo no concilio con el terrorismo y el que lo haga dentro de IU tiene las puertas abiertas para irse" (El Comercio 1985).
Asimismo, respecto a las ambigüedades discursivas de los dirigentes izquierdistas señaló que: "si Sendero [Luminoso] se convierte en la raya que obliga a una definición, ya está tomada. No conciliaremos jamás con el terrorismo, cualquiera sea su nombre o naturaleza. Si los otros quieren buscar el diálogo o acercarse a Sendero, tienen todo el derecho a hacerlo, pero esa no es la posición oficial de IU"42. En suma, la exacerbación de las contradicciones entre las tendencias existentes en IU impidió encarar la campaña electoral de mejor manera. Así por ejemplo, el PUM privilegió la promoción de sus candidatos al parlamento en desmedro del candidato presidencial (Herrera 2002: 281).
Derrotado en la primera vuelta, Alfonso Barrantes declinó presentarse a una segunda vuelta electoral. Con ello, el Comité Directivo Nacional de IU se dividió. De un lado estaban quienes aprobaban ir a la segunda vuelta para definir una oposición al futuro gobierno aprista; de esta opinión eran el PUM, el PCP Unidad y de manera menos clara el PSR y el PCR. De otro, apoyaban el retiro de la segunda vuelta el UNIR43, Acción Política Socialista (APS)44 y el Partido de Integración Nacional (PADIN)45. Finalmente Barrantes se abstuvo de participar, pretextando el atentado ejecutado por militantes del PCP-SL contra el Dr. Domingo García Rada, presidente del Jurado Nacional de Elecciones. Así, Alan García, candidato del APRA, asumió la presidencia.
La victoria del APRA inauguró un nuevo escenario político. Por primera vez un partido político con arraigo popular accedía al poder, además de contar con una eficiente y eficaz organización partidaria en todo el país. Alan García había prometido durante su campaña una serie de medidas que cambiarían la sociedad y redundarían en beneficio de las grandes mayorías nacionales que, hacia mediados de los ochenta, parecían virar a opciones representadas políticamente por el APRA e IU.
El hecho de que el Partido Aprista accediera al gobierno mediante las elecciones contribuyó a la legitimación del régimen democrático. Sin embargo, esa legitimidad se fue erosionando gradualmente ante la incapacidad de los gobiernos democráticamente elegidos de contrarrestar el crecimiento y expansión del PCP-SL y el MRTA, a lo largo de los ochenta y de los primeros años de la década siguiente. Hasta 1985, la acción del PCP-SL se había circunscrito principalmente a los departamentos de Ayacucho, Huancavelica y Apurímac46, mientras que la del MRTA a la ciudad de Lima y de Huancayo (departamento de Junín)47.
Durante los primeros meses de gobierno, la gestión de García consiguió ganar las expectativas de los sectores moderados de IU, aunque no significó un acuerdo o compromiso formal o público con las intenciones reformistas del gobierno aprista, sobre todo en cuanto a estrategia de lucha contrasubversiva. El empeño por diferenciarse del APRA gobernante no alejó del todo la evidente atracción que ejercía el liderazgo de Alan García sobre algunos sectores de IU, reflejado notoriamente por la publicitada amistad de aquel con Barrantes, quien señaló que dicho frente no iba a caer en el antiaprismo pero tampoco en el "seguidismo cortesano".
De ese modo, los aspectos de política económica, donde el discurso del presidente García ponía el énfasis en el desarrollo de las zonas más pauperizadas del país, especialmente en el sur andino, como parte de su estrategia contrainsurgente, ganaron cierta anuencia entre sectores de la dirigencia izquierdista. También causó un gran impacto la decisión del Presidente de investigar a fondo los sucesos de Pucayacu y Accomarca, en agosto de 1985; así como, la destitución de altos mandos de las Fuerzas Armadas que no dieron debida cuenta de esos hechos. Al respecto, Barrantes manifestó: "ahora estamos seguros que se va a sancionar enérgicamente a los oficiales y jefes responsables de la matanza de Accomarca", y que "los excesos48 que se han producido por un grupo de malos elementos no pueden manchar a toda la Fuerza Armada"49. Esta evaluación positiva de los primeros meses del gobierno aprista contrastaba con la lectura que tenían los sectores radicales de IU acerca de la naturaleza del APRA y las perspectivas de su gobierno.
En el mes de noviembre de 1985 apareció un comunicado de IU en la prensa escrita que sostenía que el APRA es "una alternativa de modernización con propósitos caudillistas y autoritarios, y sin el menor ánimo de modificar la estructura capitalista de nuestra sociedad"50. En cuanto a materia contrainsurgente reprochó la ausencia de cambios sustanciales en la estrategia "antiterrorista", evidente en la impunidad con que se trataron los casos de Umaru y Bellavista, y el retroceso del poder civil en las zonas de emergencia. El gobierno aprista fue caracterizado como limitado por su identificación con "el gran capital industrial y la burguesía agraria"; "su estrategia basada en la teoría de la pirámide social (…) encubre y deforma las verdaderas contradicciones que se dan en nuestra patria". Entonces, en esas circunstancias sólo se presentan dos opciones: la del APRA y "la que representa IU como expresión organizada del movimiento social, democrático, popular y antiimperialista"51.
Con tal declaración, IU intentó colocarse a la izquierda del APRA, tratando de mantener un perfil diferenciado, evitando en lo posible que su identidad se diluyera ante la acción gubernamental aprista. Como plantea Gonzales, cuando el APRA, bajo la conducción de Alan García "asume un lenguaje que entroncaba con el sentimiento popular y, más aún, se apropia de banderas esgrimidas por la izquierda (como revolución, cambio social, antiimperialismo, lucha contra los poderes económicos) y que habían identificado también al APRA auroral", la IU se veía obligada a "redefinir sus conceptos. Entre ellos (…) el de la democracia" (1999: 203)52.
Ante el conflicto armado interno, las posiciones divergentes respecto al sentido de la democracia y su participación en ella, imposibilitaron que IU produjera "una propuesta integral para combatir el terrorismo –incluyendo el terrorismo de estado-" (Herrera 2002: 307). De hecho, las ambigüedades declarativas frente a la subversión, en particular la del PCP-SL, contribuyeron, en primer lugar, a que los adversarios políticos de IU colocaran a todos sus partidos integrantes dentro de una misma postura afín al empleo de la violencia, lo que hizo prácticamente difícil alejar de la opinión pública la asociación de sectores de IU con la subversión.
En segundo lugar, paradójicamente, aquella indefinición había alimentado y reforzado en los sectores populares (sindicales, campesinos y estudiantiles en particular), la idea de que el poder se conquista mediante la lucha armada, convertida en sentido común en esos sectores gracias al trabajo político desenvuelto por la izquierda desde la década de los setenta. La existencia de este sentido común facilitó el trabajo de reclutamiento del PCP-SL y el MRTA entre los simpatizantes y militantes radicalizados de los partidos integrantes de IU, sobre todo, en el último tercio de la década de los ochenta cuando la situación del país parecía colapsar. Y, por último, aquella ambigüedad motivó el paulatino retiro del apoyo de la población que iba en busca de opciones políticas más moderadas.
Hasta entonces, IU venía actuando en tres espacios diferenciados: el parlamento, los municipios y las organizaciones populares. En cada uno de ellos, la pugna entre las tendencias existentes era evidente. Así, en el parlamento, el PUM en particular y el UNIR, protagonizaron las investigaciones más importantes sobre violaciones de los derechos humanos, con énfasis en el caso de las denuncias contra las fuerzas del orden. Ello obedeció a consignas partidarias a favor de presionar y forzar una crisis dentro del gobierno aprista. De otro lado, algunos congresistas sin militancia partidaria y parlamentarios del PSR encabezaron comisiones sobre eventos del conflicto armado interno e indagaron sobre sus causas, elaborando y proponiendo propuestas alternativas a la política contrasubversiva en curso. Pero estos esfuerzos no encontraron apoyo ni en IU, ni en el gobierno, a pesar del reconocimiento público de lo trabajado.
En los municipios, la izquierda encontró la oportunidad de impulsar la creación de espacios de participación popular en el nivel local, que prefigurarían instancias de decisión y poder paralelas al municipio, por lo que se fomentó la creación de asambleas vecinales y la organización de la población alrededor de sus demandas inmediatas. Tales experiencias pusieron serios límites a la perspectiva política (espacios de "autogobierno de masas" contrapuestos al municipio en tanto instancia de la democracia formal) que pretendieron atribuirle los dirigentes del PUM y del UNIR. Conflictos entre alcaldes y regidores de IU, entre éstos y sus organizaciones políticas, y la priorización de las necesidades inmediatas de los pobladores frustraron una serie de experiencias de participación comunitaria en curso53.
En cambio, en el ámbito de la organización, movilización y lucha de los sectores populares, la tendencia radical desplegó con cierta eficacia sus planteamientos políticos. De hecho los años del gobierno de Alan García fueron igualmente agitados en cuanto a huelgas y paralizaciones, incluso en mayor medida que en el gobierno de Fernando Belaunde. Sin embargo, el ala radical tuvo que enfrentar las pugnas reiteradas con los otros partidos integrantes de IU por la influencia y el control de las dirigencias de las más representativas organizaciones populares, lo que implicaba el debilitamiento de las mismas. De otro lado, la creciente presencia y acción de los militantes del PCP-SL en esas mismas organizaciones, pugnando por controlarlas y utilizando métodos coercitivos y violentos, que contemplaba incluso el "aniquilamiento selectivo" de sus competidores izquierdistas, paralizaba la acción de las organizaciones políticas de IU. ¿Cómo enfrentar a "los compañeros equivocados", como solía llamárseles en los predios de la tendencia radical, probables compañeros de ruta?. Hasta entonces, no había una respuesta clara al respecto.
El 18 de junio de 1986, presos acusados de pertenecer al PCP-SL se amotinaron y tomaron algunos rehenes en tres cárceles de Lima: Santa Bárbara -penal de mujeres-, Lurigancho y El Frontón tratando de evitar ser trasladados al penal Miguel Castro Castro. El gobierno delegó en las fuerzas del orden la restitución del principio de autoridad. El saldo fue la muerte de 244 personas54.
Ocurrido el debelamiento del motín, el Comité Directivo Nacional de IU emitió un comunicado en el que condenó y rechazó la provocación de los militantes del PCP-SL y criticó la acción militar y policial que se realizó "sin que agotaran los recursos disuasivos normales" (Herrera 2002: 314). El 21 de junio, Alfonso Barrantes declaró acerca de la necesidad de restablecer el orden en los penales, pero que debía "hacerse sin violar las normas legales"55. Al día siguiente, señaló que "el Perú está de duelo por todas las víctimas sin distinción alguna"56. Por último, el 29 de junio, apareció un nuevo comunicado del Comité Directivo Nacional en el cual se demandaba el esclarecimiento de los hechos y la sanción de todo aquel que resultase responsable de los "luctuosos hechos"57.

* En tal coyuntura, la izquierda se encuentra

enfrentada, como todo el país, ante hechos consumados, corre ahora el riesgo de quedar aislada de importantes segmentos de la ciudadanía y del pueblo en general al no avalar las acciones del Estado y a la vez no tener una estrategia para enfrentar, desde el pueblo y por cuenta propia, el desafío terrorista. Lastrada por ciertas mitologías mal digeridas, confunde la violencia con la revolución, la parte con el todo, el medio con el fin. Una cosa es afirmar que no puede haber revolución sin violencia, y otra es atribuir un carácter revolucionario a cualquier violencia contra el orden establecido" (1986: 9).
Hasta entonces, la disyuntiva, utilizando la terminología izquierdista de la época, entre "reforma" o "revolución" no había encontrado su resolución al interior de IU. Por el contrario, esa indefinida situación, que se agudizaba con la presencia del PCP– SL y el MRTA, repercutía enormemente en su desempeño político. Sin embargo, los dirigentes y los partidos que se adscribían a ambas tendencias eran conscientes de los réditos que les traía la unidad en un mismo frente político electoral. El PUM y el UNIR contaban con una considerable presencia e influencia en el movimiento campesino, barrial, magisterial y estudiantil. En suma, una importante base social organizada con la que no contaban sus oponentes. En tanto, Alfonso Barrantes, que tras su paso por la Alcaldía de Lima se había convertido en una figura central de la política nacional, era el candidato presidencial izquierdista con mayores posibilidades de ganar en las elecciones de 1990. En estas circunstancias ninguna de las tendencias podía prescindir de la otra.
Poco antes de las fiestas patrias de 1986, se supo por declaraciones de un diputado aprista, que el presidente de IU sostenía reuniones con el Secretario General del PAP, Armando Villanueva, con el propósito de ventilar la posibilidad de presentar un candidato común a las elecciones municipales de noviembre de ese año. Tal noticia causó desconcierto en el frente izquierdista, hasta que Barrantes mismo confirmó tales reuniones a través de un mensaje televisado, donde reiteró una vez más su llamado a un "gran acuerdo nacional" para detener el proceso de violencia y hacer viable la democracia. En la misma presentación deslindó duramente con el PCP-SL, aclarando que era objetivo central de IU combatir a la subversión, señalando finalmente que "hay algunas pocas cosas que merecen ser apoyadas de la acción del gobierno y muchas otras que requieren un necesario cuestionamiento. No hemos caído ni caeremos en la mezquindad de negar lo primero, ni mucho menos en la conciliación de callar lo segundo"58.
Sin embargo, las "pocas cosas" que debían ser apoyadas no configuraban un consenso en el frente de IU. Las opiniones estaban divididas entre los radicales y su insistencia en instrumentalizar la democracia en una perspectiva de insurrección popular, considerando los logros políticos del gobierno, en cuanto consenso y apoyo popular, como derrotas políticas para la izquierda; y, los sectores moderados, que aunque señalaban la falta de una política contrasubversiva coherente, encontraban en el empeño renovador del presidente, una voluntad con la que era posible establecer algún consenso hacia la pacificación, el freno de la militarización y el cambio hacia políticas que protegieran la economía popular. En éste último sentido la propuesta de un "gran acuerdo nacional" formulada por Alfonso Barrantes retomaba una disposición propicia al diálogo que venía desde tiempo atrás.
En esas circunstancias, IU participó en las elecciones municipales del 9 de noviembre de 1986. Barrantes fue el candidato en busca de la reelección para la Alcaldía de Lima. Confiando en la popularidad que le había deparado su gestión, no se comprometió de lleno en la campaña electoral. En tanto, Jorge del Castillo, candidato del APRA, desplegó una intensa campaña electoral que contando con el evidente apoyo presidencial le facilitó el triunfo en las elecciones por un estrecho margen de votos. A pesar de haber incrementado su caudal electoral con relación al obtenido en la contienda electoral de 1983, IU perdió en numerosas provincias de los departamentos de Cuzco, Puno y Arequipa (Tuesta 2001). A fines de año, IU concluía un periodo de gobierno municipal, con desempeños dispares en las gestiones ediles, con muy poca coordinación con los dirigentes nacionales de IU, y con muy poca o nula estructuración con las organizaciones partidarias. Las sucesivas derrotas electorales de 1985 y de 1986, agudizaron los conflictos dentro del frente izquierdista que, como señalaban voceros del PCP Unidad, poco tenían que ver con horizontes ideológicos, sino con diferencias personales y estilos políticos que oponían especialmente a Javier Diez Canseco, secretario general del PUM, y al mismo Alfonso Barrantes. Tal oposición subordinó la dinámica de IU a la búsqueda de un equilibrio mínimo que no precipitara una ruptura, donde la figura de Barrantes hacia las veces de fiel de la balanza y carta de presentación de la legitimidad izquierdista en la "democracia burguesa".
De ese modo, la percepción pública de una izquierda cada vez más comprometida con la democracia se apoyó en el liderazgo de Barrantes, con el apoyo del PCR y del PSR, entre otros grupos menores. Analistas de la época expresaron que lejos de apreciar en IU a un potencial enemigo de la democracia, había que ubicarlo como un eventual defensor de la misma, y quizás como un combatiente más decidido debido a sus extendidos lazos sociales:
En resumen, el periodo que va desde 1980 a 1986 es, a pesar de los desencantos y frustraciones, una etapa en la que las clases populares y los partidos de izquierda se van adaptando a la democracia, asumiendo actitudes más pragmáticas y ganando confianza en las posibilidades de obtener cambios sociales dentro de las reglas básicas del sistema" (Rospigliosi: 124).
Sin embargo, las críticas al liderazgo de Alfonso Barrantes motivaron su renuncia a la presidencia de IU en 1987. Renuncia, que fue el síntoma de un malestar más profundo en la izquierda legal. La figura de Barrantes, y el tipo de vínculo que se estableció con él, habían compensado la falta de consistencia de los partidos de IU para levantar por sobre sus proyectos particulares, uno común y sostenible en el tiempo. Jorge del Prado presentó en el X Congreso Nacional del PCP, realizado en 1991, una apreciación que ya acumulaba años de un vínculo agobiante:
La renuncia de Barrantes a la presidencia de IU en 1987 cerró un ciclo de la crisis como una válvula de escape para una situación ya insostenible. Pero la crisis continuó al no resolverse su causa fundamental: la ausencia de una auténtica unidad programática, estratégica y táctica y de un proyecto nacional claro" (Herrera 2002: 373).
En ese contexto, los militantes, en particular, los jóvenes, exigieron a sus dirigentes una actitud más consecuente con los postulados revolucionarios enarbolados hasta entonces. La percepción de la distancia entre los acuerdos partidarios y el cumplimiento de los mismos provocó, en el caso del PCP– Patria Roja por ejemplo, la separación de un importante contingente de sus militantes y dirigentes.
En diciembre de 1986, apareció una Carta al Partido, firmado por 11 dirigentes del PCP– Patria Roja, dirigida a Alberto Moreno entonces Secretario General de dicho partido. En ella, bajo un lenguaje partidario, se criticaba a los máximos dirigentes por su alejamiento de la Línea General, es decir de "preparar al partido para la guerra", aprobada en su V Congreso, y las desviaciones reformistas en las que habrían incurrido.
Existe también, a nuestro modo de ver, cierta incomprensión y/ o inconsecuencia con la Línea General del Partido, así como una peligrosa distorsión de algunos aspectos medulares de la doctrina del proletariado y del Partido particularmente en los referidos al Estado, a la democracia burguesa, al problema del poder, a la concepción de la táctica y la estrategia revolucionaria, a la concepción dialéctica del desarrollo objetivo, entre otros, que han conducido a una sobrevaloración de la legalidad, a la subestimación del trabajo de masas; a la renuncia de la agitación y propaganda revolucionarias, a la absolutización de la lucha por las reformas –de acuerdo a una visión evolucionista de la lucha de clases, a la subestimación y hasta negación del papel de clase dirigente del proletariado, a la virtual liquidación del aparato ilegal del partido, y al abandono de los preparativos de la lucha armada por el poder, más concretamente, para afrontar consecuentemente la situación revolucionaria y la guerra civil que el V Congreso y los posteriores plenos del CC [Comité Central] prevén" (1986: 3).
El contingente de militantes y dirigentes que abandonaron el PCP-Patria Roja dio origen al UNIR– Bolchevique, que tiempo después se disolvió. Algunos de sus integrantes se incorporaron a las filas del PCP– SL y el MRTA. Estas rupturas ocurrieron también en el PUM y en el PCP-Unidad, cada una tuvo sus particularidades, pero tuvieron en común la lectura de que el país transitaba aceleradamente a una "situación revolucionaria".

Tras los dos primeros años de gobierno, la gestión aprista comenzó a dar muestras de estar llegando a los límites de su propuesta de reactivación económica. No obstante, el gobierno desplegó una política redistributiva en el campo, especialmente en el llamado Trapecio Andino. Pero los límites de su propuesta motivó finalmente la movilización del campesinado, particularmente en Puno, en medio del incremento de las acciones del PCP-SL59. En ese departamento, el PUM estableció la avanzada de su propuesta, cada vez más radicalizada y orientada hacia una acción armada60.
A ello se sumó la considerable presencia que el PCP– SL había logrado en el país y el paso del MRTA a una siguiente etapa de su guerra con la apertura del Frente Nororiental en noviembre de 198761, aumentando así el nivel de enfrentamiento con las fuerzas del orden.
En este contexto, las posiciones radicales se acrecentaban no sólo en IU, sino también en otros sectores de la izquierda. Un evento donde se percibió claramente este aspecto fue la Asamblea Nacional Popular (ANP) organizada con especial empeño por el PUM, el PCP Unidad y la UDP62, en Villa El Salvador, en noviembre de 1987. Este evento resulta ejemplar para ilustrar los empeños izquierdistas por operativizar una estrategia de "poder popular" en la gestación de un nuevo estado. La ANP se proponía "el diseño, aunque fuera inicial, de un régimen democrático alternativo", y a pesar de su gran presencia de "masas" terminó, quizás justamente por eso, proponiendo la convocatoria a un paro nacional, negociando la forma de aquel entre el PUM y el PCP Unidad, cada uno colocando a la ANP y a la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) como la llamada a dirigir el paro.
En dicho evento se enfrentaron con particular publicidad las opciones más extremas de la izquierda. A ello contribuyó el desempeño de la UDP, que se acercó al PUM para sostener un punto de vista que contemplaba la inevitabilidad de una confrontación armada como fin del periodo de gobierno aprista. Un informe del Comité Central del PCP Unidad analizaba el rol del PUM en este sentido:
Como sabíamos de antemano, el PUM tiene una concepción subjetiva sobre la situación actual, considera que nuestro país vive ya una situación revolucionaria -a veces la llama prerrevolucionaria-que está a punto de hacer crisis y, por tanto, urge tomar el control total del movimiento obrero para realizar acciones de gran envergadura tendientes a derrocar al gobierno aprista para posibilitar el inmediato acceso del movimiento popular al poder" (Herrera 2002: 426).
Pero el PCP-Unidad dudaba de estas intenciones "en apariencia radicales" del PUM, y las interpretaba mas bien como "electoreras", efectuadas con el afán de ganar hegemonía en el escenario de una ANP con "aproximadamente 1200 organizaciones sindicales, sociales, políticas, etc.", colmada de dirigentes proclives a ese discurso. Una reunión posterior de delegados de la ANP hizo mención a la urgencia de la autodefensa de masas como "cuestión actual, central, vital, que de no ser atendida en concreto como una tarea cotidiana sería el más grave error" (Herrera 2002: 429).
En el difícil proceso seguido por IU para sostener en un sólo frente a las opciones moderadas y radicales, la ANP contribuyó paradójicamente a separar aún más a las tendencias en conflicto. Si bien los moderados no se opusieron ni atacaron el evento, lo dejaron pasar y a la postre, pudieron contemplar su disolución en el curso de su propia y cada vez más exigua dinámica. Para Lynch "lo más significativo de este intento de desarrollo de la representación corporativa fue que se presentaba como radicalmente opuesta al 'parlamento burgués', y no como una propuesta de ampliación o apertura de la democracia representativa existente" (1999: 206).
Pero aquella no fue la única experiencia de expresión práctica del radicalismo beligerante que ya había comenzado a evidenciar sectores mayoritarios de la izquierda, en particular el UNIR, el PUM y el PCP-Unidad, interpelados permanentemente en su naturaleza "revolucionaria" por la acción del PCP– SL y el MRTA, quienes en un clima social convulso como el de fines de los ochenta se convirtieron en importantes focos de atracción de una militancia izquierdista cada vez más radicalizada, para la que era necesario encontrar respuestas frente al crecimiento de Sendero Luminoso y la militarización, que victimaban a numerosos dirigentes y militantes de la izquierda legal. Así, en el segundo congreso del PUM, realizado en octubre en 1988, se diagnóstico que el país se dirigía inexorablemente a una quiebra del régimen democrático y a la militarización, por lo que su "propuesta estratégica y táctica" fue la de establecer un "viraje global" del partido "y del conjunto de la IU y demás fuerzas de izquierda, para enfrentar victoriosamente la confrontación que se vislumbra como desenlace del actual periodo táctico" (PUM 1988).
Tal proposición implicó el desenlace de las propias tensiones dentro del PUM, donde un sector significativo de dirigentes -varios de ellos autoridades políticas locales y parlamentarios-intentó revisar las conclusiones a las que la mayoría del congreso iba llegando respecto a la necesidad de organizar una estrategia insurreccional en perspectiva de un desenlace militar hacia el año 1990. Santiago Pedraglio, dirigente nacional del PUM del sector moderado afirmaba:
¿Qué significa proponer la insurrección, aquí y ahora?. En primer lugar renunciar al objetivo de que el movimiento popular cree un nuevo escenario político en el Perú, derrotando a la estrategia antisubversiva y a Sendero Luminoso, partícipes de la guerra sucia. Significa precisamente someterse a la lógica de los hacedores de la actual violencia, minoritaria y antipopular.
¿Acaso porque hay más caos, más terrorismo, más represión indiscriminada y un mayor deterioro del régimen parlamentario, se generan las condiciones para una situación revolucionaria?. Quienes en el PUM nos oponemos a esta posición, creemos, por el contrario, que esta violencia es un factor de derrota del movimiento popular y de las fuerzas políticas que aspiran a representarlo" (1988).
La aparición de un ala moderada dentro del PUM implicó la emergencia de opciones que, sin renunciar a las propuestas fundacionales acerca del rol decisivo de las masas organizadas en la lucha política, argumentaban que la admisión de la crisis del régimen no conllevaba necesariamente a una crisis del país y el tránsito a una "situación revolucionaria", justamente por la persistencia y dinamismo de las luchas sociales y la organización popular. Los moderados, conocidos como los "zorros", en polémica con los radicales (llamados "libios"), contemplaron la importancia y necesidad de reunir en un acuerdo nacional a los sectores políticos más dispuestos a frenar, dentro de los marcos democráticos, la crisis y la guerra subversiva.
Esta propuesta los aproximaba en cierto modo a las propuestas de los partidos afines a Barrantes en IU (que se habían reunido en la Convergencia Socialista), aunque ese acercamiento no se dio del todo. Sin embargo, las diferencias precipitaron la ruptura con el partido a fines de 1988, surgiendo de ella dos nuevos grupos políticos que señalaron por su parte las germinales intenciones insurreccionales del PUM63.
Los aprestos insurreccionales del PUM, que en la jerga partidaria se expresaban en el "viraje" aprobado en el segundo congreso, tuvieron un escenario privilegiado en Puno, donde la posibilidad de abrir una "tercera vía" entre el camino del senderismo y la arremetida de la militarización (Rénique 2002), se nutrió mucho de las peculiaridades de las redes sociales e institucionales que alcanzó la izquierda en ese departamento. Al final, los esfuerzos de desarrollar formas de autodefensa cada vez más similares a una acción insurreccional fueron abandonados.
Y por otro lado, el UNIR vivió también el conflicto entre radicales y "electoreros" en su VIII y IX Plenos de su Comité Central realizados en 1989 cuando, como recuerda Hurtado, "con el nombre del 'gran viraje', se aprobó la resolución de 'preparar al partido para la guerra' (' preparar al partido y al pueblo para la revolución' fue la consigna pública)", pero ya entonces, según Hurtado, "ni el Partido, ni su dirigencia, ni su militancia estábamos preparados ideológica, política, organizativa y materialmente para llevarla a la práctica" (Herrera 2002: 671). De hecho, hubo diversas situaciones en las que los dirigentes de UNIR intentaron distinguirse de los subversivos, con quienes se les asociaba64. Sin embargo no lograron evitar la generación de fracciones que simpatizaban decididamente con la lucha armada, las que promovieron escisiones y nuevas adhesiones a los grupos subversivos.
Por último, en marzo de 1990, algunos sectores de militantes radicalizados del PCP-Unidad, encabezados por Andrés Sosa Chanamé, abandonaron sus filas y se integraron al Bloque Popular Revolucionario, otros, en tanto, se organizaron en el clandestino Frente Patriótico de Liberación (FPL), que luego se incorporaría al MRTA65.
Hasta entonces, para algunos analistas políticos, la izquierda había transitado por un importante proceso de adaptación e inserción en la legalidad que se había visto truncado por la emergencia de aquel radicalismo insurreccional descrito. No obstante, la democracia tenía la imperiosa tarea de contraponerse a la paulatina "involución" de sectores de la izquierda, la que devenía "no principalmente por sus 'creencias' o ideología, sino por el deterioro terrible de las condiciones de vida de los peruanos, la ineficacia del sistema político y los evidentes signos de disolución estatal" (Rospigliosi 1986).
Frente a este punto de vista, Luis Pásara sostuvo que la izquierda había tenido un desempeño, por decir lo menos, ambiguo como actor político en el régimen democrático. A partir de su análisis de los documentos de IU y de sus partidos integrantes, Pásara señalaba las limitaciones de lo advertido por Rospigliosi, a saber que "la canalización de 'reivindicaciones dentro del sistema' y de 'mejoras a través de medidas legales o semilegales'", promovidas por IU, habían ocurrido en términos "en los cuales el régimen democrático no resulta favorecido" (1990: 69).
A la luz de la ya mencionada ambigüedad discursiva y del comportamiento político de la izquierda respecto de la lucha armada o el uso de la violencia como un recurso legítimo, este autor sugirió "ahondar en su significación y consecuencias" sobre la base de una realidad política y social atravesada por un conflicto armado interno creciente en 1989; además resaltó la sugestión que promovía la justificación de la lucha armada en el contexto de violencia de esos años, y el estímulo que implicó la propuesta de la "autodefensa de masas" como alternativa o "tercera vía" de las izquierdas frente a la militarización y la acción del PCP-SL.
En síntesis dejaba una seria duda sobre las valoraciones positivas de la izquierda en tanto estas se limitasen a ponderar su participación en las formas institucionales y en la canalización de los conflictos sociales dentro del sistema. Javier Diez Canseco, ex Secretario General del PUM y senador por IU, resumía en 1989, el sentido de esta duda sobre la actuación de la izquierda:
Hoy en la izquierda se plantea revertir la situación pugnando por una alternativa de transformación distinta de la de Sendero, pero que está igualmente confrontada con el sistema. No se plantea enfrentar a Sendero desde la defensa del sistema -un sistema injusto, antidemocrático, marginalizante, racista y que condena a la miseria a la gran mayoría de peruanos-sino desde una opción de cambio profundo y revolucionario. Hay una izquierda que está trabajando en la construcción de una alternativa de poder basado en la organización de masas, combinando todas las formas de lucha, incluyendo la lucha de carácter electoral y legal pero no concentrando su atención en ésta, sino en la acción directa de movimiento de masas y creo que es la única que ha tenido éxito" (Tello 1989: 206).
Nicolás Lynch, otrora militante del PUM, resume esta ambigüedad denotando la voluntad de IU por emplear los espacios democráticos como etapas preparatorias de un momento revolucionario, por lo que el objetivo estratégico de IU no pasaba necesariamente por la defensa y soporte de la democracia (1999: 202). Además señaló la dificultad de la izquierda para escapar de la actividad de "intermediarios" que había tenido a lo largo de la década de los setenta con los movimientos sociales, la que había limitado su efectividad como actor político. Esa relación de intermediario había estado signada por "formas tradicionales de relación clientelista con la población" lo que determinó que la participación de la izquierda en espacios de representación estatal (en el Parlamento y en los municipios en particular) en muchos casos "sirviera para el ascenso social y el enriquecimiento personal de quienes ocuparon estas posiciones" (1999: 203). La necesidad de sostener y controlar el poder político ganado reforzó también el carácter corporativo de la representación, de manera segmentada, confundiendo las demandas de los sectores populares con las intenciones ideológicas y traduciendo la radicalidad de las luchas de las organizaciones populares "con la adhesión a utopías revolucionarias".
El último ensayo por proponer una izquierda legal comprometida con la democracia, con coherencia y orden, se frustró en el único Congreso Nacional de IU, realizado en Lima, en enero de 1989. Fue el momento de encuentro de todas las tendencias reunidas en 1980, y que a lo largo de nueve años habían seguido un desarrollo contrapuesto y a menudo antagónico con las otras posiciones organizadas en IU.
En este evento hubo un aparente triunfo de las opciones que promovían la organización del movimiento popular, del poder popular, en la perspectiva de constituir a IU en un "frente revolucionario de masas", y así darle una nueva organicidad, y colocarse como una opción válida para las elecciones presidenciales de 1990. Así, por ejemplo, de un lado, se aprobó una tesis política que sostenía lo siguiente: "aunque en términos estratégicos generales, IU no renuncia por principio a ningún medio ni forma de organización (…) en el presente período nuestra estrategia de organización y movilización política de masas, opuesta polarmente a la de Sendero Luminoso, no contempla la adopción de la lucha armada, porque, por todo lo antes señalado, ella no es compatible con los objetivos políticos que hemos establecido" (Herrera 2002: 499).
Y por otro, en cuanto al plan de acción política, como recuerda Guillermo Herrera, entonces dirigente del PCP Unidad, se propusieron dos propuestas: una, que "enfatizaba la importancia de ganar el gobierno considerando que eso era lo que estaba en juego en las próximas elecciones generales [de abril de 1990] y para lo cual nos encontrábamos en condiciones"; y otra, que "incidía en que era fundamental también ganar el poder, pues de otro modo podríamos ganar el gobierno pero no estaríamos en condiciones de hacer cambios en el sistema capitalista" (2002: 501). Ambas propuestas fueron sustentadas por el PCP Unidad, el PSR, el PCR, el MAS66 y la Convergencia Socialista; y por el PUM, el UNIR y el FOCEP respectivamente. Cuando fueron sometidas a votación la primera ganó por un ajustado margen de 187 votos de diferencia.
No obstante esta aparente aclaración, las ambigüedades continuaron respecto a otros temas como el de la autodefensa, por ejemplo la campesina, frente a la cual competían en el discurso con el empeño gubernamental por organizarlas y armarlas para el combate exclusivo contra el PCP-SL; ó de las propias organizaciones partidarias, como en el caso del PCP Unidad, que veía "la autodefensa armada como una necesidad perentoria frente a la agresión de Sendero Luminoso y de las bandas paramilitares" (Herrera 2002: 500).
A pesar de estos deslindes, a lo largo de 1989, las tensiones, conflictos y rupturas de la izquierda, ventiladas públicamente, tuvieron que ver entre otras razones con la incapacidad de la izquierda, dividida en IU y el Acuerdo Socialista de Izquierda (ASI), de procesar y resolver democráticamente sus diferencias, primando sus intereses personales y de grupo por encima de los del país; la perspectiva electoral que se abrió con las elecciones municipales programadas para el 12 de noviembre; y la agitación de un discurso radical por el PUM y el UNIR. Esto último como resultado de la percepción compartida de que el país se desplomaba, situación que, según ambas organizaciones, sería aprovechada por las fuerzas contrarias a los intereses de los sectores populares; y con el objetivo de contrarrestar la atracción que el PCP-SL y, sobre todo, el MRTA ejercían entre su militancia.
Como se dijo, la apreciación de las organizaciones integrantes de IU fue variando conforme la acción de los grupos subversivos se desarrollaba. Hasta 1989, a los militantes del PCP-SL se les seguía considerando como los "compañeros equivocados" o formando parte del "campo popular"67 o se confiaba en que enmendaran rumbos68. Sin embargo, ese mismo año, esa percepción empezó a modificarse significativamente cuando los militantes del PCP-SL incrementaron sus ataques y asesinatos de militantes y dirigentes izquierdistas acusados de "revisionistas", "traidores del pueblo" o "soplones"69. Así, Fermín Azparrent, alcalde de la provincia de Huamanga (Ayacucho) y antiguo militante del PCP Unidad, fue asesinado el 19 de setiembre. Igual suerte corrió Edilberto Salazar, alcalde del distrito de Morococha (provincia de Yauli, Junín), muerto el 24. El 31 de octubre, Enrique Castilla, dirigente textil y miembro del Comité Central del PUM, fue asesinado en Lima. Estas acciones merecieron la condena unánime de IU y de sus integrantes. Eduardo Cáceres, entonces Secretario General del PUM, declaró ante diversos medios de comunicación que su partido "le declarará la guerra al PCP-SL, tal como lo hizo en otras oportunidades en el departamento de Puno"70. Las condenas contra las acciones del PCP-SL se incrementaron y el tono beligerante fue la pauta.
Una situación contraria ocurrió con el MRTA. Si bien, el MRTA criticó permanentemente a los dirigentes nacionales de IU por su "reformismo", no existen indicios de que los amenazara de muerte o asesinara militantes de IU o a dirigentes de organizaciones populares71. En tal sentido, la principal crítica que le hacía IU, tal y como quedo señalado en sus Tesis políticas para su I Congreso, era porque "privilegia[ ba] acciones militaristas al margen de las organizaciones populares" (Herrera 2002: 306).
El 3 de noviembre, en medio de la campaña para las elecciones municipales, la iniciativa por movilizar a la población frente a la amenaza de un paro armado en Lima fue quizás la reacción más eficaz de IU sobre la ciudadanía, para enfrentar con una acción emblemática, el estado de terror que fomentó el PCP-SL desde 1980. La convocatoria de Henry Pease, candidato de IU, recibió el apoyo de casi toda la clase política, y en la ciudad se organizó una de las más multitudinarias marchas contra el PCP-SL que hubo en todos los años del conflicto armado interno.
Hasta entonces, IU, de un lado, no había experimentado las consecuencias de su ruptura en enero de 1989. Éstas se hicieron evidentes en las elecciones municipales del 12 de noviembre de 1989. IU obtuvo el 12%, mientras que el Acuerdo Socialista de Izquierda (ASI) logró el 2% de la votación. El novísimo Frente Democrático (FREDEMO), liderado por Mario Vargas Llosa, había obtenido poco más del 32% en todo el territorio nacional. En Lima, en tanto, el independiente Ricardo Belmont fue elegido como Alcalde para el siguiente periodo de gestión municipal. Una vez más, IU no volvió a repetir su desempeño electoral nacional de 1983. Sin embargo, en las elecciones regionales, realizadas el mismo día, un número importante de candidatos del UNIR y del PUM fueron elegidos como diputados regionales en Arequipa, Cuzco y Puno.
Y por otro, la radicalización de su militancia había facilitado la formación del Bloque Popular Revolucionario (BPR) entre fines de 1989 e inicios de 1990. Uno de sus contingentes principales provino de una ruptura del PCP Unidad, encabezada por Andrés Sosa Chanamé. El BPR compartió mucho de los puntos de vista del PUM y del UNIR acerca de la coyuntura que atravesaba el país en aquel momento, su desconfianza en las instituciones de la democracia y su defensa de los derechos humanos. Algunos de esas apreciaciones fueron expuestas por el diputado izquierdista Yehude Simon, dirigente del BPR, en una entrevista concedida al semanario Cambio. Simon preguntado acerca de las propuestas de su programa respondió:
Entre otras cosas, nos hemos propuesto rescatar la necesidad de organizar al pueblo a través de los Fedips [Frente de Defensa de los Intereses del Pueblo], que enriquezca la tarea de la ANP [Asamblea Nacional Popular], la autodefensa de los sectores populares de la población frente a la agresión de la guerra sucia por parte del Estado, tenemos las rondas campesinas, rondas urbanas, rondas mineras. El Bloque Popular tiende en esta organización la construcción del Poder Popular. El ejemplo más real y ejemplar es la lucha que está asumiendo el heroico pueblo de San Martín, encabezado por su Frente de Defensa Departamental y que desarrolla barricadas en todas las provincias y distritos con sus respectivos Frentes de Defensa, desde Rioja hasta Juanjuí, ese es el mejor ejemplo de construcción de Poder Popular. Estas experiencias tendrán que fortalecer necesariamente a la IU y la construcción del Frente Revolucionario de Masas (1990: 13)72.
El 11 de marzo de 1990 se publicó un pronunciamiento del BPR. En él se anunciaba las candidaturas de Yehude Simon al senado y de Lucas Cachay y Moisés Cabrera, a las diputaciones por San Martín y Lambayeque respectivamente. Al formar parte de IU, sus candidatos integraron la lista parlamentaria del frente izquierdista. Sin embargo, pusieron reparos a su participación en las elecciones generales: "las elecciones del 8 de abril son importantes, pero en ellas no se nos va la vida. Nuestro pueblo a lo largo de su historia nos ha mostrado que sabe combinar con sabiduría todas las formas de lucha. Entonces preparémonos para ésta y posteriores batallas"73.
La formación del BPR mostraba una acelerada radicalización de los militantes izquierdistas no sólo de aquellos independientes, sino también de los militantes de los partidos que la integraban. Los primeros días de marzo apareció un comunicado firmado, entre otros, por Andrés Sosa Chanamé (dirigente de la Confederación de Campesinos del Perú), Juan Pecho Arias (dirigente de la Federación Minera), Segundo Centurión (dirigente de la Federación Agraria Selva Maestra – San Martín), todos dirigentes del PCP Unidad, explicando las razones de su renuncia al PCP Unidad. Acusaron a la dirigencia de su partido de no haber puesto en práctica los lineamientos generales aprobados durante su IX Congreso de mayo de 1987, es decir, entro otros, la implementación de su estrategia de gobierno y poder. Según Juan Pecho:
[…] la actual coyuntura está inmersa una situación de grandes definiciones. Una posición donde unos tienen que optar simplemente por el reformismo electorero o por una posición revolucionaria. Nosotros no descartamos ningún método de lucha, todos son válidos (…) siempre y cuando se apliquen correctamente. Pero creemos a su vez que las bases tienen que discutir y maduramente en el seno del partido y definirse claramente por las posiciones correctas y revolucionarias. No sólo en el PC [Unidad] sino también las bases de las otras tiendas políticas de IU (1990: 9)74.
El bloque radical (PUM, UNIR, FOCEP y el BPR) compartía la visión de que el país marchaba a un acelerado proceso de polarización entre la izquierda y el FREDEMO, y en el caso de ganar IU las elecciones "la cuestión del poder" estaría a la orden del día. Si, por el contrario, el FREDEMO resultara triunfador en las elecciones, la crisis social y económica se agudizaría como consecuencia de la ejecución de su programa de reformas neoliberales para lo cual es indispensable contener y derrotar la respuesta de IU y de los sectores populares. En tal sentido, era imprescindible prepararse para estar en condiciones de combinar "todas las formas de lucha". Mientras tanto, tenían que afrontar las elecciones generales de 1990.
Con la intención de revertir el fracaso electoral municipal de noviembre, en los meses siguientes, tanto IU como el entorno de Alfonso Barrantes, organizados principalmente en Izquierda Socialista (IS), trataron de llegar a acuerdos que les permitieran participar en una sola lista en las elecciones generales de abril de 1990. Sin embargo, sus intentos fracasaron. La izquierda se presentó dividida en las elecciones.
Su indefinición ante la lucha armada, que provocó que diversos sectores acusaran a IU de estar influenciada por los grupos subversivos75, la campaña electoral del FREDEMO que asociaba el fracaso del gobierno aprista como consecuencia directa de la ejecución de un programa de corte izquierdista muy parecido al que pretendía llevar a cabo IU, en caso de llegar al gobierno; y las polémicas con Izquierda Socialista terminaron erosionando el respaldo de la ciudadanía y en particular el de los sectores populares de quienes la izquierda se proclamaba su representante.
IU alcanzó el 8% e IS obtuvo el 5% de la votación. El FREDEMO ocupó el primer lugar con el 33% de la votación seguido de Cambio 90 con el 29%, mientras que el APRA alcanzó el tercer lugar con un 22% de la votación (Tuesta 2001). Mario Vargas Llosa (FREDEMO) y Alberto Fujimori Fujimori (Cambio 90) fueron los dos candidatos que pasaron a la segunda vuelta electoral para elegir al nuevo mandatario. Días después, los partidos que integraban IU evaluaron su derrota. Para el PUM "la derrota electoral expresa el creciente distanciamiento con los movimientos sociales más importantes. En la autocrítica sería erróneo poner el acento de la responsabilidad de la derrota, a los adversarios. La ruptura con el Acuerdo Socialista [en enero de 1989] afectó, pero ese hecho era ya evidente el mismo día que culminó el I Congreso Nacional. Durante meses las actitudes vacilantes con el barrantismo, tuvieron una responsabilidad central en lo que sucede" (Herrera 2002: 663).
Los primeros días de mayo, el Comité Directivo Nacional de IU analizó las causas de la derrota electoral. Entre otras razones se señaló el alejamiento de los movimientos sociales, el mantenimiento de una imagen del país que no correspondía con la realidad y la incapacidad para desarrollar una estrategia de gobierno y poder, y la imposibilidad de contrarrestar el impacto de la crisis del socialismo real en Europa. Por último, "la división de la izquierda" y "la forma como se procesó (...) restó credibilidad como alternativa de gobierno y de poder a los ojos del pueblo" (Herrera 2002: 663). El PCP Unidad coincidía en líneas generales con la evaluación hecha por el Comité Directivo Nacional de IU. Además sostuvo que una de las razones para el fracaso de IU fue que no paso de ser un mero frente electoral. En ese sentido, "no se construyeron organismos sectoriales, tampoco IU trabajó por repotenciar la dinámica popular y se quedó preocupada centralmente en encarar las elecciones municipales y generales" (Herrera 2002: 666).
En la segunda vuelta electoral, la izquierda (IU e IS) pidió a su militancia que votara a favor del candidato Alberto Fujimori. Así, el PCP-Patria Roja afirmó que "se impone derrotar el proyecto neoliberal, derechista, protonorteamericano y visceralmente anticomunista y autoritario del gran capital que representa Vargas Llosa"76. Santiago Pedraglio, secretario general del PMR, manifestó su apoyo a la candidatura de Fujimori. Similar pedido fue hecho por Ricardo Letts (PUM) durante una entrevista en la televisión. En tanto, el senador Carlos Malpica (PUM) planteó a la dirigencia de IU dejar a su militancia elegir al candidato presidencial que considere conveniente a los intereses del país. El UNIR también planteó votar por Alberto Fujimori. Opinión compartida por Sinesio López (IS). Finalmente, IU en un comunicado sostuvo que no puede votar por MVLL, y que el voto en blanco o viciado sólo contribuirá a aumentar las posibilidades de triunfo del FREDEMO. Por tal razón, plantearon votar por Cambio 9077.
Con el apoyo de la izquierda y el APRA, Alberto Fujimori fue elegido presidente. Poco tiempo después Fujimori nombró a Gloria Helfer (IU), Fernando Sánchez Albavera (IS) y Carlos Amat y León (IS) como Ministros de Educación, Energía y Minas y Agricultura respectivamente. La elección de Helfer como ministra causó nuevas discrepancias entre los partidos integrantes de IU. El PUM afirmó que IU estaba co-gobernando. Días después Helfer renunció a IU "con el fin de no reducir en lo más mínimo la libertad política del Frente respecto al nuevo gobierno"78. Aquellas discrepancias ponían en evidencia la grave crisis que afrontaba IU después de la derrota electoral.
En setiembre, el PUM anunció su plena autonomía con relación a IU. Situación que lo llevó a enfrentarse con el PCP Unidad que trataba de mantener la unidad de IU. Y "con relación al anuncio del PUM de transformarse en un partido apto para todas las formas de lucha, se plantea la necesidad de profundizar la aplicación de la línea aprobada en el IX Congreso: desarrollar dentro de la construcción de los factores de poder popular la autodefensa de masas; y evaluar –para reorientarlo-el trabajo de seguridad del Partido" (Herrera 2002: 681). Así embarcados cada uno en su lógica partidaria, a pesar de algunas declaraciones públicas en contra, IU fue debilitándose.
Aún con la derrota electoral de IU e IS en 1990, la izquierda fue incapaz de proponerse una actuación política que contribuyera a fortalecer el régimen democrático. Esto se debió a la persistencia de una lectura ideologizada y populista de la política, y al caudillismo presente en sus liderazgos. Las decisiones de la izquierda no contribuyeron de manera decisiva a mejorar el desempeño de la democracia, aún cuando obtenía logros y protagonismos inusitados dentro de ella. Su estilo opositor continuó unos años más la pauta intransigente e intolerante que mostró al fundarse el régimen democrático.

La guerra subversiva finalmente la puso frente a un dilema ideológico que no resolvió del todo. El radicalismo verbal enarbolado enfáticamente por los dirigentes de un sector de la izquierda se quedó sólo en eso. Sin embargo, muchos de sus militantes, alimentados por tal discurso, trataron de ser consecuentes con la prédica de sus dirigentes y se enrolaron en las filas del MRTA y del PCP-SL desde fines de los ochenta. No es casualidad que el número de acciones subversivas se incrementaran desde entonces. Otros, en tanto, dejaron la militancia decepcionados por el comportamiento de sus dirigentes.


Bibliografía

Barrantes, Alfonso
1985 Sus propias palabras (entrevistas). Mosca Azul editores, Lima.

Bernales, Enrique
1980 "El congresista Enrique Bernales declara". En: Equis X, No. 216, 05/ 11/ 80, p. 11
1981ª "Bernales condena el terrorismo". En: el diario de Marka, 22/ 10/ 81, p. 22
1981b "La esperanza no vino del gobierno". En: El Caballo Rojo, suplemento dominical de el diario de Marka, 27/ 12/ 81, p. 10

Breña, Rolando
1980 "Entrevista". En: Equis X, No. 214, 22/ 10/ 80, p. 22
1981ª "Entrevista al congresista Rolando Breña". En: el diario de Marka, 17/ 10/ 81, p. 17.
1981b "El poder nace del fusil". En: Patria Roja, No. 88, 12/ 10/ 81, p. 5

Del Prado, Jorge
1986 "Una pregunta que faltó". En: PCP Unidad, Los comunistas ante el genocidio, p. 15-17.

Diez Canseco, Javier
1981 "Entrevista". En: Caretas, No. 667, 05/ 10/ 81, p. 10.
1986 "Sin justicia social es casi imposible una paz duradera (" caso de los penales"). En: El Nacional, 28/ 06/ 86, p. 6.

Espinoza, Gustavo
1980 "Declaraciones del c. Gustavo Espinoza" (Entrevista). En: Unidad, No. 761, 30/ 10/ 80, p. 10.

Izquierda Unida
1984 Lineamientos estratégicos generales y tácticos. Lima, mimeo.

Lynch, Nicolás
1999 Una tragedia sin héroes. La derrota de los partidos y el origen de los independientes, Perú 1980 –
1992. Fondo Editorial de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima

Moreno Alberto
1986 Democracia directa y estrategia revolucionaria. Ediciones Patria Roja, Lima.

PCP-Patria Roja
1984 V Congreso Nacional. Documentos. Ediciones Patria Roja, Lima.
1986 Carta al Partido. Lima, mimeo.

PUM
1984 La estrategia del poder popular. Congreso de Fundación. Sub Comisión de Prensa y Propaganda del PUM, Lima.
1985 Sobre la táctica : camino hacia el poder popular. Congreso de Fundación. Sub Comisión de Prensa y Propaganda del PUM, Lima.
1988 "Resolución: Balance de las elecciones municipales y táctica para Izquierda Unida". En: PUM, IV Sesión Plenaria del Comité Central del PUM, p. 17-42.
1987 "El Partido Revolucionario de Masas". En: PUM, IV Sesión Plenaria del Comité Central del PUM, p. 17-42.

Rospigliosi, Fernando
1987 "Adaptándose a la democracia". En: La República, 26/ 03/ 87, p. 23

Unión de Izquierda Revolucionaria
1986ª "Comunicado". En: La República, 10/ 05/ 86, p. 10
1986b "Declaración". En: El Nacional, 24/ 06/ 86, p. 24.

ROSPIGLIOSI, Fernando.
1989 Izquierda y clases populares: democracia y subversión en el Perú. En: Clases populares, crisis y democracia en América Latina. Julio Cotler (compilador). IEP, Lima, diciembre.
1989 Desleales y semi-leales. Artículo en Diario La República, 1ro. de mayo de 1989.

TELLO, María del Pilar
1989 Sobre el Volcán. Diálogo frente a la subversión. CONCYTEC, Lima.

TUESTA, Fernando
1995 Sistema de partidos políticos en el Perú, 1978-1995. Fundación Friedrich Ebert, Lima.
2001 Perú político en cifras, 1821-2001. Fundación Friedrich Ebert, Lima.

1 El aggiornamiento del Partido Aprista en la década de 1950 implicará una moderación y eventual abandono de su discurso radical, mellando su influencia en el movimiento social.

2 En adelante PCP-Bandera Roja.

3 En adelante PCP-Patria Roja.

4 Por lo general las organizaciones marxistas adhirieron a su nombre, o confundieron con el mismo, el nombre del periódico o boletín partidario o alguna consigna que empleaban como medio de agitación y propaganda. Sobre los orígenes del maoísmo peruano (ver: Ranque 1991). En adelante, PCP-SL.

5 La agenda política peruana no era ajena a la del subcontinente americano. La lucha antiimperialista primero, el desarrollismo y sus variantes, y el populismo nacionalista marcaron el perfil del radicalismo de gran parte del siglo XX peruano y latinoamericano.

6 En adelante PCP Unidad.

7 A su modo los partidos radicales de la primera mitad del siglo XX: el APRA y el PCP, se encontraban empeñados en su inclusión en el sistema político cuando la revolución cubana desató una nueva época de radicalismo y lucha armada.

8 El PCP-Bandera Roja anunció el propósito de crear su Fuerza Armada Revolucionaria, pero no fueron más que declaraciones que sirvieron, llegado el caso, para denunciar las limitaciones del liderazgo de su fundador, Saturnino Paredes (ver Ranque, 1992).

9 Entrevista con Rolando Breña (Julio del 2001).

10 La introducción del maoísmo en el Perú estuvo liderado por el abogado Saturnino Paredes y el profesor José Sotomayor. Más adelante sobresalieron jóvenes como Rolando Breña y Alberto Moreno. En Ayacucho se perfiló Abimael Guzmán. Todos ellos encabezaron fracciones y nuevos partidos dentro del discurso maoísta peruano.

11 Tras las escisiones de fines de los sesentas, el PC del P -Bandera Roja fue decayendo en protagonismo, al punto de perder su inicial influencia en la Confederación Campesina del Perú, la que fue ganada por VR.

12 Luego se integraron a VR y publicaron la revista Crítica Marxista Leninista, liderados por Manuel Dammert Egoaguirre. En 1974, rompen con VR y forman el Partido Comunista Revolucionario (PCR). Dammert y muchos izquierdistas que lo acompañaban provenían de experiencias católico radicales, el mismo Dammert era además sobrino del Obispo de Cajamarca en aquellos años, Juan Luis Dammert Bellido (Pásara, 1986).

13 Entre los dirigentes del PSR estuvieron el Gral. (r) Leonidas Rodríguez, Enrique Bernales, Antonio Meza Cuadra, Alfredo Filomeno, Marcial Rubio, Manuel Benza, Fernando Sánchez Albavera, José María Salcedo, entre otros.

14 En 1982, el PSR ML y el MIR El Militante fundaron el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA). Al respecto véase el capítulo sobre el MRTA.

15 En el Perú la popularización de manuales de formación ideológica contribuyeron en gran medida a su difusión, sobre todo, entre universitarios (Degregori, 1990).

16 El general Morales Bermúdez asumió la conducción del gobierno luego de la caída del general Velasco Alvarado.

17 "Legislar o no legislar". En: Marka, 10 de agosto de 1978, p. 13.

18 Se refieren a las posturas del PCP Unidad.

19 Las organizaciones firmantes aluden en particular al PC del P Patria Roja.

20 En mayo de 1978, la revista Marka identificó 34 organizaciones de la izquierda. De ellas 27 participaron en el proceso electoral a la Asamblea Constituyente, cuatro llamaban al boicot (VR -Político Militar, VR -Proletario Comunista, el PC del P -Sendero Luminoso y el PCP -Patria Roja); y 3 no tenían una posición clara.

21 El resultado significó también el paulatino reencuentro generacional de lo que se ha llamado la "nueva izquierda".

22 Años después Alberto Moreno, uno de los principales dirigentes del PCP-Patria Roja, criticó éste empeño finalmente marginal que alejaba a su partido de la acción política (Grompone 1991).

23 El FOCEP consiguió 12 curules, de las cuales 5 fueron ganadas a través del voto preferencial. El PCP Unidad obtuvo 6 curules, 2 de ellas vía voto preferencial; el PSR un resultado igual; y la UDP obtuvo cuatro curules, dos por voto preferencial.

24 "Proceso a la bancada de Izquierda, entrevista a Carlos Malpica." En: Marka, 26 julio de 1979, p. 13.

25 cit. Tanaka, p. 128.

26 Diario de Debates, Tomo XIII, p. 629 (en Sanborn 1991: 208).

27 ARI es una palabra quechua que significa Sí.

28 El FRAS estuvo integrado por el PCP -Mayoría, el PSR ML y el MIR El Militante. Estas dos últimas organizaciones fundaron dos años después el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA). Véase el capítulo sobre el MRTA.

29 En UI se quedaron el PCP Unidad, el PSR y otros grupos menores. El FOCEP designó a Genaro Ledesma Inquieta como su candidato presidencial. La ARI se fragmentó en tres candidaturas: un frente trotskista liderado por el PRT de Hugo Blanco Galdós; el UNIR encabezado por Horacio Zeballos Gámez y la UDP quien eligió a Carlos Malpica Silva Santisteban como su candidato presidencial.

30 En el Senado colocaron a 10 representantes, la mitad de ellos militantes de la UDP, el UNIR y el FOCEP. Mientras en diputados, la izquierda ganó 14 escaños, con nueve representantes que militaban en aquellas organizaciones.

31 El Frente Nacional de Trabajadores y Campesinos se retiró dos semanas después de IU.

32 Las organizaciones trotskistas se mantuvieron al margen de la constitución de IU.

33 Al respecto véase el capítulo sobre Acción Popular.

34 Comité de Familiares de Presos Políticos de Izquierda Unidad e Independientes; Sindicato de Trabajadores de Editora La República (Comisión de Derechos Humanos). Perú: presos políticos y derechos humanos (Razones para una amnistía). Ediciones Derechos Humanos, Lima, 1985, p. 27.

35 DESCO, Resumen Semanal, 17-23 de abril de 1982. Nro. 164, p. 3.

36 Al respecto véase el capítulo sobre las Fuerzas Armadas.

37 Previo a su victoria electoral, Barrantes había declarado que: "antes de las elecciones municipales [se refiere a las de noviembre de 1980] la izquierda se podía dar el lujo de decir y hacer disparates, pero ahora que, por voluntad generosa de nuestro pueblo, se ha convertidos en la segunda fuerza, no tiene ningún derecho a decir o hacer disparates. Está obligada a actuar con responsabilidad política, con realismo, y sin caer en esa enfermedad tan grave que es el infantilismo. Aquellas actitudes infantiles, que creen que una sociedad se transforma con palabras y que gozan cuando se aplaude sus excesos verbales, no tienen porvenir porque no son la expresión genuina de los anhelos del pueblo" (1985: 89).

38 Se refiere al golpe de estado, encabezado por el general Augusto Pinochet contra el gobierno izquierdista democráticamente elegido de Salvador Allende en Chile, el 11 de septiembre de 1973.

39 El PUM se fundó el 23 de octubre de 1984. Los grupos que originaron este partido (VR, MIR, PCR Trinchera Roja) convergieron con importantes trayectorias de trabajo en el sector campesino, especialmente en la sierra sur andina, en el obrero de las ciudades y los sindicatos mineros de la sierra central, en los gobiernos locales y en los movimientos sociales urbanos, especialmente en la capital. Entre sus principales dirigentes se encontraban: Javier Diez Canseco, Agustín Haya, Carlos Tapia, Eduardo Cáceres, Santiago Pedraglio, Michel Azcueta, entre otros. Al fundarse el PUM, la UDP se disolvió, sin embargo, tiempo después, militantes del MIR-VR se apropiaron del nombre y en octubre de 1987 se unieron al Movimiento Pueblo en Marcha.

40 Véase el capítulo referido a Fuerzas Armadas.

41 El UNIR fue el frente político organizado y auspiciado por el PCP – Patria Roja desde 1980. Con el transcurrir del tiempo se convirtieron casi en sinónimos.

42 DESCO, Resumen Semanal, 30 de marzo-4 de abril de 1985, Año VIII, Nro. 310, p. 3.

43 Como recuerda Jorge Hurtado, dirigente del PCP – Patria Roja, el argumento para que su partido se opusiera a la postulación de IU a la segunda vuelta, "era francamente risible: no hay que ir a la segunda vuelta porque ya se sabe que va a perder y eso va a significar un gasto innecesario de recursos; es decir se perdieron de vista totalmente los objetivos políticos" (Herrera 2002: 289).

44 Gustavo Mohme Llona, entonces director del diario La República, fue su dirigente máximo.

45 El PADIN, liderado por Miguel Ángel Mufarech, hacia poco se había incorporado a IU.

46 Véase el capítulo referido al PCP-SL.

47 Al respecto véase los capítulos referidos al PCP – SL y al MRTA.

48 Para el PCP Unidad, el PUM, el UNIR y el FOCEP, en cambio, tales "excesos" formaban parte de la estrategia contrasubversiva del gobierno aprista. Como afirma Guillermo Herrera "en la apreciación de la política represiva del gobierno de Belaunde y luego la de Alan García, se daban también estos matices que contribuían a hacer más difícil la adopción de una línea clara y única frente a estos temas" (2002: 308).

49 DESCO, Resumen Semanal, 13-19 de setiembre de 1985, Año VIII, Nro 334, p. 2.

50 DESCO, Resumen Semanal, 22-28 de noviembre de 1985. Año VIII, Nro. 344, p. 3.

51 DESCO, Resumen Semanal, 22-28 de noviembre de 1985. Año VIII, Nro. 344, p. 3.

52 Tal redefinición fue intentada por un núcleo de intelectuales, la mayoría de ellos militantes del PUM, agrupados alrededor de la revista El zorro de abajo, entre los cuales se encontraban Sinesio López, Rolando Ames, Alberto Adrianzén, Manuel Córdova, Jorge Nieto, Nicolás Lynch y Carlos Iván Degregori. Sin embargo, sus intentos fueron vanos (Gonzales 1999).

53 Al respecto véase el Estudio en profundidad: "Villa El Salvador".

54 Véase el Estudio en profundidad: Cárceles.

55 La República, 21 de junio de 1986.

56 La República, 22 de junio de 1986.

57 La República, 29 de junio de 1986.

58 DESCO, Resumen Semanal, 25-31 de julio de 1986, año IX, Nro. 377.

59 Véase el capítulo de la Historia Regional del conflicto armado interno en la región Sur.

60 Rénique, José Luis. La Batalla por Puno. La guerra senderista en la sierra sur del Perú. Informe preparado para la CVR, julio del 2002.

61 Al respecto véase el capítulo sobre el MRTA.

62 A fines de septiembre de 1987, el Movimiento Pueblo en Marcha y la UDP, influenciado por el MIR Voz Rebelde, se unificaron y acordaron que el nuevo movimiento político llevara el nombre de UDP.

63 La opinión pública no era ajena a la radicalización que experimentaban sectores importantes de IU. Así en una encuesta de opinión, realizada en diciembre de 1988, el 46% de los encuestados consideraba probable que sectores de IU se incorporaran a la subversión.

Considera probable o improbable los siguientes hechos ocurran en 1989 (%)
Respuestas Probable Improbable No precisa
Alan García renuncie a la presidencia 32 64 4
Inflación sea menor que 1988 23 71 6
Golpe de estado 38 56 6
Captura de Abimael Guzmán 24 63 13
Sectores de IU pasen a la subversión 46 40 14
Formación gabinete de unidad nacional 47 38 15
Informe de opinión, diciembre 1988, Apoyo SA.

64 Como en el caso del asentamiento "Horacio Zeballos", donde se les acusó de estar tras el asesinato de dos dirigentes apristas. La dirigencia de UNIR respondió con un mitin en el lugar, "llamando al pueblo para unirse y no dejarse avasallar por elementos del partido gobernante". DESCO, Resumen Semanal, 17-23 de octubre de 1986, Año IX, Nro. 389, p. 3.

65 Al respecto véase el capítulo sobre el MRTA.

66 Entre sus principales líderes se encontraban Henry Pease y Rolando Ames.

67 A propósito del noveno aniversario del "inicio de la lucha armada", el Acuerdo Socialista de Izquierda señaló que el PCP-SL es antidemocrático, antisocialista y contrarrevolucionario. Incluso, reconocieron autocráticamente que "en la izquierda tenemos responsabilidad por errores dogmáticos que hemos cometido y porque hay sectores vanguardistas militaristas que consideran el senderismo como una organización del campo popular". DESCO, Resumen Semanal, 21 de mayo de 1989.

68 "La falta de perspectivas claras y de éxitos reales conduzca algún día a las bases de Sendero y algunos de sus cuadros más lúcidos a una rectificación de rumbos" (Herrera 2002: 306)

69 Los asesinatos de dirigentes y militantes de IU izquierdistas empezaron poco tiempo después de iniciado el conflicto armado interno. Uno de los primeros crímenes se perpetró el 10 de noviembre de 1983 cuando el candidato a la alcaldía del distrito de Acobambilla (provincia de Huancavelica, Huancavelica) fue asesinado por integrantes del PCP-SL. Estos asesinatos se incrementaban durante los períodos electorales. Asimismo, las fuerzas del orden detuvieron, torturaron, desaparecieron y ejecutaron extrajudicialmente a decenas de militantes de IU acusándolos de "terroristas".

70 DESCO, Resumen Semanal, 27 de octubre – 2 de noviembre de 1989, p. 4.

71 Por el contrario, en varias oportunidades, sus disidentes fueron "ajusticiados". Al respecto véase el capítulo sobre el

72 "En busca del voto radical", entrevista, en: Cambio, No. 104, 1 de marzo de 1990, p. 13-14.

73 DESCO, Resumen Semanal, 9 de marzo – 15 de marzo de 1990, p. 4.

74 "Bloque Popular: proyecto que crece", entrevista, en: Cambio, No. 108, marzo de 1990, p. 9.

75 Incluso, las críticas surgieron de sus propias filas. Alfonso Barrantes señaló que el MRTA estaba ligado a IU. Henry Pease, dirigente de IU, respondió a Barrantes afirmando que todos sus miembros, incluido Yehude Simon, habían firmado una adhesión escrita de deslinde con las posiciones "terroristas". DESCO, Resumen Semanal, 17 de enero de 1990

76 DESCO, Resumen Semanal, 14 de mayo de 1990.

77 DESCO, Resumen Semanal, 571, p.

78 DESCO, Resumen Semanal, 583, p. . Meses después tanto Helfer como Amat y León renunciaron debido a discrepancias con Alberto Fujimori.





Si usted se fija bien, cada cual tiene sus propios preconceptos y prejuicios sobre lo que es la IZQUIERDA y la DERECHA. Incluso, los teóricos…
YOUTUBE.COM
 
 
 



***********************************





 
 






El documental presenta la mecánica de creación y control del dinero, y por ende del poder, por parte de unos pocos haciendo uso de los bancos, y explica…
YOUTUBE.COM
 
 
 




El presente documental muestra la cárcel del consumismo, te has preguntado por que las cosas materiales como teléfonos, ropa o cualquier aparato electrodomés...
YOUTUBE.COM
 
 
 




El documental expone las consecuencias que tiene para el ambiente y el suelo el monocultivo transgénico. También retrata los efectos en la…
YOUTUBE.COM
 
 
 




El "mito de la prevención de la caries dental" asociado con fluoruro, se originó en los Estados Unidos en 1939, cuando un científico llamado…
YOUTUBE.COM
 
 
 




SUSCRÍBASE AL CANAL Y ASÍ PODRÁ ESTAR INFORMADO ACERCA DE NUEVAS PUBLICACIONES. http://goo.gl/sPFcwl ...Y si le…
YOUTUBE.COM
 
 
 



************************************




No se sabe por que se queja tanto la gente por tarifas electricas cada vez mas caras...
.

 
Esta es la traducciòn en castellano de un video que fue censurado varias veces. Si te interesa el argumento, tenes la obligaciòn de bajarlo y…
YOUTUBE.COM
 
 
 





Como en Canada, no comprenden como sus ciudadanos se quedan sin plata en los bolsillos, una niña se los explica!...
.

 
 
 




Un informe de la Policía brasileña afirma que el presidente Ollanta Humala, es uno de los funcionarios extranjeros que recibió sobornos de Odebrecht
ES.PANAMPOST.COM|DE SABRINA MARTÍN
 
 
 
 





*********************************





 
 
EL ESTADO PAGA CIENTOS DE MILLONES A LOS MEDIOS

 
 
“El 2011 fue un mal año para los periodistas…”
Pero un gran año para los broadcasters. Solo considerando los contratos con el Estado, los principales medios de comunicación han ganado millones durante este año. El Grupo El Comercio, el que más ha ganado, se ha hecho de 26 millones de soles en 80 contratos.
La información es pública pero limitada. En todos los medios, salvo El Comercio, la recaudación se hace de la publicidad. Pero los Miro Quesada, además, acaparan el negocio de las impresiones. Este año, sus contratos más elevados fueron con el Ministerio de Educación para la impresión de textos para Asháninkas por S/. 2’231,992 y de compresión lectora por S/. 3’557,877.
¿Por qué es importante esta información? Primero, porque es tu plata y debes saber a quienes se les paga con tus impuestos. Segundo, porque los medios han asumido que no importa el nivel de descrédito, lo rentable no es cuantos periódicos vendan, sino cuanta publicidad ingresa. Y que conste que cuando abres un diario o prendes la televisión, lo primero que ves no es publicidad estatal. ¿Cuánto ganan los dueños de los medios?
Se ha dicho que este fue el año en el que despidieron a algunos de los más importantes periodistas por hacer las cosas bien. Pero este año también, el periodismo cayó al nivel más bajo desde la campaña electoral del 2000. El grupo El Comercio pasó de ser conservador a fujimorista a secas. La República no dudó en prestar sus portadas para blindar a su engreído Humala. La administración de Correo ya debe haber perdido la cuenta de cuantos reporteros los han enjuiciado por el incumplimiento de beneficios sociales. Ellos&ellas cada año se vuelve un medio más marginal. Respetadísimos conductores de televisión no tuvieron reparos en mudarse al conglomerado televisivo a cambio de un buen sueldo (para ellos porque a los reporteros de calle les pagan igual de mal que en cualquier sitio). Hildebrandt potenció su cínica costumbre de inflar noticias para autoconvencerse que alguna vez hizo investigación. Se premió una web de puro copy/paste y programas en vivo aburridísimos. Y encima ahora Canal 7 será controlado por Valdés.
Esto es todo lo que ganaron los medios los últimos 6 años solo en contratos con el Estado.(EM)









****************************




En España pasa lo mismo...
.
 
Europa Laica denuncia el "paraíso fiscal" de los obispos “mientras aumenta la pobreza y se privatizan servicios públicos"
ELPLURAL.COM
 
 
 
 
 
 
 
 




****************************************





ESTUDIANTE EXPULSADA POR NEGARSE A PORTAR CHIP

EW, 2013
Una joven no podrá continuar sus estudios en una escuela de Texas después de que se negara a llevar una tarjeta de identificación y rastreo, un dispositivo que la familia -muy religiosa- denomina “la Marca de la Bestia”.
Desde el pasado mes de octubre los estudiantes de algunas escuelas del Distrito Escolar Independiente de Northside, en Texas, son obligados a llevar tarjetas estudiantiles que contienen un chip integrado de identificación por radiofrecuencia (RFID) con el que la escuela rastrea la ubicación de un estudiante en todo momento.
La familia de la estudiante, muy religiosa, demandó al Distrito Escolar alegando que el dispositivo es la “marca de la bestia” que se menciona en la Biblia.
Un juez federal de Texas y un tribunal federal de apelaciones dictaminaron que la escuela no violó la libertad de religión de los Hernández y que la expulsión se debía a que la estudiante no cumplió con las reglas de la institución. Asimismo, recordaron que el uso de este tipo de identificación es obligatorio, por lo que la joven no podrá estudiar ahí a partir del 22 de enero, cuando comience el próximo semestre.




 
 




*************************




OBAMA QUITARÁ LA COMIDA DE LAS ESCUELAS QUE NO ACEPTEN SU PROGRAMA TRANSGÉNERO

TP, 2015
“El Departamento de Educación de Estados Unidos ha dicho a los distritos escolares que los estudiantes de transgénero están protegidos contra la discriminación en el Título IX, y ha requerido recientemente que algunos distritos escolares, modifiquen sus políticas para incluir expresamente la identidad de género”.

* WND informó:

El distrito escolar más grande de Virginia está ampliando su política de no discriminación para incluir la identidad de género de las objeciones fuertes de los padres, y la administración de Obama tiene la intención de imponer el cambio en todos los distritos de escuelas públicas en el país.
El Fairfax, Junta Escolar del Condado de Virginia votó para ampliar su política de no discriminación, para dar cabida a los profesores y estudiantes transgénero. La votación se produjo después de la segunda de dos audiencias abrumadoras, en la que los padres se opusieron rotundamente al cambio.
La política modificada se aplicaría a los estudiantes tan jóvenes como de preescolar y se permitirá que los maestros que se declaren así mismo de un género diferente, que permanezcan en el aula y se comporten de la manera que ellos quieran. Muchos padres están preocupados por la privacidad de sus hijos si se concede que los adultos transexuales y estudiantes tengan el acceso a los baños y vestuarios opuesto a su sexo biológico.
Elizabeth Schultz fue la única miembro de la junta en oponerse al cambio de política. Pero ella dijo que Koufax tiene razón sobre la intrusión federal.
“Ellos nos han amenazado de que si no aceptamos, van a retirarnos los fondos federales para la educación, el dinero de la comida gratis para estudiantes pobres será reducido“, dijo Schultz al Washington Examiner.
Como resultado, este debate pronto puede llevarse a cabo en todos los distritos de escuelas públicas en Estados Unidos.
“El presidente Obama y su Departamento de Justicia y el Departamento de Educación van a empezar a decirle a los distritos escolares, “Si no agrega la identidad de género, vamos a quitarle todo su financiamiento federal”, dijo la presidenta de la Coalición de Valores Tradicionales Andrea Lafferty.












************************************




EL CUARTEL DEL HORROR

...de Jo-Marie Burt, 2013.
Imagínate que en la decada de los 80s, te detuvieron, acusado de terrorismo y te llevaron a un cuartel militar, donde te sometieron a brutales torturas. Imagínate que después de un tiempo se dieron cuenta de que no eras terrorista y te soltaron. Sabes que tuviste suerte, pero igual te sientes mal porque muchas personas no corrieron la misma suerte, sabes que otras personas fueron asesinadas y otras desaparecidas para siempre. Pero el conocimiento de tu suerte no alivia el recuerdo del dolor y la humillación que sufriste. Imagínate tener que volver al cuartel donde te sucedieron estas cosas para verificar ante las autoridades judiciales lo que viviste.
Eso es lo hicieron varios peruanos y peruanas la semana pasada en Ayacucho. Son los testigos del caso Los Cabitos, que acompañaron a los jueces, fiscales y abogados a la inspección ocular de la base militar y a los centros de inteligencia conocidos como las “casas rosadas”, lugares que se convirtieron en centros de reclusión, tortura, ejecución extrajudicial y desaparición forzada en los años iniciales del conflicto armado interno que vivió el Perú entre 1980 y 2000.
El relato que sigue da cuenta de ese proceso. Sucedió durante la tercera visita del colegiado de la Sala Penal Nacional presidida por el magistrado Ricardo Brousset que viajó a Huamanga para recoger los testimonios de sobrevivientes y familiares de víctimas y realizar las inspecciones de los tres locales mencionados, así como de la zona conocida como La Hoyada, explanada contigua al cuartel donde unos años atrás se halló los restos de 109 personas, entre cuerpos enteros e incompletos y un total de 30 kilogramos de restos humanos carbonizados.
Día 1: Los testimonios
Las audiencias se realizaron en la sede de la Corte Superior de Ayacucho. Solo acudieron dos acusados: Pedro Paz Avendaño, ex jefe del Destacamento de Inteligencia, y Humberto Orbegoso Talavera, ex jefe del cuartel Los Cabitos (1), y su abogado Franco de la Cuba. También estuvieron presentes la Fiscal Superior, Luz del Carmen Ibañez; la doctora Gloria Cano, directora ejecutiva de APRODEH y representante de la parte civil; y un equipo de acompañamiento conformado por personal del Ministerio de Salud, REDINFA, APRODEH y la Red de Salud, quienes ofrecieron soporte psicológico a los afectados durante los tres días de procesos judiciales (2).
La Sala recogió el testimonio de nueve personas: un periodista, un abogado de derechos humanos, una víctima de tortura y seis familiares de detenidos-desaparecidos. Los testigos relataron, desde su propia experiencia, los hechos de violencia que vivieron en Huamanga en el año 1983.

* Testigos de contexto: Los militares eran “omnipotentes”

Mario Cueto Cárdenas fue corresponsal por RPP Noticias en Ayacucho durante el periodo de violencia. Narró las limitaciones que enfrentó la prensa y la pobreza del sistema de comunicaciones en esa época. En particular, explicó lo difícil que era compartir información con los familiares y reportar las denuncias de detenciones y desapariciones forzadas. A diferencia de las abundantes noticias de personas asesinadas por Sendero Luminoso —el “pan de cada día” de la prensa peruana, según el testigo— ellos reportaban una o dos veces por semana sobre los muertos en los botaderos de Puracuti e Infiernillo: “Cuando veíamos cadáveres con balas en la frente y signos de torturas”, afirmó, “[sabíamos que] eran de las fuerzas del orden”.
Relató cómo, todos los domingos, el jefe del Comando Político Militar (CPM), general Clemente Noel (ya fallecido), participaba en el izamiento del pabellón nacional en la plaza de Huamanga. Acudían autoridades locales. Por su parte, Noel estaba siempre acompañado de efectivos militares. Al finalizar la ceremonia, el General se acercaba a los periodistas, pero siempre negaba las acusaciones de la desaparición forzada de personas.
Luego testificó Mario Enrique Cavalcanti Gamboa, en 1983, el presidente del Comité de Derechos Humanos del Colegio de Abogados. Parte de su labor fue recibir denuncias por detenciones y desapariciones forzadas, así como copias de las denuncias que los familiares o sus abogados hacían llegar a la fiscalía. La fiscalía estaba “muy limitada en sus funciones” en materia de derechos humanos, aseveró: no verificaba los lugares donde se sabía había restos humanos, tampoco hacía seguimiento a las denuncias. Esto sucedía por presiones del jefe del CPM, quien era “prácticamente omnipotente”.
La inoperancia de la fiscalía en esa época fue comprobada por los familiares de las víctimas en sus testimonios. Los testigos también relataron historias que corroboran el modus operandi de las fuerzas del orden al momento de efectuar las detenciones en Ayacucho en 1983: siempre en altas horas de la noche y durante el toque de queda impuesto por el CPM, decenas de soldados encapuchados, vestidos con pantalón verde claro, cafarenas negras, botas y armas largas y cortas irrumpían en las casas de Huamanga; con gritos, golpes e insultos se llevaban a sus víctimas sin decir adónde ni porqué. En muchos casos, fue la última vez que los familiares vieron con vida a sus hijos, padres o hermanos.

* La desaparición forzada de un profesor

Así pasó con Kío Clímaco, quien declaró por la desaparición forzada de su padre, Octavio Clímaco Chuchón, un profesor en Vischongo que había ido a Huamanga a cobrar su sueldo. Varios efectivos militares irrumpieron en su casa, algunos por el techo y otros por la puerta, y se lo llevaron. Al día siguiente, lo buscaron en la PIP y la comisaría pero la respuesta siempre fue la misma: “acá no hay nada”, “acá todavía no se ha registrado”. Con un abogado fue a la Fiscalía, donde le recomendaron ir al cuartel Los Cabitos a buscarlo, pero no obtuvo ninguna información. Ante esa situación fue a los botaderos, “donde los chanchos comen a los muertos”, según las palabras de Kío Clímaco. Pudo ver varios cuerpos tirados, llenos de espinas, moreteados, pero no el de su padre. Hasta ahora sigue desaparecido.
Dos familias destrozadas por la desaparición de sus familiares
Walter Rómulo Cueto Huamancusi fue detenido y desaparecido el 8 de noviembre de 1983. Así testificó su madre, Isabel Huamancusi, y su hermana, Gladys Cueto. Era de noche, todos estaban durmiendo cuando efectivos militares irrumpieron en la casa. Gladys quien tenía 17 años en ese momento, testificó que despertó abruptamente, pues los militares la comenzaron a golpear. Vio a su mamá parada contra la pared, con las manos hacia arriba. De reojo vio que su hermano, con los ojos vendados y las manos atadas hacia atrás, era llevado por las fuerzas de seguridad. “¡Mamá, se están llevando a Walter!” exclamó, lo cual motivó que uno de los efectivos le diera un culetazo en la espalda. Se quedó calladita, recordó, en medio de un llanto desconsolado. No les permitieron hablar; tampoco les dieron razones de por qué se estaban llevando a su hermano.
Madre e hija buscaron a su hermano en la PIP, la comisaría y el cuartel Los Cabitos. Allí solo recibieron negativas y amenazas de muerte. Días después les informaron que su hermano había sido asesinado, que lo busquen en el botadero Puracuti, pero no lo hallaron. “¡Hasta ahora no sabemos nada!”, exclamó Gladys ante el tribunal. A pesar de que la familia hizo la denuncia por desaparición forzada, ni la fiscalía ni ninguna otra autoridad les hizo caso. Años después, en 1998, Gladys y su familia tuvieron información sobre el asesinato de su hermano. Un hombre les contó que estuvo detenido con varias personas, todos con los ojos vendados. Llamaron a cuatro por su nombre, entre ellos a Walter, los desnudaron y los ajusticiaron en Puracuti. Luego les echaron ácido, quizás por eso nunca hallaron su cuerpo.
La señora Isabel Huamancusi se dirigió al tribunal en quechua. Contó a los magistrados que no solo había perdido a su hijo Walter. En 1990, su hijo Julio César, de 15 años, fue asesinado por militares frente a su casa. Habían llegado a la casa para detenerlo, pero logró escapar, incluso esquivó las balas, pero no por mucho. Unas cuadras más allá de la casa, la señora halló muerto a su hijo, su cuerpo inclinado sobre una piedra, con una bala en la cabeza. Denunció el asesinato a la fiscalía, pero el caso fue archivado. Entre lágrimas, la señora Huamanacusi finalizó su declaración exigiendo justicia. Afirmó que sigue buscando y seguirá buscando, hasta que le digan por qué a uno de sus hijos lo desaparecieron y a otro lo mataron.
La audiencia continuó con el caso de Oswaldo Cárdenas Quispe, detenido y desaparecido el 30 de noviembre de 1983. Declararon sus hermanos Magdalena y Efraín, y su madre Eleodora. La señora testificó en quechua y explicó con mucho detalle cómo fue detenido su hijo y el vía crucis que experimentó su familia al buscarlo. Lograron confirmar que Oswaldo estuvo recluido en Los Cabitos gracias a un soldado huancaíno que se conmovió por su situación y que les ayudó a pasarle comida por dos semanas. Pero un día, este mismo soldado les dijo que se lo habían llevado en helicóptero, sin saber  adónde. No volvieron a saber de Oswaldo hasta hace unos meses cuando reconocieron su polo en una exhibición de prendas.
Cuando lo detuvieron, Oswaldo Cárdenas Quispe tenía 16 años y era escolar. Ni siquiera lo buscaban a él sino a un tal “Javier”. Mientras se lo llevaban, su hermana buscó la boleta militar donde constataba su nombre y la mostró  a los militares para que lo suelten: “aquí está jefe, sus documentos”, pero no le hicieron caso. Igual se lo llevaron. En la búsqueda de su hijo desaparecido, la señora Quispe se encontró con gente inescrupulosa que quisieron aprovecharse de su desesperación: una mujer le ofreció información sobre su hijo a cambio de dinero; un militar le dijo que era “el dueño del cuartel” y que le haría conversar con su hijo por radio si le llevaba dos gallinas grandes. Años después su esposo también fue asesinado por militares de Chuschi. En uno de sus viajes, se encontró con efectivos militares; trastornado por el dolor y por los efectos del alcohol, los insultó y les gritó, “¡Asesinos!”. Lo mataron a balazos.
“Sabían lo que pasaba”: Testimonio de un sobreviviente de Los Cabitos
Mauro Ramos asistió a la Sala para declarar sobre las torturas sufridas en el cuartel Los Cabitos. Agrónomo de profesión, relató que tenía 20 años cuando fue sacado de su casa, el 20 de setiembre de 1983, en una redada efectuada por militares y comandada por cinco hombres vestidos de civil, con acento costeño. Una vecina que sufría de alteraciones mentales lo sindicó a él y 15 vecinos de la zona como senderistas.
Fue llevado al cuartel Los Cabitos. Pudo reconocer varios de los ambientes pues había hecho el servicio militar en el cuartel entre 1981 y 1982. Contó que fue sometido al colgamiento, el ahogamiento y la electricidad en la planta de los pies, el mismo  ciclo de torturas que otros testigos en este juicio han relatado. Quienes aplicaban las torturas y amenazaban a los detenidos, dijo, tenían acento costeño. Fue obligado a ver cómo torturaban a tres de sus vecinos. En otro momento, presenció la violación a una joven por parte de soldados de la tropa dentro del cuartel.
A la pregunta cómo logró salir del cuartel Los Cabitos, Ramos respondió que fue gracias a su cuñado que era miembro del Ejército. Él solicitó la liberación de los 15 vecinos que habían ingresado juntos. Mauro Ramos estuvo 20 días en el cuartel y luego, 15 días en la PIP, donde le tomaron su manifestación y lo soltaron. Sin embargo, quedó con antecedentes penales y en los años siguientes fue detenido varias veces, según él, “para fastidiarlo” pues en una ocasión, sin razón alguna, lo llevaron preso hasta el Palacio de Justicia de Lima.  No pudo contener el llanto y la impotencia por lo que sufrió, pues ha vivido con el estigma de ser considerado “un terrorista, un asesino”. Pidió a la Sala “que acabe esta situación ya” y que se haga justicia. Los imputados “no pueden tapar el sol con un dedo,” dijo. “Ellos sabían lo que pasaba”.

* Día 2: La inspección de las Casas Rosadas

La Casa Rosada más antigua, ubicada en la urbanización Mariscal Cáceres, funcionó como sede del destacamento de inteligencia desde inicios de 1983 hasta noviembre del mismo año (3). Por afuera, no ha cambiado mucho; es el mismo frontis que aparece en una fotografía del libro “Muerte en Pentagonito”. Hoy es sede de la Cruz Roja Internacional.
Las partes del proceso judicial fueron llegando al local. Como es de suponer, los jueces y la fiscal arribaron a la diligencia en camionetas oficiales. Los acusados y su abogado se apersonaron en una camioneta negra y con lunas polarizadas. El acusado Orbegoso Talavera caminaba con gafas oscuras y cubriéndose el rostro con un periódico, a diferencia de Paz Avendaño, que no tenía reparos en ser fotografiado.
Conversamos con una de las vecinas del local que vive en la zona desde inicios de los 80. Ella describió que en una ocasión escuchó fuertes gritos de mujeres. Dijo, además, que su empleada oía continuamente gritos y lamentos tanto de varones como de mujeres, y música a alto volumen. Fuera de la casa había una garita, con dos hombres vestidos de civil que hacían labores de seguridad.
La segunda Casa Rosada se ubica en la urbanización Jardín. Funcionó como sede de inteligencia a partir de noviembre del año 1983. Antes de ingresar, hubo un desencuentro entre la fiscal y el acusado Paz Avendaño sobre cuál era la casa. Pero la diligencia ya estaba establecida e ingresaron a la casa determinada previamente por la fiscalía.
Afuera, esperaba el señor Teodosio Borda Quispe, de 86 años. Su hijo Jesús Borda Chipana había sido sacado de su casa por efectivos militares vestidos de civil en noviembre de 1983. En su búsqueda fue hasta esta misma vivienda, la Casa Rosada, y reconoció la camioneta verde en que se habían llevado a su hijo. Dos efectivos vestidos de civil y armados le cerraron el paso. No pudo acercarse más. El señor Borda Quispe entregó esta información a los jueces, señalando dónde vio la camioneta estacionada y cómo los efectivos lo apartaron del lugar. Él ya había ofrecido su declaración oficial a la Sala en junio del 2012.
Día 3: Volver, 30 años después. La inspección a Cabitos y La Hoyada

* El cuartel del horror

Varios de quienes testificaron en este juicio sobre su reclusión y las torturas que sufrieron en Los Cabitos fueron convocados a participar en la inspección judicial al cuartel (4). No era tarea sencilla regresar al cuartel del horror, 30 años después, para dar cuenta de sus recuerdos de su detención. Su nerviosismo y su temor eran visibles, pero se armaron de valor, pues sabían que su presencia y la información que iban a proveer serían importantes en su larga búsqueda por verdad y justicia.
Los testigos narraron a los jueces haber visto el frontis del cuartel, algunos cuando ingresaron, otros, cuando fueron liberados. Mencionaron que el cuartel había cambiado mucho: no estaba el arco de la entrada, tampoco la estatua y las paredes del costado eran más bajas. Afuera, recordaron, se encontraba una tranquera y a los alrededores no había casas, sino que era pampón y había algunos tunales. Mientras se daban estas primeras declaraciones, la fiscal Ibañez preguntó por los procesados. “Están adentro haciendo coordinaciones”, fue la respuesta. Efectivamente, Paz Avendaño y Orbegoso Talavera estaban tras la reja, dentro del cuartel, conversando y coordinando con los militares de la base y evitando ser fotografiados.
Ya dentro del cuartel, una diligencia de aproximadamente 30 personas se dirigió por una pista que hace 30 años era de tierra. Una de las primeras instalaciones que visitaron, a unos 200 metros de la puerta principal, fue el lugar de residencia de los altos mandos militares en 1983. El primer bloque había sido la vivienda del general Clemente Noel. En el segundo bloque, vivía y trabajaba el acusado Orbegoso; en el tercero, en casas contiguas, residían los coroneles Carbajal, Millones y Saldaña, también acusados en este proceso.
Caminando por la misma pista, arribaron al cuartel Domingo Ayarza. Varios testigos reconocieron uno de los ambientes como el primer lugar a donde fueron conducidos. Era de adobe y se veía deteriorado y antiguo. “Aquí me pusieron la primera capucha y me llevaron allá al rincón”, mencionó un testigo. Otro dijo que en ese ambiente le tomaron sus datos, luego lo vendaron y no pudo ver más. Fuera de este recinto, hacia el lado derecho, reconocieron los restos de unas construcciones de adobe y barro: eran las covachas, cubículos de un metro por un metro con techo de calamina, donde decenas de detenidos fueron recluidos, en condiciones infrahumanas.
Los jueces y demás participantes en la diligencia siguieron caminando hasta llegar a unas canchas de frontón y fulbito, y una piscina. El acusado Orbegoso mencionó que las canchas eran recientes, pero que no recordaba sobre la existencia de una piscina. Pero uno de los testigos que había servido en el cuartel entre 1981 y 1982, recordó que en esa zona sí existió una piscina de 25 a 30 metros. Otros testigos recordaron no solo la piscina donde los zambullían atados a una escalera, sino también otro ambiente contiguo: la sala de torturas. Estos ambientes no aparecieron en el registro de construcción del cuartel Los Cabitos, documento que en ese momento de la inspección fue ofrecido como prueba por la defensa. El mismo comandante Muñoz, jefe de guarnición del cuartel que acompañó a la Sala en la diligencia, manifestó que varias de las construcciones internas no estaban registradas.
Hacia el final del cuartel, cerca al torreón y a la segunda salida que colinda con La Hoyada, llegaron al ambiente de Maestranza. Los testigos reconocieron de inmediato este ambiente: Allí les interrogaron y les practicaron la tortura del colgamiento; aún se veían las vigas por donde colgaban las sogas. Más allá, estaba otro ambiente conocido como La Chanchería. Mauro Ramos, el ex soldado del cuartel  que testificó dos días antes, recordó que a principios de los 80 ahí había animales, pero que en 1983 se convirtió en un lugar de torturas muy temido y conocido por los soldados. Cuando estuvo preso, los soldados decían: “si te llevan a la zona de la Chanchería, ya no sales”.
Al finalizar esta parte de la inspección, varios de los testigos ya se habían retirado. El recorrido era largo, algunos ancianos no pudieron caminar todo el tramo del cuartel. Otros testigos referían que no pudieron ver más porque estuvieron vendados o encapuchados, entonces la Sala les autorizó a retirarse. Era palpable el temor que muchos de los testigos aún sentían, miedo de que tal vez “los agarren” nuevamente.

* La Hoyada: Las cenizas del olvido

En La Hoyada, algunos familiares de ANFASEP esperaban la llegada de la Sala. Estaba Mama Angélica Mendoza con la fotografía de su hijo Arquímedes, e Isabel Huamancusi, con la foto enmarcada de su hijo Walter. También estaba Adelina García, quien nos contó que antes, La Hoyada era una pampa donde los soldados hacían sus prácticas de tiro. “Siempre veníamos” -recordaba Adelina- “pero no nos dejaban entrar, hasta las exhumaciones en el 2005”. Efectivamente, en ese año miembros del Equipo Médico Forense del Instituto de Medicina Legal realizaron excavaciones en la zona de La Hoyada, con hallazgos macabros.
La Sala, que había salido del cuartel Los Cabitos por la puerta trasera, fue dirigida por el antropólogo forense, el arqueólogo y el médico legista miembros de este equipo. Con el Informe Antropológico Forense en mano, señalaron a los jueces las zonas donde encontraron las fosas con los cuerpos enteros y los restos parciales; las cenizas cerca a la quebrada; el perímetro de los ladrillos destrozados, vestigios del horno donde se quemaron cientos de cuerpos humanos, y el tanque de combustible. La Sala recorrió la explanada, tomando fotografías y  filmando, constatando lo que se había establecido en el voluminoso Informe de cuatro tomos presentado como prueba del caso por la fiscalía.
La inspección llegó a su fin casi a las dos de la tarde. Los familiares y la doctora Gloria Cano resaltaron la importancia de esta diligencia, pues se había comprobado la existencia de los lugares de tortura y el hallazgo de los restos humanos. La doctora Cano reconoció la valentía de los familiares pues “si no fuera por ellos no se hubiera exhumado, ni siquiera se hubiera iniciado la investigación”.
Por su lado, los familiares exigieron que el Gobierno Regional de Ayacucho cumpla con la promesa de convertir a La Hoyada en un “Santuario de la Memoria”. Cada año más viviendas se van construyendo en la explanada. En algunos casos se han construido casas sobre las excavaciones realizadas por el Instituto de Medicina Legal. Pareciera un intento más de enterrar la verdad, esta vez con ladrillos y cemento.  


Notas:
(1) Cuatro imputados fueron eximidos de asistir por motivos de salud: Gral. (r) Carlos Briceño Zevallos, ex  Jefe del Comando Conjunto de las FFAA; Crl. (r) Julio Carbajal D’Angelo, 2º Comandante de la 2º zona de Infantería; Crl. (r) Carlos Millones D’Estefano, ex Jefe del Estado Mayor Operativo; y Crl. (r) Roberto Saldaña Vásquez, ex Jefe del Estado Mayor Administrativo. El acusado Arturo Moreno Alcántara, ex Jefe de la Sección Contrasubversiva de la Casa Rosada, se encuentra prófugo en Chile.
(2) Además, han estado acompañando a los familiares en diversos procesos como las exhumaciones o la identificación de prendas.
(3) Jaime Urrutia habló de este local cuando testificó en el caso. Ver: Antropólogo Jaime Urrutia testifica sobre las torturas sufridas en el cuartel Los Cabitos
(4) Ver: Juicio por el caso Cabitos: Crónicas de las audiencias en Ayacucho (Parte I) y “Ya te fregaste, estás en el cuartel”
 
 



Programa "Los Fiscales" producido por el Ministerio Público - 22/08/14 por Panamericana T.V. Lunes 11:20 a.m. - Viernes 11:00 a.m. Para visualizar los…
YOUTUBE.COM
 
 
 




*****************************




Disney ha llenado los televisores y corazones de niños de todo el mundo y de muchas generaciones. A partir de su creación en 1923, la empresa de Walt…
TIEMPOSPROFETICOS.ORG
 
 
 
 




Clinton está bajo investigación del FBI para determinar si violó la ley federal mediante el uso de su correo electrónico privado para enviar información…
ACTUALIDAD.RT.COM
 
 
 
 



Hubo o no el HOLOCAUSTO?... ¡DEBATE!
.

 
La Maquinaria judia ha hecho efectivo el lavado de cerebro al mundo para vender su show del Holocausto
YOUTUBE.COM
 
 
 



Don Javier Diez Canseco recibia dinero del imperialismo con su Ong...
.

 
 
 





¿La moneda del anticristo?...
.

 
 
 




COMO FUNCIONA, QUIEN LO REGULA Y TODOS LOS DETALLES ACERCA DEL…
YOUTUBE.COM
 
 




**********************************


EL DOLAR ES UN PAPEL SIN FONDOS

Del Corro, 2011
Exactamente 40 años atrás el dólar estadounidense, la última de las monedas de reserva mundial acordada en el tratado de Bretton Woods, dejó de tener respaldo en oro ante la decisión anunciada por el entonces presidente de los Estados Unidos de América, Richard Milhaus Nixon, frente a la crisis que vivía el país tras la derrota en Vietnam y la política monetaria impulsada por el presidente de Francia, Charles De Gaulle.
El 15 de agosto de 1971 Nixon anunció oficialmente el fin del sistema de patrón oro en la política monetaria internacional, acordado en la conferencia de Bretton Woods (New Hampshire, EUA), entre el primero y el 22 de julio de 1944, cuando se acercaba el fin de la Segunda Guerra Mundial, y mediante el cual dos monedas de reserva con respaldo metálico, el referido dólar y la libra esterlina del Reino Unido, se convertían en el eje de todas las transacciones internacionales.
Esa noche de mediados de agosto, tras haberse asesorado con el secretario del Tesoro, John Connally, y con el subsecretario de Asuntos Monetarios, Paul A. Volcker y algunos otros colaboradores, Nixon hizo saber al mundo que de ahí en más la moneda estadounidense iba a flotar libremente, convirtiéndose tan sólo en un activo fiduciario, lo que provocó el pánico en todo el mundo que veía como el todopoderoso país que en 1896 se había convertido en la primera economía planetaria comenzaba a hacer agua.
En el pueblo rural de Bretton Woods 27 años antes se habían reunido 730 representantes de 44 países en la sede del Hotel Mount Washington, entre los que se contaron personajes tan notables como John Maynard Keynes, en representación del RU, Harry Dexter White, por los EUA, y Henry Morgenthau, por Noruega, mientras entre otros latinoamericanos participó el mexicano Víctor Urquidi, en tanto la Argentina se mantuvo al margen de todo ello hasta agosto de 1956 cuando la incorporó la golpista “Revolución Libertadora” bajo la gestión de Pedro Eugenio Aramburu.
Fue de allí que surgieron el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF, comúnmente llamado Banco Mundial) y el Fondo Monetario Internacional (FMI), a cuya adhesión se negó a lo largo de todo su gobierno el presidente Juan Domingo Perón como ya lo había hecho, bajo la inspiración de éste, su antecesor, Edelmiro Julián Farrell.
El sistema de “cambio patrón oro” de Bretton Woods no pudo seguir mucho tiempo como tal ya que el 19 de septiembre de 1949, bajo el gobierno del laborista Clement Attle el Reino Unido devaluó su moneda alrededor de un 40 por ciento y abandonó la convertibilidad metálica dejando sólo al dólar estadounidense como referente de aquellos acuerdos, aunque hubo países que siguieron con su propia moneda respaldada en oro como Suiza, durante algunas décadas más.
Pero las políticas militaristas de los EUA tenían su costo y éste se fue acrecentando con el tiempo generando fuertes déficits fiscales, como sucede hoy mismo lo que lo han convertido en el país más endeudado del mundo al adicionar a las erogaciones bélicas un consumismo generador de saldos de intercambio comercial crecientemente negativos todo lo cual ha venido siendo sostenido con la emisión de títulos del Tesoro que hoy están en poder de China, Japón, el Reino Unido, Arabia Saudita, Corea del Sur, el Brasil y otros países acreedores de la primera potencia mundial.
La guerra de Vietnam, entre 1964 y 1975, en la que los EUA fueron derrotados, causó en su momento grandes desajustes como hoy sucede con las ocupaciones de Irak y Afganistán y el mantenimiento de unas 800 bases militares en todo el mundo y a ello se sumó que el general Charles De Gaulle lanzó su propuesta de restablecimiento del patrón oro y Francia comenzó a cambiar todas sus reservas monetarias por ese metal castigando las tenencias del mismo que los EUA poseían en Forth Knox, cosa que continuó aún después de que De Gaulle dejase la presidencia en 1969.
Así fue como las reservas de oro estadounidenses bajaron de 20.000 a 8.000 toneladas y aún esta cifra estaba puesta en dudas por algunos economistas como Henry Hazlitt, que pedía la devaluación del dólar, algo compartido por el Premio Nobel Paul Samuelson, quién recomendó esa medida durante la semana previa a la decisión de Nixon, pero el presidente pidió consejo a Milton Friedman, el famoso monetarista, quién le recomendó abandonar el compromiso de Bretton Woods.
Consejo de Friedman en mano, Nixon conversó con Connally, Volcker y otros de su gobierno y en la noche del 16 de agosto de 1971 le hizo saber al mundo que los EUA no iban a seguir entregando sus reservas metálicas para que le devolviesen su papel moneda, así la convertibilidad oro-dólar estadounidense se terminó y éste, cuyo nombre está heredado del viejo thollar vikingo, se mantuvo a lo largo de cuatro décadas como una moneda sostenida en la credibilidad social de la solvencia del país, hoy puesta seriamente en dudas.





El patron oro que es. Y por que dejaron de utilizarlo. SUB X SUB AL 10,000 Suscribete a mis otros canales. Juega juegos, chingochistesokey1, rraygoza, mis ca...
YOUTUBE.COM
 
 
 




Oro de Estados Unidos Toda la reserva de oro de Estados Unidos, incluido el oro…
YOUTUBE.COM
 





*******************************




MOISES NUNCA EXISTIO

...de A Gamez
El Éxodo, la huida de los israelitas de Egipto, es un invento de los autores del Antiguo Testamento, al igual que el personaje de Moisés. Por eso, es una estupidez especular sobre cuál fue la causa de que las aguas del mar Rojo se abrieran al paso de la masa de desharrapados liderada de Moisés. Da igual quién lo diga y dónde se haya publicado el estudio de marras. Es como cuando un científico da por buena una curación milagrosa obra de Jesús e intenta determinar el mal del enfermo, como ocurrió hace menos de un mes en el Virology Journal, o como cuando se informa del hallazgo “al 99,9%” del Arca de Noé, como hicieron en abril muchos medios de comunicación.
Hace cinco meses, me preguntaba aquí mismo si informaría la Prensa seria del descubrimiento, con una seguridad del 99,9%, de la cesta de Caperucita Roja, el Anillo Único o la nave en la que el bebé Superman llegó de Krypton. Ayer y hoy, he vuelto a sentir vergüenza ajena al leer en medios españoles y extranjeros que un modelo informático, desarrollado por investigadores del Centro Nacional para la Investigación Atmosférica (NCAR) de Estados Unidos y la Universidad de Colorado, demostraría que un viento del este de 100 kilómetros por hora pudo abrir el mar Rojo cerca del Mediterráneo durante un periodo de cuatro horas, dejando el lecho seco en un tramo de 3 ó 4 kilómetros de longitud por 5 de anchura.
“Las simulaciones encajan bastante bien con el relato del Éxodo”, ha declarado Carl Drews, coautor del artículo que, titulado “Dynamics of wind setdown at Suez and the Eastern Nile delta” (Dinámica del viento en Suez y el delta oriental del Nilo), se ha publicado en la revista científica PLoS One. Muchos medios han repetido las conclusiones del trabajo y las declaraciones de Carl Drews, científico creyente militante, como loritos sin pararse a pensar en que que una simulación informática encaje con una ficción no convierte esa ficción en realidad. Y, lo que es más gordo, ¡han publicado el disparate en la sección de Ciencia cuando tenía que haber salido en la de Fundamentalismo religioso!
No hay excusas. Aquí se ha columpiado todo el mundo: empezando por PLoS ONE, que ha permitido que un estudio científico incluya referencias a hechos ficticios como si fueran reales; siguiendo por Eurekalert!, el servicio de información de la prestigiosa Asociación Americana para el Avance de la Ciencia (AAAS), que ha difundido una demencial nota de prensa en esa línea, titulada “Parting the waters: computer modeling applies physics to Red Sea escape route” (Partiendo las aguas: una simulación informática aplica la física a la huida por el mar Rojo); y los periodistas y medios que se han hecho eco de la historia acríticamente. A todos ellos: ¡felicidades! En su carrera por dar la noticia más sensacional han vendido como Historia una ficción religiosa. ¡A ver qué día nos informan del hallazgo de la cestita de Caperucita!





Exclusiva. Judaísmo y Moisés desmontados en 2 frases. Enésima prueba de que las religiones son creación artificial de los anunnaki. Moisés es un…
YOUTUBE.COM
 
 
 




*************************








El Niño pobre ganándose unos centimos para comer y el político flojo ganando
cientos de miles de soles para dormir...





 
 





 





HILLARY CLINTON dio la orden de asesinar a la famlia gadhafi
YOUTUBE.COM
 
 
 




 



Ahora sí que, como yo, os vais a quedar sin palabras. El programita se emitía en Canadá en…
RAFAPAL.COM
 
 
 



Nuevo gol clamoroso que la Ciencia de la Conspiración y la Ingeniería Social mete a los…
RAFAPAL.COM
 
 
 





 




El siguiente vídeo del canal de Alex Jones explica cómo la crisis del petróleo de 1973 fue anticipada…
RAFAPAL.COM
 
 
 










Hoy mismo Dave Schmidt publica las tres condiciones que se han de cumplir para que se produzca el reseteo. Os las traduzco por su…
RAFAPAL.COM
 
 
 




 
 




COMO FUNCIONA, QUIEN LO REGULA Y TODOS LOS DETALLES ACERCA DEL…
YOUTUBE.COM
 
 











**************************



PLAN MARSHALL

El Plan Marshall —oficialmente llamado European Recovery Program, ERP— fue una iniciativa de Estados Unidos para ayudar a Europa Occidental, en la que los estadounidenses dieron ayudas económicas por valor de unos 13 000 millones de dólares de la época para la reconstrucción de aquellos países de Europa devastados tras la Segunda Guerra Mundial. El plan estuvo en funcionamiento durante cuatro años desde abril de 1948. Los objetivos de Estados Unidos eran reconstruir aquellas zonas destruidas por la guerra, eliminar barreras al comercio, modernizar la industria europea y hacer próspero de nuevo al continente; todos estos objetivos estaban destinados a evitar la propagación del comunismo, que tenía una gran y creciente influencia en la Europa de posguerra. El Plan Marshall requirió de una disminución de las barreras interestatales, una menor regulación de los negocios y alentó un aumento de la productividad, la afiliación sindical y nuevos modelos de negocio «modernos».
Las ayudas del plan se dividieron entre los países receptores sobre una base más o menos per cápita. Se dieron cantidades mayores a las grandes potencias industriales, ya que la opinión dominante era que su reactivación sería esencial para la prosperidad general de Europa. Aquellas naciones aliadas recibieron algo más de ayuda per cápita que los antiguos miembros del Eje o que se habían mantenido neutrales. El mayor receptor de dinero del Plan Marshall fue el Reino Unido, que recibió un 26 % del total, seguido de Francia con un 18 % y la nueva Alemania Occidental con un 11 %. En total 18 países europeos se beneficiaron del plan. A pesar de que se le había prometido durante la guerra y se le ofreció, la Unión Soviética se negó a participar en el programa por temor a la pérdida de independencia económica; con su negativa también bloqueó la posible participación de países de Europa del Este, como Alemania Oriental o Polonia. Al plan pronto se le criticó la poca importancia dada a la recuperación de ciertos sectores estratégicos europeos para favorecer la entrada de empresas estadounidenses y el temor a que los países europeos se convirtieran en estados clientelares y dependientes de EE. UU. Estados Unidos desarrolló programas similares en Asia, pero bajo otras denominaciones.
La iniciativa lleva el nombre del entonces secretario de estado George Marshall, que también había sido uno de los más célebres generales estadounidenses durante la guerra. El plan tuvo el apoyo en Estados Unidos de los dos grandes partidos, los republicanos controlaban el Congreso, mientras los demócratas controlaban la Casa Blanca con Harry Truman como presidente. El plan fue en gran medida creado por funcionarios del Departamento de Estado, especialmente por William L. Clayton y Goerfe F. Kennan, con la ayuda de la Institución Brookings, conforme a lo solicitado por el senador Arthur Vanderberg, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado.4 Marshall habló de la necesidad urgente de ayudar a la recuperación europea en su discurso en la Universidad de Harvard de junio de 1947.
Desde entonces, se han utilizado términos como «nuevo o equivalente Plan Marshall» para describir programas o propuestas de rescate económico a gran escala.WP

* PUNTO DE VISTA SOVIETICO

Sirvió de pretexto para intensificar la expansión del imperialismo norteamericano en Europa y proclamara abiertamente una política antisoviética la decisión del Gobierno inglés, tomada en febrero de 1947, de retirar sus tropas de Grecia y cesar el apoyo financiero a los círculos gobernantes reaccionarios de Turquía.
El 12 de marzo de 1947, Truman solicitó al Congreso norteamericano (...) prestar urgentemente "ayuda" a Grecia y Turquía (...) No trató siquiera de ocultar el carácter militar de la proyectada "ayuda" ni la aspiración de EE.UU. a instalarse en los países beneficiarios de la misma.
El mensaje del presidente norteamericano lleno de calumnias groseras contra los países socialistas, llamaba prácticamente a los EE.UU. a asumir el papel de gendarme mundial, o sea, a intervenir en los asuntos de todas las naciones al lado de la re acción y de la contrarrevolución, contribuyendo a la represión del movimiento liberador de todos los pueblos y oponiéndose abiertamente a la revolución y al desarrollo socialista de los Estados.
El carácter antisoviético y antisocialista de la política exterior formulada en la "Doctrina Truman" era evidente desde el principio.
El Gobierno y la prensa soviéticos denunciaron enérgicamente la naturaleza imperialista de la "Doctrina Truman". El periódico Pravda señaló en aquellos días que esa "doctrina" significaba una nueva intervención en la vida de otros Estados y que las pretensiones de EE.UU. al papel dirigente de los asuntos internacionales aumentaban al tiempo que crecían las apetencias de los círculos norteamericanos interesados.
El 5 de junio de 1947, el Secretario de Estado norteamericano George Marshall señaló, al hacer uso de la palabra en la Universidad de Harvard, que la economía de muchos países de Europa se encontraba en una situación penosa y que los EE.UU. deseaban ayudar a su restablecimiento.
Aquel discurso no contenía datos concretos sobre las proporciones de la ayuda a los países europeos, ni sobre las condiciones en que se concedería. Dejaba oculta, claro está, la verdadera razón de ser del nuevo plan norteamericano.
Una gran parte de la burguesía de los países europeos, asustada por el crecimiento de las fuerzas del socialismo y de la democracia, aplaudió el discurso. Análoga fue la reacción de los líderes socialistas de derecha (...), pero la Unión Soviética se daba perfectamente cuenta de lo que aquélla significaba en realidad, de cuánto valían las aseveraciones del Gobierno de los EE.UU. respecto a su deseo de ayudar al restablecimiento de los países perjudicados por la guerra.
El Gobierno de los EE.UU. se proponía utilizar sus recursos económicos en la postguerra con fines ajenos a una colaboración internacional equitativa.
En 1947, Washington (...) quiso asegurar, por medio de la ayuda prometida, la influencia económica, política y militar dominante de los EE.UU. en los países de Europa Occidental, arruinados por la guerra, detener, valiéndose de la intervención, el ascenso del movimiento revolucionario, que se observaba en muchos de esos países, así como aislar a la URSS y hacer retomar a los cauces del desarrollo capitalista a todos los Estados democrático-populares o, por lo menos, algunos de ellos.
Los autores del "Plan Marshall" le asignaban desde el primer momento un papel esencial en el restablecimiento del militarismo alemán, como importante elemento del bloque militar que se creaba, bajo la égida de los EE.UU. dirigido contra la URSS y otros países socialistas. 
El Gobierno soviético hacía ver con insistencia que los objetivos del "Plan Marshall" estaban en pugna con la paz y la independencia de los pueblos.
 
Los Gobiernos de los países de democracia popular condenaron a su vez los peligrosos objetivos del imperialismo norteamericano, encubiertos con la apariencia "filantrópica" del "Plan Marshall".





 





**************************





EL TRATADO DE BRETTON WOODS

Hace 70 años, la segunda guerra mundial aún estaba lejos de terminar, Europa estaba devastada por las ruinas y la paz y la prosperidad parecían inalcanzables. Sin embargo, en julio de 1944 y a las pocas semanas del desembarco en Normandia, los líderes y representantes de 44 países se atrevieron a comenzar a trabajar para inventar el orden económico de la posguerra. En el Hotel Mount de Bretton Woods, una pequeña localidad de New Hampshire, en el este de Estados Unidos, más de 700 banqueros, diplomáticos, políticos y economistas desarrollaron durante tres semanas un nuevo marco para garantizar la estabilidad del sistema monetario y para financiar la reconstrucción de los países destruidos por la guerra. Así fue como vieron la luz el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. 
Harry Dexter White, Secretario Adjunto del Tesoro de los Estados Unidos, y John Maynard Keynes, economista británico fundador de la política anticíclica y que había anticipado el fracaso del tratado de Versalles tras la segunda guerra mundial, opusieron sus visiones. Keynes defendía un sistema monetario mundial basado en una unidad monetaria no nacional, el Bancor. White, buscaba un sistema de intercambio basado en el dólar, pero vinculado al oro. Con un dólar fijado al oro, todas las demás monedas podrían fijarse en dólares, dado que el dólar sería intercambiable por oro contante y sonante. La propuesta de Estados Unidos prevaleció sobre la de Keynes y la idea de unidad monetaria no nacional desapareció del mapa. Desde entonces, todo el mundo comenzó a negociar en dólares desplazando definitivamente a la libra esterlina como moneda de referencia mundial después de 130 años de hegemonía. El dólar fue anclado al oro a razón de 35 dólares la onza.
La crisis de la libra esterlina se arrastraba desde 1914 con el resquebrajamiento del patrón oro sobre el que se sustentaba el poder y la hegemonía del imperio británico. En 1813 Inglaterra había establecido el patrón oro que instauraba la convertibilidad de la libra en oro y hacia 1880 este sistema se generalizó al resto del mundo como parte de las ideas del liberalismo económico. La crisis del patrón oro y de la libra esterlina fueron los signos que expresaron la decadencia del imperio inglés y el comienzo de las potencias imperialistas por la redistribución del mundo. Parte de estos hechos son la gran guerra de 1914 y la revolución rusa de 1917. La gran depresión que estalló en 1929 develó las falencias del sistema de comercio internacional y la vulnerabilidad del patrón oro para controlar las finanzas internacionales. La segunda guerra mundial fue el resultado de estos temas no resueltos, y del salvaje castigo que se aplicó a Alemania tras la primera guerra mundial.

* Alineados con el dólar

En Bretton Woods, la Reserva Federal se comprometió a poner en marcha un sistema para cambiar en cualquier momento los dólares por oro. El precio de las otras divisas se alineó respecto al dólar a razón de 35 dólares la onza y tipos de cambio fijo. Esto dio a Estados Unidos la oportunidad de paliar sus déficit mediante la impresión de dólares, y convertirse en árbitro y jugador al mismo tiempo. La ventaja que ofrecía este mecanismo a Estados Unidos era muy clara: podía comprar todo lo que quisiera al resto del mundo solo imprimiendo dinero... Mientras el resto del mundo necesitaba producir bienes y servicios, Estados Unidos sólo necesitaba imprimir. La ventaja comparativa de este país era la imprenta de dólares, una máquina que le permitía financiar guerras como la de Vietnam, hasta agotar la totalidad de sus reservas de oro. Todo esto cimentó la hegemonía del billete verde.
Cuando a principios de los años 70, y ante la fuerte crisis que enfrentaba Estados Unidos por sus altos déficit, Paul Samuelson sugirió a Richard Nixon devaluar el dólar, Nixon hizo caso a su amigo Milton Friedman y declaró el 15 de agosto de 1971 la inconvertibilidad del dólar en oro. Estados Unidos no podía cumplir con el acuerdo de Bretton Woods y cuando los banqueros centrales de Francia llegaron a Washington con su carga de dólares para cambiarla con el oro contante y sonante como indicaba el acuerdo, no había nada de oro que entregar. Este fue el fin para el acuerdo de Bretton Woods que habían firmado 44 países en julio de 1944 y alcanzó a durar solo 27 años. Los excesos y abusos que cometió Estados Unidos frente al resto del mundo le otorgaron el gran premio de dejar al dólar libre de las ataduras al oro. Sólo el presidente francés Charles De Gaulle puso énfasis en la imprudencia y los derroches en que había incurrido Estados Unidos. El resto del mundo guardó silencio y se propagó una gran campaña de desprestigio en contra de DeGaulle. DeGaulle, sin embargo, tenía toda la razón: Estados Unidos había financiado la guerra de Vietnam con el dinero del resto del mundo. Es decir que todo el mundo había pagado la masacre vietnamita. Este sería solo uno de los primeros caprichos estadounidenses con cargo al resto del mundo. Más tarde vendrían, entre otros, las guerras de Irak y Afganistán.

* Efectos colaterales

El fin del sistema de Bretton Woods en 1971 y la adopción de los tipos de cambio flotantes en 1973 no fue la panacea para la estabilidad económica. Este quiebre tuvo una serie de efectos colaterales que alentaron la especulación masiva y marcaron el deterioro de la economía real. Bajo el sistema de Bretton Woods había estrictos controles de capital diseñados para proteger el tipo de cambio fijo, algo que se hizo innecesario con los tipos de cambio flotantes y la existencia de un dólar sin ningún tipo de anclaje y vigilancia. La extinción de estos controles permitió el masivo aumento de los flujos de capital que comenzaron a desplazarse por el mundo a un ritmo cada vez más vertiginoso, y con el sector financiero ganando cada vez más espacio en cada una de las etapas, mientras relegaba el capital productivo a lugares de menor importancia. No es extraño que mientras en este período los salarios relativos de los trabajadores productivos se mantuvieron estables, los salarios de los profesionales vinculados al sector financiero experimentaron constantes aumentos.
Tampoco debe ser extraño constatar que el período de 1945-1971 sea uno de los más estables de la historia económica, dado que no existieron burbujas de activos ni grandes crisis financieras como las que se registraron en los años 80 y 90 del siglo pasado y en los primeros años de este siglo. El acuerdo de Bretton Woods propició la gran estabilidad económica de los años 50 y 60 del siglo pasado y generó los milagros económicos de Alemania y Japón, algo impensado tras el fin de la segunda guerra mundial, cuando estos países estaban destruidos. Sin Bretton Woods tampoco habría existido el fuerte repunte de Francia, Italia e Inglaterra, países destruidos por la guerra. Un factor crucial para este éxito fueron las políticas orientadas al pleno empleo, siguiendo la instrucción de Keynes de 1936. Lo que escapó a todos los análisis fue la actitud de Estados Unidos, que se enajenó con la imprenta de billetes y perdió el músculo productivo. Este hecho forma parte de la fase que siguió al colapso de Bretton Woods, en 1971: El origen del desorden financiero y del desempleo global.DI




Documental de Desarrollo, para estudiar...!!!
YOUTUBE.COM
 
 





****************************





A QUIEN PUEDA INTERESAR

Nadine, hoy me están enterrando y te quiero contar lo que viví con mi mami:
Estoy en el hospital sola con mi mamita Lu! Y yo me siento triste porque todos me miran mal porque vómito y nadie me trae mis medicamentos ... Y cuando vomito la enfermera obliga a mama a cambiarme las sabanas y a mi me manda a sentarme a una silla helada y no me deja llevar mi cobijita porque yo estoy baja de peso y tengo mucho frío .... Luego me obligan a comer carne cuando tengo heriditas en mi boca y dentro de mi, y no puedo ni masticar bien mi fruta. 
Mi mama se queda en las noches conmigo y la jefa de enfermeras la echa. Aquí no hay ni un sillón solo hay una silla blanca dura .. Yo escucho que los doctores hablan de mi sin piedad y sin esperanza, tengo miedo... No se ponen a pensar que yo ya entiendo que estoy mal... La doctora le dijo a mi mama que no me quedaba mucho tiempo a su lado y yo escuche y me siento triste y culpable de su pena, al ver que ya no estaré con mi mamita .... La doctora Clara me niega mi lechesita pediasure y dice que no la necesito. Pero felizmente tengo a Angeles! Q me la regala y la doctora , dice entonces que la tome pues! que me hará bien, no comprendo. Nunca olvidare sus gritos que me congelaban y sus miradas de odio hacia mi mami.
Y de la emergencia eso ya es peor que nada de lo que vivi a mis apenas 4 a 6 añitos 
El calvario que hemos sufrido mi mami y yo se lo pueden siquiera imaginar. Mi mami no ha comido pues no tiene ya dinero y no hay cafetería, ni nadie que nos diera un pan. Si yo estaba grave y quería a mis papis conmigo, echaban a uno de ellos afuera de una forma horrible. Entonces mis dientecitos temblaban y saltaban sin querer yo. 
Al lado de mi cama lloraban ancianos, personas mayores y personas con enfermedades tan contagiosas que me daba mucho miedo por mi mamita. No la quería dejar con tuberculosis o hepatitis. Sabes olía mal y todos los residentes estaban de mal humor.
Te cuento que en las noches no hay doctores pues solo están en el día los poquitos que hay, y en la noche y los fines de semana no hay ninguno por eso hay que aguantar hasta el lunes sin morirse! 
Sabes en la noche todas las enfermeras duermen y suenan todos los pitos porque a todos se les acaban las medicinas y sueros, pero ellas seguían durmiendo.
Mi último día en el hospital la Dra me trato tan mal que hasta me negaron el oxigeno y mis pulmoncitos aun funcionaban muy lento pero funcionaban! Y me dejaron morir solita y abandonada. La doctora pediatra que tenia q verme nunca llegó .... Y todos se peleaban como si yo fuese un animalito que al fin se moría... 
Hasta que deje de respirar ... Y ahora estoy en el cielo donde veo ANGELES y soy feliz! Diosito me engríe, estoy sanita, pero no puedo dejar de pensar porque, a nosotros los niños nos tratan tan mal en los hospitales del Peru!.NT






En el siguiente reportaje, un análisis completo de la vestimenta de Nadine Heredia, el antes y el ahora de la Primera Dama del Perú. Encuentra más…
YOUTUBE.COM
 
 




El pequeño llora y estira sus brazos para intentar quedarse junto a ella.
YOUTUBE.COM
 
 



******************************





SE ACABO CHILE

La Estrella de Israel reemplaza a la estrella de Chile...
de M. Serrano
¿Sirve para algo que yo escriba lo siguiente? ¿Hay alguien realmente interesado por lo que diga y demuestre?
Gente malvada nos gobierna, gente tonta nos habita. Ya nadie escucha, ya nadie mira, ya nadie ve. Los mensajes subliminales han idiotizado o hipnotizado a todo el mundo, y la gran masa se halla constituida por autómatas, que no existen y se arrastran, para ganar dinero, servir, sobrevivir. Son "muertos que entierran a sus muertos".
Desde el búnker siniestro de una Embajada se proyectaran partículas subatómicas que hacen pensar lo que desea, dirigiendo los acontecimientos, los sucesos, las catástrofes políticas y anímicas del conglomerado sonámbulo de esta tierra.
Lo que pueda decir, ya lo he dicho pero nadie lo ha escuchado, ni entendido. Lo repetimos hoy, sabiendo que tampoco servirá para nada.

* Chile está gobernado por David Rockefeller.
 
Tompkins es Rockefeller ("Roquefeller Brothers Fund"), Lagos y todos los que le rodean son Rockefeller.
Rockefeller es judío y no hace nada que no esté dirigido por un Sanedrín secreto, en la línea de una Cábala oculta y que representa e interpreta el Espíritu de las Tinieblas, teniendo como último fin instalar en el astro llamado Tierra, antes de su destrucción final, el Reino de su Mesías, en el sur de la Patagonia, hasta la Antártica.
Hace cien años, en 1895, Theodor Herz escribió un libro: "Der Judenstaat" ("El Estado Judío"), traducido y publicado en castellano, en Jerusalén, en el año 1976.
En la página 53 habla de Palestina y de Argentina como sede del Estado Judío. Theodor Herz declaró en sus escritos, que en cincuenta años más habría un Estado judío en el Medio Oriente; pero no sería definitivo, pues en otros cincuenta años (o sea, cien años) se instalaría un Estado judío en la Patagonia, tierra semi-poblada y con muchas riquezas y un clima apto para vivir.
A partir del año de la publicación de esta profecía, al finalizar la Segunda Guerra Mundial, se creó el Estado de Israel en Palestina (cincuenta años), y cien años después, o sea, hoy, se esta preparando la fundación del Estado (Reino) Judío en la Patagonia.
En 1897 se realiza en Berna (Suiza) el famoso Congreso Mundial Judío, presidido por Theodor Herzi.
De allí se filtran sus conclusiones, que pasan a ser conocidas como "Los Protocolos de los Sabios de Sión", donde se explican los medios de los que el judaísmo internacional - ya dominante en todo el mundo, gracias al interés del dinero y a la usura - se valdrá para imponer el Reino del Mesías, con la esclavitud del resto de los seres humanos, en un totalitarismo teocrático.
El poder del supremo les habrá sido entregado en medio del caos que ellos mismos producen con la propagación del terrorismo, la drogadicción, la degeneración y el crimen, en todos los niveles de una sociedad "pluralista", "globalizada", sin raza, bastardizada, sin nacionalidades, donde las patrias han desaparecido y una tecnología esclavizante han transformado a los hombres en robot y a los robot en hombres.
De modo que (dicen los Protocolos X, XI, XII, XIII, XIV y XV) cuando ellos se hagan cargo del poder total y visible y, en un solo día pongan todo en orden, del modo más brutal, los "goims" (no judíos, animales bípedos) estarán felices y les pedirán que los gobiernen, sin osar siquiera combatirlos.
Entonces habrá llegado el tiempo del Reino del Mesías, para lo cual ya falta muy poco, como los signos nos indican. Ahí esta el "código de barras", con el 666, el "Numero de la Bestia", del Apocalipsis, "sin el que nadie podrá vender ni comprar", el "numero del hombre", grabado en su carne.
Pero, entre todos los signos que señala la aproximación del final y que deberían producir espanto a los poquísimos chilenos aún capaces de tener conciencia de lo que sucede en nuestra tierra mágica, del sur polar, de los hielos sagrados, hay dos símbolos fundamentales y en clave subliminal, destinados a producir el efecto fatal en el inconsciente colectivo de los chilenos, que aun nacen y crecen en esta tierra.
El primer mensaje-signo fue publicado en inglés, hace ya tiempo, en los principales diarios de nuestro país, por el cabalista Sergio Melnick. Lo desciframos y dimos a conocer en nuestro libro "Traición a Chile" (1995).
Pasó desapercibido; nadie le dio mayor importancia, a pesar de su enorme gravedad. Cosas como éstas no alcanzan a penetrar la conciencia de los "goims", por su misma trascendencia. No parecen posibles ni reales.
Por soberbia, por orgullo satánico, las publican como mensajes para ellos mismos y como una burla para los "goims". Así le hacen saber a su propio "pueblo elegido" que su tiempo y el del "Mesías" ya llegó.
El mensaje en clave, de Melnick, fue el siguiente (diario "El Mercurio" del domingo 2 de enero de 1994); y lo Desciframos tal como lo hiciéramos entonces, en nuestro libro ya citado:
International Jewish Organization, B"H is seeking Jewish individuals interested in receiving training, for a position as jewish ourtreach, educator-activist. Successful candidates would be given position directing and implementing teaching and activism for the purpose of jewish outreach education for Chilean jewry.
Qualifications required: 1.-FLUENT IN ENGLISH. 2.-UNIVERSITY EDUCATED. 3.-SINGLE, MALE. 4.-AGED 22-29. 5.-INTERESTED IN JUDAISM.
Training program is for six months, and will take place in JESURALEN-ISRAEL **No special background in jewish studies required**
ENVIAR URGENTE CURRICULUM CON FOTOGRAFÍA RECIENTE A: TRAINIG PROGRAM IN JESUSALEM
Atención Sr. Sergio I. Melnick TEATINOS 258 - 2.° PISO - SANTIAGO

* Su traducción al castellano sería la siguiente:
Organización Judía Internacional, B"H, busca judíos interesados en recibir instrucción, como judío sobresaliente, de educador-activista. A los candidatos que tengan éxito se les otorgará posición para implementar enseñanza y activismo a la judería chilena, y en la educación de judíos destacados.
Las condiciones son: hablar perfectamente inglés, tener educación universitaria, ser hombre y soltero, tener entre 22 y 29 años, estar interesado en el judaísmo. El programa de entrenamiento durará seis meses y tendrá lugar... (¡aquí viene lo extraordinario!) en JESURALEN

(Escrito así, con mayúsculas, en el aviso: JeSURalen) -ISRAEL. No se requiere un conocimiento especial en estudios del judaísmo". Y luego: "Enviar urgente currículum con fotografía reciente (esto esta en castellano) a programa de entrenamiento de JESUSALEM". (Escrito ahora de diferente manera: JESUSalem)... Y, enseguida: "Atención Sr. Sergio I. Melnick, Teatinos 258, 2.° piso Santiago".
¿Qué claves encierran las palabras Jesuralen y Jesusalem?
La primera se referiría al sur de Chile y Argentina (Patagonia) y la creación allí de una nueva Jerusalén (en el SUR-alén).
La segunda Jesús-alem tendría que ver con los acuerdos de la Sinagoga y el vaticano y la sumisión definitiva del Papa a los designios de Israel, declarando que los judíos son "sus hermanos mayores", aceptando la entronización próxima del "Mesías" judío, haciéndola pasar a los cristianos por el retorno de Jesús, en la Parusía: Jesusalem.
ALEM es la "paz". Será la paz final (Protocolo XXIV), porque, además, la Jerusalén, en Palestina, habrá pasado a segundo plano ante la Jerusalén del sur (Jesuralen) en la Patagonia, sede del "Mesías".
Además, el llamado a los hombres jóvenes de entre veintidós y veintinueve años, tiene que ver con la organización de los judíos que regresan de hacer el Servicio Militar en Israel y que pasan a formar parte de un cuerpo de elite del judaísmo, dispuesto a cumplir misiones especiales, como, por ejemplo, la guardia de seguridad del Congreso Mundial judío en Punta de Tralca, en las dependencias del Banco Central de Chile, que estuvo a cargo exclusivo de los israelitas.
Que nadie en Chile haya puesto atención sobre este asunto misterioso y siniestro, hecho a la luz del día, en la prensa que todos leen y por un personaje que fue director de una importante oficina gubernamental, durante el Gobierno de Pinochet (ODEPLAN) y que hoy forma parte del directorio de un Banco (el Edwards, de los judíos Ergas) y del diario "El Mercurio" (también de los Ergas) y de varias otras sociedades, es algo que produce indignación y estupor.
Además, en los años en que Sergio Melnick formó parte del gobierno de Pinochet, difundió la siguiente consigna:
"Chile, nuestra Tierra Prometida".
Y si ahora pasamos a describir analizar el segundo mensaje, ya podemos concluir que Chile se acabó.
Alguien, sin que nadie se diera cuenta, modificó el Escudo Nacional. Borró su lema tradicional, "Por la Razón o la Fuerza", que les producía terror a los políticos de hoy.
Y, al parecer, también al Ejército, a la Marina y a la Aviación, que solo piensan ya en sus sueldos, en sus promociones y en comprar sus "juguetes", con los necesarios "regalos" para unos pocos y que han hecho que hoy los dirigentes de la Fuerza Aérea piensen en el cierre o reducción de la Base Antártica, "Villa las Estrellas", con el pretexto de poder comprar aviones a los Estados Unidos de Norte América.

* LA ESTRELLA DE ISRAEL REEMPLAZA A LA ESTRELLA DE CHILE

El reemplazo de la estrella de la Bandera de Chile, la Estrella Solitaria, Venus, la de nuestra independencia, por la Estrella de David, la de Israel, en el "logotipo" que ha pasado a encabezar todos los documentos oficiales y públicos de los Ministerios y oficinas y que hasta en los muros y plazas ya es el "Sello Gubernamental", con la leyenda: "Gobierno de Chile", es gravísimo.
Es decir, significa que Chile ya es de Israel, se haya gobernado y dirigido por los judíos.
El mensaje sería:
"Aquí se instalará el Reino de nuestro pueblo elegido de Dios, del Mesías. Desde aquí controlaremos el mundo y hasta los astros".
"Los gobernantes hacen lo que nosotros queremos. Ya nos entregaron Laguna del Desierto, luego vendrá Campo de Hielo Sur y la Antártica. Douglas Tompkins nos prepara el camino de este lado y Beneton al otro. Soros vendrá pronto. Y también Bill Gates"
Todo esto habría sido tratado en el reciente Congreso Mundial Judío ya mencionado, que se realizó en las dependencias del Banco Central de Chile, en Punta de Tralca, en el mes de Abril del 2000, y coincidiendo con los sacrificios de sangre de Animales, en el norte, centro y sur del país.
El símbolo que hoy reemplaza al Escudo de Chile, pública y oficialmente, habría sido muy hábilmente diseñado.
Desde la Secretaria de Comunicación y Cultura de la Presidencia de la República, lo habría difundido Patricia Politzer, también judía, quien, una vez cumplida su misión, deja ese puesto clave para pasar a dirigir el Consejo Nacional de Televisión, donde realizaría otro importante trabajo, ampliando aun más la divulgación del "mensaje subliminal".
El símbolo es el siguiente, en el cual, La Estrella de David se descubre en cada uno de los colores de la bandera de Chile, formada por los cubos, así.
Con qué diabólica habilidad ha sido montada esta trampa en Chile, destinada a hacer explosión en el corazón del inconsciente colectivo del pueblo y a destruirlo, en el año 2001 del nuevo siglo, en los tiempos finales del Kaliyuga, del Crepúsculo de los Dioses, del Raknarok, del Apocalipsis, cuando ya nadie entiende nada, no se preocupa de nada, ni le importa nada.
 
Dirán:
"Esto es una casualidad, se a producido solo".
Y por último:
"¡Qué importa! Son locuras, imaginación, obsesiones..."
Salvo los que lo planearon, lo inventaron y tan cuidadosamente lo diseñaron, con un fin preciso y fatal: anunciar que Chile se acabó y que el Reino de Juda será instalado en el Sur-Alen, en Jesur-Alen con la venida del "Mesías", Jesus-Alem.
El resto se encogerá de hombros y seguirá yendo a comprar en el "mall" más próximo, donde también encontrará el Signo y el "código de barras", con el 666.
El Presidente argentino, radical y masón, Alfonsín, pretendió cambiar la capital de su país a Viedma, en la Patagonia, cercana a la Laguna del Desierto. Se adelantó en el tiempo.
Aún Chile no regalaba esa región, regada con la sangre de un héroe, el Teniente Merino. Pero será en esas zonas donde se instale el Reino del Mesías, por el paralelo cuarenta, que se salvará por un tiempo de las catástrofes geológicas. Allí hay de todo, grandes reservas de agua, "sumideros forestales", que neutralizan el anhidrido carbónico de las industrias, minerales, bauxita, molibdeno, plutonio, platino, árboles vernáculos y habrá ecología virtual y clonación.
Argentina, incapaz de pagar su inmensa deuda externa, se acogerá al "Debts for Nature Swaps" y entregará su tierra patagónica. Chile ya la ha vendido casi en su totalidad. La misión de los "gobernantes" autómatas es cumplir con Rockefeller y liquidar nuestra nacionalidad. El actual símbolo gubernamental así lo indica.
En esas regiones se va a crear un país independiente, que abarque hasta la Antártica.
El hijo del Príncipe Carlos, de Gran Bretaña ("Great Britain" - Knai'Brith), ya fue enviado, silenciosamente, a reconocer la zona, en la posibilidad de que pudiera ser él (representante de la Casa Real europea más mezclada con sangre judía) el futuro gobernante visible del Mesías, que detrás y en forma casi invisible, controlará el mundo, como explican "Los Protocolos de los Sabios de Sión" (Protocolo XXIV).

Será el Reino Judío de la Patagonia.
"Nai-Judá”, la "Nueva Judea".
JESURALEN.

 
¡CHILE SE ACABÓ!





Descubra la verdad del hexagrama, esta estrella en la Biblia es mencionada como la estrella de…
YOUTUBE.COM
 
 



********************



EL SINIESTRO ROCKEFELLER

...de E. Cabal, 2013
 David Rockefeller en una cena con embajadores de la ONU: “Estamos al borde de una transformación global. Todo lo que necesitamos es una gran crisis y las naciones aceptarán el Nuevo Orden Mundial”.
El magno objetivo de estas sagas de banqueros internacionales lo enunció perfectamente uno de sus máximos exponentes, David Rockefeller: “De lo que se trata es de sustituir la autodeterminación nacional, que se ha practicado durante siglos en el pasado, por la soberanía de una elite de técnicos y de financieros mundiales”.
David Rockefeller fue el conspirador mundial por excelencia, el Rey de los cenáculos ocultos. A sus órdenes trabajaron los agentes secretos de la CIA, el MI6, el MOSSAD y especialmente la INTERPOL, que es obra suya.
Ningún medio de comunicación masivo se atrevería jamás a desvelar los planes secretos de Rockefeller y sus amigos. Siempre guardaron un sospechoso silencio en torno a las secretas actividades de las dinastías de banqueros norteamericanos: los Morgan, los Davison, los Harriman, los Khun Loeb, los Lazard, los Schiff o los Warburg y, por supuesto, los Rockefeller.
En 1991, en referencia al informe del Centro para el Desarrollo Mundial, David Rockefeller confesó: “estamos agradecidos con el Washington Post, el New York Times, la revista Time, y otras grandes publicaciones cuyos directores han acudido a nuestras reuniones y han respetado sus promesas de discresión (silencio) durante casi 40 años. Hubiera sido imposible para nosotros haber desarrollado nuestro plan para el mundo si hubieramos sido objeto de publicidad durante todos estos años”.
El excéntrico y supuestamente filantrópico David Rockefeller, que tiene ya casi un siglo de vida, es sin duda el personaje más trepidante y controvertido de esta casta de usureros a la que nos referimos. Muy pronto, cuando los diarios anuncien su fallecimiento, tendremos ocasión de conocer su insólita biografía. Descubriremos datos que nos apabullarán.
El fundador de la dinastía Rockefeller fue el abuelo de David, de nombre John Davison Rockefeller, descendiente de judíos alemanes llegados a EEUU en 1733. Junto con la saga de los Morgan y el grupo bancario Warburg-Lehman-Kuhn&Loeb, constituyó el triunvirato plutocrático del llamado Eastern Establishment. Su imperio económico se gestó durante los años de la Guerra de Secesión (1861-1865) que enfrentó a los terratenientes esclavistas del sur con los comerciantes e industriales del norte y que se saldó con 600.000 muertos.
Los grandes triunfadores de aquella guerra fueron cuatro familias oligárquicas, los Vanderbilt, los Carnegie, los Morgan y los Rockefeller, que se beneficiaron del conflicto como proveedores de bienes y servicios y acrecentaron su imperio económico después con la concentración monopolista que sucedió a la contienda, llegando a controlar en 1880 el 95% de la producción petrolera norteamericana. La fortuna de los Vanderbilt se diluyó con el tiempo, la de los Carnegie fue en parte succionada por los Morgan, y la de los Rockefeller se dispersó entre los muchos y mal avenidos descendientes del viejo John Davison, petrolero y banquero, fundador de la Standard Oil y del Chase National Bank, luego denominado Chase Manhattan Bank, cuya emblemática sede en Nueva York fue el primer edificio construido en Wall Street. El Chase se convirtió en un pilar central en el sistema financiero mundial, siendo el Banco principal de las Naciones Unidas, y llegó a tener 50.000 sucursales repartidas por todo el mundo. Los presidentes del Banco Mundial John J. McCloy, Eugene Black y George Woods trabajaron en el Chase anteriormente. Otro presidente, James D. Wolfensohn, también fue director de la Fundación Rockefeller.
David Rockefeller, el más famoso de la saga, es nieto del mítico John Davison Rockefeller e hijo de John D. Rockefeller junior, que se casó con la hija de Nelson Aldrich, líder de la mayoría republicana en el Senado y al que se le conoció como “gerente de la nación”. La madre de David era una enamorada de la pintura y por iniciativa suya se construyó el Museo de Arte Moderno (MOMA) de Nueva York, ubicado en la mansión en la que nació David y sus hermanos.
David, el menor de seis hermanos, todos ya fallecidos, tuvo también seis hijos y diez nietos que, junto a los hijos y nietos de sus hermanos, forman el actual clan Rockefeller.
David Rockefeller, banquero y petrolero como su padre y su abuelo, trabajó en los servicios secretos durante la II Guerra Mundial y abrió el camino para la creación de la ONU en 1945, cuya sede principal se encuentra en un terreno donado por él en Nueva York. Se codeó con los principales mandatarios del siglo XX. Dirigió los lobbys más poderosos del mundo, como el CFR, el Club de Bilderberg y la Comisión Trilateral.
Como buenos banqueros sin escrúpulos, los Rockefeller apoyaron y financiaron a los nazis alemanes. Incluso se permitieron reescribir la historia. La Fundación Rockefeller invirtió 139.000 dólares en 1946 para ofrecer una versión oficial de la II Guerra Mundial que ocultaba la realidad acerca del patrocinio de los banqueros internacionales con el régimen nazi, que también obtuvo los favores de su empresa más emblemática: la Standard Oil. Las iniciativas de esta Fundación, que también ha financiado grupos como los Hare Krishna o los rosacruces de AMORC, son a veces sorprendentes.
David es hermano del que fuera Senador, Gobernador de Nueva York y vicepresidente de EEUU (con Gerald Ford, tras la dimisión de Nixon) Nelson Rockefeller, que heredó de su abuelo materno la vocación política.
En 1962 Nelson declaró: “los temas de actualidad exigen a gritos un Nuevo Orden Mundial, porque el antiguo se derrumba, y un nuevo orden libre lucha por emerger a la luz… Antes de que podamos darnos cuenta, se habrán establecido las bases de la estructura federal para un mundo libre”.
David Rockefeller, al que el presidente Carter le ofreció dirigir la Reserva Federal (declinó a favor de su amigo Volcker), se rodeó de lugartenientes tan poderosos como Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski, Lord Carrington y Etienne Davignon, que también merecen ser citados aquí.
Abraham ben Elazar, más conocido como Henry Kissinger, es considerado como uno de los cerebros del Nuevo Orden Mundial. De origen judío-alemán, empezó como asesor de Nelson Rockefeller en los años 50, ostentó altas responsabilidades en la Administración en los años 60 y 70, con Kennedy, Jhonson, Nixon y Ford. Llegó a ser Vicepresidente de los Estados Unidos con Ford, secretario personal de Nixon, Jefe del Consejo Nacional de Seguridad y del Departamento de Estado, y Ministro de Asuntos Exteriores en repetidas ocasiones.
Colaboró estrechamente con David Rockefeller en el elitista Consejo de Relaciones Exteriores, del que fue presidente. Del CFR han salido desde entonces todos los presidentes de los Estados Unidos excepto Ronald Regan, cuyo equipo estuvo formado mayoritariamente por miembros del CFR. También pertenece a la Comisión Trilateral, el Club de Bilderberg y otras organizaciones de la órbita Rockefeller. Su compañía de consulting Kissinger Associates, tiene como clientes a Estados deudores y a multinacionales acreedoras.
El polaco Zbigniew Brzezinski, casado con una sobrina del que fuera Presidente de la República Checoslovaca Eduard Benes, fue reclutado por Rockefeller en 1971. Llegó a ser Consejero de Seguridad Nacional del gobierno de los Estados Unidos durante la Administración Carter, pero ya con anterioridad había sido nombrado director de la Comisión Trilateral, a la que él mismo definió como “el conjunto de potencias financieras e intelectuales mayor que el mundo haya conocido nunca”.
Afirma que: “la sociedad será dominada por una elite de personas libres de valores tradicionales que no dudarán en realizar sus objetivos mediante técnicas depuradas con las que influirán en el comportamiento del pueblo y controlarán con todo detalle a la sociedad, hasta el punto que llegará a ser posible ejercer una vigilancia casi permanente sobre cada uno de los ciudadanos del planeta”. En otro momento dijo: “esta elite buscará todos los medios para lograr sus fines políticos tales como las nuevas técnicas para influenciar el comportamiento de las masas, así como para lograr el control y la sumisión de la sociedad”. Ni siquiera George Orwell, autor de la terrorífica novela “1984”, lo hubiera expresado mejor.
En una entrevista publicada por el New York Times el 1 de agosto de 1976, Brzezinski afirmaba que “en nuestros días, el Estado-nación ha dejado de jugar su papel”. En cierta ocasión pronosticó “el ocaso de las ideologías y de las creencias religiosas tradicionales”.
Brzezinski es especialista en métodos de control social, sus ensayos publicados dibujan un horizonte orwelliano en el que el Gran Hermano vigila y controla permanentemente a cada individuo. Predijo la existencia de gigantes bases de datos donde se almacenan ingentes cantidades de información sobre cada ciudadano (como la que tienen los servicios de inteligencia españoles en El Escorial, Madrid), la instalación masiva de cámaras de vigilancia en las calles y edificios (que ya es un hecho en todas las ciudades del mundo), la generalización de satélites espía de increíble precisión (como los que usan las tropas de EEUU desde la Guerra del Golfo) y la puesta en funcionamiento de documentos de identidad electrónicos (como lo son los modernos pasaportes y carnés de identidad, que contienen un microchip con abundante información del propietario).
La fascinación de Brzezinski por la tecnología aplicada al control social encaja perfectamente con los planes de la elite plutocrática, que ya ha desarrollado nuevos y espeluznantes artilugios, como el microchip subcutáneo con localizador que pretenden hacer obligatorio para toda la población mundial y que sustituiría, unificándolos, a los actuales carnés de identidad, pasaportes, tarjetas de crédito, carnés de conducir, tarjetas de la Seguridad Social, etc., posibilitando la desaparición del dinero físico.
Otro invento terrible que ya nos tiene preparado la elite ha sido diseñado por la compañía estadounidense Nielsen Media Research en colaboración con el Centro de Investigación David Sarnoff (organismo controlado por el CFR y la Sociedad Pilgrims). Se trata de un dispositivo que, una vez instalado en el televisor, permite observar e identificar desde una estación de seguimiento a los espectadores sentados frente a la pequeña pantalla. Este dispositivo evoca “el ojo que todo lo ve”, el Horus egipcio que aparece en los billetes de dólar. El “ojo que todo lo ve” no es sólo un recurso literario en la novela de Orwell 1984. Ya existen millones de cámaras instaladas en carreteras, calles, empresas y locales públicos, y millones de webcam en hogares de todo el mundo. Sin contar con los modernos sistemas operativos del monopolio Microsoft, como el Windows Media, que rastrea sin cesar todos nuestros movimientos a través de la red y permite leer nuestros correos privados de Outlook, el estado de nuestras cuentas corrientes cuando accedemos a la web de nuestro Banco, las palabras clave que utilizamos en los buscadores como Google y el contenido de las páginas que visitamos en Internet.
Lord Carrington, cuyo verdadero nombre es Peter Rupert, fue ministro británico en sucesivos gobiernos, miembro destacado del RIIA (el equivalente al CFR en Gran Bretaña) y de la Sociedad Fabiana, Secretario general de la OTAN, directivo del Barclays Bank y del Hambros Bank y, a partir de 1989, presidente del siniestro Club de Bilderberg.
 
El cuarto lugarteniente Rockefeller y Secretario General del Club de Bilderberg es el vizconde Etienne Davignon. Su currículum lo dice todo: presidente y fundador de la European Round Table (Mesa Redonda de Industriales, lobby de las multinacionales europeas), ex vicepresidente de la Comisión Europea, miembro de la Trilateral y del Center for European Policy Studies, ministro belga de Exteriores, presidente de la Asociación para la Unión Monetaria en Europa, primer presidente de la Agencia Internacional de Energía, presidente de la Société Générale de Belgique, presidente de Airholding, vicepresidente de Suez-Tractebel, administrador de Kissinger Associates, Fortis, Accor, Fiat, BASF, Solvay, Gilead, Anglo-american Mining, entre otras corporaciones.




 




*************************





LA GUERRA FRIA

La Guerra Fría dominó la segunda mitad del siglo XX y se tradujo en el colapso del comunismo. La Guerra Fría fue un período de tensión entre los Estados Unidos y la Unión Soviética entre los años 1940 y 1980. Todo comenzó con el fin de la Segunda Guerra Mundial, y se llamó Guerra Fría porque no se activó la guerra entre ambas naciones, probablemente por temor a una escalada nuclear.
Entre medias hubo muchos conflictos indirectos, como las guerras de Vietnam y Corea. También tuvo lugar la crisis de los misiles cubanos en 1962, quizás uno de los episodios que puso más cercana la guerra nuclear. Un avión espía americano U2 tomó fotografías de misiles balísticos soviéticos capaces de transportar cargas nucleares. La Unión Soviética mandó un total de 42 misiles de alcance medio y 24 de alcance intermedio a Cuba. Estados Unidos amenazó con invadir Cuba por dicha cuestión, con lo que en última instancia los misiles fueron retirados con la promesa americana de no invadir Cuba.
Aunque la Unión Soviética y China forjaron una alianza en 1949, siempre hubo un distanciamiento entre ellos que fue aprovechado por los americanos. Los Estados Unidos iniciaron una política de entendimiento con China para contener a los soviéticos. La Unión Soviética invadió Afganistán en 1980, lo que llevó a los americanos y a sus aliados boicotear los Juegos Olímpicos de Moscú en 1980. En represalia, los soviéticos y sus aliados boicotearon los Juegos Olímpicos de Los Ángeles en 1984.
Por otra parte, los americanos financiaron con sus armas a la guerrilla afgana para luchar contra las tropas soviéticas. Esta guerra de Afganistán resultó un factor importante para la quiebra de los soviéticos.
En los años ’80 el presidente norteamericano Ronald Reagan definió a la Unión Soviética como un imperio del mal y que sería confinada a la pila de las cenizas de la historia. El gobierno americano anunció una importante acumulación de armas en un momento en el que la Unión Soviética se encontraba demasiado débil económicamente. En 1985, y al otro lado, Gorbachov se convirtió en el líder de la Unión Soviética, adoptando una actitud conciliadora con los americanos, firmando muchos pactos de reducción de armas. En 1989 hubo una retirada soviética de Afganistán y un año más tarde se firmó la reunificación de Alemania, como Gorbachov como figura importante. Finalmente, el colapso de la Unión Soviética en 1991 propició el fin de la Guerra Fría.

* Las principales causas de la Guerra Fría se pueden resumir en:

La Unión Soviética quería difundir su ideología comunista a todo el mundo, lo que alarmó a los americanos, que odiaban ese sistema político.
La adquisición de armas atómicas por parte de los americanos alertó enormemente a los soviéticos.
Ambos países temían el ataque de uno u otro.
El presidente americano sentía una aversión personal contra el presidente ruso Josef Stalin.
Los soviéticos temían que Estados Unidos utilizara a la Europa occidental como base para atacar a la Unión Soviética

* Y los efectos que trajo consigo la Guerra Fría fueron:

Los Estados Unidos y la Unión Soviética acumularon grandes arsenales de armas atómicas y misiles balísticos.
Se formaron los bloques militares de la OTAN y el Pacto de Varsovia
Se llegó hasta los conflictos destructivos de Vietnam y Corea
La Unión Soviética se derrumbó debido a sus debilidades económicas
Se derribó el Muro de Berlín y se desintegró el Pacto de Varsovia
Los estados del Báltico y algunas repúblicas ex soviéticas lograron la independencia
Estados Unidos se convirtió en la única superpotencia del mundo
 
Se derrumbó el comunismo.HG




 





**********************






LOS CRIMENES DE LA OTAN

La OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) se creó en plena "Guerra Fría" entre Estados Unidos -y sus aliados de Europa Occidental- y la Unión Soviética (junto con los países alineados a ella en Europa del Este). El objetivo fundamental de esta organización es establecer una alianza de defensa regional entre las potencias que la forman. Actualmente integran la organización Alemania, Bélgica, Canadá, Dinamarca, España, Estados Unidos, Francia, Grecia, Islandia, Italia, Luxemburgo, Noruega, Países Bajos, Portugal, Reino Unido y Turquía. El Tratado del Atlántico Norte, firmado el 4 de abril de 1949, dio origen a la OTAN. Establece que la autoridad de mayor rango de la alianza es el Consejo del Atlántico Norte, integrado por representantes de todos los Estados miembros y encabezado por un secretario general. El Consejo fija la política general de la organización. Subordinados a ese organismo se encuentran el Secretariado y el Comité Militar. El primero se ocupa de las actividades no militares de la alianza. El segundo, formado por los jefes de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de los países miembros, resuelve los asuntos castrenses.LP
Aunque la OTAN fue fundada hace 65 años como una fuerza de seguridad colectiva, para muchos se convirtió en una mera fuente de conflictos armados en todo el mundo. ¿Por qué durante todos esos años la alianza no logró hacer del mundo un lugar mejor?.
En su reciente discurso en el Palacio de Bellas Artes de Bruselas, el presidente estadounidense, Barack Obama, afirmó que EE.UU. y Europa no quieren controlar Ucrania y no buscan un conflicto con Rusia, sino que la OTAN ya hace 65 años que no hace sino llevar democracia. 
La historia ha vuelto a demostrar cómo saben mentir los Estados que se proclaman 'demócratas'. 
Con la desaparición del bloque soviético el simple sentido común de varias personas les hizo pensar que desaparecería también la OTAN, pero ocurrió lo contrario: partiendo del viejo principio 'vae victis', el bloque incorporó países de Europa del Este pasando por alto los verdaderos e innumerables crímenes suyos. 
Abajo les presentamos un breve 'guía' de los conflictos más sangrientos desatados por la OTAN en los últimos 20 años, diplomáticamente llamados por ellos "operaciones de mantenimiento de la paz". 

* 65 años del "mantenimiento de la paz" al estilo de la OTAN

El desprecio a la vida o a la condición humana del otro, propio de las acciones militares de la OTAN, no es una novedad para los países que ahora forman parte de este bloque. Podríamos comenzar por la primera arma bacteriológica (mantas contaminadas con viruela) utilizada por los ingleses contra los indios de Delaware en 1763, seguir con las masacres que cometieron en distintos continentes en el siglo XVIII y XIX, etc. Sin embargo, nos limitaremos a recordar lo más reciente. 
  
* Antigua Yugoslavia 
Víctimas mortales: 5.700 personas, incluidos 400 niños 
Heridos: cerca de 7.000 civiles, 30% de ellos niños 
Desaparecidos: 821 personas 

* Afganistán 
Víctimas mortales: 35.000 personas 
Refugiados: 500.000 personas 
 Y también: el agravamiento de los conflictos interétnicos, terrorismo, vertiginoso aumento del tráfico de drogas, etc. 

* Irak 
Durante la guerra en Irak murieron cerca de un millón de iraquíes: las mayores bajas de la historia moderna. Una cuarta parte de ellos eran mujeres y niños. La OTAN utilizó en su intervención algunas armas prohibidas como el fósforo blanco. 

* Libia 
Muertos: más de 20.000 personas (entre militares y civiles) 
Refugiados: más de 350.000 personas 
En agosto de 2011, el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, argumentó, con la misma arrogancia del 'leyendario' galo, que las acciones de los aviones de la OTAN en Libia no hicieron dañó a los civiles. 

* 65 años de falsificaciones de la OTAN y de Estados Unidos

* Vietnam 
Como ejemplo de las estafas de EE.UU. puede servir el incidente en el golfo de Tonkin, en agosto de 1964, que sirvió de pretexto para una agresión sangrienta contra Vietnam. En 1964 el Pentágono anunció que lanchas norvietnamitas presuntamente habían atacado buques de la Marina estadounidense. Después de 40 años, el Gobierno de EE.UU. desclasificó documentos de archivos militares y se reveló que la campaña contra Vietnam del Norte fue descaradamente prefabricada. Tras el incidente de Tonkin, la Fuerza Aérea de EE.UU. emprendió una serie de bombardeos que causaron miles de víctimas entre la población civil. 

* Los países de la antigua Yugoslavia 

La razón formal fue el descubrimiento en el pueblo kosovar de Racak, según los observadores occidentales, de una fosa común de 45 albaneses supuestamente fusilados por tropas yugoslavas. Más tarde resultó que se trataba de una falsificación organizada con la participación de las agencias de inteligencia occidentales. La gran mayoría de los enterrados eran militantes del Ejército de Liberación de Kosovo, muertos en distintas zonas de la provincia en enfrentamientos con las fuerzas de seguridad yugoslavas. 
Paralelamente a la preparación para el ataque sobre Yugoslavia, el entonces presidente de EE.UU., Bill Clinton, estuvo implicado en un escándalo sexual por sus relaciones con Monica Lewinsky. 
Resultado: durante los bombarderos de la OTAN no solo fueron destruidas las instalaciones militares de la Fuerza Aérea de Serbia y las empresas de la industria militar, sino también la infraestructura civil del país: puentes, fábricas, transporte, centrales eléctricas y líneas de transmisión. 
Quizá la mejor calificación de los crímenes de Estados Unidos y de la OTAN en Yugoslavia fue dada por el ex mejor amigo de Occidente, premio Nobel de Literatura y defensor de los derechos humanos Alexánder Solzhenitsyn, que comparó las acciones de la Alianza con los crímenes de los nazis: "Lo peor de lo que está sucediendo hoy en día no es siquiera el bombardeo a Serbia, por difícil que sea decirlo, lo peor es que la OTAN nos ha trasladado a una nueva era. Tal como lo hizo anteriormente Hitler, al lanzarse a una de sus aventuras de turno y excluyendo a Alemania de la Liga de las Naciones (...), EE.UU. y la OTAN han dejado de lado el sistema de seguridad colectiva de las Naciones Unidas, el reconocimiento de la soberanía de los Estados. Comenzaron una nueva era: el que sea más fuerte puede presionar a los demás. Eso sí que da miedo...". 

* Irak 
Las tropas estadounidenses y británicas invadieron este país bajo el pretexto de que Irak supuestamente tenía armas de destrucción masiva, es decir, bacteriológicas (ántrax). Una razón adicional fue, como de costumbre, la 'lucha por la democracia'. 
La 'democratización' de Irak ha costado la vida de un millón de iraquíes. Las armas bacteriológicas, por supuesto, no fueron halladas. Sadam Husein fue ejecutado públicamente. 
En 2004 el secretario de Estado de EE.UU, Colin Powell, admitió que los datos que dieron lugar al sangriento ataque habían sido "inexactos", es decir, falsificados, en lenguaje corriente, y estaban basados en información proporcionada por la CIA. "Estoy profundamente decepcionado por esto y lo lamento", dijo Powell. Lo 'lamentamos' también, pero no lo olvidamos. 

* Utilización de armas inhumanas  

 
* Vietnam 
El napalm es una especie de gasolina o gelatinosa, un combustible capaz de arder sin oxígeno. En otras palabras, el napalm literalmente quema a una persona aún viva y casi no hay manera de apagarlo. Más tarde, en 1980, la Convención de la ONU sobre la prohibición de armas prohibió el uso de esta terrible arma, pero antes las bombas de EE.UU. pudieron matar a miles de vietnamitas. 

* Los países de la antigua Yugoslavia

En la operación militar de EE.UU. contra Yugoslavia se utilizaron armas que causan grandes víctimas entre la población civil y prohibidas por la Carta de Núremberg, así como por las convenciones de La Haya y de Ginebra. 
En primer lugar se trata de proyectiles de uranio empobrecido ampliamente usados en la martirizada tierra serbia. Siendo desarrolladas para destruir el material blindado, estas municiones al explotar son altamente tóxicas y radiactivas, peligrosas para los seres humanos y el entorno. 
 En segundo lugar, la OTAN utilizó las denominadas 'bombas de racimo', armas extremadamente peligrosas para la población civil. Una munición de racimo, o bomba 'clúster' es la que al alcanzar la altura programada por un altímetro se abre en el aire y deja caer centenares o decenas de submuniciones, normalmente de distintos tipos (antipersona, perforante, incendiaria, etc.) cubriendo una importante superficie. 
Puesto que las submuniciones desperdigadas no siempre explotan, pueden convertirse en minas enterradas, conservando su peligrosidad terminada la guerra. Sobre todo presentan peligro para los niños por tener una forma llamativa, como pelotitas o latas. 

* Irak 
La campaña militar en Irak se caracterizó por varios crímenes de guerra cometidos por la Alianza. Bastaría con recordar el escándalo de torturas y abusos de presos en la tristemente famosa cárcel Abu Ghraib. 
 
Otra cara de esta operación democrática fue la violencia contra los civiles (asesinatos, violaciones, robos, sobre todo de museos). Y, por supuesto, el uso de uno de los peores tipos de armas químicas incendiarias: el fósforo blanco. Este tipo de arma que quema el cuerpo y disuelve la carne hasta el hueso, fue prohibido por una Convención de la ONU de 1980, aún no ratificada por EE.UU.AC





Aunque la OTAN fue fundada hace 65 años como una fuerza de seguridad colectiva, para muchos se convirtió en una mera fuente de conflictos…
YOUTUBE.COM
 
 



*******************






HISTORIA DEL FMI

El Fondo Monetario Internacional o FMI (en inglés: International Monetary Fund, IMF) como idea fue planteado el 22 de julio de 1944 durante una convención de la ONU en Bretton Woods,New Hampshire, Estados Unidos; y su creación como tal fue en 1945. Sus estatutos declaran como principales objetivos la promoción de políticas cambiarias sostenibles a nivel internacional, facilitar el comercio internacional y reducir la pobreza aunque ha propiciado las crisis desde su creación, al fallar en sus políticas y regulaciones.
Cabe destacar, además de las diferentes políticas reguladoras y conciliadoras a nivel internacional, el establecimiento del patrón oro/dólar. Dicho patrón equiparaba el valor de las divisas a una cierta cantidad de dólares pero siempre a un tipo fijo (es decir, en aquellos años no había variaciones en este aspecto entre los países regulados por el FMI) Esa medida, que es una de las causas primeras de la creación del FMI, se mantendría en vigor hasta la crisis de 1973; cuando fue derogada la cláusula que regía las regulaciones monetarias en ese aspecto.
Forma parte de los organismos especializados de las Naciones Unidas, siendo una organización intergubernamental que cuenta con 187 miembros. Actualmente tiene su sede en Washington, D.C. El 28 de junio de 2011 fue nombrado Director Gerente el argentino Pedro Gómez.

* Otorgamiento de recursos financieros

Otorga temporalmente aquellos recursos financieros a los miembros que experimentan problemas en su balanza de pagos.
Un país miembro tiene acceso automático al 25% de su cuota si experimenta dificultades de balanza de pagos. Si necesita más fondos, tiene que negociar un plan de estabilización. Se aspira a que cualquier miembro que reciba un préstamo lo pague lo antes posible para no limitar el acceso de crédito a otros países. Antes de que esto suceda, el país solicitante del crédito debe indicar en qué forma se propone resolver los problemas de su balanza de pagos de manera que le sea posible reembolsar el dinero en un período de amortización de tres a cinco años, aunque a veces alcanza los 15 años.

* Directores Gerentes del FMI

Históricamente, el director gerente del FMI siempre ha sido europeo y el presidente del Banco Mundial siempre ha sidonorteamericano. Sin embargo, esta norma es cada vez más cuestionada, y la competencia para estos dos puestos puede abrirse para incluir a otros candidatos calificados de cualquier parte del mundo. Los consejeros ejecutivos, quienes conforman el director gerente, los eligen los ministros de finanzas de los países que representan. El primer Subdirector Gerente del FMI, el segundo al mando, tradicionalmente ha sido (y es hoy en día) un estadounidense.

* Fechas Nombre Nacionalidad

-- 6 de mayo 1946 - 5 de mayo 1951 Camille Gutt  Bélgica
-- 3 de agosto 1951 - 3 de octubre 1956 Ivar Rooth  Suecia
-- 21 de noviembre 1956 - 5 de mayo 1963 Per Jacobsson Suecia
-- 1 de septiembre 1963 - 31 de agosto 1973 Pierre-Paul Schweitzer Francia
-- 1 de septiembre 1973 - 16 de junio 1978 Johannes Witteveen  Países Bajos
-- 17 de junio 1978 - 15 de febrero 1987 Jacques de Larosière  Francia
-- 16 de febrero 1987 - 14 de febrero 2000 Michel Camdessus  Francia
-- 1 de mayo 2000 - 4 de marzo 2004 Horst Köhler  Alemania
-- 4 de marzo 2004 - 7 de junio 2004 (interina) Anne Osborn Krueger  Estados Unidos
-- 7 de junio 2004 - 31 de octubre 2007 Rodrigo Rato  España
-- 1 de noviembre 2007 - 18 de mayo 2011 Dominique Strauss-Kahn  Francia
-- 18 de mayo 2011 - 5 de julio 2011 (interino) John Lipsky  Estados Unidos
-- 5 de julio 2011 - actualidad Christine Lagarde Francia

* Directores Ejecutivos y poder de voto

Cada país tiene un determinado poder de voto dentro del organismo, dependiendo del tamaño de su economía (PIB), cuenta corriente, reservas internacionales y otras variables económicas. Las decisiones se toman con una mayoría calificada de 70%, aunque algunas decisiones (16 de 40) se toman con una mayoría calificada de 85%. Dado que Estados Unidos posee 16.74%, el sistema le otorga un poder de veto sobre las decisiones tomadas por el organismo financiero.
En total son 24 directores ejecutivos elegidos entre los países miembros del Fondo. Solo Estados Unidos, Japón, Alemania, Francia y el Reino Unido pueden elegir un director sin ayuda de ningún otro país. China, Arabia Saudí y Rusia eligen de facto un director cada uno. Los demás 16 directores son elegidos por bloques de países. Cada director tiene un derecho de voto que puede ir desde 16.74% (Estados Unidos) hasta 1.34% (24 países de África juntos)

Porcentaje de voto por país
* Resurgimiento

En la cumbre de G20 de 2009, el FMI cuadriplicó su capacidad financiera a un billón de dólares. Además se le encargó supervisar si los países están estimulando suficientemente a sus economías y si están reformando sus sistemas regulatorios, además de alertar sobre problemas financieros. Cerca de 500.000 millones de dólares serán destinados para rescatar a las economías en problemas y el organismo dispone de una línea de crédito que no les exige a los deudores llevar a cabo reformas económicas no populares, como la reducción del gasto fiscal, aunque sólo algunos países califican para ese tipo de crédito3 . Para los otros países, el fondo obligará a que se reduzcan los gastos fiscales o se eleven las tasas de interés aunque se tratará de proteger los programas para los más pobres.
En marzo de 2008 las acciones con derecho a voto de los países en desarrollo en el FMI crecieron 5,4 puntos porcentuales. Para Brasil eso significa un 1,7%. La participación de China es de 3,8%. Estos aumentos marginales aún no entran en efecto. Durante la reunión del FMI en abril, los países le encargaron la misión de combatir la actual recesión global e impedir que se produzcan nuevas recesiones . Para esto último, está llevando a cabo una prueba del sistema de advertencia temprana, dando advertencias y dictando políticas a los países de manera privada .
El 5 de septiembre de 2011 la directora Christine Lagarde advierte del riesgo inminente de una recesión global, arrastrando ese mismo día a las bolsas a graves caídas por todo el mundo. El fondo monetario se incremento con la crisis internacional de 1936

* Reformas

Modernizar la condicionalidad: las condiciones de los préstamos serán de objetivos precisos y los criterios de ejecución estructural se eliminarán de todos los programas.
Línea de Crédito Flexible: para países con fundamentos políticos y económicos sólidos. No están sujetos a los objetivos de políticas acordados por el país. Sus plazos de reembolso serán de 3 años y un cuatrimestre a 5 años, serán renovables y se podrá usar para la balanza de pagos y contingentes.
Fortalecer los acuerdos stand-by: con mayor flexibilidad.
Duplicación de los límites del acceso al financiamiento: los nuevos límites anual y acumulativo de acceso al financiamiento no concesionario del FMI son de 200% y 600% de la cuota, respectivamente.
Simplificar los costos y vencimientos
Simplificar los servicios: se eliminarán los servicios poco usados que serán incluidos en las LCF (líneas de crédito flexible).
Reforma de los servicios para los países de bajo ingresos.

* Críticas a la acción del FMI

Sin embargo, sus políticas (especialmente, los condicionamientos que impone a los países en vías de desarrollo para el pago de su deuda o en otorgar nuevos préstamos) han sido severamente cuestionadas como causantes de regresiones en la distribución del ingreso y perjuicios a las políticas sociales. Algunas de las críticas más intensas han partido de Joseph Stiglitz, economista jefe delBanco Mundial de 1997 a 2000 y Premio Nobel de Economía 2001.

* Algunas de las políticas criticadas son:

Saneamiento del presupuesto público a expensas del gasto social. El FMI apunta que el Estado no debe otorgar subsidios o asumir gastos de grupos que pueden pagar por sus prestaciones, aunque en la práctica esto ha resultado en la disminución de servicios sociales a los sectores que no están en condiciones de pagarlos.
Generación de superávit fiscal primario suficiente para cubrir los compromisos de deuda externa.
Eliminación de subsidios, tanto en la actividad productiva como en los servicios sociales, junto con la reducción de los aranceles.
Reestructuración del sistema impositivo. Con el fin de incrementar la recaudación fiscal, ha impulsado generalmente la implantación de impuestos regresivos de fácil percepción (como el Impuesto al Valor Agregado)
Eliminación de barreras cambiarias. El FMI en este punto es partidario de la libre flotación de las divisas y de un mercado abierto.
Implementación de una estructura de libre mercado en prácticamente todos los sectores de bienes y servicios, sin intervención del Estado, que sólo debe asumir un rol regulador cuando se requiera.
El concepto de servicios, en la interpretación del FMI, se extiende hasta comprender áreas que tradicionalmente se interpretan como estructuras de aseguramiento de derechos fundamentales, como la educación, la salud o la previsión social.
Políticas de flexibilidad laboral, entendido como la desregulación del mercado de trabajo.
 
Estos puntos fueron centrales en las negociaciones del FMI en Latinoamérica como condicionantes del acceso de los países de la región al crédito, en la década de 1980. Se argumenta que provocaron una desaceleración de la industrialización, o desindustrialización en la mayoría de los casos. Las recesiones en varios países latinoamericanos a fines de la década del noventa y crisis financieras como la de Argentina a finales de 2001, son presentadas como ejemplos sobre la opinión del fracaso de las "recetas" del Fondo Monetario Internacional, por cuanto esos países determinaron su política económica bajo las recomendaciones del organismo.GP




Historia del FMI, La Oficial junto con las Verdaderas Intenciones y Objetivos del Fondo, Muestra lo que realmente es, no lo que deberia ser.
YOUTUBE.COM
 
 


**************************

Fiama 15 Años - Multicolor Producciones
YOUTUBE.COM
 
YOUTUBE.COM
TRES PATINES Y EL SEÑOR JUEZ, MARAVILLOSA INTERPRETACION,JUNTO A LA ORQUESTA Y TAMBIEN ESTA NANANINA,BELLOS TIEMPOS
YOUTUBE.COM
A famous bolero sung by Beny More, composed by Ernesto Duarte. Here are…
YOUTUBE.COM
Secuencia de baile de Tongolele en la película "El Rey del Barrio"
YOUTUBE.COM
 
 


 

From the film "Pobre Corazón" Arrangement by Pérez Prado
YOUTUBE.COM
 


Lilia Prado






Lilia Prado




**********************************


SORPRENDENTEMENTE, CADA SEGUNDO CRECE LA DEUDA EXTERNA DE EE.UU.
LP, 2012 La deuda en Estados Unidos superó por primera vez la barrera psicológica de los 16 billones de dólares, un nuevo récord que significa un promedio de casi 50.000 de los billetes verdes por cada uno de los 311 millones de estadounidenses. El dato fue revelado por el Departamento del Tesoro estadounidense en un momento poco afortunado para el presidente Barack Obama, que será nominado oficialmente otra vez como candidato presidencial demócrata para los comicios de noviembre en la convención nacional que celebra el partido en Charlotte, Carolina del Norte. La deuda explotó en los últimos cuatro años a causa de la crisis económica, pues era de 10 billones de dólares cuando asumió Obama. A fines de junio la deuda total de Estados Unidos era de unos 15,8 billones, frente a los 15,2 de finales de 2011. Según estimaciones del Fondo Monetario Internacional (FMI), la deuda total sigue en un camino ascendente que la llevará a ser equivalente a algo más del 110% del Producto Bruto Interno (PBI) de la primera economía mundial en 2013. Los republicanos criticaron duramente el aumento de la deuda estadounidense desde que Obama llegó al poder en 2009, al tiempo que no han conseguido llegar a acuerdos con los demócratas para poner en marcha un programa de recortes de gasto y reforma fiscal que reduzca el déficit y ponga freno al incremento de la deuda. La Convención Republicana, que se celebró la semana pasada en Tampa (Florida), tuvo ese dato como estandarte, con un simbólico reloj que contabilizaba la subida estimada de la deuda estadounidense. El candidato presidencial republicano, Mitt Romney, y su número dos, Paul Ryan, criticaron los planes económicos de Obama por no haber puesto sobre la mesa un plan claro para frenar el aumento de la deuda, al tiempo que abogaron por un gobierno que no suba los impuestos y reduzca el gasto en partidas sociales. En el verano de 2011 Estados Unidos estuvo al borde del impago pero en el último minuto demócratas y republicanos acordaron aumentar el límite de endeudamiento hasta los casi 16,4 billones. Esta cifra se alcanzará probablemente coincidiendo con las presidenciales de noviembre, por lo que se espera una nueva disputa al respecto. La mayor parte de la deuda estadounidense, dos tercios, es propiedad del gobierno estadounidense, inversores locales y fondos de pensiones o seguridad social, mientras que China y Japón, son los principales tenedores extranjeros de deuda estadounidense con 1,16 billones y 1,12 billones de dólares, respectivamente. * ALERTA LLAMATIVO El Congressional Budget Office (CBO), un organismo independiente encargado de hacer informes económicos y parlamentarios para contribuir con las decisiones, ya ha lanzado un alerta llamativo. Si no se evita el fiscal cliff (como llaman los estadounidense al colapso de las cuentas públicas), Estados Unidos podrían caer en recesión con un PBI que se contraería un 0,5% en 2013, advirtió el CBO. También predijo que la tasa de desocupación, actualmente del 8,2%, podría pasar al 9,1%, con dos millones de desempleados más. Un sitio de internet muestra cómo crece de manera vertiginosa el endeudamiento a cada segundo.


clik...

US National Debt Clock : Real Time U.S. National Debt Clock
USDEBTCLOCK.ORG
 
 
 

 


**************************




ESTRATEGIA JUDIA : CANJE DE DEUDA POR
 TERRITORIO

...de A. Salbuchi
En las últimas décadas, decenas de naciones soberanas se han metido en un creciente y profundo pozo al endeudarse con los megabancos supranacionales por cifras que exceden muy largamente lo que jamás podrán devolver. ¿Se debe esto a la mala praxis profesional de esos banqueros, junto a la mala administración de los gobiernos a una escala gigantesca? O…   
¿Somos meros testigos de cómo los planificadores a largo plazo de la Elite de Poder Global van logrando paulatinamente sus objetivos? 
 
* Se necesitan dos para bailar el tango…

Las recurrentes crisis de deuda pública no surgen como resultado de “errores” cometidos por los bancos al prestar demasiado, ni de la “inocencia” de sucesivos gobiernos de las naciones irremediablemente endeudadas.    
En verdad, todo pareciera formar parte de un modelo global de dominio centrado en un Sistema de deuda perpetua que en un artículo en RT denominamos “El Modelo Shylock”.
Al igual que el tango que bien bailado requiere de ritmo y energía, hoy la Argentina es una vez más el epicentro de la voluntad de los mega-banqueros que acaban de arrastrar a ese país a un default “técnico”.  
Ello no solo se debe a la incapacidad de Argentina de afrontar el pago de su enorme deuda externa dentro de las “reglas de juego” impuestas y permanentemente redefinidas por los usureros globales, sino porque ahora se le ha agregado una nueva dimensión: la inmoralidad e indecencia judicial de los Tribunales Federales del Segundo Distrito de Manhattan en Nueva York presidido por el juez Daniel Griesa.   
Griesa ha demostrado no tener escrúpulo alguno en poner las leyes norteamericanas al servicio de perversos 'banqueros e inversores' parasitarios como Paul Singer del Fondo Elliott/NML y Mark Brodsky del Fondo Aurelius. Los grandes multimedios dentro y fuera de la Argentina se refieren a estos mercachifles parasitarios como “fondos buitre”, lo que representa un error conceptual pues se podría interpretar erróneamente que los demás fondos y banqueros, tales como Goldman Sachs, HSBC, CitiCorp, JPMorgan Chase, Deutsche Bank, Soros, Rothschild, Warburg – no son “buitres”, cuando en rigor de verdad los cimientos de todo el sistema bancario global se sustentan sobre reglamentos y leyes parasitarias avaladas por una gigantesca carencia de valores morales y éticos. 

* La Trampa de la Deuda Pública

Las deudas públicas hoy representan una peligrosa trampa para prácticamente todos los países del mundo, incluyendo Estados Unidos, el Reino Unido y los países de la Unión Europea.  
Esas deudas conforman verdaderas Espadas de Damócles que amenazan la vida de incontables cientos de millones de personas en todo el mundo.   
Uno se pregunta por qué los gobiernos se endeudan por cifras que exceden largamente sus posibilidades de saldarlas.  
A esta pregunta, economistas, banqueros, corredores, profesores de economía de las grandes universidades, premios Nobel y los grandes medios tienen una respuesta rápida, inmediata y monolítica: porque todas las naciones necesitan de “inversiones e inversores” para poder construir carreteras, plantas de energía, escuelas, aeropuertos, armar ejércitos, erigir infraestructuras de servicios, y una larguísima lista de actividades que hacen a la economía y actividades de las naciones. 
Sin embargo, cada vez más personas se plantean una pregunta fundamental basada en el sentido común: ¿Por qué se endeudan los gobiernos con los megabanqueros en divisas y por muchas décadas, cuando bien podrían financiar todos esos proyectos y necesidades de una manera mucho más segura usando la moneda local de sus propios países? Aquí todos los “expertos” del Sistema se ponen muy nerviosos y empiezan a gritar: “¿Emitir moneda?  ¿¿Están ustedes locos ¡¡Eso va en contra de las “leyes" de la economía y las finanzas!! ¡Emitir moneda nacional para financiar las necesidades de monetización de la economía real conduce a la inflación, a la pérdida de puestos de trabajo, al caos… (¡y nos deja a los banqueros sin trabajo!)”. A renglón seguido comienzan a gritar, saltar y batir palmas diciendo, “¡Nos caemos del mundo!”  “¡¡Nos caemos del mundo!!” 
Entonces uno les pregunta: “¿Y qué haremos cuando irremediablemente nuestros países no puedan pagar estas masivas deudas públicas y caigan repetidamente en default? Y no solo la Argentina, sino también Brasil, España, Venezuela, Francia, Costa Rica, Perú, El Salvador, Portugal, Rusia, Bolivia, Islandia, Turquía, Grecia, Chipre, Tailandia, Nigeria, México, Indonesia…?”
Nuevamente los “expertos” responden a viva voz: “¡Entonces los países deberán  “restructurar” sus deudas, pateándolas para adelante 20, 40 o más años en el futuro de manera tal que sus tátara-tátara nietos las puedan seguir pagando ‘por los siglos de los siglos!!”. La verdad es que las naciones necesitan incurrir en fuertes niveles de gasto público para mantener activas y fuertes a sus economías; para que sus ciudadanos tengan trabajo, prosperidad y felicidad; y para que sus Estados Nacionales puedan mantenerse soberanos, fuertes y seguros.    
Desde luego que poblaciones trabajadoras felices y seguras no pueden definirse mediante alguna fórmula que pueda integrarse fácilmente en las planillas de cálculo de los “expertos”.   
Sin embargo, queda en claro una verdad fundamental que indica que las Finanzas (o sea, el mundo virtual y ficticio de banqueros, dinero electrónico, especulación y usura) debiera quedar siempre subordinada a la Economía Real (que es el mundo del trabajo, la producción, los edificios, el pan y la leche, los servicios…).   
Todo esto nos conduce a plantearnos una pregunta obvia: Si los gobiernos tienen una tendencia natural a gastar de más, ¿por lo que se terminan metiendo en el brete de sobre-endeudarse?  

* ¿Cuál es entonces la mejor opción?:

• que su “rojo financiero” (o sea, Deuda Publica) se lo deban a sí mismos; a sus propios Estados Nacionales (a través de deuda en moneda local que, en última instancia, podrá amortizarse de un plumazo y en caso de aumentar la inflación hasta podrá cambiarse la unidad monetaria como ya hizo varias veces la Argentina en las últimas décadas (a pesar de lo doloroso que ello resulte), o… 

• convertir ese “rojo financiero” en deuda pública dolarizada o en euros, íntegramente bajo el control de acreedores tecnócratas bien organizados, y megabanqueros que controlan la Reserva Federal y el FMI en Washington DC, el Banco Central Europeo en Frankfurt, y los nidos de buitres de Wall Street en expectante actitud carroñera?  
 
* Engáñame un vez y la culpa es suya; engáñame dos veces y la culpa es mía…

Así opera este diabólico y complejo Sistema de Deuda Pública a largo plazo. Los repetidos defaults y reestructuraciones de deuda pública de la Argentina se remontan varias décadas en el pasado.  
Retrotraigámonos al año 1956: poco después que el presidente Juan Domingo Perón fuera desplazado del poder por un sangriento golpe de Estado patrocinado por Estados Unidos, el Reino Unido y los mega banqueros.   
Perón era muy odiado por los poderosos debido a su insistencia de no endeudar a la Argentina con los megabanqueros: en 1946, por ejemplo, no aceptó que Argentina fuera miembro del Fondo Monetario Internacional (FMI); en 1953 terminó de saldar la totalidad de la deuda externa argentina.   
Una vez que se sacaron a Perón de encima, en 1956 metieron a la Argentina en el FMI y también crearon el “Club de Paris” con el fin de ingenierizar crecientes niveles de deuda pública por muchas décadas por venir, algo que se mantiene hasta el día de hoy. Con el agravante de que con cada nueva vuelta de tuerca, el ciclo de las crisis de deuda externa se torna más breve, más virulento y más toxico.  
Para diciembre de 2001, la Argentina estaba colapsada financieramente cayendo en el mayor default de la historia. 
Inmediatamente, la entonces sub-directora del FMI Anne Krueger, propuso algunas “ideas  nuevas y creativas” respecto de qué hacer con la Argentina.  
En 2002, Krueger publicó un artículo para el sitio del FMI titulado, “¿Debieran los países como la Argentina poder declararse en quiebra?” en el que indicaba que “la lección es clara: necesitamos tener mejores incentivos para que deudores y acreedores puedan sentarse a la mesa antes de que sus problemas exploten en enormes crisis”, agregando que el FMI considera que “esto podría hacerse aprendiendo de regímenes de quiebra empresarial corporativa como el del ‘Capítulo 11’ en los Estados Unidos”.  
Señalaba Krueger que esto representaba un “posible nuevo enfoque”, agregando que “por supuesto deberán superarse muchos obstáculos prácticos y políticos para poder estructurar semejante enfoque” y que sus “aspectos clave necesitarán ser avalados por leyes que rijan en todo el mundo” creando un “marco jurídico global predecible”.
Desde la óptica de los planificadores geopolíticos a largo plazo de los megabanqeros globales, la propuesta de Krueger consistió en empujar gradualmente a los países endeudados hacia el “concurso preventivo de acreedores”, para entonces poder avanzar secuencialmente hacia su “quiebra y disolución”. ¡Como si las naciones fueran corporaciones privadas como Enron o WorldCom! Los países a ser declarados en bancarrota serán entonces desguazados y luego engullidos por sus acreedores internacionales en un surrealista Banquete de Buitres Carroñeros… 
Krueger desarrolló estas ideas en mayor detalle en una monografía para el FMI titulada “Una nueva manera de abordar la restructuración de deuda”, al tiempo que un artículo publicado en la revista “Foreign Affairs” (vocero del poderoso think-tank neoyorquino, Council on Foreign Relations al servicio de la elite global) en Julio/Agosto 2002 escrito por el profesor de Harvard Richard N. Cooper, en cuyo título se reflejaba esta propuesta: “Capitulo 11 (Ley USA de Quiebra) para las Naciones”.   
En el mismo Cooper muy pragmáticamente recomienda que “únicamente cuando el país acreedor no logre recuperar su salud financiera deberán sus activos ser liquidados y los ingresos resultantes distribuidos entre sus acreedores – nuevamente bajo la guía de un tribunal global” (!). 
En aquellos años turbulentos, la prensa global – la revista Time y el New York Times, por ejemplo – llegaron al extremo de sugerir que la Patagonia Argentina, inmensamente rica en recursos, fuera separada del resto del país para servir de mecanismo de pago de la deuda en default.  
Pocos años después, sin embargo, en 2005 se pudo instrumentar un nuevo Mega Canje de Deuda Soberana bajo el gobierno del presidente Nestor Kirchner y su ministro de economía Roberto Lavagna.   
Pero a medida que Argentina se hundía más y más bajo el peso del Sistema de Deuda Soberana, el ciclo de sus crisis de deuda se hizo más y más corto de manera que para el 2010 una nueva crisis golpeaba a la Argentina, que requirió de una nueva reingeniería, esta vez bajo el gobierno de la presidente Cristina Kirchner y su ministro de economía (y hoy procesado vicepresidente) Amado Boudou.   
Pero tampoco eso sirvió por mucho tiempo. Actualmente los fondos buitre NML/Elliot  de Singer y Aurelius de Brodsky acaban de arrastrar a la Argentina hacia un nuevo default de deuda, esta vez con el apoyo legal del juez neoyorquino Griesa y la Corte Suprema de EE.UU. El sólo hecho de que hoy el destino de la deuda externa de la Argentina se encuentre en manos del poder judicial de EE.UU. es un indicio elocuente de los tiempos venideros. 

* ¡No maten a la gallina de los huevos de oro!

Insólitamente, la Sra Krueger recientemente salió en “defensa” de la Argentina, al recomendarle al juez Griesa y sus amigos en el Nido de Buitres, que actúen con mayor “moderación.”   
O sea, que aprieten pero que no maten a la gallina argentina de los huevos de oro.   
En un reciente artículo publicado en julio 2014, Krueger recomienda que “la decisión de la Corte Suprema de EE.UU. agrega una nueva deformación al complejo problema de la deuda que bien podría aumentar el nivel de riesgo representado por las deudas soberanas y también aumentar los costos de emisión para los acreedores”.   
Los multimedios especializados - Financial Times, New York Times, Wall Street Journal, The Economist – también le recomiendan al juez Griesa y a sus pichones de buitres que ejerzan mayor moderación, puesto que en el delicado sistema bancario global post-2008, una repentina y mal controlada crisis de deuda bien podría frustrar los planes de las Elites de imponer una “transición ordenada hacia una nueva arquitectura legal financiera mundial” que permita liquidar ordenada y prolijamente a Estados fallidos en lo financiero como la República Argentina.  
Especialmente si futuros canjes de bonos de deuda quedaran garantizados por el territorio nacional (¿¡qué otra cosa les queda ya para rifar!?). ¿Se le impondrá a la Argentina en un futuro no muy lejano algún nuevo Mega-Canje de Bonos de Deuda Pública garantizado con enormes extensiones de su territorio nacional – especialmente el patagónico?    
Ello significaría que, previsiblemente, dentro de algunos años más, los Shylocks de Wall Street y en la City londinenses podrán hacer todo lo que crean necesario para, una vez más, arrastrar a la Argentina al default de deuda, abriendo así el camino que les permita quedarse “legamente” con su territorio meramente ejecutando la garantía de esos futuros bonos como “compensación”; en los tribunales de Nueva York, por supuesto.  
Mientras el usurero Shylock se babeaba afilando su chuchilla preparándose para cortarle el corazón al Mercader Antonio, poco le interesaba recuperar su préstamo de 3.000 ducados: ¡solo quería cortar la libra de carne que era “legalmente” suya! ¿Será este el venidero “Modelo de Deuda Publica Soberana” para las naciones del mundo?  Si unimos todo esto con lo que describimos como Acto III del drama que hoy se lleva a cabo entre Palestina e Israel, en el que se estaría elucubrando sigilosamente la eventual relocalización y reasentamiento de varios millones de ciudadanos israelíes hacia el sur argentino, entonces se empieza a entender cómo la próxima crisis de deuda argentina se insertaría dentro de ese objetivo. 
Los poderosos de la alta finanza global - Rothschild, Warburg, Lazard, Soros, Rockefeller, Safra, Elsztain y otros - podrán entonces tomar posesión “legamente” de la Patagonia, para luego - también “legalmente” - entregársela a quiénes les plazca…¡Sin siquiera disparar un sólo tiro…! 
Si esto es lo que está ocurriendo detrás del telón respecto de la Argentina, ¿puede alguien creer que los dueños del poder global se detendrán ahí?   
Por eso: ¡¡Cuidado Grecia!! ¡¡Cuidado, Italia, Francia, Alemania, España, México, Corea, Japón, Ucrania, Brasil, Sud África…!!    

* ...CUIDADO PERU !!

Al margen de su calidad como presidente, Fujimori redujo la deuda externa de mas de 25 mil millones de dolares en 1996, a poco mas de 18 mil en 1997; al final, en el 2000, dejo una Deuda externa de menos de 20 mil millones de dolares, a pesar de haber afrontado 3 crisis economicas mundiales. Hoy, con todo el chorreo economico que hubo, y una SUNAT funcionando a todo vapor, hasta condonando deudas a las transnacionales del orden de los 20 mil millones de soles; nuestra Deuda a crecido casi al doble: cerca de 40 mil millones de dolares.
 
 
¡El Gobierno Mundial viene por todo!




Cristina Kirchner y todo el arco de políticos "opositores" + Clarín + La Nación ayudan a…
YOUTUBE.COM
 
 




****************************




LA IMPUNIDAD DE ISRAEL

La gran complicidad internacional con las masacres periódicas israelíes no se gestan por miedo a Israel, sino por miedo a lo que representa el Estado judío. Israel es el símbolo más emblemático, la patria territorial del sionismo capitalista que controla el mundo sin fronteras desde los directorios de los bancos y corporaciones trasnacionales. Israel, básicamente, es la representación nacional de un poder mundial sionista que es el dueño del Estado de Israel tanto como del Estado norteamericano, y del resto de los Estados con sus recursos naturales y sistemas económico-productivos. Y que controla el planeta desde los bancos centrales, las grandes cadenas mediáticas y los arsenales nucleares militares.
Israel, es la más clara referencia geográfica del sistema capitalista trasnacionalizado que controla desde gobiernos hasta sistemas económico productivos y grandes medios de comunicación, tanto en los países centrales como en el mundo subdesarrollado y periférico.
El Estado judío, más allá de su incidencia como Nación, es el símbolo más representativo de un poder mundial controlado en sus resortes decisivos por grupos minoritarios de origen judío, y conformado por una estructura de estrategas y tecnócratas que operan las redes industriales, tecnológicas, militares, financieras y mediáticas del capitalismo trasnacional extendido por los cuatro puntos cardinales del planeta.
Con una población de alrededor de 7,35 millones de habitantes, Israel es el único Estado judío del mundo.
Pero cuando hablamos de Israel, hablamos (por extensión) de la referencia más significante de un sistema capitalista globalizado que controla gobiernos, países, sistemas económicos productivos, bancos centrales, centros financieros, arsenales nucleares y complejos militares industriales.
Cuando hablamos de Israel, hablamos antes que nada de un diseño estratégico de poder mundial que lo protege, interactivo y totalizado, que se concreta mediante una red infinita de asociaciones y vasos comunicantes entre el capital financiero, industrial y de servicios que convierte a los países y gobiernos en gerencias de enclave.
El lobby sionista que sostiene y legitima la existencia de Israel, no es un Estado en el lejano Medio Oriente, sino un sistema de poder económico planetario (el sistema capitalista) de bancos y corporaciones trasnacionales con judíos dominando la mayoría de los paquetes accionarios o hegemonizando las decisiones gerenciales desde puestos directrices y ejecutivos.
Quien se tome el trabajo de investigar el nombre de los integrantes de los directorios o de los accionistas de la grandes corporaciones y bancos transnacionales estadounidenses y europeos que controlan desde el comercio exterior e interior hasta los sistemas económico productivos de los países, tanto centrales como «subdesarrollados» o «emergentes», podrá fácilmente comprobar que (en una abrumante mayoría) son de origen judío.
Los directivos y accionistas de las primeras treinta mega-empresas trasnacionales y bancos (las más grandes del mundo) que cotizan en el índice Dow Jones de Wall Street, son mayoritariamente de origen judío.

* Mega-corporaciones del capitalismo sin fronteras como:

Wal-Mart Stores
Walt Disney
Microsoft
Pfizer Inc
General Motors
Hewlett Packard
Home Depot
Honeywell
IBM
Intel Corporation
Johnson & Johnson
JP Morgan Chase
American International Group
American Express
AT & T, Boeing Co (armamentista)
Caterpillar
Citigroup
Coca Cola
Dupont
Exxon Mobil (petrolera)
General Electric
McDonalds
Merck & Co
Procter & Gamble
United Technologies
Verizon,

...son controladas y/o gerenciados por capitales y personas de origen judío.
Estas corporaciones representan la crema de la crema de los grandes consorcios trasnacionales judeo sionistas que, a través del lobby ejercido por las embajadas estadounidenses y europeas, dictan y condicionan la política mundial y el comportamiento de gobiernos, ejércitos, o instituciones mundiales oficiales o privadas.
Son los amos invisibles del planeta: los que manejan a los países y a presidentes por control remoto, como si fueran títeres de última generación.
Quien investigue con este mismo criterio, además, los medios de comunicación, la industria cultural o artística, cámaras empresariales, organizaciones sociales, fundaciones, organizaciones profesionales, ONGs, tanto en los países centrales como periféricos, se va a sorprender de la notable incidencia de personas de origen judío en sus más altos niveles de decisión.
Las tres principales cadenas televisivas de EE.UU. (CNN, ABC, NBC y Fox) , los tres principales diarios (The Wall Street Journal, The New York Times y The Washington Post) están controlados y gerenciados (a través de paquetes accionarios o de familias) por grupos del lobby judío, principalmente neoyorquino.
Asimismo como las tres más influyentes revistas (Newsweek, Time y The New Yorker), y consorcios hegemónicos de Internet como Time-Warner (fusionado con América on Line) o Yahoo, están controlados por gerenciamiento y capital judío que opera a nivel de redes y conglomerados entrelazados con otras empresas.
Colosos del cine de Hollywood y del espectáculo como The Walt Disney Company, Warner Brothers, Columbia Pictures, Paramount, 20th Century Fox, entre otros, forman parte de esta red interactiva del capital sionista imperialista.
La concentración del capital mundial en mega-grupos o mega-compañías controladas por el capital sionista, en una proporción aplastante, posibilita decisiones planetarias de todo tipo, en la economía, en la sociedad, en la vida política, en la cultura, etc., y representa el aspecto más definitorio de la globalización impuesta por el poder mundial del sistema capitalista imperial.
El objetivo central expansivo de este capitalismo sionista trasnacionalizado es el control y el dominio (por medio de las guerras de conquista o de «sistemas democráticos) de recursos naturales y sistemas económico - productivos, en un accionar que sus defensores y teóricos llaman “políticas de mercado”».
El capitalismo transnacional, a escala global, es el dueño de los estados y sus recursos y sistemas económico- productivos, no solamente del mundo dependiente, sino también de los países capitalistas centrales.
Por lo tanto los gobiernos dependientes y centrales son gerencias de enclave (por izquierda o derecha) que con variantes discursivas ejecutan el mismo programa económico y las mismas líneas estratégicas de control político y social.
Este capitalismo transnacional «sin fronteras» del lobby sionista que sostiene al Estado de Israel se asienta en dos pilares fundamentales:
la especulación financiera informatizada (con asiento territorial en Wall Street) y la tecnología militar-industrial de última generación (cuya expresión máxima de desarrollo se concentra en el Complejo Militar Industrial de EE.UU.)
El lobby sionista internacional, sobre el cual se asientan los pilares existenciales del Estado de Israel, controla desde,
gobiernos
ejércitos
policías
estructuras económicos productivas
sistemas financieros
sistemas políticos
estructuras tecnológicas y científicas
estructuras socio-culturales
estructuras mediáticas internacionales,
...hasta el poder de policía mundial asentado sobre los arsenales nucleares, los complejos militares industriales y los aparatos de despliegue militar de EE.UU. y de las potencias centrales.
A ese poder, y no al Estado de Israel, es al que temen los presidentes, políticos, periodistas e intelectuales que callan o deforman a diario los genocidios de Israel en Medio Oriente temerosos de quedar sepultados de por vida bajo la lápida del «antisemitismo».

* El lobby imperial

El lobby sionista pro-israelí, la red del poder oculto que controla Casa Blanca, el Pentágono y la Reserva Federal no reza en las sinagogas sino en la Catedral de Wall Street.
Un detalle a tener en cuenta, para no confundir la religión con el mito y el negocio.
Cuando se refieren al lobby sionista (al que llaman lobby pro-israelí) la mayoría de los expertos y analistas hablan de un grupo de funcionarios y tecnócratas, en cuyas manos está el diseño y la ejecución de la política militar norteamericana.
A este lobby de presión se le atribuye el objetivo estratégico permanente de imponer la agenda militar y los intereses políticos y geopolíticos del gobierno y el Estado de Israel en la política exterior de EE.UU.
Como definición, el lobby pro-israelí es una gigantesca maquinaria de presión económica y política que opera simultáneamente en todos los estamentos del poder institucional estadounidense:
Casa Blanca
Congreso
Pentágono
Departamento de Estado
CIA y agencias de la comunidad de inteligencia,
...entre los mas importante
Por medio de la utilización política de su poder financiero, de su estratégica posición en los centros de decisión, los grupos financieros del lobby ejercen influencia decisiva en la política interna y externa de EE.UU., la primera potencia imperial, además de su papel dominante en la financiación de los partidos políticos, de los candidatos presidenciales y de los congresistas.
A nivel imperial, el poder financiero del lobby se expresa principalmente por medio de la Reserva Federal de EEUU, un organismo clave para la concentración y reproducción del capital especulativo a nivel planetario.
El corazón del lobby sionista estadounidense es el poderoso sector financiero de Wall Street que tiene directa implicancia y participación en el nombramiento de funcionarios claves del gobierno de EE.UU. y de los órganos de control de política monetaria e instituciones crediticias (nacional e internacional) con sede en Washington y Nueva York.
Los organismos económicos financieros internacionales como la OCDE, el Banco Mundial, el FMI, están bajo directo control de los bancos centrales y de los gobiernos de EE.UU. y de las potencias controladas por el lobby sionista internacional (Gran Bretaña, Alemania, Francia, Japón, entre las más relevantes).
Organizaciones y alianzas internacionales como la ONU, el Consejo de Seguridad y la OTAN están controlados por el eje sionista USA-Unión Europea cuyas potencias centrales son las que garantizan la impunidad de los exterminios militares de Israel en Medio Oriente, como sucedió con la última masacre de activistas solidarios con el pueblo de Gaza.
Las principales instituciones financieras del lobby (Goldman Sachs, Morgan Stanley, Lehman Brothers, etc.) y los principales bancos (Citigroup, JP Morgan y Merrill Lynch, etc.), influyen decisivamente para el nombramiento de los titulares de la Reserva Federal, el Tesoro, y la secretaría de Comercio, además de los directores del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional.
 
* El mito del «antisemitismo»

A este fenómeno de «poder capitalista mundial» judío, y no a Israel, es lo que temen los presidentes, políticos, periodistas, e intelectuales que evitan puntillosamente condenar o nombrar los periódicos genocidios militares de Israel en Gaza, repitiendo lo que ya hicieron durante la masacre israelí en Líbano en el 2006.
La gran complicidad internacional con las masacres periódicas israelíes no se gestan por miedo al Estado de Israel sino por miedo a lo que representa el Estado de Israel.
No se trata de Israel, un Estado sionista más, sino del «Gran Israel», la patria del judaísmo mundial (con territorio robado a los palestinos), de la cual todos los judíos del mundo se sienten sus hijos pródigos desperdigados por el mundo.
No se trata de Israel, sino de las poderosas organizaciones y comunidades judías mundiales que apoyaron en bloque el genocidio militar de Israel en Gaza, que utilizan su poder y «escala de prestigio» (construida mediante su victimización histórica con el Holocausto) para convertir en un leproso social al que se atreva criticar o a levantar la voz contra el exterminio militar israelí en Gaza.
Los gobiernos del mundo capitalista, los periodistas, intelectuales, organizaciones sindicales y sociales no le temen a Israel, sino a su lapidación social como «antisemita» (mote que se le otorga al que enfrenta y/o denuncia al sionismo judío).
No le temen al Estado de Israel, sino a los hijos de Israel camuflados en los grandes centros de decisión del poder mundial, sobre todo económicos-financieros y mediático-culturales.
Los políticos, intelectuales y periodistas del sistema no temen a Israel, sino que temen a los medios, organizaciones y empresas judías, y a su influencia sobre los gobiernos y procesos económicos-culturales del sistema sionista capitalista extendido por todos los países a escala planetaria.
En definitiva temen que las empresas, las universidades, las organizaciones y las fundaciones internacionales sionistas que financian y o promocionan sus ascensos y puestos en la maquinaria del sistema los declaren «antisemitas» y los dejen sin trabajo, sin vacaciones y sin jubilación.
Esa es la causa principal que explica porque los intelectuales, académicos y periodistas del sistema viven elucubrando sesudos análisis de la «realidad» política, económica y social sin la presencia de la palabra judío o del sistema capitalista que paga por sus servicios.
Si bien hay un grupo de intelectuales y de militantes judíos de izquierda (entre ellos Chomsky y Gelman, entre otros) que condenaron y protestaron contra el genocidio israelí en Gaza, la mayoría abrumante de las comunidades y organizaciones judías a escala planetaria apoyaron explícitamente la masacre de civiles en Gaza argumentando que se trataba de una «guerra contra el terrorismo».
A pesar de que Israel no invadió ni perpetró un genocidio militar en Gaza con la religión judía, sino con aviones F-16, misiles, bombas de racimo, helicópteros Apache, tanques, artillería pesada, barcos, sistemas informatizados, y una estrategia y un plan de exterminio militar en gran escala, quien cuestione esa masacre es condenado por «antisemita» por el poder judío mundial distribuido por el mundo.
A pesar de que el lobby judío sionista que controla Israel, tanto como la Casa Blanca, el Tesoro y la Reserva Federal de EE.UU. no reza en las sinagogas sino en la Catedral de Wall Street, el que lo critique es tildado de inmediato como «antisemita» o «nazi» por las estructuras mediáticas y culturales controlados por el poder judío mundial.
Las campañas de denuncia de antisemitismo con las que Israel y las organizaciones judías buscan neutralizar a las criticas contra la masacre, abordan la cuestión como si el sionismo judío (sostén del estado de Israel) fuera una cuestión «racial» o religiosa, y no un sistema de dominio imperial que abarca interactivamente el plano económico, político, social y cultural, superando la cuestión de la raza o de las creencias religiosas.
El lobby sionista no controla el mundo con la religión: lo maneja con bancos, trasnacionales, hegemonía sobre los sistemas económicos-productivos, control sobre los recursos naturales, control de la red informativa y de manipulación mundial, y manejo de los valores sociales a través de la publicidad, la cultura y el consumo estandarizado y globalizado por los medios de comunicación.
En definitiva, el lobby judío no representa a ninguna sinagoga ni expresión racial, sino que es la estructura que maneja el poder mundial a través del control sobre los centros económicos-financieros y de decisión estratégica del sistema capitalista expandido como civilización «única».
Antes que por la religión y la raza, el lobby sionista y sus redes se mueven por una ideología política funcional:
el sionismo capitalista-imperial que antepone el mercado, la concentración de riqueza, la «política de negocios», a cualquier filosofía que roce las nociones del «bien» o del «mal» entendidos dentro de parámetros sociales.
Entonces:
¿De qué hablan cuando hablan de «antisemitismo» o de «anti-judaismo religioso»?
¿En que parámetros referenciales se basa la condición de antisemita»?
¿Quién es antisemita?
¿Quién critica a los judíos por su religión o por su raza en las sociedades del mundo?
A lo sumo, a los judíos, como está probado en la realidad social de cualquier país, no se los critica por su religión o condición racial sino por su apego excesivo al status del dinero (también cultivado por otras colectividades) y a integrar estructuras o jerarquías de poder dentro de un sistema injusto de opresión y de explotación del hombre por el hombre, como es el sistema capitalista.
Salvo los grupos minoritarios de fanáticos y racistas que sólo se representan a sí mismos, en las sociedades (salvo el nazismo alemán y algunas excepciones) casi nunca hubo «persecución religiosa o racial» del judío, si no que hubo una asociación del judío con la «peor cara del capitalismo», representada en el sistema económico-financiero especulativo.
 
 * En resumen

El lobby sionista que protege al Estado de Israel (por «derecha» y por «izquierda») esta conformado por una estructura de estrategas y tecnócratas que operan las redes industriales, tecnológicas, militares, financieras y mediáticas del capitalismo trasnacional extendido por los cuatro puntos cardinales del planeta.
Sus redes se expresan a través de una multiplicidad de organizaciones dedicadas a promover el actual modelo global, entre las que se cuentan principalmente:
The Hudson Institute
The RAND Corporation
The Brookings Institution
The Trilateral Commission
The World Economic Forum
Aspen Institute
American Enterprise Institute
Deutsche Gesellschaft für Auswärtigen Politik
Bilderberg Group
Cato Institute
Tavistock Institute
Carnegie Endowment for International Peace,
...entre otros.
Todos estos think tanks o «bancos de cerebros», reúnen a los mejores tecnócratas, científicos y estudiosos en sus respectivos campos, egresados de los las universidades de EE.UU., Europa y de todo el resto del mundo.
El lobby no responde solamente al Estado de Israel (como afirman los analistas de la «cara derechista» de los neocons) sino a un poder mundial sionista que es el dueño del Estado de Israel tanto como del Estado norteamericano, y del resto de los Estados con sus recursos naturales y sistemas económico-productivos.
El lobby no solamente está en la Casa Blanca sino que abarca todos los niveles de las operaciones del capitalismo a escala trasnacional, cuyo diseño estratégico está en la cabeza de los grandes chamans y ejecutivos de bancos y consorcios multinacionales que se sientan en el Consenso de Washington y se reparten el planeta como si fuera un pastel.
Ni la izquierda ni la derecha partidaria hablan de este poder «totalizado» por la sencilla razón de que ambas están fusionadas (a modo de alternativas falsamente enfrentadas) a los programas y estrategias del capitalismo trasnacional que controla el planeta.
Por lo tanto, y mientras no se articule un nuevo sistema de comprensión estratégica (una «tercera posición» revolucionaria del saber y el conocimiento) el poder mundial que controla el planeta seguirá perpetuándose en las falsas opciones de «izquierda» y «derecha».
Y el lobby judío de «derecha» de los republicanos conservadores seguirá sucediendo al lobby judío «de izquierda» de los demócratas liberales en una continuidad estratégica de las mismas líneas rectoras del Imperio sionista mundial.
 
 
Y las masacres del Estado de Israel seguirán, como hasta ahora, impunes y protegidas por las estructuras del sistema de poder mundial sionista capitalista que lo considera como su «patria territorial».BC




 





***************************************





EE.UU SABIA QUE PEARL HARBORG IBA SER ATACADA

El ataque japonés a la base naval norteamericana de Pearl Harbor (Hawai), el 7 de diciembre de 1941, que significó la entrada de Estados Unidos a la Segunda Guerra Mundial, fue una ofensiva militar sorpresa efectuada por la Armada Imperial nipona destinada a neutralizar el poder de la Flota de los Estados Unidos en las aguas del Pacífico y garantizar así la esfera de influencia de Japón en el sureste asiático. La base naval fue bombardeada por 353 aeronaves japonesas, que incluían cazas de combate, bombarderos y torpederos que despegaron de seis portaaviones, entregando un saldo final de cuatro acorazados norteamericanos hundidos y 188 aviones destruidos, además de severos daños en otros cuatro acorazados, tres cruceros, tres destructores, un buque escuela y un minador. En total murieron 2.403 estadounidenses y otros 1178 resultaron heridos de diversa consideración.
El ataque a Pearl Harbor conmocionó profundamente al pueblo estadounidense y provocó directamente la entrada de los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, tanto en los teatros de guerra de Europa como del Pacífico. Al día siguiente del ataque, el 8 de diciembre, los Estados Unidos (cuando el presidente Franklin Delano Roosevelt calificó el ataque del 7 de diciembre como “un fecha que vivirá en la infamia”), le declararon la guerra al Imperio del Japón, y el apoyo interno en Norteamérica a la no intervención en el conflicto mundial, que había sido fuerte, desapareció de golpe, mientras que la asistencia clandestina al Reino Unido fue remplazada por una alianza plena. Consecuentemente, la Alemania Nazi y la Italia Fascista le declararon la guerra a los Estados Unidos el 11 de diciembre, en respuesta a las operaciones puestas en marcha en contra de la potencia asiática del eje, con lo que la guerra se volvió mundial.
Desde aquel 7 de diciembre de 1941 se ha especulado mucho si el ataque a Pearl Harbour fue una sorpresa o, por el contrario, los americanos tendieron una trampa a los japoneses para que estos entraran en una guerra que los norteamericanos estaban seguros de poder ganar. Así la opinión pública de los Estados Unidos, antibelicista en su mayoría, se decantaría contra el “Eje”. ¿Sabía el presidente Roosevelt de la inminencia del ataque de antemano? ¿Hubo una maniobra del gobierno de Estados Unidos para encubrir la verdad?
Por lo pronto, se sabe que el 7 de noviembre de 1941, un mes antes del ataque, el gabinete de Roosevelt discutió la posibilidad de si los Estados Unidos estaban en condiciones de hacerle la guerra al Japón. El presidente preguntó el parecer de la opinión pública, y Cordell Hull, uno de sus secretarios de Estado, le contestó que los ciudadanos tenían poca comprensión por los asuntos exteriores y que el Congreso sólo se decidiría por una declaración de guerra después de muchos meses de discusión. Así, Roosevelt se encontraba, al igual que ante una potencial intervención armada en Europa, atado de manos ante las barreras constitucionales. No podía tomar la ofensiva, por lo que era necesario que el adversario lo hiciera. Por otra parte, todas las posibilidades de intervenir en los acontecimientos mundiales sin hacer entrar en combate a las fuerzas armadas americanas, habían sido agotadas. No existía ningún medio de presión y la política exterior estadounidense había quedado en los hechos totalmente estancada.
En cuanto al hecho mismo de si el gobierno de Roosevelt estaba enterado del inminente ataque japonés a Pearl Harbor, existen interesantes datos para tomar en cuenta. Los servicios de inteligencia australianos, días antes del ataque, sorprendieron a un grupo de portaaviones de la Flota Japonesa en dirección a Hawai, por lo que enviaron a Washington la información de lo ocurrido. Pero, al parecer, Roosevelt la ignoró tomándola por un rumor de intereses políticos difundido por los Republicanos.
Según consta en varios archivos históricos, el 6 de diciembre de 1941 el presidente Roosevelt recibió un mensaje interceptado por la Marina de los EE.UU, enviado desde Tokio a una de las embajadas japonesas en Washington y que estaba cifrado en el código diplomático de alto nivel japonés. Una vez leído el mensaje, que declaraba la intención de Japón de poner fin a las relaciones con los EE.UU., Roosevelt habría afirmado: “Esto significa guerra”. El contenido de la transmisión también fue conocida por los generales George Marschall y Leonard Gerow y los almirantes Harold Stark y Richmond Kelly Turner, altos rangos militares en Washington, y los únicos autorizados para revelar ese tipo de información confidencial a sus subordinados que se encontraban en los potenciales escenarios de guerra.
Sin embargo, esta crucial información jamás llegó a oídos de los uniformados que realmente necesitaban saberlo: el Almirante Husband E. Kimmel, comandante en jefe de la Flota de los EE.UU. en el Pacífico, en Pearl Harbor (Hawai), y el Teniente General Walter Short. Hasta el militar más ingenuo sabía que en caso de que los japoneses atacaran en el Pacífico, el objetivo natural sería la base naval de Pearl Harbor. Al amanecer de la mañana siguiente todos los temores se volverían realidad: los japoneses atacaron Pearl Harbor en un supuesto ataque sorpresa. Kimmel y Short no recibirían el mensaje descifrado de la declaración de guerra hasta por la mañana, cuando el ataque ya había comenzado en el Pacífico.
Posteriormente, los comandantes en jefe del Ejército y la Marina de los EE.UU., Marshall y Stark respectivamente, declararían después que el mensaje no se les había enviado a Kimmel y a Short, que después serían destituidos de sus puestos y serían crucificados por la opinión pública americana, porque la cantidad de transmisiones diplomáticas interceptadas por los mandos en Hawai era tan grande que una más no serviría sino para confundirles. Las investigaciones internas llevadas a cabo por el Ejército y la Marina durante las últimas semanas de 1941 y las primeras de 1942 concluyeron en todo caso que Stark y Marshall habían faltado a su deber al no informar a los mandos en Hawai. Dichas conclusiones, por cierto, fueron ocultadas a la opinión pública.
Posteriormente tanto Marshall como Stark testificarían que no recordaban dónde se encontraban la noche que se recibió la declaración de guerra. Más tarde, un amigo íntimo de Frank Knox, Secretario de la Marina de los EE.UU., revelaría que Knox, Marshall y Stark habían pasado la mayor parte de la noche del 6 de diciembre de 1941 con el presidente Roosevelt en la Casa Blanca, aguardando el bombardeo de Pearl Harbor y la consecuente oportunidad de EE.UU. para entrar en la Segunda Guerra Mundial.
Para hacer aún más confusa la situación, los mandos americanos en Pearl Harbor también ocultaron o ignoraron numerosas advertencias sobre un inminente ataque. La más importante fue una transmisión diplomática que se interceptó, enviada a través de un falso boletín meteorológico de una estación de radio de onda corta japonesa, que decía “higashi no kaze ame”, que significa “viento del Este, lluvia”. Los estadounidenses ya sabían que éste era el código utilizado por los japoneses para referirse a la guerra con EE.UU y a un inminente ataque, pero los altos mandos del Ejército negaron la existencia del mensaje, aunque posteriormente éste sería recuperado.
Pero ¿Por qué Roosevelt y los altos mandos sacrificarían a parte de la Flota de los EE.UU. en el Pacífico y a los miles de soldados que allí se encontraban? Algunos postulan que la decisión había sido tomada mucho antes de Pearl Harbor: la guerra contra las potencias del Eje Berlín-Roma-Tokio era vista como ineludible, y sólo un ataque contra territorio americano podría convencer a la opinión pública de entrar a la guerra.
El contraalmirante Robert Theobald, quien se encontraba al mando de uno de los destructores en Pearl Harbor, escribiría después que “la solución del presidente Roosevelt se basó en el simple hecho de que para protagonizar una pelea, hacen falta dos, pero uno de esos dos tiene que empezarla”. El historiador John Toland, en tanto, aseguró que “ese puñado de hombres, venerados y honrados por millones de personas, se convencieron a sí mismos de que era necesario faltar al honor por el bien de la nación y provocaron la guerra que Japón había tratado de evitar”. El vicealmirante Frank Beatty, ayudante del entonces secretario de la marina Frank Knox, explicaría que “antes del 7 de diciembre tuve muy claro que estábamos empujando a Japón hacia una esquina. Yo creía que el deseo del presidente Roosevelt y del primer ministro Churchill era de que entrásemos en la guerra, ya que ellos creían que los aliados no podían ganar sin nosotros y que todos nuestros esfuerzos para que los alemanes nos declararan la guerra habían fallado. Las condiciones que impusimos a Japón, como el embargo que les impusimos para que salieran de China, por ejemplo, eran tan severas que sabíamos que no podrían aceptarlas. Los estábamos forzando tan severamente que deberíamos saber que reaccionarían contra los Estados Unidos. Todos sus preparativos militares apuntaban en esa dirección”.
 
 
Hoy, a más de 70 años del ataque japonés a Pearl Harbor, la mayoría de los historiadores creen que, si bien el presidente Franklin Roosevelt y los altos mandos militares norteamericanos eran conscientes de la probabilidad de un ataque japonés, no sabían con exactitud el cuándo y el dónde éste se produciría.GC



(04/12/2011) Tercera hora El 7 de diciembre de 1941 la Marina Imperial japonesa atacó Pearl Harbor (Hawai), causando cerca de 2500 muertos…
YOUTUBE.COM
 
 


*****************************





EL AREA 51

En el estado de Nevada (Estados Unidos),  hay una base militar que  es conocida en todo el mundo por poseer supuestamente evidencias de vida extraterrestre. Vista hasta la saciedad en películas y series, sigue manteniendo intacto su secretismo.
El área 51 es una base militar de la fuerza aérea, de 155 km²  propiedad del departamento de defensa de los Estados Unidos. Se encuentra a 170 km al norte de Las Vegas, en el estado de nevada. También se conoce a esta zona como “Dreamland”, o “la granja”.
En sus instalaciones se prueban prototipos de aeronaves, tiene la pista de aterrizaje mas larga del mundo con casi 10 km y en ella trabajan los ingenieros aeronáuticos más prestigiosos de USA en proyectos altamente secretos.
Pero lo que mas fama ha dado a esta zona, es la teoría de que en esta base se estudia y experimenta con tecnología e incluso formas de vida extraterrestre. Esta teoría ha sido alimentada por el secretismo y las desorbitadas medidas de seguridad que rodean a la base, y por el hecho de que el gobierno de E.E.U.U.
se ha contradicho varias veces sobre esta base sin llegar a negar o afirmar nada concreto sobre su uso, de hecho hay mapas oficiales en los que esta base aparece y otros en los que no.
El área esta permanentemente cerrada al paso de civiles y al trafico aéreo, y esta protegida por sensores de movimiento, estaciones de radar , helicópteros y multitud de guardias armados.
El paso “accidental”, incluso del personal militar es castigado con fuertes multas y hay varias denuncias de civiles que sufrieron una gran presión y hostigamiento por parte de policía militar que les sorprendió en las inmediaciones.
Esta base y su supuesto material extraterrestre ha sido visto en películas como “Independece Day”, “Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal”, “Transformers”, etc, capítulos de series como “Expediente x” y “los Simpsom”, y multitud de videojuegos que alimentan la popularidad y el mito de esta zona.
Pero repasemos ahora como empezó  la leyenda de este lugar.
En 1947 multitud de periódicos anunciaban el choque de una nave extraterrestre en Roswell (Nuevo México), donde se recuperaron  4 cuerpos extraterrestres sin vida, así como los restos de la nave. Se supone que todo este material fue rápidamente trasladado por el gobierno de forma ultrasecreta a  la base militar de Nevada, el area 51, donde aún siguen estando y donde se investiga con ellos.
Las primeras imágenes coincidían con el testimonio de multitud de testigos visuales del impacto, pero extrañamente, al día siguiente, el gobierno cambio la versión y dijo que el objeto era un radar metereológico.  Extrañamente los periódicos y los medios oficiales no volvieron a hablar del suceso mientras los rumores se desataban.
 
 
En 1978 el astronauta del Apolo 14, Edgar Mitchell, afirmaba que “El incidente Ovni de Roswell”, como se llamó al caso, era un  verdadero incidente extraterrestre. Varias personas que dicen haber tenido acceso a los verdaderos expedientes clasificados afirmaban esta hipótesis.MC



Otro misterio que nos oculta el gobierno, aquí le dejo el video para que lo vean y lo analicen. Saludos,
YOUTUBE.COM
 
 




**************************





BILL CLINTON ERA HIJO DE ROCKEFELLER

Chiwultun, 2007
Bill "Rockefeller" Clinton, pupilo de George HW Bush: un chantajeable ungido Presidente por los Bilderbergs...
Cuando el Bilderberg se reunió en 1991, en Baden-Baden, Alemania, en un supuesto resort de salud, invitó al entonces oscuro Gobernador de Arkansas, Bill Clinton. Ellos lo ungieron como el próximo Presidente de los Estados Unidos. La elección sería un mero trámite, nada más. Los representantes de la farsa periodística presentes, estaban de acuerdo en no mencionar nada de lo que ellos se enteraran. Ese Clinton era el escándalo mismo caminando. Ningún votante americano puede auto desarrollarse tanto como para llegar a saber y creer la realidad. A saber, cada candidato para presidente se selecciona porque ellos son chantajeables. El Establishment tiene que reservarse el derecho para tirar de la cadena, cuando les parezca y quieran, bajar tal o cual candidato si llegó a lo alto de algún modo no impuesto por ellos. Esto, cuando lo quieran los "poderes" y se le juzgue necesario, para callarlas o callarlos, sacarlos o asustarlos en silencio, con sutil violencia, directamente hacia el círculo del candidato/presidente. 
Cuidado desde que era un adolescente por la CIA americana, Clinton en la elección de 1992 se mantuvo a la sombra de su mentor, George Herbert Walker Bush, ex director de la Policía Política Secreta (CIA). Papá Bush ha estado con el cartel del espionaje desde 1959, cuando lo ayudaron a ponerlo allí, con seiscientos afiliados alrededor del mundo de "su" imperio petrolero. Zapata Oil, después, Zapata Offshore, más tarde Pennzoil, más tarde todavía, Pennzoil/Texaco. 
Antes, como Gobernador de Arkansas, Clinton participó en los centenares de millones de dólares involucrados en el tráfico de drogas a través de los estados del sur, droga movida por la CIA americana, en parte a través del aeropuerto del espionaje en Mena, Arkansas. Los compañeros de Clinton eran: Papá Bush, Olie North y el congresal Henry Hyde (R.), quién también era la cabeza del "presupuesto negro de la CIA, fondos para operaciones encubiertas que incluyen asesinatos políticos domésticos y en el extranjero. Embarques de armas fueron enviadas a los "contras" ilegalmente en Nicaragua. 
Clinton, al cual le eran conocidos sus negocios y complices, estaba claramente sujeto al chantaje y estaba aterrorizado. 
Fue seleccionado ser de la Universidad de Oxford, estudiante en Gran Bretaña con la ayuda del Consorcio Rhodes. No extensamente conocido, pero no obstante verdad, la fortuna de Rhodes se empeña en derrocar la República Americana, que vuelva este continente a ser una colonia títere, y que los habitantes americanos se sometan bajo el mando del Monarca británico en Londres. [Visite nuestra serie del website, "El Derrocamiento de la República" americana (The Overthrow of the American Republic).] 
Mientras en Inglaterra, Clinton, un depredador sexual, padeciendo el tener su bandera al tope demasiado frecuentemente, priapismo se llama, violó a una mujer británica. Le obligaron terminar sus estudios en Oxford y abruptamente dejar Gran Bretaña, con la condición que no sería juzgado criminalmente con tal de que él nunca volviera. 
En la Elección Presidencial de 1992, Papá Bush y Clinton estaban de acuerdo en no ventilar los trapos sucios de cada uno. Clinton no mencionaría el trato traidor hecho por el viejo Bush en París, en octubre de 1980, para arreglar los embarques de armas a Irán, a cambio, Irán se negaría a devolver a los 52 rehenes americanos de la Embajada de Teherán, hasta que el boleto de Reagan a Bush estuviera listo, seguramente en enero, 1981. Si fuese apoyado, el Presidente Jimmy Carter pudo haber evitado parecer ser un cobarde y conseguir el retorno de los rehenes justo antes de la elección, esto habría, a Bush, ser la aterrorizada la "Sorpresa de octubre". Y Clinton estaba de acuerdo en no mencionar la traición de Papá Bush en el escándalo Irán-Contra. 
Por encima de los chantajeables ítems conocidos de ambos, Clinton y Bush, la posición de Clinton con la aristocracia era lo que le ligaba cada año con el Grupo Bilderberg. La persona que usa el nombre "Clinton" debería llamarse William ROCKEFELLER Clinton legítimamente. Nuestras entrevistas con los miembros de nivel medio de la Familia Rockefeller, nos convenció de la validez de nuestra posición. A saber, este "Clinton" es el nieto mayor e ilegítimo de John D. Rockefeller viejo, el fundador del infame monopolio del petróleo Standar Oil. [Otros detalles, vea nuestra serie en el website sobre Wal-Mart, cuartel general en Arkansas.] 
Varios acontecimientos anteriores a "Clinton": Winthrop Rockefeller fue Gobernador de Arkansas. Fue conocido el hecho haber engendrado, a lo largo del EE.UU., por lo menos cinco hijos ilegítimos. [El primer nieto legítimo de John D., es el "hablador" Rockefeller cuya esposa, Sharon Percy Rockefeller, es un magnate de la cima de la TV pública y de la radio. Nosotros la llamamos la Radio de Petróleo Nacional.] 
 
 
A lo largo de su carrera como Gobernador y Presidente, "Clinton" fue mantenido colgando de un hilo, por, entre otras cosas, tácticas de terror. Un avión de un solo motor, con su piloto ya muerto, pudo eludir las medidas de defensa de la Casa Blanca, y chocó a escasos metros de la ventana del dormitorio de Clinton. Las baterías antiaéreas de la azotea de Casa Blanca estaban, de algún modo, fuera de servicio esa noche. El avión tuvo que ser guiado, es decir "vectoreado" por cómplices en tierra para evitar todas las obstrucciones y edificios en su camino. ¿Telemando? Quizás. Durante su Presidencia, más de cien de sus confidentes, amigos, círculo de amigos y tales fueron asesinados. Su jefe de campaña en Little Rock, Jerry Parks, fue asesinado, al estilo de los gángsteres. Varios de sus Marines americanos y otros guardias que supieron mucho de él, fueron uno por uno, asesinados en extraños "accidentes". Su compañero, Vincent W. Foster, Hijo, fue asesinado y se caratuló mas tarde como un "suicidio". Otros websites han compilado una lista larga de estos acontecimientos.





 
 

*********************




EL EXODO NO EXISTIO

...de L Carradini, 2006
 Israel Finkelstein es un hombre de suerte: aunque sus trabajos de arqueología cuestionan el origen divino de los primeros libros del Antiguo Testamento, judíos y católicos acogen sus hipótesis con auténtico interés y, curiosamente, no lo estigmatizan.
Este enfant terrible de la ciencia revolucionó la nueva arqueología bíblica cuando afirmó que la saga histórica relatada en los cinco libros que conforman el Pentateuco de los cristianos y la Torá de los judíos no responde a ninguna revelación divina. Dijo que, por el contrario, esa gesta es un brillante producto de la imaginación humana y que muchos de sus episodios nunca existieron.
El Pentateuco "es una genial reconstrucción literaria y política de la génesis del pueblo judío, realizada 1500 años después de lo que siempre creímos", sostiene Finkelstein, de 57 años, director del Instituto de Arqueología de la Universidad de Tel Aviv.
"Los primeros israelitas eran pastores nómadas de Canaán", dice Finkelstein.
"Los primeros israelitas eran pastores nómadas de Canaán", dice Finkelstein.
Añade que esos textos bíblicos son una compilación iniciada durante la monarquía de Josías, rey de Judá, en el siglo VII a.C. En aquel momento, ese reino israelita del Sur comenzó a surgir como potencia regional, en una época en la cual Israel (reino israelita del Norte) había caído bajo control del imperio asirio.
El principal objetivo de esa obra era crear una nación unificada, que pudiera cimentarse en una nueva religión. El proyecto, que marcó el nacimiento de la idea monoteísta, era constituir un solo pueblo judío, guiado por un solo Dios, gobernado por un solo rey, con una sola capital, Jerusalén, y un solo templo, el de Salomón. En sus trabajos, que han marcado a generaciones de la nueva escuela de la arqueología bíblica, Finkelstein establece una coherencia entre los cinco libros del Pentateuco: el Génesis, el Exodo, el Levítico, los Números y el Deuteronomio. Los siglos nos han traído esos episodios que relatan la creación del hombre, la vida del patriarca Abraham y su familia -fundadores de la nación judía-, el éxodo de Egipto, la instalación en la tierra prometida y la época de los Reyes. Según Finkelstein, esos relatos fueron embellecidos para servir al proyecto del rey Josías de reconciliar a los dos reinos israelitas (Israel y Judá) e imponerse frente a los grandes imperios regionales: Asiria, Egipto y Mesopotamia. El arqueólogo recibió a LA NACION en la Universidad de Tel Aviv.

* Durante más de veinte siglos, los hombres creyeron que Dios había dictado las Escrituras a un cierto número de sabios, profetas y grandes sacerdotes israelitas.

-Así es. Para las autoridades religiosas, judías y cristianas, Moisés era el autor del Pentateuco. Según el Deuteronomio, el profeta lo escribió poco antes de su muerte, en el monte Nebo. Los libros de Josué, de los Jueces y de Samuel eran archivos sagrados, obtenidos y conservados por el profeta Samuel en el santuario de Silo, y los libros de los Reyes venían de la pluma del profeta Jeremías. Así también, David era el autor de los Salmos y Salomón, el de los Proverbios y el del Cantar de los Cantares.

* Y sin embargo?

-Desde el siglo XVII, los expertos comenzaron a preguntarse quién había escrito la Biblia. Moisés fue la primera víctima de los avances de la investigación científica, que planteó cantidad de contradicciones. ¿Cómo es posible -preguntaron los especialistas- que haya sido el autor del Pentateuco cuando el Deuteronomio, el último de los cinco libros, describe el momento y las circunstancias de su propia muerte?

* Usted afirma que el Pentateuco fue escrito en una época mucho más reciente.

-La arqueología moderna nos permite asegurar que el núcleo histórico del Pentateuco y de la historia deuteronómica fue compuesto durante el siglo VII antes de Cristo. El Pentateuco fue una creación de la monarquía tardía del reino de Judá, destinada a propagar la ideología y las necesidades de ese reino. Creo que la historia deuteronómica fue compilada, durante el reino de Josías, a fin de servir de fundamento ideológico a ambiciones políticas y reformas religiosas particulares.

* Según la Biblia, primero fue el viaje del patriarca Abraham de la Mesopotamia a Canaán. El relato bíblico abunda en informaciones cronológicas precisas.

-Es verdad. La Biblia libra una cantidad de informaciones que deberían permitir saber cuándo vivieron los patriarcas. En ese relato, la historia de los comienzos de Israel se desarrolla en secuencias bien ordenadas: los Patriarcas, el Exodo, la travesía del desierto, la conquista de Canaán, el reino de los Jueces, el establecimiento de la monarquía. Haciendo cálculos, Abraham debería de haber partido hacia Canaán unos 2100 años antes de Cristo.

* ¿Y no es así?

-No. En dos siglos de investigación científica, la búsqueda de los patriarcas nunca dio resultados positivos. La supuesta migración hacia el Oeste de tribus provenientes de la Mesopotamia, con destino a Canaán, se reveló ilusoria. La arqueología ha probado que en esa época no se produjo ningún movimiento masivo de población. El texto bíblico da indicios que permiten precisar el momento de la composición final del libro de los Patriarcas. Por ejemplo, la historia de los patriarcas está llena de camellos. Sin embargo, la arqueología revela que el dromedario sólo fue domesticado cuando se acababa el segundo milenio anterior a la era cristiana y que comenzó a ser utilizado como animal de carga en Medio Oriente mucho después del año 1000 a.C. La historia de José dice que la caravana de camellos transporta "goma tragacanto, bálsamo y láudano". Esa inscripción corresponde al comercio realizado por los mercaderes árabes bajo control del imperio asirio en los siglos VIII y VII a.C. Otro hecho anacrónico es la primera aparición de los filisteos en el relato, cuando Isaac encuentra a Abimelech, rey de los filisteos. Esos filisteos -grupo migratorio proveniente del mar Egeo o de Asia Menor- se establecieron en la llanura litoral de Canaán a partir de 1200 a.C. Esos y otros detalles prueban que esos textos fueron escritos entre los siglos VIII y VII a.C.

 * El heroísmo de Moisés frente a la tiranía del faraón, las diez plagas de Egipto y el éxodo masivo de israelitas hacia Canaán son algunos de los episodios más dramáticos de la Biblia. ¿También eso es leyenda?

-Según la Biblia, los descendientes del patriarca Jacob permanecieron 430 años en Egipto antes de iniciar el éxodo hacia la Tierra Prometida, guiados por Moisés, a mediados del siglo XV a.C. Otra posibilidad es que ese viaje se haya producido dos siglos después. Los textos sagrados afirman que 600.000 hebreos cruzaron el Mar Rojo y que erraron durante 40 años por el desierto antes de llegar al monte Sinaí, donde Moisés selló la alianza de su pueblo con Dios. Sin embargo, los archivos egipcios, que consignaban todos los acontecimientos administrativos del reino faraónico, no conservaron ningún rastro de una presencia judía durante más de cuatro siglos en su territorio. Tampoco existían, en esas fechas, muchos sitios mencionados en el relato. Las ciudades de Pitom y Ramsés, que habrían sido construidas por los hebreos esclavos antes de partir, no existían en el siglo XV a.C. En cuanto al Exodo, desde el punto de vista científico no resiste el análisis.

* ¿Por qué?

-Porque, desde el siglo XVI a.C., Egipto había construido en toda la región una serie de fuertes militares, perfectamente administrados y equipados. Nada, desde el litoral oriental del Nilo hasta el más alejado de los pueblos de Canaán, escapaba a su control. Casi dos millones de israelitas que hubieran huido por el desierto durante 40 años tendrían que haber llamado la atención de esas tropas. Sin embargo, ni una estela de la época hace referencia a esa gente. Tampoco existieron las grandes batallas mencionadas en los textos sagrados. La orgullosa Jericó, cuyos muros se desplomaron con el sonar de las trompetas de los hebreos, era entonces un pobre caserío. Tampoco existían otros sitios célebres, como Bersheba o Edom. No había ningún rey en Edom para enfrentar a los israelitas. Esos sitios existieron, pero mucho tiempo después del Exodo, mucho después de la emergencia del reino de Judá. Ni siquiera hay rastros dejados por esa gente en su peregrinación de 40 años. Hemos sido capaces de hallar rastros de minúsculos caseríos de 40 o 50 personas. A menos que esa multitud nunca se haya detenido a dormir, comer o descansar: no existe el menor indicio de su paso por el desierto.

 * En resumen, los hebreos nunca conquistaron Palestina.

-Nunca. Porque ya estaban allí. Los primeros israelitas eran pastores nómadas de Canaán que se instalaron en las regiones montañosas en el siglo XII a.C. Allí, unas 250 comunidades muy reducidas vivieron de la agricultura, aisladas unas de otras, sin administración ni organización política. Todas las excavaciones en la región exhumaron vestigios de poblados con silos para cereales, pero también de corrales rudimentarios. Esto nos lleva a pensar que esos individuos habían sido nómadas que se convirtieron en agricultores. Pero ésa fue la tercera ola de instalación sedentaria registrada en la región desde el 3500 a.C. Esos pobladores pasaban alternativamente del sedentarismo al nomadismo pastoral con mucha facilidad.

* ¿Por qué?

-Ese tipo de fluctuación era muy frecuente en Medio Oriente. Los pueblos autóctonos siempre supieron operar una rápida transición de la actividad agrícola a la pastoral en función de las condiciones políticas, económicas o climáticas. En este caso, en épocas de nomadismo, esos grupos intercambiaban la carne de sus manadas por cereales con las ricas ciudades cananeas del litoral. Pero cuando éstas eran víctimas de invasiones, crisis económicas o sequías, esos pastores se veían forzados a procurarse los granos necesarios para su subsistencia y se instalaban a cultivar en las colinas. Ese proceso es el opuesto al que relata la Biblia: la emergencia de Israel fue el resultado, no la causa, del derrumbe de la cultura cananea.

 * Pero entonces, si esos primeros israelitas eran también originarios de Canaán, ¿cómo identificarlos?

-Los pueblos disponen de todo tipo de medios para afirmar su etnicidad: la lengua, la religión, la indumentaria, los ritos funerarios, los tabúes alimentarios. En este caso, la cultura material no propone ningún indicio revelador en cuanto a dialectos, ritos religiosos, formas de vestirse o de enterrar a los muertos. Hay un detalle muy interesante sobre sus costumbres alimentarias: nunca, en ningún poblado israelita, fueron exhumados huesos de cerdo. En esa época, los primeros israelitas eran el único pueblo de esa región que no comía cerdo.

* ¿Cuál es la razón?

-No lo sabemos. Quizá los protoisraelitas dejaron de comer cerdo porque sus adversarios lo hacían en profusión y ellos querían ser diferentes. El monoteísmo, los relatos del Exodo y la alianza establecida por los hebreos con Dios hicieron su aparición mucho más tarde en la historia, 500 años después. Cuando los judíos actuales observan esa prohibición, no hacen más que perpetuar la práctica más antigua de la cultura de su pueblo verificada por la arqueología.

* En el siglo X a.C. las tribus de Israel formaron una monarquía unificada -el reino de Judá- bajo la égida del rey David. David y su hijo, Salomón, servirán de modelo a las monarquías de Occidente. ¿Tampoco ellos fueron lo que siempre se creyó?

-Tampoco en este caso la arqueología ha sido capaz de encontrar pruebas del imperio que nos legó la Biblia: ni en los archivos egipcios ni en el subsuelo palestino. David, sucesor del primer rey, Saúl, probablemente existió entre 1010 y 970 a.C. Una única estela encontrada en el santuario de Tel Dan, en el norte de Palestina, menciona "la casa de David". Pero nada prueba que se haya tratado del conquistador que evocan las Escrituras, capaz de derrotar a Goliat. Es improbable que David haya sido capaz de conquistas militares a más de un día de marcha de Judá. La Jerusalén de entonces, escogida por el soberano como su capital, era un pequeño poblado, rodeado de aldeas poco habitadas. ¿Dónde el más carismático de los reyes hubiera podido reclutar los soldados y reunir el armamento necesarios para conquistar y conservar un imperio que se extendía desde el Mar Rojo, al Sur, hasta Siria, al Norte? Salomón, constructor del Templo y del palacio de Samaria, probablemente tampoco haya sido el personaje glorioso que nos legó la Biblia.

* ¿Y de dónde salieron sus fabulosos establos para 400.000 caballos, cuyos vestigios sí se han encontrado?

-Fueron criaderos instalados en el Sur por el reino de Israel varios decenios más tarde. A la muerte de Salomón, alrededor del 933 a.C., las tribus del norte de Palestina se separaron del reino unificado de Judá y constituyeron el reino de Israel. Un reino que, contrariamente a lo que afirma la Biblia, se desarrolló rápido, económica y políticamente. Los textos sagrados nos describen las tribus del Norte como bandas de fracasados y pusilánimes, inclinados al pecado y a la idolatría. Sin embargo, la arqueología nos da buenas razones para creer que, de las dos entidades existentes, la meridional (Judá) fue siempre más pobre, menos poblada, más rústica y menos influyente. Hasta el día en que alcanzó una prosperidad espectacular. Esto se produjo después de la caída del reino nórdico de Israel, ocupado por el poderoso imperio asirio, que no sólo deportó hacia Babilonia a los israelitas, sino que además instaló a su propia gente en esas fértiles tierras.

* ¿Fue, entonces, durante el reino de Josías en Judá cuando surgió la idea de ese texto que se transformaría en fundamento de nuestra civilización occidental y origen del monoteísmo?

-Hacia fines del siglo VII a.C. hubo en Judá un fermento espiritual sin precedente y una intensa agitación política. Una coalición heteróclita de funcionarios de la corte sería responsable de la confección de una saga épica compuesta por una colección de relatos históricos, recuerdos, leyendas, cuentos populares, anécdotas, predicciones y poemas antiguos. Esa obra maestra de la literatura -mitad composición original, mitad adaptación de versiones anteriores- pasó por ajustes y mejoras antes de servir de fundamento espiritual a los descendientes del pueblo de Judá y a innumerables comunidades en todo el mundo.

* El núcleo del Pentateuco fue concebido, entonces, quince siglos después de lo que creíamos. ¿Sólo por razones políticas? ¿Con el fin de unificar los dos reinos israelitas?

-El objetivo fue religioso. Los dirigentes de Jerusalén lanzaron un anatema contra la más mínima expresión de veneración de deidades extranjeras, acusadas de ser el origen de los infortunios que padecía el pueblo judío. Pusieron en marcha una campaña de purificación religiosa, ordenando la destrucción de los santuarios locales. A partir de ese momento, el templo que dominaba Jerusalén debía ser reconocido como único sitio de culto legítimo por el conjunto del pueblo de Israel. El monoteísmo moderno nació de esa innovación.




101 Contradicciones de la Biblia, Éxodo nunca existió, Génesis son historias inventadas-Soy…
YOUTUBE.COM
 
 





 




***************************************************





¿POR QUÉ LOS SUPER RICOS BUSCAN REFUGIOS PARA ESCONDERSE?

...de R Pescador, 2015
Mucha gente ultra-rica están preparándose discretamente para escabullirse y ocultarse cuando llegue el momento.
Estos super millonarios están comprando propiedades donde garantizar su supervivencia: granjas en países lejanos y profundos bunkers subterráneos.
De hecho, un ex director de fondos de cobertura Robert Johnson, alguien con contacto directo con personas muy ricas, ha afirmado en el mismísimo Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, que “gente muy poderosa dice estar asustada”, y sorprendió a su audiencia cuando reveló que él sabe que “gestores de fondos de cobertura de todo el mundo están comprando propiedades con pistas de aterrizaje y granjas en lugares como Nueva Zelanda”.
La pregunta que surge aquí es: ¿qué saben esta gente?

* ¿Por qué tantos súper ricos preparan ubicaciones en las que ocultarse y protegerse?

Robert Johnson, el hombre que reveló estos datos en Davos, es el presidente del Instituto de Nuevo Pensamiento Económico (Institute of New Economic Thinking) y en otra entrevista, admitió que “gente muy poderosa nos dicen que tienen miedo” y que la elite “ve cada vez más pruebas de inestabilidad social y violencia”.
Y por lo visto, Johnson no es el único que dice estas cosas.
La siguiente cita la hemos extraído del “The Mirror”…
Sus comentarios fueron respaldados por Stewart Wallis, director ejecutivo de la New Economics Foundation, que afirmó a la CNBC África: “tienen pistas de aterrizaje en lugares como Nueva Zelanda y todo ese tipo de cosas, lo que sea con el fin de poder huir. Muchos de ellos, si pudieran, se irían a otro planeta”
Pero no todos los elitistas están planeando huir al otro lado del globo.

Algunos están planeando meterse bajo tierra cuando las circunstancias empeoren.
Por ejemplo, hay un silo de misiles fuera de servicio en Kansas que ha sido transformado en una residencia de lujo de supervivencia.
El complejo llamado Survival Condo cuenta con “apartamentes” que cuestan dentre 1.5 millones de dólares y 3 millones de dólares cada uno. El edificio tiene capacidad para 75 personas, y los compradores incluyen médicos, científicos y empresarios, afirma el promotor Larry Hall.
Al ser antiguos emplazamientos de misiles nucleares construidos bajo la supervisión del Cuerpo de Ingenieros del Ejército, las estructuras fueron originalmente diseñadas para soportar el impacto directo de una bomba nuclear. A nivel del suelo, pueden ser sellados por dos puertas blindadas que pesan 7 toneladas cada una.
Hall añadió unas sofisticadas instalaciones de tratamiento de agua y de aire, una red informática y varias fuentes alternativas de generación de energía
Otros individuos ricos están convirtiendo sus hogares actuales en impenetrables fortalezas de alta tecnología.
Aquellos que están involucrados en la prestación de este tipo de servicios han visto como su negocio se disparaba estos últimos años…
Familias ricas de todo el país están gastando millones para proteger a sus seres queridos de los intrusos, los desastres naturales o el apocalipsis, a medida que la seguridad en las casas se aproxima cada vez más a todo lo visto en el mundo de la ciencia ficción.
Las empresas que venden artilugios futuristas a estos preocupados propietarios, han manifestado la creciente demanda de caros búnkeres, pasillos secretos, habitaciones del pánico y unidades de vigilancia dotadas de software de reconocimiento facial.
Chris Pollack, propietario de una asesoría de construcción y diseño de Nueva York, dijo a Forbes que, mientras que la seguridad siempre ha sido importante para los clientes más ricos, el gasto en seguridad para el hogar ha crecido notablemente en los últimos cinco años.
Y las opciones disponibles en el mercado son algo propio de una película de James Bond.

* ¿Por qué razón esta gente adinerada se muestra tan alarmada?

Es difícil saberlo con la información de la que disponemos las personas “normales” de la calle.
Quizás están preocupados porque estan viendo como un número creciente de personas en el mundo occidental, están siendo expulsadas de la clase media, hacia la pobreza y la desesperación.
Quizás intuyen que la ira y la frustración está alcanzando niveles sin precedentes en muchos países. Alguno de ellos ya realizan manifestaciones públicas sobre ello, como mostramos en el artículo: IMPRESIONANTE CARTA ABIERTA DE UN MULTIMILLONARIO
Y quizás saben que se acerca algo muy duro a nivel económico, a pesar de que en estos momentos, la economía mundial parezca estar estable.

* Porque las cosas no son lo que parecen.

Por ejemplo, en los medios de comunicación nos hablan del buen comportamiento de la economía norteamericana, en pleno crecimiento según los noticiarios y los analistas económicos del establishment.
Pero, por poner un ejemplo, en los últimos dos años, los campamentos de tiendas de gente sin hogar, han alcanzado límites históricos en Los Angeles, con tiendas alineándose a lo largo de las autopistas y llenando los pasos inferiores de parques y descampados.
La única certeza es que en estos momentos, el 1% de la población mundial, acumula cerca del 50% de la riqueza del mundo entero, y cada año, aún más riqueza se concentra en sus manos.
Muchas de estas élites saben que se acerca un punto de ruptura social grave, que los puede convertir a ellos en víctimas, por su actitud egoista, prepotente e insensible y su profundo desprecio hacia los demás.
La mayoría de esta gente cree que tiene derechos de nacimiento superiores al resto de personas o que los pobres son pobres porque se lo merecen, o porque no saben labrarse un futuro.
Por ejemplo, hace pocos días, los comentarios elitistas de un jugador de cricket inglés incendiaron las redes en el Reino Unido:
Stuart Broad, un jugador de cricket millonario de Inglaterra relacionado con la jet set, tiene un consejo para la gente que cobra el salario mínimo: “sean humildes”
El jugador de 28 años, que cobra cerca de 1 millón de euros anuales por jugar uno de los deportes más estúpidos del planeta, se ha visto obligado a pedir disculpas por su comentario en Twitter: “He oído que si ganas el salario mínimo en Inglaterra, estás dentro del 10% de mejor asalariados del mundo. Permaneced humildes”
Broad fue educado en la escuela privada Oakham School, donde la matrícula cuesta hasta 40 mil euros anuales.
La rabia hacia tanta injusticia, tanta hipocresía, tanta maldad y tanto cinismo, está creciendo por todo el mundo y el futuro se presenta cada vez más inestable a nivel social.
¿Alguien se está preguntando por qué razón, estos últimos años, en todos los países occidentales, se están restringiendo la libertad de expresión de la población, su derecho de manifestación, se establecen métodos de control y vigilancia masivos hacia los ciudadanos de la calle y se sientan las bases de un estado policial tiránico?
¿Por qué tienen tanto miedo del pueblo?
¿Qué esperan las élites?
Algo deben esperar que suceda si planean su huida, ¿no?
Cuando las ratas se preparan para abandonar el barco, es señal de que el naufragio es inevitable…






Actualmente, y también desde hace tiempo, se vienen construyendo túneles subterráneos por…
YOUTUBE.COM
 
 




*******************





National Geographic emprende un viaje fascinante a través del este documental Viaje al interior del cuerpo Humano, donde descubrirán cómo se…
YOUTUBE.COM
 
 






 





Debate político : La masacre de 1969 contra los estudiantes ayacuchanos durante el primer año del gobierno del General Juan Velasco. Ponentes :…
YOUTUBE.COM
 
 





Entrevista a la doctora Zeraida Mejía en el programa Armagedón de Radio Cielo. Las llamadas…
YOUTUBE.COM
 
 





SUSCRÍBETE:http://goo.gl/0RdwAo El azúcar es uno de los muchos alimentos refinados más consumidos, y también uno de los más…
YOUTUBE.COM
 
 





 





Infinidad de acusaciones falsas. En la historia del Paititi, la prueba que da el padre Tolentino es que un piloto "le dijo". El agravante es que hasta el momento El Paititi sigue siendo una leyenda, a pesar de multiples investigaciones en decadas...

 
Kenya y Keiko Fujimori y el robo del oro del Paititi herbertmujicarojas I herbertmujicarojas Publicado: 2010-10-13 Kenya y Keiko Fujimori y el robo del…
LAMULA.PE
 
 





El caso Leonor la Rosa resulto otra farsa mas, orquestada por las Ongs izquierdistas, financiadas y monitoreadas por EE.UU...

 
 




Las falsedades con se le acusa a Fujimori son infinitas. A traves de los años se van descubriendo las mentiras mediaticas de EE.UU...

 
 






A partir del segundo gobierno de Fujimori, cuando comienza a ralentizarle las privatizaciones al FMI y su rebelion a EE.UU; es que es atacado con fuerza. En 1997 ya Toledo le amenaza con "hacerle su CVR". El FMI presiona para que las Ongs "reformen" el sistema judicial. Es asi que alli, ya se le puede ver a Diego Garcia Sayan en 1997. 
Soros no ha sido inmune al escándalo en Perú. En septiembre de 1993, en medio de la guerra contra el terrorismo, Paul Soros (su hermano) sacó un anuncio de página entera en el New York Times para ponerle un ultimátum al Perú: el gobierno, decía, tenía que desmantelar sus Fuerzas Armadas para restituir la "confianza de los inversionistas en la democracia"... ¡En medio de la lucha contra el terrorismo!!

 
Dia de Emisión, Miércoles 28 de Mayo de 2014 Uso Justificado, Todos los Derechos de Autor le…
YOUTUBE.COM
 
 




************************




Tour Romances
YOUTUBE.COM
 
 










 



  
Jose Feliciano sings Como Fue
YOUTUBE.COM
 
 



Jose Feliciano plays Usted
YOUTUBE.COM
 
 



 




 



Music video by Saulo Sanchez performing Juanito Alimaña. (C) 2012 Sony Music…
YOUTUBE.COM
 
 







***********************************











 









































































































































































































































































































































































 
 
Este sitio web fue creado de forma gratuita con PaginaWebGratis.es. ¿Quieres también tu sitio web propio?
Registrarse gratis