VLADIMIRO MONTESINOS: ¿Angel o Demonio?...NOVELA |
|
HISTORIA ULTIMA 2
Indice de subpagina HISTORIA ULTIMA 2 :
1.- ROCIO SILVA SANTISTEBAN Y SUS DESVARIOS
2.- HISTORIA ULTIMA 2
3.- CARLOS TAPIA.
4.- CHUQUI AGUIRRE 1
5.- CHUQUI AGUIRRE 2
6.- EL GRUPO COLINA 1
7.- IDI AMIN DADA: UN VIAJE A LA LOCURA
8.- OLLANTA COMPRO TESTIGO
9.- JUEZ SAN MARTIN Y SU FAENON
10.- LOS GENERALES DE LA COCA
11.- EE.UU Y SU PARTE OBSCURA (Parte 2)
12.- EL APRA Y EL NARCOTRAFICO (Parte 3)
13.- ECOTEVA TOLEDISTA, OTRO COMUNICORE
14.- USAID LA TENEBROSA
15.- ¿POR QUE LAS MINERAS FINANCIAN CANDIDATURAS AL CONGRESO? (Parte 2)
16.- INDULTOS DE PANIAGUA Y TOLEDO
17.- FIDEL CASTRO Y SUS PROMESAS
18.- LA COMISION DE LA VERDAD 1
19.- ¿POR QUE LAS MINERAS FINANCIAN CANDIDATURAS AL CONGRESO?
20.- HISTORIA DEL GRUPO ROMERO
21.- LOS JUDIOS Y EL PODER (Parte 1) : LOS PROTOCOLOS DE LOS SABIOS DE SION
22.- LOS JUDIOS Y EL PODER (Parte 3) : JUDIOS EN EL PERU
23.- LOS JUDIOS Y EL PODER (Parte 4) : SALOMON LERNER GHITIS EN TODOS LOS GOBIERNOS
24.- LOS JUDIOS Y EL PODER (Parte 5) : POBLACION JUDIA
25.- JUEZ SAN MARTIN Y SU FAENON
26.- HISTORIAS DEL CHINO
27.- TOLEDO Y SUS FAENONES (Parte 2)
28.- PRESENTACION DE KEIKO
29.- CHINA Y SUS ADELANTOS
30.- NADINE HEREDIA: AVENTURA POLITICA...
31.- MONTESINOS Y UN PRIMER INTENTO DE GOLPE DE ESTADO
32.- EL DIA DEL GOLPE
33.- ALGUNOS RECORDS MUNDIALES DE FUJIMORI
34.- APENKAI
35.- FUJIMORI Y LOS POBRES
36.- CRISIS EUROPEA (Parte II)
37.- RENUNCIA VIA FAX: HISTORIA MAL CONTADA...
38.- LA CANTUTA, CONFIRMADO, SI ERAN TERRORISTAS.
39.- ALGUNOS RECORDS MUNDIALES DE FUJIMORI
***************************
ROCIO SILVA SANTISTEBAN Y SUS DESVARIOS
Ya no nos sorprende Rocío Silva, con su victimización de siempre a los terroristas y sus ataques a las fuerzas del orden peruanas.
Comenzamos el año nuevo 2013 con un tragicómico artículo publicado por el Diario La República, esta vez para variar de Rocío Silva Santisteban, la actual Presidenta de la (autonombrada) Coordinadora Nacional de Derechos Humanosde Perú. En el mismo se exponen todos los prejuicios y generalizaciones que la izquierda caviar (o zurda burguesa) de nuestro país tiene contra las fuerzas del orden en general.
Primero, cuenta una anécdota en la que según ella escuchó a los alumnos de una academia pre-militar cantar "“terruquita/ terruquita/ sal afuera/ sal afuera/ tus sesitos/ tus sesitos/ comeremos/ comeremos...” , a raíz de eso no sabemos en base a que deducciones generaliza y da a entender que debido a una academía pre - militar (privada y que no tiene absolutamente nada que ver con el Estado), todo el Ejército y la sociedad piensan así. Más adelante, cita el caso de un suboficial de la Policía al cual la prensa grabó cuando dijo una grosería.Nuevamente, no sabemos en base a que mágicos cálculos , Rocío Silva concluye que toda la Policía Nacional tiene esas actitudes con el resto de peruanos y que esto muestra (según ella) un "desprecio del campesino, del serrano, del líder de las protestas, de la que protesta, del otro que difiere de nuestra manera de entender el mundo." Generalizaciones absurdas y estereotipos tontos que nacen de casos completamente particulares que no demuestran la posición institucional de la mayoría de miembros de la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas del Perú. Pero no sorprende, lo que quieren es simplemente desprestigiar a las Fuerzas del Orden, no les importa como. Como diceGoebbels: "Miente, miente que algo queda".
Luego, explica que que la palabra "terruca" (abreviación de terrorista) es mala porque "instituye sentidos, líneas interpretativas, confiere representatividad y crea estigmas". Ojo, veamos que en toda su rimbonbante prosa no ataca el uso de la palabra "terruca" o "tuca", ataca en general el calificativo de "terroristas" a esos delincuentes que tanto daño le hicieron a la sociedad peruana, y para colmo los victimiza. ¿Por qué le molesta tanto que digamos la verdad y las cosas tal como son? ¿Quizás preferiría un calificativo menos duro a Sendero Luminoso o el MRTA como "jóvenes idealistas equivocados" para esos lindos y pacifistas angelitos que asesinaban, secuestraban y violaban a comunidades enteras por no pensar como ellos?
Miles de humildes campesinos fueron víctimas inocentes de la insanía y crueldad de Sendero Luminoso y el MRTA, pero idiotas útiles como Rocío Silva intentan justificarlos y victimizarlos.
En el mismo artículo también se queja que uno de los colaboradores de nuestro blog, Dante Bobadilla en el twitter le dijo "Terruquita". No estoy de acuerdo con Dante, probablemente exageró , no le corresponde la calificación de "terruquita" (así con cariño), creo que mucho más realista le va el de "Pro Terrorista". ¿Y por qué le corresponde ese calificativo? Pues simplemente porque existen abundantes pruebas que demuestran fehacientemente que la diversas ONGs miembros de la CNDDHH (que ella preside) han defendido en muchas ocasiones a terroristas probados de Sendero Luminoso y el MRTA .
¿No es así? ¿Acaso no es APRODEH, la ONG de DD.HH. que defiende a los terroristas abatidos del MRTA que secuestraron a peruanos inocentes en la Embajada de Japón por cerca de 4 meses? ¿Asimismo APRODEH , liderada porFrancisco Soberón no es la misma ONG que envió una carta al Parlamento Europeo pidiendo que saquen al "MRTA" de las organizaciones terroristas peruanas? De igual manera, ¿No son ONG de DD.HH. las que han demandado a Perú ante la CIDH en diversos casos donde se defendió terroristas e incluso se ganó indemnizaciones millonarias para ellos (pagadas por todos los peruanos)? ¿Y no son los miembros de esas mismas ONG las que recomendaron "indultos humanitarios" a diversos terroristas durante los gobiernos de Toledo y Paniagua? ¿Y no es cierto que algunos miembros de la ONG IDL también defendieron terroristas?
Francisco Soberón, ex director de la ONG Aprodeh, premiado por la CNDDHH (presidida por Rocío Silva). ¿El Premio fue por su cartita enviada al Parlamento Europeo justificando al MRTA? ¿O por la exagerada defensa de esa organización a los terroristas del MRTA (incluidos los secuestradores de la embajada de Japón)? Verguenza nacional
¿Qué tienen que hacer ONGs (que supuestamente defiende los Derechos Humanos de los peruanos), abogando por delincuentes terroristas que tanto mal le han hecho a ciudadanos inocentes? Que nos lo explique Rocío Silva Santisteban. Repito, el llamar terroristas a los delincuentes del MRTA y el llamar pro - terroristas a personas como Francisco Soberón (premiado por la CNDDHH como "defensor de DDHH") y RSS no es ningún insulto, es simplemente decir la verdad. Y si la verdad les duele, que pena por ellos. Como dice el gran literato Miguel de Cervantes Saavedra "La verdad adelgaza y no quiebra, y siempre anda sobre la mentira como el aceite sobre el agua."
Se ve como en su propio facebook, Rocío Silva, la "tolerante" llama ignorantes y soberbios a los que no piensan como ello. Y así tiene la sinverguencería de pretender dar cátedra sobre los insultos, bueno, ella es una experta... insultando al resto.
Y en este comentario de su propio facebook, Rocío Silva llama "melodramática" a la hermana del Comando Chavin de Huantar Valer, por reclamar por su hermano asesinado. Y así, de manera hipócrita esta señora se la da de "defensora de derechos humanos" (de los terroristas será).
Finalmente en su artículo, la señora Rocío nos pretende ilustrar sobre el insulto, dice ella : "El insulto es el último recurso de quien no tiene argumentos y, a través de él, va dejando correr un sentido que organiza al receptor como su víctima. " Un momento, ¿Acaso Rocío Silva no fue la misma que llamó "Melodramática" a Patricia Valer, hermana del Comando Valer, cuando esta reclamaba por los siete balazos con los que terroristas del MRTA asesinaron a su hermano?¿Acaso eso no fue un insulto en el que se ofendía a la memoria del valeroso héroe peruano? Entonces, ¿con qué cara viene ahora la señora Silva Santisteban a dar cátedra sobre "insultos"? En verdad que hay que ser muy despreciable para pretender pontificar sobre una cosa y hacer exactamente lo contrario en tu vida diaria.
En conclusión, estimada Rocío Silva, tus artículos ambiguos , mentirosos e hipócritas ya no sorprenden a nadie. Deberías dedicarte mejor a la poesía o a la literatura , parece que por lo menos ahí si tenias cierto éxito y hacías menos el ridículo. Incluso , muchas de tus "alumnas" terroristas del penal de mujeres en Chorrillos aún recuerdan con mucho cariño tus "talleres literarios".
Como dice el poeta Antonio Machado "La verdad es lo que es, y sigue siendo verdad aunque se piense al revés." Así te duela, esa es la verdad.FKT
****************
ONG IDL EMPLEA TERRORISTAS
La polémica posición del Instituto de Defensa Legal (IDL) en el patrocinio de sentenciados por el delito de terrorismo se revela en un nuevo caso.
Correo supo que el editor general de la revista Ideele, que pertenece a la aludida ONG, Gerardo Saravia López de Castilla, fue condenado a 12 años de prisión por vínculos con Sendero Luminoso, pero luego resultó beneficiado con un indulto humanitario que le redujo dos años y siete meses de carcelería. Dicho perdón se produjo justo cuando el presidente del IDL, Ernesto de la Jara -su jefe en la revista- formaba parte del colegiado que por entonces calificaba y proponía la GRACIA PRESIDENCIAL ante el Ejecutivo. ¿Qué más pasó en torno a este caso?
ANTECEDENTES FACTUALES
Según archivos de la Dircote, Saravia fue detenido el 13 de febrero de 1992 y posteriormente, el 17 de noviembre de 1996, condenado por un tribunal civil a 12 años de pena privativa de la libertad.
Se lee en el expediente 217-93 que primero la Sala Especial para Casos de Terrorismo lo condenó a 10 años (febrero de 1995), pero luego, por ejecutoria suprema, dicha sentencia fue ampliada en dos años más.
Sin embargo, cuando aún le faltaban 31 meses para pagar su deuda con la sociedad y curiosamente un mes antes de que los oenegeístas abandonen sus cargos dentro de la Comisión de Indultos, Saravia resultó favorecido por razones médicas. Los detalles, no muy claros, se encuentran en la Resolución Suprema 268-2001-JUS, publicada el 6 de julio del 2001 y firmada por el entonces presidente Valentín Paniagua y el ministro de Justicia, Diego García Sayán.
Se lee allí que, de acuerdo con el Acta de Junta Médica Penitenciaria N°37-2001-INPE-JCT, del 9 de enero del 2001, dicha persona había sido diagnosticada con Diabetes Mellitus tipo I, insulinodependiente controlado, c/d retinopatía diabética y c/d nefrología diabética, por lo que se le recomendaba un tratamiento especializado. Por ello la aludida comisión sugirió su indulto humanitario.
Para conocer un poco más sobre este diagnóstico, se consulto a cuatro endocrinólogos y tres de ellos nos dijeron que se trata de un pronóstico controlable. El doctor Fernando Murga Ruiz, por ejemplo, afirmó, sin saber de quien se trataba el indulto: "Para ser considerado como grave debieron agotarse otros análisis, ya que el enunciado c/d significa descartar tal enfermedad y eso aparentemente no se ha agotado".
EXTRAÑA OMISION
Efectivamente, desde la fecha del informe médico (enero del 2001) hasta la fecha del perdón humanitario (julio del 2001) pasaron seis meses sin que la Comisión de indultos solicitara formalmente el traslado del interno a un nosocomio para efectuarle allí las pruebas necesarias que pudieran darle mayor respaldo profesional a la urgencia del indulto.
Correo aborda este caso básicamente porque se trata de un ciudadano que ha logrado que el Instituto Nacional Penitenciario (Inpe) le borre sus antecedentes en medio de las circunstancias narradas (un mes antes de que los oenegeístas abandonen sus cargos dentro de la Comisión de Indultos).Y esto no significa que haya demostrado su inocencia.
A pesar de este antecedente, desde hace varios años Saravia se desempeña como editor de la revista del IDL, la ONG que dice defender los derechos de inocentes. Desde allí escribe sobre diferentes temas políticos y sociales; incluso se da el lujo de sugerir cómo mejorar la democracia en el Perú. Pregunta: ¿puede creerse la encarnación de la justicia quien no ha aclarado públicamente su pasado violento?
INDULTO PARA LOS AMIGOS
El oficio N° 37-32-CPG-CSA.SI, de la comisaría de San Antonio, Miraflores, indica que efectivos policiales intervinieron a Gerardo Saravia luego de percatarse de que se daba a la fuga a bordo de un vehículo robado (Toyota de placa AQ-3376) entre las avenidas Villarán y Aviación.
Asimismo, el atestado N° 040-D4-DIRCOTE indica que durante la intervención habrían encontrado en su poder un revólver Smith & Wesson de serie AV26279 y volantes alusivos al paro armado del 14 de febrero de 1992. Por entonces, el editor Saravia era un joven de 19 años de edad y se encontraba acompañado de dos personas cuyas iniciales son H.L.G. y L.A.L.C.
Ahora bien, pese a que la justicia peruana lo encontró culpable, el haber estado presente durante el feroz debelamiento del motín en Castro Castro denominado "Mudanza I" (del 6 al 22 de mayo de 1992) estuvo a punto de convertirlo en una víctima. Su nombre figura en la relación de heridos durante la intervención policial que acabó con la reyerta y en la que murieron 42 presuntos terroristas. ¿Alguien habrá pedido para él una indemnización ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos? El Ministerio de Justicia responde que él no tiene ninguna demanda contra el Estado; sin embargo, su nombre figura en el anexo II de la sentencia de la CIDH como interno herido sobreviviente por el caso 11.015.
PRESENCIA DE ONGs
El 10 de enero del 2001 (mediante la R.S. 009-2001-JUS) el entonces ministro de Justicia, Diego García Sayán, (DGS) designó a Ernesto de la Jara (presidente del IDL) y a Iván Arturo Bazán Chacón (de la ONG Fedepaz) como miembros de la Comisión de Indultos.
Por entonces, Bazán ya se desempeñaba además como secretario ejecutivo del Consejo Nacional de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia. En la misma fecha, Amado Daniel Enco Tirado (también de la ONG IDL) fue designado por DGS como secretario técnico adjunto de dicha comisión, que proponía los perdones a supuestos inocentes.
Por entonces, Enco Tirado era asesor ministerial de DGS. Unos días después, el 16 de enero, Javier Ciurlizza fue nombrado coordinador del gabinete de asesores del mismo ministro y, al mismo tiempo, pasó a presidir la aludida Comisión de Indultos. Como se recuerda, Ciurlizza es quien llamó "doctor" a Abimael Guzmán durante una conversación grabada dentro de la Base Naval. En diciembre del 2000 salieron indultados 36 sentenciados por terrorismo y posteriormente, entre enero y julio del 2001, salieron libres otros 148.VA
**********************
CARLOS TAPIA
Es bueno recordar el pasado de algunos ahora autodenominados "senderólogos" que aparecen como "analistas políticos" en todos los medios de prensa nacionales del Perú. Este es el caso de Carlos Tapia, actual congresista de la bancada de Ollanta Humala, ex guerrillero del MIR, ex senderista y amigo personal de Abimael Guzmán. Veamos un poco de sus "aventuras terroristas" según sus propias palabras.
-- 26 de junio de 1970: Carlos Tapia junto con otros catedráticos firmaron un comunicado exigiendo al gobierno la liberación de Abimael Guzmán, luego de haber sido apresado por atentados terroristas en Ayacucho entre los que se incluye dinamitar dos puentes y tomar la Estación de la Policía de Investigaciones del Perú (PIP) en el pueblo de Huanta, en esos hechos hubo 22 campesinos huantinos muertos. Gracias a sus presiones, finalmente fue liberado.
-- Fines de 1980: Según el libro "Sendero Luminoso. El movimiento subversivo más letal del mundo." ,del periodista inglés de la BBC Simon Strong, en la página 41 dice que a fines de 1980 Carlos Tapia fue expulsado de las filas de Sendero Luminoso por criticar a Guzmán y haberse dedicado al "cretinismo parlamentario" (o sea ser candidato al Congreso).
-- Junio de 1989: En entrevista con la Revista VSD (suplemento del Diario La República) Tapia admitió que era más radical que Abimael Guzmán en el sentido de darle curso a la "lucha armada", por eso se alistó en las Guerrillas del MIR en 1965. Como miembro de esa organización estuvo en Lima realizando actividades terroristas como poner bombas frente a embajadas extranjeras.
-- Año 1997: En el libro "Las Fuerzas Armadas y Sendero Luminoso" publicado ese año por el mismo Carlos Tapia, en la página 25 habló sobre una emboscada contra efectivos de la Guardia Civil (parte de la PNP) en junio del año 1965 . A este asesinato cobarde de nueve policías lo llamó "la acción más exitosa del MIR".
Efectivamente, según los propios documentos del MIR dicha emboscada sucedió:
"El 27 de junio a las 4 y 25 de la tarde en el pasa llamado "Calla-lacha" fue emboscado un destacamento de fuerzas represivas integrado por 37 hombres".
"En esta acción se le causó al enemigo las siguientes bajas: muertos 9, entre ellos el Mayor Horacio Patiño, el Capitán Médico Enrique Torres, heridos 5; uno de ellos de gravedad, y 12 capturados, entro ellos un alférez ti de apellido Meléndez".
"Se les capturó una cantidad de equipo, vituallas, medicinas, armas y parque, así como 14 mulas con sus aparejos completos".
Además justifican su cobarde y criminal accionar diciendo lo siguiente:
"Las acciones de tierra arrasada que había venido realizando el destacamento obligaban a una ejemplarizadora acción de castigo"."
Abril del 2001: Según la transcripción de las negociaciones de Javier Ciurlizza y los terroristas de Sendero Luminoso, en un momento Ciurlizza habla sobre la conformación de la futura Comisión de la Verdad (CVR) en Perú, en un momento la terrorista Elena Iparraguirre le pregunta si podría estar ahí Carlos Tapia, a lo que Ciurlizza responde que no cree que así suceda.
-- 6 de julio del 2001: El gobierno de Paniagua publicó la Resolución Suprema 330-2001 donde nombra a Carlos Tapia como integrante de la Comisión de la Verdad y Reconciliación con un sueldo nada despreciable de 3,500 dólares mensuales.
-- 31 de mayo del 2013: En una entrevista en el Diario Perú 21, Carlos Tapia dice que es admirador de la brutal dictadura cubana y del genocida Che Guevara.
La gran pregunta después de todo lo anterior es: ¿Qué méritos ha tenido Carlos Tapia para ser presentado como "especialista" ante la prensa peruana? ¿Por qué lo nombraron Comisionado de la CVR ante su evidente cercanía con Abimael Guzmán y Sendero Luminoso? ¿Por qué la mayoría de medios de prensa han olvidado sus antecedentes pro terroristas?
-- Algunas frases célebres de Carlos Tapia:
+ "Cuando muera Abimael se va a convertir en Gonzalismo"
+ "Ex militantes de SL si pueden integrar partidos políticos en vez de que coloquen 'coches bomba".FK
**************************
CHUQUI AGUIRRE 1
NOTA: EL SIGUIENTE TEXTO ES UN FRAGMENTO (PÁGINAS 141 - 150) DEL LIBRO "EL RECUENTO DE LOS DAÑOS. TESTIMONIO DETRÁS DE LA COLINA" DE CARLOS ELISEO PICHILINGUE, MAYOR DEL EJÉRCITO EN RETIRO SUPUESTO INTEGRANTE DEL GRUPO PARAMILITAR COLINA, EN LA QUE DESCRIBE AL TESTIGO CLAVE Y PRINCIPAL EN LA EXTRADICIÓN DE ALBERTO FUJIMORI "JULIO CHUQUI AGUIRRE". ESTE LIBRO FUE MISTERIOSAMENTE "DESAPARECIDO" DE LAS LIBRERIAS LUEGO DE SU PUBLICACIÓN EL AÑO 2007, NUNCA LLEGÓ AL PÚBLICO:
"...En cambio, Chuqui Aguirre no hizo lo propio, el ex agente del SIE, a quien hoy los militares lo ven como el Pinchi Pinchi uniformado. Este hombre con un oscuro pasado difícil de soslayar es el delincuente cobarde y oportunista que se ha prestado para hacer daño a terceros y aceptó colaborar con los toledistas y los cívicos para difamar a los militares a pedido y a cambio de dinero y beneficios carcelarios – de él y sus hijos - , aceptó un pacto ilegal con los procuradores, las ONG defensoras de terroristas y los cívicos. Muchos agentes quisieran tenerlo frente a ellos. Y así lo dicen y a voz en cuello.
Lo que pocos saben o conocen es la historia delincuencial que le da su trayectoria y en eso si tenemos sorpresas, por ejemplo, en la década de los ochenta, según informes de la Segunda Zona Judicial del Ejército, Chuqui Aguirre deshonró el uniforme militar.
Asimismo en más de dos oportunidades fue enjuiciado y encarcelado por delitos comunes. Entre ellos, estafa y robo a la mutualista de suboficiales del Ejército. En la actualidad, asiste de colaborador eficaz a sueldo del gobierno de Toledo. A él no le importa mentir si con ello puede conseguir lo que busca, poco o nada le interesa embarrar la honra de terceros si con ello puede obtener dinero con el que solvente sus vicios. El acuerdo llegado con el gobierno es vil, él acusa antes de aprenderse de memoria las historias, mientras los procuradores en compensación le entregan tres sueldos mensuales.
La difamación concertada contra el Ejército se inicia el año 2001, poco después de ser detenido. Veamos que dijo Julio Chuqui Aguirre en los juzgados anticorrupción y cuál ha sido la razón para que estos relatos hayan sido ocultados por jueces y fiscales. Julio Chuqui Aguirre en su declaración del 12 de julio del 2001 en el caso Barrios Altos dijo que conoció al mayor Santiago Martin Rivas en el año 1990, afirma que en esa fecha el oficial lo invitó a participar en el grupo Colina. En aquel entonces puso de testigos a los suboficiales Goral Goicochea y Caballero Ballón. Esa acusación fue negada por Martin Rivas. Al darse la contradicción la jueza Victoria Sanchez Espinoza, titular del quinto juzgado especializado, ordenó una confrontación entre ambos. En la diligencia judicial llevada a cabo en el penal Sarita Colonia del Callao, Martin Rivas presentó pruebas con las que demostraba que en esa fecha él se encontraba realizando estudios sobre Guerra Política en Colombia y que mientras Martin Rivas se encontraba en Bogotá, Chuqui Aguirre era un interno del penal militar en el fuerte Rímac, ahí cumplía prisión por el delito de robo a mano armada. Pero estas pruebas no fueron suficientes para la jueza anticorrupción. Ella aceptó que Julio Chuqui Aguirre, el confeso sincero, cambiara de versión y adoptara una nueva para continuar acusando. En esta nueva versión dijo que conoció a Martin Rivas en 1989 y puso otra vez como testigos a los suboficiales Goral Goicochea y Caballero Ballón. Las pruebas demuestran que esta versión también es falsa porque en 1989 los suboficiales Coral y Caballero no se encontraban detenidos en el penal de Rímac.
Segundo, él dice que desde esa fecha lo reclutaron para formar el grupo Colina, sin embargo es absurdo admitir una estrategia paralela y clandestina en la lucha contra el terrorismo cuyo objetivo (según su versión) iba a realizarse a partir de 1991, es decir, en un nuevo periodo de gobierno. Surge la interrogante: ¿Cómo un técnico separado del Ejército por cometes delitos comunes pudo conocer apriorísticamente esta política de Estado que se aplicaría en un nuevo gobierno y, a su vez, sea el iluminado para esta misión? Resulta por lo demás descabellado que, pudiendo reclutar a los mejores comandos en actividad, se haya querido contar con un personaje que, sin ser comando ni contar con experiencia en combate en zonas de emergencia, se encontraba purgando condena.
Julio Chuqui Aguirre dirá (en versión está recogida en el dictamen del fiscal N°014 de fecha 25 de abril del 2003 y por la acusación fiscal de fecha 11 de mayo del 2005, página 228) que Martin Rivas no daba explicaciones sobre los antecedentes de las operaciones. Esta versión fue repetida en su instructiva del 21 de mayo del 2003 en el caso El Santa, pero en su manifestación del 15 de julio de 2003 el confeso sincero dijo que Martin Rivas les manifestó a los miembros del grupo Colina que los estudiantes de La Cantuta habían sido los autores del atentado en la calle Tarata en el distrito de Miraflores (esta versión está recogida en la Acusación fiscal, página 223). Si Julio Chuqui menciona que él y a sus demás compañeros jamás les daban los antecedentes de las operaciones, cómo en el caso de La Cantuta les dieron los pormenores sobre los autores de estos hechos.
Pero Chuqui Aguirre vuelve a cometer otra torpeza cuando en su declaración del 21 de mayo del 2003 dice que acompañó a Martin Rivas y Carlos Pichilingue a la casa de un señor llamado Fung y que allí realizaron la planificación de una operación a ejecutarse en el distrito de El Santa. Esta versión no tiene ningún sustento pues el señor Fung, antes de irse a la tumba, desmintió esa falsedad; es más, la resolución del segundo juzgado especial desestimó su versión y el 14 de febrero del 2003 resuelve que los cargos formulados no resultan claros ni precisos y que no reúnen los elementos típicos de los delitos de homicidio agravado y secuestro; por esta razón declara no ha lugar la apertura contra Juan Bosco Hermoza Rios. Pregunto: Si la jueza no le cree a Chuqui Aguirre para un caso, ¿cómo es que para el resto si le cree? Al ser retirado Juan Bosco Hermoza Rios de la acusación, el caso Santa se ha desarmado pues resulta que de acuerdo con la versión de Chuque Aguirre, Hermoza Rios fue el enlace entre Martin Rivas y el señor Fung en esta operación. Continuó: en su declaración por el caso La Cantuta (15 de julio del 2003) dijo que el grupo Colina se formó en agosto de 1991 y cuando él llegó ya los equipos estaban formados. Luego, en su declaración del 12 de julio del 2001, indicó que el grupo Colina se formó en septiembre de 1991 y cuando él se integró se dispuso la formación de tres subgrupos, dice él que uno de esos subgrupos estaba jefaturado por él. En la confrontación con el suboficial Coral Goicochea el 6 de mayo de 2003 menciona que desde septiembre a noviembre de 1991 trabajó en el Preboste del Fuerte Rímac con el coronel River Hidrogo. Mientras tanto, en su declaración del 15 de octubre de 2002 (caso Pedro Yauri) a la pregunta si conocía a su coinculpado Nelson Carvajal García, manifestó que si lo conoció el año 1978 como integrante del grupo Colina. Meses después en la confrontación que tuvo con Atuncar Cama el 13 de mayo de 2003 (caso Pedro Yauri) dice que a este lo conoció en el año 1980 como integrante del grupo Colina. En esa oportunidad Atuncar replicó que esto era imposible por cuanto él recién había ingresado a la Escuela de Inteligencia en el año 1982. Si Julio Chuqui manifestó que el grupo Colina se formó en 1991 cómo en otras declaraciones aduce que en 1978 y 1980 ya existía este grupo. Además en sus declaraciones del 12 de julio de 2001 (caso Barrios Altos) y 15 de octubre de 2002 (caso Pedro Yauri) dice que él estuvo el 27 de junio de 1992 en el sexto piso del Cuartel General del Ejército en la creación del grupo Colina. Como se ve, en unas versiones indica que él estuvo en la formación del grupo Colina (1991-1992) mientras que en otras refiere que cuando él se integró todo estaba consumado. Lo extraño de todo esto es que ni el Ministerio Público ni los juzgados especializados han reparado en estas flagrantes mentiras y por el contrario estén utilizando sesgadamente estas versiones.
Una prueba irrefutable que lo pinta de cuerpo entero y donde se demuestra que sus respuestas son tendenciosas y manipuladas cada vez que da sus instructivas en el siguiente episodio: Julio Chuqui Aguirre en una sola declación que da el 12 de julio del 2001 le hacen tres veces la misma pregunta. ¿Cuál era la finalidad del grupo Colina? En la primera ocasión contestó que no fueron muy claros y que le manifestaron que iban a combatir el terrorismo y que el grupo Colina era una organización clandestina. En la segunda dijo que específicamente no le aclararon que función era la que cumplirían pero que se organizaron en tres grupos. Por último, la tercera respuesta fue escueta y única y dijo: “Detener subversivos, interrogarlos y de ser el caso matarlos”. Esta respuesta inducida y obtenida por preguntas reiteradas, posteriormente ha sido repetida incansablemente en todas las acusaciones fiscales y autos apertorios e inclusive en la conclusión anticipada que lo benefició. Sentencia dictada en septiembre de 2005 por la Primera Sala Penal Especial bajo la presidencia de la vocal Inés Villa Bonilla. Al respecto, está probado que esta respuesta fue reiteradamente inducida por las autoridades, pues solamente se tomó en cuenta esta respuesta y se obvió las declaraciones de docenas de personas que indicaban lo contrario. Tanto los fiscales como los jueces hicieron suyas estas declaraciones y por lo tanto perdieron imparcialidad.
En su manifestación del 13 de julio de 2001 (caso Barrios Altos) ante la pregunta: ¿A quienes reportaba el grupo Colina los resultados de las acciones que practicaban?, el confeso sincero dijo: “Nosotros dábamos cuenta únicamente a Santiago Martin Rivas no pudiendo precisar a quien daba cuenta él”. Empero, en su declaración del 15 de octubre de 2002 (caso Pedro Yauri) le preguntaron: ¿A que autoridades de mayor jerarquía dieron cuenta del secuestro y asesinado del agraviado Pedro Yauri Bustamente?, dijo: “Al general Rivero, Hermoza Ríos a Vladimiro Montesinos y este a su vez hacía de conocimiento al presidente Alberto Fujimori. Esa era la secuencia”. Esta versión ha sido repetida al pie de la letra por la acusación fiscal en su página 230. Si Julio Chuqui Aguirre declara y asegura que solamente daba cuenta a Santiago Martín Rivas y que no sabían a quien daba cuenta este, ¿cómo es que en otra declaración resulta participando de una secuencia de reporte? La interrogante que surge es por qué la acusación fiscal no tomó en cuenta las versiones de Julio Chuqui Aguirre cuando hace la primera afirmación. La respuesta es obvia, porque no convenía.
Siguiendo el relato, el 12 de julio de 2001 le preguntan: ¿Si a usted le consta quien o quienes autorizaron la ejecución de las acciones?, Chuqui Aguirre contestó: “Nosotros solo obedecíamos las órdenes de Martin Rivas, él no permitía que nos enteráramos quienes eran los que ordenaban mas arriba”. Esta versión colisiona con las otras dadas por el confeso sincero; por ejemplo, en su declaración del 15 de julio de 2003 en la pregunta número diez: ¿Si la existencia del grupo Colina se debió a directivas y órdenes que impuso el ex Presidente Fujimori, Montesinos y Hermoza: y cuál fue la participación de los mismos?, él dijo que sí. En la misma manifestación en la pregunta diecinueve le interrogan si Santiago Martin Rivas asistía a las instalaciones del SIN para entrevistarse con Montesinos sobre el grupo Colina y él dijo: “No me consta ya que como reiteré no es el nivel a donde yo pueda llegar”. Entonces, cómo en una manifestación indica que no pudo enterarse de quiénes daban las órdenes y a pesar de estas declaraciones las autoridades le preguntan si a él le consta que un ex presidente, su asesor y el Comandante General del Ejército daban las indicaciones al supuesto grupo Colina, a lo que muy conveniente contestó que sí. Además sobre la base de que criterios se pregunta a un técnico de baja graduación por las decisiones del jefe de Estado y del Consejo de Defensa Nacional; eso sería equivalente a preguntar a un practicante del Poder Judicial para que afirme si a él le consta que el Presidente del Poder Judicial y los vocales supremos se asociaban ilícitamente para delinquir. ¿Cómo podía tener esa información? Es mas si existen antecedentes de que a este individuo en varias declaraciones afirmó que su nivel en el grupo solo era de trabajo y subordinado y que no le constaba nada sobre las decisiones que se tomaban en el SIE y la DINTE (declaraciones del 15 de julio de 2003 preguntas 7 y 24). Para consolidar sus versiones sobre el Alto Mando Militar, los jueces le preguntaron al confeso sincero como conoció al general Hermoza y esto es lo que dijo: “Que en el año 1991 cuando estaba laborando en el Círculo Militar hubo una orden expresa del Comandante General del Ejército, el jefe del Ejército era el general Pedro Villanueva Valdivia, por lo que nuevamente su versión está plagada de falsedades. Posteriormente dijo que conoció a Hermoza Ríos en una reunión del sexto piso del Cuartel General del Ejército, el año 1992, en una ceremonia por la creación del grupo Colina. Si Julio Chuqui Aguirre afirma que participó en Barrios Altos el 3 de noviembre de 1991 como parte del grupo Colina cómo en junio de 1992 asiste a una reunión con ocasión de la creación del grupo Colina. Pero sigamos, aún hay más. La jueza del quinto juzgado especial en la manifestación de fecha 26 de noviembre de 2002 le preguntó si asistió a una reunión en el sexto piso del Cuartel General del Ejército donde hubo una ceremonia en la que el general Hermoza los agasajó y los alentó para las actividades que iban a realizar, Chuqui Aguirre dijo que sí.
Siguiendo con el relato, el 15 de julio de 2003 le interrogan si conoce al señor Cubas Portal, Chuqui Aguirre contestó que lo conoció en noviembre de 1990 cuando se presentó al SIE. Falso, en el año 1990 el teniente coronel Cubas Portal no laboraba en el SIE. No hubo repregunta con respecto a esta falsedad. La jueza continuó preguntando quién abastecía de armamento del grupo Colina. A lo que él respondió que fue Cubas Portal, pero resulta que el teniente coronel Cubas Portal, a partir del mes de septiembre de 1991 estuvo en Taiwan y entre 1992 y 1993 en la división blindada, entonces ¿en que momento entregó armamento si Marcos Flores ha dicho que las armas le llegaron en octubre de 1991? Volviendo a su manifestación del 12 de julio de 2001 dijo que la señora Shirley Rojas fue una de las participantes en los trágicos sucesos de Barrios Altos, posteriormente cuando se dio la confrontación con su coacusada el confeso sincero se desdijo. Ahí ante el estupor de la jueza manifestó que su versión se basó en el dicho de José Sosa Saavedra y que a la señora no la vio personalmente en el lugar de los hechos. Mientras tanto el daño a la señora Shirley Rojas estaba consumado, porque ella estuvo presa un año y medio en el penal Santa Mónica y todo porque a Chuqui Aguirre se le ocurrió acusarla. Siguiendo con el relato, en su declaración del 17 de septiembre del 2001 (caso Pedro Yauri) cuando le preguntan en que lugar de Huacho fue asesinado Pedro Yauri dijo que el lugar está a 100 metros de la playa donde existen montículos de basura y tierra, tierra de chacra con tierra de adobe y se encuentra a la altura de la fábrica Pacocha (respuesta dada al periodista Ricardo Ucesa en la revista Sí del 13 de diciembre del 1993). En la misma declaración le preguntan: ¿Cómo, cuándo y dónde se llevó a cabo la planificación del secuestro y asesinato de Pedro Yauri? Y Chuqui Aguirre dijo que “por el tiempo que ha pasado no recuerdo los detalles del lugar donde fue que ha pasado y no recuerdo los detalles del lugar a donde fue trasladado, en verdad, no recuerdo mucho”. Sin lugar a dudas este señor tiene una memoria selectiva, pues inicialmente recuerda con el mayor detalle posible (inclusive con análisis de suelos del lugar) y luego afirma que no recuerda por el tiempo transcurrido.
Lo más descabellado de lo que dice se puede ver en la acusación fiscal (página 230) donde se recoge que Pedro Yauri de rodillas se puso a excavar en una fosa de diez metros de profundidad. Me pregunto, cómo un hombre puede excavar una fosa de diez metros de profundidad a mano, y cómo se hizo para bajar a esa profundidad, si, de acuerdo con su versión, no tenían soga. También dice que Yauri se envalentonó en el interrogatorio, entonces, cómo es que un hombre que no obedecía s sus secuestrados se puso a cavar dócilmente su posa. Con totas estas mentiras del confeso sincero se podrían escribir un libro, pero lo que resulta sumamente llamativo es cómo los jueces y fiscales toman como ciertas estas declaraciones.
A qué se debe este tipo de comportamiento. La respuesta está en el informe psicológico entregado por Instituto de Medicina Legal el cual permanece bajo llave en la oficina de la vocal Inés Villa Bonilla. En él se dice que Julio Chuqui Aguirre presenta una personalidad disocial. Se dice que él es una persona con tendencia a mantenerse en los límites de lo legal y tiene un estilo social fraudulento, espera reconocimiento y consideraciones sociales especiales sin asumir responsabilidades recíprocas. Posee una conciencia social deficiente con tendencia a la violación de las reglas. Su censura es precaria estableciendo conductas disonantes con acercamientos inescrupulosos, amorales y falaces. Exhibe total indiferencia por la verdad, buscando siempre su bienestar aun cuando esto se anteponga al de los demás. El doctor José García Jimenez dice que Chuqui Aguirre es una persona cuya característica típica es la mentira. Mientras tanto, el doctor Elmer Amado Salas dice que mantiene un discurso deshonesto cuando no manipula su medio o ver en riesgo obtener su meta. Los dos coinciden en decir que Chuqui Aguirre disfruta de la conducta hostil contra la figura de la autoridad sintiéndose mas listo que ella, por ejemplo, en su historia personal cuando asume responsabilidad de algo que no ha hecho como si fuera suya y percibe que ha engañado a todos echándose la culpa. Esto se demuestra cuando establece un discurso y desarrolla una conducta discordante con su prédica, es decir, dice una cosa y hace otra.
Este es Chuqui Aguirre, el testigo clave y esencial para la extradición de Alberto Fujimori y por la versión de este hombre muchos llevan años en la cárcel con detención preventiva. No es de extrañas que cuando Chuqui Aguirre fue detenido y, al igual que otras personas, llevado a la carceleta del Poder Judicial; antes de su llegada y previendo un linchamiento, adoptó la actitud del paria arrepentido, pidió a sus custodios le taparan el rostro con una frazada pues temía lo peor. En el Ejército se preguntaron: ¿Cuál era el motivo para ocultar el rostro? La respuesta fue simple: la conciencia lo traicionó y tuvo pavor, él no podía enfrentar las miradas de las personas porque su dignidad y sus principios se habían cancelado." C&H
*************************
CHUQUI AGUIRRE 2
LOS PREMIOS DEL GOBIERNO DE TOLEDO A CHUQUI:
Julio Chuqui Aguirre, procesado por matanza de Barrios Altos, fue cambiado de penal:¿Castigo o Recompensa?
Por SANDRA GUEVARA . La República 27/01/2002
Unidad de Investigación
Como corolario de una larga lista de escándalos cometidos dentro del penal de Lurigancho, el técnico EP Julio Chuqui Aguirre, integrante del denominado grupo paramilitar "Colina", tuvo que ser trasladado al penal Sarita Colonia del Callao, el viernes cuatro del presente mes, informaron autoridades del Instituto Nacional Penitenciario (INPE).
El suboficial de operaciones especiales Chuqui Aguirre, procesado actualmente por la matanza de Barrios Altos, fue cambiado de lugar de reclusión en compañía de su hijo Julio Chuqui Galindo, quien por coincidencia cumple condena de nueve años en el mismo penal de Lurigancho, pero por haber cometido el delito de robo agravado.
Ambos comparten ahora una misma celda en el pabellón Satélite del Establecimiento Penal del Callao (Sarita Colonia).
El cambio consta en la resolución directoral del INPE (número 010-012), dictada a solicitud de la jueza del Quinto Juzgado Penal Especial.
En realidad, Julio Chuqui Aguirre ha venido gozando de una serie de gollerías, tanto que se piensa que él ha prestado alguna forma de colaboración a la justicia. Aunque, en su caso, por tratarse de un acusado de homicidios calificados, esa posibilidad parece inviable.
Sea como fuere, es evidente que Chuqui Aguirre y su vástago han abusado de las prerrogativas que se les brindaron. Es lo que fluye de la crónica de sus andanzas en Lurigancho.
COMO EN SU CASA
Julio Chuqui padre fue capturado el 9 de julio del año pasado, mientras visitaba a su hermano enfermo. Una versión señala que la detención pudo ser arrreglada con las autoridades, y que antes el ex Colina se había entregado.
El detenido permaneció unos largos 22 días en la carceleta del Palacio de Justicia, rindiendo instructiva ante la jueza del quinto juzgado penal de Lima, Victoria Sánchez. En ese paréntesis se habla de unos supuestos viajes testimoniales de Chuqui Aguirre a Chimbote, Huaral y Chancay, acompañado de magistrados.
Pero, a fines de esta semana, se supo que las manifestaciones de Chuqui Aguirre, que permanecían bajo reserva, serían abiertas a los abogados de las partes.
Al llegar al penal de Lurigancho, el técnico EP (r) Chuqui Aguirre fue recluido en el pabellón 20 de máxima seguridad, donde el sistema de vigilancia es más estricto.
El nuevo inquilino no tardó en pedir su transferencia al pabellón 11A, más conocido por los reclusos como el CENIN, destinados a los presos de la policía y las fuerzas armadas. Entre éstos se encuentran los técnicos EP Nelson Carbajal García y Angel Pino Díaz, también procesados como integrantes del grupo Colina.
La petición de Chuqui Aguirre fue aceptada, instalándose en la celda número 3 del segundo piso del pabellón CENIN.
Tres semanas más tarde obtuvo una verdadera ganga. Logró que su hijo, Julio Chuqui Galindo, delincuente común interno del pabellón 11B, fuera autorizado a compartir la celda del padre.
DOLCE VITA
La vida de los Chuqui dentro del CENIN no pasó inadvertida. Se tornó un torbellino de placeres, principalmente con la ayuda del licor, incluida la "chicha de arroz" (bebida fermentada elaborada por los propios internos).
Durante los días de visita, los Chuqui se las ingeniarion para infiltrar prostitutas informó personal de vigilancia del CENIN, fomentando el desorden y el desenfreno en el lugar. Lo que no queda claro es de dónde padre e hijo conseguían dinero para financiar este tipo de actividades.
Según versiones de sus propios compañeros, los Chuqui gastaban un promedio de cincuenta soles diarios sólo en el consumo de bebidas alcohólicas.
La gota que rebasó el vaso aconteció el 28 de noviembre del 2001. Julio Chuqui padre celebró su 53 cumpleaños con un regalo insólito para la cárcel: un teléfono celular.
A los pocos días, un policía decomisó el aparato. Pero Chuqui Aguirre se resistió a entregarlo alegando que contaba con la venia de las autoridades del recinto penitenciario.
El incrédulo policía trasladó a Chuqui a la oficina del comandante, donde éste le increpó haber tomado el nombre de las autoridades para evadir la sanción policial. Debido a esta falta, Chuqui fue enviado al pabellón de castigo, más conocido como "El Hueco" (sótano de castigo ubicado debajo de la alcaidía del penal).
Y POR QUE CAMBIO DE PENAL
Otra versión de los internos dice que mientras estaba en "El Hueco", Chuqui recibió la visita de un técnico del Ejército de apellido Rojas, padre de la joven Shirley Rojas, vinculada al grupo Colina y presa en el Penal de Mujeres Santa Mónica.
El visitante emplazó a Chuqui para que respondiera si efectivamente él había declarado ante la jueza en contra de la agente de inteligencia, Shirley.
Chuqui negó el hecho. Tanto que el técnico Rojas le planteó que confirmara la negativa bajo carta notarial. Chuqui tampoco aceptó.
Los autores de esta versión afirman que inmediatamente después Chuqui Aguirre solicitó su cambio de penal. Otros dicen que no, que el cambio fue una sanción.
Las sospechas de que Chuqui estaría brindando información, cobraron mayor fuerza cuando los abogados de las otras personas involucradas en el caso Barrios Altos, no pudieron acceder a la instructiva brindada por él ante el Quinto Juzgado Penal de Lima. "Está en reserva", se dijo.
Chuqui habría negado estar colaborando con la justicia, pero durante una de las tantas "francachelas" en el pabellón 11A, el ex Colina se habría contradicho.C&H
*************************
EL GRUPO COLINA 1
MARTIN RIVAS: "Prefiero irme a la carcel, pero acusar a un inocente jamas"...
...Cuenta la historia que el nombre Colina deviene del apellido de un heroe de Inteligencia infiltrado en una celula terrorista, que en un enfrentamiento con las fuerzas del orden, murio ametrallado por sus propios compañeros... No lo sabian. El Grupo Colina fue un destacamento de operaciones especiales de inteligencia en el interior de la Dirección de Inteligencia del Ejército (DINTE), el Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE), que son organismos de inteligencia del ejército similares a la CIA de EEUU o el CIFAS de España, con independencia operativa para planear y seleccionar objetivos (no dependen del Presidente). Tenía como misión colaborar con el seguimiento y la detención de terroristas de Sendero Luminoso y del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA). Fueron desaparecidos unas 49 personas en total, entre terroristas, dirigentes estudiantiles captados por la ideología terrorista (apología). Las fuerzas del orden se enfrentaban con las terroristas que al ser capturados, despues eran liberados por el Poder Judicial por falta de pruebas o amenazas a los jueces. Esta liberación de detenidos, alimentaba la impunidad de la subversion continuando con la destruccion del pais y sus matanzas indiscriminadas y en muchisimas oportunidades, concluia con el asesinato de los captores los cuales llegaron a tomar decisiones severas para combatir la inacción del Poder Judicial y Legislativo. Estos grupos o escuadrones siempre han existido en el Peru, hace poco, durante el gobierno del Dr Alan Garcia se asesinaron a 56 delincuentes en el 2007 por un escuadro de la muerte dirigido por el coronel PNP Elidio Espinoza, ex jefe del Escuadrón de Emergencia Este y despues a cargo de la Divincri. A su vez, la Policía, con un indisimulado apoyo político del gobierno, ascendió y premió a Espinoza, para quien el Ministerio Público pidio CADENA PERPETUA.
Algunos agentes han implicado al asesor presidencial Vladimiro Montesinos, pero la mayoría confiesa contar sólo con la versión de Martin Rivas acerca de la veracidad de la autorización de los niveles superiores de gobierno, tal y como los agentes de la CIA cumplen órdenes de su jefe inmediato sin tener necesidad de solicitar aprobación de ningún otro mando superior. Ningún agente logra implicar al general Nicolás de Bari Hermoza Ríos, jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, debido al reconocimiento de la independencia operativa de los aparatos de inteligencia en el mundo entero. Obviamente que las politicas generales las dan el Comando superior, cosa que ya estaban delineadas desde muchos gobiernos atras. Con Belaunde, la actividad de estos grupos fue intensa.
MIEMBROS DEL GRUPO COLINA:
-- Fernando Rodríguez Zabalbeascoa (Jefe) (15 años de prisión)
-- Santiago Martin Rivas (Jefe Operativo) (25 años de prisión)
-- Carlos Pichinlingüe Guevara (Subjefe) (25 años de prisión)
-- Jesús Mateo Sosa Saavedra(agente) (20 años de prisión)
-- Rogelio Carbajal García (agente) (20 años de prisión)
-- Arturo Pino Díaz (agente) (20 años de prisión)
-- Wilmer Yarlequé Ordinola (agente) (20 años de prisión)
-- Orlando Vera Naverrete (agente) (15 años de prisión)
-- Fernando Lecca Esquén (agente) (15 años de prisión)
-- Héctor Alvarado (agente) (15 años de prisión)
-- Hiver Arteaga (agente) (15 años de prisión)
-- José Concepción (agente) (15 años de prisión)
-- José Alarcón Gonzales (agente) (15 años de prisión)
HISTORIA
Fueron tres Comandantes Generales de las Fuerzas Armadas que estaban en el Comando Conjunto, los que aprobaron la propuesta de creación del Destacamento Colina (Grupo Colina) como Destacamento Especial de Inteligencia, es decir, no sólo el Ejército del Perú estuvo al tanto de la creación de Colina, sino que también, la Marina de Guerra del Perú, la Fuerza Aérea Peruana. Por lo que NO habría sido una creación del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) a cargo de Vladimiro Montesinos”.
Destacamentos similares ya venian actuando desde que las FF.AA se hicieron cargo de la lucha antisubversiva en 1983. Por ejemplo, en el historial del Colina Jesus Sosa Saavedra se relatan algunas "actividades" como parte de estos grupos antes de 1990:
-- En 1983 realiza su primera ejecución y entierro de dos presuntos terroristas en el cuartel Los Cabitos junto a dos militares apodados "Kico" y "Pato".
-- En abril de 1983 se hace cargo de la base antisubversiva de Totos, con el seudónimo de «capitán Bazán». Donde torturó y asesinó a los campesinos: Julio Godoy Bellido, Primitivo Tucno Medina, Marceliano Zamora Vivanco y Roberto López León. Según denuncias de la Defensoría del Pueblo, se reportaron 83 desapariciones en la comunidad de Totos.
-- En noviembre de 1985 fue llamado por el general Wilfredo Mori Orzo a fin de que integrara un equipo de militares encargado de desenterrar y desaparecer 500 a 1500 muertos aproximadamente que se hallaban en los terrenos del cuartel Los Cabitos.
-- En 1988 participó en el plagio y crimen de los espías Marco Barrantes y Enrique Duchicela, indicó que la orden fue dada
por Alan García Pérez. (Aniquilar a los espías capturados era una práctica muy común entre las Fuerzas Armadas de Ecuador y del Perú.)
-- Asesinato del periodista Guillermo López en Tingo María, en abril de 1989.
-- Admitió que si participó en “Planes Operativos” Cipango 1, 2 y 3, pero que esto fueron diseñados en 1988 y 1989, es decir antes que Fujimori sea presidente del Perú.
*************************
IDI AMIN DADA: UN VIAJE A LA LOCURA
Un hombre grande como un león camina lentamente hacía la puerta de la morgue donde se reconocía el cadáver del General de Brigada Charles Arube, al entrar al laboratorio forense, Idi Amin les ladra a los presentes –“Salgan, quiero estar solo”-, tanto médicos como guardias apresuraron el paso y se escabulleron por la puerta, mientras el “Ultimo Rey De Escocia” acercaba su tez negra al cuerpo del que fuere su más grande colaborador.
Años después y desde el exilio en Londres, el Exministro de Sanidad de Uganda, Henry Kyemba, nos cuenta que los médicos que entraron luego de que Amin saliera de la sala de autopsias, encontraron que al cadáver de Charles Arube le faltaban varios dedos de la mano y del los pies.
Idi Amin le confió a posteriormente a Kyemba que “La carne humana tiene gusto salado”.
Idi Amin Dada, nació en 1925 o en 1928, en Koboko o Kampala, Uganda, hijo de padre militar y madre médico. Fue campeón de boxeo de peso pesado entre 1955 y se educó en una escuela musulmana en Bombo, pero la dejó en 4to grado.
Se unió a la Compañía del ejercito Real King's African Rifles (KAR), como asistente de cocina, y fue ascendiendo hasta ocupar el puesto de Teniente en 1961, convirtiéndose en el primer ciudadano de Uganda en ocupar este cargo.
En 1962 Amin es ascendido a Capitán del ejercito de Uganda, y es considerado el responsable de la Masacre de Turkana, cuando en medio de una operación que buscaba regularizar el robo de ganado por parte de ciudadanos entre Kenia y Uganda, Amin ordena una serie de torturas y asesinatos brutales contra habitantes de la región de Turkana en Kenia. Sin embargo, la independencia de Uganda, en octubre de ese año, interrumpe las investigaciones del caso por parte del Imperio Británico.
Durante su carrera como militar del Ejercito Británico, Amin se destacó en los deportes principalmente en el rugbi, natación y en el boxeo, que gracias a su contextura (1,93 de altura y más de 100 Kg. de peso) lo llevó a ser campeón de peso pesado de Uganda entre 1951 y 1960.
LA LLEGADA AL PODER DE DOS LUNATICOS
En 1965, el Primer Ministro Milton Obote y Amin estuvieron implicados en un escándalo de trafico de marfil y oro, y en 1966 el parlamento de Uganda exige una investigación a lo que Obote responde aboliendo la constitución y nombrándose Presidente.
En una operación militar dirigida por Amin personalmente, el Rey Mutesa II y toda su familia son obligados a huir a Inglaterra.
A fines de ese mismo año Amin es nombrado Comandante en Jefe del Ejercito. Una vez tomado el cargo, Amin comienza a crear un grupo de incondicionales dentro de las fuerzas militares, reclutando a gente de su propia tribu, los Kawka.
Esto comienza a generar fisuras en las relaciones con el Presidente Obote, quien luego de un atentado en su contra, decide tomar el control de la fuerzas armadas, delegando a Amin a un cargo administrativo.
En 1971, Amin se entera de que Obote planea arrestarlo bajo los cargos de malversación de fondos del ejercito, así que durante una visita oficial de Obote a Singapur, Amin se subleva y toma el control de Uganda bajo la excusa de que el gobierno de Obote es un nido de corrupción. Le dice al pueblo de Uganda que su mandato es "temporal" hasta que se realicen elecciones democráticas y promete soltar a todos los presos políticos de Obote.
El 2 de febrero de 1971, una semana después del golpe de estado, Idi Amin se declara a si mismo Presidente de Uganda, Jefe del Ejercito y todas las fuerzas armadas. Elimina una serie artículos de la constitución, le da Prelación a los tribunales militares frente a los civiles y ordena disciplina militar en los puestos políticos ocupados por civiles, esto entre otros cambios.
Mientras tanto Obole y otros 20.000 Ugandeses huyen a Tanzania escapando de la mano de hierro de Amin.
Este grupo de refugiados bajo el mando de Obote intentó retomar el poder en 1972 pero fracasan rotundamente .
EL GENOCIDIO
Idi Amin comenzó la ola de terror que azotó Uganda a principios de 1971 con el fusilamiento de 9.000 soldados pertenecientes a las tribus Acholi y Lango (2/3 del ejercito) que Amin consideraba leales a Obote.
A esto le siguió la ejecución de un aproximado de 10.000 civiles pertenecientes a estas tribus y que rápidamente se extendió a otros grupos étnicos y sociales que incluían líderes religiosos, abogados, homosexuales, burócratas, artistas, extranjeros, y cualquier persona sujeta a sospecha por parte del gobierno.
Estos asesinatos ordenados directamente por Amin continuaron por casi 8 años, las motivaciones iban desde la limpieza étnica hasta por motivos económicos. El número exacto de asesinatos se desconoce, pero según La Comisión Internacional de Juristas el número no es menor a 80.000 ni mayor a 500.000 almas, muchos se transan por una 300.000 personal asesinadas por ordenes de Idi Amin.
Entre los asesinatos más significativos tenemos a:
Benedicto Kiwanuka , Antiguo Primer Ministro y Jefe del Departamento de Justicia.
Janani Luwum , Arzobispo de Uganda (presuntamente asesinado personalmente por Amin).
Joseph Mobiru, Presidente del Banco Central de Uganda.
Frank Kalimuzo, Vicerectór de la Universidad de Makerere.
Erinayo Wilson Oryema y Charles Oboth Ofumbi, miembros del propio gabinete de Amin.
ACERCAMIENTO A OCCIDENTE Y ALEJAMIENTO
Idi Amin comienza su gobierno como aliado de Gran Bretaña y de Israel, de hecho su primera vistita oficial fue a Israel, seguido de una visita a Inglaterra en la cual se entrevistó con la Reina Isabel.
Pero a finales de 1971 y luego de una visita a Libia, Amin cambia su política exterior.
A principios de 1972, Idi Amin tuvo un sueño en el cual veía a Uganda como un “País de Negros”. Inmediatamente ordena que los cerca de 80.000 Indus y Paquistaníes que vivían en Uganda desde la época de la colonia, en su mayoría de 3ra generación, debían abandonar el país en 90 días, pudiendo llevarse solo las posesiones que carguen encima y de no acatar esta orden serían quemados vivos.
De hecho Amin era un fanático de Hitler, y llegó a declarar que “Hitler había hecho bien al matar a seis millones de Judíos”. Planes de una estatua de Hitler fueron hechos para adornar el pueblo natal de Amin.
Todas las posesiones dejadas por estos fueron repartidas entre los altos mandos militares.
A partir de este momento Gran Bretaña e Israel cortan el suministro de armas a Uganda, siendo rápidamente sustituidos por Libia y la Unión Soviética.
Amin reta a Estados Unidos y Gran Bretaña al apoyar públicamente al Movimiento para la Liberación de Palestina, las propiedades Británicas en Uganda son nacionalizadas y se tranca el comercio entre Uganda y Occidente.
Mientras tanto dentro de la nación, los asesinatos continúan, en algunos casos. Aldeas completas son arrasadas, y los cadáveres lanzados al Nilo para que sirvan de alimento a los cocodrilos.
Crece el aparato militar ugandés, llegando a 18.000 funcionarios militares.
Con el paso del tiempo el comportamiento de Amin se va haciendo más errático, en 1975 se da a si mismo el título de Gran Mariscal de Campo y se entrega la Orden Victoria, declarándose posteriormente Presidente vitalicio.
Ese mismo año en un ardid publicitario, hace que un grupo de blancos de la región de Kampala lo carguen en un trono y se arrodillen a sus pies haciendo un juramento de lealtad.
En 1976 se involucra en el secuestro de un avión de Air France por parte del Movimiento de Liberación de Palestina, con 105 Israelitas abordo, que termina con el famoso “Rescate en Entebbe”, una operación llevada a cabo por el gobierno Israelí, que logra exitosamente liberar a los secuestrados y lo deja en ridículo internacional.
A raíz del ridículo hecho por Uganda en el caso de Entebbe, Amin manda a fusilar a 200 oficiales el gobierno, y expulsa a todos los extranjeros del país.
A finales de junio de este año Gran Bretaña rompe relaciones con Uganda, y Amin se declara que ha vencido al Imperio Británico y se condecora a si mismo como “Conquistador del Imperio Británico”.
Posteriormente su título pasó a ser “Su Excelencia el Presidente Vitalicio, Mariscal de Campo Al Hadji Doctor Idi Amin, VC, DSO, MC, Señor de todas las bestias de la Tierra y de los peces del mar, Conquistador del Imperio Británico en África en General y Uganda en particular y Rey de Escocia”.
FAMILIA Y MITOS PERSONALES
Idi Amin tuvo al menos cinco esposas reconocidas, aunque la cantidad real de mujeres siempre fue silenciada por los organismos oficiales ugandeses. Acabó divorciándose de todas, además de existir indicios de que intentó acabar con la vida de alguna de ellas tras obtener el divorcio legal.
Su primera esposa se llamó Kay. En agosto de 1974, Kay fue repudiada para dejar lugar a Marina, otra de sus mujeres. Poco después fue encontrada muerta y desmembrada en el interior de un automóvil. El cadáver fue previamente introducido en el garaje de un médico para culparle del asesinato. El galeno, temiendo la tortura y la muerte, decidió suicidarse tras quitarles la vida a sus dos hijos.
Amin tuvo entre 20 y 35 hijos, muchos de los cuales viven y trabajan actualmente en Uganda.
Se decía que era caníbal y guardaba en un congelador las cabezas de sus enemigos.
Le gustaba amenizar las fiestas con su acordeón y vistiendo falda escocesa.
DERROCAMIENTO Y UN FINAL TRANQUILO.
En enero 1979, la situación en el país era insostenible, ya el año anterior un grupo de ministros había escapado del país, al final es obligado a huir a Libia, donde permanece hasta 1980, que se muda a Arabia Saudita con sus esposas, amantes e hijos.
Los reyes de Arabia Saudita le permiten permanecer en el país con una pensión vitalicia y bajo la condición de no meterse en política.
Idi Amin vivió tranquilo y feliz hasta 2003 que murió de una falla renal.
Hay que acotar que luego de Amin, regresó Milton Obote al poder luego de ganar las elecciones en Uganda. Este mandato de Obote fue tan sanguinario como el de Amin, llegando a contabilizarse 500.000 muertes más. CC
*************************
OLLANTA COMPRO TESTIGO
La denuncia no es nueva. Sí, los detalles. El abogado Carlos Escobar, quien defendiera Ollanta Humala en el caso Madre Mía, en el que se le acusa por presunta violación de derechos humanos, no solo ratificó su denuncia sobre la compra de un testigo en este proceso, sino que reveló cómo fue que lo comprobó, pese que, al verse descubierto por su propio defensor legal, el hoy presidente de la República lo negó.
En una entrevista con el semanario Hildebrandt en sus trece, Escobar dijo que por secreto profesional no hizo la denuncia en noviembre 2006, cuando descubrió y comprobó el pago del soborno a Jorge Ávila, para que cambie su testimonio inicial en el que acusaba a Humala de ser el ‘capitán Carlos’, responsable de la muerte de su hermana y de su cuñado. Ahora, con el proceso ya archivado, decide contarlo todo.
El abogado, quien radica en EEUU y ya no ejerce la profesión, narró que un día, siendo abogado de Humala, este le pide que vaya a Tocache a instar al fiscal a que no lo denuncie por violación de derechos humanos, dado que el testigo (Ávila) se había retractado. Escobar le dice que no se puede hacer eso porque “los fiscales son autónomos”.
Agregó que, ante su negativa, el actual jefe de Estado, envio a otra persona a tratar de convencer al fiscal. Al poco tiempo, escuchó cómo Humala “carajeaba” a su enviado porque no logró evitar la denuncia. “Has sacado un montón de dinero, total, ¿qué cosa hiciste?”, le gritó el excomandante, según cuenta Escobar.
Luego, el letrado busca a Humala y le dice que lo escuchó de casualidad, y le reiteró que no estaba de acuerdo con esos métodos. El hoy mandatario le respondió: “Carlos, yo tengo que atacar las cosas a fondo, no como tú dices”. Ese fue el punto de quiebre.
En ese momento, Carlos Escobar le pide a un amigo suyo, Alejandro Ureta, también abogado, que averigüe lo que pueda de Amilcar Gómez Amasifuén, sindicado como el contacto para comprar a Jorge Ávila y el mismo del video que difundió Perú.21 entregándole dinero al hijo de este testigo. “Ureta entonces asume la defensa de Gómez Amasifuén, que Ollanta ya había reconocido que era su amigo y que habían estado juntos en Locumba”, agrega.
Escobar indicó que su propósito en realidad era saber si había compra de testigos o no. Ureta estaba de acuerdo, y siendo este el abogado de Gómez Amasifuén, podía tener acceso a la verdad. Entonces, lo primero que hace Ureta es preguntarle a su defendido y este confiesa.
“Luego (Ureta) viene donde mí y me dice: ‘Carlitos, tenías razón: han comprado al testigo (…) Le han dado dinero, han viajado a la zona, han cambiado su versión y han hecho una declaración ante notario’ (…) Al abogado del testigo le dieron US$2,500 para que no se interpusiera y al testigo US$4,000’”, relata Escobar al citado semanario.
Luego de comprobar que era cierto lo del soborno, el abogado le comunica a Humala que dejaba de ser su abogado. “Qué lástima, Ollanta, hasta aquí nomás llegamos”, cuenta que le dijo. El resto es historia conocida.
*******************************
JUEZ SAN MARTIN Y SU FAENON
“De: Gonzalo del Río Labarthe gdelri@hotmail.com
Para: csanmar@pucp.edu.pe
Fecha envío: 17-Apr-2008 6:36:19 AM
Fecha recepción: 17-Apr-2008 6:36:34 AM
Asunto: SEMINARIO PENAL UA”
“Doc,
“El día de ayer nos reunimos con el Dpto. de Derecho penal de la UA para que nos brinden –al negro y a mi- algunas ideas respecto de la posición dogmática en el caso Barrios Altos y La Cantuta.
“Yo solo adelanto algunas opiniones del Seminario, sé que el Negro enviará sus conclusiones en esta semana.
“La verdad, fue agradable ver como todos leyeron la acusación a conciencia. Fueron interesantes las propuestas de Doval, Mar Carrasco y Carmen Juanatey.
”Algunas conclusiones:
“1) Aunque nos llevó mucho tiempo arribar a esta conclusión. Lo fundamental para mí es que en el ámbito de la autoría mediata –al interior de un aparato criminalizado de poder, dominio de la organización o dominio funcional del hecho- la Fiscalía sitúa todo el peso de la imputación en la "supuesta comprobación" de un hecho: las órdenes de AF.
“Luego de discutir, entendimos que la autoría mediata así entendida (no la clásica evidentemente) se sitúa en la perspectiva planteada por ROXIN. Participación activa en una organización, dotando de medios, ejerciendo un rol, asumir los resultados de la org., etc. Que es una reformulación del concepto de la autoría, o en realidad, de la coautoría.
“Todos los medios de prueba apuntan al 1) conocimiento, 2) encubrimiento y 3) colaboración o dirección de esa organización. Y precisamente, creo que esos elementos, de dominio, se formularon teóricamente para evitar ciertos regimenes de prueba, como la bendita "orden" (probar una orden hubiera sido imposible incluso, con Hitler).
“Creo que la conclusión del Seminario es que la tipificación –en orden al titulo de participación- del Fiscal es correcta. Pero la formulación–explicación es incorrecta.
”Hacer recaer la fuerza del dominio del hecho en la supuesta orden (ú órdenes) es incompatible con la propia naturaleza de la autoría mediata. Al participar en la organización, cualquiera, independientemente de su posición jerárquica, y ostentar el dominio, participar activamente en la dotación de medios y asumir el resultado, se ingresa al ámbito de la coautoría entre ejecutores materiales, mandos medios y altos mandos.
“La tesis de la Fiscalía en orden a la estructura vertical de la organización es fatal: "La estructura vertical de la organización implicaba (...) que AF como cabeza de la organización y quien tiene el control y dominio de la misma, da la orden de que se lleve adelante la ejecución de las operaciones" (p. 28 de la Acusación). Esto es INNECESARIO. El dominio tiene que ver con la creación, dotación de medios de control, diseño y estructura de un grupo de aniquilamiento. Que su fase operacional puede, perfectamente, tener cierto grado de autonomía.
“Como conversé con Doval, si AF hubiera ordenado, caso por caso, operativo por operativo, no sería necesaria la autoría mediata ni sería una inducción en cadena. Es simplemente una inducción. Si un general ordena a un sargento aniquilar un pueblo con su batallón, eso es inducción aun cuando el sargento no dispare un tiro. Este diseña la estructura, participa en la operación, es coautor del hecho, tiene el dominio y ha sido inducido por otro. Es lo que podría denominarse la inducción de un grupo, en lugar de la de una persona.
“Este caso es uno de autoría mediata. Y ello no involucra demostrar orden por orden. Porque precisamente, lo que interesa es el dominio de la organización: saber que existe, saber para qué existe, y participar activamente en ella. Conocer y participar en la organización me hace responsable de los actos de la misma, independientemente de que conozca a los ejecutores, e incluso, independientemente de la existencia de las órdenes (caso por caso) específicas. Sean los mandos medios o a los propios ejecutores.
“El planteamiento procesal es mas complejo: ¿Si el problema está en la interpretación de lo que se entiende por autoría mediata (coautoría o autoría en términos del Código) es necesario el planteamiento de la tesis? Yo creo que no.
“El título es claro, autoría mediata, y el debate discute sobre la ajenidad del imputado frente a la organización. El tribunal no "debe" verificar una o varias órdenes, si estas no son necesarias en orden de identificar la participación del imputado. La acusación habla de órdenes pero también menciona muchas otras cosas que identifican el dominio funcional de la organización (participa en la estrategia de lucha antisubersiva, amnistía, ascenso, felicitación, etc.) Situaciones que permiten verificar la autoría mediata. No todo se resume a una o varias órdenes.
“2) Por lo que más se inclinaron los profesores fue por una cooperación necesaria (nuestra complicidad primaria). Esto fue interesante. Podemos ubicar dos esferas. Una, en la que AF es el superior jerárquico de la organización (la criminal, olvidémonos del Estado). Donde habría que demostrar una relación directa entre su actuar y el control de los lineamientos básicos del Grupo.
“Otra, en la que el Jefe de la org. es VT y AF, en calidad de presidente, favorece la creación de la organización y los dota de medios para su actuación. A todos les queda claro que existen indicios suficientes que confirman esta última hipótesis. Que no exige identificar control, dirección ni por supuesto las órdenes. Ojo que insistir tanto en que AF es el "Jefe Máximo" que es lo que hace la Fiscalía es "arma de doble filo". Es el Jefe Máximo del Estado, la organización criminal depende de él parcialmente, tiene su propio Jefe, pero el es un cooperador necesario.
“Más necesario que nadie en su calidad de Pdte. del Estado en el que esa organización se crea. Hay, evidentemente, una relación de subordinación entre AF y todos los miembros de la organización. Pero ello no basta para decir que el era el Jefe y tenía el control de la misma. Si esto no se demuestra en el proceso, la cooperación sigue siendo clarísima.
“3) Esto último descartaba, para todos, cualquier imputación omisiva. En principio yo me inclinaba más por una imputación a título omisiva. Pero la verdad es que el Seminario me aclaró muchas dudas. Todos los medios de prueba apuntan a un conocimiento de la organización. O es un miembro activo de la organización o les presta una colaboración necesaria. En ese sentido, es responsable de las acciones del Grupo, por acciones positivas claras. ¿Para que situarnos en un comportamiento omisivo o de garante?“Como bien explico Mar, ello ofrece una complicación. Hay que analizar la omisión caso por caso. Aquí ya no interesa la organización ni la "línea de operativos". Saber si AF conocía la ejecución expresa, tal día, de Barrios altos, Cantuta, etc. sería necesario, para imputar una conducta omisiva penalmente relevante.“Y esto es tan complicado como la demostración de la bendita orden. Si no se exigiera una omisión imputable "operativo por operativo", conocimiento del hecho específico y omisión, una posición de garante amplia involucra que cualquier PDTe sea responsable –penalmente- por cualquier violación de DDHH cometida por sus subordinados en su gobierno. Y es complicado.“En conclusión: Mantuvieron una imputación a título de autoría mediata (coautoría). Pero reformulada en los términos de la acusación. Si AF es miembro de la organización, asume activamente su participación y tiene conocimiento de para qué fue formada. Es responsable a título de autoría mediata por los hechos cometidos por la org. porque ejerce el dominio funcional de aquella.“No debe preocupar tanto que sea el JEFE máximo de la org. o no. Esa relación de subordinación por su "condición de PDTE" es obvia. Pero no es tan importante si sus subordinados actuaron por cuenta propia o no en determinado caso concreto. Ya estaba asumida la guerra de baja intensidad y sus consecuencias. La orden, específica para cada caso, no debe ser probada.“La segunda línea es incluir en el planteamiento de la tesis, complicidad primaria. Si se entiende que no fue parte formal de la organización, no ostentaba el dominio de la misma. Si que existen serios indicios para entender que colaboró activamente con ella. Aceptó sus planes, la dotó de medios... y cuando estuvo en problemas... persiguió la impunidad de sus actos. Blanco y en botella = leche, como dicen acá.“Espero sirvan estas ideas, que no son solo mías naturalmente.
“Un abrazo,
Gonzalo”.
“PD. Merche escribió a Iberico hace 10 días y recibió su rpta, no la de Iberico. A mi me jode joderlo con esto, sé cuan ocupado está. Y me jode más ser su "acusete". Pero una cosa es estar ocupado y otra la malacrianza. Nosotros nunca caemos en ese error, menos con España, de la que recibimos tanto. Iberico nos está cagando”.
“Date: Fri, 29 Feb 2008 06:08:57 –0500
From: csanmar@pucp.edu.pe
To: gdelri@hotmail.com
Subject: Re: RE”.
“Gonzalo:
“OK. Entendido. Estableceré una lógica de respuestas claras y tareas concretas. De su respuesta inicial positiva depende todo. LO TENGO MUY CLARO”.
“César”.
****************************
LOS GENERALES DE LA COCA
AL MARGEN DE LA CALIDAD ETICA DE MONTESINOS, EL DINERO ENCONTRADO EN SUS CUENTAS NO FUE PLATA DEL ESTADO. HE AQUI LO QUE TODOS LOS GOBIERNOS HACEN.................
Lo que dice sobre la alianza FFAA-firmas del narcotráfico el mayor EP Evaristo Castillo Aste , ex jefe de operaciones del Comando Político Militar del Huallaga en los 90’s:
“En el Perú los principales cultivos de coca se encuentran localizados en las cuencas de los ríos Huallaga (Departamento de Iquitos), Marañón (Huanuco), Tambopata (Cusco) y el valle de los ríos Apurimac & Ene VRAE (entre Huancayo y Huancavelica). “Los carteles internacionales de la cocaína gozan de la protección del gobierno peruano, con la colaboración de políticos jueces y militares de los más altos niveles. Apenas el 10% de la cocaína producida en el Perú es decomisada a pesar de que el 60% del territorio nacional esta bajo control militar. El gobierno nombra como diplomáticos en el extranjero (para aprovechar su inmunidad y valija diplomática) a personajes ligados a los carteles de la droga. Los capos de la droga detenidos en el extranjero y enviados al Perú son aislados en cárceles militares y sus juicios se realizan en bases navales o tribunales militares. Existen denuncias que el cupo que se cobra para la liberación de los capos de la droga detenidos son de 100,000 dólares, un ejemplo es el capo colombiano Porras Ardiles que lo dejaron fugar. Meses mas tarde este delincuente asesino al Dr. Lara Bonilla, Ministro de Justicia de Colombia. Vladimiro montesinos manejaba el narcotráfico. El día 15 de enero de 1995, en la ciudad de Piura se realizo una operación conjunta de la DEA con la policía. Se capturo un deposito de 3.5 toneladas de clorhidrato de cocaína que pertenecía a los hermanos Manuel y José López Paredes jefes del cartel del norte. Los reporteros de la TV descubrieron la agenda personal de estos capos en el cual se detalla la hora y día de las reuniones que tuvieron en el Ministerio del Interior, el Congreso Constituyente y el Comando Conjunto de las FFAA, con Edgar Solís Vice-Ministro de Justicia, el general Manuel Ortiz Lucero Jefe del Comando Operativo de Frente Interno (la hermana de Ortiz fue candidata al Congreso en la lista de Fujimori), el congresista Juan Hermoza Ríos hermano del general Nicolás Hermoza Comandante General de las FFAA. Otro implicado en el narcotráfico es el general (EP) Eduardo Bellido Mora ex jefe político militar del Huallaga sindicado como colaborador directo de Demetrio Chávez Peñaherrera “alias el Vaticano”, uno de los jefes del cartel del Huallaga. El general Bellido intervino en una disputa violenta entre narcotraficantes (apoyando a la banda “Vaticano” que trabajaba con el Ejercito) y ordeno el asesinato de ocho narcotraficantes de otra firma bajo el pretexto que eran “narcoterroristas de SL”. En esta acción, el general Bellido se apropio de 300 kilos de pasta básica de cocaína. Vaticano era el verdadero poder político en el Huallaga con una producción de aproximadamente 50 toneladas de pasta básica de cocaína al mes y una ganancia neta de 600 millones de dólares. El “Vaticano” compra a todas las autoridades políticas y militares con el general Eduardo Bellido a la cabeza. El narcogeneral Bellido dio una orden muy especial a la policía antidrogas de la base militar en Santa Lucia: “que se le comunique 48 horas antes sobre cualquier operación antidrogas de la policía y la DEA en la zona bajo su jurisdicción.” Aquí no estamos hablando de un caso aislado como el gobierno peruano trata de justificar sino la evidencia clara de la existencia del narcoestado del Perú. La DEA captura a Vaticano en Cali, Colombia. Fujimori, para proteger al general Bellido, en menos de 24 horas firmo una resolución presidencial nombrándolo agregado militar a la Embajada del Perú en Israel. En su juicio, Vaticano describió el mecanismo del narcotráfico en el Perú: para el transporte de la droga se utiliza aeropuertos clandestinos bajo control militar, e inclusive helicópteros del Estado. El pago mensual que recibe como cupo Vladimiro Montesinos es de 50,000 dólares mensuales que es separado del pago por cada embarque (de 3,000 a 5,000 dólares por vuelo). Un reporte de una Comisión del Congreso sobre el narcotráfico presentado por el ex congresista de entonces Julio Castro Gomez dio la cifra de 1,500 toneladas de pasta básica de cocaína anual que salía del Perú, la gran mayoría sale por aire, buques, valijas diplomáticas, hasta en los vuelos comerciales, etc. En el mismo reporte se cita la estrecha relación personal del general Hermoza Ríos con el narcotraficante “Vaticano” cuya riqueza se calcula en 400 millones de dólares. El capo del Huallaga identifica al nexo entre el y Montesinos y era nada menos que el piloto de Fujimori. Vaticano manifestó que el general Hermoza Ríos vino en dos oportunidades a encontrarse con él al poblado de Campanilla, allí le entrego dos maletines llenos de dinero. El general Hermoza reconoció haber estado en ese lugar entre 1991 y 1992 pero negó conocer al capitán “zorro” Walter Rivasplata Villanueva que era su testaferro que cobraba su cupo mensual. Montesinos le pidió al narcotraficante “Vaticano” doblar a 100,000 dólares el cupo mensual al Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) a lo que este se negó. La respuesta de Montesinos (el poder detrás del trono) fue tajante: ¡te jodiste! Lo curioso es que el poder judicial controlado por Montesinos sentencia a Vaticano a 30 años por “traición a la patria” por ser dirigente y financista de sendero luminoso gracias al testimonio de 5 arrepentidos reclutados por el SIN. Vaticano fue aislado en la Base Naval del Callao. Tres años después de su condena otra Comisión del Congreso determino que el narcotráfico no financiaba a sendero luminoso como injustamente se le atribuyo al Vaticano. Por el contrario, los narcos combatían contra los maoístas, informaban al Ejercito de sus movimientos e incluso estaban autorizados para realizar operaciones de limpieza. Sendero luminoso era el terror de los narcotraficantes en el Huallaga. A fines de 1994, un alto jefe de inteligencia naval filtro documentos a la prensa con abundante información sobre le narcotráfico en el Huallaga, uno de ellos decía: “A lo largo de 1990 y lo que va del año, sendero luminoso ha intentado tomar el poblado de Campanilla y terminar con la operación del Vaticano. El enemigo para ambos los narcotraficantes y el ejercito es obviamente sendero luminoso. La firma del vaticano pagaba los gastos operativos del ejercito y parte de la estructura del “Vaticano” (como protección) estaba integrada por 50 soldados del Ejercito peruano. Los militares cierran la carretera marginal a cierta hora para ser empleada como pista de aterrizaje de avionetas, cargan la droga y dejan el dinero al Capitán Falconi quien a su vez le entregaba al comandante de su base y este al general Bellido. Bellido gana como 300 mil dólares al mes. En 1990 había 77 aeropuertos clandestinos en el alto Huallaga. Al general Bellido (en violación a las normas del Ejercito) lo tuvieron 2 años en el Huallaga cuando normalmente debía estar un año. Ser jefe de una base militar en el Huallaga es muy codiciado. Los oficiales se disputan por ir a servir a las zonas cocaleras, ofrecen dinero al departamento de cambios. Esta situación es el resultado de la desesperación del oficial por la mala situación económica. El sueldo no les alcanza para cubrir sus necesidades básicas. Y los oficiales que regresan a Lima compran carros nuevos, micros, taxis y casas. ¿Y pero conque? Con el sueldo de hambre que reciben, imposible. ¿Y como responden los jerarcas corruptos de las FFAA? Que existe una campaña contra la institución militar, son los terroristas de sendero luminoso, son las ONGs coludidas con los narcoterroristas.” (“La Conjura de los Corruptos”, Tomo I Narcotráfico, Lima 2001). Otra declaración importante del mayor EP Evaristo Castillo es la entrevista al diario La Republica del 10 de abril de 1994: “La DEA de EEUU tiene fotos y filmaciones de la tropa metiendo sacos de cocaína a una base militar.” “La lista es larga, son mas de cuarenta y la mayoría están en actividad. Entre los narcomilitares implicados está el general de brigada Jaime Ríos Araico, el general Torrico Jefe de la 5ta Región militar, el general de brigada Martín Hernán Ortiz Lucero. El comandante Carlos Rodríguez es el intermediario entre el general Hermoza Ríos y los narcotraficantes. El general Roberto Saldaña Vásquez, inspector general del ejercito tapa todas mis denuncias. Esta misma figura de relacion narcotrafico--gobierno, sucede con todos los presidentes”. (Entrevista, Diario El Mundo de España, 5 de marzo de 1995).CG
************************
EE.UU Y SU PARTE OBSCURA (Parte 2)
Si bien, gracias a EE.UU el mundo occidental esta protegido y libre de invasiones de paises aventureros, sanguinarios o terroristas; su quiebra nacional le obliga a depredar al tercermundismo. Si bien antes lo hacia directa y abiertamente; despues de la segunda guerra mundial subliminalmente, ahora vuelve en algunos casos hacerlo manifiestamente, con el agravante que hasta crea grupos terroristas --como Al Qaeda-- o los protege o financia.
La BBC reconoce que EEUU da “refugio o apoyo” a terroristas. La muy británica BBC, reconoce que EEUU les da asilo, lo que ha sido denunciado por autores progresistas en numerosas oportunidades, mientras el Departamento de Estado sigue publicando su infame “Lista de países patrocinadores del terrorismo” para difamar a los países que se niegan a arrodillarse ante su poder.
LOS TERRORISTAS QUE AMPARA EE.UU
WILLIAM MARQUEZ / BBC MUNDO – Estados Unidos le ha dado apoyo a varios individuos requeridos por terrorismo en otros países.
En mayo pasado, el departamento de Estado de Estados Unidos publicó una evaluación anual de la actividad terrorista y extremista en el mundo y la amenaza que representa para ese país y sus aliados.
El documento incluye una lista de países que Washington califica de patrocinadores de terrorismo, ya sea porque los considera participantes de actividad extremista por comisión u omisión, o porque permiten la residencia en su territorio de individuos u organizaciones catalogados como tales.
Cuba, Irán, Siria y Sudán aparecieron en la lista y algunos de ellos no solo rechazaron la inclusión, sino que denunciaron a Estados Unidos por supuestamente amparar y/o prestar asistencia a grupos que ellos mismos buscan en relación a actividad terrorista.
Esto se enmarca en el clásico debate de quién es un “terrorista” y quién es un “luchador de la libertad”. Vea a continuación quienes podrían ser definidos de una manera u otra y que, mientras tienen la anuencia de EE.UU., son buscados por otros países.
LUIS POSADA CARRILES – militante anticastrista
Luis Posada Carriles vive libre en Miami.
Luis Posada Carriles es un militante del exilio cubano, nacionalizado en Venezuela, que trabajó para el Servicio Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA) y participó en varias actividades contra el gobierno de Cuba como en la fallida invasión de Bahía Cochinos, otros operativos para volar la infraestructura turística de la isla y varios intentos para asesinar a Fidel Castro.
Tanto Cuba como Venezuela lo requieren por ser el supuesto autor intelectual del atentado con bomba en pleno vuelo de una nave de Cubana de Aviación, en 1976, que partía de Barbados y en el que murieron los 73 pasajeros a bordo, incluyendo el equipo juvenil de esgrima cubano. La Habana llamó el siniestro el primer ataque terrorista contra la aviación civil en el Hemisferio Occidental.
Documentos desclasificados por el FBI y la CIA muestran que agentes de Estados Unidos recibieron información según la cual Posada Carriles estuvo involucrado en esos ataques.
También fue acusado de organizar una serie de ataques contra hoteles en Cuba, en 1997, en los que murió un turista italiano. Posada Carriles reconoció en una entrevista con el diario estadounidense The New York Times haber planeado esos atentados, pero después se retractó. Un salvadoreño que paga condena en La Habana por los ataques sostiene que fue contratado por Posada para colocar los explosivos.
En 2000, el militante del exilio volvió a surgir en Panamá, involucrado en un intento para asesinar a Fidel Castro durante una cumbre regional. Fue arrestado pero exonerado posteriormente por la entonces presidenta Mireya Moscoso.
Más tarde, en 2005, fue detenido en Estados Unidos por entrar ilegalmente en el país. Tras una serie de juicios por violaciones migratorias y por sus presuntos vínculos con los atentados de 1997 en Cuba, eventualmente fue dejado en libertad.
Estados Unidos rechazó su extradición a Cuba o a Venezuela con el argumento de que allí ciertamente sería torturado. Posada Carriles vive ahora en libertad en Miami.
ILYAS AKHMADOV – líder separatista checheno
Akhmadov es acusado en Moscú de organizar campamentos de entrenamiento terrorista.
Ilyas Akhmadov, alguna vez alto líder del movimiento separatista checheno, es uno de los hombres más buscados por Rusia, acusado de organizar campamentos de entrenamiento terrorista y para la insurrección armada.
Fue acusado por Moscú de organizar y liderar a 2.000 insurgentes armados en una violenta incursión en la vecina Daguestán, en 1999.
También fue subalterno del islamista radical Shamil Basayev, quien encabezó el ataque más notorio de los rebeldes separatistas contra Moscú, cuando tomaron más de mil rehenes en un hospital en Budyonnovsk, en 1995.
Cien de los rehenes resultaron muertos cuando las fuerzas rusas intentaron un rescate. Rusia sostiene que la mayoría de los muertos fueron ejecutados por los rebeldes, pero estos dicen que murieron en el cruce de fuego. Según su propio testimonio, Akhmadov se distanció de Basayev después de que el rebelde se convirtió en un islamista fundamentalista.
En 1999, fue designado ministro de Relaciones Exteriores del gobierno separatista de Chechenia pero poco después tuvieron que dispersarse y ocultarse en las sombras. Akhmadov abandonó Chechenia, empezó una campaña con gobiernos occidentales, organizaciones no gubernamentales y la ONU para pedir la observación de los derechos humanos en el conflicto en Chechenia.
Visitó Estados Unidos en dos ocasiones, se reunió con funcionarios del gobierno de EE.UU. y solicitó asilo político. Rusia se opuso férreamente asegurando que tenían pruebas de su actividad terrorista y pidió su extradición.
El pedido de asilo fue inicialmente rechazado por el Departamento de Seguridad Interna, pero después de recibir apoyo de importantes figuras políticas estadounidenses -como la exsecretaria de Estado Madeleine Albright y el senador republicano John McCain- se le otorgó la residencia.
Ilyas Akhmadov, que insiste en que las acusaciones del Kremlin son falsas, primero se radicó en Boston y ahora vive en la capital Washington DC.
MEK – muyahidines del pueblo iraní
El MEK logró el apoyo de importantes líderes en EE.UU. para que fuera sacado de la lista terrorista.
Muyahidín-e-Kalq (MEK), es un grupo disidente que exhorta al derrocamiento del gobierno de Irán y del liderazgo clerical musulmán chiita.
Las actividades del MEK se remontan a la violenta revolución islámica de 1979 en la que se derrocó el Shah, pero también fueron culpados de la muerte de seis ciudadanos estadounidenses en esa época.
La organización, cuyo nombre se traduce como “guerreros sagrados del pueblo”, se alió con las fuerzas del entonces mandatario sunita iraquí, Saddam Hussein, en la cruenta guerra entre Irak e Irán que duró desde 1980 hasta 1988.
Es la principal de cinco organizaciones políticas cobijadas por la coalición Consejo Nacional de Resistencia de Irán (NCRI, por sus siglas en inglés), fundada en París en 1981 por exiliados iraníes con el propósito de crear oposición interna y externa al gobierno de Teherán.
No obstante, la opinión sobre el NCRI siempre titubeó entre ser una organización disidente dedicada al la lucha por la democracia en Irán o un grupo activo en terrorismo.
En 1997, el Departamento de Estado denominó el NCRI como organización terrorista y, unos años más tarde, el FBI opinó oficialmente que la coalición era un frente del MEK.
Sin embargo, tras una agresiva campaña de lobby con apoyo de importantes personalidades en Washington -incluidos exdirectores de la CIA, el otrora secretario de Seguridad Interna Tom Ridge y hasta el destacado periodista Carl Bernstein-, el NCRI fue tachado de la lista terrorista la entonces secretaria de Estado Hillary Clinton, en 2012.
El resultado es que el NCRI acaba de abrir sus oficinas en la calle K de Washington, conocida por albergar algunas de las instituciones de mayor influencia en la capital, a pocos pasos de la Casa Blanca.
La decisión no solo enardeció al gobierno de Teherán, que acusó a EE.UU. de ser el verdadero promotor de terrorismo internacional, sino provocó las recriminaciones del rival Consejo Nacional Iraní Estadounidense, que afirmó que la medida “abre las puertas de la financiación del Congreso para que el MEK realice actividad terrorista en Irán”.
AL NUSRA – Frente por la Defensa del Pueblo de Siria
Al-Nusra forma parte de los grupos rebeldes de oposición en Siria, pero está afiliado a al-Qaeda.
El Frente al-Nusra es un grupo que ingresó en la guerra civil en oposición del gobierno de Bashar al Assad, en 2012, como un asociado de al-Qaeda en Siria.
Se le considera una de las fuerzas rebeldes más efectivas en el conflicto que, un conglomerado aunque tiene ideologías dispares, persigue la meta común de derrocar a al Assad.
Al-Nusra son expertos en los ataques suicidas y buscan eventualmente crear un estado panislámico donde impere la estricta ley sharia.
Tanto Naciones Unidas como Estados Unidos han denominado al grupo como una organización terrorista.
Sin embargo, gobiernos europeos han decidido activamente adoptar medidas de apoyo financiero a las fuerzas de oposición sirias. Y aunque Estados Unidos no está contemplando una intervención en ese país, sí le ha permitido a sus ciudadanos, compañías y bancos enviar fondos a los rebeldes.
El presidente sirio acusó a EE.UU. de estar apoyando a un aliado de al-Qaeda, la misma fuerza que ha estado combatiendo desde los ataques de 11S.
Algunos analistas consideran la postura de Washington en violación no solo de las leyes internacionales sino nacionales por apoyar un grupo que ha declarado terrorista.CI
****************
**************************
*********************
******************
********************
EL APRA Y EL NARCOTRAFICO (Parte 3)
Hace 32 años, una investigación periodística remeció a la opinión pública. El principal financista del Partido Aprista Peruano de la época y dueño de un diario, Carlos Lamberg, fue puesto en evidencia frente a sus vinculaciones con el narcotráfico. La investigación causó revuelo, Lamberg fue llevado a juicio, sentenciado y hoy se encuentra alejado de toda actividad política y también de la ilegal, mientras que ello supuso para el APRA un golpe fuerte que permitió la llegada de Alan García a las más altas esferas del poder en Alfonso Ugarte.
Constantemente, el país vuelve a expectar casos de vinculación directa o tangencial de la política y el narcotráfico.
Ya ha sido bastante comentado el caso de Lourdes Flores Nano y “César Cataño” (en realidad, Adolfo Carhuallanqui Porras). Sobre el mismo aclarar dos cuestiones: Nadie le niega a Lourdes el derecho a trabajar, pero en este caso, cometio un error al defender tan a capa y espada a una persona que, por lo menos, es cuestionada por un irregular cambio de nombre, amen de las investigaciones fiscales que se le viene haciendo por el tema de lavado de dinero. Por cierto, Carhuallanqui fue a un programa de televisión y no pudo explicar bien el tema de su patrimonio.
Otro caso comentado fue el de Max Caller Valdez, capturado con 146 kilos de cocaina. El caso de Caller no trascendería más allá de la página policial si es que no hubiera sido asesor de la parlamentaria del Partido Nacionalista Nancy Obregón durante algunos meses. Caller estuvo 8 meses en el Congreso, a pedido expreso de la congresista. Ella nego cualquier vínculo con el narcotráfico y pidio que se haga cualquier investigación al respecto. Dado que Obregón ha sido parte de la dirigencia cocalera y alguna vez propuso un proyecto de ley para industrializar la harina de coca, sus enemigos políticos no dudaron en tirarle barro con esta contratación.
Pero los apristas tampoco pueden decir mucho. Siempre se recuerda a algunos personajes del Partido Aprista a los que se ha vinculado con esta actividad ilegal:
-- José Abanto Verástegui. Asesor principal del actual ministro Luis Alva Castro, desde el año 2000 hasta que Caretas descubrió que Abanto también era abogado y gerente general de una empresa de los Sánchez Paredes. Exacto. La misma familia que Alva Castro investiga ahora. (Esto fue en febrero del 2008, cuando Alva Castro aún estaba en Interior. Abanto ha sido también abogado de los Wolfenson y de Baruch Ivcher.
-- Freddy Zubieta. Candidato del Apra a la alcaldía de San Borja. Fue abogado de Polaco, Vaticano y otros ilustres ciudadanos. Además es dueño de las BRISAS DEL TITICACA, local elegido por Alan García para lanzar el Frente Social que ganó las elecciones. (Zubieta fue desautorizado por el propio Mauricio Mulder cuando se descubieron sus vínculos de alto vuelo.
-- Humberto Chávez Peñaherrera. Hermano de “Vaticano” y también candidato por el Apra a la alcaldía de Campanilla (San Martín). (Con Chávez Peñaherrera pasó lo mismo que con Zubieta.
-- Francisco Peixoto. No es aprista, pero sí fue jefe del gabinete de asesores de la ex ministra de Justicia, María Zavala… hasta que Miguel Ramírez de El Comercio descubrió que Peixoto había sido abogado de Mosca Loca y otros once procesados por narcotráfico.
-- el excongresista Elias Rodriguez del Apra y sus vinculaciones con los Sanchez Paredes. Fue acusado por sus propios partidarios de La Libertad de haber financiado su campaña al congreso con recursos del clan de los Lopez Paredes, mas tarde y una vez elegido cambio el mobiliario de su oficina en el Congreso con una donacion de los Lopez Paredes.
-- la indudable incursion del aprista Remigio Morales Pedraglio, hijo del dictador Francisco Morales Bermudez.
-- La participacion de la Marina de Guerra a traves del exVicepresidente de la Republica, Luis Giampietri, en el transporte de la droga y el hecho que los puertos del Callao, Chimbote y Paita fueron sus principales vertientes de la exportacion de la coca y la recepcion de los insumos para la produccion de estupefacientes en el pais.
-- Estos hechos no son coincidencias, como tampoco lo es que Moises Tambini del Valle, vinculado al clan del narco Fernando Zevallos Gonzales, fuera el abogado personal de Alan Garcia en el juicio de la matanza de El Fronton. O que haya sido la esposa de Tambini, Nancy Avila Leon de Tambini, la vocal superior que prescribio el mismo juicio por caducidad de vigencia, celebrando asi el letargo procesal del expediente causado a proposito por ellos mismos y que no se haya cuestionado su relacion marital como evidencia de un conflicto de intereses. Con ese dictamen se vieron favorecidos Alan Garcia, Luis Giampietri y Agustin Mantilla, quienes de otra manera no hubieran podido salir libres del crimen ante la contundencia de las pruebas en su contra. La nuera de Tambini fue abogada de Aerocontinente y su hija, la notaria de la empresa lavaplata y él mismo admitió haber sido abogado de narcotraficantes. ¿Su puesto? ¡Jefe de todos los procuradores! Fue uno de los abogados más poderoso del gobierno aprista (y dice que trabajo ad honorem). ¿Su mayor mérito? Fue colocar compañeros en la administración pública. (Tambini fue nuestro embajador en COSTA RICA).
-- Otra relacion peligrosa es la del Presidente de la Corte Superior de Justicia, Cesar Vega Vega, y las mafias de las familias Sanchez Paredes de Trujillo, Lopez Paredes -(a) Los Norteños- de Piura y el cartel de Tijuana de Mexico, hechas realidad en los innumerables favores judiciales en beneficio de las tres organizaciones.
¿Se entiende por que el Peru es el primer exportador y productor de cocaina en el mundo? ¿O porque la industria de falsificacion de Azangaro queda a la cuadra siguiente del Palacio de Justicia? ¿Alguna vez se escucho a Alan y Giampietri hablar energicamente en contra del narcotrafico, la corrupcion estatal o la reforma de justicia o tratar de implementar alguna inicitiva de importancia en el marco de esos asuntos?.JAG
********************
ECOTEVA TOLEDISTA, OTRO COMUNICORE
El modus operandi: Buscar de socios para sus negociados a vigilantes, personal de limpieza en ECOTEVA; y analfabetos, ambulantes , cerrajeros en COMUNICORE.
ECOTEVA
El 23 de enero del 2012 se forma la empresa fantasma Ecoteva Consulting Group en el paraíso fiscal de Costa Rica, con un capital de 3 dólares, Eva Fernenbug asume la presidencia plenipotenciaria del directorio y como socios firman José Zamora, de ocupación vigilante y Claudia Centeno, empleada de limpieza respectivamente de un buffet de abogados.
Luego de constituida la suegra de Toledo adquirió a su nombre una mansión (julio del 2012) y una oficina (setiembre del 2012) en Lima, dichos montos suman 4 millones 600 mil dólares, “financiados” por la empresa constituida meses antes, haciendo un patrimonio convertido a moneda nacional de 12 millones de soles.
Ya descubierto el escándalo por la prensa peruana (marzo del 2013), cambian en el directorio de la empresa a la presidenta Ferneburg por un empresario judío, para desviar hacia él la justificación sobre el origen del dinero; pues la primera versión de Toledo de que la suegra había obtenido el dinero producto de indemnizaciones alemanas, fue desestimada por su ex socio Waisman también de origen judío, diciendo que por las víctimas del holocausto nazi, la reparación que reciben solo es de un pago único de 3mil euros más mensualidades de 300 euros.
DATOS
Según el registro migratorio, en esos días de la constitución estuvo Alejandro Toledo en dicho país centro americano, la aceptación en el cargo directivo de la suegra de Toledo fue vía carta desde Bélgica.
COMUNICORE
En el 2006 constituyen la empresa COMUNICORE , Teodoro Rojas Arostegui, cerrajero de Comas, Margarita Esteban Aróstica, analfabeta también domiciliada en Comas con el cargo de gerente, y un vendedor ambulante de nombre Joel García, presidente del directorio.
Estos “ejecutivos” hacen el negocio de comprar una deuda de 35 millones 900 mil que la Municipalidad de Lima tenía con Re Lima, a sólo 14 millones 600 mil; y luego ir donde la gestión del alcalde de Lima, Luis Castañeda y en solo dos semanas hacerse pagar los 36 millones. Ganancia: 35´900,000-14’600,000=21 millones de soles que a la fecha no han sido recuperados por el estado peruano.
El escándalo en el que se ve envuelta Laura Chinchilla ya se ha cobrado el puesto del ministro Francisco Chacón
*************************
*************************
USAID LA TENEBROSA
Un documento filtrado por WikiLeaks revela la estrategia de cinco pasos de EE.UU. para socavar el chavismo en Venezuela a través de la ayuda de la USAID a las ONG.
En un mensaje enviado a Washington en noviembre de 2006, el entonces embajador estadounidense en Venezuela, William Brownfield, cuenta los resultados de su trabajo desde 2004 que tenía cinco objetivos: "1) Fortalecer las instituciones democráticas; 2) Penetrar en la base política de Hugo Chávez; 3) Dividir el chavismo; 4) Proteger los negocios vitales de EE.UU.; y 5) Aislar a Chávez internacionalmente".
En total, entre los años 2004 y 2006, la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés) donó unos 15 millones de dólares a más de 300 organizaciones y les ofreció apoyo técnico y de capacitación a través de su Oficina de Iniciativas de Transición (OTI).
LOS DERECHOS HUMANOS COMO ESTRATEGIA ANTICHAVISTA
La USAID pretendía llevar ante la Corte Internacional casos de supuestas violaciones de los derechos humanos en Venezuela para así socavar la credibilidad internacional del Gobierno del expresidente Chávez. A eso se dedicaban organizaciones como Observatorio Venezolano de Prisiones y Human Rights Lawyers Network in Bolivar State (una red de abogados).
Por otro lado, William Brownfield explicaba en su mensaje que uno de los “mecanismos de control chavista” era el uso de un “vocabulario democrático para apoyar la ideología de la revolución bolivariana”. Con el fin de disminuir la influencia de los discursos de Chávez, EE.UU. atrajo a más de 600.000 personas al “programa de educación cívica Democracia Entre Nosotros”.
CONFUNDIR A VENEZOLANOS Y EXTRANJEROS
Además, la USAID gastó más de un millón de dólares en la organización de unos 3.000 foros para reunir a los activistas de la oposición con los simpatizantes de Chávez, dando la oportunidad a los primeros “de interactuar con chavistas obteniendo el deseado efecto de alejarlos lentamente del chavismo".
La embajada de EE.UU. organizó también una serie de visitas de Brownfield a “zonas pobres del país” para demostrar “la preocupación del Gobierno de EE.UU. con el pueblo venezolano". Con eso pretendía “confundir” a la población y retrasar el “intento de Chávez de utilizar a EE.UU. como un enemigo unificador”.
La OTI también invitaba a “profesores universitarios, miembros de ONG y líderes políticos” internacionales de otros países a participar en sus eventos para que al volver a sus países “se convirtieran en aliados de la oposición venezolana” en el extranjero.
A finales de 2010 se aprobó una ley en Venezuela que prohibía el FINANCIAMIENTO EXTERNO para fines políticos en el país, lo que llevó al cierre de la OTI.
Las actividades del USAID en todo el tercermundismo funcionan igual... ¿Algun parecido al caso Fujimori?.RA
***************************
¿POR QUE LAS MINERAS FINANCIAN CANDIDATURAS AL CONGRESO? (Parte 2)
Las corporaciones mineras siempre buscan colocar gente en el Congreso para defender sus intereses. La asociación civil "Reflexión Democrática", dirigida por el dueño de Buenaventura y socio de Yanacocha, Roque Benavides, tiene un programa llamado 'Para un Mejor Congreso', con dos grandes objetivos: ser un punto de referencia y orientación principal sobre temas parlamentarios y reclutar postulantes para apoyarlos en su campaña electoral. Dicho en simple, construir un escalón de escuderos en el Congreso que asuman la defensa de los privilegios de las grandes empresas mineras.
Para el 2011 reclutaron a 23 candidatos al Congreso: 8 fujimoristas (Aguinaga, Luz Salgado, Ruiz, Palomino, Lucioni, Romero, Días y Cecilia Chacón, 4 de Solidaridad (Urtecho, Juárez, Conde y Paredes), 4 del Apra (Nidia Vílchez, Luciana León, Montenegro y Córdova), 4 de PPK (Pérez Tello, Galarreta, Eguren y Yamashiro) y otros 3 de Perú Posible. Los apoyaron con US$ 20,000 en sus campañas a cada uno.
¿QUE QUIEREN LAS MINERAS?
Evitar nuevas reglas en el manejo de nuestros recursos naturales. Gran parte de estas empresas vino al país cuando el cobre estaba a US$ 0,70 centavos la libra y el oro alrededor de US$ 300 la onza, pero hoy bordean los US$ 3,60 por libra y US$ 3.794 respectivamente. Es decir, obtienen gigantescas sobreganancias, pero se niegan a renegociar las reglas de juego, a dejarle al país una mayor parte de la enorme torta que se llevan, y a modificar los contratos de estabilidad tributaria que firmaron hace años y que les garantizan enormes privilegios. Quieren evitar, igualmente, que un nuevo gobierno y cambios legales los lleven a la obligación de comprometerse a transformar los minerales, transferir ciencia y tecnología, y generar industrias que abran nuevas perspectivas a un país dedicado a exportar materias primas.
Las mineras obtuvieron unos US$ 27.000 millones de utilidades entre el 2007 y 2010, pero dejaron apenas unos US$ 8.000 millones en impuesto a la renta. García nunca aplicó el prometido impuesto a las sobreganancias que hubiera permitido durante su gestión recaudar unos US$ 6.500 millones adicionales para el presupuesto. En cambio, negoció un “bolo Minero" minúsculo que apenas representaba el 7.5% del impuesto a la renta, se ha ejecutado solo en 58% a 4 años de funcionamiento y lo manejan directamente las EMPRESAS. A su vez, gran parte de las mineras no paga las regalías, que deberían pagar, amparándose en contratos de estabilidad tributaria y han dejado solo US$ 800 millones entre el 2005 y 2010, cuando en Chile pagaron más de 3.600 millones.
Sus escandalosos privilegios llegan a permitirles reinvertir utilidades en sus propios negocios sin pagar impuesto a la renta. Cerro Verde reinvirtió US$ 800 millones de utilidades con derecho a dejar de pagar cerca de US$ 240 millones al fisco y Antamina reinvirtió US$ 900 millones con un crédito tributario de 270 millones. Pero además, las empresas cambian de mano, se venden fuera del país, y no pagan al Perú el impuesto a la renta por las ganancias que obtienen entre el precio al que recibieron la concesión y el precio al que la vendieron. Así, la venta de Toromocho a Chinalco debió haber pagado unos US$ 218 millones, la de Bayóbar unos US$ 112, la de Majaz unos US$ 60 millones. Y el Perú no vio ni un centavo.
Cambiar este manejo recuperando soberanía sobre el control de nuestros recursos naturales y revisando una legislación abusiva, o dejar todo como está: esa es la batalla por darle al país lo que le corresponde para su progreso y un crecimiento que beneficie a todos. Eso es lo que la bancada congresal minera buscaria evitar.JD
***********************
INDULTOS DE PANIAGUA Y TOLEDO
El indulto a Fujimori ha sido un tema que estuvo en el centro del debate político del país, el cual tienen entusiastas adherentes y rabiosos oponentes. No sería la primera vez que un Presidente brinde un indulto a reos sentenciados, a decir verdad todos los gobiernos del Perú hasta la fecha lo han hecho, incluso a terroristas sentenciados.
A continuación las pruebas de cómo durante los gobiernos de Alejandro Toledo y Valentin Paniagua se benefició con indultos a terroristas de Sendero Luminoso y
del MRTA, con complacencia de algunas ONG de DDHH, medios de prensa, políticos y otros de la izquierda radical y caviar, que hicieron todo un escándalo ante la posibilidad de indultar al presidente Fujimori.
INDULTOS A SENTENCIADOS POR TERRORISMO DURANTE EL GOBIERNO DE PANIAGUA: AÑO 2000
Recordemos tal como consta en el artículo "Perú, La Guerra Jurídica contra las FFAA" de los autores Jorge Serrano y Josue Meneses se advirtió sobre estos indultos a terroristas confesos firmados el año 2000 por el ex Presidente Paniagua y su ministro de justicia, Diego García Sayán:
"Diego García- Sayán, al asumir el cargo de Ministro de Justicia en noviembre del 2000 firma dos resoluciones con carácter de "estrictamente secreto" (no publicadas en el diario oficial El Peruano), sobre conmutación de penas y rebajas de sentencias para liberar terroristas de la cárcel.
Una semana después firmará otras once resoluciones supremas, estas si publicadas el 2 de diciembre del 2000 en la gaceta oficial, para beneficio de indultos y, a los tres dias, se publicarían otras 8 resoluciones otorgando perdón a igual número de terroristas sentenciados. El 10 de diciembre del 2000 salen a luz otras 10 normas de indulto a condenados a "traición a la patria". Es decir, en 15 días Diego García- Sayán indultó a 31 sentenciados por terrorismo."
En realidad en el artículo hubo un error, en total fueron 36 indultos a terroristas, de los cuales dos estaban en resoluciones con caracter de "estrictamente secreto" (nunca se publicaron) y las demás el Diario El Peruano las dio a conocer al público. A continuación la lista de terroristas indultados , la cual se obtuvo del blog del Crl PNP (R) y ex GEIN Benedicto Jimenez.
Resoluciones Supremas que Liberaron a Terroristas Sentenciados
Firmadas por Valentín Paniagua y Diego García Sayán
02 de Diciembre de 2000
1- Resolución Suprema Nº259-2000-JUS
Concede Indulto a sentenciado por terrorismo (José Retamozo Ataucusi)
2- Resolución Suprema Nº260-2000-JUS
Concede Indulto a sentenciado por terrorismo (Benjamin Vera Huamán)
3- Resolución Suprema Nº261-2000-JUS
Concede Indulto a sentenciado por terrorismo (Javier Hermitaño Benito)
4- Resolución Suprema Nº262-2000-JUS
Concede Indulto a sentenciado por terrorismo (Julián García Huanaco)
5- Resolución Suprema Nº263-2000-JUS
Concede Indulto a sentenciado por terrorismo (Ana Ortiz Ramirez)
6- Resolución Suprema Nº264-2000-JUS
Concede Indulto a sentenciado por terrorismo (Beatriz Sarmiento Valencia)
7- Resolución Suprema Nº265-2000-JUS
Concede Indulto a sentenciado por terrorismo (Victor Paredes Quispe)
8- Resolución Suprema Nº266-2000-JUS
Concede Indulto a sentenciado por terrorismo (Victor Vasquez Gastelú)
9- Resolución Suprema Nº267-2000-JUS
Concede Indulto a sentenciado por terrorismo (Samuel Ccallocunto Galindo)
10- Resolución Suprema Nº268-2000-JUS
Concede Indulto a sentenciado por terrorismo (Juan Tucto Galiano)
11- Resolución Suprema Nº269-2000-JUS
Concede Indulto a sentenciado por terrorismo (Benjamin Vera Huamán)
______________________________________________________________________
05 de Diciembre de 2000
12- Resolución Suprema Nº282-2000-JUS
Concede Indulto a sentenciado por terrorismo (Vilma Perez Campo)
13- Resolución Suprema Nº283-2000-JUS
Concede Indulto a sentenciado por terrorismo (Plácido Ewest Calero)
14- Resolución Suprema Nº284-2000-JUS
Concede Indulto a sentenciado por terrorismo (Máximo Julcapoma Ninayahuar)
15- Resolución Suprema Nº285-2000-JUS
Concede Indulto a sentenciado por terrorismo (Edwin Jimenez Leon)
16- Resolución Suprema Nº286-2000-JUS
Concede Indulto a sentenciado por terrorismo (Victoriano Escudero Velasquez)
17- Resolución Suprema Nº287-2000-JUS
Concede Indulto a sentenciado por terrorismo (Juan Zevallos Flores)
18- Resolución Suprema Nº288-2000-JUS
Concede Indulto a sentenciado por terrorismo (José Samanez Rincón)
19- Resolución Suprema Nº289-2000-JUS
Concede Indulto a sentenciado por terrorismo (Felipe Quispe Barrientos)
______________________________________________________________________
10 de Diciembre de 2000
20- Resolución Suprema Nº294-2000-JUS
Concede Indulto a sentenciado por terrorismo (Germán Mosquera Auccacusi)
21- Resolución Suprema Nº295-2000-JUS
Concede Indulto a sentenciado por terrorismo (Victor Lara Galvez)
22- Resolución Suprema Nº296-2000-JUS
Concede Indulto a sentenciado por terrorismo (Samuel Arquiñigo Chavez)
23- Resolución Suprema Nº297-2000-JUS
Concede Indulto a sentenciado por terrorismo (Juan Aguilera Cayco)
24- Resolución Suprema Nº298-2000-JUS
Concede Indulto a sentenciado por terrorismo (Zenaida Huertas Suarez)
25- Resolución Suprema Nº299-2000-JUS
Concede Indulto a sentenciado por terrorismo (Juana Romero Inga)
26- Resolución Suprema Nº300-2000-JUS
Concede Indulto a sentenciado por terrorismo (Angelica Romero Coro)
27- Resolución Suprema Nº301-2000-JUS
Concede Indulto a sentenciado por terrorismo (Antonio Paredes Quispe)
28- Resolución Suprema Nº302-2000-JUS
Concede Indulto a sentenciado por terrorismo (Julian Paredes Quispe)
29- Resolución Suprema Nº303-2000-JUS
Concede Indulto a sentenciado por terrorismo (Bernardo Camiña Oré)
30- Resolución Suprema Nº304-2000-JUS
Concede Indulto a sentenciado por terrorismo (Julian Paredes Quispe)
______________________________________________________________________
22 Diciembre de 2000
31- Resolución Suprema Nº319-2000-JUS
Concede Indulto a sentenciado por terrorismo (Federico Edilberto Sanchez Ponce)
32- Resolución Suprema Nº320-200-JUS
Concede Indulto a sentenciado por terrorismo (Innumerable Santos Peña)
33- Resolución Suprema Nº321-2000-JUS
Concede Indulto a sentenciado por terrorismo (Ricardo Arana Santos)
34- Resolución Suprema Nº322-2000-JUS
Concede Indulto a sentenciado por terrorismo (Carlos Arana Franco)
** TODAS ESTAS RESOLUCIONES FUERON PUBLICADAS EN EL DIARIO OFICIAL EL PERUANO **
INDULTOS A SENTENCIADOS POR TERRORISMO DURANTE EL GOBIERNO DE ALEJANDRO TOLEDO: 2001
Asimismo, al margen de estos casos se debe recordar que miembros de ONG de DDHH que defendieron a acusados de terrorismo, después fueron integrantes de la Comisión de Indultos del año 2001 durante el gobierno de Alejandro Toledo. Lo curioso, es que sorpresivamente sus defendidos fueron indultados, lo cual nos hace dudar gravemente sobre la imparcialidad de ese comité de indultos. Se puede mencionar los casos de "Ernesto De la Jara Basombrío, socio de IDL quien según un expediente de su propia ONG de fecha 17 de febrero de 1998 defendió a María Domitila Montenegro, acusada de traición a la patria, que salió en libertad gracias a un indulto presidencial coincidentemente brindado a los pocos días que el mismo De La Jara integró la Comisión de Indulto (10 de enero del 2001).
Asimismo es interesante mencionar que el Diario Correo en una noticia del 13 de agosto del 2011 informó que el editor general de la revista Ideele, Gerardo Savaría López de Castilla fue condenado a 12 años de prisión por vínculos con Sendero Luminoso , sin embargo fue beneficiado por un indulto humanitario que le redujo dos años y medio de carcelería, Ernesto De La Jara también fue MIEMBRO de la Comisión de Indultos cuando se produjo este hecho."
"Ivan Arturo Bazán Chacón, directivo de la ONG Fedepaz (miembro de la Coordinadora Nacional de DDHH), quien según el expediente N°067-93-TP-II del 2 de noviembre de 1994, representó legalmente a Juan José Gutiérrez Pérez, otro preso por terrorismo que también fue indultado."
CONCLUSIONES FINALES
El indulto es una gracia presidencial que la han aplicado todos los gobiernos durante la historia republicana del Perú. Durante los gobiernos de Alejandro Toledo y Valentin Paniagua se indultó a terroristas confesos, así como a algunos inocentes encarcelados injustamente. Muchos miembros de las ONGs, a pesar de haber sido defensores de acusados por terrorismo, después fueron miembros de la Comisión de Indultos que misteriosamente indultó a esos mismos acusados. Ninguna de esos acusados estaba "moribundo", el cual es un requisito que ahora absurdamente pusieron en el caso de Fujimori. No hay ningún motivo real ni legal para oponerse al indulto al presidente Fujimori más que simple odio y razones políticas.
Nadie puede quedarse callado ante los indultos, beneficios penitenciarios, liberación e incluso indemnización de terroristas confesos y ahora autonombrarse defensor de la moral y los DDHH para condenar el indulto a un anciano enfermo de cáncer, peor aún si se ha indultado a terroristas jóvenes sin necesidad que tengan enfermedades terminales. Este país necesita realmente una verdadera reconciliación entre compatriotas, y la persecución judicial y el odio no harán esta posible.FKT
******************************
FIDEL CASTRO Y SUS PROMESAS
1. “Tengo la seguridad de que en el curso de breves años elevaremos el estándar de vida del cubano por encima del de Estados Unidos y del de Rusia”. Fidel Castro -2-16-1959.
2. “Además, estamos ya estudiando y preparando los proyectos para desecar la Ciénaga de Zapata, con una capacidad de 15 000 caballerías de tierra, y que cuando esté en condiciones de cultivo, va a servir de sustento a decenas de miles de familias cubanas.”-Fidel Castro – 3-15-1959.
3. “En 1970 la Isla habrá de tener 5 mil expertos en la industria ganadera y alrededor de 8 millones de vacas y terneras…productoras de leche… Habrá tanta leche que se podrá llenar la bahía de La Habana con leche”. Fidel Castro 8-23-1966.
4. “Cuba, en un breve tiempo se convertira en un pais exportador de petroleo” -Fidel Castro 6-18-2008.
5. “Y si ellos en la Florida han podido desarrollar una gran industria de cítricos en una tierra peor que la nuestra, no hay la menor duda de que nosotros vamos a tener una industria de cítricos superior a la industria de cítricos de la Florida. De eso no hay duda” -Fidel Castro 6-8-1968.
6. “Porque hay ahora ya esa conciencia, esa responsabilidad, ese conocimiento, esa organización que ya se ve en todas partes en nuestro país y que, sin duda de ninguna clase, augura éxitos aún mayores, porque de la misma manera que alcanzamos estos 6 millones de toneladas de azúcar sin duda que se alcanzarán los 10 millones en 1970” .-Fidel Castro 6-7-1965.
7. “Y nosotros tenemos que ir elevando, año por año, el rendimiento de los cañaverales, porque Cuba estaba entre los últimos países de producción de caña por hectárea, aunque en rendimiento de azúcar éramos de los primeros, pero la agricultura atrasada, sin técnica, sin fertilizantes, pues hacía que el promedio de producción por caballería fuese realmente muy bajo”.-Fidel Castro -7-26-1968.
8. “Parejamente se desarrollará la industria de la sucroquímica, la utilización del bagazo para hacer pulpa, y con los planes de repoblación forestal que se están haciendo, en el futuro podremos mezclar pulpa de bagazo con pulpa de madera y tendremos otro tremendo renglón de exportaciones. –Fidel Castro 6-7-1965.
9. No serán los 10 millones de toneladas de azúcar, sino los casi 4 millones de toneladas de miel porque parejamente se va a desarrollar también la ganadería y utilizaremos la miel como alimentación para el ganado.que nos permitirá ser país exportador de carne de res”. –Fidel Castro 6-7-1965.
10. “Y ya en el campo de la economía, nuestra agricultura estará considerablemente desarrollada para 1970, y se pondrá el énfasis fundamental del país no solo en las industrias básicas —como cemento, electricidad y otras—, sino que ya la década de 1970 a 1980 será la década de las instalaciones industriales, tanto para elaborar los productos de una agricultura desarrollada como para atender todas las necesidades de una sociedad moderna y en avance”.- Fidel Castro 1-2-1968.
11. “El azúcar es nuestro principal cultivo y quien quiera cualquier variedad de nuestras mejores variedades de azúcar que la venga a buscar a Cuba. Nuestra ganadería se desarrolla y no tenemos dudas de que será en el curso de pocos años una de las mejores ganaderías del mundo, porque nosotros no tememos competencia de ninguna clase, pero, además, seremos productores importantes de carne para los mercados del mundo, en cantidad y en calidad, y seremos productores importantes de cultivos tropicales, y entre los cítricos nos colocaremos entre los primeros países del mundo, y lo mismo ocurrirá con el café y con el plátano fruta y con la piña (APLAUSOS)”.-Fidel Castro 1-2-1968
12. pLOP!...DC
**************************
LA COMISION DE LA VERDAD 1
El siglo XXI fue el inicio de nuevas dificultades para el Perú. Despues de Fujimori se abrieron las fuerzas opuestas y empezaron a actuar con un signo marcado de odio, venganza y mezquindad. Probablemente nada simbolice mejor ese nuevo estilo de acción política que la llamada "Comisión de la Verdad y Reconciliación", sin duda el organismo más cuestionado y deteriorado en su imagen pública, junto con las famosas ONGs de DDHH. Esta comisión fue creada sorpresivamente por la gestión transitoria de Valentín Paniagua y su Ministro de Justicia, el jurista Diego García Sayán, verdadero artífice y padre de la criatura. Antes, en 1997 ya Toledo habia amenazado a Fujimori con abrirle una Comision de la Verdad. Digitada como politica global para los tercermundistas, la CVR se creó en junio del 2001, entre gallos y media noche, con el nombre inicial de "Comisión de la Verdad", al igual que sus pares de otros países de la región. Pese a las voces que pedían mayores luces sobre la inesperada iniciativa, Alejandro Toledo decidió ratificarla en el primero de los muchos gestos proterroristas que caracterizarían su gobierno. Toledo apenas hizo unos añadidos para calmar las dudas sobre la CV, tales como ampliar el número de sus miembros de siete a doce y agregar la palabrita "reconciliación".
Cabe destacar que nunca hubo ningún tipo de consulta, discusión o coordinación para emprender semejante proyecto, pese a su evidente gravitación política. Nunca se conversó ni se discutieron los nombres de los integrantes de la famosa comisión, cuando lo más sensato hubiera sido coordinar con las fuerzas políticas o dejar el asunto en manos del Congreso para lograr TRANSPARENCIA democrática. Nada de esto ocurrió. Fue más bien una IMPOSICION arbitraria y escandalosa que pasó por alto las formas democráticas mínimas, como una simple coordinación y consulta, algo que, sin embargo, suele ser el permanente reclamo de los políticos de izquierda. Pero apelando una vez más a su ya clásica y tradicional doble moral, esta vez la IZQUIERDA aplaudió entusiasmada la idea, especialmente desde que se enteraron de sus miembros iniciales. Lo que más sorprende e indigna hoy es que según las evidencias el Ministro de Justicia Diego García Sayán HABRIA COORDINADO la conformación de la Comisión de la Verdad tambien con Abimael Guzmán Reynoso, el máximo líder terrorista del PCP-SL, a través de emisarios como Ciurliza. No nos olvidemos además que durante su gestión, los primeros actos de Diego García Sayán estuvieron orientados a liberar terroristas. Apenas instalado en su cargo a fines de noviembre del 2000, las primeras resoluciones de liberación de terroristas empezaron a emitirse el 2 de diciembre (11 terroristas indultados), el 5 de diciembre (8 terroristas liberados), el 10 de diciembre (11 terroristas indultados), el 22 de diciembre (4 terroristas indultados), y la lista sigue hasta superar el centenar de terroristas liberados, además de los nuevos juicios conseguidos para otros terroristas como Pacífico Castrellón, comando del MRTA. Evidentemente, todo esto en coordinacion con las fuerzas politicas detras de Paniagua. En suma, la conformación de la famosa Comisión de la Verdad fue uno de los mayores logros de Diego García Sayán en favor del terrorismo. ¿Qué esperaba lograr Diego García Sayán con esta comisión?, la respuesta no tardaria mucho... el mismo año que la CVR entregaba su informe final, Diego García Sayán era llamado a integrar la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y hoy es su presidente. ¡Jugada de lujo terruca!.
Sin ninguna duda, no existe período de la historia peruana más estudiado que el de los 90s. Nunca hubo pues necesidad de una "Comisión de la Verdad" como pudo haber sido el caso de otros países que sufrieron violencia a manos de dictaduras oscuras.
Si no era pues encontrar una verdad ¿cuál podría haber sido entonces la verdadera intención de conformar esta "Comisión de la Verdad y Reconciliación" en el Perú, acto por demás audaz y sorpresivo de una gestión transitoria y de un jurista de reconocida filiación izquierdista? De hecho no era investigar a Sendero Luminoso y al MRTA, pues el detalle de sus actos ya eran públicos. Si prestamos atención al mandato preciso de la Resolución Suprema en su primer objetivo, y a la luz de los resultados, parece evidente que se perseguían los siguientes propósitos:
-- Fabricar una verdad oficial acerca de por qué ocurrieron los hechos de violencia terrorista, de modo tal que no solo el Partido Comunista del Perú - Sendero Luminoso, el MRTA y toda la izquierda peruana en su conjunto (cómplices en mayor o menor grado de la violencia terrorista, por omisión o simpatía), limpiaran su imagen ante la historia, como de hecho ocurrió. La tecnica del "rio revuelto".
-- Iniciar la cacería indiscriminada de militares y policías que actuaron contra el terrorismo, y no solo de quienes cometieron excesos y abusos, tal como de hecho ocurrió y sigue ocurriendo hasta hoy, como un acto de escarmiento y de amedrentamiento para el futuro.
-- Ahondar mediante la vía de una comisión oficial dotada de poderes especiales, en la investigación de agentes del Estado, mandos militares, estrategias de operaciones contra terroristas, especialmente las ocurridas en el gobierno de Alberto Fujimori, que dieran pie a la desarticulación de tales servicios y la identificación, juzgamiento y condena de sus miembros, como de hecho ocurrió.
-- Mellar la imagen pública de las FFAA y Policía Nacional como agentes de opresión al servicio de un poder, siguiendo la lógica de la ideología marxista.
-- La restitución de la izquierda en el escenario político nacional con una nueva imagen vinculada ahora a los derechos humanos, la ética, la moral y la democracia, como de hecho ocurrió.
Basta con leer el encargo específico dado por el Decreto Supremo cuando dice "Analizar las condiciones políticas, sociales y culturales, así como los comportamientos que, desde la sociedad y las instituciones del Estado, contribuyeron a la trágica situación de violencia por la que atravesó el Perú". Es decir, ya en este párrafo se sugiere que la violencia no es culpa directa de un partido político de izquierda, ejecutando un programa de guerra popular y conquista del poder mediante la violencia, que fue el predicamento de TODA la izquierda peruana desde fines de los años 60. Ya en estas líneas se sugiere que las causas fueron condiciones políticas, sociales y culturales. De hecho, el informe final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación recoge este planteamiento manipulador de la verdad, atribuyendo las causas de la violencia a las condiciones de pobreza, miseria y marginación. NO DICE una sola palabra sobre la actuación de la izquierda peruana en los años previos al inicio del terrorismo senderista ni su papel frente e este, NO DICE nada de la influencia de la ideología marxista en la formación de los partidos de izquierda y en la mentalidad de los jóvenes universitarios. En este caso deja solo al PCP-SL como si este hubiera sido el único partido en seguir y defender tales ideologías. Debemos dejar en claro las oscuras intenciones que hubo detrás de la creación de esta Comisión de la Verdad y Reconciliación, que LEJOS DE RECONCILIAR a los peruanos generó una nueva época de confrontación, un nuevo modelo de violencia política basada en la más pura vendetta, utilizando para ello los estamentos jurídicos nacionales e internacionales, pues gracias a otra maniobra bien urdida por Diego García Sayán, el Perú se allanó frente a la CIDH sin reservas. Así fue como la izquierda inició su feroz cacería de militares y policías en la que no solo se perseguía al autor del delito sino a todo el pelotón o a todo el destacamento, incluyendo, por último, al mismísimo Presidente de la República, acusándolo de ser "autor mediato".
A causa de esta nueva modalidad de abuso legalizado, de venganza disfrazada de justicia, muchos militares purgaron cárcel injusta y debieron esperar Y ESPERAN varios años para salir libres, sin condena alguna. Algunos, como el general Walter Chacón, al cabo de 11 años de encierro injusto y sin proceso ni condena, pudo salir en libertad gracias a una resolución del Tribunal Constitucional. Estas cobardes acciones encabezadas por una jauría de ONGs de DDHH y jueces comprados y con aspiraciones históricas, han sido vistas por la mayoría del país con náusea e indignación. Una nueva época de cacería de brujas fue emprendida por una moderna forma de Santa Inquisición que, dejando de lado el contexto histórico en que sucedieron los hechos, olvidando la realidad crítica que atravesó la nación en su desesperada defensa contra la agresión terrorista de izquierda, solo se abocó a la insulsa defensa de una abstracción llamada Derechos Humanos, para juzgar y condenar a quienes salieron justamente en DEFENSA del orden constitucional, la ley y la sociedad. En última instancia, la izquierda utilizó NUESTRAS propias leyes y todo el sistema jurídico nacional e internacional para defender a los terroristas, conseguirles nuevos juzgamientos y hasta resarcirlos económicamente. Para eso se valieron de una amplia red mundial de ONGs derechohumanistas, juridicas, etc, financiadas y manejadas mediaticamente por los paises poderosos y en la region `por el famoso George Soros, agente del imperialismo ingles desde su bunker la OPEN SOCIETY. Toda esta época perversa de tergiversación del sentido real de la ley y la justicia, empezó con la creación de la CVR.
Como se dijo, inicialmente los comisionados iban a ser siete, pero luego se amplió su número hasta doce. Sin embargo, los siete iniciales son la CLAVE de toda esta comisión, pues se trata de personajes que tienen una clara vinculación con la izquierda peruana, algunos incluso con trayectoria partidaria radical, y hasta camaradería compartida con Abimael Guzmán. Tales son los casos de Carlos Tapia, Enrique Bernales y Carlos Iván Degregori, colega y compañero de Abimael Guzmán en la UNSCH. Además se incorpora a Alberto Morote, rector de la UNSCH (Universidad San Cristóbal de Huamanga, en Ayacucho, sede y origen de Sendero Luminoso) y padre del líder terrorista Osmán Morote. En general, la composición de la CVR estaba a cargo de miembros vinculados a la academia (principalmente una argolla de la PUCP) y a ONGs con orientación de izquierda, incluyendo a la nefasta Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, asociación que agrupa a muy activos y fervientes defensores de terroristas, como APRODEH, órgano del MRTA. De hecho la CNDH SIGUE convertida hoy en la principal agencia de persecución de miembros de las FFAA, PN y el gobierno de los 90s y dedicada básicamente al enjuiciamiento del Estado ante la CIDH en busca de reparaciones económicas para terroristas y otros, cuyo objetivo es desplumar al Estado y hacerlo ver como el "verdadero violador" de DD.HH. .
Desde su origen viciado y su composición absurda, la CVR nunca logró ganar el consenso y el respeto de los peruanos. Ni siquiera en Ayacucho donde fue vista con mucho recelo porque sus integrantes eran ya muy conocidos debido a su paso por la UNSCH. Al final los ayacuchanos mostraron un rechazo mayoritario a la ostentosa y aparatosa ceremonia de entrega del informe final en la Plaza de Armas. Además de sus vinculaciones de izquierda y su amistad con líderes terroristas, algunos miembros de la CVR ya habían publicado sendos estudios sobre el fenómeno senderista, pues lo conocían de cerca y desde adentro, como fue el caso de Carlos Iván Degregori, principalmente, de modo que su posición ya era bastante conocida. Pero hubo también muchos otros integrantes de segundo nivel en la gran argolla caviar de la CVR, que aportaron y publicaron estudios a lo largo de los 80. No iban pues a la CVR a hacer nada nuevo. Simplemente reprodujeron sus estudios previos. La mayor parte del tiempo lo dedicaron a recoger testimonios, especialmente de las víctimas de las FFAA. Es conocido que en Ayacucho SE REGO LA NOTICIA que quienes denunciaran los abusos de los MILITARES recibirian una compensación económica, las llamadas "reparaciones" que ya el Decreto Supremo autoriza como mecanismo de "dignificación" de las víctimas. Así fue como se recopilaron más de 17 mil testimonios, entre ellas unas 400 sobre violaciones atribuidas mayoritariamente a las FFAA. Desde luego, en todo el proceso el espectáculo estaba garantizado. Se tuvo mucho cuidado para montar el escenario de la teatralización del drama buscando sin duda sensibilizar a la población para ponerla en contra de los militares y policías, preparando de este modo el escenario para la cacería. No nos olvidemos que el Decreto Supremo encarga a la CVR identificar las responsabilidades.
Muy al margen de lo que pretenden distinguidos personajes de la izquierda peruana, es hora de reconocer que la actuación general de lo que candorosamente llamaron Comisión de la Verdad y Reconciliación ha sido CONTRAPRODUCENTE y de poco provecho para la sociedad. Cosa que no debe sorprenderles a ellos puesto que la CVR nunca se pensó para el provecho de la sociedad sino de la IZQUIERDA. No se puede negar que la CVR mereció la duda o el rechazo mayoritario del país desde el principio debido a su existencia viciada, inconsulta, sorpresiva, sospechosa y prepotente. En seguida este sentimiento creció a causa de su trabajo teatral y, finalmente, por el contenido central de su Informe Final que al margen de un par de datos increíbles, no aporta absolutamente nada nuevo como historia. Peor aún, es un hecho irrefutable que tal informe no contiene la verdad en su esencia, es decir, en su explicación de las razones de la violencia. Más aún, procura ocultarla, disfrazarla. Eso ha generado el repudio mayoritario de la sociedad peruana, pese a la prepotencia con que la izquierda pretende imponerlo como una verdad única. Si bien la mayor parte del informe está dedicada a la narración detallada de casos, lo medular se concentra en la explicación de lo que mañosamente llaman "conflicto armado interno". Allí es donde está el germen de la mentira y el engaño que la izquierda pretende pasar de contrabando.
Sin duda la CVR nació ILEGITIMA. Nunca hubo lo que llamaron “un clamor de la sociedad por conocer la verdad”. Falso. Esa fue la retórica que usaron en el informe para justificar un proyecto que nació de la mente de un senderista Diego García Sayán, apoyado por un grupito menor de intelectuales de izquierda allegados suyos; fue pues un proyecto con claros intereses de grupo. Además de las coordinaciones nunca aclaradas que se habrían hecho con el mismo Abimael Guzmán Reynoso, algo que aun está pendiente de investigar y que merece ser esclarecido. Tal como ya se ha dicho, la Comisión de la Verdad necesita una Comisión de la Verdad...DBR
**********************
¿POR QUE LAS MINERAS FINANCIAN CANDIDATURAS AL CONGRESO?
"REFLEXION DEMOCRATICA", ONG presidida por Raúl Benavides (representante de la Minera Buenaventura, socio de Minera Yanacocha, asociado en la Sociedad Nacional de Minería y Petróleo) financio la campaña electoral publicitaria de 23 congresistas: 8 de la candidata Keiko Fujimori, 3 de Alejandro Toledo, 4 de Pedro Pablo Kucsinsky, 4 de Luis Castañeda y 4 del Apra). ¿Cuál es su objetivo? Conociendo el modus operandi de las mineras, lo mas probable es que buscaban contar con el apoyo incondicional de congresistas que defiendieran los intereses corporativos mineros para continuar con el bárbaro círculo vicioso de la minería en el Perú.
1) Quieren continuar con la entrada a patada y bala, allí donde las comunidades se oponen, sin licencia social real y atropellando los derechos de las poblaciones donde se ubica el yacimiento minero (poblaciones que en su mayoría están en pobreza extrema). A las pruebas: la comunidad campesina de Negritos (ubicada en Cajamarca) fue despojada de 620 hás por Minera Yanacocha; pagó 100 soles por hectárea (un promedio de 35 dólares). Luego de tener estas tierras, la compañía minera las hipotecó a un banco alemán por 80 MILLONES DE DOLARES.
Estas barbaridades siempre ha sido costumbre. "Las tierras no son tuyas, son del gobierno. Recibes el pago o te llevamos a juicio, nosotros tenemos abogados con poder, ustedes no” – era la amenaza continua a las familias campesinas. El caso se estaba ventilando en el poder judicial de Cajamarca.
Otro caso en que el país fue testigo de un acto de barbarie es el de la población vendada y torturada en Majaz (Piura).
2) Contaminación por doquier gracias a la actitud cómplice de un irresponsable Ministerio de Energía y Minas convertido en el delivery de las empresas mineras con los diferentes gobiernos. El exministro de Salud, Dr. Oscar Ubilluz realizó el año 2006 el estudio: “Cajamarca: lineamientos para una política regional de Salud”. Sostiene el exministro que existe una grave contaminación del agua con plomo, cobre, cianuro, manganeso, hierro y mercurio. “La población afectada por esta situación es aproximadamente de 500 mil personas; es decir, la tercera parte de la población del departamento”.
El 17 de febrero en las instalaciones de la minera, se suscitó la ruptura de la tubería con aguas ácidas que llegan a la quebrada Encajón la que provee del líquido elemento a la planta de tratamiento de agua potable de la ciudad de Cajamarca.
Niños con plomo en la sangre en Cerro de Pasco y la Oroya, mineras sonrientes, gobiernos sumisos y corruptos, incremento de los conflictos sociales, la mitad de los cuales son socioambientales.
Veamos una de las conclusiones del Informe Extrarodinario N° 2 denominado “Las actividades socioambientales por actividades extractivas en el Perú” (julio 2007):
“(…) existe la percepción de que el Estado está parcializado a favor de las empresas por lo que promueve con mayor fuerza e interés las actividades extractivas. La población también percibe que el Estado prefiere y favorece a las empresas cuando se produce un conflicto que involucre a estas actividades extractivas”.
En el 2004, el presidente Alejandro Toledo entregó el cerro Quilish a Minera Yanacocha, este cerro tiene más de 4 millones de onzas de oro.
Se demostró en numerosos informes técnicos la fragilidad del ecosistema de esta zona ubicada apenas a menos de 8 km. encima de la planta de agua potable ce la ciudad. Por esta razón la Municipalidad emite la Ordenanza Municipal 012-2000 que declara como zona reservada protegida municipal el cerro Quilish y las microcuencas de los ríos Quilish,, Porcón y Grande”. Toledo se zurró en la ordenanza.
Fueron 15 días de lucha pacífica en que el pueblo cajamarquino logró hacer retroceder al gobierno en tal despropósito. El ministro de Energía y Minas era el Ing Jaime Quijandría que luego fue a trabajar al Banco Mundial (accionista en Minera Yanacocha), luego Quijandría integraria el equipo de plan de gobierno de Toledo.
3) Política laboral propia de las revoluciones industriales en los siglos XVII y XVIII, con jornadas extenuantes de 12 horas diarias; la mayoría de la masa trabajadora está incluida en la modalidad de services. Con motivo de su primera huelga, los trabajadores de Minera Yanacocha manifestaron en su Comunicado N° 1 (abril 2006): “Nos tratan como animales”. Esta política abusiva repercute en la salud emocional del trabajador, su inestabilidad familiar y lo peor, hay muchos que son empujados a la LUDOPATÍA.
4) Contratos de estabilidad tributaria firmados que permite a las corporaciones mineras llevarse el 100% de las utilidades; del año 2005 al 2009 se llevaron más de 70 mil millones de soles. Y de yapa: la reinversión de utilidades hasta en un 80% del impuesto a la renta. Privilegio del que no gozan las micro y pequeñas empresas que absorben más del 70% de la PEA.
5) Corrupción corporativa
Newmont y Minera Buenaventura (hoy socios en Minera Yanacocha) hurtaron sus acciones a su socio inicial, la empresa francesa BRMG, gracias a la decisiva ayuda de Vladimiro Montesinos quien dio la orden al Vocal Jaime Beltrán Quiroga para favorecer a estos dos socios de la nueva conquista en Cajamarca (se difundió un video al respecto). Los franceses ya habían ganado en dos instancias, en la Corte Suprema pierden el juicio gracias al voto del vocal Beltrán.
El entonces embajador francés en Lima, Antoine Blanca, declaró al diario “La República” (4 diciembre 2003): “Newmont, asociado a la firma Buenaventura, compró ese juicio. Pagó por este caso más de 10 millones de dólares a un abogado, un dinero destinado a sobornos”.
Francisco Loayza, sociólogo, ex asesor del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), afirma: “Se dice a intramuros del SIN, que Montesinos recibió 24 millones de dólares en efectivo, que le habrían sido entregados por el señor Alberto Benavides de la Quintana, socio de la empresa Norteamericana”. (“Montesinos. El rostro oscuro del poder en el Perú”, pág. 168)
6) Mini ejército en zonas prácticamente liberadas
Las torturas en Majaz... En agosto del 2006 la Policía Nacional del Perú y el Fiscal de Baños del Inca (Cajamarca) ingresaron al almacén de FORZA (empresa de seguridad de Minera Yanacocha), incautaron armas y municiones: 56 fusiles de largo alcance, 1705 municiones calibre 7.62 mm. (autorizada solo para uso militar en fusiles FAL, G3 y ARM), 6 pistolas 9 mm. De cañón largo, autorizadas sólo para uso militar.
El 2 de agosto del 2006, el campesino Isidro Llanos Chavarría fue asesinado por un miembro de FORZA en circunstancias que la población protestaba frente a los atropellos de Yanacocha.
La consultora internacional COVALENCE INTERNATIONAL, realizó la Ethical Quotation Sustem (21 julio 2008) que mide la CUOTA ÉTICA empresarial. Newmont (accionista mayoritaria de Minera Yanacocha) ocupa el último lugar (puesto 195) a nivel mundial, es una de las empresas con peor reputación en el mundo. La compañía Barrick que también opera en Perú, ocupa el puesto 190.
La ONG minera “Reflexión Democrática” nos dice candorosamente que quiere contribuir a una mayor calidad en el servicio congresal:
-- ¿Qué proyectos han presentado los congresistas de Toledo, Castañeda, Keiko, Kucsinsky, el Apra en defensa de las poblaciones afectadas por la minería?
-- ¿Qué dicen frente a los abusos permanentes de las empresas mineras o petroleras? El discurso de siempre: “¡los protestantes son extremistas, enemigos de la inversión privada, chavista, terroristas, etc.!”
-- ¿Por qué se oposieron al debate en el Congreso de la nueva Ley General del Trabajo que dignifique al trabajador y se termine con la política del “cholo barato”?
-- ¿Revisión de los contratos? Su respuesta fue NO, NO y NO!!!
-- ¿Impuesto a las sobreganancias, pago obligado de regalías, fin a los faenones tributarios para así aumentar la recaudación y mejorar el nivel socieconómico de las mayorías? Su eterna respuesta es: NO, NO y NO!!!
El gobierno regional de Cajamarca ha culminado la Zonificación Ecológica Económica (ZEE) para luego elaborar el Plan de Ordenamiento Territorial evitando así la expansión anárquica de la minería en la región y zonificando el territorio para el desarrollo de otras actividades productivas estratégicas: agricultura, ganadería, agroindustria, ecoturismo, reforestación, etc.
El Grupo Norte (que agrupa a las mineras del norte peruano) han puesto el grito en el cielo y se oponen a la ZEE. Comprensible actitud, pues su trabajo es defender a rajatabla los intereses de los que los sostienen (mayoritariamente extranjeros). Si no cumplen sus órdenes se van a casa, así de simple.
Alguien les contesto: No, señores de la ONG “Reflexión Democrática”, no es cierto que ustedes quieran mejorar la calidad del Congreso. Quieren mejorar SÍ, pero la calidad de sus sirvientes congresales, de esas mentes frívolas, calculadoras, desalmadas a quienes el futuro del país y de la gente les importa un comino, lo vienen demostrando sus partidos en sus actos concretos hoy. Sí, señor Benavides, hoy en el parlamento tan desprestigiado. Revisen el diario de debates y el de las Comisiones vinculadas al tema minero o tributario, allí está todo, allí está la radiografía putrefacta de los 5 partidos que reciben financiamiento de poderosas corporaciones para sus gastos de campaña.
Finalmente, cuánta tiene razón Noam Chomsky cuando afirma: “Las elecciones son la ocasión para que grupos de inversionistas se unan con el fin de controlar el Estado, en esencia comprando las elecciones”.ISR
*********************
HISTORIA DEL GRUPO ROMERO
El grupo Romero, se supone, es la familia más poderosa del Perú y generalmente se les acusa de ser los causantes de los problemas históricos del país. También se comenta que son ellos los que manejan al Perú, y no los políticos, porque resulta que tienen mucho dinero (cosa que no deja de ser cierto) y que fácilmente compran todo principio, ideología e incluso el alma de cualquier gobernante peruano. Lo que nadie puede negar es que tengan un rol “relevante” en los asuntos de orden político, económico y social, pero, al fin y al cabo, no son los que dan el veredicto final.
La historia de los Romero comienza con Don Calixto Romero Hernández, hijo mayor de una familia de campesinos, en España. En el año 1874 Calixto de 16 años (muy joven aún) deja su país para dedicarse al comercio en América Central y El Caribe. Ya para el año 1888 decidió instalarse en el Perú, invirtiendo todos sus ahorros en negocios vinculados a la tierra. Se comenta que su primera empresa se dedicó a la venta de sombreros de paja toquilla, y después se iniciaron en el negocio del algodón. Después, Calixto Romero comenzó un proceso de expansión a nivel nacional, comprando tierras, y más tierras, pero su movimiento mas notable fue comprar acciones, en 1902, del Banco Italiano, y muchos años después (1941), fue la familia Romero quien compró todo el Banco Italiano, cambiándole el nombre por el de Banco de Crédito del Perú (1 de febrero de 1942).
El gran problema de los grupos de poder es la “sucesión”. Todo grupo de poder tiene un patriarca (otrora Calixto Romero Hernández y ahora Dionisio Romero Seminario). Estos patriarcas generalmente deberán escoger al hijo mas “apto” para remplazarlos cuando él ya no exista, y que se encargue de expandir mas sus negocios. No obstante, siempre existen fricciones entre la familia por la toma de poder, que en otros países termina en muerte. Calixto Romero Hernández, ya viejo, regresó a España (1917) dejando a cargo a: Feliciano del Campo Romero, Dionisio Romero Iturrospe y Francisca Romero de Onrubia (todos pertenecientes a la segunda generación). Feliciano fue el hijo de Antonia, hermana de Calixto Romero. No pudo dejar el mando a su otro hijo, Dionisio Romero Iturropee, porque tan solo tenía 15 años para aquel entonces. Al final, ya viejo, Del Campo Romero le dejó las riendas del grupo al “zorro”, Dionisio Romero Seminario, hijo de Romero Iturrospe. Le apodaron el zorro por su parecido con dicho animal.
EMPRESAS DEL GRUPO ROMERO
Las principales empresas del grupo Romero son: Alicorp, Primax, Caña Brava, Ransa y Credicorp. A continuación algunos datos que saqué de la revista América Economía.
-- Alicorp, dedicada a la comercialización y producción de alimentos de consumo masivo y de artículos de limpieza, tiene participación en Colombia, Argentina y Ecuador, además de exportar sus productos a 15 países. Hace algunos años el grupo Romero compró a la empresa argentina de productos de cuidado personal y limpieza, The Value Brand Company, que es la segunda o tercera en su rubro, y entre sus marcas mas destacadas tiene a Plusbelle, Zorro y lavavajillas Cristal.
-- Primax, empresa que nació de la fusión de la División de Combustibles de Romero Trading y la Empresa Nacional del Petróleo de Chile (ENAP), tienen el 51% y 49% de las acciones, respectivamente; es decir, el grupo Romero es el mayoritario. Esta empresa se conformó para comprar a Shell Peru, y en agosto del 2006 la misma sociedad compró las acciones de Shell Ecuador (267 estaciones). Una de las ultimas adquisiciones fue la cadena de grifos REPSOL YPF de Ecuador, con lo que sumados, la empresa PRIMAX posee 390 estaciones de servicio. Se comentó que comprarían a REPSOL CHILE, pero la colombiana TERPEL se adelanto, incluso dejó atrás a la gigante PETROBRAS…
-- Caña Brava, esta empresa dedicada a la producción de biocombustibles, y se comercializa a través de PRIMAX.
-- Ransa es un operador logístico que tiene participación en Perú, Bolivia, Ecuador, Guatemala y El Salvador. Esta empresa registró ventas por 101 millones de dólares, más que nada por el gran crecimiento del retail, ventas al exterior y el desarrollo de proyectos mineros.
-- CREDICORP, es el holding financiero más grande del Perú. Sus creadores, el grupo Romero, son dueños del Banco de Crédito del Perú, Banco de Crédito de Bolivia (tercero en ese país), Pacifico Peruano Suiza Cia. De Seguros, Pacifico Vida, Prima AFP y la financiera EDYFICAR.
Después de 30 años como presidente del Banco de Credito, Dionisio Romero Seminario, ya viejo, terminó retirándose del grupo, dejando a su hijo (Dionisio Romero Paoletti) a la cabeza de todo el grupo (grupo Romero y Credicorp). No obstante, Dionisio el viejo aun no piensa retirarse por completo de la vida empresarial, pues se dedicará a su pequeña compañía de aviación (Aerotransportes S.A) y a su chacra ubicada en Huando, al norte de Lima.DB
Dionisio Romero confeso haber financiado muchas campañas presidenciales; le dio a Montesinos un avion para que saliera del pais y no niega sus conexiones con el "Tio Vlady".
La revista América Economía ha publicado la lista de los 50 latinoamericanos más ricos del 2011 y en ella figuran 5 peruanos: familia Brescia, en el puesto 18, con US$ 4,493 millones; Alberto Benavides, en el puesto 35, con US$ 1,934 millones; Carlos Rodríguez Pastor y familia, en el puesto 41, con US$ 1,515 millones; Dionisio Romero y familia, en el puesto 43, con US$ 1,305 millones y familia Rodríguez Banda, en el puesto 50, con US$ 694 millones.
Jaime Del Castillo en su programa radial 'Yo, Sí Opino' que se transmitía por Ra ...Ver más
Jaime Del Castillo en su programa radial 'Yo, Sí Opino' que se transmitía por Ra ...Ver más
Jaime Del Castillo en su programa radial 'Yo, Sí Opino' que se transmitía por Ra ...Ver más
Jaime Del Castillo en su programa radial 'Yo, Sí Opino' que se transmitía por Ra ...Ver más
Jaime Del Castillo en su programa radial 'Yo, Sí Opino' que se transmitía por Ra ...Ver más
Jaime Del Castillo en su programa radial 'Yo, Sí Opino' que se transmitía por Ra ...Ver más
peru21.pe
En el último ranking anual de la publicación, que vuelve a encabezar Carlos Slim ...Ver más
**********************************
LOS JUDIOS Y EL PODER (Parte 1)
LOS PROTOCOLOS DE LOS SABIOS DE SION
Desde la antiguedad, las supuestas metas de los judios de apropiarse del planeta, dieron origen a una lista denominada como Los Protocolos de los Sabios de Sion, cuyo contenido se dice que no pertenecen a las aspiraciones del pueblo judio, y que supuestamente tambien, fueron creadas por antisemitas para justificar su arrasamiento. Sin embargo, cada vez mas, tienen participacion en la economia global, y personalidades judias toman relievancia mundial.
Los Sabios de Sion eran (o son) una organización SECRETA muy influyente, que rivalizaba en fervor para ejercer su control sobre Inglaterra. Los ricos rabinos judíos, que eran los dirigentes políticos y religiosos del pueblo judío aniquilado, unieron fuerzas en un grupo conocido por el nombre de Sabios de Sión (los sionistas se consideran como la élite “mesiánica” del judaísmo, y esperan que todos los judíos del mundo sean solidarios con sus finalidades).
LOS PROTOCOLOS DE LOS SABIOS DE SION
12 de los 24 Protocolos de Sión:
1. El control del dinero
* El control de las naciones será asegurado por la creación de gigantescos monopolios privados, que serán los depositarios de inmensas riquezas de los cual dependerán hasta los gojim (no judíos).
* Las deudas de Estado volverán a los hombres de Estado corruptibles, lo que les dejará cada vez más a nuestra merced.
2. El control de la prensa
* Con la prensa procederemos de la siguiente forma: Su papel es el de excitar y enconar las pasiones entre el pueblo.
* El público está muy lejos de poder imaginar quien es el primer beneficiario de la prensa.
* Entre todos los diarios, habrá también quien nos atacará. Pero como somos los fundadores de esos diarios, sus ataques se dirigirán exclusivamente hacia aquellos puntos que les habremos marcado con antelación.
*No se publicará ninguna noticia sin haber recibido antes nuestra aprobación.
* Desde ahora lo que sucederá es que todas las noticias del mundo serán reagrupadas solamente en algunas agencias. Estas agencias, estando bajo nuestro control, publicarán sólo lo que aprobemos…
3. La extensión del poder
* De cara al público, seremos amigos de todos.
* Apoyaremos a todos, anarquistas, comunistas, fascistas
* y particularmente a los obreros. Ganaremos su confianza y ellos se volverán así, para nosotros, un instrumento muy útil.
4. El control de la fe
* Supliremos de los hombres su verdadera fe. Modificaremos o eliminaremos los principios de las leyes espirituales.
* La ausencia de esas leyes aflojará la fe de los hombres pues las religiones no serán ya capaces de dar ninguna explicación.
* Rellenaremos esas lagunas introduciendo un pensamiento materialista y cálculos matemáticos.
5. El medio con el que provocar la confusión en los espíritus
* Para tener dominio sobre la opinión pública, es necesario llevarlos a cierto nivel de confusión.
* La prensa nos será una buena herramienta para ofrecer a los hombres tantas opiniones diferentes que perderán cualquier visión GLOBAL y se perderán en el laberinto de las informaciones.
* así, llegarán a la conclusión que lo mejor es no tener opinión (política).
6. La aspiración al lujo
* Para acelerar la ruina de la industria de los gojim nosotros suscitaremos en ellos una sed insaciable de lujo. El mortal común no tendrá sin embargo el placer de alcanzarlo, pues haremos de suerte que los precios sean cada vez más altos. Así, los trabajadores deberán trabajar más que antes para satisfacer sus deseos.
* Estarán presos en la trampa del sistema antes de haber podido identificarlo.
7. La política utilizada como instrumento
* Destilando un soplo de liberalismo en los órganos del Estado, modificaremos todo su aspecto político.
* Una constitución no es más que una gran escuela de discordias, malentendidos, discusiones, en resumen, una escuela de todo lo que sirve para falsear las administraciones del Estado.
* En la “época de las repúblicas”, sustituiremos los dirigentes por una caricatura de gobierno, con un presidente elegido por nuestras marionetas, nuestros esclavos, que es el pueblo.
* Para nosotros las elecciones serán un medio de llegar al trono del mundo, haciendo siempre creer al modesto ciudadano que él colabora en la mejora del Estado con su participación en las reuniones y con su adhesión a las asociaciones.
* Al mismo tiempo, reduciremos a la nada el impacto de la familia y su poder educativo.
* Impediremos también el surgimiento de personalidades independientes.
* Es suficiente con dejar a un pueblo que se gobierne a sí mismo durante un cierto tiempo (la democracia) para que se transforme en una población en la que abunde el caos.
* El poder de la población es una fuerza ciega, absurda, irracional, que se lleva sin cesar de derecha para izquierda. Pero un ciego no puede acarrear a otro sin caer ambos en el abismo. Solamente aquéllos que, desde su nacimiento, fueron educados para volverse un soberano independiente tienen la comprensión de la política.
8. El control de la alimentación
* Nuestro poder reside también en una permanente penuria de alimentos. El derecho del capital, matando de hambre a los trabajadores, permite ejercer sobre ellos un control más seguro del que podría tener la nobleza con su rey.
* Actuaremos sobre las masas a través de la carencia, la envidia y el encono que de ello resulta.
* Todo propietario rural puede ser un peligro para nosotros, pues él puede vivir en autarquía. Esa es la razón por la que es preciso, privarlo a todo coste de sus tierras. El medio más seguro para alcanzar eso es aumentar los cometidos rurales, llenar de deudas a sus propietarios.
9. El papel de la guerra
* Colocaremos en pie todas las fuerzas, para impeler a aquéllos que tienen sed de poder a abusar de su poder. Es necesario fomentar las disensiones y enemistades en toda Europa y por intermedio de Europa, en otras partes de la Tierra.
* Es preciso que seamos capaces de aniquilar toda oposición, provocando guerras con los países vecinos. En caso de que esos vecinos osen enfrentarnos, es necesario responderles con una guerra mundial.
10. El control por medio de la educación
* No incitaremos a los gojim a lograr una aplicación práctica de su observación imparcial de la historia, pero les invitaremos a que hagan ponderaciones teóricas, sin hacer relaciones críticas sobre los acontecimientos que seguirán.
* En ese juego, sepan que el objetivo principal es haberlos convencido para que acepten las necesidades de la ciencia.
* Teniendo esto en cuenta, no cesaremos de crear una confianza ciega en esas teorías (científicas) y los diarios nos auxiliarán muy bien en cuanto a eso. Los intelectuales entre los gojim se ensalzarán de sus conocimientos.
* El pueblo perderá, cada vez más, el hábito de pensar por sí mismo y de formar su propia opinión, acabará pronunciando las palabras que anhelemos oír pronunciadas.
11. El control de las logias francmasonas
* En todos los países de la Tierra crearemos logias francmasonas, nosotros las multiplicaremos y atraeremos a las personalidades que se destacan.
* Colocaremos todas esas logias bajo el dominio de nuestra administración central, que sólo nosotros conocemos y que los otros ignoran totalmente.
* ¿Quién o qué puede vencer un poder invisible? He ahí donde se encuentra nuestro poder. La francmasonería no judía nos sirve de cobertura sin saberlo. Pero el plan de acción de nuestro poder continúa siendo un secreto para todo el pueblo e incluso para el resto de la cofradía.
12. La muerte
* La muerte es el fin inevitable de todos, por consecuencia, es preferible llevar a ella a todos los que constituyen un obstáculo para “nosotros”.
* Después de haber elaborado ese proyecto para dominar el mundo (el “Nuevo Orden Mundial” = “Novus Ordo Seclorum”), el banco Rothschild habría encargado al judío bávaro Adam Weishaupt la fundación de la “Orden Secreta de los Iluminados de Baviera”.
OBSERVACION
Existen muchos escritos, positivos o negativos, acerca de “Los Protocolos de los Sabios de Sión”. En Alemania, donde aparentemente reina libertad de prensa y opinión, esta prohibido reproducirlos o venderlos. Eso resulta coherente por el hecho de que Hitler se sirvió de los Protocolos para justificar su “aversión hacia los judíos”.
Para muchos, es indiferente que sean los Rothschild y los sionistas quiénes utilizan los Protocolos en nuestros días. Al contrario, se trata de saber cómo aplican el principio. Ante nuestros ojos tenemos un plan que muestra lo que se necesita hacer para reducir nuestro mundo a la esclavitud. Lo que debemos saber es que ese plan está siendo puesto en práctica ahora. Lo importante no es saber quién se sirve de esos protocolos. Lo esencial es conocer el principio que los mueve y saber que aquéllos que son utilizados para eso, se dejan llevar.
Otra forma de alcanzar esa finalidad es dividir la Tierra, creando en Oriente una sociedad de esclavos y en Occidente una raza de señores. Así es como lo describe Rudolf Steiner, en su libro Die soziale Grundforderung unserer Zeit (La exigencia social fundamental de nuestra época.), esto ocurre así porque no conseguimos establecer una síntesis entre la fe del Oriente y la ciencia del Occidente. La consecuencia es la siguiente; los científicos ateos no tienen ninguna voluntad de interesarse por las religiones orientales, así como los creyentes de Oriente rechazan la ciencia de Occidente.CE
************************
LOS JUDIOS Y EL PODER (Parte 2)
"...En nuestros dias, el poder del oro ha reemplazado al poder de los gobiernos liberales. Los hombres sean de la plebe o no, se guian casi exclusivamente por sus pasiones, por sus supersticiones, por sus costumbres, sus tradiciones y sus teorias sentimentales; son esclavos a la division de partidos que se oponen aun a la mas razonable avenencia. El que quiere dominar debe recurrir a la astucia y a la hipocresia. Esas grandes cualidades populares, franqueza y honradez, son vicios en la politica por que derriban de sus tronos a los reyes mejor que el mas poderoso enemigo... La palabra DERECHO es un concepto abstracto, al que nada corresponde en el orden real y con nada se justifica..."
¿QUIENES ERAN LOS SABIOS DE SIÓN?
Algunas personas y organizaciones han venido denunciando supuestos planes de conquista mundial por parte de los judios. Se sabe que, supuestamente, los protocolos fueron realizados por un grupo de personas a los cuales conocemos como los Sabios de Sión. Pero, ¿se sabe realmente quiénes eran estas personas?
Esta pregunta esconde un verdadero misterio. Aqui lo explica un sociologo: Tanto se ha hablado de los Sabios de Sión como que son el cerebro de todo un plan de dominio mundial, que tal vez no haya quien no sienta un poco de pánico al sólo mencionar su nombre.
La primera pista la señalan en la firma de este documento: "Los representantes de Sión del Grado 33º", algo que relaciona la simbología masónica con la judía. ¿Qué secreto se encuentra tras esta firma? Los "Sabios de Sión", llamados también "Ancianos de Sión", parecen ser judíos del máximo rango que viven en el más absoluto anonimato y actúan sólo a través de sus representantes, como Herzl, Nordau o Ginsberg, proporcionándole el plan de los protocolos a este último para que se los presentara al judaísmo.
El contacto personal con ellos es casi imposible, aún para la tremenda mayoría de los más poderosos judíos del mundo. Representan, además, la extraña estructura en que aún en nuestros modernos tiempos permanece organizado el judaísmo, de acuerdo a jerarquización milenaria y a un misticismo ordenado de manera fiel a sus tiempos remotos.
Los Sabios de Sión son supuestamente seres oscuros, de paradero desconocido, especialmente preparados para definir constantemente los cursos del judaísmo sionista y que, al final de cuentas, controlan el orden del mundo a través de todas las organizaciones judías y masónicas que los siguen y les complacen. Sabemos hasta hoy que los Sabios de Sión se componen de unos 300 integrantes y tienen un impresionante poder acumulado dentro de su autoridad y van siendo renovados a su muerte por continuadores de la misma preparación y poderío, en una constancia de no sabemos cuantos años de antigüedad. El sionismo mundial está al servicio de estos 300 "papas" judíos, anónimos e inalcanzables.
Si alguien cree que estas alusiones a 300 ancianos escondidos bajo la tierra son falsas especulaciones, recordemos las palabras del judío Walter Rathenau, que al igual que otros judíos como Mark Twain y quizás Paul Rée, que se rebeló contra sus congéneres. Rathenau admitía en 1909 la existencia de los Sabios de Sión con estas palabras:
"Solo trescientos hombres, cada uno de los cuales conoce a todos los demás, gobiernan el destino de Europa. Eligen a sus sucesores entre los que les rodean. Estos judíos tienen medios para terminar con cualquier estado que ellos no consideren razonable..."
El que nosotros poseamos este tipo de datos, representa un problema para los intereses judeomasónicos, ya que al ir recopilando datos de este tipo, llegará el momento en que descubriremos los cerebros realizadores de este plan.
Entre sus representantes exclusivos, no se puede dejar de mencionar la logia masónica B'nai B'rith (Hijos de la Alianza), una de las mas influyentes en las cuestiones políticas mundiales. Esta logia es el punto de contacto entre masones y judíos.
"¿Quién podría destronar un poder escondido?. Nuestra fuerza es invisible. La logia masónica sirve para encubrir nuestros designios. El uso que hagamos de este poder, al igual que el emplazamiento de nuestros cuarteles generales, siempre será ignorado del público."CA
***************
LOS JUDIOS Y EL PODER (Parte 3)
JUDIOS EN EL PERU
El pueblo judío es un grupo étnico descendiente de los antiguos israelitas del Oriente Próximo. Los judíos han sufrido una larga historia de persecución en diferentes lugares y su población ha ido variando a lo largo de los siglos. Hoy en día, la mayoría de las autoridades estiman que la actual población judía mundial oscila entre los 12 y los 15 millones, la mayoría de ellos residentes en Estados Unidos e Israel.
La inmigración judía en el Perú comenzó con fuerza en los inicios del siglo XX, con orígenes muy diversos como consecuencia de su diápora.
Historicamente, su presencia se remonta a la llegada de los conquistadores españoles. En la actualidad existen descendientes de aquellos primeros colonizadores de origen judío principalmente en la sierra norte y ceja de selva adyacente a ella del Perú, debido al contacto cultural y étnico con la sierra sur del Ecuador (Ver: Apellido Calle). Sin embargo, la presencia de la Inquisición obligó a muchos a convertirse o exiliarse en regiones menos hostiles del virreinato, por lo que no existen cifras fidedignas de la presencia judía en el Perú hasta el siglo XIX, cuando comienzan a llegar judíos, principalmente de Alemania y Rusia, aunque integrados a las colonias de sus países de origen. Uno de los primeros datos concretos de la presencia judía en el Perú es la construcción del actual Cementerio Judío, que data de abril de 1868. En 1870 se fundó la "Sociedad Hebrea de Beneficencia", que integraban, entre otros miembros, Jacobo Herzberg, Miguel Badt, Natazzius Hurwitz, Paul Ascher y Jacobo Brillman. A finales del siglo XIX e inicios del XX llegaron sefarditas marroquíes a la selva de Loreto por el boom del caucho.
Hacia la década de 1910, llegan judíos askenazíes y sefardíes, quienes se integran a las comunidades formadas por los pocos judíos ALEMANES ya establecidos en el país, principalmente en Lima. En la década siguiente continúa la inmigración, fundamentalmente de jóvenes askenazíes, quienes, en su mayoría, se dedican al negocio al crédito en ciudades del interior como Arequipa, Trujillo , Cusco, Abancay, Piura y Chiclayo . En esos años, los sefardíes forman la "Sociedad de Beneficiencia Israelita Sefardita" (1928) y los ashkenazíes la "Unión Israelita del Perú" (1923). En 1925 se funda la "Organización Sionista del Perú" que busca reagrupar a las dos comunidades, además de a los judíos alemanes establecidos previamente.
En la década del treinta la comunidad judía florece. En 1935 se funda la "Sociedad Israelita de Socorro Mutuo de los Judíos", agrupando a judíos, fundamentalmente de origen alemán y de ideas y rituales liberales. Se crean los movimientos juveniles Macabi, Ashajar, Ashomer y Betar. Se abren las sinagogas Azkenazi (1934) y Sefardí (1933) en locales propios. En 1938, sin embargo, la Cancillería peruana PROHIBE TOTALMENTE la inmigración judía al Perú.
En la década del cuarenta, se fusionaron todas las comunidades judías existentes en el país, formando una sola. Se crea el "Directorio de la Colectividad Israelita del Perú" (1942) como órgano representativo de toda la judería peruana y se crean y unifican los servicios comunes: ampliación del cementerio, hogar de ancianos, colegio judío León Pinelo (1946), dos movimientos juveniles sionistas Hanoar Hatzioní y Betar, grupos de mujeres sionistas (Wizo, OSE, Pioneer Women), Comité Peruano Pro Palestina Hebrea que consigue el voto peruano para la Partición, campaña pro víctimas de guerra, se crean la Asociación de Crédito Israelita del Perú, la Asociación Médica Israelita del Perú y empieza a circular diariamente el boletín de la Jewish Telegraphic Agency. En esta década se fortalece notablemente el vínculo con la educación judía y la causa sionista. En los años cincuenta los judíos de todo el país inmigran fundamentalmente a Lima, en búsqueda de un marco social y educativo judío para sus hijos, creándose diversas instituciones judías.
En las décadas siguientes, el aumento del ANTISEMITISMO y las crisis económicas sucesivas incrementan la emigración, principalmente a Estados Unidos e Israel, reduciéndose la población judía actualmente -según cifras no oficiales- a unos diez mil judíos radicados en el Perú.
JUDIOS NOTABLES NACIDOS EN EL PERU
** Politica y administración pública:
-- David Waisman Rjavinsthi, ex vicepresidente
-- Henry Pease García-Yrigoyen, ex presidente del Congreso.
-- Eliane Karp Fernenburg, ex primera dama.
-- Salomón Lerner Ghitis, ex primer ministro
-- Efraín Goldenberg Schreiber, ex primer ministro, ex canciller y ex ministro de economía.
-- Allan Wagner Tizón, ex canciller.
-- Jorge Camet Dickman, ex ministro de economía.
-- José Chlimper Ackerman, ex ministro de agricultura.
-- David Lemor Bezdin, ex Ministro de Industria y Turismo.
-- Daniel Schydlowsky Rosenberg, ex asesor presidencial, ex presidente de COFIDE.
-- Isaac Meckler Neiman, congresista.
-- Jacques Rodrich Ackerman, ex congresista.
-- Josep Maiman Rappaportt, ex asesor presidencial.
-- Adam Pollak Mark, ex asesor presidencial para inversiones extranjeras.
-- Jaysuño Abramovich Schwartzberg, ex asesor económico.
-- Samuel Gleiser Katz, ex jefe de la cámara de comercio.
-- Avraham Dan-On, ex jefe de seguridad presidencial.
-- Lucio Abensur Perez ex Senador de la Republica.
** Empresarios:
-- Baruch Ivcher, dueño de Frecuencia Latina
-- Ernesto Schutz Freund, dueño de Panamericana Televisión
-- Jack Batievsky Spack, abogado
-- Isaac Galsky Yacher, empresario pesquero
-- Moises Wolfenson, empresario de comunicaciones.
-- Moisés Dannon Levy, directivo de la Sociedad Nacional de Industrias
-- Carlos Gliksman Latowicka, presidente del Directorio de Industrias Electroquímicas
-- José Carlos Grimberg Blum, empresario textil.
-- Jacques Levy Calvo, presidente de GREMCO.
-- Wilson Benzaquen Rengifo, Director General de Aereonáutica Civil (DGAC).
-- David Chlimper Ackerman, Gerente de FARMINDUSTRIA.
** Académicos:
-- Gustavo Gorriti Ellenbogen, periodista
-- Salomón Lerner Febres, filósofo, ex rector de la Pontificia Universidad Católica del Perú
-- Pinkas Filint Blanck, abogado.
-- Enrique López Albujar, escritor.
-- Mirko Lauer Holoubek, periodista.
-- Augusto Álvarez Rodrich, periodista.
-- León Trahtemberg Siederer, educador, columnista de El Comercio
-- Isaac Bigio, analista internacional.
-- Valia Barak, periodista.
-- Eddie Fleischman, periodista deportivo, etc.
-- Mirko Lauer Holoubeck: Miembro del comité directivo de La República. Miembro del comité editorial de Plural TV (América Tv). Vice presidente del Instituto de Prensa y Sociedad. Miembro del Comite Consultivo del OPEN SOCIETY INSTITUTE que conduce George Soros, nada mas y nada menos.
-- Salomón Lerner Githis: Este personaje es uno de los más peligrosos del judaismo, pues no solo está metido en el corazón de la política peruana, tambien es Presidente de la Asoc. Civil TRANSPARENCIA, es accionista del club Alianza Lima y tiene ingerencia en América Televisión. Maneja todo un poder mediático.
--
--
--
**************
LOS JUDIOS Y EL PODER (Parte 4)
SALOMON LERNER GHITIS EN TODOS LOS GOBIERNOS
Un personaje que por lo general ha tratado de pasar inadvertido en el entorno de Ollanta Humala es el millonario de origen judío Salomón "Siomi" Lerner Ghitis, el coordinador general de la campaña de quien los mismos humalistas refieren que es el poder tras el trono humalista. "Sólo Nadine, y no siempre, tiene más influencia sobre Ollanta", aseguran.
Lerner siempre ha estado relacionado a lo largo de los años a diferentes grupos de poder económico y político del país. De origen MUY HUMILDE y tras estudiar en la UNI, su fortuna comenzó a brillar con la dictadura militar de Juan Velasco, cuando fue nombrado gerente general de la Empresa Pública de Comercialización de Harina y Aceite de Pescado (EPCHAP), monopolio estatal pesquero, tras ser agregado de comercio peruano en China. Allí Lerner manejó todas las ventas externas de estos productos.
Tras Velasco, con Morales Bermúdez. Al caer Velasco, "Siomi" fue muy rápido en sus reflejos y logró ubicarse, a pesar del cambio total de régimen, como viceministro de Comercio Exterior del general FAP Luis Arias Grazziani, posterior asesor presidencial de Alejandro TOLEDO, durante la dictadura de Morales Bermúdez.
"SIOMI" CON EL APRA
"Siomi" no apareció durante el segundo gobierno de Fernando Belaunde, pero tuvo más suerte con el primer gobierno de Alan García, donde formó parte de la élite conocida como "Los amigos de Alan", grupo integrado por empresarios y funcionarios que participaban en las decisiones más importantes del gobierno aprista.
Según asegura Jaysuño Abramovich, ex director del Banco de la Nación y presidente de Petroperú en aquel gobierno, "Siomi" participó en la polémica compra de papeles de la deuda externa hecha en aquel entonces por Víctor Joy Way, quien años después sería encarcelado (había estudiado en la UNI con "Siomi"). Abramovich asegura que Lerner lo llamaba insistentemente para coordinar esas operaciones cuando Luis Alva Castro era ministro de Economía.
Joy Way representaba a la empresa panameña Metropolitan Investment Corporation, propiedad de JOSEPH MAIMAN, también muy cercano a Toledo. De acuerdo con acusaciones periodísticas de esa época, esa firma se favoreció con información oportuna para comprar papeles de la deuda por $30 millones tan sólo al 20% de su valor y luego revenderlos al 32%, obteniendo una gran ganancia.
"SIOMI EN LOS 90s
Lerner tampoco fue ajeno al gobierno fujimorista, pues aún mantenía una estrecha relación con Joy Way. Como se recordará, Joy Way con su "pizarrita mágica" fue uno de los nexos entre la administración de Fujimori y los medios de comunicación afines a Montesinos.
En 1997, el extinto periodista Pedro Planas denunció un pacto entre el fujimorismo y "Siomi" –entonces presidente de CPN Radio– para cambiar la línea editorial a favor del régimen, ya que desde que nacio la radio se dedico atacar groseramente a Fujimori, diariamente y en tres turnos, donde Alberto Kukin y Zenaida Solis eran peyorativamente sus puntales.
Ese escándalo pasó pronto y Lerner llegó a un puesto más estratégico: entre setiembre de 1997 y marzo de 1998 formó parte del directorio de Frecuencia Latina, canal bajo el control de los hermanos Winter, que tenian conexion directamente al Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) de Vladimiro Montesinos. Esta tremenda mancha en la trayectoria de Lerner no parece importarle ahora en absoluto al antifujimorista OLLANTA HUMALA, como tampoco a los caviares.
Posteriormente, a mediados de 1999 el entonces ministro de Economía Joy Way redistribuyó polémicamente millonarios fondos públicos en bancos chicos. Entre los beneficiados se encontraba el Banco del Progreso. ¿Y quién era presidente de ese banco por aquel entonces? Pues nada menos que "SIOMI"...
Cual gato de siete vidas, Lerner se mantuvo como presidente de directorio del NBK Bank tras que éste absorbió al Banco del Progreso. Posteriormente, en julio del 2000 y a cinco meses de que la SBS intervenga esa entidad por serias irregularidades, "Siomi" tuvo un gran olfato y renunció. Jamás tuvo mayores problemas a pesar de haber presidido la institución cuando se incubó la crisis.
"SIOMI" CON LOS CAVIARES
Ya a fines de ese año, cuando todos los "líderes" de opinión se unieron contra la reelección de Fujimori, Lerner fue beneficiado por la caviarada y pasó a presidir el directorio de la ONG Asociación Civil Transparencia. Según cuentan esto fue a consecuencia de un error, pues los caviares lo "confundieron" con su homónimo Salomón Lerner Febres, entonces rector de la PUCP y connotado caviar limeño, al invitarle para ese puesto. Este nombramiento le cambió la imagen a "Siomi".
Incluso los cuestionados comicios generales del 2000, en los que Alberto Fujimori obtuvo su segunda reelección, la empresa Helisur fue contratada por S/.4'562,000 para transportar material electoral de la ONPE. "Siomi" era uno de los dueños de esa firma de helicópteros y no le hizo "ascos" a hacer negocios con un régimen al cual se oponía desde Transparencia con la caviarada.
"SIOMI" CON TOLEDO
En el 2001, aún como cabeza de la ONG Transparencia, el siempre generoso "Siomi" puso a disposición helicópteros de su compañía Helisur a los candidatos presidenciales. Tanto Alan García como Alejandro Toledo aceptaron encantados.
Toledo ganó los comicios e increíblemente nombró a "Siomi" presidente de Cofide, precisamente la entidad encargada de reflotar a todos los bancos del país en crisis por manejos deficientes, entre ellos al NBK Bank que "Siomi" presidió en los 90s... ¡Esto sólo pasa en el Perú!
Sin embargo, la suerte no siempre acompañó a "Siomi" y éste tuvo que dejar Cofide a mediados del 2002, tras la difusión de un audio que registraba sus conversaciones con los hermanos Alex y Moisés Wolfenson, dueños de los diarios afines a Montesinos. En la cinta, "Siomi" les PRESIONABA para que cambien su línea editorial contraria al presidente Toledo para evitar ser encarcelados por los procesos anticorrupción que tenían en curso. Como de costumbre, "Siomi" se las arregló para pronto pasar piola.
"SIOMI" Y EL CHOLOCOPTERO
Ese mismo año, "Siomi" se vio involucrado en la frustrada venta del avión presidencial para Toledo a través de la compañía rusa Kazán Helicopter, de la cual era SOCIO, escándalo conocido como "el Cholocóptero". Según la Comisión de Fiscalización del Congreso, la adquisición primero fue negociada al precio de $10 millones y luego sospechosamente a $4.6 millones.
"SIOMI" CON HUMALA
Lerner Ghitis conoció a Ollanta Humala cuando en nombre de la comunidad judía acudió donde éste en noviembre del 2005 a quejarse de las publicaciones antisemitas del pasquín Ollanta, que dirigía Antauro Humala. El encuentro fue amor a primera vista, pues con este pretexto, "Siomi" se integró de lleno en la campaña presidencial del 2006 a favor de Ollanta y fue parte de la elaboración de su radical plan de gobierno.
"SIOMI" Y SUS LLAMADAs
En abril del 2004, dos años antes de que Humala postulara a la presidencial por primera vez, una denuncia periodística reveló que los traficantes de armas montesinistas James Stone e Ilan Weil se comunicaron por teléfono con Lerner en momentos claves de la huida de Montesinos a Panamá y luego a Venezuela.
El registro telefónico evidenciaba que Weil llamó a la casa de "Siomi" Lerner a las 9 y 50 de la noche del 23 de setiembre del 2000, cuando Montesinos fugaba hacia Centroamérica. ¿Para qué lo llamó? Un día antes, James Stone y Zwi Zudit, otro traficante de armas, habían recibido $15 millones del "Doc" para poner a buen recaudo esa suma que Fujimori le entregó en efectivo -unas horas antes- como "CTS".
Poco tiempo después, Ilan Weil llamó a Stone dos veces. El 24 de noviembre del 2000, mientras Montesinos se encontraba en Aruba en ruta hacia territorio venezolano, Stone se comunicó vía telefónica con Lerner, de acuerdo con la investigación periodística. ¿Para qué? La denuncia fue recogida por la Procuraduría para los casos de Fujimori y Montesinos.
Cabe anotar que esto se reveló durante el gobierno de Toledo, quien es muy amigo de "Siomi", al igual que su "paisana" religiosa Eliane Karp. Luego de tres años de huir de la justicia, Stone fue detenido en Miami y extraditado en abril del 2004. Por su parte, Weil siguio prófugo. Ambos eran socios de Zudit, y los tres se enriquecieron con millonarios negociados como proveedores de las FFAA.CO
************
LOS JUDIOS Y EL PODER (Parte 5)
POBLACION JUDIA
Antes de la Segunda Guerra Mundial la población judía del mundo era de aproximadamente 18 millones. El Holocausto redujo este número en unos 6 millones. Hoy se estima que hay un número aproximado de 15 millones de judíos que habitan en 134 países.
** Zonas con población considerable
La cifras dadas a continuación representan estimativos mínimos de la población judía mundial, un 0,2 por ciento de la población mundial total.
País o región ------ Población judía ----- Población total
Estados Unidos ---- 5 300 000 ----------- 301 469 000
Israel --------------- 5 542 000------------ 7 337 000
Europa -------------- 2 000 000 -----------710 000 000
Bélgica -------------- 30 000 10 -----------419 000
España --------------12 000 47 ------------150 800
Francia --------------494 000 --------------64 102 140
Rusia ----------------228 000 --------------142 400 000
Reino Unido -------- 267 000 -------------- 60 609 153
Alemania ------------220 000 ---------------82 310 000
Ucrania --------------103 591 ---------------46 481 000
América (excl. EEUU) 1 000 000 -----------850 000 000
Canadá --------------371 000 ---------------32 874 400
Uruguay ------------- 34 000 ----------------3 420 722
Argentina ----------- 185 000 ---------------39 921 833
Brasil -----------------101 000 -------------- 190 730 694
Chile ------------------75 000 ----------------16 134 219
México ----------------67 000 ----------------112 000 000
Colombia -------------30 000 ----------------42 521 883
África -----------------113 000 ---------------906 000 000
Sudáfrica -------------106 000 ---------------47 432 000
Oceanía ---------------130 000 ---------------31 000 000
Australia --------------126 000 ---------------20 788 357
Asia (excl. Israel) --- 50 000 -----------------3 900 000 000
Total ------------------14 128 000 ----------- 6 453 628 000
Las zonas urbanas que concentran la mayor población judía están en Israel y Estados Unidos.
JUDIOS GALARDONADOS CON EL PREMIO NOBEL
Son 179 los judíos laureados con el Premio Nobel (lo que representa aproximadamente el 22% del total de los Premios Nobel).
** Literatura
1910 — Paul von Heyse
1927 — Henri Bergson
1958 — Boris Pasternak
1966 — Shmuel Yosef Agnón
1966 — Nelly Sachs
1976 — Saul Bellow
1978 — Isaac B. Singer
1981 — Elias Canetti
1987 — Joseph Brodsky
1991 — Nadine Gordimer
2002 — Imre Kertész
2005 — Harold Pinter
** Paz
1911 — Alfred Fried
1911 — Tobias Asser
1968 — René Cassin
1973 — Henry Kissinger
1978 — Menachem Begin
1986 — Elie Wiesel
1994 — Shimon Peres
1994 — Yitzhak Rabin
1995 — Joseph Rotblat
** Química
1905 — Adolf von Baeyer
1906 — Henri Moissan
1910 — Otto Wallach
1915 — Richard Willstätter
1918 — Fritz Haber
1943 — George de Hevesy
1961 — Melvin Calvin
1962 — Max Perutz
1972 — William H. Stein
1972 — Christian Anfinsen
1977 — Ilya Prigogine
1979 — Herbert C. Brown
1980 — Paul Berg
1980 — Walter Gilbert
1981 — Roald Hoffmann
1982 — Aaron Klug
1985 — Herbert A. Hauptman
1985 — Jerome Karle
1986 — Dudley Herschbach
1988 — Robert Huber
1989 — Sidney Altman
1992 — Rudolph A. Marcus
1998 — Walter Kohn
2000 — Alan J. Heeger
2004 — Irwin Rose
2004 — Avram Hershko
2004 — Aarón Ciechanover
2008 — Martin Chalfie
2009 — Ada Yonath
2011 — Dan Shechtman
2012 — Robert Lefkowitz
** Economía
1970 — Paul Samuelson
1971 — Simon Kuznets
1972 — Kenneth J. Arrow
1973 — Wassily Leontief
1975 — Leonid Kantoróvich
1976 — Milton Friedman
1978 — Herbert A. Simon
1980 — Lawrence Klein
1985 — Franco Modigliani
1987 — Robert M. Solow
1990 — Harry Markowitz
1990 — Merton Miller
1992 — Gary Becker
1993 — Robert Fogel
1994 — John Harsanyi
1994 — Reinhard Selten
1997 — Robert C. Merton
1997 — Myron Scholes
2001 — George Akerlof
2001 — Joseph Stiglitz
2002 — Daniel Kahneman
2005 — Robert Aumann
2007 — Leonid Hurwicz
2007 — Eric Maskin
2007 — Roger Myerson
2008 — Paul Krugman
2009 — Elinor Ostrom
2010 — Peter A. Diamond
2012 — Alvin E. Roth
** Medicina
1908 — Elie Metchnikoff
1908 — Paul Ehrlich
1914 — Robert Bárány
1922 — Otto Meyerhof
1930 — Karl Landsteiner
1931 — Otto Heinrich Warburg
1936 — Otto Loewi
1944 — Joseph Erlanger
1944 — Herbert S. Gasser
1945 — Ernst Boris Chain
1946 — Hermann J. Muller
1950 — Tadeus Reichstein
1952 — Selman A. Waksman
1953 — Hans Adolf Krebs
1953 — Fritz Albert Lipmann
1958 — Joshua Lederberg
1959 — Arthur Kornberg
1964 — Konrad Bloch
1965 — François Jacob
1965 — André Lwoff
1967 — George Wald
1968 — Marshall Nirenberg
1969 — Salvador E. Luria
1970 — Julius Axelrod
1970 — Sir Bernard Katz
1972 — Gerald M. Edelman
1975 — David Baltimore
1975 — Howard Martin Temin
1976 — Baruch S. Blumberg
1977 — Rosalyn Sussman Yalow
1977 — Andrew V. Schally
1978 — Daniel Nathans
1980 — Baruj Benacerraf
1984 — Cesar Milstein
1985 — Michael Stuart Brown
1985 — Joseph L. Goldstein
1986 — Stanley Cohen
1986 — Rita Levi-Montalcini
1988 — Gertrude Belle Elion
1989 — Harold E. Varmus
1991 — Erwin Neher
1991 — Bert Sakmann
1993 — Richard J. Roberts
1993 — Philip A. Sharp
1994 — Alfred G. Gilman
1994 — Martin Rodbell
1995 — Edward B. Lewis
1997 — Stanley B. Prusiner
1998 — Robert F. Furchgott
2000 — Eric R. Kandel
2002 — Sydney Brenner
2002 — H. Robert Horvitz
2011 — Bruce Beutler
2011 — Ralph M. Steinman
** Física
1907 — Abraham Michelson
1908 — Gabriel Lippmann
1921 — Albert Einstein
1922 — Niels Bohr
1925 — James Franck
1925 — Gustav Hertz
1943 — Otto Stern
1944 — Isidor Isaac Rabi
1945 — Wolfgang Pauli
1952 — Felix Bloch
1954 — Max Born
1958 — Ilya Mikhailovich Frank
1959 — Emilio Segre
1960 — Donald Arthur Glaser
1961 — Robert Hofstadter
1962 — Lev D. Landau
1963 — Eugene P. Wigner
1965 — Richard P. Feynman
1965 — Julian Schwinger
1967 — Hans Albrecht Bethe
1969 — Murray Gell-Mann
1971 — Dennis Gabor
1972 — Leon N. Cooper
1973 — Brian D. Josephson
1974 — Ben Roy Mottelson
1975 — Aage Niels Bohr
1976 — Burton Richter
1978 — Arno Allan Penzias
1978 — Pyotr L. Kapitza
1979 — Steven Weinberg
1979 — Sheldon Lee Glashow
1981 — Arthur L. Schawlow
1987 — Karl Alexander Müller
1988 — Leon Max Lederman
1988 — Melvin Schwartz
1988 — Jack Steinberger
1990 — Jerome I. Friedman
1992 — Georges Charpak
1995 — Martin Lewis Perl
1995 — Frederick Reines
1996 — David M. Lee
1996 — Douglas D. Osheroff
1997 — Claude Cohen-Tannoudji
2000 — Zhores I. Alferov
2003 — Vitaly L. Ginzburg
2003 — Aleksey A. Abrikosov
2004 — David Gross
2004 — H. David Politzer
2005 — Roy Glauber
2010 — Andréy Gueim
2011 — Saul Perlmutter
2011 — Adam Riess
2012 — Serge Haroche
Para consultar los trabajos que los hicieron merecedores del premio, véase: http://www.jai.com.uy/?Q=seccion&ID=27
*****************
CANCER
Dentro del mundo de los supuestos, se esgrimen diversas teorias sobre la curacion del cancer, incluso algunos se atreven a señalar que es totalmente curable y afirman que la Industria farmacéutica y los oncólogos no quieren tratarla. No les es rentable en términos crematísticos. Aqui, una de esas posiciones...
ANTECEDENTES
Tanto la OMS como La Sociedad Oncológica y la medicina en general se basan en tres principios para curar el cáncer: la Quimioterapia, la Radioterapia y la Cirugía invasiva. Si algún médico se atreve a sugerir una alternativa natural u holística es discriminado por la industria farmaceutica.
Existen doctores que han tenido éxito con sus pacientes como el Dr Gerson, o Hamer, para no hablar del doctor Simoncinni con el novedoso tratamiento con Bicarbonato de Sodio,
BICARBONATO DE SODIO
En el año 1931 el doctor alemán Otto Warburg ganó el premio Nóbel con su tesis : "La causa primaria y la prevención del cáncer". Afirmaba que el cáncer no es una enfermedad sino un mecanismo de defensa que tienen determinadas células agredidas por acidez e hipoxia, llegando a aseverar que todos los tejidos sanos son alcalinos y los enfermos, ácidos; del mismo modo sostenía que la condición principal para que las células se desarrollen normalmente deben tener oxígeno y privándolas de este vital elemento devienen en cancerosas, solo como mecanismo de defensa. Las células cancerosas, en consecuencia, son anaeróbicas, no respiran.
Warburg concluye que las células sanas viven en un entorno alcalino y oxigenado; por el contrario, las células cancerosas viven en un ambiente ácido y carente de oxígeno. Pero ¿Que es la acidez? En términos simples: cuando concluye el proceso de digestión alimentaria éste genera en la sangre -principalmente- una condición de acidez o alcalinidad que se mide con la escala del PH (Potencia de Hidrógeno) que va de 0 a 14 siendo el rango 7, neutro. Para tener una idea: el agua pura y cristalina de la zona altoandina sin contaminantes tiene PH neutro 7 y es muy beneficiosa para el cuerpo.
Nuestro organismo vive bien con un PH ligeramente superior al 7, es decir entre unas variables que pueden ir entre 7.3 a 7.5, recordando que de 0 a 7 indica el grado de acidificación de la sangre y de 7 a 14 el de alcalinidad.
Si una persona tiene 4 de PH y no oxigena correctamente su organismo, sus tejidos y células para sobrevivir y, solo como mecanismo de defensa, desarrollarán cáncer. ¿Como combatirlo? Pues muy sencillo: El Bicarbonato de sodio De 0 a 14 en el rango del PH tiene 12 de alcalinidad y aplicándolo de manera agresiva en las células cancerosas, estas, desaparecen.
CONCLUSION
¿Y si es tan sencillo por qué la medicina moderna no lo aplica salvando millones de vidas? Por su precio, un pomo de Bicarbonato de Sodio solo vale 2 soles en cualquier farmacia y se echaría abajo a las multinacionales farmacéuticas que mueven miles de millones de dólares en torno al cáncer.
Vaya paradoja: Hoy, existe más gente que vive del cáncer de la que muere.
Y si algún médico afirma que, en efecto, la quimioterapia a curado algunos casos de cáncer, solo basta afirmar que en la intravenosa que te colocan ¡También usan Bicarbonato de Sodio!.RSB
**************
JUEZ SAN MARTIN Y SU FAENON
“De: Gonzalo del Río Labarthe gdelri@hotmail.com
Para: csanmar@pucp.edu.pe
Fecha envío: 17-Apr-2008 6:36:19 AM
Fecha recepción: 17-Apr-2008 6:36:34 AM
Asunto: SEMINARIO PENAL UA”
“Doc,
“El día de ayer nos reunimos con el Dpto. de Derecho penal de la UA para que nos brinden –al negro y a mi- algunas ideas respecto de la posición dogmática en el caso Barrios Altos y La Cantuta.
“Yo solo adelanto algunas opiniones del Seminario, sé que el Negro enviará sus conclusiones en esta semana.
“La verdad, fue agradable ver como todos leyeron la acusación a conciencia. Fueron interesantes las propuestas de Doval, Mar Carrasco y Carmen Juanatey.
”Algunas conclusiones:
“1) Aunque nos llevó mucho tiempo arribar a esta conclusión. Lo fundamental para mí es que en el ámbito de la autoría mediata –al interior de un aparato criminalizado de poder, dominio de la organización o dominio funcional del hecho- la Fiscalía sitúa todo el peso de la imputación en la "supuesta comprobación" de un hecho: las órdenes de AF.
“Luego de discutir, entendimos que la autoría mediata así entendida (no la clásica evidentemente) se sitúa en la perspectiva planteada por ROXIN. Participación activa en una organización, dotando de medios, ejerciendo un rol, asumir los resultados de la org., etc. Que es una reformulación del concepto de la autoría, o en realidad, de la coautoría.
“Todos los medios de prueba apuntan al 1) conocimiento, 2) encubrimiento y 3) colaboración o dirección de esa organización. Y precisamente, creo que esos elementos, de dominio, se formularon teóricamente para evitar ciertos regimenes de prueba, como la bendita "orden" (probar una orden hubiera sido imposible incluso, con Hitler).
“Creo que la conclusión del Seminario es que la tipificación –en orden al titulo de participación- del Fiscal es correcta. Pero la formulación–explicación es incorrecta.
”Hacer recaer la fuerza del dominio del hecho en la supuesta orden (ú órdenes) es incompatible con la propia naturaleza de la autoría mediata. Al participar en la organización, cualquiera, independientemente de su posición jerárquica, y ostentar el dominio, participar activamente en la dotación de medios y asumir el resultado, se ingresa al ámbito de la coautoría entre ejecutores materiales, mandos medios y altos mandos.
“La tesis de la Fiscalía en orden a la estructura vertical de la organización es fatal: "La estructura vertical de la organización implicaba (...) que AF como cabeza de la organización y quien tiene el control y dominio de la misma, da la orden de que se lleve adelante la ejecución de las operaciones" (p. 28 de la Acusación). Esto es INNECESARIO. El dominio tiene que ver con la creación, dotación de medios de control, diseño y estructura de un grupo de aniquilamiento. Que su fase operacional puede, perfectamente, tener cierto grado de autonomía.
“Como conversé con Doval, si AF hubiera ordenado, caso por caso, operativo por operativo, no sería necesaria la autoría mediata ni sería una inducción en cadena. Es simplemente una inducción. Si un general ordena a un sargento aniquilar un pueblo con su batallón, eso es inducción aun cuando el sargento no dispare un tiro. Este diseña la estructura, participa en la operación, es coautor del hecho, tiene el dominio y ha sido inducido por otro. Es lo que podría denominarse la inducción de un grupo, en lugar de la de una persona.
“Este caso es uno de autoría mediata. Y ello no involucra demostrar orden por orden. Porque precisamente, lo que interesa es el dominio de la organización: saber que existe, saber para qué existe, y participar activamente en ella. Conocer y participar en la organización me hace responsable de los actos de la misma, independientemente de que conozca a los ejecutores, e incluso, independientemente de la existencia de las órdenes (caso por caso) específicas. Sean los mandos medios o a los propios ejecutores.
“El planteamiento procesal es mas complejo: ¿Si el problema está en la interpretación de lo que se entiende por autoría mediata (coautoría o autoría en términos del Código) es necesario el planteamiento de la tesis? Yo creo que no.
“El título es claro, autoría mediata, y el debate discute sobre la ajenidad del imputado frente a la organización. El tribunal no "debe" verificar una o varias órdenes, si estas no son necesarias en orden de identificar la participación del imputado. La acusación habla de órdenes pero también menciona muchas otras cosas que identifican el dominio funcional de la organización (participa en la estrategia de lucha antisubersiva, amnistía, ascenso, felicitación, etc.) Situaciones que permiten verificar la autoría mediata. No todo se resume a una o varias órdenes.
“2) Por lo que más se inclinaron los profesores fue por una cooperación necesaria (nuestra complicidad primaria). Esto fue interesante. Podemos ubicar dos esferas. Una, en la que AF es el superior jerárquico de la organización (la criminal, olvidémonos del Estado). Donde habría que demostrar una relación directa entre su actuar y el control de los lineamientos básicos del Grupo.
“Otra, en la que el Jefe de la org. es VT y AF, en calidad de presidente, favorece la creación de la organización y los dota de medios para su actuación. A todos les queda claro que existen indicios suficientes que confirman esta última hipótesis. Que no exige identificar control, dirección ni por supuesto las órdenes. Ojo que insistir tanto en que AF es el "Jefe Máximo" que es lo que hace la Fiscalía es "arma de doble filo". Es el Jefe Máximo del Estado, la organización criminal depende de él parcialmente, tiene su propio Jefe, pero el es un cooperador necesario.
“Más necesario que nadie en su calidad de Pdte. del Estado en el que esa organización se crea. Hay, evidentemente, una relación de subordinación entre AF y todos los miembros de la organización. Pero ello no basta para decir que el era el Jefe y tenía el control de la misma. Si esto no se demuestra en el proceso, la cooperación sigue siendo clarísima.
“3) Esto último descartaba, para todos, cualquier imputación omisiva. En principio yo me inclinaba más por una imputación a título omisiva. Pero la verdad es que el Seminario me aclaró muchas dudas. Todos los medios de prueba apuntan a un conocimiento de la organización. O es un miembro activo de la organización o les presta una colaboración necesaria. En ese sentido, es responsable de las acciones del Grupo, por acciones positivas claras. ¿Para que situarnos en un comportamiento omisivo o de garante?“Como bien explico Mar, ello ofrece una complicación. Hay que analizar la omisión caso por caso. Aquí ya no interesa la organización ni la "línea de operativos". Saber si AF conocía la ejecución expresa, tal día, de Barrios altos, Cantuta, etc. sería necesario, para imputar una conducta omisiva penalmente relevante.“Y esto es tan complicado como la demostración de la bendita orden. Si no se exigiera una omisión imputable "operativo por operativo", conocimiento del hecho específico y omisión, una posición de garante amplia involucra que cualquier PDTe sea responsable –penalmente- por cualquier violación de DDHH cometida por sus subordinados en su gobierno. Y es complicado.“En conclusión: Mantuvieron una imputación a título de autoría mediata (coautoría). Pero reformulada en los términos de la acusación. Si AF es miembro de la organización, asume activamente su participación y tiene conocimiento de para qué fue formada. Es responsable a título de autoría mediata por los hechos cometidos por la org. porque ejerce el dominio funcional de aquella.“No debe preocupar tanto que sea el JEFE máximo de la org. o no. Esa relación de subordinación por su "condición de PDTE" es obvia. Pero no es tan importante si sus subordinados actuaron por cuenta propia o no en determinado caso concreto. Ya estaba asumida la guerra de baja intensidad y sus consecuencias. La orden, específica para cada caso, no debe ser probada.“La segunda línea es incluir en el planteamiento de la tesis, complicidad primaria. Si se entiende que no fue parte formal de la organización, no ostentaba el dominio de la misma. Si que existen serios indicios para entender que colaboró activamente con ella. Aceptó sus planes, la dotó de medios... y cuando estuvo en problemas... persiguió la impunidad de sus actos. Blanco y en botella = leche, como dicen acá.“Espero sirvan estas ideas, que no son solo mías naturalmente.
“Un abrazo,
Gonzalo”.
“PD. Merche escribió a Iberico hace 10 días y recibió su rpta, no la de Iberico. A mi me jode joderlo con esto, sé cuan ocupado está. Y me jode más ser su "acusete". Pero una cosa es estar ocupado y otra la malacrianza. Nosotros nunca caemos en ese error, menos con España, de la que recibimos tanto. Iberico nos está cagando”.
“Date: Fri, 29 Feb 2008 06:08:57 –0500
From: csanmar@pucp.edu.pe
To: gdelri@hotmail.com
Subject: Re: RE”.
“Gonzalo:
“OK. Entendido. Estableceré una lógica de respuestas claras y tareas concretas. De su respuesta inicial positiva depende todo. LO TENGO MUY CLARO”.
“César”.
*********************
"En el primer gobierno de Alan García me desempeñaba como técnico de la FAP y teníamos que tener listo el avión presidencial para su traslado, fui testigo de las excentricidades y frivolidades de García, nunca debía faltar un bar muy bien surtido de los más finos licores asi como también los más exquisitos bocadillos. Los viajes eran una juerga García agarraba su guitarra y cantaba acompañado de su vaso de licor, cuando algún asesor o ministro le sugería preparar el mensaje para la zona de visita les decía; “eso déjenmelo a mí yo se que decirles” y seguía la fiesta.
La primera vez que me tocó atender el avión para el Presidente Alberto Fujimori fui testigo de la puntualidad del Chino la salida era para las 4:00 am el llegaba media hora antes, antes la tripulación estaba acostumbrada a salir un par de horas después de la acordada. Me percaté de la desesperación de la tripulación por tener el bar surtido además de otras exquisiteces pero el edecán dijo “ El Presidente no toma licor; abundante agua mineral y si quieren hacerlo feliz traigan Fanta ” .
El Presidente llegaba muchas veces de una sesión de ministros de madrugada cargando en sus manos una colchita, “Técnico ¿cuántas horas de viaje? … me despierta 15 minutos antes”, se sentaba y cubría con su colchita, fue así como descubrí el secreto y casi leyenda de que el Chino no dormía, el Presidente fraccionaba su sueño a lo largo del día … los años que tuve el privilegio de estar cerca sólo fui testigo de su preocupación por el país, su apego a la familia, su excesiva dedicación al trabajo, y una vida austera, pero eso si el Presidente dormía, completaba su sueño en varias fracciones durante el día, en los viajes claro está.
El presidente Fujimori llegaba donde debía llegar; el lugar más recóndito, zonas liberadas por el terrorismo o nuestras fronteras en plena guerra, no habia camino que no lo conociera, ni pueblito que no lo haya visto. Los chamanes dicen que no puede morir: Jamas terminaria de recoger sus pasos. Por siempre, hasta el pueblito mas recondito y olvidado, sus generaciones venideras diran ""aqui estuvo el "Chino" Fujimori. Lo se, ¡por que alli esta su obra!"".IaF
--
--
-- Elva G.
ESE AMOR DEL PUEBLO NO TIENE PRECIO ... HAN BORRADO SU NOMBRE DE MUCHAS PLACAS ... PERO EL AMOR DEL PUEBLO ¡¡¡ NUNCA !!!
--
--
***************************
TOLEDO Y SUS FAENONES (Parte 2)
El gobierno de Alejandro Toledo estaba pasando desapercibido en la Historia e incluso se estaba construyendo sobre bases falsas, una imagen de “buen gobierno” y "reconstructor de la economia peruana", en la mente ilusa de muchos jóvenes.
Pero, como la mayoría de las veces, la realidad no se condice con lo que pintan los políticos: el régimen toledista esconde bajo la alfombra muchos esqueletos, que tarde o temprano se van a salir a la luz, sobre todo después del escándalo con la suegra del expresidente Toledo y la compra por $5 millones de una mansión, una oficina “Prime” y estacionamientos en Surco, a nombre de aquella, mujer nonagenaria, sin ingresos desde el 2005.
EL CHEQUE
El entonces procurador anticorrupción Gino Ríos reveló en octubre del 2006, el giro de un cheque de $10 mil a favor de la entonces primera dama, Eliane Karp, para ser cobrados en un banco de Nueva York, pese a que ese dinero era fruto de un bingo pro damnificados del terremoto que azotó el Sur del país el 2001 realizado en Ecuador y que debió ir a la cuenta de INDECI (Instituto de Defensa Civil) en el Banco Continental.
HUAQUERA
En junio del 2006 el reconocido arqueólogo Federico Kauffmann Doig acusó a Karp de haber gestionado la salida hacia Austria (ilegal y sin el debido cuidado) de las famosas momias de la Laguna de Cóndores, Leymebamba, que pertenecieron a la Cultura Chachapoyas.
El 26 de junio, Eliane Karp le contesta “Pero él es un pobre imbécil, lo que dice es totalmente falso… Yo no tengo ninguna posibilidad de llevarme nada…”.
Sin embargo eso no fue todo, Eliane Karp llamó a Kauffmann “pobre infeliz”.
RASTREADA
La Interpol (International Criminal Police Organization – ICPO) rastreó a Karp en 184 países, bajo el código de alerta “Angulo Azul”.
El 18 de agosto del 2006 después de recibir el pedido del 6º Juzgado Anticorrupción, ese organismo ingresó la información a su Sistema Mundial de Comunicación Permanente.
CAROLINA
La jueza Carolina Lizárraga, ex “Zarina Anticorrupción” que tenía en sus manos el caso de los Toledo-Karp fue desplazada.
La exjefa de la Oficina Nacional Anticorrupción (ONA) incluso denunció en setiembre del 2009 seis integrantes del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), le negaron su reingreso al Poder Judicial.
Lizárraga Houghton denunció que la desaprobaron “extrañamente” en la última etapa de su evaluación, cuando en la etapa de calificación de conocimientos ocupó el segundo lugar a nivel nacional. Igual pasó con el procurador Ríos Patio.
MEJOR PAGADO
Toledo resultó ser el tercer presidente con mejor sueldo en el mundo hasta el 2003, con una mensualidad de $18 mil.
El sueldo del premier era de $ 14,4 mil; los viceministros cobraban $11,7 mil y así gradualmente. Una danza de sueldazos.
CANAL CUATRO
Nicanor Gonzales Urrutia, exaccionista de Canal 4, manifestó que Toledo mantuvo una reunión con Televisa del Canal 4 para que transfiriera acciones a Gustavo Mohme.
En mayo del 2010, se hace pública una carta del entonces presidente del directorio del Grupo El Comercio, Luis Miró Quesada Valega y del presidente del directorio del Grupo La República, Gustavo Mohme Seminario a Toledo Manrique, fechada el 19 de febrero del 2003, día en que asumieron la administración de América Televisión, en la que se ponían “a su entera disposición”.
Ernesto Schütz Landázuri, ex socio mayoritario de Canal 5, manifestó judicialmente que Toledo lo presionó para que le venda a precio ganga Panamericana Televisión.
Pedro Arbulú Seminario, exejecutivo de Canal 5, en su declaración ante la Comisión de Fiscalización del Congreso en abril del 2003, sostuvo que Toledo le dijo: “Me gusta la idea de que compres Canal 5 y me lo vendas”.
Arbulú le preguntó ¿con qué plata?
Y él respondió “Eso lo tengo arreglado afuera”.
OTROS
•Solamente el año 2004 ingresaron al Ministerio Público un total de 639 denuncias de casos de corrupción cometidos por funcionarios del gobierno de Toledo.
•Un estudio del Centro de Investigaciones de la Universidad del Pacífico reveló que del 2004 al 2006, la falta de "coordinación" y duplicidad en los programas sociales generaron una pérdida para el Estado de $90 millones anuales.
•La corrupción en el régimen de Toledo se estimó en $600 millones anuales. (“Por qué estamos así. El poder abusivo”. Jim Palomares. 2007)
•Toledo habría desaparecido cientos de millones de dolares del Fondo Nacional de Ahorro Público destinado a los jubilados, se denunció en diciembre del 2003.
•Nunca se dio cuenta certera de en qué se gastó los desembolsos hechos por el BID (Banco Interamericano de Desarrollo) y el BM (Banco Mundial).eM
*********************
PRESENTACION DE KEIKO
“Hola soy Keiko Sofía Fujimori Higuchi, nací en Lima hace 38 años, mis padres son el ex presidente Alberto Fujimori y la ex congresista Susana Higuchi.”
Estudié en el colegio Sagrados Corazones Recoleta junto a mis hermanos Hiro, Sachie y Kenji. Un año después de terminar la secundaria ingresé a la Universidad Estatal de Nueva York, Stony Brook, para finalizar el bachillerato con el título de Administración de Empresas de Boston University en 1997. En el 2004, con un préstamo de Sallie Mae, realicé una maestría en Administración de Empresas (MBA) en la Universidad de Columbia, considerada una de las mejores universidades en Estados Unidos.
En Julio del 2004, en la ciudad de Lima, me casé con Mark Vito Villanella, quien pocos años después adoptó la nacionalidad peruana. Ahora tenemos dos hermosas niñas; Kyara Sofía nacida en el 2007 y Kaori Marcela nacida en el 2009.
TRAYECTORIA POLITICA
Mi actividad política empieza en 1994, cuando ocupé el cargo de Primera Dama del Perú, siendo la más joven en la historia de América. Ese mismo año tuve mi primera participación pública en la Cumbre de las Américas en Miami, donde participé junto a Hillary Clinton.
Como Primera Dama de la Nación asumí la presidencia de la Fundación por los Niños del Perú y la Fundación Peruana Cardioinfantil. Propuse canalizar ayuda a los sectores más necesitados del país; para ello convoqué al empresariado peruano a unirse al proyecto, logrando implantar en ellos una política de conciencia social.
En 1998, firmé a favor del referendo, promovido por la oposición del fujimorismo que buscaba la opinión del pueblo y el no a la reelección presidencial. Asimismo, pedí abiertamente el alejamiento del asesor de inteligencia Vladimiro Montesinos en diversas entrevistas a medios de oposición al gobierno.
Para el año 2000, se había gestionado la construcción de diversos albergues infantiles a nivel nacional, la primera sala de cuidados intensivos cardiovasculares pediátricos, la operación de más de mil niños con afecciones cardíacas y cientos de campañas sociales.
Además, participé en diversas cumbres internacionales como la Conferencia de Esposas de Jefes de Estados y de Gobierno de las Américas en Polonia, Canadá y Chile, La Cumbre Regional para la Infancia en Colombia y diversos viajes oficiales donde se buscó apoyo para el desarrollo de proyectos sociales en el Perú.
Tras la renuncia de mi padre a la presidencia, se iniciaron varias comisiones investigadoras en el Congreso de la República, al mismo tiempo y la Fiscalía hizo numerosas denuncias en mi contra. Frente a este ataque político, con convicción y fortaleza, permanecí en el país y colaboré con las autoridades nacionales, que finalmente cerraron todos los casos sin encontrar prueba alguna en mi contra.
FUERZA 2011
En el año 2005, asumí el liderazgo del grupo Fujimorista y en Abril del 2006, fui elegida Congresista de la República, obteniendo la votación más alta en la historia del Perú.
Como congresista y líder de la bancada fujimorista, presenté importantes proyectos de Ley como el de la reducción de impuestos a los espectáculos públicos no deportivos, que permitió la llegada al Perú de innumerables artistas internacionales. Impulsé la restricción de beneficios penitenciarios para quienes cometen delitos graves y restricciones severas para los criminales reincidentes y habituales.
Asimismo, presenté en conjunto con la bancada fujimorista un proyecto de ley para ampliar la Pena de Muerte en casos de violación a menores de edad seguida de muerte y para el robo agravado seguido de muerte. Como parte de la lucha contra la delincuencia organizada, se logró aprobar la reducción de beneficios para quienes se acogen a la llamada “confesión sincera” de delitos.
En la actualidad remuevo los corazones fujimoristas para recibir su apoyo en las presidenciales 2016. Todos juntos a triunfar por el Peru con FUERZA POPULAR.KF
***********************
RAFAEL REY PARTICIPO Y FIRMO EN COMISION INVESTIGADORA CONGRESAL DE "APENKAI" EN 2003. (Ver Conclusion Final)
*******************
CHINA Y SUS ADELANTOS
Los analistas internacionales prevén que para 2015 China adelante a Estados Unidos en el volumen del producto interior bruto (PIB). Pero ya en la actualidad la nación asiática es el líder mundial en muchos ámbitos económicos y sociales.
**El ordenador más inteligente
La supercomputadora Tianhe-2 es considerada la más veloz del mundo, destronando al Titan de EE.UU. con casi el doble de velocidad. Construida por la Universidad Nacional de Tecnología de Defensa (UNTD), contiene procesadores de la compañía estadounidense Intel, pero una gran parte de su tecnología la diseñaron especialistas chinos.
**Energías eólica y atómica
China es el mayor consumidor de energía, pero no cuenta con suficientes recursos propios, por lo que el país está interesado en el desarrollo de fuentes de energía alternativas. En 2011 se convirtió en el mayor productor del mundo de energía eólica (47 millones de kilovatios, un 1,5% de la energía generada en China). Además, la nación comunista está construyendo el mayor número de plantas atómicas nuevas.
**Urbanización de la población
En 2010 en las ciudades chinas ya vivía un 46,6% de la población, es decir, más de 640 millones de personas (unas dos veces más que la población total de EE.UU.). Además, en los próximos años el Gobierno chino planea elevar este índice hasta el 75%, con lo que habría más personas en las ciudades chinas que en toda Europa.
Producción de automóviles
El aumento de la clase media china fomenta también el sector automovilístico. Ya en 2011 China se convirtió en el líder en la producción de automóviles al construir 18 millones, casi dos veces más que las fábricas estadounidenses. En 2013, el 26,76% de los coches nuevos en el mundo son de producción china.
**Compra de alimentos
Tradicionalmente los estadounidenses eran los que más gastaban en la compra de productos de alimentación, pero en 2011 ya se quedaron por detrás de los chinos, que en total gastaron 964.000 millones de dólares en comida. Aunque la población de China es mucho mayor que la de EE.UU., también muchos productos son más baratos.
**Teléfonos inteligentes
También en 2011, en China se vendieron más teléfonos inteligentes que en cualquier otro país. Sin embargo, los precios en la República Popular son bastante bajos para estos productos, por eso EE.UU. aún mantiene el liderazgo del dinero invertido en la compra y venta de teléfonos. Se espera que en 2013 China cuente con el mayor número de dispositivos electrónicos en uso, como 'smartphones' y tabletas.
**Inventos patentados
China no solo produce y consume tecnología, sino que también la inventa. En 2011 la oficina de patentes del país registró más de 526.000 solicitudes, mientras que en EE.UU. hubo unas 504.000 solicitudes. El sector de tecnologías de computadoras es en el que más inventos se registran.
**Trenes rápidos
Desde el año 2010 China es el número uno en longitud de vías de ferrocarril rápido. En 2012 se inauguró la vía más larga del mundo para trenes rápidos que une Pekín con Cantón. Shanghái-Maglev, la primera línea comercial de alta velocidad mediante levitación magnética del mundo, también está en China. Sus trenes alcanzan una velocidad de 431 kilómetros por hora y son considerados los más rápidos de los monorraíles comerciales.
**Producción de algodón
Numerosas marcas de ropa internacionales confeccionan sus prendas en China por lo que la demanda de algodón en el gigante asiático es enorme. Gracias a unas modificaciones genéticas, el algodón chino se hizo resistente a muchos parásitos y su cultivo se disparó. En 2012 China fue el mayor productor de algodón con 7,3 millones de toneladas métricas.
**Compra de arte y productos de lujo
El número de millonarios chinos va creciendo rápidamente y junto a este índice aumenta la demanda de piezas de arte y objetos de lujo. En un reciente informe de la Feria Europea de Bellas Artes de Maastricht, se señala que China supone el 30% de este mercado, dejando por detrás a EE.UU (29%) y al Reino Unido (22%). Además, en 2012 los chinos gastaron 46.000 millones de dólares en objetos de lujo, más que los antiguos líderes en este campo, los japoneses.ARC
*******************
NADINE HEREDIA: AVENTURA POLITICA...
Su padre, Angel Custodio Heredia Palomino nació en Páucar del Sara Sara, en Ayacucho. Allí llegó a ser líder del partido aprista. Pero como muchos provincianos, más tarde migró a Lima para torcerle la mano a la pobreza. Las cosas marcharon bien: se graduó como contador público e hizo una carrera que lo llevó a convertirse en gerente del Banco Industrial. Cerca de los 40 años se casó con Antonia Alarcón, una mujer de Cajamarca, a la que llevaba 21 años de diferencia. En 1976, en la capital peruana, nació su única hija: Nadine. Ya gozaban de una cómoda situación económica.
Nadine Heredia proviene de familia aprista, específicamente de los Heredia Palomino del Distrito de Colpa en Pausa del Sara Sara, Parinacochas, Ayacucho Sur. Desde su abuelo han habido varios dirigentes de honorable trayectoria. La influencia de Nadine esta dada porque entre las cinco fuentes de su propuesta política esta fundamentada en "El Antimperialismo y el Apra" y "Por la emancipación de América Latina", luego tienen a Basadre y Mariategui. Además de las ideas del socialismo andino, de un nacionalismo continental Indoamericano, el republicalismo civico y el Antimperialismo latinoamericano. (Prensa y medios 31 marzo 2011).
"LA TERCERA" DE CHILE
Este artículo fue publicado en La Tercera de Chile el 5 de junio del 2011 con el título "Esa mujer detrás de Ollanta".
La historia de Nadine Heredia, esposa de Ollanta Humala, comenzó en un barrio acomodado de Lima. Fue a un colegio de monjas. Estudió Comunicaciones y Ciencias Políticas en la universidad. Se casó muy joven. Muchos dicen que es el cerebro de su marido. Y, al menos para esta elección presidencial -que se define hoy-, también su dolor de cabeza.
-- ¿Tú eres el pesado que ha estado llamando a mis amigas del colegio?
Eso es lo primero que pregunta Nadine Heredia cuando llego a su casa en el distrito de Surco, un barrio residencial de Lima. Es una amplia residencia con jardín interior y dos pisos, custodiada por un patrullero escondido en la esquina. La esposa del candidato Ollanta Humala está en plena sesión fotográfica. Viste elegante, pero juvenil. Después de todo, tiene sólo 35 años.
En el ingreso hay una artesanía de arcilla llamada Torito de Pucará, cuya misión, según la mitología andina, es cuidar la casa y traer felicidad a la familia. Hay también un gran espejo. La decoración no es sofisticada. La casa es típica de clase media, con un amplio salón y comedor. Hay varias fotos que hablan de una familia unida. En una aparece Nadine sonriendo con sus padres y sus dos hermanos: Angel Ilich e Ilan Paul. También hay retratos de sus dos hijas -Illary y Nayra- y de su marido con el menor del clan, Samín, un bebé de seis meses que llegó en plena campaña electoral.
Nadine retoma la conversación. Asegura que sus amigas del colegio no hablarán, que han hecho una promesa de silencio y "no contarán nada". Su desconfianza con la prensa no es gratuita.
En estas semanas, se ha acusado a Ollanta y Nadine de haber recibido, el 2006, miles de dólares de manera encubierta por parte de Hugo Chávez. La acusación más seria vino del Departamento de Inteligencia Financiera: allí aseguran que ella recibió depósitos en su cuenta bancaria por US$ 105.000 del Daily Journal, diario de filiación chavista. Los acusadores afirman que es difícil creer que hayan pagado tanto por artículos que, además, nunca fueron publicados. Nadine sabe que eso complica a su marido. Dice que, en realidad, sólo fueron asesorías en comunicaciones y marketing. Pero se ha negado a hacerlas públicas.
Angel Custodio Heredia Palomino nació en Páucar del Sara Sara, en Ayacucho. Allí llegó a ser líder del partido aprista. Pero como muchos provincianos, más tarde migró a Lima para torcerle la mano a la pobreza. Las cosas marcharon bien: se graduó como contador público e hizo una carrera que lo llevó a convertirse en gerente del Banco Industrial. Cerca de los 40 años se casó con Antonia Alarcón, una mujer de Cajamarca, a la que llevaba 21 años de diferencia. En 1976, en la capital peruana, nació su única hija: Nadine. Ya gozaban de una cómoda situación económica.
Ella estudió en el colegio de monjas María de las Mercedes, que ocupa toda una manzana en el sector acomodado de Miraflores. De niña era deportista, aplicada y traviesa. Lo suficiente para exasperar a las religiosas. "Siempre he sido fuerte, porque me he criado con dos hermanos hombres. Si ellos se matriculaban en karate, yo también", señala.
Sentada en la sala de su casa, recuerda una anécdota de esos tiempos: "Una amiga en el colegio tenía la mala manía de comerse las uñas. A punta de un 'estate quieta' (un golpe en el brazo) logré quitársela. Hoy tiene unas uñas lindas".
Un cercano a la familia dice que su padre fue el primer modelo de Nadine, no sólo familiar, sino también político. Luego de su militancia en el Apra, Ángel Heredia siguió reflexionando sobre temas vinculados a la nación, la identidad cultural, el antiimperialismo. Nadine y sus dos hermanos heredaron ese interés intelectual. "Siempre hemos sido una familia política -cuenta Nadine-, donde se discutía sobre la situación del país".
Ingresó a la Universidad de Lima en 1993. "Era el tipo de persona que con su presencia convertía el ambiente en una fiesta", dice un amigo de esa época. "Era estudiosa y muy divertida. Un poco tosca, con modales masculinos. Le gustaba explotar ese detalle: hablarte de manera atrevida como un hombre, saludarte con un puñetazo en el brazo o decirte que tocaras sus bíceps". Un día, recuerda su amigo, ella agarró una botella de alcohol etílico y se la comenzó a tomar delante de todos, "para que se nos cayera la mandíbula. Ella siempre nos probaba su fuerza con ese tipo de cosas. Por eso, de broma, la saludábamos con un: '¡Hola tigre!'".
En esa época le conocieron tres novios. "Todos ligados a la música, todos de su edad. Ninguno parecido a Ollanta", dice un cercano. A diferencia de su generación más vinculada al rock de los 90, a ella le gustaba la nueva trova cubana y la música latinoamericana de contenido social: Silvio Rodríguez, Pablo Milanés, Mercedes Sosa, Illapu. En una universidad privada y sin vida política activa, esa era su manera de mostrar sus ideas de izquierda. Aún no militaba en ningún partido.
En 1994, Nadine se decidió por la Facultad de Comunicaciones. Pero no olvidó el canto. Fue una época de recitales en el bohemio barrio de Barranco, en locales como La Taberna o La Estación. Allí, entre mesas llenas de botellas y humo, cantaba con ganas frases de Milanés: "Yo pisaré las calles nuevamente de lo que fue Santiago ensangrentada…".
Un problema en su curso de contabilidad, en 1997, llevó a Ollanta Humala a visitar a su tío Angel Heredia. Quería hacerle unas consultas, pero terminó conociendo a quien sería su esposa. Le llevaba 14 años de diferencia. Y a pesar de ser primos lejanos, la familia no opuso resistencia a la relación.
Tras dos años de noviazgo, Nadine se casó con Ollanta. Se fueron de luna de miel a Cuba. A su regreso, ella -según ha contado a sus amigos- llegó decepcionada de la isla. Inmediatamente, se matriculó en la maestría de Sociología en la Universidad Católica. Allí estaba cuando el 29 de octubre del 2000 ocurrió un levantamiento al sur del país liderado por Humala. Un evento que pondría en evidencia la habilidad de su mujer para manejarse con los medios y con personajes públicos.
Fernando Rospigliosi, ex ministro del Interior y entonces columnista de la revista Caretas, cuenta que en esos días recibió una llamada de Nadine para pedirle su opinión sobre el levantamiento contra Fujimori. No fue el único. Más tarde se enteraría que Heredia también llamó al defensor del Pueblo, Jorge Santisteban de Noriega, y al ex ministro Gino Costa.
"Luego del levantamiento de Humala en Locumba, me invitaron a analizarlo al canal N. Defendí a ese militar desconocido, me remití a que era un joven oficial asqueado de lo que pasaba", recuerda el historiador Nelson Manrique, quien era profesor de Nadine. "Esa noche, ella llamó a mi casa. Me dijo: 'Te llamo para agradecerte. Ollantita es mi esposo'. Para mí fue una sorpresa, la veía casi como una niña que iba a hacer la Primera Comunión. Lo que más me enterneció fue que había todo un mito en torno a ese cuco que representaba Humala, pero para ella era su Ollantita".
Nadine recuerda que su marido, que estaba clandestino, la llamó para encontrarse en la plaza de un pueblo de la sierra de Moquegua. Lo encontró disfrazado de campesino. "Me impactó. Tenía los labios cuarteados, estaba flaco y sus ojos caídos. Llevaba días sin dormir. Nos fuimos a la iglesia. Toqué la puerta y me abrió un cura. Le dije que era la esposa de Ollanta Humala y le pedí que nos cobijara. Ollanta por fin pudo dormir. A mí se me agarrotaron las piernas, porque las utilizó como almohadas". Gracias a las gestiones de su esposa, el comandante Humala no sólo salvó su vida, sino que fue indultado por el Presidente transitorio Valentin Paniagua. Fujimori había huido a Japón.
Reinsertado en la vida militar, Ollanta fue destacado a la agregaduría militar en París. Nadine, embarazada de su segunda hija, aprovechó de estudiar un doctorado en Ciencias Políticas en La Sorbona. Luego, el militar fue enviado a Corea del Sur. Desde allá apoyó el levantamiento contra el Presidente Toledo, protagonizado el 1 de enero de 2005 por su hermano Antauro. Pero cuando el amotinamiento cobró la vida de cuatro policías y dos reservistas, retiró su apoyo.
Cuando regresaron a Lima, y Ollanta fue pasado a retiro, la pareja se volcó intensamente a la política. Nadine influyó para que fundaran el Movimiento Nacionalista. Allí ella volcó buena parte de su formación política familiar y académica: desde las lecturas de su padre sobre antiimperialismo hasta textos de José Carlos Mariategui acerca del llamado socialismo andino. Según el historiador Nelson Manrique, ella ha moderado a Humala en su discurso: lo ha acercado a una posición nacionalista, alejándolo del etnocentrismo que él traía de raíz y que, para muchos, es una caricatura por su chauvinismo y racismo retrógrado. Hoy, Nadine es la secretaria de Relaciones Internacionales del partido.
La esposa de Ollanta lo ha acompañado a casi todas las reuniones. Como la que él tuvo con los presidentes de Chile, México y Colombia. Sentada en su casa, cuenta su impresión de Sebastián Piñera: "Me cae bien. Me parece una persona que le pone ganas (a mejorar la relación con Perú) y que más allá de ser de derecha, no creo que va a ideologizar una relación que debe ser estrecha entre los dos países".
Si bien en la actual campaña se decidió que Nadine tuviera un perfil más discreto que en 2006 -por eso se escabulle de las entrevistas y sesiones de fotos-, es claro que juega en equipo con su esposo. Aún está en la memoria esa nota recogida por Wikileaks, donde el ex embajador de Estados Unidos en Perú, Michael McKinley, afirmaba que Nadine no sólo era el cerebro político detrás de Humala, sino que incluso podía ser más radical que él.
No todos están de acuerdo. David Tejada, dirigente del Movimiento Nacionalista, señala que "cada uno tiene su ámbito y responsabilidad, y lo que hacen es complementarse. Están al mismo nivel. Ella es organizadora, práctica y sabe tomar decisiones en su especialidad: prensa y comunicación, que es lo que le faltó a Ollanta al comienzo de su carrera. De otro lado, él encarna el cambio y le abrió las puertas de la política a su esposa. El líder político es Ollanta y ella lo sabe bien".
Por estos días, Nadine ha estado otra vez en el ojo del huracán. Una ex funcionaria de la embajada de Venezuela en Perú la sindica como el enlace para las colaboraciones chavistas. Ella se desentiende. Y sigue con la sesión de fotos. La interrumpo con una última pregunta.
-¿Qué le atrajo de Ollanta?-
-Su inteligencia- responde, sin perder la sonrisa.
**************************
1. MONTESINOS Y UN PRIMER INTENTO DE GOLPE DE ESTADO
Si bien el apoyo de Montesinos fue pieza clave para derrotar al terrorismo y financiar la vida del Peru en el primer gobierno del Ing Fujimori; cerca al final del segundo --traicionando la confianza brindada por el presidente-- el asesor de inteligencia Vladimiro Montesinos había logrado construir una red secreta de lealtades en base a favores y chantajes, utilizando para ello el poder político (que se le había delegado para contribuir a al- canzar los objetivos de gobierno) y los instru- mentos materiales y humanos que disponía el Servicio de Inteligencia Nacional. El Objetivo: perpetuarse en el poder. Altos jefes militares y policiales, jueces y fiscales, dueños de medios de comunicación y periodistas llegaron a pertenecer a esta organi- zación clandestina disenada a espaldas del pre- sidente Fujimori. Al hacerse públicos, los vídeos y audios de Montesinos, nos revelaron los vínculos que llegó a mantener con miembros de PERÚ POSIBLE (Jorge D´acunha, Milagro Huaman Lu, Gregorio Ti- cona, Antonio Palomo, Mario Gonzáles Inga, Edilberto Canales, Alberto Kouri), el APRA (Agustín Mantilla, Ruby Rodríguez), ACCIÓN POPULAR (Eduardo Calmell del Solar, Juan Carlos Hurtado Miller), el FRENTE INDEPENDIENTE MORALIZA- DOR-FIM (Ernesto Gamarra, Guido Pennano, Waldo Ríos), el FREPAP (José Cá- ceres Velazquez y Roger Cáceres Pérez), SOLIDARIDAD NACIONAL (Juan Men- doza del Solar y José León Luna) y el PARTIDO POPULAR CRISTIANO-PPC (Luís Bedoya de Vivanco). Con el segundo gobierno de Fujimori por concluir y cercanas las elecciones generales para el periodo 2000 - 2005, Montesinos y sus aliados, elaboraron una hipótesis de trabajo alterna que consideraba un posible gobierno sin Fujimori. Por lo tanto, pusieron en marcha dos estrategias maquiavélicas: una destinada a sabotear la candidatura de Fujimori y la otra a apoyarla. El éxito de cualquiera de ellas, debía garantizar su sobrevivencia en el poder… al mejor estilo de John E. Hoover (*). Para la primera estrategia, organizaron una serie de escándalos destinados a desprestigiar al gobierno. Pintas proselitistas en zonas prohibidas (militares), sucias campañas periodísticas contra Andrade y Castañeda (candidatos opositores), entre otras. Pero la más destacada fue el millón de firmas groseramente falsificadas para inscribir al Frente Independiente Perú 2000, encabezado por el médico Daniel Chuan. Este hecho innecesario (Fujimori tenía inscritos a Cambio 90, Nueva Mayoría y Vamos Vecino) y otros montados por el SIN y sus aliados políticos del momento, tenían la evidente intención de generar el rechazo popular, provocar una respuesta violenta en sectores descontentos de la población y afectar la gobernabilidad. Entonces, las condiciones estarían dadas para un Golpe de Estado. PRUEBAS: En el audio Nº 351-B, se escucha a Vladimiro Montesinos conversando con el entonces ministro de economía Carlos Boloña, sobre un Mensaje a la Nación que iba a ser emitido por una Junta Provisional - presidida por el Comandante General del Ejército: José Villanueva – en el que explicaba la decisión y las razones del Golpe de Estado. Asimismo, existe un proyecto de Decreto Ley firmado por los Comandantes Generales de las FFAA y Director de la PNP, en el que se señala que la Presidencia de la República iba a ser ejercida por un ciudadano de- signado por la Junta Provisional y otro Decreto Ley similar, en el que se nombraba como Presidente de la República a Carlos Boloña. La misma actitud esta plasmada en el vídeo Nº 1792 del 26 de noviembre de 1999, en el cual Montesinos conversa con los Comandantes Generales de las FFAA y Policía Nacional y les cuenta su intención de pactar hasta “con el diablo” para mantenerse en el poder y su deseo de que sea Carlos Boloña el reemplazante de Fujimori. El golpe estaba planeado para ser ejecutado el 31 de marzo del 2000, sin embargo, fue postergado para otra ocasión. Este plan se puso en marcha nuevamente cuando el presidente Fujimori dispuso el retiro de Montesinos de su cargo luego de la difusión del vídeo en el que se apreciaba al ex asesor sobornando a un congresista de oposición. Como consecuencia de éste escándalo, Fujimori asumió su responsabilidad política, acortó su gobierno y convocó a nuevas elecciones. La forma como el presidente Fujimori logró impedir éste nuevo intento golpistas es materia de otra historia. Ante la Segunda Sala Anticorrupción que lo juzgó por este delito, Montesinos CONFESO haber preparado dicho golpe de estado, por lo que fue sentenciado a prisión junto con los jefes militares y policiales que lo respaldaron. Aunque la campaña electoral real fue conducida personalmente por Fujimori, Montesinos desarrolló paralelamente su propia línea estratégica. En el mismo vídeo (Nº 1792) se observa al ex asesor ufanándose delante de militares y policiales de su entorno, sobre una conversación con el presidente en la éste mostraba su satisfacción por los buenos resultados de una encuesta electoral. El comentario de Montesinos a sus aliados es más revelador: “No sabe, c..., que estamos como mulas acá sacándonos la mugre. P..., que estamos c..., jodiéndonos y fregándonos. Todo ese esfuerzo, todo eso que estamos haciendo ha dado a que el presidente llegue al punto que ha llegado. ¡Ni idea tiene cómo miércoles está ahí; p..., ni sabe como estamos manejando!”.
-- (*) John Edgard Hoover, fue Director del Federal Bureau of Investigation (FBI) desde 1924 hasta su muerte, en 1972, es decir, se mantuvo durante la gestión de ocho presidentes norteamericanos (demócratas y republicanos). Hoover persiguió obsesivamente a políticos, militares, científicos, artistas, etc. realizando intercepciones telefónicas, violación de correspondencia, reglajes etc., lo que le permitió contar con inmen- sos y comprometedores archivos con los que controló a importantes políticos y personalidades de la vida norteamericana.WJA
************************
EL DIA DEL GOLPE
“He constatado anomalías y me he sentido en la responsabilidad de asumir una actitud de excepción para aligerar la reconstrucción nacional… he decidido disolver temporalmente el Congreso…”, decía el presidente Alberto Fujimori el 5 de abril de 1992, hace 21 años. Eran las 10 de la noche y no había terminado de hablar cuando decenas de tanques salían a las calles.
Fujimori no solo disolvió el Congreso sino que también intervino el Poder Judicial, el Consejo Nacional de la Magistratura, la Contraloría General y el Tribunal de Garantías Constitucionales. De esta manera, se impuso el Gobierno de Emergencia y Reconstrucción Nacional.
Para lograrlo ordenó que las tropas del Ejército, de la Marina y de la Fuerza Aérea se apostaran en los exteriores de las sedes intervenidas, de los locales de los partidos políticos de oposición, en las calles y en los exteriores de las viviendas de personajes como el entonces presidente del Senado, Felipe Osterling.
La mayoría de la población APLAUDIO las medidas del ‘Chino’. Si bien la television no transmitia los pormenores del Golpe, muchos politicos sospechosos de proterrorismo o sedicion tuvieron que ser inmovilizados.
La población tampoco pudo ver cómo el presidente de la Cámara de Diputados, el pepecista Roberto Ramírez del Villar, era arrestado en su propio domicilio o cómo el saliente presidente, Alan García, huía por el techo de su vivienda para evitar ser detenido por los militares.
Asi mismo se tuvo que inmovilizar a diversos dirigentes políticos, sindicales, sociales y periodistas involucrados en apoyo al terrorismo.
Fujimori logró convencer a la opinión pública y a la comunidad internacional que el sistema de gobierno no funcionaba; que el Congreso, donde no tenía mayoría, obstaculizaba su labor y que había que reorganizar el Poder Judicial; cosa que el tiempo le dio la razon.
LOS DIARIOS
La noche de ese 5 de abril los medios de comunicación, entre ellos El Comercio, también recibieron “la visita” de los militares que apoyaban el golpe. La mayoria se negaba a colaborar con la tranquilidad del pais en estos momentos delicados. En El Comercio, Alejandro Miró Quesada Cisneros, entonces subdirector, describió así lo ocurrido: “Vine inmediatamente y encontré soldados en la redacción. Decidimos no escribir nada mientras hubiera gente con fusiles en la mano en esa sala”.
"El oficial encargado de la intervención dijo que necesitaba verificar la información que iba a publicarse al día siguiente para evitar “malas interpretaciones”. Se le advirtió al oficial que si él movía una coma de lo que se escribía, las notas no saldrían publicadas. Fueron dos días de presencia militar que no afectaron el espíritu democrático de esta casa".
“Había que defender la democracia. Nosotros no nos dejamos llevar por el 80% de los limeños que estaba a favor de la disolución del Congreso”, dijo Miró Quesada.
MINISTROS A JUICIO
Quince años después, en el 2007, la Sala Penal Especial Suprema coludidas con las ONGs derechohumanistas y Juridicas, sentenció al valiente Gabinete Ministerial que en su momento apoyo el golpe. Esta instancia señaló que se trató de un "delito que afectó el régimen democrático y el Estado de derecho en el país, y que buscó reemplazar la Constitución de 1979 por una acorde con los intereses de Fujimori".
Quien fuera ministro del Interior, Juan Briones Dávila, fue condenado a 10 años de cárcel, la pena mayor. Mientras que Jaime Yoshiyama, Carlos Boloña, Absalón Vásquez y Víctor Joy Way, entre otros, a cuatro años de prisión condicional.
También Fujimori fue acusado por la fiscalía por este delito, pero al no haber sido uno de los motivos de su extradición de Chile, no se le juzgo por esta causa.
“NO CREO EN LA DEMOCRACIA DE PALABRAS”
Hace unos, durante su juicio por "violación" de Derechos Humanos, Fujimori no mostró arrepentimiento por aquella decisión: “Mi línea era el pragmatismo. No creo en la democracia de palabras sino en la de ACCION”, afirmó ante los magistrados que lo condenaron a 25 años de prisión por los casos de Barrios Altos y la Cantuta en un juicio a todas luces arreglado desde el principio hasta el final...EC
******************************
ALGUNOS RECORDS MUNDIALES DE FUJIMORI
Los verdaderos Records Mundiales del Ex- presidente Alberto Fujimori, y que han sido reconocidos a nivel mundial como el Milagro Fujimori, son los siguientes:
1.- Derrota del terrorismo: La derrota política y militar de sendero luminoso, el grupo terrorista mas sanguinario del mundo, es la mejor obra del ing. Fujimori y la que permitió que el Perú siguiera manteniéndose como nación.
2.- Liberación de los rehenes de la casa del embajador Japonés, hazaña militar mas grande de la historia del mundo que actualmente sirve de ejemplo en las mejores escuelas militares internacionales
3.- Lucha contra el narcotráfico y reducción de sembríos de 120,000 Ha. en el año 95 a 38,000 Ha. en el 2000 (fue reconocido y felicitado por la ONU y por el departamento de estado USA).
4.- Reducción de la inflación de 7,000% anual en 1990 (la inflación mas grande de la historia de la humanidad, solo superada por la inflación del año 1919 ocasionada por la revolución Bolchevique en Rusia) a solo 3% anual en el año 2000
5.- Estabilización monetaria de 120 mil intis por dólar en el 90 dejó el nuevo sol en un promedio de 3.5 por dólar en el año 2000
6.- Aumento de las Reservas internacionales netas desde cero soles en caja, a alrededor de $10 mil millones de dólares en el año 2000
7.- Reducción de la deuda externa a 19 mil millones en el año 2000
8.- Incremento del PBI en promedio de 7% anual entre los años 93 al 98.
9.-Aumento de la Inversión extranjera por alrededor de 15 mil millones de dólares.
10.-Privatización y modernización de las empresas públicas, que en 1990 producían pérdidas por mas de 2,500 millones de dólares, fueron privatizadas en mas 9,221 millones de dólares, que con una parte se pudo financiar parte de la obra del gobierno; pues en un principio las adquirieron con compra de Papeles de la Deuda Externa y se comprometiron apoquinar el resto, cosa que muchas no cumplieron. Es por esta razon que Toledo recupera la siderurgica de Chimbote y la vuelve a reprivatizar. Alan Garcia tiene que armar una Comision Acreedora en el 2006 para cobrarles la plata que adeudaban de la privatizacion!.
11.- Construcción de una escuela por día, durante 10 años (57, 000 aulas).
12.-Construcción de carreteras y caminos: miles de miles asfaltadas y afirmadas.
13.-Construcción de centros de salud: construcción y rehabilitación de 6 mil postas, centros de salud y hospitales.
14.-Obras de agua, luz, teléfonos.: se ha elevado la cobertura nacional de la frontera sorprendentemente.
15.-Construcción de 100,000 viviendas a través de FONAVI, MI VIVIENDA, ENACE, BANCO DE MATERIALES y MI BANCO.
16.-Aumento de la Alimentación de los sectores más necesitados de la sociedad: el PRONAA, Clubes de madre, comités de vaso de leche.
17.-En Salud: Creación del Seguro escolar, el seguro materno infantil, accesibilidad a los métodos de planificación familiar de los sectores mas pobres de la población
18.-Titulación de tierras y viviendas: COFOPRI: formalización de la propiedad mediante el registro de cerca de un millón de títulos de propiedad
19.- Creación del PROFAN.: programas de lotes familiares, con cerca de un millón de inscritos, que el actual gobierno no ha respetado.
20.-Al final se produjo una Reducción de la pobreza del 60% en 1990 al 46% en el 2,000, y la pobreza extrema del 26% en el año 90 al 12 % en el año 2000.PG
************************
APENKAI
Por los años 90s salian del costado de palacio de gobierno, camiones de origen japones cargados de computadoras, maquinas de coser, colchones, cocinas, ropas, frrazadas, etc. Eran los almacenes del Comite de Apoyo a la Presidencia y de la "Asociacion Peru Shien No Kai" mas conocida como APENKAI , que enviaba ayuda a los lugares mas olvidados del pais... Donde nunca llegaba el Estado.
Desde el inicio de su gobierno, Fujimori conto con la ayuda de su hermana Juana, su cuñada Clorinda Ebisue (esposa de Santiago Fujimori) y otras personas del circulo nisei, para administrar la ropa que venia donada del Japon, paralelamente la Sra. Susana Higuchi, como primera dama de la nacion, recibia y administraba otras donaciones de otras fuentes y hacia otros destinos.
Por algunos problemas que forman parte del ambito privado de la familia Fujimori, el 24 de Marzo de 1992, Susana Higuchi hizo una denuncia publica en una entrevista radial, señalando que su cuñada Juana y su concuñada Clorinda, eran responsables de supuestos malos manejos de la ropa donada por el japon. La crisis se origino, cuando la entonces primera dama fue erroneamente informada que el Comite de Apoyo estaba "utilizando su nombre" para realizar entrega de ropa en mal estado en el Norte del pais. Hecho que despues se demostro que no era cierto. Por otra parte tambien se recibio ropa fina como abrigos de piel, vestidos de gala, sacos de gamuza, ternos muy finos, etc. Por ello la señora Juana fue autorizada para subastar esa ropa en los llamados "Bazares de Caridad" y con el dinero obtenido ($ 14.000), se compraron menajes, cocinas, y otros articulos de necesidad que a su vez fueron donados a organizaciones populares.
Sobre los dineros "mal usados", quedo demostrado con los libros contables entregados a jueces y fiscales por Pedro Fujimori --responsable de la ONG-- que esta organizacion privada recibio 20 millones 191 mil 685 dolares procedentes del Japon que se transformaron en 81 obras perfectamente ubicables, con rendicion de cuentas al dia y los nombres de los donantes de Japon. El costo de las obras ascendio a 21 millones 48 mil 230 dolares, es decir casi un millon de dolares adicionados generados por una correcta administracion en el cambio de yenes a dolares y ademas los intereses ganados. Como se ha probado, los donantes japoneses depositaban los yenes en el Banco do Brasil filial Tokio, los mismos que eran transferidos a Nueva York y cambiados a dolares, para finalmente enviarlos al Peru, inicialmente al Norbank --hasta 1993-- y posteriormente al Wiesse o Continental.
¿Existe algun antecedente de ayuda economica por ciudadanos de otro pais, que a lo largo de 10 años hayan acumulado mas de 20 millones y convertidos en obras inauguradas y contabilidad en regla?.
Durante la persecusion toledista, la embajada ubico a todos los donantes pero fracaso en su afan de conseguir UNA SOLA denuncia en contra. Todos estaban satisfechos del destino de su dinero. Lo cierto es que la desconfianza japonesa inicial (1990) sobre el destino real de su donativo, logro ser resuelta por un manejo transparente. el donante podia visitar el Peru y apreciar la obra realizada o revisar la documentacion contable y fotografica, lo que dio tranquilidad y seguridad para seguir colaborando.
Entre lo realizado por APENKAI figuran 81 obras entre colegios como el Peru-Okinawa de Ate-Vitarte; Centros de Salud como el de San Cosme o el asentamiento Humano 1 de Enero o un pabellon de 3 pisos para el Centro de Emergencias Pediatricas de la Av Grau; un pabellon de 5 pisos para el Hospital del Niño; la reconstruccion de un edificio destruido por un cochebomba y convertido en Centro de Capacitacion Magisterial del Jr Loreto (actualmente ha sido desactivado); un Centro Albergue para los niños trabajadores de Puno; el Coliseo Deportivo Uriel Garcia de Cusco; el Centro de Capacitacion artesanal de Huamanga en Ayacucho construido con la donacion del antropologo japones Chosaku Nagase.
Cabe agregar que APENKAI no solo construyo colegios, sino tambien adquirio y distribuyo de Bandas de Guerra para cientos de colegios, cocinas y menaje para Comedores Populares; lanchas peque-peque para comunidades de la Selva, colchones y frazadas para las zonas de frio, maquinas de coser para organizaciones de mujeres, herramientas para el campo, etc.
Luego de años de proceso, la Segunda sala Penal Anticorrupcion absolvio a Pedro Fujimori y sus hermanos, sin embargo, tiempo despues la persecusion continuo con la solicitud del fiscal Pablo Sanchez que fue atendida por la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema y se ha ordeno un nuevo juicio oral. Es decir, a pesar de haber encontrado la verdad, jamas reconoceran que los dineros donados por ciudadanos japoneses fueron honestamente administrados. Y eso que no hay una sola denuncia de aquellos.
*********************
FUJIMORI Y LOS POBRES
En 1990 la pobreza extrema llegaba a 34%, en el 95 bajó al 22%. Se buscó solución a todo tipo de carencias que afectaban a los sectores marginados de la sociedad.
SERVICIOS BASICOS
La permanente instalación de servicios básicos de agua potable y desagüe en forma descentralizada posibilitó que los peruanos más necesitados puedan acceder a estos recursos. Se disminuyó el alto índice de infecciones con la instalación de estos servicios.
PISTAS Y CAMINOS
El asfaltado y enripiado de pistas y caminos rurales, así como la electrificación rural tampoco se hizo esperar. Maquinarias, obreros civiles, y por supuesto cientos de militares invadían los pueblitos del Perú profundo para poner manos a la obra. También se construyeron postes de alumbrado y las torres de electricidad. Las carreteras quedaron como mesas de billar.
EDUCACION
La construcción de 3,000 colegios nuevos permitió que del 87% de cobertura escolar en el año 90, pasemos a 97% al final del Gobierno, logrando así la accesibilidad de todos los sectores de la población a un derecho humano tan elemental como la educación.
Como nunca antes, los humildes padres de familia pudieron acceder a medicamentos y tratamientos para curar a sus niños y prevenir enfermedades, sin pagar. El seguro escolar gratuito se convirtió en un verdadero apoyo para las familias más necesitadas. El desayuno escolar para miles de niños que iban al colegio con el estómago vacío fue trascendental en la campaña contra la desnutrición infantil. Se realizó además la distribución anual y gratuita de 6 millones de libros a los escolares de primaria; un 30% de estos libros eran bilingües para promover la conservación del Quechua, el Aymara y los diversos dialectos amazónicos.
COMEDORES POPULARES
Niños y adultos, sin suficientes recursos económicos para costear un plato de comida, se convirtieron en habituales concurrentes de los Comedores Populares. Ya en 1995 se contaba con 12,000 de estas organizaciones.
Alfabetización
Para combatir el analfabetismo se reunieron a 29,000 alfabetizadores. Dotados de unos libros especiales diseñados para esta misión cumplieron un sacrificado trabajo particularmente en la sierra donde el porcentaje de analfabetos era el mayor. La UNESCO le dio al Perú un reconocimiento por la campaña de alfabetización.
PROGRAMAS DE SALUD
Los programas con visión de largo plazo como el de Salud Reproductiva proporcionaron todas las facilidades a miles de mujeres humildes que, por primera vez en la historia, pudieron tener acceso a la información sobre diversos métodos naturales y artificiales de Planificación Familiar.
Las enfermedades crónicas como el bocio, poliomielitis y sarampión fueron tratadas a través de efectivas campañas nacionales. Estas se realizaron en las innumerables postas construidas en todo el país así como en las postas móviles que llegaban con especialistas y medicamentos a los lugares geográficamente más inaccesibles del Perú.DS
******************************
CRISIS EUROPEA (Parte II)
Vision del critico Daniel Lacalle y comentarios a su exposicion....
"La periferia europea seguirá en recesión durante al menos 10 años" Instituto IFO.
Los planes industriales promovidos por España y la Unión Europea se han caracterizado por:
** Un enorme coste para las arcas públicas. Siempre se han hecho en su mayoría a través de gasto, pagado con deuda y no deducciones de impuestos. Casi toda Europa por encima de 90% deuda sobre su PBI.
** Decisión caprichosa –política- y no económica de “qué sectores son los ganadores”. Incentivar industrias no-competitivas y caras.
** Defender sectores decadentes para “sostener el empleo” y mantener vivo al "zombi" donde se conceden subvenciones, para luego quitarlas, con lo que no se crea riqueza o empleo.
** Cuando fluye el dinero, los estados gastan en sectores de baja productividad y se olvidan de invertir en sectores que devuelvan la plata con mayor facilidad. Mejor que no gasten, solo que den incentivos fiscales.
** Todo esto no sería grave si la deuda no se disparase y la política impositiva y costes para las empresas fueran asumibles. Sin embargo, al cargar a las arcas públicas con cantidades que superan el 5-10% del PBI de Europa en subvenciones y gastos inútiles, la presión fiscal se multiplica junto a los costes -–energéticos, por ejemplo--.
** “Planes de crecimiento” que luego no crean empleo, los subvencionan durante un periodo cortísimo… dejando la deuda detrás. Por cada euro invertido, según estimaciones, 1,25 euros de deuda desde 2006 y creación de empleo neto imperceptible. “Hubiera sido peor”, dicen. No, cuando hemos creado semejante agujero de deuda. Ni de suerte.
** Un sistema que en recesión aumenta en cinco puntos la presión fiscal y, además, hace que las tarifas energéticas (Alemania, España) se disparen un 30% por encima de cualquier materia prima, es inaceptable para una empresa, sobre todo las pequeñas y medianas, que suponen el 70% del valor agregado en nuestro país. Cierran o se van.
** Una Unión Europea –y España- parasitaria donde hay mucho “supervisor” y poco “creador”… hacen que el emprendedor siga tirando la toalla, que es el que crea riqueza y empleo. Los demás consumen.
** No es solo el dinero que se gasta en mantener sectores en decadencia, es la deuda acumulada y el coste de oportunidad de seguir perdiendo la carrera de la innovación.
** Por eso que hay que bajar impuestos, garantizar seguridad jurídica y reducir el tamaño del sector público. Esos tres problemas están fagocitando cualquier opción de recuperación real y de inversión productiva a largo plazo.
Lo ha alertado en varias ocasiones el instituto IFO y el informe de Natixis “The Vicious Cycle for Europe”. Cuando, en el caso de España, no permitimos el acceso a nuestros recursos naturales, ni somos punteros en tecnología y el modelo productivo es la subvención y la maquila, nuestra competencia son los países de mano de obra barata.
Es por eso que la única salida a un modelo de baja productividad termina siendo contraer. Nuestro éxito. Hundir la demanda interna, bajar sueldos e intentar ser China.
Hemos comprobado durante décadas que “estimular” –darle a la chequera estatal con deuda- no funciona. Debemos saber ahora que la “devaluación interna” solo trae más impuestos, menos renta disponible, menos consumo, la deuda no se reduce, caída adicional del sector financiero, paro estructural y empleo precario.
Y, por supuesto, ante la deuda adicional… falta de recaudación fiscal, nuevo reajuste y vuelta a empezar. Hasta que el ajuste sea de tal calibre que la incapacidad de poder comerciar con el exterior -no solo balanza comercial, sino la de transferencias y salidas de capital- haga subir el consumo y mercado interno. Un éxito. Dar cinco pasos hacia atrás para dar un paso hacia delante. No es casualidad que el circulo vicioso lo acaparen los países periféricos, empeñados en sostener sectores en decadencia y en promocionar sectores no competitivos mediante subvenciones monstruosas.
LA SOLUCION ES Y SIEMPRE HA SIDO ATRAER CAPITAL Y NO HECHARLO
El nuevo modelo productivo no se va a crear en un comité ni en una cumbre. Lo pondrán en marcha inversores privados. El Estado solo debe facilitar la transición invirtiendo en educación de verdad –no en títulos universitarios sin valor-, bajando impuestos a emprendedores, reduciendo trabas y, sobre todo, no subvencionando lo caro e ineficiente.
Al final de mi charla en Londres, un chico me preguntó: "¿Por qué en España no se crea un Spotify, o un Core Labs?" Es estudiante de Ingeniería Tecnológica y está preparando un “start-up”.
Le pregunté: “¿Tú dónde vas a crear tu empresa cuando termines, aquí o en España?”
Me dijo: “En Westminster me han dicho que no pago impuestos durante los tres primeros años, así que probablemente aquí… ¿Por qué?”.
“Ya te has contestado solo”.
** COMENTARIOS DE OTROS
Dimitri 5: " La desindustrialización ha sido la consecuencia la brutal devaluación del Dolar que desde la creación de Euro cotizaba a 0,85 Dolares/€ se devaluó en solo seis años un 45% hasta llegar en 2008 a 1,60 Dolares/€, nivel al que consiguió trapasarnos su crisis interna de desindustrialización. En 2008 Reino Unido aprovecha para darnos la puntilla devaluando la Libra Esterlina un 40%, para traspasarnos la crisis de empleo de forma desleal, anbos consiguieron mantere su tasa desempleo en el entorno del 8%, mientras en el resto de Europa las tasas de desempleo aumentaran de forma importante en general y especialmente en los paises perifericos del Euro como España. La tesis de que las devaluación no afecta a la productividad es cuanto menos angelical...Los Suizos pais que tiene muy claro la cuestion mantiene su moneda anclada al Euro desde hace dos años en 1,20 FRS/€ despues de una devaluacion del 20%, Japon pais industrial por excelencia este año ha devaluado su moneda harto ya de soportar una decada de insultante competencia desleal de EEUU y China, con excelentes resultados un su bolsa y en la reactivacion de sus exportaciones vitales para un pais que carece de materias primas..."
#65 Anarco,
" Estoy absolutamente de acuerdo con tus comentarios... Hablando de patentes y multinacionales. ¿Sabes que empresas han comprado y por tanto tienen el mayor número de patentes sobre sistemas avanzados de acumulación de energía,cargadores ultrarápidos, baterías de alta eficiencia y demás? Piensa, piensa,...
Acertaste, la petroleras, creo que sobre todo BP y ExxonMobil. Las baterías son el talón de Aquiles que impide el desarrollo de coches eléctricos o híbridos mucho más eficientes y baratos. Así que lo que dices no son comentarios hipotéticos son reales.
Dejar a las multinacionales sueltas es el mayor error que podemos cometer. Te lo dice alguien que trabaja en desarrollo de producto en una multinacional y está más que harto de transferir diseños, tecnología y procesos de fabricación desarrollados en España a la India y a China. Harto de ver que aquí no se invierte nada pese a demostrar año tras año que somos más eficientes y competitivos que los asiáticos. Y en esto no tienen que ver nada el Estado sino Wall Street ".
******************
RENUNCIA VIA FAX: HISTORIA MAL CONTADA...
El mito. ¿Qué es el mito? Como nace un mito urbano y que implicancias tiene cuando se construye en base a un hecho puramente histórico. ¿Por qué se manipulan hechos históricos en la política? ¿Podemos distorsionar un evento histórico, tan sólo por qué una audiencia lo demanda o por qué es imperativo tomar una posición ante un supuesto dilema moral? Son muchas las interrogantes que se presentan ante un análisis que intenta, como Benjamin Bloom propusiera, llegar a una conclusión objetiva. Tal es el caso del mito creado alrededor de la renuncia "por fax" del Ex Presidente del Perú, Alberto Fujimori, el 21 de Noviembre del 2000, ante el peligro de un inminente Golpe, incluyendo su asesinato. Ficcionalizar un evento histórico, fuerza un fondo incongruente, sólo plausible en una butaca, acompañado de una bolsa de palomitas de maíz.
El 21 de Noviembre del 2000, muchos periódicos nacionales e internacionales publicaron la noticia de la renuncia del presidente Alberto Fujimori. Después de la conferencia de APEC y en tránsito por Tokio, "Un edecán que acompañaba a Alberto Fujimori viajó hoy rumbo a Perú sin que se sepa si es portador de la misiva dirigida al Congreso con su renuncia a la Presidencia del país," indica un artículo, publicado por Caracol Radio.
http://www.caracol.com.co/noticias/internacional/edecan-de-fujimori-regresa-a-peru-y-se-ignora-si-lleva-renuncia/20001120/nota/127743.aspx
La especulación sobre la forma de la renuncia, dio rienda suelta al imaginario urbano y el mito se fue creando acerca de este tema histórico. La narratización de eventos históricos tiende a crear cierta subjetividad que confunde lo imaginario con lo real. Y aunque la narrativa sirva para humanizar a los actores del evento histórico, como fue el caso de "Titanic", no podemos usarla como parte de lo que es real. Consecuentemente, "La narrativa se vuelve un problema sólo cuando le queremos dar a un evento real, la forma de una historia".
Por un lado, la renuncia del Ex Presidente fue publicada por el diario El Comercio. Dicho documento publicado, lleva la rúbrica del ex presidente, el sello correspondiente y datos escritos a mano referentes a su recepción en el congreso de la república, datos q pueden leerse claramente en la página uno. En ningún espacio del documento, FIGURA SU RECIBIMIENTO VIA FAX. Todo documento recibido vía fax, tiene una información al pie de página, que no sólo confirma el envío, sino da los datos precisos del mismo, como la fecha, hora, y etc. Ninguna información aparece al respecto y hasta el momento nadie ha publicado prueba alguna de su envío vía fax.
http://elcomercio.e3.pe/66/doc/0/0/5/3/8/538159.pdf
Pero como había que perpetuar el mito y alentar el sentimiento anti fujimorista, hoy en día se usan las redes sociales para propalarlo. Estas redes son espacios propicios para que el mito, no sólo se haga virulento, sino que adquiera validez. El 19 de Noviembre del 2012 EL USUARIO @larryportera propala la mencionada renuncia "por fax", a través de un tuit. El tuit, quizás conmemore el sentimiento anti fujimorista, o quizás busque ser políticamente correcto, en una sociedad enquistada de odio, para quién tuvo el coraje, aunque con errores, de salvarnos de la lacra terrorista de los 90's. A lo mejor, el usuario en mención, lo propaló sin un previo análisis crítico. Cualquiera que fuera su intención, parece que nadie cuestiona esta publicación, carente de sustento y validez.
http://es.scribd.com/doc/113767194/Carta-de-Renuncia-Por-Fax-de-Alberto-Fujimori
Como se puede observar el documento titulado "El 19 de Noviembre del 2000, Alberto Fujimori renunció a la presidencia por fax desde Tokio. A continuación la renuncia del Ex Presidente", como el título lo anuncia, es "EL TEXTO", más no la carta original de renuncia remitida al congreso de la República el día 21 de Noviembre del 2000, publicada por El Comercio. El usuario ha reproducido el contenido de la carta y carece de la firma del Ex Presidente, así como omite el memorándum de su ingreso al Congreso de la Republica. El otro dato curioso es la fecha que le asigna el usuario, "19 de Noviembre del 2000." Sin embargo, la carta original de renuncia no tiene fecha, más si la tiene el memorándum que la acompaña. Si leemos el original del diario El Comercio, el remitente José Kamiya Teruya, entonces Secretario General de la Presidencia de la República dice: "Tengo el agrado de dirigirme a usted, en relación al documento que le enviara con fecha 20 del mes en curso, a fin de remitirle el original de la carta de renuncia al cargo, que ante el Dr. Valentín Paniagua, Presidente del Congreso de la República, presenta el señor Presidente de la República, Ing. Alberto Fujimori."
Entonces vemos que en el supuesto caso, que una copia se hubiera mandado por fax, no fue el 19 -de acuerdo a @larryportela- sino el 20 como lo estipula José Kamiya Teruya. Ahora, el adelanto de la renuncia, no fue la renuncia, la renuncia se da OFICIALMENTE el día 21 de Noviembre del 2000. En todo caso la Constitución vigente de 1993, en su Capítulo IV, Poder Ejecutivo, artículo 113° estipula "La Presidencia de la República vaca por: Nº 3. Aceptación de su renuncia por el Congreso. Y así sujeto a la Constitución se entregó la renuncia ante el Congreso de la República el día 21 de Noviembre del 2000. ¿Entonces de qué fax hablamos?
http://www.tc.gob.pe/legconperu/constitucion.html
Más aún, en el documento publicado por @larryportera, se nota por la letra en negritas, el énfasis en "...y he llegado a la conclusión que debo renunciar formalmente..." Este énfasis que busca el aplauso de una tribuna, es un claro mensaje de la importancia y de la "formalidad" que este evento histórico tiene, no sólo para el Ex Presidente, sino para la seriedad del caso. Dado que una renuncia, sin un original firmado de puño y letra no podría haber sido admitida como válida. Así, una vez más, se descarta la figura del fax como un instrumento de formalidad. ¿Entonces de qué fax hablamos?
Lo que resulta fascinante es el hecho que el usuario @larryportera lo anuncie en el tuit como "AQUÍ. EL FAX donde Alberto Fujimori renunció a la presidencia de Perú desde Tokio" Aparte del título, no hay ningún sustento que valide la noción que este documento fuera enviado vía fax, ninguno. En adición, ni siquiera anuncia que es una transcripción, ya que no lleva la rúbrica del Ex Presidente, como si la tiene la copia del original publicada por El Comercio y que se encuentra en los Archivos de la Nación. ¿Entonces de qué fax hablamos?
https://mobile.twitter.com/larryportera/status/270523139014946817
Sin embargo, los detractores políticos del Ex Presidente, lograron una y otra vez, mantener vivo el concepto de una renuncia por fax en afán de denigrarlo. Algunos opositores políticos de Alberto Fujimori, una y otra vez, han usado esta artimaña para crear un sentimiento anti fujimorista. Una especie de caballito de batalla, que durante trece largos años ha servido para crear espacios en la vida política peruana. Por lo tanto, hemos visto a partidos políticos de extrema izquierda, resucitados y reciclados, con la venía del sentimiento anti fujimorista. Igualmente, las ONGs de derechos humanos, se han posicionado como los únicos y correctos defensores de tales derechos, y todo con apoyo de un grupo de peruanos que se creen los únicos iluminados y dueños de la verdad.
Por consiguiente, seguiremos siendo saturados por noticias tendenciosas y mensajes de celebración de mitos, creados por aquellos que quieren tener una historia perfecta. El cuento de la guerra interna, delitos de lesa humanidad, esterilizaciones forzadas, renuncia por fax, etc. De igual manera, escucharemos a "aquellos moralistas" que defienden los derechos humanos de terroristas, pero se olvidan convenientemente de los miles de inocentes caídos a manos de PCP-SL. Personajes que nunca han defendido a un miembro de las FFAA y PNP; aquellos valientes policías y militares que aún en situaciones extremas, dieron la cara por esta gran nación que llamamos Perú. Por lo tanto, seguirán pululando los editoriales sensacionalistas y los mensajes tendenciosos de los que venden el sentimiento anti fujimorista.
En conclusión, la renuncia por fax, es sólo una de las grandes ficciones en la vida política peruana, un mito. Es uno de esos grandes deseos perceptivos que tienen algunos y que indudablemente responde a un querer interno; el tener una historia bien hecha, un afán moralista que encaje en su visión anti fujimorista. La historia no debe ser ficcionalizada, ya que la ficción le resta su carácter de identidad propia. Publicar con bombos y platillos una transcripción, anunciando que es un fax, es irresponsable y devela un trasfondo oscuro. El mito, del griego " mythos", es un cuento, una historia que sirve para entretener a una audiencia, es un calmante que aplaca el impulso sicológico de ver una historia de principio a fin. El mito del fax, se construye y se intenta perpetuar, para ver a un partido político, que en las elecciones del 2011 obtuvo el 48% de aprobación, denigrado. "El mito es como un relato de lo que podría haber ocurrido, si la realidad coincidiera con el paradigma de la realidad." dice el Diccionario de Filosofía abreviado (243). ¡Abran paso qué en el Perú, el cuento continúa, preparen sus palomitas de maíz...! "Divide et Impera".SDB
**************************
LA CANTUTA, CONFIRMADO, SI ERAN TERRORISTAS.
El catedrático José Antonio Vallejo Vidal, doctor en sociología y abogado, enseñaba en la Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle más conocida como La Cantuta el año 1992, quien afirma que en esa universidad había un activo contingente de Sendero Luminoso, el contacto entre este grupo y Abimael Guzmán era la mujer del profesor Hugo Muñoz, ella era quien traía las órdenes de Abimael Guzmán y también se encargaba de llevarle los recados. El profesor Hugo Muñoz era el responsable político del contingente de SL en la universidad y que solía desplazarse por la universidad acompañado de su guardia corps entre los que se encontraban los estudiantes posteriormente ejecutados.
Se ha llegado a saber que el profesor HUGO MUÑOZ y su primera esposa NILDA ATANASIO ya estaban bajo las órdenes de ABIMAEL GUZMAN en Huanta en la DECADA DEL 70, ellos estuvieron en el primer contingente de peruanos reclutados por Guzmán que fueron enviados a China Popular para prepararse militarmente. Años después Muñoz se separó de Atanasio y contrajo matrimonio con Antonia Pérez Velásquez y se instaló en La Cantuta como jefe político de Sendero Luminoso.
En dicha universidad existen alojamientos para estudiantes provincianos de bajos recursos económicos. Los senderistas determinaron que esas viviendas fuesen sólo para ellos, por consiguiente a la señora ROSA PRETELL, quien era supervisora de las viviendas y del comedor universitario, le exigieron dos cosas: que desaloje a los alumnos pobres que vivían allí y también que les dé una parte de los VIVERES que daba la universidad para abaratar los costos del menú universitario.
La valiente señora PRETELL se opuso tajantemente. Resultado: estos facinerosos y cobardes, que ahora son presentados como víctimas, ASESINARON A BALAZOS A LA HEROICA SEÑORA PRETELL y entraron a las viviendas desalojando a patada limpia a los pobres estudiantes provincianos y se instalaron allí. Las autoridades universitarias no protestaron por temor.
Posteriormente esos mismos estudiantes senderistas ASESINARON DESPIADADAMENTE AL PROFESOR DE HISTORIA FRANKLIN TAVARA por tan sólo hacer críticas en clase a Sendero Luminoso. FUE ASESINADO FRENTE A SU COLEGIO MIGUEL GRAU EN CHACLACAYO DEL CUAL TAMBIEN ERA DIRECTOR, CAYO ABATIDO EN PRESENCIA DE SU HIJITA CUANDO LA LLEVABA DE LA MANO AL COLEGIO!.
El profesor HUGO MUÑOZ amenazó personalmente al profesor JOSE ANTONIO VALLEJO VIDAL, testigo de excepción, quien narra textualmente aquel episodio en los siguientes términos: "como era de esperarse, mis respuestas políticas eran de una total oposición a Sendero Luminoso. Hasta que el profesor Hugo Muñoz , jefe del departamento de servicios académicos, me invitó a su despacho en la Facultad de Pedagogía, y con el pretexto de entregarme los formularios de actas, aprovechó para conminarme a no hacer comentarios en clase acerca del partido de su militancia. Lógicamente rechacé su amenaza amparándome en la libertad de cátedra, sin darme cuenta de que me estaba involucrando en una espiral de violencia de imprevisibles consecuencias, acotó. Al poco tiempo el profesor HUGO MUÑOZ y sus nueve estudiantes desaparecieron. SL hizo inmediatamente todo un escándalo con volantes. Los medios de comunicación, la iglesia, los políticos, el Departamento de Estado de EEUU, etc. pusieron el grito en el cielo por la desaparición del profesor Hugo Muñoz y los estudiantes, pero antes no habían dicho absolutamente nada por los CRIMENES ALEVOSOS PERPETRADOS CONTRA LA SEÑORA PRETELL Y EL PROFESOR TAVARA. Cabe acotar que todavía no se han esclarecido todos los demás crímenes perpetrados por esta gavilla de facinerosos senderistas dirigidos por el profesor HUGO MUÑOZ.
LA PREGUNTA QUE QUEDA PENDIENTE ES:
¿Por qué el juez CESAR SAN MARTIN se extralimitó en sus funciones AL DICTAR SENTENCIA EN EL JUICIO A FUJIMORI afirmando textualmente que las víctimas de La Cantuta NO ESTABAN VINCULADAS A LAS ACCIONES TERRORISTAS DE SENDERO LUMINOSO NI INTEGRABAN ESA ORGANIZACION CRIMINAL?.FW
******************
ALGUNOS RECORDS MUNDIALES DE FUJIMORI
Los verdaderos Records Mundiales del Ex- presidente Alberto Fujimori, y que han sido reconocidos a nivel mundial como el Milagro Fujimori, son los siguientes:
1.- Derrota del terrorismo: La derrota política y militar de sendero luminoso, el grupo terrorista mas sanguinario del mundo, es la mejor obra del ing. Fujimori y la que permitió que el Perú siguiera manteniéndose como nación.
2.- Liberación de los rehenes de la casa del embajador Japonés, hazaña militar mas grande de la historia del mundo que actualmente sirve de ejemplo en las mejores escuelas militares internacionales
3.- Lucha contra el narcotráfico y reducción de sembríos de 120,000 Ha. en el año 95 a 38,000 Ha. en el 2000 (fue reconocido y felicitado por la ONU y por el departamento de estado USA).
4.- Reducción de la inflación de 7,000% anual en 1990 (la inflación mas grande de la historia de la humanidad, solo superada por la inflación del año 1919 ocasionada por la revolución Bolchevique en Rusia) a solo 3% anual en el año 2000
5.- Estabilización monetaria de 120 mil intis por dólar en el 90 dejó el nuevo sol en un promedio de 3.5 por dólar en el año 2000
6.- Aumento de las Reservas internacionales netas desde cero soles en caja, a alrededor de $10 mil millones de dólares en el año 2000
7.- Reducción de la deuda externa a 19 mil millones en el año 2000
8.- Incremento del PBI en promedio de 7% anual entre los años 93 al 98.
9.-Aumento de la Inversión extranjera por alrededor de 15 mil millones de dólares.
10.-Privatización y modernización de las empresas públicas, que en 1990 producían pérdidas por mas de 2,500 millones de dólares, fueron privatizadas en mas 9,221 millones de dólares, que con una parte se pudo financiar parte de la obra del gobierno; pues en un principio las adquirieron con compra de Papeles de la Deuda Externa y se comprometiron apoquinar el resto, cosa que muchas no cumplieron. Es por esta razon que Toledo recupera la siderurgica de Chimbote y la vuelve a reprivatizar. Alan Garcia tiene que armar una Comision Acreedora en el 2006 para cobrarles la plata que adeudaban de la privatizacion!.
11.- Construcción de una escuela por día, durante 10 años (57, 000 aulas).
12.-Construcción de carreteras y caminos: miles de miles asfaltadas y afirmadas.
13.-Construcción de centros de salud: construcción y rehabilitación de 6 mil postas, centros de salud y hospitales.
14.-Obras de agua, luz, teléfonos.: se ha elevado la cobertura nacional de la frontera sorprendentemente.
15.-Construcción de 100,000 viviendas a través de FONAVI, MI VIVIENDA, ENACE, BANCO DE MATERIALES y MI BANCO.
16.-Aumento de la Alimentación de los sectores más necesitados de la sociedad: el PRONAA, Clubes de madre, comités de vaso de leche.
17.-En Salud: Creación del Seguro escolar, el seguro materno infantil, accesibilidad a los métodos de planificación familiar de los sectores mas pobres de la población
18.-Titulación de tierras y viviendas: COFOPRI: formalización de la propiedad mediante el registro de cerca de un millón de títulos de propiedad
19.- Creación del PROFAN.: programas de lotes familiares, con cerca de un millón de inscritos, que el actual gobierno no ha respetado.
20.-Al final se produjo una Reducción de la pobreza del 60% en 1990 al 46% en el 2,000, y la pobreza extrema del 26% en el año 90 al 12 % en el año 2000.PG
*********************
CONTINUARA...
|
|
