-- EE.UU TUMBO A FUJIMORI -- ESTADO FALLIDO -- ...QUE FUJIMORI DESAPARECIO AL SIMA ? -- NUESTRA MARINA MERCANTE -- SENTENCIAS DESPROPORCIONADAS, ¿CORTINAS DE HUMO? -- UNA MIRADA AL PASADO IZQUIERDISTA -- EL PODER COMUNISTA EN LA JUSTICIA PERUANA -- 20 HECHOS DESPUES DEL AUTOGOLPE DE FUJIMORI -- NEGOCIACIONES DE JAVIER CIURLIZZA CON TERRORISTAS DE SENDERO LUMINOSO Y EL MRTA
-- GESTACION DE LA CVR -- HASTA EL AGUA DE LLUVIA SE PRIVATIZO EN BOLIVIA -- WIKILEAKS : LA ESTRATEGIA DE EE.UU CONTEMPLA GOLPES DE ESTADO EN AMERICA LATINA -- 12 PRODUCTOS CANCER CREADOS POR MONSANTO DE GEORGE SOROS
-- BARUCH IVCHER NUNCA FUE PERUANO -- Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR)
-- PERU EN RANKING DE ´ESTADOS FALLIDOS´ -- GEIN
-- COCHEBOMBAS EN LA CIUDAD
-- PPK
-- PPK Y SU WIKILEAKS
-- EL FINAL TRISTE DE JAVIER DIEZ CANSECO Y MARCO ARANA
-- ONGs EN AMERICA
-- EE.UU ASESINA PRESIDENTES
-- LA OTAN Y SUS CRIMENES -- EE.UU ASESINA PRESIDENTES -- QUE SE SABE DEL GRUPO BILDERBERG
-- NO, A LA PRIVATIZACION DEL AGUA -- HISTORIA DE AEROPERU
-- DROGA EN LOS PARTIDOS POLITICOS -- MULTAS EN FRANCIA POR EXCESO DE VELOCIDAD
-- APRA Y SU AGENTE CIA -- EL ECOCIDIO DE LAS TRANSNACIONALES EN EL SUR
-- SE REDUCIRA LA POBLACION DEL PLANETA A SOLO 500 MILLONES DE PERSONAS -- BLACK PANTHER -- EE.UU NO ES UN PAIS LIBRE NI AUTONOMO
-- HISTORIA DE DOE RUN
-- LOS JUDIOS Y LA PATAGONIA -- EL IMPERIO CONTRAATACA
-- VACUNAS DE ALAN GARCIA CON MERCURIO
-- VACUNAS CRIMINALES
-- BEBES GENETICAMENTE MODIFICADOS
-- JUGANDO CON LOS GENES
-- TRANSGENICOS EN EL PERU
El ex canciller de la República, Francisco Tudela, afirmó que la caída del ex mandatario, Alberto Fujimori, se debió a “la acción de Estados Unidos durante el año 2000” sobre el Perú. Sostuvo, al respecto, que el dinero (US$1 millón) que dio George Soros al candidato, Alejandro Toledo, constituyó el financiamiento “para la toma de Palacio de Gobierno por la violencia y el derrocamiento de un gobierno limpiamente electo en 1995, lo que es un delito constitucional en EEUU y el Perú.
En una misiva dirigida a un diario local, asegura que la compra secreta de aviones MIG 29 a Bielorrusia, por parte de Fujimori, “causó la furia” de los lobbies de Lockheed, Mac Donell Douglas y más firmas, que empezaron a actuar “contra el Perú en el Senado americano”. Según Tudela, a esto se sumaron las críticas de Fujimori en 1999 al Plan Colombia, durante una presentación en una universidad de la Defensa en Washington. “Los norteamericanos sintieron sus intereses en la subregión directamente atacados y decidieron derrocarlo”, dice el también ex vicepresidente de la República. Agrega incluso que el dinero (US$1 millón) que dio George Soros al candidato, Alejandro Toledo, constituyó el financiamiento “para la toma de Palacio de Gobierno por la violencia y el derrocamiento de un gobierno limpiamente electo en 1995, lo que es un delito constitucional en EEUU y el Perú”. Sostuvo que la “partidocracia”, apoyada por traficantes de armas, EEUU, el dinero de Soros y la fingida histeria de la prensa norteamericana “montó el cuento del fraude electoral”. De otro lado, reveló que se fue a Holanda porque no lo hicieron presidente del Congreso.
Además, revela que el candidato a la presidencia por Perú Posible, junto a Diego García Sayán, son la conexión en el Perú para lograr este objetivo. Según él, a Alejandro Toledo le pasará lo que al papel higiénico: después de usarlo, lo desechan.
* TUMBAR A FUJIMORI
Esta entrevista fue realizada el sábado 20 de mayo del año 2000 (Fujimori cayo meses despues) y, en esa misma fecha, Toledo ofreció las siguientes declaraciones al diario El País de España, publicado al día siguiente en el matutino de oposición “La República” de Lima-Perú:
“¿Se ve usted, tal y como están las cosas, presidente del Perú?
Yo voy a ser presidente de mi país inmediatamente después de Fujimori. No tengo ninguna desesperación.
Eso puede ser este año o dentro de cinco.
Cinco no. Puede que no sea el 28 de julio, pero le aseguro que, si Fujimori sale elegido, NO DURA un año”.
-- ¿Qué les parece estas declaraciones, coincidencia o conocimiento de causa? El tiempo lo dijo...
* ENTREVISTA A DENNIS SMALL
Dennis Small es un experimentado periodista, politólogo internacional, economista y miembro del Comité Ejecutivo de la facción disidente del partido Demócrata de los Estados Unidos, que lidera Lyndon LaRouche. Small estuvo en el Perú en comisión de trabajo cubriendo la primera vuelta electoral para la revista EIR, de la que es Director Asociado para Asuntos Latinoamericanos. A su juicio, los tentáculos del narcotráfico mundial organizado pretenden imponer un gobierno que les sirva a sus intereses personales y que, para tal fin, han creado una campaña de presión internacional “para tumbar a Fujimori, pues no le perdonan que haya vencido al narcoterrorismo, dejando en el aire muchas inversiones corruptas de diversa naturaleza”. Agregó también que Alejandro Toledo es el instrumento en el Perú para estos fines y que, una vez que terminen de utilizarlo, “lo van a descartar como se hace con el papel higiénico”. Antes de regresar a Washington, Small reveló a GENTE que Toledo se reunió con George Soros y que la persona a quien llevó de la mano, fue el vocero de Perú Posible, Diego García Sayán. A continuación, estas interesantes declaraciones que darán más de una sorpresa.
En estos días hemos pasado del primer acto del drama de las elecciones al segundo acto, con la renuncia de Toledo, quien ha pateado el tablero. A su juicio, ¿qué se vislumbra ahora en el Perú?
No creo que signifique mucho en sí esa decisión de Toledo, porque esta obra de teatro no ha terminado. Su candidatura obedece a intereses financieros internacionales que lo que buscan es desestabilizar, tumbar, al gobierno de Fujimori. Toledo es un instrumento de esta operación.
Karp finalizó su educación secundaria en el Lycée Français de Bruselas (1971) y obtuvo un bachillerato en Antropología en la Universidad Hebrea de Jerusalén. Después viajó a los Estados Unidos donde obtuvo un Máster en humanidades y además hizo estudios doctorales en la Universidad de Stanford.
Desde noviembre de 1987, trabajó en el Banco Mundial en la sede de Washington como funcionaria de Proyectos para las regiones de Latinoamérica y África hasta 1992, año en que se transladó a Luxemburgo para trabajar en el Banco Europeo de Inversiones como funcionaria encargada del Medio Oriente.
Vivió en Tel Aviv, desde septiembre de 1995 hasta marzo de 1997, en donde fue Gerente de la División Internacional del Banco Leumi.
En las elecciones de 2000 y 2001, Karp realizó un intenso proselitismo político a favor de Toledo, realizando propagandas incluso en quechua, las cuales, según los analistas, ayudaron a la campaña electoral de Toledo. En un mitin en la ciudad de Huaraz, Karp dijo que los apus (montañas a las cuales los incas adoraban), habían hablado y que la elección de Toledo como presidente iba a romper con quinientos años de opresión.
* ¿Necesariamente él?
Si él no hubiera existido, lo hubieran inventado. El propósito de la operación es crear una situación en el Perú en donde estos intereses financieros internacionales puedan proceder con su plan, para la legalización del narcotráfico, destruir el Estado nacional en todo el continente de Sudamérica y establecer narco-republiquetas a su gusto en todo el continente. Obviamente, el presidente Fujimori es un obstáculo para estos planes y, por lo tanto, han armado todo este andamiaje internacional para facilitar esta desestabilización. Esto incluye a las ONGs internacionales, presión financiera internacional, también incluye ciertos sectores gubernamentales de diferentes países. E involucra, desafortunadamente, a algunos elementos de la escena política local del Perú.
--¿Quiénes, específicamente, estarían interesados en llevar a cabo estos planes contra Fujimori?
Yo empezaría la investigación con el nombre de George Soros, quien es un conocido megaespeculador internacional, presidente del Fondo Soros. Es la persona que lanzó toda la ofensiva especulativa internacional en contra de los países asiáticos en 1997. Este nuevo animal económico, que basa su accionar totalmente en la especulación y no en la producción industrial, es lo peor de lo peor. Además, resulta que Soros es el principal financista internacional de las campañas a favor de la legalización de las drogas.
-- ¿Y qué tiene que ver George Soros con el Perú?
Demasiado. Para empezar, George Soros expidió una carta abierta, en 1998, al secretario general de la ONU, Kofi Annan, carta pública que fue presentada en dos páginas enteras del New York Times el 8 de junio de 1998. En ésta señala: “la guerra global a las drogas ahora está causando más daño que el propio abuso de las drogas”. Es decir, no hay que pelear contra las drogas. Esa carta también la firma Diego García Sayán, asesor principal de Toledo, quien, por supuesto, también está a favor de la legalización de las drogas. Quiero destacar que, cuando Toledo fue últimamente a los Estados Unidos para reunirse con gente de Wall Street y otros, la persona a la que llevó de su mano fue precisamente a García Sayán, para asesorarque lo asesore en ese tipo de conversaciones.
-- ¿Y qué fue lo que trataron Soros y Toledo?
Eso mismo me pregunto. ¿Cuál ha sido el tema básico al que se han referido ambos personajes? Cuando Toledo se reunió con Soros, porque tuvieron un almuerzo privado en los Estados Unidos, con García Sayán, ¿de qué hablaron? Eso nunca salió al descubierto. Se ocultó totalmente.
-- En todo caso ¿a qué obedece toda esta situación?
Aquí hay un contagio profundo del dinero sucio del narcotráfico con el sistema financiero internacional, que está en una crisis mortal, que va desencadenar el desplome de esta burbuja especulativa, como no se ha visto desde la gran depresión económica de los 30. La bolsa de Wall Street se desplomará de una forma vertiginosa en un 70 u 80 por ciento. Entonces, la desesperación de estos señores es muy grande. Tan es así que no sólo tenemos el caso de Soros, cuyos hilos hacia el Perú no se limitan a Diego García Sayán. También tenemos el caso verdaderamente insólito de la visita del presidente de la bolsa de Wall Street, Richard Grasso, que no es un banquero cualquiera, a Colombia, a la zona desmilitarizada de San Vicente de Caguán. Allí se reunió con el jefe de finanzas de las Farc, el cártel del narcotráfico cuyos integrantes se hacen pasar por guerrilleros. Dijeron que estaban hablando de inversiones en Colombia. ¿Qué diablos hace el jefe de Wall Street reunido con el principal cártel de Colombia? Es increíble y asombroso, pero uno se tiene que preguntar: ¿acaso esta gente no querrá lograr en Perú lo mismo que está logrando en Colombia? Yo creo que sí. Y Alberto Fujimori, por lo tanto, no es de su gusto.
-- ¿Es un gran obstáculo?
Es un gran obstáculo. Porque Fujimori, las Fuerzas Armadas y el pueblo peruano han logrado una victoria muy grande, de importancia internacional, en la década de los 90, en contra del narcoterrorismo, en contra de Sendero Luminoso y del MRTA. De modo que, en estos momentos, Fujimori sirve de ejemplo a los países de Sudamérica y del mundo entero, en el sentido de que sí se puede pelear y ganar en contra de este gran flagelo. Mientras que los muchachos de Wall Street quieren que la gente piense que esto es algo tan grande, tan poderoso, que hay que tirar la toalla, entregar la soberanía, entregar el país, entregárselo a las Farc en el caso de Colombia, y a los de SL y MRTA en el caso del Perú. Creo que eso es lo que está en juego en estos momentos.
-- En este proceso electoral, la polarización de las adherencias electorales ha permitido conocer que los dos candidatos están en igualdad de condiciones, pero la mitad está en contra de Fujimori…
Yo creo que la opinión pública es muy volátil en el sentido de que responde demasiado (con todo respeto) a los medios de comunicación. Por lo tanto, cuando las cosas se arman y se crea una imagen de un Toledo con un respaldo de organismos internacionales, dizque independientes, dizque preocupados por la democracia y los derechos humanos, pues eso ayuda a crear un ambiente adverso al otro contrincante en cierta medida.
-- ¿Y el papel de los observadores internacionales?
En el caso de la OEA, la presencia de Eduardo Stein en el Perú es muy preocupante, sobre todo porque se hace pasar como un diplomático muy objetivo. Antes, yo mencionar’a dos aspectos en relación al asunto de la OEA. Resulta que dentro de los Estados Unidos hay violaciones de las leyes electorales. Hablo específicamente del caso del precandidato presidencial demócrata Lyndon LaRouche, quien es el segundo dentro del partido Demócrata. Lo que le ha pasado a LaRouche es que dentro del partido Demócrata le han robado votos. Lo han quitado de la boleta electoral, cuando por ley su nombre debería figurar en ese documento. Se le ha negado acceso a los medios de comunicación totalmente porque no es del gusto de los muchachos de Wall Street y otros intereses. Es decir, las famosas siete condiciones que el Departamento de Estado tuvo a bien imponerle al Perú no se cumplen en el caso del mismo gobierno norteamericano.
-- ¿Cuáles son esas condiciones?
Esas condiciones son: acceso a los medios de comunicación, voto libre y secreto, correcto conteo de votos, no puede haber falsificación de firmas, entre otros. Según datos recogidos de buena fuente, hay una conexión Stein-Soros también.
-- ¿Cuál es esa conexión?
Le explico. El hermano de Eduardo Stein, Ricardo Stein, es el Director Ejecutivo de la Fundación George Soros en Guatemala, organismo conocido que representa los intereses de Soros. Es el hermano, pero yo no digo que Eduardo Stein se encuentra en Lima representando a Soros. Pero me pregunto si no habrá quizás alguna afinidad de intereses aquí en cuanto al objetivo político. También en Guatemala, según nuestras propias fuentes, ha trascendido que Soros habría estado impulsando a Eduardo Stein para la vicepresidencia de su fundación en Colombia, cosa que no se logró. Entonces, me pregunto, ¿será objetiva la OEA en esta situación? Eso es lo preocupante.
-- ¿Y qué nos puede decir de los observadores de la ONG de Jimmy Carter?
El Centro Carter ha funcionado como un instrumento político de los mismos intereses que lo pusieron a él en la presidencia de los Estados Unidos. A Jimmy Carter se le conoce en mi país como el presidente de la Comisión Trilateral. El fue miembro de esa comisión, que es una agrupación formada por David Rockefeller, conocido banquero, y Paul Volcker, ex presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos, quienes hicieron una presidencia basada en sus intereses financieros y usaron a Carter como representante. El Centro Carter y el Instituto Nacional Demócrata de los Estados Unidos funcionan con el tema de los derechos humanos para atacar y asaltar a los gobiernos que no son de su gusto. Realmente es un poco irónico que venga Jimmy Carter al Perú a darles cátedra a ustedes en temas de elecciones y cosas por el estilo, porque yo me acuerdo de tres aspectos importantes de su candidatura. Primero, su propia elección, en 1996, fue plagada de acusaciones de fraude que lo llevaron a juicio en ese entonces. Carter ganó en Michigan y Nueva York de una forma muy pequeña, con acusaciones de fraude electoral, cosa que nunca se llegó a esclarecer. Entonces la elección de Carter no fue muy transparente que digamos. En segundo lugar, Jimmy Carter no tuvo el mayor éxito del mundo en cuestión de terrorismo y rehenes, por ejemplo, en el caso de los rehenes de Irak (se refiere a los rehenes de Irán, N.d. TM), donde el operativo de Carter fue uno de los mayores fracasos en la historia del antiterrorismo. Yo creo que Carter debería venir acá para que Fujimori le dé cátedra a él de cómo resolver estos problemas. Y el tercer punto irónico de Carter es que, bajo su presidencia, se legalizó el consumo de marihuana en 10 ó 12 estados de norteamérica, para fines médicos, para consumo privado, etc.
-- Entonces, armando el rompecabezas, ya tenemos a Jimmy Carter, George Soros, Ricardo y Eduardo Stein, Diego García Sayán y Alejandro Toledo…
George Soros, en una cita textual, dice en un artículo suyo que apareció en el Washington Post el 2 de febrero de 1997, en donde habla del asunto de los referéndums que se habían llevado a cabo en diversos estados de Estados Unidos, sobre la legalización del consumo de la marihuana: “estuve muy contento este noviembre pasado cuando los votantes en California y Arizona aprobaron proyectos de ley”, “yo personalmente financió, con aproximadamente un millón de dólares, la iniciativa de California que legalizó el cultivo y uso de marihuana para fines medicinales. La iniciativa de Arizona fue más allá y permitió que los médicos receten cualquier droga para fines médicos legítimos.
--Desearía que volviésemos al tema Diego García Sayán, sus conexiones y los derechos humanos que él dice defender…
Aparte de firmar esta carta abierta tan famosa pidiendo que se legalice el uso de drogas, García Sayán es presidente del Consejo Andino de Juristas, que es una organización casi gemela con la ONG Human Rights Watch Americas (HRW), entidad que presuntamente defiende los derechos humanos y es financiada por Soros, quien además es miembro del cuerpo de directores.
-- ¿Básicamente a qué se dedica esta organización?
Se especializa en “documentar y protestar por violaciones de los derechos humanos causadas o exacerbadas por los esfuerzos de limitar el narcotráfico internacional”, según rezan sus propias publicaciones. En el caso del Consejo Andino de Juristas, dicho organismo publica los informes anuales del Human Rigths Watch.
-- En este caso la vinculación es muy explícita…
Pero el asunto no termina allí. El Consejo Andino de Juristas es también la contraparte legal de otra agrupación, me refiero al Consejo Andino de Productores de Hojas de Coca, que es una asociación andina de los cocaleros que venden sus productos a los cárteles del narcotráfico. El presidente boliviano de este Consejo Andino de Productores de Hojas de Coca, Evo Morales, obviamente aboga por la legalización de las drogas y en 1996 visitó Colombia y se reunió con los cocaleros de las FARC que estaban protestando.
-- Regresemos a la conexión Perú. En este caso ¿estamos hablando de Alejandro Toledo?
Primero permítame decirle que lo que se viene en el Perú desafortunadamente es más presión internacional, pero la causa de esa presión no tiene que ver con Toledo, ni las elecciones específicamente. La causa es que insisten en legalizar las drogas y Fujimori es un obstáculo.
-- ¿Entonces Toledo es un instrumento para sus intereses?
Toledo simplemente es lo que puede pasarle al papel higiénico: una vez que se usa, se le descarta.
Pero indudablemente la participación de Toledo en este proceso es toda una sorpresa y seguramente ha pesado mucho su formación profesional en Harvard, teniendo en cuenta su origen humilde…
La formación de Toledo en el lado Stanford y el lado Harvard son muy interesantes. En Harvard, fue becado por CLAE, con Manrique y todo eso. Pero adonde fue becado es a un instituto denominado Instituto de Harvard para el Desarrollo Internacional. Quien preside esa organización es Jeffrey Sachs, voceado como uno de sus principales asesores. Sachs promueve la legalización de las drogas. El estuvo el año pasado en Colombia y les recomendó públicamente que habría que legalizar las drogas para que se aprovechen de su ventaja comparativa. Esta es otra conexión corrupta de Toledo y su vínculo a la legalización del narcotráfico. En el tema de la conexión en Stanford hay mucho gato encerrado. Toledo hizo su tesis en la universidad de Stanford y su profesor de tesis, su mentor, el que lo formó profesionalmente en su concepto de la educación y del mundo, es un profesor de Stanford, Martin Carnoy. Cuando lo entrevistamos, dijo que puede hablar en nombre de Toledo y su filosofía, en todos sus aspectos. Ellos piensan que el Estado nacional soberano ya no funciona, pues estamos en la era de la globalización. Carnoy dice que la educación es una forma de imperialismo y que el educador más importante de esta segunda mitad del siglo es el pedagogo brasileño Paulo Freire, quien es el teórico de la desescolarización y que ha desarrollado en todo el mundo la idea de crear movimientos revolucionarios sobre la base de campañas de alfabetización. Trabajó con la Nicaragua sandinista, estuvo también en Perú con Velasco Alvarado.
-- ¿Cuál es el pensamiento predominante de Freire respecto a la educación?
El concepto de Freire es que la gente no necesita manejar conceptos, necesita las palabras más mínimas. En el caso de los africanos, decía él, gran racista, que el idioma natural de ellos es la pantomima, no necesitan ni hablar. Hace dos años falleció. Trabajó con Carnoy y comparten esa orientación, él formó a Toledo.
Toledo hace mención en cada intervención pública que las sugerencias de los organismos internacionales van a presionar al gobierno para que cambie las reglas de juego. ¿Hasta que punto es aceptable la presión internacional?
En estos momentos hay una resistencia importante dentro de los países mismos de Sudamérica. Por ejemplo, a Brasil no le gusta lo que ha pasado en Perú, no le gusta en particular lo que han hecho la OEA y Stein, supuestamente a nombre de los pa’ses del continente. Y Brasil, en su caso, sabe muy bien que hay intereses internacionales que le quieren arrebatar el Amazonas, que el Amazonas es patrimonio global internacional y no de Brasil. Sabe que hay gente que se quiere aprovechar de eso, para fragmentar al país y reducir su soberanía.
Otro país importante en ese sentido es México, porque resulta que allí está pasando algo muy parecido al Perú, donde las mismas fuerzas internacionales, el mismo dramaturgo que escribió la obra Perú, está escribiendo las elecciones de México. En estos momentos quieren imponer como presidente de México a Vicente Fox, quien es el Alejandro Toledo de México. Las elecciones allá son el dos de julio y vamos a ver qué pasa.
-- ¿Pero, en todo caso, qué se puede hacer para frenar toda esta ofensiva internacional?
Creo que el tema central, analizando la situación, para que pare toda esta ofensiva destructiva contra Perú, es que se debe ir a la fuente del problema, a la causa, y esa causa es la crisis financiera internacional. Pero hay solución. Lo que está pasando en Asia en estos d’as es de extrema importancia, porque en el caso de Asia está el ejemplo de Malasia, en donde el gobierno no permitió el ingreso de Soros. Malasia impuso control de cambios y límites a la especulación, protección del mercado nacional. Lo que ha pasado allí es que se ha desarrollado en estos dos últimos años, mientras que los países vecinos Indonesia y Tailandia, golpeados por este asalto especulativo internacional se han desplomado. Entonces ese tipo de defensa de la soberanía nacional es lo que ahora le va tocar al Perú.
-- Según ha señalado usted en el caso de Diego García Sayán, él es uno de los principales propulsores de la legalización de la coca en el país…
Están involucrados no sólo él, sino otros que firmaron la famosa carta con 600 personas. Por el Perú lo hicieron Julio Cotler, Javier Diez Canseco, Gustavo Gutiérrez, Javier Pérez de Cuéllar y Mario Vargas Llosa. En lo que respecta a García Sayán, en julio de 1993 el Consejo Andino de Juristas organizó un foro internacional en Lima sobre la narcolegalización, donde uno de los oradores principales fue Ethan Nade Imann, presidente del Lindesmith Center de Soros.
-- ¿García Sayán tiene alguna otra vinculación internacional en ese tema?
Precisamente en febrero de 1996 él viajó a Nueva York para reunirse con Nadelmann y discutir, según éste, cómo lanzar una campaña internacional para quitar la hoja de coca de la lista 1 de las Naciones Unidas de estupefacientes prohibidos.
-- Respecto a Mario Vargas Llosa, ¿qué nos puede decir?
Yo creo que Vargas Llosa sería un pésimo dirigente. Creo que ha jugado un papel perverso en el Perú y me llama la atención que ahora se encuentre en México respaldando la candidatura de Vicente Fox, el Toledo mexicano. Pero, seguramente, es para poner en práctica allá lo mismo que están tratando de hacer aquí.
-- Congresistas mexicanos han pedido su expulsión…
Correspondería pues se está entrometiendo en los asuntos internos de México tratando de imponer una visión internacional de lo que ese pa’s debe hacer y ésa es la fuerza detrás de Fox. Hay intereses creados y en el caso de México es muy preocupante para Estados Unidos, pues los tenemos en la frontera.
-- ¿Qué opina de Javier Pérez de Cuéllar?
Tiene poco de peruano. Puede tener pasaporte peruano, a lo mejor tienen la ciudadanía, pero creo que él es uno de los primeros ciudadanos del globalismo. Como secretario general de las Naciones Unidas, él fue quien hizo de capataz de la hacienda de Bush y Thatcher, donde ellos establecieron la idea del nuevo orden mundial, donde la soberanía nacional no valía nada y esta fuerza supranacional impondría su voluntad en lo político. En el globalismo supranacional de Bush y Thatcher, Pérez de Cuéllar fue el instrumento dócil que utilizaron para destruir Panamá. Luego tuvo a su cargo el baño de sangre en contra de Irak y la violación absoluta de su soberanía nacional, usando como justificación este andamiaje internacional del globalismo. En círculos internacionales se le conoce como “el carnicero de Bagdad”, porque él persiguió la destrucción que continúa hoy en día en la población de Irak.
-- En estos momentos, en el Perú, Toledo incita a no votar el domingo 28 y a salir a las calles en protesta.¿Cree que la violencia está encaminada a estallar?
Creo que la desesperación y las intenciones de los que están detrás de estas organizaciones internacionales harán todo lo posible por fomentar la violencia en toda su magnitud. Ellos están dispuestos a todo. Pero el Perú es un pueblo eminentemente pacífico que, en su mayoría, no se va prestar para estas propuestas irracionales.
-- Pero es evidente que el objetivo es Fujimori y que, en todo caso, peligra su estabilidad como gobernante…
Como señalé, el objetivo es tumbarlo a como dé lugar, por ello creo que habrá más presión internacional. Seguramente ciertos círculos de Wall Street y otros organismos llegarán al Perú. Hasta es posible que busquen una salida parecida a la que impusieron en República Dominicana hace como cinco años en la que Joaquín Balaguer salió electo, pero las organizaciones internacionales dijeron que no les gustaba esa elección, entonces le impusieron unas nuevas elecciones en uno o dos años en la que no podía ser candidato. Entonces, en este caso, volviendo al Perú, Toledo tendrá la oportunidad de su vida de alcanzar la presidencia de la República si se presenta como una suerte de salvador del país, prestándose al engaño como instrumento del narcotráfico.
-- ¿Esto puede suceder en el Perú?
Puede suceder, pero lo que no creo es que Fujimori tire la toalla tan fácilmente. Pienso que hará frente al problema y que bajo ningún punto de vista permitirá que la soberanía peruana sea mancillada.
--(Nota de Redacción).-
Esta entrevista fue realizada el sábado 20 de mayo del año 2000 (Fujimori cayo meses despues) y, en esa misma fecha, Toledo ofreció las siguientes declaraciones al diario El País de España, publicado al día siguiente en el matutino de oposición “La República” de Lima-Perú:
“¿Se ve usted, tal y como están las cosas, presidente del Perú?
Yo voy a ser presidente de mi país inmediatamente después de Fujimori. No tengo ninguna desesperación.
Eso puede ser este año o dentro de cinco.
Cinco no. Puede que no sea el 28 de julio, pero le aseguro que, si Fujimori sale elegido, NO DURA un año”.
-- ¿Qué les parece estas declaraciones, coincidencia o conocimiento de causa? El tiempo lo dirá...
No debe confundirse con Estado canalla o Estado paria.
El término Estado fallido es empleado por periodistas y comentaristas políticos para describir un Estado soberano que, se considera, ha fallado en la garantía de servicios básicos. Con el fin de hacer más precisa la definición, el centro de estudio Fund for Peace ha propuesto los siguientes parámetros:
-- Pérdida de control físico del territorio, o del monopolio en el uso legítimo de la fuerza.
-- Erosión de la autoridad legítima en la toma de decisiones.
-- Incapacidad para suministrar servicios básicos.
-- Incapacidad para interactuar con otros Estados, como miembro pleno de la comunidad internacional.
Por lo general, un Estado fallido se caracteriza por un fracaso social, político, y económico, caracterizándose por tener un gobierno tan débil o ineficaz, que tiene poco control sobre vastas regiones de su territorio, no provee ni puede proveer servicios básicos, presenta altos niveles de corrupción y de criminalidad, refugiados y desplazados, así como una marcada degradación económica. Sin embargo, el grado de control gubernamental que se necesita, para que un Estado no se considere como fallido, presenta fuertes variaciones. Más notable aun, el concepto mismo de Estado fallido es controvertido, sobre todo cuando se emplea mediante un argumento de autoridad, y puede tener notables repercusiones geopolíticas.
En un sentido amplio, el término se usa para describir un Estado que se ha hecho ineficaz, teniendo sólo un control nominal sobre su territorio, en el sentido de tener grupos armados desafiando directamente la autoridad del Estado, no poder hacer cumplir sus leyes debido a las altas tasas de criminalidad, a la corrupción extrema, a un extenso mercado informal, a una burocracia impenetrable, a la ineficacia judicial, y a la interferencia militar en la política.
* DEFINICION
Algunos autores consideran que no hay una definición clara, aceptada académicamente de manera universal, para denominar a un Estado como fallido. Sin embargo, los criterios empleados para tal consideración pueden resumirse en la falta de una autoridad unificada, reconocida y más o menos legal sobre un territorio determinado.
Se puede decir que un Estado tiene "éxito" si, en los términos de Max Weber, mantiene el monopolio del uso legítimo de la fuerza dentro de sus fronteras. Cuando no se da esta condición (por ejemplo cuando dominan el panorama los señores de la guerra, los grupos paramilitares, y/o se presentan sistemáticas de terrorismo), la existencia misma del Estado resulta dudosa, y suele considerárselo como fallido.
Existen serias dificultades a la hora de determinar cuándo un gobierno es fallido, pues no existe por ejemplo, unanimidad sobre lo que sea el "monopolio del uso legítimo de la fuerza", comenzando por las complejas cuestiones subyacentes a la definición de "legítimo".
El término también se emplea para referirse a un Estado que no es efectivo, y no es capaz de aplicar sus leyes de manera uniforme, registrando por ende, altas tasas o registros de criminalidad, corrupción política, mercado informal, burocracia, ineficiencia judicial, interferencia militar en la política, o poderes civiles no estatales, con presupuesto y poder político muy superiores al del propio Gobierno.
Sin embargo, algunos analistas de renombre, consideran que el concepto no tiene "una definición coherente", por tanto es manipulable tanto política como metodológicamente, y que presenta graves defectos, aparte de que no permite realizar efectivos aportes de conocimiento, presentándolo por ende como un 'concepto fallido'.
* Índice de Estados fallidos
El centro de estudio estadounidense Fund for Peace (Fondo por la Paz) emite anualmente el Índice de Estados Fallidos (Failed States Index), que publica la revista Foreign Policy. Clasifica a los países basándose en doce factores, como la presión demográfica creciente, movimientos masivos de refugiados y desplazados internos; descontento grupal y búsqueda de venganza, huida crónica y constante de población; desarrollo desigual entre grupos; crisis económica aguda o grave; criminalización y deslegitimación del Estado; deterioro progresivo de los servicios públicos; violación extendida de los Derechos Humanos; aparato de seguridad que supone un ‘Estado dentro del Estado’; ascenso de élites faccionalizadas e intervención, de otros Estados o factores externos.
* 2015
178 Estados fueron incluidos en la lista, de estos 4 fueron catalogados como en "alerta muy alta", 12 en "alerta alta", 22 en "alerta", 27 en "peligro alto", 42 en "peligro", 18 en "peligro bajo", 12 como "menos estable" 14 como "estable", 11 como "más estable", 14 como "sustentable" y 1 como "muy sustentable".
El 14 de febrero de 1950, por Decreto Supremo 013 se dispone que el Departamento Industrial del Arsenal Naval, inaugurado el 31 de julio de 1938 y que tenía como antecedente el Dique Seco del Callao, se constituyó en el Servicio Industrial de la Marina (SIMA), otorgándole así, autonomía para satisfacer los requerimientos de las unidades de la Armada, la Marina Nacional y entidades privadas.
La Factoría Naval de Bellavista, establecida el 22 de mayo de 1845 por el presidente Ramón Castilla, viene a ser el antecedente del Servicio Industrial de la Marina.
El 30 de agosto de 1946 se ensambló en una grada provisional erigida en la Base Naval del Callao, la grúa flotante 2 de Mayo, hito moderno de la construcción naval en la Marina de Guerra. Siete años después, el flamante SIMA Callao construyó un ganguil (embarcación que transporta la broza extraída por una draga) de 175 toneladas, primer proyecto de la empresa. El ganguil quedó habilitado para el servicio del Arsenal Naval, en 1953.
El 26 de julio de 1958, el lanzamiento del proyecto 003, BAP Zorritos, marca un paso sin precedentes en la historia de la construcción naval sudamericana, hazaña que se debe a la eficacia y eficiencia de ingenieros y personal técnico peruano y británico, quienes concluyeron la obra con la botadura –de la grada Nº 1– de este buque tanque de casco remachado.
Entre los proyectos construidos por el SIMA desde el 5 de mayo de 1965 en que fue lanzado el buque petrolero Lobitos, están el buque petrolero Pariñas, el buque petrolero Pimentel, el BAP Ilo (hoy BAP Mollendo), el Rímac, la guardacostas BAP Río Chira, el buque granelero José Olaya, el Hermanos Cárcamo, una cisterna de 300 toneladas para servicio del Arsenal Naval, el transbordador Manco Cápac, el granelero Amazonas, el buque petrolero Trompeteros, el BAP Talara, el buque tanque Capahuari, las patrulleras guardacostas Río Cañete, Río Nepeña, Río Tambo, Río Ocoña, Río Huarmey y Río Zaña, el buque de investigación científica Humboldt, el Marañón, el buque multipropósito José Pardo, el buque tanque Pavayacu, el Isabel Barreto, la fragata misilera BAP Montero, y el BAP Mariátegui.
El SIMA Callao intervino activamente en el proyecto y desarrollo de la balsa Tangaroa, versión siglo XXI, lo que hizo posible que el 28 de abril 1947, la expedición Kon Tiki.
El Centro de Operaciones Nº 2 tiene su origen en la Factoría Naval de Iquitos, cuya refundación como Servicio Industrial de la Marina-Iquitos, tiene origen en el decreto supremo 008-72-MA del 1 de agosto de 1972. La continuación de actividades prosigue con el Apostadero Fluvial (establecido con la fundación de Iquitos el 5 de enero de 1864), el cual daría paso al Servicio Industrial de Iquitos (SIDI) importante órgano logístico de la entonces Fuerza Fluvial del Amazonas. Se inscriben entre sus obras de mayor envergadura la construcción del buque-hospital Morona el año 1975 de señalada labor en la Acción Cívica, labores que hoy son también realizadas por el BAP Curaray. El año 1979 el SIMA-IQUITOS construyó el buque turístico Amazon Explorer para la empresa privada. El mismo año la empresa alemana Wild Life Films contrató la construcción de una nave destinada al rodaje de una película.
En 1980, el astillero construyó el buque hidrográfico BAP Stiglich. El siguiente año la corporación departamental de Loreto contrató tres buques tópico: Honorato Jordán, Daniel Carrión y Garayar.
El Puerto fluvial de Iquitos, el Terminal fluvial de Pucallpa y el Terminal fluvial de Yurimaguas fueron contratados con el Sima Iquitos entre 1980 y 1981, en 1983 la corporación de desarrollo de Loreto encargó el diseño y fabricación del minipuerto fluvial de Nauta y un año después los minipuertos de Requena y Contamana.
Plataformas para pozos petroleros, seiscientas lanchas para comunidades nativas de la región, la fabricación de puentes como: Shanusi de 80 metros de luz y sus obras civiles complementarias, Moronacocha y el puente Bartens Llerena se entregaron a la comunidad en 1986. El Instituto de investigación de enfermedades tropicales (NAMRID), recibió del astillero la embarcación de investigación científica Namrid III.
El puente Itaya con más de 800 toneladas de acero y 345 metros de longitud y el tercer tramo de la carretera Iquitos – Nauta, precedían a obras de mayor cercanía como el puente peatonal ubicado en el distrito de El Tigre, región Loreto compuesto por tres vías, una de 252 metros, la segunda de 180 metros y la tercera de 45 metros para un total de 477 metros de estructura.
En los últimos años la intervención del SIMA PERÚ en la industria metalmecánica de nuestro país ha registrado un notable crecimiento acorde con la avanzada tecnología, grúas puente y grúas pórtico, tuberías de presión, tanques y reservorios para almacenamiento de todo tipo de fluidos, edificios y naves industriales, muelles metálicos, unidades de bombeo para pozos petroleros se han sumado al tipo de obras antes mencionado, ello en el encaminamiento de satisfacer las demandas del país.
En el área de metal mecánica, su notable actuación en la recuperación de bienes nacionales atacados por la subversión durante décadas, a este efecto debe destacarse que el año 1986 se construyeron 400 torres de alta tensión para la línea de transmisión Guadalupe-Cajamarca, posteriormente 200 torres más para el sistema Marcona-Nazca, en ambos casos el cliente fue Electro Perú.
El Centro de Operaciones Nº 3 SIMA-CHIMBOTE, ubicado en el lado norte de la bahía del Ferrol en el departamento de Ancash data del año 1973, está asimismo al servicio de la industria naval y metalmecánica, a lo que podemos sumar las importantes actividades de investigación y desarrollo tecnológico que realizan por igual todos los Centros de Operaciones.
* LOS 90s
La década del 90 marca el ingreso del SIMA Perú en la construcción de naves pesqueras de alta tecnología, aplicable también a dos remolcadores de bahía: Ilo y La Punta, y a una draga flotante contratada por la Empresa Nacional de Puertos, por encargo de Damen Shipyards de Holanda. La notable tarea de reactivación del buque granelero José Olaya que había dejado de operar desde 1988 por una avería en el sistema de gobierno, concluyó exitosamente y el buque fue rebautizado como Huascarán.
El Sima Callao en lo que puede considerarse una novedosa etapa, de producción científico-histórica, catalogación siglo XXI, ha restaurado en los últimos años, en adición a su principal misión, cuarenta y ocho piezas de artillería, cañones de diversa procedencia y categoría que se encuentran distribuidos en dependencias navales y cuarteles militares y que hoy constituyen una atracción turística.
La construcción de vagones de ferrocarril a cargo de este Centro de Operaciones significó aportes mayores de la tecnología metal mecánica, cuando la empresa asumió la responsabilidad de fabricar 60 unidades el año 1994 a pedido de ENAFER Perú. La fabricación de estructuras de gran peso y volumen, para centrales hidroeléctricas fabricadas por este centro de operaciones significó un importante aporte a la recuperación de la infraestructura dañada por la delincuencia subversiva. El mismo centro de operaciones lanzó al mar la nave Don Lucho, el 20 de junio de 1992, primera embarcación pesquera de alta tecnología que se construyó en el Perú. Puentes de 54, 80 y 100 metros de luz, algunos de los cuales están hoy tendidos en diversos lugares del departamento de Apurímac.
El Servicio de Armas y Electrónica de la Marina de Guerra, se estableció el 2 de mayo de 1991 al fusionarse la División de Electrónica y Sistemas de Armas, conformando así el más joven centro de operaciones del SIMA PERÚ. Tiene la misión de realizar el mantenimiento y reparación de sistemas y equipos electrónicos de las Fuerzas Navales y sus sistemas de armas en la coyuntura de ser la naturaleza de la guerra esencialmente electrónica. El desarrollo de simuladores de ataque y de trimado para submarinos así como el prototipo de vehículo aéreo no tripulado para reconocimiento, la fabricación de componentes electrónicos y parte de sensores y armas, son actividades en la moderna historia del SAE.
Extiende su servicio a dependencias de la Marina de Guerra y entidades privadas a las cuales brinda asesoría técnica y desarrolla proyectos de sistemas electrónicos de localización de vehículos y embarcaciones.
La modernización de sistemas electrónicos de los buques y su reemplazo de determinadas unidades por módulos electrónicos diseñados por ingenieros y técnicos peruanos son tareas que conllevan el ahorro de divisas y el importante factor de autonomía a que está abocado el Servicio de Armas y Electrónica de la Marina de Guerra.
De igual manera, participa en esta tarea el SIMA CONSULT, equipo de ingenieros, diseñadores y técnicos que se dedican a la elaboración de estudios y la preparación de proyectos, diseño y desarrollo de ingeniería básica e ingeniería de taller en los ámbitos naval y de la industria.
***********************
NUESTRA MARINA MERCANTE
...de A Palacios, 2012
A principios de la década de los 80 nuestra marina mercante, que contaba con más 60 naves, estaba catalogada entre las mejores de América Latina, pero en la década de los 90 durante el gobierno de Fujimori, por aplicacion OBLIGADA de la Carta de Intencion del FMI al tener la calificacion tecnica de INELEGIBLE, quebró y virtualmente desapareció por liberación de cargas e incremento de gravámenes para la compra de naves.
A partir del año 2000, ya saneado y pacificado el Peru, los gobiernos de Alejandro Toledo y Alan García, prometieron la reactivación de la flota mercante, sin embargo, no tuvieron la voluntad política para realizarla.
El ex presidente Toledo durante la última semana de su gestión (22 de julio 2005), se limitó a promulgar la Ley 28583 de “Reactivación y Promoción de la Marina Mercante Nacional”, dirigida a apoyar las empresas navieras nacionales para su participación competitiva en el transporte marítimo mundial.
En el gobierno del ex presidente Alan García, el 15 de diciembre 2009, el Congreso promulgó una nueva Ley 29475 modificatoria –que el Ejecutivo había observado– básicamente en plazos de operación y regímenes de importaciones y tributarios. Finalmente, después de 6 años de promulgada la Ley 28583 fue aprobado su reglamento el 15 de abril 2011.
También el actual presidente, Ollanta Humala, desde su primer mensaje el 28 de julio 2011, ha prometido la “reconstrucción de una verdadera marina mercante para ejecutar lo que dispone la Ley para su reactivación y promoción”, pero ha pasado más de un año y no se avizora el inicio de un proceso para su reactivación, que de manera incomprensible se encuentra anclado desde hace más de 12 años.
Bajo este panorama, el gobierno y los actores políticos deberían analizar las ventajas de una flota mercante nacional, entre ellas:
1) Elevada importancia estratégica por nuestra ubicación en la cuenca del Pacífico y ser, entre 21 países, miembro de la APEC, zona que cubre el 56% del PBI mundial y 46% del comercio marítimo global;
2) Movilización en naves propias del 90% de cargas de exportación. En el 2011 el tráfico de contenedores en el Perú ascendió a 1'805,000;
3) Ahorro de US$ 2,000 millones anuales pagados por fletes a compañías navieras extranjeras, principalmente chilenas, que dominan la carga de contenedores en el Perú;
4) Generación de miles de puestos de trabajo para personal calificado, en empleos indirectos, y para miles de nuestros marinos mercantes;
5) Integración del cabotaje marítimo al sistema vial y fluvial;
6) Desarrollo de la industria de construcción y reparación naval; y
7) En seguridad nacional, contar con buques de reserva naval.
* VIENTO EN CONTRA
El gobierno aprista se comprometió en su Plan de Gobierno de febrero de 2006 a “Promover la formación de una flota mercante nacional marítima, fluvial y lacustre con presencia del sector privado, que apoye el desarrollo y la seguridad nacional” (art. 352), sin embargo, a pesar de tratarse de un tema de interés y trascendencia nacional no le ha dado la importancia del caso y el proceso de relanzamiento de nuestra Marina Mercante, en lugar de tener viento a favor lo ha tenido en contra. Esta situación se refleja claramente en que la Ley 28583 “Ley de Reactivación y Promoción de la Marina Mercante Nacional” en vigencia desde el 22 de julio de 2005 no ha sido hasta la fecha reglamentada, motivo por el cual no puede ser aplicada.
Dicha ley promueve la reactivación de la Marina Mercante marítima, fluvial y lacustre; apoya a los navieros y empresas navieras nacionales; impulsa la construcción y reparación naval; y otorga exclusividad del cabotaje para buques de bandera peruana. El asunto es que al no contarse con una flota mercante, nuestro comercio exterior –el 95% es trasladado vía marítima– nos obliga al empleo de naves de bandera de conveniencia que nos originan pagos de fletes a empresas extranjeras por alrededor de US$ 2 mil millones anuales.
Durante este gobierno se han presentado muchas marchas y contramarchas. Casi un año después de promulgada la ley de reactivación de la Marina Mercante, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) publicó en su página web, en mayo de 2006, el proyecto de Reglamento, para recibir sugerencias y comentarios de la ciudadanía, pero a los pocos días fue retirado. En febrero de 2007, la Célula Parlamentaria Aprista propuso –a pesar de que ya existía la ley– una nueva reactivación de la Marina Mercante. El 5 de junio de 2009 el Congreso aprobó la ley 29475 –que modifica la ley original– siendo observada por el Ejecutivo, pero 5 meses después –el 17 de diciembre– fue promulgada por el Congreso. El 7 de agosto de 2010, con DS 167-EF, se dictaron nuevas disposiciones tributarias. Por último, el pasado 25 de noviembre, el MTC con RM 546 recién dispone –por segunda vez– la publicación del proyecto de Reglamento en su página web, pero hasta la fecha no se cumple.
Bajo este panorama, a pesar de que nuestro país cuenta con un litoral de 3,079.5 km, y un “Mar de Grau” cuyo dominio marítimo ocupa un área geográfica de aproximadamente 1’200,000 km2, la Marina Mercante continúa anclada en la historia, debido fundamentalmente a que el Estado no ha aquilatado su valor geoestratégico y geopolítico como elemento vital para el desarrollo del país, y como reserva naval para la defensa nacional.
*************************
SENTENCIAS DESPROPORCIONADAS, ¿CORTINAS DE HUMO?
...de P Noticias, 22/12/2015
Este mes de diciembre han ocurrido sentencias del poder judicial, que han causado revuelo en las redes sociales...
El 18 de diciembre del 2015, el Primer Juzgado Penal Transitorio de Lurigancho – Chaclacayo sentenció al excongresista Miro Ruiz Delgado a 5 años de cárcel por matar un perro en el 2008. Los delitos que se le imputan: delito contra la seguridad pública, delito de peligro común, tenencia ilegal de arma en agravio del estado y delito al patrimonio y daños agravados contra la propietaria del can de raza schnauzer.
El 20 de diciembre del 2008, sentenció la corte superior de justicia del Callao, dictando 6 años y 8 meses de cárcel contra Silvana Buscaglia Zapler, por abofetea a un policía, el delito cometido: resistencia a la autoridad y violencia contra un funcionario público en forma agravada.
sentencias3
* Polémica generada.
En las redes sociales estas sentencias vienen causando polémica entre los internautas, con opiniones variadas, más aun por las fechas que subsiguen a la sentencia de los narcoindultos.
* El caso del congresista ‘mataperro’
Sucedió el 2008, cuando el exlegislador con un arma de caza (carabina) mató un perro de raza schnauzer, en el patio trasero de su propiedad, por el el hecho de ingresar y atacar sus aves de corral. La falta grave cometida por el parlamentario fue castigada por la comisión de ética(2008), aplicándole la sanción máxima: suspensión por 4 meses sin goce de haberes. Sin embargo el proceso judicial continuaría años más tarde, hasta dictarse sentencia por los delitos, algunos de ellos polémicos.
Tenencia ilegal de armas.- La legislación es dura cuando se refiere a armas de guerra, ametralladoras, granadas, bombas; sin embargo en el caso del perro, el arma usada fue una carabina, clasificada como arma de caza menor, que tiene sanciones bastante menores sin implicancia penal.
Alteración del Orden Público.-El hecho sucedió dentro de una vivienda, en el patio trasero; mas no en una vía pública, calle o plaza.
Puntos que habrían sido obviados al momento de la elaboración de la sentencia, que ahora causa polémicas y comentarios.
Si bien la legislación se endurece con la ley de protección al maltrato animal, pero esta recién se aprueba el 19 de noviembre del 2015, siete años después al caso ‘matias’. Legislación no aplicable al caso, por ser retrospectiva.
* El Caso de la Mujer que bofetea a Policía.
Sucedió el jueves 17 de diciembre, cuando un efectivo policial interpuso una papeleta en la zona de embarque del aeropuerto internacional Jorge Chávez a una mujer de nombre Silvana Buscaglia Zapler, quién insultó y abofeteo al efectivo policial. En este caso la sentencia fue por el delito contra la administración pública en las modalidades de violencia y resistencia a la autoridad y violencia contra un funcionario público, en agravio del Estado, dictando 6 años y 8 meses de cárcel efectiva más el pago de una reparación civil de 10,000 soles.
La legislación por agresión a la policía se endurece a raíz de los hechos ocurridos en el desalojo de la Parada (2012). El delito de Silvana Buscaglia (2015) se comete bajo la legislación dura.
* Otros Delitos. Comparación.
La sociedad peruana está a merced de muchos y variados delitos graves como violaciones, homicidios, corrupción, narcotráfico, robos a mano armada, entre otros; para lo cual tomaremos uno estos casos para ver su sentencia comparativa.
En abril del 2013 el juzgado de Bagua sentencio a 6 años de prisión (saldria en 2 por "buena conducta") al sicario juvenil D.R.V (16), por asesinar de 3 disparos de bala al vicepresidente regional de Amazonas, Augusto Wong López, el ciudadano asesinado dejó viuda y huérfanos, a raíz de este horrendo crimen de sicariato. La sentencia de este homicidio fue como la emitida por la muerte de un perro(5 años de cárcel), y menor a la de una bofetada a un policía (6 años y 8 meses).
Como este caso, existen un centenar o millar de casos de delitos graves, cuyas sentencias resultan benignas si se comparan con los dos casos descritos.
La polémica originada en las redes sociales es básicamente sobre la des proporcionalidad, discusión que ya está alcanzando a los expertos, como la del Decano del Colegio de Abogados de Lima, Mario Amoretti, quien dijo que la ley que establece las penas para este tipo de comportamientos(agresión de la mujer al policía) “es muy dura y no es proporcional”.
Estas sentencias desproporcionadas han tenido impacto mediático fuerte, y lo raro es que justo ocurren a dos y cuatro días de la sentencia de un hecho de real trascendencia para la opinión publica, los narcoindultos y las famosas Agendas de Nadine. ¿Coincidencia?
El fiscal adjunto provincial titular de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Coronel Portillo, Jhonny Joel Mauricio Prado, fue detenido la…
"La vivienda era considerada un derecho humano en Libia. Gadafi prometió que sus padres no iban a conseguir una casa hasta que todo el mundo en Libia tuviera la suya. El Padre de gadafi murió mientras él, su esposa y su madre todavía estaban viviendo en una tienda de campaña"...
noticias@ hace 1 min 0 0 0026/12/2015 La Paz.- El vicepresidente Álvaro García Linera informó el jueves 24 de diciembre que presentó una propuesta para que…
Se ha venido ocultando desde el poder el avance del narcoterrorismo en los valles cocaleros de la selva y del llamado VRAE (valles del Apurímac y del Ene). Ya nadie discute que hubo una liberación desmedida de subversivos desde el gobierno de transición.
Los reportes desde las zonas de guerra —así hay que llamarlo por la declaratoria del estado de emergencia a raíz de las masacres de Palmapampa y Angashayacu— dan cuenta insistente de que los senderistas liberados desde el gobierno de transición ya están enrolados en las columnas terroristas del comité regional del Huallaga y del comité regional principal de Sendero Luminoso de Ayacucho y los territorios del VRAE.
Tienen el común denominador de haber militado en las filas de tres agrupaciones de extrema izquierda en los años sesenta y setenta: Vanguardia Revolucionaria (VR), el Partido Comunista Revolucionario (PCR) y el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR). De yapa podemos decir que se han sumado algunos ex dirigentes del Partido Comunista que fuera pro moscovita.
Para entender los hechos del presente hay que adentrarse a bucear en la historia que nos ayudará a entender la política del presente.
* Historia de VR
El 30 de mayo de 1964, en una reunión clandestina, se formó Vanguardia Revolucionaria (VR), producto de la fusión de varios grupos subversivos. Fue su primer secretario general RICARDO NAPURI (*). Otros líderes fundadores fueron RICARDO LETTS COLMENARES, CESAR BENAVIDES, EDMUNDO MURRUGARRA FLORIAN y JORGE VILLARAN (hermano de SUSANA VILLARAN).
Una de las primeras tareas del grupo fue ganar a estudiantes de la Universidad Católica y otras universidades. Así serían captados JAVIER DIEZ CANSECO, OSCAR DANCOURT MASIAS, AGUSTIN HAYA DE LA TORRE, EDUARDO FIGARI, JUAN SANCHEZ BARBA, VICTOR TORRES, ALFREDO STECHER, ABERTO GONZALES y JULIO CESAR MEZZICH.
Todos ellos apoyaron las guerrillas iniciadas en 1965 por el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN).
VR apoyó a los sediciosos y tuvo contacto con los dirigentes del MIR y del ELN. Tanto es así que uno de los dirigentes de VR fue invitado por Luis de la Puente Uceda a conferenciar sobre la lucha armada a la base guerrillera de Mesa Pelada.
“Que se pudran (las FF.AA.) desde adentro”
Sin embargo, la subversión del MIR no triunfó. Y VR ubicó en estas causas el origen del “fracaso”: “Las guerrillas del MIR parecen no haber explotado correctamente el instrumento fundamental con el cual deben enfrentarse a las fuerzas armadas del poder burgués: el arma subjetiva, desmoralizarlos, cansarlos, no presentar frente, darles tiempo para que se corroan, ganarles la moral, descomponerlos internamente, esperar a que se pudran desde adentro” (Pág. 52 del libro de RICARDO LETTS.
* Violencia organizada
Revisando archivos encontramos que el primer programa de VR es del 15 de septiembre de 1968. En su parte medular (3) refiere en lo siguiente: “La etapa histórica que vivimos es la de ascensión al poder de las clases explotadas, de la destrucción de la sociedad capitalista y de la construcción de la nueva sociedad a través de formas socialistas. El partido bolchevique inaugura esta etapa para el mundo en Rusia en 1917. Y el Movimiento 26 de Julio la abre para América Latina, en Cuba en 1959. La experiencia histórica de la revolución mundial demuestra, en todos y cada uno de los casos, que existe una característica general que configura la estrategia revolucionaria y que consiste en el uso de la violencia organizada como instrumento fundamental para la conquista del poder por las clases explotadas y la destrucción del Estado burgués...”.
* La guerrilla, lo más importante
El documento del Congreso de VR es elocuente: “A partir de un cierto momento se combinará con otras formas de lucha armada, y por efecto de la incorporación de las grandes masas obreras y campesinas del pueblo dará origen a la guerra popular. Por esto, y porque resulta la única posibilidad de darle continuidad a través del tiempo y de mantener la lucha armada (a pesar de la gran diferencia con el poderío táctico del enemigo), la guerrilla es la forma fundamental de lucha armada revolucionaria en el Perú. Resulta el germen de la Fuerza Móvil Estratégica, y también del futuro Ejército Popular. Elemento vital para una guerra prolongada cuya victoria sobrevendrá a largo plazo”. (Las negritas son del documento original).
Esta prédica fue la que llevó a VR a formar una “comisión militar” que, años después, en 1971, había tomado fuerza, tanto que la mayoría de sus activistas se llevaron “el íntegro de las armas y pertrechos del partido”. Sus atentados se harían sentir en 1971 y 1972. En años posteriores ese grupo se integraría a las huestes terroristas de Sendero Luminoso, con JULIO CESAR MEZZICH a la cabeza. Nos referimos a la fracción Vanguardia Revolucionaria (Político Militar), VR(PM).
* Diáspora y divisiones
Si VR nace en 1965, en 1970 empiezan las divisiones. Es cuando de VR sale la Tendencia Obrera Revolucionaria (TOR).
1971: del tronco matriz de VR salen el Partido Obrero Marxista Revolucionario (POMR), trotskista, y Vanguardia Revolucionaria- Político Militar (VR-PM).
1972: VR-PM se dividió en dos grupos y del POMR se desprendió el grupo Liga Comunista (LC).
1973: De LC salió otra cría: el Partido Socialista Internacional (PSI)
* Nace el PCR de DAMMERT
1974 es año clave para el futuro de la izquierda que ahora se llama caviar: De uno de los VR-PM se desgajó el Partido Comunista Revolucionario (PCR), liderado por MANUEL DAMMERT EGO-AGUIRRE. Las otras divisiones ya no interesan.
Para fines de los años setentas, en VR (y por extensión el PCR y el MIR) se afirma que la crisis política de situación pre-insurreccional exige tres frentes que los diferencien de Sendero Luminoso y posteriormente del MRTA que empezarían a comienzos de la década de los ochenta su aventura armada.
a-) Lucha legal, electoral, parlamentaria, municipal, en los medios de comunicación, etc.
b-) Lucha de las masas populares organizadas: paros, huelgas, mítines, tomas de tierra, de terrenos, fábricas, puentes, etc.
c-) Lucha que hace uso de la violencia, de las armas, de organizaciones de autodefensa armada.
El tercer congreso de VR en enero de 1983 analizó estos y otros problemas, incluido la Constitución de 1979: “La Constitución de 1979, al tener como base la defensa del régimen capitalista semicolonial y al tener como fundamento constitucional la defensa del orden económico liberal reaccionario, basado en una economía social de mercado, determina que los principios avanzados que ésta tiene sobre democracia y derechos ciudadanos, resulten negados en la práctica”. (pág. 43).
* Viraje y nacimiento del PUM
En los años ’70 VR se integra al frente Unidad Democrática Popular (UDP) y publica el semanario Amauta, codirigido por OSACAR DANCOURT y FERNANDO ROSPIGLIOSI.
Conforme pasaban los años, en 1978 la izquierda peruana que asomaba a las fronteras del terrorismo, empieza a creer inviable el camino de la llamada “guerra popular”. Es cuando por primera vez participa en las elecciones de la Asamblea Constituyente que redactará la Carta de 1979, unos para negarla, como VR; y otros para reciclarse en el régimen democrático, como el PCR de MANUEL DAMMERT y la vertiente del MIR, de donde procedían personajes tan singulares como el futuro comisionado de la Verdad y Reconciliación CARLOS TAPIA y el ex ministro de Justicia del Gobierno de transición, DIEGO GARCIA SAYAN (de nacionalidad estadounidense).
Era el mismo DIEGO GARCIA SAYAN, en efecto procedente del MIR, quien junto con EDMUNDO MURRUGARRA y su posterior socio MARIANO VALDERRAMA, fueron los comisarios de sus respectivos grupos que pretendieron controlar un congreso de la Confederación Nacional Agraria (CNA) en Ica, en 1979, sin lograr sus propósitos ante la cerrada alianza de velasquistas del Partido Socialista Revolucionario (PSR) y moscovitas del PC (Unidad).
* El nacimiento del PUM
En 1984, VR se fusiona con otros grupos para dar nacimiento al Partido Unificado Mariateguista (PUM). Nos referimos al MIR de CARLOS TAPIA y un sector del Partido Comunista Revolucionario (PCR) liderado por el sociólogo SANTIAGO PEDRAGLIO. Sus líderes principales fueron JAVIER DIEZ CANSECO, AGUSTIN HAYA DE LA TORRE, SANTIAGO PEDRAGLIO, EDUARDO CACERES y CARLOS TAPIA.
En el primer acto público del PUM, en el auditorio de la Conaco, “en la mesa central estuvieron JAVIER DIEZ CANSECO, AGUSTIN HAYA, EDMUNDO MURRUGARRA, OSCAR UGARTE y ANDRES LUNA VARGAS, en representación de Vanguardia Revolucionaria. Por el Partido Comunista Revolucionario se hicieron presentes SANTIAGO PEDRAGLIO y JUAN ARROYO” (...) “CARLOS TAPIA representó al MIR...”, recuerda el periodista Alvaro Rojas Samanez (*)(4).
En el resumen anual de 1986 que hizo el vocero pro-emerretista CAMBIO escribieron y/o fueron entrevistados, junto a la senderista SYBILA ARREDONDO, JAVIER DIEZ CANSECO, FRANCISCO SOBERON y PABLO ROJAS (5). En ese entonces SOBERON reclama dialogar con los senderistas: “Hay violencia por parte de Sendero, pero se deben buscar los canales necesarios de diálogo para que haya la paz con justicia social que todos deseamos”, afirma.
Se trata del mismo Soberón de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) y hoy jefe de DEVIDA, quien fuera miembro del comité central de Vanguardia Revolucionaria.
* La diáspora final (10)
El PUM como partido no tuvo mayor vida, como refieren las publicaciones de octubre de 1998. Los sectores moderados del PUM, con SANTIAGO PEDRAGLIO y el senderólogo CARLOS TAPIA, llamados “zorros”, se alejaron de los “libios”, más radicales, y les seguirían los pasos MICHEL AZCUETA, alcalde de Villa El Salvador, y el entonces diputado JULIO CASTRO. Los “zorros” desde entonces fueron un ala socialdemócrata del “pumismo”.
* ANOTACIONES
(1) La República, 20/07/1996) “Nosotros dimos la batalla”, RICARDO LETTS. (2) “La izquierda peruana”, R. LETTS. (3) “Tercer Congreso Nacional de Vanguardia Revolucionaria” (pág. (4) Los partidos y los políticos en el Perú, editorial Acipaz-Perú, Lima, octava edición, 1991, pág. 473 y siguientes. (5) Fotocopias del resumen anual de Cambio.
El reciclaje de los camaradas de VR, el MIR y el PCR bajo el comando de DIEGO GARCIA SAYAN
El frente político busca lograr inscripción en el Jurado Nacional de Elecciones. Ingresa a http://ptv…
YOUTUBE.COM
*********************************************
EL PODER COMUNISTA EN LA JUSTICIA PERUANA
A fines de los años ‘70 e inicios de los ‘80, los camaradas de Vanguardia Revolucionaria (VR), del Partido Comunista Revolucionario (PCR) y del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) comprendieron los límites de su discurso a favor de la lucha armada maoísta o guevarista. Ya no veían a SENDERO LUMINOSO como el aliado del "campo popular", sino que empezaban a tomar distancia, sobre todo cuando en la década crítica de los ‘80 la dinamita, las balas y los coches-bomba dieron alcance a algunos de los dirigentes de la izquierda.
En ese entonces, entre los activistas de VR, PCR y MIR, que en algún momento se juntarían en el Partido Unificado Mariateguista (PUM), muchos tomaron distancia de esa patología política encabezada por ABIMAEL GUZMAN. Pero no lo enfrentaron como era debido, por un sentimiento de culpa: ¿Cómo podían enfrentar a SENDERO LUMINOSO que llevaba a la práctica lo que camaradas como DIEGO GARCIA SAYAN y CARLOS TAPIA(ambos del MIR), o RONALD GAMARRA (un periférico del MRTA), entre muchos otros, habían pregonado en las aulas universitarias y las movilizaciones callejeras: la lucha armada?
Enemigos seculares de instituciones como la Fuerza Armada, al no haber cuestionado sin ambigüedades el curso terrorista de la aventura senderista, fueron meros testigos de la batalla que se dio en el terreno de las armas y en muchos casos su actividad abonó a favor de Sendero Luminoso.
Y es que para entonces, los viejos partidarios de la lucha armada como el vanguardista FRANCISCO SOBERON, ya se estaban reciclando en la temática de los derechos humanos, igual que SOFIA MACHER y su esposo HANS LANDOLT, ex militarista en el grupo PCR. Otros como NICOLAS LYNCH, el popular "Coche bomba" del PCR, a mediados de los años ‘80, proponían con carácter de urgencia desmaoizar dicho PCR en la Universidad de San Marcos. Pero no faltó entre sus camaradas quien le dijera que primero debería desmaoizar su célula que precisamente se llamaba "Mao Tse Tung". Desde ese momento Lynch leerá con fruición el concepto de ciudadanía y descubrirá la teoría de gobernabilidad de Harvard, es decir la izquierdizante, la sucesora del neoconservador Samuel Huntington.
* El reciclaje
Este es el momento del reciclaje de los amigos de Sendero. En efecto, unos virarán al tema de los derechos humanos, que tiene por misión enfrentar a la Fuerza Armada en el nuevo escenario de conflicto (el terreno legal), para lo cual implementarán (en el gobierno de Valentín Paniagua) la Comisión de la Verdad, y controlarán la Defensoría del Pueblo, en especial en el periodo de WALTER ALBAN, también de procedencia roja, no sin antes haber asumido el Ministerio de Justicia con DIEGO GARCIA-SAYAN.
Para entonces otros habrán implementado grandes ONG como el Instituto de Defensa Legal, de donde procede el camarada RONALD GAMARRA; la Comisión Andina de Juristas, de DIEGO GARCIA-SAYAN(MIR) y ENRIQUE BERNALES BALLESTEROS (PSR). Luego aparecerá, para completar el círculo, el consorcio Justicia Viva.
Un tercer grupo anclará en el tema de la descentralización, capitaneado por MANUEL DAMMERT EGO-AGUIRRE, CARLOS BARNECHEA LERCARI, RUDECINDO VEGA ZAVALETA (actual Ministro de Agricultura).
Otros primos ideológicos de ABIMAEL GUZMAN se instalarán en los temas de la seguridad interna y la temática de la violencia, como los famosos senderólogos encabezados por CARLOS TAPIA y un conjunto de "analistas políticos" que opinarán principalmente desde periódicos de los que se sirven.
No se diga que las ONG han sido impolutas en su gestación y evolución. Fueron muy pragmáticas. Tanto es así que varias de ellas trabajaron con el gobierno de Alberto Fujimori, en especial en el terreno de la administración de justicia y la Academia de la Magistratura, como ha sucedido con la Comisión Andina de Juristas, de DIEGO GARCIA-SAYAN.
Para muestra, un botón: ABRAHAM SILES VALLEJOS, de Justicia Viva, ha sido un funcionario PNUD que trabajó en el llamado proceso de Modernización y Reforma del Poder Judicial los años 1997, 1998 y 1999.
Pero a la caída de Fujimori y la instauración del gobierno de transición exigieron su cuota de poder básicamente en dos frentes: el control del Ministerio de Justicia y del aparato judicial, a través de procuradores Ad Hoc y una red de fiscales y jueces. Y el copamiento de la millonaria cooperación internacional que por entonces llegaba a 360 MILLONES DE DOLARES ANUALES.
* Liberación de terroristas
La red de justicia manejada por el poder comunista, empieza allí. La capitanea GARCIA-SAYAN, quien asume el cargo el 25 de noviembre del 2000. Lo primero que hace el antiguo impulsor de invasiones de tierras en su época guerrillerista es firmar, el mismo día de su asunción al cargo, dos resoluciones con carácter de "ESTRICTAMENTE SECRETO" (no publicables en El Peruano), sobre conmutación de penas y rebajas de sentencias para liberar a dos terroristas de la cárcel.
Una semana después firmará otras once resoluciones supremas, éstas sí publicadas el 2 de diciembre del 2000 en la gaceta oficial, para beneficio de indultos.
Tres días después se publicarán otras 8 resoluciones otorgando perdón a igual número de subversivos. Y el 10 de diciembre del 2000 salen a luz otras 10 normas de indulto a condenados por "TRAICION A LA PATRIA".
En dos semanas GARCIA-SAYAN INDULTO 31 TERRORISTAS. Este fue apenas el inicio de su política de "humanización" de los establecimientos penales, de flexibilización carcelaria, en fin de liberación de miles de terroristas.
* Los cómplices
Cuando fuera titular de Justicia, GARCIA-SAYAN mantuvo a los procuradores Ad Hoc del caso Montesinos contratados por Alberto Fujimori, es decir, JOSE UGAZ y LUIS VARGAS VALDIVIA. Pero antes de incorporar a RONALD GAMARRA (de la ONG IDL) a la procuraduría, en asuntos de derechos humanos, convocó a JAVIER CIURLIZZA CONTRERAS como jefe del gabinete de asesores del Ministerio de Justicia y el 16 de enero del 2001 lo nombró presidente de la Comisión de Indultos, derecho de gracia y conmutación de penas para los casos de terrorismo.
Quienes conocen el pasado de CIURLIZZA afirman que militó en la filas del PCR. No olvidemos que es el mismo personaje de los famosos audios CIURLIZZA, quien fue a negociar y/o conferenciar a la Base Naval con los cabecillas de SENDERO LUMINOSOS y del MRTA varios puntos de agenda, como la famosa flexibilización carcelaria, y la misma composición de la Comisión de la Verdad, de la cual posteriormente CIURLIZZA habría de ser secretario ejecutivo. Ultimamente se afirma que GARCIA-SAYAN ha implantado a CIURLIZZA en Relaciones Exteriores.
Otro integrante de la maquinaria comunista en justicia ha sido IVAN BAZAN CHACON, de la ONG Fedepaz (Fundación Ecuménica para el Desarrollo y la Paz). Fue el primer secretario ejecutivo del Consejo Nacional de Derechos Humanos y Conmutación de Penas.
Esta red mantuvo en la procuraduría Ad Hoc a JOSE UGAZ, de la ONG Proética y a su socio LUIS VARGAS VALDIVIA. Pero lo reforzó con RONALD GAMARRA, cuyo historial es bien conocido, no solo en las aulas de San Marcos, sino como activista de Pueblo en Marcha que, junto a la Unidad Democrática Popular de CECILIA OVIEDO, hoy exiliada en México, eran el brazo legal del MRTA.
El fundamentalismo de Gamarra y su actitud carcelera para con los militares y policías acusados de presuntos delitos de violación de derechos humanos tiene pues este ingrediente. Y lo ha dicho en más de una oportunidad: no es imparcial. Y tiene muchas razones para no serlo, como se demostrará si es necesario.
No obstante que el gobierno de Alejandro Toledo ha tomado debida nota del juego propio en que estaban inmersos estos personajes que usaban sus cargos y la política anticorrupción para sus venganzas político-ideológicas, el nuevo procurador formó parte de la misma vertiente: ANTONIO MALDONADO también fue militante del Partido Comunista Revolucionario (PCR).
Y las mismas circunstancias se dan en el Ministerio Público, donde ejerce el poder comunista el hoy fiscal supremo PABLO SANCHEZ VELARDE, que también fuera del PCR en las aulas sanmarquinas.
En el Poder Judicial el máximo exponente de la famosa red es el vocal supremo CESAR SAN MARTIN CASTRO, socio del estudio UGAZ, que es el principal estudio jurídico del poder comunista en la Justicia, y teórico de buena parte de la legislación antigarantista en materia anticorrupción. Es el creador de la figura jurídica de "complicidad en peculado" que ha servido para encarcelar a los enemigos políticos de la izquierda caviar y a los fujimoristas.
El grupo reciclado de los camaradas tiene además sus tontos útiles y sus clientes en la Judicatura. Entre los primeros está obviamente Valentín Paniagua Corazao. Para algunos también podría estar en esta categoría JUAN JIMENEZ MAYOR, ex viceministro de Justicia y asesor del Ceriajus.
El poder comunista en la Justicia, en especial del IDL y Justicia Viva, se dice que han sometido a prebendas académicas, sociales y de promoción mediática de sus causas a varias magistradas anticorrupción: INES FELIPA VILLA BONILLA, INES TELLO VLACARCEL de ÑECCO, HILDA CECILIA PIEDRAS ROJAS, ARACELI BACA CABRERA, SUSANA INES CASTAÑEDA OTSU, CARLOS VENTURA CUEVA y SAUL PEÑA FARFAN.
En el área administrativa estuvo en la secretaría técnica del Poder Judicial la abogada ROSA MAVILA LEON (Congresista), ex dirigente del PCR, precisamente en el periodo en que fuera presidente de la Corte Suprema el doctor HUGO SIBINA HURTADO.
En las ONG operan los siguientes personajes de ideología comunista:
ERNESTO DE LA JARA, ex PCR y actual director general del Consorcio Justicia Viva y también alto directivo del IDL.
DAVID LOVATON PALACIOS, quien fuera director general del IDL.
ABRAHAM SILES VALLEJOS, coordinador general de Justicia Viva.
CARLOS RIVERA PAZ, ex PUM, coordinador legal de Justicia Viva.
Otros personajes gravitantes son:
GINO COSTA, ex militante del Partido Socialista Revolucionario (PSR) y ex viceministro de Justicia y ministro del Interior.
FRANCISCO SOBERON, ex VR y de la ONG Aprodeh, jefe de DEVIDA
SOFIA MACHER (Coordinadora Nacional de Derechos Humanos).
También están implicados en la organización ERNESTO CACERES, ex secretario general del PUM y MIGUEL HUERTA.
Así era el Terrorismo en la Universidad San Marcos en el año 1992. Gracias a la decisión política del Gobierno, se logró recuperar la Universidad y sacar a l...
YOUTUBE.COM
******************************
20 HECHOS DESPUES DEL AUTOGOLPE DE FUJIMORI
...de K Fuentes, 2012
Después de 20 años, recordemos algunos de los momentos más importantes que se vivieron luego del golpe de estado de Alberto Fujimori y la disolución del Congreso de la República, como medida que cambió el rumbo de la historia del Perú.
Tras el mensaje a la nación el domingo 5 de abril del presidente Alberto Fujimori de disolver el Congreso de La República, se desencadenaron una serie de hechos que marcaron el rumbo de la nueva política del mandatario.
20 de los momentos más resaltantes tras el autogolpe entre los que se encuentran, rechazos de países extranjeros a la medida, detenciones de espias o personas vinculadas con el terrorismo, narcotrafico, etc; juramentación y destituciones de autoridades, entre otros.
05 de abril de 1992:
-Durante la misma noche en la que el presidente Alberto Fujimori declara el autogolpe de Estado, la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), Confederación de Trabajadores del Perú (CTP), Confederación Nacional de Trabajadores (CNT) y Central de Trabajadores de la Revolución del Perú (CTRP) son intervenidas por militares.
06 de abril de 1992:
-Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas RESPALDA autogolpe de Alberto Fujimori. Esto demuestra que el verdadero golpe lo dan las FF.AA. Un presidente solo no puede hacer nada.
A través de una carta publicada el 06 de abril de 1992 por los medios de comunicación, el Ejército Peruano, la Marina de Guerra, la Fuerza Aérea y la Policía Nacional respaldaban el autogolpe del presidente Fujimori. La misiva fue firmada por Nicolás Hermoza Ríos, entonces General del Ejército, Arnaldo Velarde Ramírez, Comandante General de las FAP, Alfredo Arnaiz Ambrossiani, Almirante Comandante General de la Marina, Adolfo, Cuba y Escobedo, Teniente General de la Policía Nacional del Perú.
“El presidente del comando conjunto de las Fuerzas Armadas y los comandantes generales de los respectivos institutos y el Director General de la Policía Nacional del Perú, en representación de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, cumplen con informar a la ciudadanía que los Institutos Castrenses conformados por el Ejército, la Marina de Guerra y la Fuerza Aérea del Perú, en forma UNANIME acuerdan brindar su más decidido respaldo y apoyo a la decisión adoptada en la fecha por el señor Presidente de la República y Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional del Perú”.
-Juramentación del nuevo Gabinete Ministerial
El nuevo gabinete ministerio juramentó después del autogolpe de Estado. Sólo se aceptó la renuncia de los ministros Alfonso de los Heros (Primer ministro y ministro de Trabajo) y Gustavo Gonzales Prieto (Ministro de Agricultura) Oscar de la Puente Raygada juramenta como Premier del Consejo de Ministros.
-Detencion del periodista Gustavo Gorriti
A las 4 de la mañana del lunes, luego del anuncio del autogolpe, el periodista judio Gustavo Gorriti fue detenido por espionaje y encerrado en una celda del Pentagonito. Sin embargo, fue liberado el martes 7 de abril y denunció el hecho a los medios de comunicación.
-Detienen al ex ministro del Interior Agustín Mantilla
El entonces ministro del Interior General EP Juan Briones Dávila confirmó la detención del ex ministro de la misma cartera, Agustín Mantilla Campos y decomisando una gran cantidad de armas.
07 de abril de 1992:
-Editorial del diario La República en contra del autogolpe del 5 de abril:
“Nuestra protesta y condena”: "La República exige que retorne el estado de derecho, pues es únicamente dentro de él que las grandes mayorías pueden lograr ser oídas. Este puede ser hoy un voto tardío, pero no por ello, menos vehemente"
-Pilar Nores retornó al país en búsqueda de su familia
“Demacrada, llorona y sin maquillaje y con una evidente preocupación marcada en el rostro, Pilar Nores de García, ex primera dama de la Nación retornó al Perú desde Miami para conocer el destino de sus cuatro hijos y su esposo, el ex presidente Alan García”
-Políticos deploran disolución de las Cámaras Legislativas
Los partidos que declararon su rechazo ante la disolución del Congreso fueron Acción Popular, el Partido Aprista, Izquierda Unida, el Partido Popular Cristiano, la Izquierda Socialista, el Partido del Socialismo Mariateguista, el Partido Unificado Mariateguista, Solidaridad y Democracia y el Movimiento de Afirmación Socialista.
-Japón decidió no sancionar al Perú
Kiichi Miyazawa, primer ministro japonés, consideró ‘grave’ la situación en el país peruano y expresó su esperanza de que el regreso a la normalidad se opere ‘cuanto antes’. Sin embargo, decidió continuar prestando la ayuda económica al Perú.
-Estados Unidos decide SUSPENDER la ayuda al Perú
“El gobierno estadounidense decidió el lunes 06 de abril, suspender su ayuda al Perú en protesta por el golpe de Estado institucional del presidente peruano Alberto Fujimori".
-Anuncian asilo político argentino
Carlos Menem, entonces presidente de Argentina, anunció la apertura de la embajada en Lima para todo aquel que deseara afiliarse al asilo político.
-Notifican realización de plebiscito
El canciller Augusto Black Miller y el Jefe del Gabinete Óscar de la Puente Raygada anunciaron un plebiscito para reformar la constitución para dentro de 6 meses.
-Soldados y Policía Nacional toman el penal de Castro Castro para RECUPERAR pabellones en poder de los terroristas.
-Liberación de detenidos:
Dejan en libertad a Jorge Luis Mantilla, Abel Salinas, Jorge del Castillo, Luis Negreiros Criado, César Barrera Bazán, Alberto Kitazono, Remigio Morales Bermúdez y Mirtha Lazarrauri, ex secretaria de Alan García Pérez.
08 de abril de 1992:
-El presidente Alberto Fujimori pasea por las calles de Lima siendo recibido con APLAUSOS por la población tras la medida adoptada de disolver el Congreso de la República y modificar la resolución.
-128 Parlamentarios eligen presidente Constitucional a Carlos García García en una residencia en San Borja. NUNCA fue reconocido por las Fuerzas Armadas.
-Alberto Fujimori destituye a los miembros del Tribunal Constitucional, acusándolos de boicotear el programa económico.
-Reinicio de las labores de las universidades. Presidencia del Consejo de Ministros anuncia que se retirarán a los militares de los centros universitarios.
-Destituyen a contralora Luz Aurea Sáenz y se disponen a investigar las acciones durante su gestión.
10 de abril de 1992:
-Alberto Fujimori declara en acto público que en el Perú hay una total libertad de prensa y pensamiento. Afirma que la actividad política queda nuevamente garantizada.
12 de abril de 1992:
-El Washington Post y el New York Times publican editoriales sobre la situación en el Perú tras el autogolpe de Estado.
noticias@ hace 1 min 0 0 0021/12/2015 El pasado 16 de noviembre Susana Villarán del partido Fuerza Social, de tendencia izquierdista criticaba a su ex…
Imagen 01: El ex Ministro de Justicia y posterior Presidente de la CIDH, Diego Garcia Sayan, junto con el ex Presidente Paniagua que inició la política de ablandamiento de legislación antiterrorista y la creación de la CVR.
Introducción
Este es el índice donde estarán los 12 audios publicados por el diario La Razóndurante el año 2003 en los que en ese entonces (2001) secretario del Ministro de Justicia (Diego García Sayán) , Javier Ciurlizza, conversa amablemente con la cúpula de Sendero Luminoso y el MRTA temas sobre flexibilización carcelaríay la creación de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR).
(Continúa...)
Imagen 02: Abimael Guzman, líder del grupo terrorista Sendero Luminoso.
"(...) El emisario Javier Ciurlizza entró según fuentes confiables a las 11.25 del29 de Marzo del 2001 a un ambiente de la Base Naval del Callao para reunirse con los senderistas Abimael Guzmán (“Presidente Gonzalo”), Elena Iparraguirre Revoredo (Camarada “Miriam”), Oscar Ramirez Durand (“Camarada Feliciano”) y el cabecilla del MRTA, Peter Cárdenas Schulte (“Camarada Alfonso”). Ciurlizzahace una introducción y les plantea un tiempo de 15 minutos de intervención individual y un tope de una hora y media para tratar la agenda que está en torno a la flexibilización de la legislación antiterrorista, la formación de la CVR, entre otros puntos que se verá a continuación. (...) "
Imagen 03: Cúpula de Sendero Luminoso demostrando fiereza en pleno juicio contra ellos.
"(...)En esta segunda entrega de los audios del escándalo Garcia Sayán, inicia su intervención Elena Iparraguirre Revoredo, "camarada Miriam", cuya voz es inaudible.
Ciurlizza redondea con habilidad los seis puntos de debate, a lo que Peter Cárdenas Schulte, del MRTA, hace observaciones sobre la solidaridad respecto a sus camaradas y familiares.
Peter Cárdenas manifiesta la necesidad de expresas sus planteamientos de solidaridad con ellos y su "derecho de llegar la opinión pública" porque "se ha considerado que los presos son asesinos, animales, monstruos, un poco que se ha tirado a la población en contra ¿no? , afirma. (...)"
Imagen 04: Diego Garcia Sayan, ex Ministro de Justicia del gobierno de Paniagua, ex Presidente de la CIDH, durante su gestión como ministro se dieron las conversaciones sobre beneficios penitenciarios y creación de la CVR con los dirigentes terroristas de Sendero y el MRTA.
"(...) En esta tercera entrega de los audios que contienen las negociaciones y conversaciones entre un emisario del ministro de justicia Diego García Sayán(Javier Ciurlizza Contreras) y la cúpula terrorista en la Base Naval del Callao, concluye el primer punto de agenda sobre flexibilización del sistema penitenciario. Y luego se abre un nuevo capítulo referido a las comunicaciones y contactos entre los altos mandos subversivos reclamados por la cúpula subversiva.
Eran pedidos de coordinación entre los mandos subversivos a los que ya había accedido el gobierno de transición, como lo denunciara el coronel Benedicto Jiménez, denunciando las visitas de Osmán Morote y María Pantoja a la Base Naval. Pero antes Ciurlizza aún habla sobre el régimen penitenciario. Veamos por partes y cucharadas el pensamiento Ciurlizza. (...)"
Imagen 05: Principales mandos del grupo terrorista Sendero Luminoso, entre ellos Abimael Guzman, Elena Iparraguirre, Osmán Morote y María Pantoja.
"(...)En esta nueva entrega de los audios del escándalo, el emisario Ciurlizzadesarrolla las posibilidades de nuevos contactos “no personales” pero si “imaginativos”, aunque no de inmediato, por temor a nuevos deslices a los medios de comunicación. Y les dice que lo mismo se viene trabajando en el penal de Yanamayo.
Finalmente, el emisario entre en el tema picante de la Comisión de la Verdad, pero antes se confiesa y reconoce su sensibilidad para con los desparecidos, los muertos, en fin, relata su estadía en Ayacucho, hechos que lo familiarizan de modo cercano con la percepción que del tema tienen los subversivos.
Y plantea la salida política para ese impasse que antes que nada es un problema de derechos humanos: la formación de la Comisión de la Verdad, cuya entrega apenas empieza en esta edición. (...)" _________________________________________________________________________
Imagen 06: Abimael Guzmán, líder de Sendero Luminoso tras las rejas.
"(...)Ante un impasse tan grave, como son las secuelas de los desaparecidos, los “presos políticos y prisioneros de guerra”, los exiliados, entre otros, Ciurlizzadesarrolla lo referente al proyecto de dicha comisión como una salida política para solucionar el paquete de exigencias de los subversivos.
Se adentra de esta forma en lo que los sediciosos llaman “la solución política de los problemas derivados de la guerra” a través de una autentica Comisión de la Verdad”.
Ciurlizza detalla como es que el Gobierno de Transición recurrió a “mecanismos legales y administrativos” para darle forma a la misma. Veamos pues esta nueva entrega que sacará roncha, a no dudarlo, porque toca personajes no solo del Ejecutivo, sino de la Iglesia, de las encuestadoras y de la llama “sociedad civil”.
No olvidemos este detalle: Los paréntesis en el texto indican que en ese espacio la voz grabada es inaudible. (...)"
Imagen 07: Portada del Diario La Razón del 30 de julio del 2003, dice el titular: "¡Sendero tenia candidatos para Comisión de la Verdad!"
"(...) Era una mañana de verano del 29 de marzo del 2001. En la prisión de alta seguridad de la Base Naval del Callao se reunía el alto mando de Sendero Luminoso (SL) – con Abimael Guzmán a la cabeza – y el emisario del ministro de Justicia del gobierno transitorio, Javier Ciurlizza Contreras.
También participaron otros miembros de la cúpula senderista, como Elena Iparraguirre Revoredo. “camarada Miriam”: Oscar Ramírez Durand, “camarada Feliciano”, y el cabecilla del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA),Peter Cárdenas Schulte. “El Siciliano”.
Fueron varias las reuniones en que se abordaron los seis puntos de agenda buscando “la solución política de los problemas derivados de la guerra”, según el lenguaje de SL, la misma que pasaría en primer lugar por la conformación “de una auténtica Comisión de la Verdad”.
Esta nueva entrega de LA RAZON da luces de las insólitas tratativas de Ciurlizzacon SL, precisamente sobre la referidad comisión. De cómo es que el emisario deDiego García Sayán les informó con lujo de detalles, de su formación embrionaria, sus problemas, sus límites y sus horizontes, en fin, hasta en el proyecto de ley que lo formalizaría en el plano de la ley. (...)"
Imagen 08: Javier Ciurlizza, jefe de asesores del ex Ministro de Justicia, Diego García Sayán, quien después fue Secretario Ejecutivo de la CVR.
En esta nueva entrega de los audios del escándalo García Sayán, su ex asesorJavier Ciurlizza Contreras, ex funcionario de la Comisión de la Verdad, plantea las alternativas para que senderistas y emerretistas recluidos puedan modificar sus regímenes carcelarios. Este punto trata, en efecto, de “legislación y juicios”.
Imagen 09: Javier Ciurlizza, jefe de asesores del ex Ministro de Justicia, Diego García Sayán, quien después fue Secretario Ejecutivo de la CVR.
En esta parte del audio del escándalo de los líderes subversivos ríen en más de una ocasión, como ya había sucedido antes festejando las promesas de Javier Ciurlizza Contreras, asesor del entonces ministro de justicia, Diego García Sayán, en el tema de “Legislación y juicios” en materia subversiva. Y detalla los mecanismos de argucias legales para sacarle la vuelta a la ley, incluso con ayuda tácita de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, y con apoyo de los ex procuradores José Ugaz y César Azabache.
Imagen 10: El Movadef (fachada de Sendero Luminoso) actualmente también pide una "solución política" a los problemas de la guerra tal como lo propuso Ciurlizza el año 2003.
En esta novena entrega del audio del escándalo, Javier Ciurlizza Contreras, emisario del entonces ministro transitorio Diego García Sayán, explica a la cúpula terrorista que el 14 de marzo viajaron, junto con los ex procuradores José Ugaz y César Azabache, a San José de Costa Rica, sede de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de laOEA.
Les muestra luego la diferencia entre ese tribunal y las cortes peruanas e insinúa que la aplicación de sus sentencias haría “llorar” al Consejo Supremo de Justicia Militar peruano, motivando las risas de Elena Iparraguirre.
Se trata, al parecer, de que la legislación supranacional llene los vacíos de una normatividad interna que no se adecuaría a los estándares internacionales como en el caso Barrios Altos y en la ley de amnistía a favor de los militares implicados, por ejemplo, en ese caso. Es aquí donde se explaya en esta parte de “Legislación y juicios”.
Imagen 11: Tal como pidió la terrorista y pareja de Abimael Guzmán, Elena Iparraguirre, se creó una "auténtica Comisión de la Verdad" que logre una "solución política a los problemas derivados de la guerra interna".
En esta nueva entrega cada uno de los cabecillas de Sendero Luminoso - Abimael Guzmán, Elena Iparraguirre y Oscar Ramírez Durand y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) - Peter Cárdenas Schulte - hacen uso de los 15 minutos de intervención que les propuso Javier Ciurlizza Contreras, emisario del entonces ministro de Justicia, Diego García Sayán, en marzo del 2001. Empecemos con Elena Iparraguirre ("Camarada Miriam") y Cárdenas Schulte ("El Siciliano"), aclarando que por razones de espacio solo son resúmenes de lo más rescatable de los audios.
Imagen 12: Foto del terrorista del MRTA, Peter Cardenas Schulte. Fuente: DIRCOTE
En esta nueva entrega cada uno de los cabecillas de Sendero Luminoso - Abimael Guzmán, Elena Iparraguirre y Oscar Ramírez Durand y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) - Peter Cárdenas Schulte - hacen uso de los 15 minutos de intervención que les propuso Javier Ciurlizza Contreras, emisario del entonces ministro de Justicia, Diego García Sayán, en marzo del 2001. Empecemos con Elena Iparraguirre ("Camarada Miriam") y Cárdenas Schulte ("El Siciliano"), aclarando que por razones de espacio solo son resúmenes de lo más rescatable de los audios.
Imagen 13: Abimael Guzmán (alias "Presidente Gonzalo") líder del grupo terrorista Sendero Luminoso
Continúan en esta entrega con el uso de la palabra, quince minutos cada uno, los sediciosos en la reunión convocada por el ex ministro de justicia,Diego García Sayán, y monitoreada por su entonces ex asesor Javier Ciurlizza en la Base Naval del Callao, el 29 de marzo del 2001. En esta ocasión transcribimos la exposición de la situación, problemas y solicitudes tanto individuales como colectivas en el caso de Abimael Guzmán Reynoso ("Presidente Gonzalo") . Advertimos que es solo un extracto de sus alocuciones.
En el diálogo el terrorista Guzmán le comenta a Ciurlizza que es necesario establecer las pauras para "concretar la cuestión de la asunción política" y para ello solicita comunicación con sus camaradas para informarles "las condiciones concretas que el gobierno quiere llevar adelante".
Imagen 14:Oscar Ramirez Durand, terrorista de Sendero Luminoso mejor conocido como "Feliciano"
Continúan en esta entrega con el uso de la palabra, quince minutos cada uno, los sediciosos en la reunión convocada por el ex ministro de justicia, Diego García Sayán, y monitoreada por su entonces ex asesor Javier Ciurlizza en la Base Naval del Callao, el 29 de marzo del 2001. En esta ocasión transcribimos la exposición de la situación, problemas y solicitudes tanto individuales como colectivas en el caso de Oscar Ramirez Durand ("Camarada Feliciano"). Advertimos que es solo un extracto de sus alocuciones.
Imagen 15: Terrorista Peter Cardenas Schulte, quien pertenecía al grupo MRTA (Fuente de foto:CARETAS)
Artículo publicado por el Diario La Razón el día martes 05 de agosto del 2003 que consiste en la decimo primera segunda parte de los audios secretos de Javier Ciurlizza ,secretario del entonces Ministro de Justicia, DiegoGarcia Sayan, conversando amigablemente con Peter Cárdenas Schulte, terrorista del MRTA.
Imagen 16: Oscar Ramirez Durand (alias "Feliciano") cuando fue capturado por comandos peruanos en 1999 (Fuente: FAS)
"Esta conversación reveladora entre el terrorista Oscar Ramírez Durand y el emisario deDiego García Sayán, Javier Ciurlizza, da detalles hasta dónde se puede escuchar, de cómo es que el subversivo se ofrece para convencer a sus camaradas para eventualmente deponer las armas, sólo si Ciurlizza está de acuerdo. De lo contrario, lo dejamos ahí nomás, dice. Y Ciurlizza, en otra parte, les ofrece ser portador de los saludos a otros dirigentes presos en otras cárceles del Perú."
*****************
GESTACION DE LA CVR
Fueron tres reuniones realizadas en la Base Naval del Callao: el 10 y 11 de noviembre y 20 de diciembre del año 2000; y el 29 de marzo del 2001.Esta es la historia de una infamia. Describe la forma en que se gestó, en tres reuniones realizadas en la Base Naval del Callao, entre noviembre del 2000 y marzo del 2001, cuando un funcionario de confianza del entonces ministro de Justicia Diego García Sayán se reunió con cabecillas terroristas de Sendero Luminoso y el MRTA para dialogar –entre otros temas– acerca de la conformación de lo que denominaron "una auténtica Comisión de la Verdad".
Esta sorprendente historia, que fue hecha pública en el 2003 por un medio de comunicación que después fue objeto de represalias, es recogida por EXPRESO para recordar que el Congreso de la República, controlado entonces por Perú Posible y el FIM, se negó a investigar los hechos pese a la gravedad de las imputaciones. Javier Ciurlizza Contreras, entonces jefe del gabinete de asesores de García Sayán, acudió a la Base Naval y se reunió con el genocida líder senderista, Abimael Guzmán Reynoso, y sus secuaces Elena Iparraguirre Revoredo y Óscar Ramírez Durand. También estuvo presente el despiadado terrorista del MRTA Peter Cárdenas Schulte, 'El siciliano'. Fue en la reunión del 29 de marzo del 2001 que Ciurlizza evalúa las demandas de los terroristas presos y le comenta a Guzmán Reynoso que "... hay cosas posibles. A mí me parece que son posibles: el tema de la Comisión de la Verdad". Y luego pasa a dar cuenta a los terroristas, que en los dos encuentros anteriores habían mostrado un pronunciado interés en la conformación de ese grupo de trabajo, sobre los avances del equipo que había sido conformado por el gobierno de transición y que presidía, cómo no, el ministro Diego García Sayán.Ciurlizza detalla a los terroristas los avances realizados para la conformación de la CVR, las gestiones que se realizan para comprometer a los entonces posibles candidatos presidenciales con el proyecto y el proceso de elección de los posibles integrantes.En este punto, Elena Iparraguirre pregunta: ¿podría salir (Carlos) Tapia, no? Y Ciurlizza le responde: "No, yo no creo que él salga". Otro detalle que Ciurlizza adelanta a los terroristas es que la Comisión de la Verdad iba a estar integrada por siete personas que le iban a ser propuestas al entonces presidente Valentín Paniagua. Esto efectivamente sucedió y el 6 de julio del 2001 se publicó la resolución suprema 330-2001 que nombra a los siete integrantes de la CVR. Uno de ellos es Carlos Tapia García, por quien la Nº 2 de Sendero había mostrado un extraño interés.El colofón de esta vergonzosa historia es realmente increíble. Javier Ciurlizza Contreras, luego de la transferencia del poder del gobierno de transición al régimen de Alejandro Toledo, se convirtió en secretario ejecutivo de la Comisión de la Verdad y Reconciliación con un sueldo mensual de 5, 670 dólares.
Colaboradores de la reforma judicial
Diego García Sayán, ex ministro de Justicia y actual presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, colaboró con la reforma judicial que emprendió el gobierno de Alberto Fujimori al nombrar como secretario ejecutivo al comandante AP (r) José Dellepiane Massa, acotó Marcos Ibazeta.En esa misma época, como lo recuerda Marcos Ibazeta, César San Martín y Luis Vargas Valdivia, abogados del estudio José Ugaz Sánchez-Moreno, también asesoraban al entonces ministro de Justicia Fernando Vega Santa Gadea.Adicionalmente, José Ugaz actuó como procurador público ad hoc en diversos juicios a nombre del régimen fujimorista. Y en octubre del 2000 también fue nombrado procurador por Alberto Fujimori para investigar a su ex asesor Vladimiro Montesinos, quien estaba prófugo.La actual ministra de Justicia, Eda Rivas Franchini, también fue funcionaria del equipo de Dellepiane Massa.
LA HIJA DEL GRAL JUAN RIVERO LAZO , MARIETTA RIVERO CONFESO QUE EL APARATO JUDICIAL…
YOUTUBE.COM
********************************
HASTA EL AGUA DE LLUVIA SE PRIVATIZO EN BOLIVIA
Antes de Evo Morales (presidente desde el 2006), el gobierno boliviano de Hugo Banzer dio en concesión por 40 años la administración del servicio del agua a la corporación Bechtel en 1999. La ley prohibía a la gente incluso acumular el agua de la lluvia, que conforme caía, pasaba a manos de la multinacional...
El agua es el campo de batalla de los años venideros. Se calcula que dos tercios de la población mundial no tendrán acceso al agua para el 2025. El Banco Mundial, herramienta para la usurpación de recursos naturales, ha centrado sus esfuerzos en allanar el terreno para la incursión de las corporaciones occidentales en Latinoamérica. Para ello, se moldean las legislaciones nacionales como forma de posibilitar programas de inversión privada sobre un recurso tan decisivo como el agua, por su potencial para generar energía y por su rica biodiversidad. Los gobiernos son adecuadamente sobornados y si se descubre el pastel, siempre se condenará al gobernante corrupto, eximiéndose de culpa a la institución que emite el soborno, otra vez la transnacional.
El diario inglés The Guardian publicó en febrero de 2004 un informe secreto que le hicieron llegar fuentes fidedignas donde el consejero del Pentágono Andrew Marshall, advertía a Bush sobre los efectos del calentamiento global en el planeta y la falta de agua potable a corto plazo. El texto sugería que Estados Unidos debía prepararse para apoderarse de esos recursos estratégicos en el lugar que se encontraran.
Este informe no es nada nuevo, sino que forma parte de un documento más amplio, el “Corolario Roosevelt”, según el cual, América Latina es una agencia para expandir los intereses comerciales de los Estados Unidos en la región, que se une a su propósito original, la “Doctrina Monroe”, de mantener la hegemonía europea fuera del hemisferio. Este corolario supuso, en realidad, una carta blanca para la intervención de Estados Unidos en América Latina y el Caribe y establece, de hecho, derechos neocoloniales de EEUU sobre países de la región.
En esta enmienda hoy vigente, el presidente de EEUU afirmó que si un país latinoamericano situado bajo la influencia de los EE.UU. amenazaba o ponía en peligro los “derechos o propiedades de ciudadanos o empresas estadounidenses”, el gobierno de EE.UU. estaba obligado a intervenir en los asuntos internos del país “desquiciado” para reordenarlo, restableciendo los derechos y el patrimonio de su ciudadanía y sus empresas.
Durante el IV Foro Mundial del Agua celebrado en Ciudad de México en marzo de 2006, el entonces presidente del BM, Paul Wolfowitz emitió un documento denominado “Espejismo en el Agua”, donde expresaba que el Banco Mundial solo facilitaría préstamos para servicios de agua con la condición de que dicho servicio se privatice.
El texto, que fue descalificado por los asistentes, indicaba que el país que se negara a acatar las decisiones vería recortados los créditos para otras inversiones en el sector público.
Ya se han hecho concesiones sobre el acuífero Guaraní parciales o totales a compañías transnacionales estadounidenses como Monsanto Wells y Bechtel Co., las francesas Suez/división ONDEO y Vivendi, las españolas Aguas de Valencia y Unión FENOSA ACEX y la inglesa Thames Water, entre otras.
Otra alerta fue realizada en un informe de inteligencia de las Fuerzas Armadas Brasileñas cuando señaló que la creciente influencia de Estados Unidos y la presencia militar norteamericana en la Amazonia son riesgos a la seguridad nacional de esa nación.
* GUERRA DEL AGUA EN BOLIVIA
En septiembre de 1999, impulsada por el Banco Mundial, la multinacional Bechtel firmó un contrato con Hugo Banzer, presidente y antiguo dictador de Bolivia, para privatizar el servicio de suministro de agua a Cochabamba. El contrato fue oficialmente adjudicado a una empresa denominada Aguas del Tunari, un consorcio empresarial formado por Bechtel (que participaba con el 27,5 por ciento), la empresa norteamericana Edison, las empresas bolivianas A. Petricevich y S. Doria Medina, así como el consorcio español Abengoa S.A. (que participaba con el 25 por ciento). Poco después, surgieron quejas sobre el aumento de las tarifas del agua (servicio del que se carecía hacía varios años en la ciudad); las mismas se habían elevado en más de un 50 por ciento. Todas estas acciones culminaron en las protestas de la guerra del agua de 2000. Muchas personas se vieron obligadas a retirar a sus hijos de las escuelas o a dejar de visitar médicos como consecuencia de los precios del agua. Se declaró la ley marcial y la policía boliviana mató al menos a una persona (Víctor Hugo Daza, de 17 años) e hirió a 170 participantes en las protestas. En medio del colapso de la economía nacional y el aumento de los disturbios, el gobierno de Bolivia rescindió el contrato con Bechtel.
En 2001, la empresa de ingeniería Bechtel inició un proceso legal contra el gobierno de Bolivia, reclamando indemnizaciones por daños por valor de 25 millones de dólares. Bechtel argumentó que el contrato únicamente le permitía administrar el sistema de aguas, que era un servicio deteriorado y que había sido el gobierno local quien había subido los precios del agua. La batalla legal atrajo la atención de los movimientos anticapitalista y anticorrupción. Este tema es tratado en el documental canadiense realizado en 2003 La corporación (The Corporation, en su título original, y Corporaciones. ¿Instituciones o psicópatas?, en España) así como en la propia página web de Bechtel. En enero de 2006, Bechtel y otros socios internacionales retiraron la demanda contra el gobierno boliviano después de intensas protestas.
* La Ley 2029
Para asegurar la legalidad de la privatización, el gobierno boliviano de la epoca aprobó la ley 2029, que verificó el contrato con Aguas del Tunari. Para muchos, la ley parecía conceder a Aguas del Tunari el monopolio sobre todos los recursos hídricos. Muchos temieron que esto incluyera el agua usada por los campesinos para el riego, así como los recursos de la comunidad, que habían sido independientes antes de la regulación. La ley consideraba "permitir la venta de los recursos de agua" que nunca habían sido realmente parte de SEMAPA (Servicio Municipal de Agua Potable y Alcantarillado). Esto hizo pensar que los sistemas comunales independientes del agua, que todavía no estaban conectados con SEMAPA, serían expropiados por la nueva concesión. Aguas de Tunari no solo podría haber instalado las conexiones necesarias para conectarse a los sistemas comunales independientes, sino que también habría podido cobrar a los residentes por la instalación de estas conexiones. La ley indicaba además que la población requeriría una licencia para recoger el agua de lluvia, una política inaplicable. El primero en plantear interrogantes sobre el alcance de la ley fue Omar Fernández, dirigente de la Federación Departamental Cochabambina de Regantes (FEDECOR). FEDECOR estaba compuesta por profesionales locales, incluyendo ingenieros (SIB-Departamental CBBA con el Ing. Maldonado a la Cabeza) y ecologistas, una federación de los granjeros campesinos, y la Central Obrera Boliviana dirigida por Oscar Olivera. Estos grupos se unieron y formaron la Coordinadora para la defensa del agua y de la vida, ente que se convirtió en la base de la oposición a la política.
* Aumento de la tarifa
Como una cláusula contractual que convino Aguas de Tunari, se tenía el pago de 30 millones de dólares de la deuda acumulada por SEMAPA. También acordaron financiar una extensión del sistema del agua y comenzar un programa de mantenimiento muy necesario sobre el sistema existente del agua. Dider Quint, director del consorcio, mencionó "Éramos conscientes que podríamos poner este programa en ejecución en un período del tiempo más corto que el que estaba requerido por el contrato. Para lograr esto teníamos que aumentar la tarifa de agua, y nivelar por todos los aumentos que no habían sido puestos en ejecución antes."
Además, para asegurar el contrato, Aguas del Tunari tuvo que prometer al gobierno boliviano la financiación para la terminación del Proyecto Múltiple Misicuni, atascado durante varios años y que consistía en la perforación de un túnel de 20 kilómetros para el trasvase de agua a través de las montañas (Cordillera Tunari) y que dotaría de agua potable y riego a Cochabamba, además de generar energía eléctrica. Empero el Banco Mundial la había juzgado poco rentable, mientras que el consorcio no tenía ningún interés en la construcción de la presa, pues fue dejada a un lado por un miembro influyente de la megacoalición de Banzer, el alcalde de Cochabamba Manfred Reyes Villa. Una tentativa de privatizar el sistema de agua había sido hecha sin la condición de construir la presa en 1997, pero Reyes Villa había utilizado su influencia para aplastar el reparto. Los críticos del alcalde sostuvieron que la presa era un "proyecto de la vanidad" que beneficiaría a "algunos de sus soportes financieros principales".
Los funcionarios en Bolivia para Aguas de Tunari eran sobre todo ingenieros que carecían de la experiencia en la comercialización. Eran también extranjeros que desconocían de las dificultades de la sociedad y de la economía boliviana. Al tomar control, la compañía levantó las tarifas del agua en un promedio de 35%, a cerca de $20 por mes como tarifa mínima. Mientras que esto parece minúsculo en las naciones desarrolladas de las cuales el personal de Aguas de Tunari había venido, muchos de sus nuevos clientes solamente perciben cerca de $100 por mes. En la ignorancia completa de la realidad de su situación, un encargado para el consorcio, Geoffrey Thorpe dijo simplemente que "si la gente no pagaba sus cuentas del agua se le cortaría el servicio". Ya el servicio, por ser escaso, era regulado por horarios y zonificado, por tanto esta declaración generó en las familias de diferentes clases sociales el rechazo al incremento y cobro de un servicio que en algunas ocasiones no llegaba a sus domicilios. Esta situación inició en enero del 2000. Dirigentes de sectores sociales intentaron dialogar con el gobierno, y acudieron junto a la iglesia católica a una reunión en la Prefectura (hoy Gobernación), dirigida por el Prefecto Hugo Galindo Saucedo, el Alcalde Manfred Reyes Villa, el Monseñor Tito Solari, Arzobispo del departamento, Oscar Olivera, dirigente fabril y de la Coordinadora del Agua, Omar Fernández, dirigente de los regantes, y representantes del Gobierno, que se vieron sorprendidos al ser detenidos en pleno diálogo y encarcelados por algunas horas en celdas de la Policía Técnica Judicial (PTJ). Ya la revuelta y protesta crecía con una vigilia en las puertas de esta institución, que decidió al día siguiente, como reacción, tomar la plaza de armas. Estos enfrentamientos llevaron al prefecto Galindo a presentar la renuncia a su cargo, y el gobierno designó al Comandante Departamental de la Policía, Cnl. Eduardo Wayar, como el prefecto interino. Esa misma noche se detuvieron a más de 6 dirigentes de diferentes sectores, secuestrándolos y confinándolos a la población oriental de Puerto Rico (Departamento de Pando). Con estas detenciones empeoró la reacción de la población, que inició el bloqueo de las calles de la ciudad y de las carreteras de forma espontánea. El Gobierno, presidido por Hugo Banzer Suarez, dictó un estado de excepción local (Estado de sitio) el 8 de abril de 2000, para asumir estas medidas.
* Opinión del gobierno sobre los manifestantes
Los cultivadores de la coca de Bolivia, conducidos por el aquel entonces miembro del Congreso Evo Morales (que sería elegido como presidente de Bolivia en diciembre de 2005), se habían reunido con los manifestantes y exigían el fin del programa patrocinado de la extirpación de sus cosechas (pese a que la coca se puede refinar y transformar en cocaína, es utilizada legalmente por muchos en Bolivia en infusión y masticada). Considerando la implicación de los cultivadores de coca, el gobierno boliviano afirmó que los manifestantes eran realmente agentes o empeños de los traficantes de la droga. Ronald MacLean Abaroa, Ministro de Información, dijo a los reporteros que el trabajo de los traficantes de la droga era intentar parar el programa del gobierno para suprimir campos de coca y sustituirlos por cultivos de algodón, piña, y plátano. Él dijo que: «Estas protestas [eran] una conspiración financiada por la cocaína que traficaba buscando pretextos para realizar actividades subversivas. Es imposible que muchos granjeros se muevan espontáneamente por sí mismos». Hugo Banzer estaba preocupado porque, según él, «los grupos y los traficantes están instando a granjeros para enfrentarse al ejército». Félix Santos, un líder de los campesinos, refutó tales acusaciones diciendo que estaban protestando por los altos precios de la gasolina y del transporte y por la ley que carga con tasas el uso del agua.
* Las demandas de los manifestantes se amplían
Los maestros de escuelas públicas en áreas rurales se declararon en huelga reclamando aumentos de sueldo (ganaban $1.000 por año o menos). En la ciudad de La Paz, los estudiantes comenzaron a luchar batallas corrientes con la policía. Los manifestantes construyeron barricadas de piedras, cerca de Achacachi. La violencia explotó allí también (un oficial del ejército y dos granjeros perdieron la vida y varias decenas más fueron heridos). Los soldados y la policía pronto despejaron la mayor parte de las barricadas que habían cortado las carreteras en cinco de los nueve departamentos del país.
* Resolución
La prueba mediante una grabación televisada a todo el país del capitán boliviano del ejército Robinson Iriarte de la Fuente, disparando vestido de civil con un rifle hacia una muchedumbre de manifestantes e hiriendo a varias personas, y, por otro lado, un disparo al estudiante Víctor Hugo Daza, de 17 años, que falleció instantáneamente en la calle Brasil, a pocas cuadras de donde se vio al teniente Iriarte, sin duda fueron el detonante de la ira popular que había tomado la plaza principal de la ciudad, Plaza 14 de Septiembre, y sus calles y avenidas adyacentes, donde se encontraba el Comando Departamental de la Policía y el cuartel de la Séptima División del Ejército (en el cual Iriarte estaba destinado). La Policía Nacional dijo a los ejecutivos del consorcio Aguas del Tunari de la empresa multinacional Bechtel, «que su seguridad no podría ser garantizada». Por lo cual los ejecutivos huyeron de Cochabamba a Santa Cruz de la Sierra. Después de cuatro días de andar ocultos pudieron salir finalmente del país. Posteriormente, Oscar Olivera, líder de la Coordinadora del Agua, firmó un acuerdo con el gobierno que garantizaba el retiro de Aguas del Tunari y que permitía la normalización del servicio de agua potable a Cochabamba. Los manifestantes detenidos debían ser liberados y la Ley 2029 fue derogada. El gobierno de Banzer entonces dijo que Aguas del Tunari había dejado Cochabamba, «había abandonado» la concesión y declarado el contrato 200 millones de dólares estadounidenses revocado. La compañía Bechtel, insistiendo que no se había ido voluntariamente, sino forzadamente, interpuso una demanda por 40 millones de dólares estadounidenses contra Bolivia, en el centro internacional para el establecimiento de los conflictos de la inversión, un cuerpo de apelación de la Organización Mundial de Comercio, exigiendo «los beneficios perdidos bajo tratado bilateral de la inversión». Demanda que Betchel abandonó posteriormente, ante una campaña internacional ciudadana.
En el entierro de Víctor Hugo Daza el día siguiente, Óscar Olivera asciende al balcón y proclama la victoria del movimiento social frente a una muchedumbre agotada. Los manifestantes declararon que no se contentarían hasta que la Ley 2029 fuese anulada. Para conseguir esto y tener el quórum necesario en el Parlamento, el Gobierno incluso alquiló aeroplanos para llevar a los legisladores de nuevo a la capital. En una sesión especial, el 11 de abril de 2000, la ley fue anulada.
NO A LA PRIVATIZACION DE SEDAPAL... de alli se pasan a privatizar hasta el agua de lluvia!
Fragmento de la tercera parte del documental "La Corporación Instituciones o Psicópatas" que denuncia el poder de las grandes corporaciones…
YOUTUBE.COM
****************************
WIKILEAKS : LA ESTRATEGIA DE EE.UU CONTEMPLA GOLPES DE ESTADO EN AMERICA LATINA
La estrategia de la política exterior de EE.UU. incluye la posibilidad de lanzar asaltos en contra de Gobiernos electos de los países latinoamericanos que se oponen al establecimiento de regímenes neoliberales en Sudamérica. Así se desprende de los documentos de WikiLeaks estudiados por Alexander Main y Dan Beeton, del Centro para la Investigación Económica y Política con sede en Washington.
El verano pasado el mundo vio como Grecia trataba de oponerse al dictado de las instituciones internacionales que obligaban al país a aceptar un paquete de nuevas medidas de austeridad. El endeudado Estado griego no pudo negarse a cumplir las órdenes de la Troika de acreedores. Después del referéndum convocado por el Gobierno de Alexis Tsipras, el Banco Central Europeo privó a la economía griega de liquidez, lo que intensificó la recesión y convirtió en una farsa el resultado del voto popular, según la publicación de Alexander Main y Dan Beeton en la revista Jacobin.
Una batalla similar por la independencia de las naciones se ha estado llevando a cabo en Sudamérica durante los últimos 15 años, señalan los autores. A pesar de que Washington ha estado tratando de destruir la 'disidencia estatal' en varios países utilizando las mismas técnicas empleadas contra Atenas, la fortaleza de Latinoamérica soportó la presión. Esta "batalla épica" llevada a cabo principalmente a escondidas de los ojos de los ciudadanos fue reconstruida a través del archivo de documentos del Departamento de Estado de EE.UU. filtrado por WikiLeaks. Alexander Main y Dan Beeton ofrecen una interesante reconstrucción de estos acontecimientos en su libro: 'WikiLeaks: el mundo según el Imperio estadounidense'.
Los autores argumentan que el neoliberalismo se impuso en América Latina antes de que Berlín y Bruselas humillaran a la democracia en Grecia. A través de la coacción ejercida por los 'Chicago Boys' [jóvenes economistas latinoamericanos que regresan a sus países después de estudiar en EE.UU.], Washington logró difundir en Sudamérica la austeridad fiscal, la desregulación, el "libre comercio", la privatización y la destrucción del sector público desde mediados de 1980. El resultado fue similar a lo que se vio en Grecia: "el estancamiento del crecimiento, el aumento de la pobreza, el deterioro de las condiciones de vida de millones de personas y una serie de nuevas oportunidades para los inversores internacionales y corporaciones multinacionales". Pero entonces los candidatos contra el régimen neocolonial comenzaron a ganar las elecciones y a ofrecer resistencia a la política exterior de EE.UU., poniendo en práctica sus promesas electorales de redistribución social y reducción de la pobreza.
De 1999 a 2008, estos candidatos ganaron las elecciones en Venezuela, Brasil, Argentina, Uruguay, Bolivia, Honduras, Ecuador, Nicaragua y Paraguay. Gran parte de los esfuerzos del Gobierno norteamericano para subvertir el orden democrático de estos países y volver a imponer el régimen neoliberal son ahora de dominio público gracias a las filtraciones de WikiLeaks que revelaron la verdad sobre la presidencia de George W. Bush y del comienzo de la presidencia de Obama. Washington prestó apoyo estratégico y material a los grupos de la oposición, algunos de los cuales eran antidemocráticos y violentos. Los cables también revelan la naturaleza de los emisarios ideológicos estadounidenses de la Guerra Fría que actualmente elaboran estrategias neocoloniales para Sudamérica. Los autores del libro afirman también que los medios de comunicación corporativos son parte de la estrategia expansionista.
* El caso emblemático de Evo Morales en Bolivia
A finales de 2005, Evo Morales ganó las elecciones presidenciales con la promesa de reformar la Constitución, garantizar los derechos de los indígenas y luchar contra la pobreza y el neoliberalismo. El 3 de enero de 2006, dos días después de su juramento, el nuevo presidente recibió al embajador estadounidense, David N. Greenlee, que le explicó la visión que la Casa Blanca tenía del futuro de Bolivia. La asistencia multilateral a Bolivia, según el embajador, dependía del "buen comportamiento" del Gobierno de Morales. "[El embajador] ha subrayado la importancia crucial de las contribuciones de EE.UU. a las instituciones financieras internacional claves como el Banco de Desarrollo Internacional (BID), el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI)", de los que dependía la supervivencia de Bolivia. "Cuando piense en el BID debería pensar en EE.UU.", dijo el embajador. "Esto no es un chantaje, es la simple realidad", recalcó.
Sin embargo, Morales, según los cables, mantuvo sus promesas electorales en materia de regulación de los mercados laborales, la nacionalización de los hidrocarburos y la cooperación con Hugo Chávez. En respuesta a estas acciones de Morales, Greenlee sugirió un "menú de opciones" para tratar de obligar a Bolivia a doblegarse a la voluntad del Gobierno de EE.UU. Algunas de estas medidas eran: vetar todos los préstamos multilaterales en dólares, posponer el plan de alivio de la deuda multilateral, desalentar la financiación de la Corporación del Desafío del Milenio (que pretende acabar con la pobreza extrema) y cortar el "apoyo material" a las fuerzas de seguridad bolivianas.
Pocas semanas después de asumir el cargo, Morales anunció la revocación del contrato de préstamo con el FMI. Años más tarde, Morales aconsejó a Grecia y otros países europeos endeudados a seguir el ejemplo de Bolivia y "liberarse económicamente del dictado del Fondo Monetario Internacional". El Departamento de Estado norteamericano reaccionó financiando a la oposición boliviana. Las fuerzas políticas opositoras de la región de la Media Luna comenzaron a recibir más ayuda. Según un correo datado en abril de 2007, la Cancillería de EE.UU. consideraba que la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) "debe fortalecer a los Gobiernos regionales como contrapeso al Gobierno central".
El informe de 2007 de la USAID menciona unas 101 subvenciones por un total de 4.066.131 dólares "para ayudar a los Gobiernos departamentales a operar más estratégicamente. El dinero de la Casa Blanca también fue destinado a los grupos indígenas locales que estaban "en contra de la visión de Evo Morales de las comunidades indígenas". Un año más tarde, los departamentos de la Media Luna estaban en abierta rebelión contra el Gobierno de Morales y llamaban a un referéndum sobre la autonomía en el trasfondo de las protestas violentas que acabaron con la vida de al menos veinte partidarios del Gobierno.
Este intento de golpe de Estado fracasó bajo la presión del conjunto de presidentes de América del Sur, que emitieron una declaración conjunta de apoyo al Gobierno constitucional de Bolivia. EE.UU. siguió manteniendo comunicación constante con los líderes del movimiento separatista de la oposición. Según Alexander Main y Dan Beeton, contrariamente a su postura oficial durante los acontecimientos de agosto y septiembre de 2008, el Departamento de Estado de EE.UU. tomó en serio la posibilidad de un golpe de Estado en Bolivia o del asesinato del presidente Evo Morales. "[El Comité de Acción de Emergencia] junto [al Comando Sur de EE.UU.] desarrolla un plan de respuesta inmediata en caso de una emergencia repentina, como un intento de golpe de Estado o la muerte del presidente Morales", dice el correo de la Embajada de EE.UU. en La Paz.
* 'Promoción de la democracia'.
Algunos de los métodos de injerencia implementados en Bolivia se aplicaron también posteriormente en otros países con Gobiernos o fuertes movimientos de izquierda. Por ejemplo, después de la vuelta al poder de los sandinistas en Nicaragua en 2007, la Embajada de EE.UU. en Managua lanzó un programa de apoyo intensivo al partido derechista de la oposición, Alianza Liberal Nicaragüense (ALN).
* 'Amenaza bolivariana'
Durante la Guerra Fría, la supuesta amenaza de la Unión Soviética y la expansión del comunismo cubano sirvieron para justificar un sinnúmero de intervenciones políticas de EE.UU. con el objetivo de eliminar Gobiernos de izquierda e implantar regímenes militares de derechas. Del mismo modo, las filtraciones de WikiLeaks muestran cómo en la década de 2000 el fantasma del "bolivarianismo" venezolano fue utilizado para justificar la injerencia en asuntos de Gobiernos encabezados por líderes antineoliberales. De esa manera, Washington se dedicó a librar una lucha escondida con el Gobierno boliviano, "que había caído abiertamente en brazos de Venezuela" y el Gobierno de Ecuador, que realizaba la función de "portavoz de Chávez".RT
Por la importancia que tiene en los hechos dramáticos que se suceden hoy en Bolivia, reproduzco un artículo publicado a inicios del año 2007 que da cuenta de...
YOUTUBE.COM
*********************************
BARUCH IVCHER NUNCA FUE PERUANO
...de P Caycho
El 22 de diciembre del 2005, el Estado peruano le pagó a Baruch Ivcher Bronstein S/. 20 millones alegando que el gobierno fujimorista violó el presunto “derecho a la nacionalidad consagrado en los artículos 20.1 y 20.3 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos”, tal y como había resuelto la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) el 6 de febrero del 2001.
El problema, sin embargo, es que Ivcher engañó a las autoridades migratorias peruanas y a los jueces del tribunal supranacional. En realidad, nunca se nacionalizó peruano, como mandaban (y mandan) las leyes vigentes. Eso, por supuesto, acarrea grandes consecuencias.
EL DOMINGO 9 DE SETIEMBRE, el embajador de Israel en el Perú, Walid Mansour, invitó a miembros de la colonia judía a su departamento en El Golf para celebrar el Rosh Hashanah, el Año Nuevo Judío. Uno de lo concurrentes fue Baruch Ivcher. Cuando la fotógrafa de CARETAS, Ruth Enciso, que suele cubrir este tipo de reuniones, se acercó amablemente al dueño de Canal 2, éste montó en cólera. Tapándole la cámara gritó violentamente: “¡Déjame en paz! Estás en mi territorio. ¡Fuera!”.
Los improperios continuaron. Hasta el camarógrafo de su propio canal fue víctima de la furia de Ivcher: “¿Tú qué filmas? ¡Idiota, borra todo!”, le gritó. Enciso, sorprendida, emprendió retirada ante un sumamente apenado embajador Mansour que pedía disculpas en nombre de su compatriota.
"El Estado debe iniciar un proceso para lograr la devolución de millonaria indemnización pagada en base a una mentira".
Pero razón no le faltaba a Ivcher. No en el agravio a una periodista, claro está, sino en el hecho de que se encontraba en su territorio. Y es que, como se verá a continuación, nunca renunció a su nacionalidad israelí.
LUEGO DE MESES DE TRÁMITES burocráticos, y gracias a las gestiones del cónsul polaco Piotr Nawrocki, CARETAS obtuvo un documento oficial de la Agencia de Seguridad Interna del Ministerio del Interior de la República de Polonia. El reporte, hasta hoy desconocido, confirma que, el 24 de junio del 2000, Ivcher ingresó a Varsovia “como ciudadano israelí, utilizando el pasaporte israelí N° 9013330” (Ver facsímil 2).
Ya en febrero del 2006 CARETAS 1912 había alertado sobre esta novedad. Entonces, se publicó una foto en blanco y negro, en la que podía observarse a Ivcher, pasaporte en mano, en el aeropuerto de Varsovia. Según fuentes consultadas, dicho documento era azul israelí y no guinda peruano. Una de las tomas de la secuencia, captada por Jorge ‘Coqui’ Toledo, sobrino del ex presidente, así lo demostraba. Sin embargo, ese negativo a color desapareció misteriosamente.
Ahora, el documento polaco no deja lugar a dudas: Ivcher Bronstein, dueño de Frecuencia Latina, nunca dejó se ser ciudadano de Israel.
¿Qué significa esto? Que faltó a la verdad cuando, el 6 de diciembre de 1984, declaró lo siguiente ante el notario Máximo Luis Vargas: “Renuncio a la nacionalidad israelí, pues mi deseo es adoptar la nacionalidad peruana y para lo cual desde ya, me someto a las leyes del Perú, renunciando en forma expresa al principio de doble nacionalidad en el caso de que en mi país de origen subsista la nacionalidad a la cual renuncio”. (Ver facsímil 3)
La legislación de 1984 exigía que todo extranjero que quisiera optar por la nacionalidad peruana debía renunciar a la propia. Pero Ivcher no lo hizo.
En 1997, el régimen de Alberto Fujimori, basándose en la Ley de Radio y Televisión Nº 28278, según la cual el control de un medio televisivo nacional debe estar en manos de peruanos, les entregó a los hermanos Mendel y Samuel Winter, socios de Ivcher, el canal en disputa.
De esa forma terminó una relación entre el broadcaster y el régimen al que había apoyado entusiastamente desde el autogolpe del 5 de abril de 1992.
La armonía entre la televisora de San Felipe y el oficialismo comenzó a agriarse en 1996, época en la que el gobierno dictatorial estaba por realizar la millonaria compra de los aviones bielorrusos MiG-29.
Ivcher atacó hasta al camarógrafo de su propio canal. "¡Tú qué filmas! Idiota, borra todo", le gritó.
Lo concreto es que los amigos de antes se pelearon y la consecuencia fue la revocatoria de la nacionalidad de Ivcher. Claro está que Montesinos y compañía ejecutaron la operación con el evidente propósito de castigar al empresario que había decidido cambiar la línea editorial de su canal para fustigar al gobierno. Pero lo hicieron con tanta torpeza que convirtieron el caso Ivcher en un asunto que alcanzó ribetes internacionales, y a él, en un héroe de la libertad de prensa.
Medios de comunicación, intelectuales, políticos se movilizaron por su causa. Incluso CARETAS dedicó carátulas y artículos a denunciar el atropello. Bien guardadito tenía Ivcher su pasaporte israelí. Engañó a todos, nacionales y extranjeros, entre ellos a la propia CIDH.
Diez años después, a la luz de los documentos exclusivos que CARETAS presenta en esta edición, no quedan dudas de que el régimen fujimorista tuvo razón. Es lamentable reconocerlo, pero es un hecho real.
Las pérdidas de la nacionalidad y el canal llevaron a Ivcher a demandar al Estado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Luego de varios años de litigio y tras la caída de Fujimori y Montesinos, en febrero del 2001 la CIDH reconoció que debía pagársele US$ 20,000 por daño moral y US$ 50,000 como reintegro de costas y gastos. Nada más.
La CIDH recomendó que se le pagaran US$ 70,000 pero Ivcher pidió mucho más: US$ 46 millones.
El entonces agente del Estado ante la CIDH, Francisco Eguiguren Praeli, consignó el cheque de inmediato, pero Ivcher arguyó que le correspondía US$ 46 millones. El Congreso emitió una ley con nombre propio y posibilitó la creación de un tribunal arbitral para ver el caso (CARETAS 1895).
Felipe Osterling, Jorge Avendaño y Jorge Santistevan, los árbitros, consideraron que el Estado debía pagarle a Ivcher US$ 6’300,000, al cambio S/. 20 millones con 300,000. El Ministerio de Economía fue notificado el 22 de diciembre y, ese mismo día, el cheque fue girado.
* LAS CONSECUENCIAS DE esta estafa son varias y graves.
En primer lugar, según opinión de diversos internacionalistas, obligatoriamente el Estado peruano debe iniciar un proceso para lograr la devolución de los S/. 20 millones que, como ya quedó demostrado, fueron pagados en base a una estafa.
Ivcher, al no haber renunciado a la nacionalidad israelí, por ley, llegaría a perder la peruana.
Está, además, la situación accionarial de Frecuencia Latina. La legislación peruana sigue sin permitir que extranjeros ostenten la propiedad de una televisora. El caso sería un déjà vu que dada la magnitud del engaño cometido por Ivcher (y delito: falsedad ideológica, según el artículo 428 del Código Penal), no contará con el apoyo que suscitó en 1997.
Esta vez, el Ministerio Público y el gobierno no podrán pasar por alto esta situación. El agente del Estado ante la Corte Interamericana, Luis Alberto Salgado, debe pronunciarse.
En 1997, ante la posibilidad de ser descubierto, Ivcher aseguró que la ley 9148 –que cancelaba la nacionalización si la persona hacía uso de su anterior nacionalidad– había sido derogada el 2 de enero de 1996. Abogados consultados por CARETAS en febrero del 2006 señalaron que esta caducidad era irrelevante. Además, es iluso pensar que el 24 de junio del 2000 fue la primera vez que Ivcher usó su pasaporte israelí.
Hace 60 años, Perú fue uno de los primeros países en apoyar la creación del Estado de Israel. E hizo bien. Luego de una racha de tragedias y conflictos, los hebreos tenían derecho a un territorio nacional. El asunto ventilado ahora por CARETAS no tiene aire antisemita. Se trata de desenmascarar a quien por tanto tiempo creyó que podía salirse con la suya, engañar a un gobierno y cobrarle un millonario botín.
Reportaje de "Panorama" emitido el 25/11/07 - Se recoje la denuncia de la Revista Caretas, en el sentido que el Broadcaster no habría renunciado…
YOUTUBE.COM
*******************************
12 PRODUCTOS CANCER CREADOS POR MONSANTO DE GEORGE SOROS
La historia de Monsanto refleja un cuadro persistente de sustancias químicas tóxicas, demandas, y ciencia manipulada. ¿Es este el tipo de entidad que queremos para controlar el suministro de alimentos de nuestro mundo?
Para muchos es "paranoico" e incluso "caricaturesco" señalar a la Corporación Monsanto como el "Imperio del Mal".
Sin embargo una breve revisión histórica expone como sembró y cosechó miseria durante el transcurso de un siglo con productos tóxicos como el Aspartamo, DDT, PCB, la hormona de Crecimiento Bovino, Sacarina, entre otros.
Algunos de estos elementos tóxicos como el RoundUp y el Agente Naranja han causado generaciones de niños con malformaciones y problemas de cáncer.
Cuando usted reflexiona por un momento sobre los productos desarrollados por Monsanto, ¿qué encuentra? Esta es una lista certificada por organismos legales mundiales, describiendo 12 creaciones que Monsanto lanzó al mercado:
1. Sacarina.
John Francisco Queeny fundó "Monsanto Chemical Works", con el objetivo de producir sacarina para Coca-Cola. Estudios realizados durante la década de 1970 mostraron que este químico produce cáncer en ratas y otros mamíferos de prueba. Sin embargo, tras descubrir que causa el mismo efecto en humanos, Monsanto sobornó a médicos e instituciones para seguir comercializandola.
2. PCBs.
Durante la década de 1920, Monsanto comenzó a expandir su producción química mediante bifenilos policlorados (PCB), para producir fluidos refrigerantes de transformadores eléctricos y motores.
Cincuenta años después, la EPA publicó un informe citando a los PCBs como causantes de cáncer en animales, con pruebas adicionales indicando que produce cáncer en seres humanos.
Casi 30 años después los PCBs fueron prohibidos en EE.UU., este químico sigue apareciendo en la sangre de las mujeres embarazadas, como se informó en un estudio de 2011. En muchas áreas de Argentina se sigue utilizando PCBs.
3. Poliestireno.
En 1941, Monsanto comenzó a enfocarse en plásticos y el poliestireno sintético, que todavía es ampliamente utilizado para envasar alimentos.
El poliestireno fue clasificado quinto en la lista de 1980 de la EPA, donde se enumeran productos químicos cuya producción genera los residuos más peligrosos.
Al estar en los envases de comida ingerimos poliestireno (efecto de migración), que causa depresión, cáncer y daños a los nervios. Los vasos y recipientes hechos de este material sintético son difíciles de reciclar. Deben ser derretidos utilizando un equipo adecuado que la mayoría de los centros de reciclaje no poseen.
Dentro de 1000 años, la bandeja de carne que usted compró en Carrefour o Wall-Mart seguirá existiendo en alguna parte del planeta. Es fatal para la vida marina: Flota en la superficie del océano, se descompone en pequeñas esferas que los animales comen. Las tortugas de mar, por ejemplo, pierden su capacidad de sumergirse y mueren de hambre.
4. Bomba Atómica y armas nucleares.
Poco después de ser adquirida por Thomas and Hochwalt Laboratories, la corporación Monsanto se convirtió en una división de su Central Research Department. Entre 1943 y 1945, este departamento coordinó esfuerzos de producción clave con Manhattan Project. Lea sobre el mayor accidente industrial de Norteamérica.
5. DDT.
En 1944, Monsanto empezó a fabricar el insecticida DDT, con la excusa de combatir a los mosquitos "transmisores de malaria".
En 1972, el DDT fue prohibido en EE.UU. - Sus efectos adversos para la salud humana incluyen infertilidad, fallos en el desarrollo, destrucción del sistema inmunológico, muerte.
El DDT impide al andrógeno unirse con su receptor, bloqueando, por lo tanto, al andrógeno para conducir un normal desarrollo sexual, dando lugar a anormalidades. Durante un experimento llevado a cabo en el Mar Caspio (Mediterráneo), el DDT a una concentración de 1 ppb redujo la población de peces hasta un 50%.
El transporte atmosférico de largo de esta sustancia afecta actualmente a todos los seres vivos del planeta. Fue detectado en el aire del Ártico, terreno, hielo y nieve y virtualmente en todos los niveles de la cadena alimentaria mundial.
Los sedimentos del fondo en lagos y los lechos de los ríos actúan como reservas para el DDT y sus metabolitos. Todos los bebés humanos nacen con DDT en la sangre.
6. Dioxinas.
En 1945, Monsanto comenzó a promover el uso de pesticidas químicos en la agricultura con la fabricación del herbicida 2,4,5-T (uno de los precursores de agente naranja), que contiene dioxina.
Las dioxinas son un grupo de compuestos químicamente relacionados que se conocen como los "Doce del patíbulo" - Son contaminantes ambientales persistentes que se acumulan en la cadena alimentaria, principalmente en el tejido adiposo de los animales.
Durante décadas, desde que fue desarrollado por primera vez, Monsanto fue acusada de encubrimiento o no informar sobre la contaminación por dioxinas en una amplia gama de sus productos.
7. Agente Naranja.
Durante la década de 1960, Monsanto fue el principal fabricante de Agente Naranja, un herbicida / defoliante utilizado como arma química en la guerra de Vietnam.
La fórmula de Monsanto tenía niveles de dioxinas mucho mayores que el Agente Naranja producido por Dow Chemicals, el otro fabricante (por lo que Monsanto fue el acusado clave en la demanda presentada por veteranos de la guerra en los Estados Unidos).
Como resultado del uso de Agente Naranja, Vietnam estima que más de 400.000 personas fueron asesinadas o mutiladas, 500.000 niños nacieron con defectos de nacimiento, y un máximo de 1 millón de personas quedaron discapacitadas o sufrieron problemas de salud, por no hablar de los efectos a largo plazo que lesionaron a más de 3 millones de soldados americanos y sus descendientes.
Memos internos de Monsanto muestran que la corporación conocía perfectamente los problemas de contaminación por dioxinas del Agente Naranja cuando vendió el producto al gobierno de EE.UU. (para su uso en Vietnam).
Sin embargo, la "Justicia" norteamericana permitió a Monsanto y Dow apelar y recibir protección financiera por parte del gobierno, ignorando a los veteranos que buscan una compensación por haber sido expuestos al Agente Naranja.
Recién en el año 2012, 50 años más tarde del rociamiento con Agente Naranja, comenzaron algunos esfuerzos por limpiarlo.
Mientras tanto, el legado de Monsanto para las generaciones futuras se traduce nacimientos de niños deformes, que continuarán durante las próximas décadas.
¿Piensa que no puede suceder aquí?
Varios cultivos argentinos son modificados genéticamente para resistir un herbicida hecho con el principal componente del Agente Naranja (2,4-D), con el fin de luchar contra las "súper malas hierbas" desarrolladas por el RoundUp. Estos químicos persisten en los alimentos hasta llegar a las góndolas del supermercado y más tarde a su estomago.
8. Abono a base de petróleo.
En 1955, Monsanto empezó con la fabricación de "fertilizantes" a base de petróleo, luego de comprar una refinería petrolera.
Los "fertilizantes" a base de petróleo matan microorganismos benéficos del suelo esterilizando la tierra y creando dependencia, es como una adicción a los sustitutos artificiales. Dado el creciente precio del petroleo no parece una opción demasiado económica ni prospera...
9. RoundUp.
Durante la década de 1970 Monsanto fundó su división Agricultural Chemicals, para producir herbicidas, y uno en particular: RoundUp (glifosato).
La propaganda de Monsanto es que puede erradicar "las malezas" un día para el otro.
Por supuesto los agricultores lo adoptaron de inmediato.
La utilización de este químico aumentó cuando Monsanto introdujo las semillas "RoundUp Ready" (resistentes al glifosato), lo que permite a los agricultores a saturar el campo con herbicidas sin matar estos cultivos (transgénicos).
Monsanto es una corporación muy poderosa, como lo demostró recientemente haciendo firmar a Obama un Acta de Protección para sus crímenes.
Y aunque el glifosato inicialmente fue aprobado por organismos reguladores de todo el mundo, y es ampliamente utilizado en Argentina y Estados Unidos, más tarde fue prácticamente erradicado de Europa.
El RoundUp fue hallado en muestras de aguas subterránea, así como en el suelo, y el mar, e incluso en las corrientes de aire y las lluvias. Pero por sobre todo en alimentos.
Es el causante de la desaparición de abejas, y produce malformaciones, infertilidad, cáncer y destrucción del sistema inmunológico. Los estudios independientes demostraron efectos sobre la salud consistentemente negativos que van desde tumores y función orgánica alterada, hasta muerte por intoxicación. El RoundUp es Agente Naranja con distinto nombre.
10. El aspartame (NutraSweet / Equal).
Fue descubierto accidentalmente durante una investigación sobre hormonas gastrointestinales. Se trata de un producto químico dulce que en primera instancia, mató a un mono bebé y dejó a otros 5 dañados gravemente (sobre un total de 7 monos), en un ensayo clínico realizado para que la FDA apruebe el Aspartame. ¡Y la FDA lo hizo! (1974).
En 1985, Monsanto adquirió la empresa que fabricaba aspartame (GD Searle) y comenzó a comercializar el producto rebautizándolo NutraSweet.
Veinte años más tarde, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE.UU. publicó un informe que enumera 94 problemas de salud causados por el aspartamo.
11. Hormona de Crecimiento Bovino (rBGH).
Esta hormona modificada genéticamente fue desarrollada por Monsanto para ser inyectada en las vacas lecheras y aumentar la producción de leche cuando no hay escasez de leche.
Las vacas sometidas a rBGH sufren un dolor insoportable debido a la inflamación de las ubres, y mastitis. El pus de la infección resultante entra en el suministro de leche que requiere el uso de antibióticos adicionales. La leche rBGH produce cáncer de mama, cáncer de colon, y cáncer de próstata en seres humanos.
A principios de la década de 1990, Monsanto comenzó el "empalme" de genes de maíz, algodón, soja y canola.
Utilizó ADN de fuentes extrañas para lograr dos características principalmente:
Un pesticida generado internamente, y resistencia al herbicida RoundUp de Monsanto.
En otras palabras, las plantas envenenan y matan a los insectos y mamíferos que las devoran, y, resisten el agroquimico (pariente del Agente Naranja) RoundUp que persiste en ellas incluso tras su procesamiento hasta llegar al consumidor.
Por supuesto la transgenesis se ha extendido. Papas, frutillas, manzanas, tomates, lechuga, tabaco, peras, sandías. TODO tiene su versión OGM.
Pese a las décadas de propaganda diciendo que los cultivos genéticamente modificados podrían alimentar al mundo, que tendrían más nutrientes, resistencia a la sequía, o mayor rendimiento, ninguna de esas promesas se cumplió.FP
CONGRESISTA VITOCHO GARCIA BELAUNDE CONFESO QUE PANIAGUA FUE PRESIONADO…
YOUTUBE.COM
*******************************
Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR)
Segun un guerrillero...
El Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) en Perú, se gestó tras una discusión interna dentro de la socialdemócrata Alianza Popular Revolucionaria Amerciana (APRA) a finales de los años 50, el deterioro interno se fué agudizando hasta que el 12 de Octubre de 1959 durante el Congreso Nacional del APRA la facción disidente es expulsada, con su expulsión fundan el APRA Rebelde liderado por el abogado Luis Felipe de la Puente Uceda quien criticó con dureza las posiciones reaccionarias del APRA original al considerar inaudito el viraje a la derecha de un partido de tradición revolucionaria, a este grupo inicial se le fueron añadiendo elementos de orientación marxista confluyendo ideas y proyectos de ideología marxista-leninista, el grupo entonces decide autodenominarse MIR en el mes de mayo de 1962, con la lucha político-militar como objetivo y de ideología marxista-leninista, había nacido el MOVIMIENTO DE IZQUIERDA REVOLUCIONARIA, Luis Felipe de la Puente Uceda sería su máximo dirigente, y tomaron los colores rojinegros en su bandera en honor y como ejemplo de lucha del Movimiento Revolucionario 26 de Julio cubano.
Desde julio de 1962 el MIR emprende un trabajo de concienciación política entre las masas con vistas al levantamiento armado, sus duras críticas al APRA también encuentran eco contra el Partido Comunista Peruano que se encontraba en la fase de convivencia pacífica con el Estado y apostaba por la línea electoral y de no confrontación. Las Fuerzas Armadas peruanas darían un golpe de Estado en ese año anulando las elecciones de julio que habían sido ganadas por Haya de la Torre del APRA, la represión contra grupos izquierdistas no se hizo esperar a la vez que se convocaban nuevos comicios con la izquierda contestataria perseguida o en la cárcel, las nuevas elecciones llevarían al poder a Fernando Belaúnde Terry candidato de Acción Popular. El MIR vió claro que la lucha armada era su única alternativa, tomando claramente como modelo el curso de la revolución cubana el MIR no oculta sus simpatías con la nueva fase que se estaba viviendo en Cuba, su líder Luis de la Puente visita la isla e incluso expondría publicamente datos de su programa revolucionario en 1964 al indicar que la lucha armada debe comenzar en el campo para después ampliarse a las barriadas marginales de las grandes ciudades, todo dirigido desde el partido revolucionario que debería de aglutinar a toda la izquierda peruana, considerando al MIR una punta de lanza de ese "nuevo" partido revolucionario, creían por tanto en el famoso "foco" desarrollado por el "Ché" Guevara.
El Movimiento de Izquierda Revolucionaria puso en práctica su tesis foquista en 1965, comenzó a distribuir sus hombres en 5 frentes reconocidos, cinco focos que no llegaron a prender. El primer foco lo instalan en la zona llamada "Mesa Pelada" en el departamento de Cuzco, lugar donde asientan la Comandancia General del MIR a las órdenes de su comandante en jefe Luis de la Puente Uceda, al mando de dicho frente estaba Rubén Tupayachi, esta primera semilla la denominarían Frente Pachacutec, El segundo foco guerrillero del MIR lo instalan en Púcuta-Satipo, departamento de Junín, al mando de Guillermo Lobatón Mille, considerado el segundo jefe de la guerrilla tras Luis de la Puente, como segundo al mando estaba Máximo Velando Gálvez, el nombre escogido para este segundo foco sería Frente Tupac Amaru. Los otros tres frentes apenas pudieron actuar, llevarían el nombre de: Frente Manco Capac, Frente Atahualpa y Frente César Vallejo.
En marzo de 1965 ya estaba en marcha el primer foco a cargo del secretario general del MIR, Luis de la Puente Uceda, crearon un campamento permanente bajo el nombre de Illarik Chaska ( Estrella del Amanecer en quechua), el autodenominado Frente Pachacutec se estableció en la zona llamada "Mesa Pelada", en las montañas del valle de La Convención, departamento de Cuzco, De la Puente una vez asentado el grupo envió comunicados a los periódicos entre abril y mayo de 1965 con el objetivo de que se produjeran levantamientos en otras zonas del país en apoyo del foco guerrillero. Las reacciones de los posibles implicados no ayudaron en nada a la guerrilla, el trotskista Frente de Izquierda Revolucionario que en la práctica estaba desmantelado por la acción policial denunció el "foquismo" del grupo, el también trotskista PROC (Partido Revolucionario Obrero Campesino) sufrió una ruptura entre los que apoyaban el levantamiento armado y los que no, algunos de ellos se incorporarían al MIR, el resto de la izquierda peruana no se pronunció a la espera de los acontecimientos, tan solo el Ejército de Liberación Nacional (ELN) que ya había tenido una experiencia guerrillera en 1963, puso en marcha acciones militares también en 1965. Así pues el MIR se encontraba ya metido en la fase armada y sus militantes pasaron a la clandestinidad, los dirigentes más importantes estaban incorporados a las montañas.
Para estas fechas, es decir, abril y mayo de 1965 el MIR también había conseguido poner en marcha otro foco guerrillero activo, se establecieron en la provincia de Convención, departamento de Junín, bajo las órdenes de Guillermo Lobatón, a este segundo frente lo llamarían Frente Túpac Amaru, dentro de los planes miristas y sus frentes de combate, éste fué de gran importancia pues si bien el Frente Pachacutec se dió a conocer por comunicados escritos, el Frente Túpac Amaru tuvo el honor de ser el primero del MIR en realizar una acción armada dándose a conocer el 9 de junio de 1965 con la toma de la hacienda "Runatullo" y el asalto a la mina "Santa Rosa" de Canchapalca en el departamento de Junín. Este foco guerrillero fué el más activo y combativo del MIR. Guillermo Lobatón Mille, Máximo Velando Gálvez y Juan Paucarcaja Chávez, eran por ese orden sus jefes más importantes.
Dentro de esta primera fase guerrillera el MIR dió a cada frente autonomía de acción, pues las comunicaciones entre ellos eran prácticamente nulas, como estaba previsto un tercer foco comenzó a ponerse en marcha en Huamachuco bajo la tutela del dirigente campesino de Chepen, Pedro Macines, en el departamento de La Libertad, llevaría el nombre de Frente César Vallejo, para este frente estaban asignados además Gonzalo Fernández Gasco y Elio Portocarrero entre otros, sin embargo la policía se adelantó a los acontecimientos y detuvieron a Pedro Macines abortando el nuevo foco mirista. En las sierras de Cajamarca, por Chiclayo se conformó el Frente Atahualpa con Emiliano Sánchez Lora al mando, pero tampoco pasó de la fase de formación. Así el tercer foco del MIR en ponerse en acción se formaría bajo las órdenes de Gonzálo Fernández Gasco en la provincia de Ayabaca, departamento de Piura, denominandole Frente Manco Capac, Fernández Gasco con su grupo tras la detención de Pedro Macines es enviado a esta zona por el MIR para abrir un nuevo frente, sin embargo este frente apenas actuó, fué desde un principio acosado por el Ejército y nunca consiguió asentarse en el terreno.
Entre Julio y Agosto la guerrilla seguía dando golpes de mano sobre todo en los dos primeros frentes, el Ejército asumió por completo la tarea de represión y persecución del grupo armado, el tercer foco de Fernández Gasco perseguido por el Ejército estaba en constante movimiento evitando todo enfrentamiento militar, algo que los grupos de Luis de la Puente y Guillermo Lobatón más asentados en el terreno no podían evitar. Comienzan los primeros enfrentamientos duros, los bombardeos de napalm y los primeros guerrilleros muertos, capturados o torturados, el Ejército con gran número de efectivos y armamento moderno cercaba las zonas de presencia guerrillera en poco tiempo y detenían a todo lo que se movía, ya fuesen campesinos, niños, mujeres o ancianos, las torturas para que delatasen los lugares guerrilleros era moneda común y muy fructífera. La aparición a finales de septiembre de 1965 de otro foco guerrillero esta vez de un nuevo grupo armado (Ejército de Liberación Nacional), no disminuyó la presión militar sobre los frentes del MIR.
El MIR con tres frentes activos tenía al Frente Pachacutec dirigido por su líder Luis de la Puente en una situación crítica, pues el Ejército les había cercado completamente, al parecer el desertor Albino Guzmán Murillo informó a los militares de los lugares donde los guerrilleros se escondían, ni tan siquiera el pequeño grupo formado en La Mar - Vilcabamba a finales de septiembre por el ELN consiguieron distraer fuerzas del Frente Pachacutec y así poder romper el cerco, los acontecimientos fueron diferentes pues para combatir al nuevo destacamento no se retiró ninguna tropa del cerco principal, se transportó tropas desde otros cuarteles cercanos. El desenlace tenía que ser el enfrentamiento directo y así fué, el máximo líder del MIR, Luis Felipe de la Puente Uceda sería capturado, dos días después el 23 de Octubre de 1965 sería fusilado en la prisión donde había sido recluido, su cuerpo jamás se recuperó, también fueron fusilados otros 6 presos miristas, su lugarteniente en la zona, Rubén Tupayachi con 27 años, Edmundo Cuzquen también de 27 años, Paul Escobar de 26 años,así como José María Parisini, Hugo Soto Ponce y Benjamín Quispe, el frente sur del MIR había sido liquidado en unos meses.
Con la muerte de Luis de la Puente, asume la jefatura de la guerrilla Guillermo Lobatón, quien se encontraba al mando del Frente Túpac Amaru, la situación de este frente tampoco era muy alentadora, el Ejército los había copado a pesar de haber disgregado las tropas en varios grupos, en la práctica era el único frente activo que le quedaba al MIR, pues el frente norte mandado por Fernández Gasco seguía huyendo del acoso gubernamental, ante la imposibilidad de asentarse y progresar como grupo, deciden huir hacia Ecuador, la dirección del Frente Manco Cápac la conformaban: Gonzalo Fernández Gasco como comandante en jefe, Elio Portocarrero Ríos como segundo del grupo, junto a Julio Rojas y Walter Palacios Vinces. Utilizando la noche para caminar, evitando las zonas pobladas, el pequeño contingente guerrillero surcando los Andes conseguiría evitar al Ejército y llegaría a Ecuador el 20 de diciembre de 1965.
El pequeño grupo dirigido por Guillermo Lobatón en las sierras de Pucutá seguía combatiendo cuando el Frente Manco Cápac se encontraba en retirada, el Gobierno se congratulaba de sus resultados contra las guerrillas en tan poco tiempo, debían de dar el golpe definitivo y para ello se volcó en el frente central del MIR, con nuevas tropas, armamento pesado, helicópteros artillados y una cruel aviación que actuó de forma brutal bombardeando indiscriminadamente sin importarles la población civil el Frente Tupac Amaru fué destruido sin compasión. El grupo de Lobatón se había dispersado para intentar salir del cerco militar, todo estaba perdido pero estos guerreros del pueblo lucharían hasta el final, en diciembre de 1965 no se sabe el día exacto, era detenido entre otros el segundo al mando del grupo, Máximo Velando, interrogado y torturado hasta el límite Velando murió a manos de sus torturadores, también cayó Juan Paucarcaja y pocos días después a finales de diciembre el Ejército informaba de la captura y muerte del último jefe mirista en acción, Guillermo Lobatón. Las guerrillas del MIR habían sido derrotadas en apenas 8 meses de lucha. Tan solo quedaba el minúsculo grupo urbano de Lima creado meses antes para llevar acciones del MIR en la capital y tener mayor resonancia mediática, así como los huidos del frentes norte llegados a Ecuador.
El MIR para 1966 estaba descabezado, su comité central había caído en sus 3/4 partes, se libraban Fernández Gasco y Elio Portocarrero, las bases miristas también estaban muy tocadas con más de la mitad de los cuadros medios muertos o presos, así era dificilísimo reagrupar fuerzas y redoblar la lucha armada, se comenzó a debatir el porqué del fracaso guerrillero, estos enfrentamientos internos dan paso a rupturas dentro de la organización creándose con el tiempo varios grupos miristas, todos ellos se considerarían seguidores del MIR primigenio y a Luis de la Puente Uceda como su referente ideológico. La primera gran ruptura llega el mismo 1966 dividiendose en MIR-Histórico y MIR-Reconstrucción, en 1968 el MIR se unificaría con la llegada al poder de un Gobierno militar de corte revolucionario encabezado por el general Velasco Alvarado, la lucha armada se deja a un lado. Después se desintegraría en varias organizaciones: MIR-Centro; MIR-Yahuarina; MIR- 9 de Junio; MIR- Voz Rebelde; MIR-Juventud Rebelde; MIR-El Militante; MIR-El Rebelde; MIR-Perú; MIR- Victoria Navarro; MIR-Norte y MIR-IV Etapa. El MIR-El Militante sería el grupo con mayor poder de convocatoria liderado por Elio Portocarrerro Ríos y Hugo Avellaneda, este grupo daría paso años después al Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), también tendría significación el MIR-Voz Rebelde que consiguió formar su propio grupo armado.
El resto de grupos miristas se unirían para formar el MIR - Unificado que pasó a la lucha política electoral entrando a formar parte de Izquierda Unida (IU). Esta formación conseguiría en las elecciones municipales de 1983 casi el 30% de los votos. Sin embargo ante el exito electoral la formación izquierdista comenzó una lucha interna entre los más moderados y los radicales que acabaron con la fractura defintiva del grupo en 1989.
**************************************
PERU EN RANKING DE ´ESTADOS FALLIDOS´
...de L Ramos
Desde el año 2005 en adelante, la revista “Foreign Policy” con la colaboración de la organización “Fund for the Peace” viene elaborando y publicando anualmente el ranking de los Estados Fallidos, en el cual el Perú ha sido incluido.
* Definición e indicadores
Según la publicación, un Estado Fallido es aquel que pierde el control físico de su territorio, pierde la autoridad legítima para generar decisiones colectivas, es incapaz de proveer servicios públicos razonables y de interactuar como miembro de la comunidad internacional.
Las características antes mencionadas intentan ser medidas a través de 12 indicadores agrupados en tres dimensiones. La dimensión social que está compuesta por los siguientes indicadores: 1) presión demográfica, 2) movimiento masivo de refugiados o personas desplazadas internamente, 3) exclusión de grupos sociales y 4) fuga de cerebros. Mientras que la dimensión económica esta compuesta por los siguientes indicadores: 5) desarrollo económico desigual y 6) graves problemas económicos. Finalmente, la dimensión política esta compuesta por los siguientes indicadores: 7) criminalización y deslegitimización del Estado, degradación progresiva de los servicios públicos, 9) suspensión del Estado de derecho y violaciones contra los derechos humanos, 10) deficientes aparatos de seguridad, 11) fragmentación de la elite gobernante, y 12) intervención externa en la política interna.
Cada uno de estos indicadores recibe una puntuación que va desde 0 (significa más estable) hasta 10 (significa más inestable). Al final cada país recibirá una puntuación que va desde 0 (Estado estable) hasta 120 (Estado crítico) que resultará de la suma de los puntajes alcanzados por cada uno de los indicadores. Puntuación que hará a cada país merecedor en un lugar determinado dentro del ranking.
* El peor y el mejor ubicado de este año
En el Ranking publicado este año fueron incluidos 177 países, teniendo como primer lugar a Somalia (con 114.3 puntos), que viene liderando el ranking desde hace tres años. Este primer puesto no es gratuito. El país africano no posee un gobierno centralizado desde 1991, año en el que fue derrocado el dictador Syad Barre. Desde entonces Somalia se ha venido fragmentando en cuatro zonas: Somalilandia (declarada por sus habitantes como Estado independiente), Puntland (donde habitan la mayoría de piratas), la zona centro (donde un frágil gobierno intenta ejercer autoridad) y la parte sur (gobernada por el grupo islámico Al Shabab). Desde 1991, en 14 oportunidades se ha intentado construir un gobierno de unidad nacional y todos ellos han resultado en rotundos fracasos. Mientras la fragmentación territorial y el desgobierno arremeten contra el Estado, la hambruna y el desplazamiento forzoso afectan a la población.
La otra cara de la moneda dentro del Ranking es Noruega, que posee el Estado más estable del mundo (con 18.7 puntos), siéndolo desde el año 2006. Esta monarquía constitucional y democracia parlamentaria no sólo ocupa el primer lugar en este ranking sino en otros como por ejemplo el Índice de Desarrollo Humano o el Índice de Paz Global.
El Perú en el Ranking
Cada año el Perú ha ido mejorando su puntaje final dentro del ranking. El año 2005, obtuvo 88.1; en el 2006, 79.2; en el año 2007, 76.4; en 2008 obtuvo 77.5; el 2009, 77.1 y en el año 2010 obtuvo 76.9 puntos (haciéndolo este año merecedor del puesto 92). Estos puntajes nos ponen en una alentadora posición frente a los países africanos, pero nos advierte que aún falta mucho por hacer si lo que deseamos es lograr puntajes como los conseguidos por los países nórdicos.
Un análisis de los puntajes alcanzados este año por cada uno de los indicadores será útil para observar las fortalezas y debilidades del Estado peruano. Las tres principales fortalezas son el reducido número de refugiados o desplazados (en este indicador el Estado alcanzó un puntaje de 4.5), el nivel aceptable de intervención en la política externa por parte de potencias o países extranjeros (puntaje de 5.5), y alto nivel de respeto por el Estado de Derecho y los derechos humanos (puntaje de 5.5). Las tres principales debilidades son: la desigualdad económica entre ricos y pobres (puntaje de 8.0), el deficiente aparato de seguridad estatal (puntaje de 7.4), y la crónica fuga de cerebros (7.0). A partir de esta información, es preciso que la burocracia, la elite política y la sociedad trabajen en conjunto con la meta de establecer políticas que hagan posibles combatir nuestras debilidades y potenciar nuestras fortalezas.
Criticas
Han sido tres las principales críticas que ha recibido este ranking. En el orden de la correcta formación de conceptos, se dice que el concepto “Estado Fallido” es un concepto difuso que no ha permitido llevar a cabo ninguna investigación de calidad. En el orden de la operativización de los conceptos se dice que los indicadores usados sirven para medir conceptos totalmente diferentes al de un posible Estado Fallido. Y la tercera crítica dice que el ranking se elabora y publica con el fin político de justificar la intervención de aquellos Estados frágiles por parte de potencias como Estados Unidos. Desde nuestra perspectiva este ranking es una herramienta -entre muchas otras- que los Estados y las sociedades podrían utilizar, teniendo en cuenta los limites que pudiese tener.
¡Enfoque Derecho presenta "Histeria: Sin Derecho"! En este vídeo, Farid Kahat, profesor de la PUCP, nos habla sobre los Estados Fallidos y el caso de…
YOUTUBE.COM
************************
GEIN
...de GG, 2012
HACE mas de dos decadas vivíamos en un país herido, en el que el paso violento de los días acortaba posibilidades y esperanzas. La frecuencia de los ataques senderistas se había acelerado desde el golpe de Estado del 5 de abril, y lo que antes acaecía en meses ahora sucedía en semanas.
Con los años, las memorias traumáticas, tienden a perder nitidez y a variar su perspectiva. Pero para quienes entonces lo registramos y describimos, ese tiempo quedó bien documentado.
En 1992, el Producto Bruto Interno fue similar al de 1973; y el Producto Bruto per capita fue parecido al de 1956. La guerra interna, el mal gobierno y la corrupción introdujeron al infortunado país en una máquina perversa del tiempo, que llevó a los peruanos a retroceder hacia el pasado al encuentro de sus abuelos.
El total de exportaciones peruanas en la aplastada economía de 1992, fue de 3 mil 578 millones de dólares. En comparación , el año pasado el Perú exportó 46 mil 268 millones de dólares.
La violencia había crecido enormemente en Lima. Eso no significaba que el campo se hubiera pacificado. Por lo contrario, la guerra se hacía más brutal en teatros viejos y nuevos de la sierra y, sobre todo, de la selva.
Era un escenario de deterioro continuo, incluso antes de la intensificación de la ofensiva senderista en Lima. Lo ilustra el crecimiento del número de provincias declaradas en estado de emergencia durante una década de guerra. En diciembre de 1982, cuando el gobierno de Belaunde encargó a la Fuerza Armada la lucha contra Sendero en Ayacucho, había cinco provincias en estado de emergencia. En mayo de 1991 había nada menos que 87 provincias en emergencia.
Regiones enteras, como el VRAE, habían sufrido la pérdida de cerca del 10% de la población en centenares de combates y matanzas, la mayoría a distancia de cuerpo a cuerpo.
"Nunca una insurgencia marxista desarrolló el culto de la personalidad a niveles tan extremos como sucedió con Guzmán".
Desde mediados y fines de 1989, empero, el centro de gravedad del conflicto se desplazó hacia Lima y alrededores. La tendencia ya era clara en 1992. Solo entre enero y junio de ese año estallaron 37 coches bomba en Lima. En mayo, un mes después del golpe hubo seis atentados con camionetas o camiones bomba. En total se perpetraron 128 atentados y 304 personas fueron muertas.
La ofensiva senderista desatada a partir del 16 de julio de 1992, con el atentado de Tarata, no paró luego. En los ocho días siguientes, una docena de carros bomba con más de 200 kilos de anfo cada uno, explosionaron en Lima.
El 24 de julio de 1992, cuando terminó el paro armado senderista, las unidades de la Fuerza Armada recién se hicieron visibles en las calles. Durante la semana previa, salvo escasas patrullas policiales, la mayor parte de la Fuerza Armada y la Policía permaneció parapetada en sus cuarteles
En medio de ese conflicto sin frentes, Sendero avanzaba propulsado por una convicción fanática en la invencibilidad de su ideología y de su líder, Abimael Guzmán. Nunca una insurgencia marxista desarrolló el culto de la personalidad a niveles tan extremos como sucedió con Guzmán. La exaltación del líder ocurrió en casi todos los casos después de la toma del poder. Pero en el caso de ‘Gonzalo’, la glorificación exacerbada de las cualidades sobrehumanas que sus seguidores le adscribían era de una intensidad religiosa, por más que los senderistas se reclamaran seculares.
LA fe en la infalibilidad de Guzmán era la principal fuerza de los senderistas y, a la vez, su principal vulnerabilidad, que estos, ciertamente, no percibían.
Es bajo la luz de ese escenario de deterioro, de impotencia y falta de respuestas, de creciente erosión y agotamiento del tiempo como debe entenderse el trabajo extraordinario del GEIN en su lucha por definir la guerra anulando a la cabeza de la organización.
Aquel grupo pequeño de policías, creado el 5 de marzo de 1990 bajo el liderazgo del entonces mayor Benedicto Jiménez, a quien se sumó pronto el también mayor Marco Miyashiro, logró posteriormente la hazaña extraordinaria que cambió la suerte de la guerra --bien respaldado y apoyado desde Palacio de Gobierno-- porque siguió la estrategia correcta a partir del diagnóstico preciso del enemigo, y porque mantuvo una sólida consistencia operativa durante los dos años y medio de su decisiva actuación, en los que desbarató aparato tras aparato de Sendero, acumuló una impresionante información que supo explotar en forma pronta y comprehensiva hasta el momento de la estocada final.
Ya existe una bibliografía detallada sobre la actuación del GEIN, a la que entiendo se sumarán pronto otros libros. Por eso, en el vigésimo aniversario de la captura de Guzmán me parece necesario mencionar a algunas de las personas que tuvieron un papel importante pero menos conocido en la creación del GEIN o en la acción investigativa que culminó en la victoria de septiembre de 1992
Hay nombres que no gustarán a algunos, pero las simpatías o las repulsas no deben editar la historia. Los hechos ocurrieron al margen de la trayectoria previa o posterior de sus protagonistas.
El ex ministro aprista del Interior Agustín Mantilla y el entonces jefe de la Policía, general Fernando Reyes Roca fueron decisivos en la creación del GEIN. El segundo recomendó al primero que apoyase la iniciativa de Benedicto Jiménez, lo que hizo Mantilla con los pocos medios que disponía en esos tiempos ruinosos. Esa decisión permitió la primera y crucial intervención de la casa de Monterrico en junio de 1990, quizá la más importante antes de la captura de Guzmán.
En esos meses, hubo tres comandantes de la Policía que coordinaron las acciones del GEIN desde una posición de mando en la Dircote: Félix Murazzo, Clodomiro Díaz y Luis Felipe Elías A fines de 1990, cuando se descubrió la casa de Buenavista y se llegó a tener inteligencia reveladora de la presencia de Guzmán ahí, los tres presionaron al entonces jefe de la Dincote, general PNP Enrique Oblitas para que se interviniera sin tardanza. De haberlo hecho, se habría capturado a Guzmán y a todo el liderazgo senderista dos años antes.
Los mandos medios y los suboficiales del GEIN pagaron luego un precio alto por la victoria. La mayor parte de ellos quedó paralizada en sus grados, sin ascenso ni desarrollo institucional. Casi la mitad ha pasado ya al retiro, estoicamente decepcionados; y los que quedan, salvo unos pocos, no están con mucho mejor ánimo.
¿Es tan difícil tener gratitud?
No debo terminar esta nota sin referirme a los giros que dio la vida de Benedicto Jiménez en tiempos recientes.
Está claro para mí que Jiménez se extravió moralmente durante los últimos años. Y está claro, además, que por grandes que hayan sido los méritos pasados, nadie deja de ser responsable por sus actos. Eso es triste pero es así. No es el primer caso en la Historia de un héroe que tuerce luego su camino. La gloria, que pareciera conllevar la exaltación del espíritu y la levedad del paso, se hace a veces una carga pesada y corrosiva para muchos.
Ninguno de los graves desatinos cometidos luego por Jiménez borra sin embargo su acción providencial, para el país, en los años trágicos de 1990,1991 y 1992.
El otro día, conversando con un veterano del GEIN sobre las tristes contradicciones entre el Jiménez de entonces y el actual, este terminó así sus observaciones:
“Con toda franqueza” dijo, “yo prefiero pensar en el Benedicto de entonces y no en el de ahora”.
Resumen Los integrantes del Grupo Especial de Inteligencia (GEIN) el cual bajo la dirección de los entonces mayores de la Policía Benedicto…
YOUTUBE.COM
**********************
COCHEBOMBAS EN LA CIUDAD
...de D Bobadilla
Es sorprendente ver que todo el progresismo fanático de "la memoria" ha estado mudo hoy, que se conmemora un aniversario más del horroroso atentado terrorista que desoló la calle Tarata en Miraflores, un 16 de julio de 1992. Ni un solo medio de izquierda le ha dedicado una nota. A veces hay silencios que dicen mucho. Tengo la impresión de que el progresismo odia Tarata porque fue el inicio del fin del terrorismo. Justo cuando Sendero Luminoso parecía sitiar la capital y apoderarse del temor de millones de ciudadanos, una mañana escuchamos la maravillosa noticia de que habían capturado al genocida más grande de nuestra historia: Abimael Guzmán.
La brutalidad de Tarata coronó de la manera más cruel la ola de coches bomba con que los terroristas atacaban la ciudad sin clemencia. En 1992 los atentados se multiplicaron con fiereza y maldad. Un mes antes de Tarata, un camión bomba había volado las instalaciones de Frecuencia Latina en San Felipe, dejando media manzana de casas destruidas. Antes, en mayo, otro salvaje coche bomba había detonado en San Isidro, en el cruce de Juan de Arona y Rivera Navarrete, dejando un forado de 7 metros y todos los edificios sin vidrios a lo largo de diez cuadras, incluyendo mi oficina. Era el tercer atentado en esa misma zona odiada por los senderistas y emerretistas.
Pero lo de Tarata fue mucho peor. Ya no se trataba de una comisaría, una instalación eléctrica, una entidad bancaria, un medio de comunicación. Era la misma población civil como objetivo. El mensaje era claro: ahora empezarían a asesinar gente, barrios, vecindarios. Recuerdo que las fiestas patrias de aquel año fueron las más desoladas y tenebrosas de la historia. Nadie quería salir. Tenían miedo. Solo esperaban el próximo coche bomba. Se dudaba de hacer el desfile militar. No recuerdo si lo hicieron. Lo que si recuerdo es que mucha gente de izquierda comentaba que el triunfo de Abimael Guzmán era ya inevitable, que había logrado doblegar al Estado de derecho y que el golpe de Fujimori había sido en vano, que sus medidas ya no impedirían nada.
Felizmente ocurrió lo contrario. Unos meses después amanecimos con la increíble noticia de que por fin el maldito de Abimael Guzmán había sido capturado. Gran parte de la cúpula de Sendero Luminoso también había sido capturada en los últimos meses y puesta a buen recaudo, bajo las medidas extraordinarias dictadas por el gobierno de Fujimori tales como los jueces sin rostro y el fuero militar. Así se puso fin a la coladera del Poder Judicial incompetente, infiltrado y corrupto. Se recuperaron las universidades tomadas por los extremistas y convertidas en centros de reclutamiento, propaganda y adoctrinamiento. Se recuperaron las cárceles convertidas en santuarios senderistas. Así que con la captura de Abimael Guzmán se le cortó la cabeza a la serpiente terrorista y esta dejó de ser una amenaza para el Perú. Todo empezó a cambiar muy rápidamente y recuperamos la libertad y la tranquilidad.
Una década más tarde se creaba la nefasta Comisión de la Verdad y Reconciliación a cargo de los viejos amigos y ex colegas de Abimael Guzmán, ex militantes de izquierda radical, terroristas del MIR y defensores del marxismo, junto con algunos otros personajes oscuros. Detrás de los comisionados, un verdadero ejército de izquierdistas oenegientos, sociólogos PUCP conocidos por su progresismo extremistas, se encargaron de perpetrar el informe que pretendía contarnos cómo habían ocurrido los hechos de violencia del "conflicto armado interno". Y fue allí donde estos sinvergüenzas soltaron el bulo descarado de que los limeños solo tomaron conciencia del terrorismo a partir del atentado de Tarata. Lo cual es no solo un insulto a la verdad, sino una muestra de su desprecio por los limeños que no se amedrentaron con los coches bomba.
Probablemente lo que nunca olvidarán los progresistas que hoy idolatran la "memoria" que a ellos les conviene es que los ciudadanos embanderamos nuestras casa el día de la captura de Abimael Guzmán como muestra de alegría y de patriotismo. Toda una ciudad embanderada por una acción espontanea fue el mayor desprecio que se le pudo mostrar a esa izquierda que se alistaba a recibir a Abimael Guzmán como el nuevo mesías, el Fidel Castro de los 90. Lástima que perdieron el partido, tal vez en el minuto final, es cierto. Y luego trataron de ganar en mesa con la CVR.
No quiere regresar ni con el pensamiento a esas épocas aciagas; a aquellos tiempos cuando Lima se acostaba temprano y en tinieblas, por el silencio del toque de queda y los apagones, pero pasaba sus noches de sobresalto por el estruendo de la dinamita. Zoraida Gambini prefiere borrar de su mente aquellos días cuando podía encontrarse cara a cara con la muerte sin haber sacado cita. A sus 52 años, a Zoraida aún le duele rememorar lo que fue la vida en tiempos del terror, en tiempos del espanto. Una de las primeras escenas que recuerda de aquella época negra es la de los perros colgados en los postes de luz. Terroríficos. Luego vendrían las torres voladas, la quema de ómnibus; los coches, triciclos, y paquetes bombas, los incendios de tiendas, bancos y comisarías. Llegaría la muerte, la angustia, y la desesperanza absoluta. Decir esto último no es exagerar. Entre 1981 y 1992, la violencia en Lima llegó a influir devastadoramente en el estado de ánimo y psicológico de la gente. Se vivía entre el miedo a los atentados terroristas y el temor a los excesos de la represión. El proceso de la violencia, sin embargo, no fue sentido de igual forma en toda la ciudad capital. Fue la Lima periférica, la de los sectores más pobres y populares -desde San Juan de Lurigancho hasta Villa El Salvador y Huaycán-, la primera en sentir el golpe. Sendero Luminoso comenzó a trasladar su velo de terror hasta Lima luego de ocurridos los episodios más sanguinarios en el interior del país, específicamente en Ayacucho, donde sólo entre 1983 y 1984 se produjo el 50 por ciento de las bajas de la violencia. Un primer pico de la presencia de SL en Lima se da en 1984. La metodología usada era la de los apagones provocados por el derribo de torres de alta tensión, que eran seguidos por atentados dinamiteros, incendios y asaltos en diferentes zonas de la ciudad. Zoraida no olvida, por ejemplo, que en 1984 recibió el primer día del año a oscuras. Faltando escasos segundos para que termine el 83, SL voló varias torres de la línea de transmisión del Mantaro. La oscuridad cubrió durante muchas noches más a la capital, el negocio de las velas prosperó, y la siguiente fiesta de Año Nuevo tenía que ser con grupo electrógeno. Uno de los apagones más "memorables", no obstante, fue el del 3 de diciembre de 1982. El cumpleaños de Abimael Guzmán Reinoso fue usado de pretexto por SL para sumir a Lima y el Callao durante tres horas en el caos y el terror. Sendero voló torres en San Juan de Miraflores, Ñaña y Morón, y coronó su "hazaña" encendiendo fogatas con la forma de la hoz y el martillo en el Cerro San Cristóbal. Ante el temor e inseguridad de la población, y tras el incendio de la tienda Maruy -a pocos metros de la Plaza de Armas-, el 8 de febrero de 1986 Alan García decreta el toque de queda más largo de la historia de nuestro país (se prolongó hasta el 28 de julio de 1987). La vida nocturna en Lima simplemente desapareció, la noche comenzó a ser sinónimo de peligro. Durante los 17 meses de toque de queda las estadísticas registraron 41 muertos. Quienes más sufrieron fueron los civiles; los terroristas simplemente acomodaron sus atentados a los nuevos horarios. Esta situación fue reflejada en encuestas realizadas por Apoyo: en marzo de 1986, el 86 por ciento apoyaba el toque de queda, pero para octubre sólo un 38 por ciento lo respaldaba. Lima, campo de batalla En 1990 el accionar terrorista nuevamente toma fuerza y registra un segundo pico. Ese año Lima dejó de ser caja de resonancia para convertirse en uno de los principales campos de batalla de Sendero. Para entonces, la subversión ya había incluido un elemento más a la vida cotidiana de la gente: los paros armados. De ahí vendrían los años más duros y cruentos para Lima, según afirman los sociólogos Carlos Reyna y Nelson Manrique. 1991 y sobre todo 1992 llegaron cargados de coches bombas, asesinatos de dirigentes sociales, y muchos kilos de anfo y dinamita. Ya en mayo de 1991 se había dado a conocer que el comité central senderista había proclamado la conquista del llamado "equilibrio estratégico", lo cual implicaba que las acciones en las ciudades cobrarían más importancia que la que habían tenido hasta ese momento. Fue entonces que Lima vivió el momento de horror máximo. La capital peruana era considerada una de las ciudades más inseguras del hemisferio. En junio de 1991, Apoyo publicó una encuesta en la que el 80 por ciento de la población respondía que el terrorismo había logrado instalar el miedo en la vida cotidiana. Es el momento de los rastrillajes y los cercos a barrios enteros para revisar, a veces violentamente, una a una las casas, buscando sospechosos. En el primer semestre de 1992 ocurren los atentados más sangrientos, asesinan a María Elena Moyano, explota el coche que destruye Canal 2 y otro inutiliza el edificio del Banco de Crédito en San Isidro. Finalmente, como afirma Carlos Reyna, el coche bomba de Tarata le dio a la población limeña la sensación de que todos estábamos involucrados en el conflicto, y que SL le había declarado la guerra a todos los peruanos. Luego de este semestre, y tras la captura del camarada Gonzalo, el terror de Sendero comienza a decrecer. En su vivienda del Callao, a Zoraida se le humedecen los ojos cuando recuerda todo esto. La voz también se le quiebra, porque -dice- recordar es volver a vivir. Pero no hay que perder de vista, como dice Nelson Manrique, que el haber vivido una experiencia como la narrada aquí demuestra la capacidad de adaptación que tenemos los humanos. Y es que a pesar de la violencia y toda su brutalidad, la gente siguió trabajando, estudiando, y amando.
* El estruendo
Mi nombre es Lourdes Chirinos. Esa vez del atentado a la comisaría de Playa Rímac, en noviembre de 1992, eran las 7.00 de la mañana y de pronto escuché una balacera y a un señor que gritaba ¡no salga, no salga! Saqué la cabeza por el tragaluz de la casa y vi a los policías enfrentándose a unos hombres que eran bien trigueños. Luego hubo un silencio. Yo llamé a mi esposo, le dije que meta a su familia, porque les podía caer una bala perdida. Ellos se habían puesto a mirar por la ventana. ¡Pasen, les puede pasar algo", dije y agarré a mi hijo y nos escondimos bajo la cama. Pensé que (los terroristas) iban a entrar a las casas a matar a la gente, como en Ayacucho. Es ahí que he visto una luz y escuché un estruendo. Salió volando la puerta del cuarto, el ropero, el escritorio. Habían puesto un triciclo bomba en la esquina de la comisaría. Mi hijito comenzó a llorar y cuando he salido del cuarto encontré toda la casa abajo. Lo primero que dije fue "alguien ha muerto", porque las paredes estaban llenas de sangre. Volteé a mirar a mi esposo, estaba lleno de esquirlas. De ahí ha venido la ambulancia. Después de eso ya nos daba miedo hasta los cuetes. La angustia era horrible.
* Pishtacos en lima
Las leyendas urbanas como forma de canalizar el miedo Época de violencia y terror, pero también de rumores y leyendas. La sensación de inseguridad y miedo fue el caldo de cultivo que propició el surgimiento de seres imaginarios como los "pishtacos" o "sacaojos" y las mucamas senderistas. La historia de los "sacaojos" llegó a Lima en noviembre de 1988, un año después de que la historia había dado vueltas en Ayacucho. Contaba esta leyenda -que es una versión moderna de la existente en la selva desde la época de la colonia- que un médico "gringo", acompañado de su ayudante negro robaba niños para sacarle los ojos y órganos para venderlos. Nadie sabe dónde nació el rumor, pero este provocó que miles de niños dejaran de ir a sus clases, pues las madres temían que sus hijos sean atacados por el "sacaojos". Nelson Manrique coincide con Gonzalo Portocarrero en que toda la ansiedad que vivía entonces la población por la violencia, sumada a otros factores como el paquetazo del gobierno aprista o el incidente del agua potable con heces, generó un grado de angustia tal, que necesitaba canalizarse. La carga de racismo también se incrementó entonces. Otra de las historias era aquella que contaba que "alguien" había encontrado en el cuarto de la sirvienta, de la "chola", propaganda subversiva y armas de fuego. El miedo empieza a construir su propia mitología por medio de imágenes estereotipadas de la sociedad: todo serrano era potencialmente ayacuchano y todo ayacuchano era potencialmente terrorista.
Así se vivió el terrorismo en RPP Noticias. La era de los apagones no estuvo ajena a nosotros y, por ello, nuestro papel fue crucial para llevar la tranquili...
YOUTUBE.COM
******************************
PPK
A PPK y Toledo se debe la anulacion del proyecto para dar agua a Lima por varias decadas mas con mucha holgura; que fue un contrato financiado dejado por Fujimori, listo para llevarlo a cabo. Asi, Marcapomacocha 2 quedo en el olvido, y Lima con problemas de agua...
Pero ya mas atras, en octubre de 1968 (cuando el general Juan Velasco Alvarado irrumpió el gobierno de Fernando Belaunde), el ejército había tomado las instalaciones de La Brea y Pariñas, la INTERNATIONAL PETROLEUM COMPANY pudo llevarse ese mes del Perú el equivalente de US$ 105 millones (al día de hoy). La IPC logró extraer del sistema financiero dichos fondos gracias al apoyo recibido de Pedro Pablo Kuczynski, a la sazón uno de los seis gerentes del Banco Central de Reserva que aparece en la relación de funcionarios publicada en la Memoria 1968 de dicho banco.
Ese día el gobierno del general Juan Velasco Alvarado nacionalizó la IPC, terminando con una ominosa historia plagada de episodios como la pérdida de la página 11, denunciada por el presidente de la Empresa Petrolera Fiscal, Carlos Loret de Mola, quien acusó al gobierno de Fernando Belaunde de coludirse con la empresa norteamericana para firmar un nuevo contrato lesivo, que bajo el pretexto de la nacionalización, establecía el pago de precios irrisorios por el petróleo peruano. Un caso similar al que ocurre hoy con el gas.
Pero el nuevo contrato no decía nada de la refinería de Talara ni del complejo industrial, que quedaban en manos de la empresa de Rockefeller. Tampoco decía nada de los impuestos que adeudaba la empresa desde el año 1924. Todo ello había precipitado el golpe del 3 de octubre de 1968.
A escasos seis días del desalojo de Belaunde del poder, el general Velasco Alvarado anunció la toma de Talara, con lo que provocó la reacción inmediata de funcionarios vinculados a la transnacional. Entre ellos se contaban Carlos Rodríguez Pastor, gerente general del Banco Central de Reserva, y Pedro Pablo Kuczynski, uno de los gerentes de la entidad bancaria.
PPK había sido colocado en el BCR gracias al padrinazgo de instituciones extranjeras como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, controlados por Estados Unidos, los que presionaron al gobierno de Belaunde para obtener su nombramiento como gerente del instituto emisor. Para entonces, la IPC digitaba los fondos del Estado, mientras el fantasma de la inflación se cernía sobre los bolsillos de los peruanos.
Tras la nacionalización, venía la disputa por la devolución de los impuestos que la empresa se había negado a pagar por la explotación de 1,263 pozos petroleros desde el año 1924, cuando los campos de Talara fueron entregados por Augusto B. Leguía, tras haber asumido la IPC los derechos de concesión de la London Pacific Petroleum.
Desde su instalación, la IPC se negó a pagar el canon de la producción y otros impuestos establecidos por la Ley 4452, del 2 de enero de 1922, aduciendo que el denominado Laudo Arbitral de París, de 1922, la exoneraba de esos pagos. Velasco valorizó el adeudo de esos tributos en 700 millones de dólares de la época.
* LA FUGA DE PEDRO PABLO KUCZYNSKI (PPK) OCULTO EN UNA MALETERA.
Pedro Pablo Kuczynski fue denunciado como agente de los Estados Unidos, en el gobierno del general Juan Velasco Alvarado, por haber entregado a la IPC (International Petroleum Company), un total de US$ 35 millones. Más adelante en la segunda administración belaundista fue autor de la Ley 23231 (Ley Kuczynsky), por la que exoneró por más de US$ 500 millones a las empresas petroleras extranjeras, entre las que figuran la Occidental Petroleum con US $ 1662 millones de remesas al exterior.
El inicio de la trayectoria de PPK se remonta al año 1967, se desempeñó sucesivamente desde enero de 1967 a abril de 1969 como asesor económico y gerente general del Banco Central de Reserva (BCR), al servicio del primer gobierno de Fernando Belaunde Terry y luego como funcionario del general Juan Velasco Alvarado. En los últimos meses del primer gobierno belaundista se había producido el escándalo de la famosa página 11, en la que la Internacional Petroleum Company se comprometía a pagar un determinado precio por barril de petróleo, procedente del yacimiento que explotaba en la Brea y Pariñas (Talara), pero como la IPC estaba en desacuerdo con el precio que había suscrito, procedió a mover sus agentes y por artes ocultos que estos hicieron desaparecieron la página respectiva.
Las indagaciones lo opusieron en grave aprieto, pues se quedó al descubierto que el (PPK) había facilitado liberar tributos y exoneraciones indebidas a favor de la Standard Oil incluso era uno de los sospechosos de haber desaparecido la página 11.
En vista del acrecentamiento de las sospechas Kuczynski optó (entre gallos y medianoche) fugarse del país y a refugiarse, donde era previsible, en los Estados Unidos... “Caminando, por las selvas del sur de Ecuador (fue una expedición de unas tres semanas), llegamos a Guayaquil y de ahí nos fuimos a EEUU”. El gobierno militar optó por suspenderle la nacionalidad peruana. Por lo tanto, el señor Kuczynski no parece identificarse con el Perú.
En octubre de 1968, el ciudadano extranjero Pedro Pablo Kuczynski Godard era uno de los seis gerentes del Banco Central de Reserva del Perú (BCR), estando a las órdenes de Carlos Rodríguez Pastor M., gerente general de esa institución. Había sido colocado en el BCR debido a la influencia de instituciones extranjeras como el FMI y el Banco Mundial, que presionaron al gobierno de Belaúnde para obtener su nombramiento como gerente del Instituto Emisor.
Ese mismo mes, el gobierno del general Velasco Alvarado había decretado la nacionalización de la International Petroleum Company (IPC), medida que incluyó la expropiación de sus instalaciones, incluyendo la refinería de Talara.
Durante largas décadas –desde 1924– la IPC gozó de un régimen tributario que le permitió eludir en lo sustancial el pago de impuestos sobre el petróleo que extraía en la Brea y Pariñas. El gobierno de Velasco valorizó el adeudo de esa firma al Perú en el monto de 700 millones de dólares de la época.
A pesar de haber sido tomada la Brea y Pariñas por el gobierno de Velasco, la International Petroleum Company logró extraer del Perú, desde el 3 de octubre de 1968, la suma de 17 millones de dólares de la época. La IPC pudo robar ese dinero al fisco peruano gracias a la intervención directa del ciudadano extranjero Pedro Pablo Kuczynski Godard, quien desde su cargo de gerente del Banco Central de Reserva autorizó la transferencia y dio curso al desembolso en favor de la empresa de Rockefeller. El hecho fue denunciado por la prensa peruana. ( Los interesados pueden consultar las ediciones de los principales diarios de Lima a partir de octubre de 1968).
El poder adquisitivo del dinero que Pedro Pablo Kuczynski autorizó entregar a la IPC equivale el día de hoy a más de 105 millones de dólares, de acuerdo a las proyecciones monetarias que pueden obtenerse en el sitio web Measuring Worth (*).
Kuczynski, Rodríguez Pastor, y otros cómplices fueron enjuiciados por sus actos en favor de la IPC y en contra de los intereses del Perú. Para evadir a la justicia, Kuczynski huyó del país a través de la frontera con Ecuador. Fugó escondido en la maletera de un auto adecuadamente acondicionado para el efecto.
Ya en los Estados Unidos, Kuczynski Godard fue premiado con un puesto de trabajo en el Banco Mundial por los importantes servicios prestados a la International Petroleum Company.
* SOBRE LA BREA Y PARIÑAS Y PAGINA 11 :
Durante los últimos días de Belaunde Terry como Presidente de la República en el año 1968, los graves conflictos sociales en Talara y las vinculaciones del régimen con la International Petroleum Company, engendraron los motivos para romper la institucionalidad. En el último mensaje de Belaúnde como Presidente, se notificó que se había resuelto el problema de la Brea y Pariñas, sin especificar el paradero los trabajadores petroleros.
El sábado 10 de agosto, un grupo organizado de trabajadores petroleros, legislaba por Luis Núñez Taiman, con el fin de examinar el problema con el petróleo, fueron recibido por el ex Presidente Belaúnde quien después de escuchar pacientemente, durante casi dos horas, a los jefes petroleros, les declaró que sobre algún arbitraje que se tomara a nivel de gobierno con respecto al petróleo, ellos serían los primeros en enterarse de lo acontecido.
Sin embargo, en la madrugada comprendida entre el 12 y 13 de agosto de 1968, se firmó un contrato como Anexo de la famosa "Acta de Talara", cuyos partipantes fueron el señor Fernando Espinoza y el Ing. Carlos Loret de Mola, este último representando a la Empresa Petrolera Fiscal.
La propagación de este hecho en los diarios de la capital, sorprendió a los trabajadores petroleros, ya que no sólo se sintieron burlados, sino que además, comprendieron que "El Acta de Talara" era una farsa total, pues prácticamente era entregar el petróleo a la IPC. De acuerdo con este documento, la IPC, en resarcimiento a su deuda (reconocida) otorgaba al Estado Peruano la superficie de la Hacienda La Brea y Pariñas, y a su vez instalaciones y equipos de extracción de crudo, sin embargo se hacía reconocer todos los anexos, los derechos sobre la refinería, y equipos mecánicos (tanques, oleoductos) además de cuatro importantes concesiones:
1. Para refinar petróleo en Talara (durante 80 años)
2. Fabricar aceites y combustibles. (durante 80 años)
3. Mantener el monopolio de la comercialización (durante 80 años)
4. Un millón de hectáreas en la selva peruana.
Una vez descubierto el fraude por parte del gobierno del presidente Belaúnde, la delegación unificada de trabajadores, comenzaron una campaña de ilustración ante la opinión pública en Lima, acudiendo a organizaciones sindicales, universidades, Colegio de Abogados, Frente de Defensa del Petróleo, etc. de quienes obtuvieron apoyo.
Semanas después de la firma del Contrato, el 11 de septiembre, el ya ex Presidente de la Empresa Petrolera Fiscal, Loret de Mola, en una exposición televisada, acusó la desaparición de la página once, donde se hablaba de la compra y venta de crudos, en la cual habían acotaciones muy relevantes sobre el precio de venta de petróleo, cuya extracción fue por la empresa peruana, a la refinería de la IPC.
Aún desaparecido Fernando Belaúnde Terry, el enigmático suceso de la Página Once, no ha sido clarificado y el misterio del contenido se mantiene con un sinfín de opiniones.
*******************
PPK Y SU WIKILEAKS
Cable de Embajada USA delata Kuczynski como “instrumento” de las transnacionales que se levantan los recursos naturales del país...
El diario The Guardian del Reino Unido publicó un cable firmado por James Curtis Struble, embajador USA en el Perú, fechado el 19 de agosto de 2005, en el que se informa sobre la relación umbilical existente con el ciudadano estadounidense Pedro-Pablo Kuczynski. En ese tiempo, el quinta columnista Kuczynski era presidente del Consejo de Ministros de Toledo.
Las palabras traducidas al castellano son las siguientes:
“Comentario: PPK será útil
Con la designación del nuevo Primer Ministro Pedro Pablo Kuczynski, tenemos un aliado influyente en el Gobierno que está dispuesto a encarar el problema de la ilegalidad en las comunidades mineras. Son alentadoras sus recientes declaraciones acerca de poner la casa peruana en orden, estableciendo control sobre las carreteras usadas en el comercio.”
Texto original en inglés:
“Comment: PPK Will be Instrumental
With the appointment of new Prime Minister Pedro Pablo Kuczynski, we have an influential government ally in a position that is willing to tackle the lawlessness issue in mining communities. His recent statements about putting the GOP’s house in order, establishing control of the roadways where commerce transits, are encouraging.”
El cable del embajador USA no hace sino confirmar las antiguas relaciones con Kuczynski, el corrupto e inefectivo burócrata del Banco Central de Reserva que en 1968 viabilizara para la International Petroleum Company (IPC) la fuga del Perú del equivalente de 105 millones de dólares del día de hoy.
¡Increíble constatar que el vendepatria y quintacolumnista Kuczynski esté postulando a la presidencia de la república!
Cable de la Embajada de Estados Unidos
ID:38881 Cable dated:2005-08-19T18:20:00
UNCLAS SECTION 01 OF 03 LIMA 003609
SIPDIS
SENSITIVE
DEPT FOR WHA/AND, EB/TPP BMANOGUE
COMMERCE FOR 4331/MAC/WH/MCAMERON
USTR FOR BHARMAN TAGS: N/A
TAGS: EMIN, ETRD, SNAR, PTER, ECON, EINV, PGOV, PE
TAGS:
TAGS: A) LIMA 3571, B) 04 LIMA 5874, C) LIMA 3105
1. (SBU) Summary: The U.S. and Canadian Ambassadors hosted a meeting on August 11 for representatives of international mining companies to review their operating difficulties in Peru and to coordinate efforts to improve the investment climate. Consensus among the companies is that radical forces (Communist Party-Patria Roja, drug traffickers and rural defense committees–ronderos) are increasingly active in rural communities, seeking to target mining operations throughout the country. Because of the electoral campaign, the companies do not expect the government to take a proactive role enhancing security in mining areas over the next 18 months. Ambassador Struble requested that each company develop a comprehensive list of their community projects (e.g., roads, schools, clinics, wells) to better publicize the positive impact of mining projects in Peru. End Summary.
2. (U) The U.S. and Canadian Ambassadors jointly hosted a meeting on August 11 to coordinate efforts with representatives from several international mining companies in Peru: Antamina, Newmont (Minera Yanacocha), Minera Quellaveco, Barrick, BHP Billiton (Tintaya mine). The Swiss Charge, the new Australian Consul General, and the British Embassy Trade and Investment official also participated. A representative from the South African Embassy, which forms part of this diplomatic mining group, was unable to attend. The Ambassadors sought the companies’ views on initiatives each side could undertake to help improve the investment climate and security conditions in mining communities. The meeting took place shortly after the violence against British firm Majaz’s exploration in Northern Peru (Ref A).
Bolder Opposition to Mining Operations
3. (SBU) Carlos Santa Cruz, Director of Minera Yanacocha (South America’s largest gold mine) noted that conditions have changed since the last meeting hosted by the Canadian Ambassador (Ref B). Santa Cruz observed that NGOs have taken a backseat in the campaign against multinational mining companies since the outbreak of violence against the Anglo-Australian owned, BHP-Tintaya copper mine (Ref C), a model mining project near Cusco. He opined that radical groups, i.e., local politicians and fringe political groups such as Patria Roja, have now taken on this role. Santa Cruz believes that the objective of these groups is to create serious problems by attacking the industry and economic system. Most of the company General Managers lamented they are focused on improving security rather than enhancing production.
4. (SBU) Felipe Cantuarias, Vice President of Commercial and Corporate Affairs for Minera Antamina (copper and zinc producer), remarked that the companies are dealing with a new phenomenon: local politicians that promote violence and have ties to ronderos and coca growers. He stated that there is no solution in the short term; the GOP does not have the tools or desire to confront these radical politicians. To minimize future disruptions, Cantuarias indicated that the companies would have to take on more social responsibilities in the communities, providing jobs or visible infrastructure projects.
5. (SBU) Cantuarias contends that the recent disruptions are well-organized efforts to stop responsible mining companies from operating in Peru and Ecuador, much like the national anti-hydrocarbons movement that succeeded in Bolivia. While recent anti-mining efforts have focused on companies in the north (Quillish and Majaz), the Antamina executive noted there are indications that Dodge Phelps’ Cerro Verde project (copper mine) near Arequipa in the south or the isolated Las Bambas (copper deposit near Cusco) could become future targets.PPk-indulto-650x350
Watching the NGOs
6. (SBU) XXXXXXXXXXXX of Minera Quellaveco, laid much of the blame on Oxfam America and Friends of the Earth, stating the two international NGOs are fomenting anti-mining attitudes, exploiting low levels of education and weak institutions in rural areas of Peru. (Note: Oxfam America played a key role in mediating the conflict during the Tintaya crisis, Ref C. End Note.) The Ambassador stated that NGOs are entitled to express their views; nevertheless, he encouraged the companies to bring to his and the other Ambassadors’ attention NGO-funded groups or individuals that advocate violence. He requested, for example, public statements, newspaper reports or radio spots that encourage violence. Armed with this information, Ambassadors would be able to confront any NGOs from their respective countries about such dangerous activities.
7. (SBU) The Canadian Ambassador recounted her recent visit to one of the country’s top polling institutions and left impressed that NGOs, such as Oxfam UK, regularly consult the public opinion surveyors to obtain a feel for what issues and concerns motivate communities. She noted that the NGOs appeared to be well ahead of the companies in determining how and what messages to convey in rural mining regions.
Next Steps
8. (SBU) Ambassador Struble noted that security problems in mining communities affect the interests of several countries. He recommended that the Embassies as a group (U.S., Canada, U.K., Australia, Switzerland, and South Africa) highlight the billions of dollars invested in Peru by international mining companies. The Ambassador stated that diplomats often have opportunities to remind Peruvian officials and the public of the benefits of modern mining and the higher salaries paid by mining-related jobs in Peru, but they need details. The Ambassador requested that the companies compile a list of all civic actions implemented by the international companies (roads, wells, schools, clinics) in mining communities to better publicize the benefits of mining projects throughout the country.
9. (U) The Antamina Executive recommended that the diplomats meet as a group with the Education Ministry to encourage a rotation of teachers — often members of the radical SUTEP teachers union and Patria Roja — in conflictive mining communities. He also suggested that the Embassies urge the Catholic Church to rotate bishops operating in these regions. The Ambassadors agreed to consider this, but needed specific examples of anti-mining teachers and priests, who engage in inappropriate activities.
10. (SBU) The executives expressed concern that none of the political party leaders had spoken against the anti-mining violence. Santa Cruz emphasized that it is crucial to stop the impunity for those who damage private property and block roads. There is a law pending approval in Congress that would give the GOP the legal framework to enhance security in mining communities. All too often, the police will arrest instigators of anti-mining violence, but the local prosecutors release them under pressure from the community. The pending law would permit the police to move a detainee to a different jurisdiction, thereby reducing the likelihood of prosecutors bowing to local demands. The Ambassadors agreed to evaluate when a meeting with the chiefs of the political parties would be most effective.
Comment: PPK Will be Instrumental
11. (SBU) Pending key information from the mining companies, a core group of country representatives (U.S., Canada, U.K., Australia, Switzerland, South Africa) are ready to meet as a group with the GOP, Catholic Church and political party leaders. With the appointment of new Prime Minister Pedro Pablo Kuczynski, we have an influential government ally in a position that is willing to tackle the lawlessness issue in mining communities. His recent statements about putting the GOP’s house in order, establishing control of the roadways where commerce transits, are encouraging.CV
EL FINAL TRISTE DE JAVIER DIEZ CANSECO Y MARCO ARANA
"Conga va, y sancionen a Siria y Venezuela"... ¿Quiénes con hechos suscriben la frase anterior, toda completa y no solo lo respecto al proyecto minero? Los de la embajada norteamericana, sus adeptos, sus informantes y… los del Partido Socialista del Perú.
El partido socialista peruano (PS), es el resto de lo que pudo ser. La última vez que se les vio con una posición de izquierda, fue en Caracas, en una reunión del Foro de Sao Paulo, donde su fallecido líder Javier Diez Canseco (JDC) reiteraba su apoyo al proceso venezolano, las amplias relaciones de JDC con el Partido de los Trabajadores de Brasil (PT); le daba un amplio espacio de maniobra en la izquierda latinoamericana, a pesar que su organización había cambiado de estrategia y de principios.
Como se señaló antes, JDC ya había sustituido a su asesor económico (y eterno delfín) Pedro Francke por otro con más eficiencia y experiencia en temas financieros y de negocios. Varios militantes se habían vuelto prósperos rentistas y empresarios, algunos usufructuando bienes que diversas comunidades habían otorgado a ese partido (o al PUM) y no a ellos. Cuando “Cosito” Humala ingresó al gobierno, varios “socialistas” se encaramaron en puestos claves, el caso más notorio fue el de la señora Aida García Naranjo, primero Ministra de la Mujer y luego a embajadora en Uruguay hasta hace muy poco; la escusa ante tal aberración de sus diversos compañeros fue que estaba de “licencia partidaria”; ello no impidió que el Secretario de Relaciones Internacionales del PS hiciera maniobras para llevarla hace unos pocos meses a una reunión del Foro de Sao Paulo, donde su nueva agrupación: “Ciudadanos por el Cambio”, no es miembro.
Otro caso lo protagoniza el señor Víctor Caballero, encargado de la Oficina de Gestión de Conflictos Sociales de la Presidencia del Consejo de Ministros hasta hace poco; que cuando se iba a provincias se instalaba en el mejor hotel resort que encontraba y de ahí citaba a presidentes regionales para que se acerquen a él. Es decir, un empleado público de tercer nivel citaba a autoridades elegidas como quien llama a su subordinado, conocemos por lo menos una autoridad que lo mando “al carajo” por dicha actitud. Este señor estuvo en los conflictos de Conga y Cusco y sus “resultados” son obvios. Para variar, IDEA internacional, la ONG que recibe financiamiento del USAID y otras del Gobierno norteamericano le publica un texto donde describe, según su “experiencia”, la conflictividad social en el Perú.
No esta demás decir que la experta en reprimir a gente de pequeñísimos recursos Susel Paredes, fue Secretaria General de esa agrupación para luego saltar a varias otras agrupaciones.
Y tampoco está demás reiterar que APRODEH, la principal ONG donde se agrupan sus actuales dirigentes, da tallercitos con auspicio del Instituto Nacional Demócrata (NDI) y recibe apoyo de la NED y otras fundaciones norteamericanas y europeas; y que se manifiesta por escrito REITERADAMENTE contra todo gobierno contrario a la hegemonía de los Estados Unidos: En abril de este año suscribió un comunicado conjunto contra Venezuela justo en el marco de la Reunión de la Américas, comunicado que coincidía al 100% en el espíritu con lo que decía uno similar emitido por el grupo de Aznar, Piñera y el gnomo político de Toledo. Hace unos días APRODEH inició una campaña internacional para impedir que Venezuela (también miembro del Consejo de Seguridad) salga reelegida en el Consejo de Derechos Humanos ¿y el motivo? porque soberanamente Venezuela votó en contra de resoluciones destinadas a condenar a Bielorrusia, Cuba, Irán, Corea del Norte, y … SIRIA. APRODEH señala que “Venezuela bloqueó en el Consejo de Seguridad de la ONU las sanciones contra SIRIA” entre otros. Es decir, para APRODEH el gobierno legítimo de SIRIA genera “abusos” contra su población y a la fecha no hace ninguna gestión contra los Estados Unidos y sus aliados por su accionar en oriente medio y el apoyo implícito que eso significa al Estado Islámico. Esa “izquierda” es de Ripley. http://www.aprodeh.org.pe/index.php/sala-de-prensa/notas-de-prensa/entry/venezuela-no-debe-volver-a-integrar-el-consejo-de-derechos-humanos
En provincias, donde el PS no tiene bases, nos dimos con la sorpresa que en un aeropuerto el Secretario de Relaciones Internacionales del PS, se abrazaba con unos empleados de conocidas minas. Y nos informan que como empleado (con un salario nada despreciable equivalente a 4000 dólares mensuales, el básico más gollerías) del Gobierno Regional de Cajamarca, habría participado, hace unos tres días, en un encuentro denominado “Oportunidades para una Gestión Ambiental Sostenible en Cajamarca”, el cual estuvo promovido por dichas empresas de la zona a través de la Comisión Técnica Regional (CTR) del proceso de Zonificación Ecológica Económica (ZEE) y Ordenamiento Territorial (OT). Evento donde coincidía curiosamente también con la ONG de Marco Arana: GRUFIDES ya que ambos señalaron que “saludaban el acercamiento de las empresas mineras con la sociedad civil e incluso dejaban ABIERTA LA POSIBILIDAD de la ejecución del proyecto Conga luego de escuchar las demandas y preocupaciones de la población para construir, desde ahí, alguna respuesta que permita más adelante la posibilidad que proyectos como estos salgan adelante”. Va la fotito del encuentro, con el Secretario de Relaciones Internacional del PS en el medio (para variar con barbita).
No nos habíamos enterado que los del MAS de Cajamarca, cuyo líder sigue encarcelado principalmente por ese tema, y los demás colectivos apoyaban tan “interesantes” iniciativas. ¿O esa es la nueva bandera de una campaña autónoma?.AS
Marco Arana y su ONG Grufides traicionan expectativas de ciudadania...
Causó sorpresa que la directora de ONG saludara la reunión con empresarios mineros.
LAREPUBLICA.PE
*********************
ONGs EN AMERICA
En Venezuela, Ecuador , Cuba y Bolivia los movimientos sociales verdaderamente progresistas han logrado el gobierno y realizado cambios en favor de las mayorías; ello a pesar del constante ataque de los Estados Unidos, realizado directamente a través de sus agencias gubernamentales o indirectamente a través de diversas ONGs financiadas por la Agencia del Desarrollo Internacional de Estados Unidos (USAID), la NED y de fundaciones como la Fundación Panamericana para el Desarrollo (PADF por sus siglas en ingles), la Freedom House, o la del magnate Soros: Open Society.
Barack Obama, emitió el pasado 9 de marzo una orden ejecutiva declarando a Venezuela como una “amenaza inusual y extraordinaria” para su país. Días después, curiosamente, Amnistía Internacional publicó un extensísimo informe sobre la violación de “derechos humanos” en Venezuela, donde ponía como ejemplo de “labor social” a las ONGs: Programa Venezolano de Educación Acción en Derechos Humanos (PROVEA), y Espacio Público, entre otras. El 17 de marzo la CIDH realiza un taller con varias ONGS venezolanas como Acción Solidaria en VIH (que trabaja con el colectivo LGTB) donde se quejan del clima y la “pésima condición de la salud en el gobierno de Maduro”. Paralelamente, las ONGs: Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) de Perú (Mirko Lauer y Ricardo Uceda) y su similar de Venezuela, promovían cuanto comunicado y artículo había sobre la “sufrida” oposición venezolana.
En el marco de la Cumbre de las Américas, realizada en Panamá el 10 y 11 de abril de 2015, varias ONGs lanzaron un comunicado para aislar y lograr la condena de Venezuela, fracasaron. Entre las firmantes estaban:
-- Amnistía Internacional (Que critica principalmente a gobiernos que no son aliados de Inglaterra y Estados Unidos)
-- Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH) ONG que agrupa a los principales dirigentes del Partido Socialista de Perú. Partido de “izquierda” que curiosamente todavía es miembro del Foro de Sao Paulo.
-- La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos de Perú (CNDDHH), cuya coordinadora y representante legal era esos días la señora Roció Silva Santisteban, pareja del señor Marco Arana, dirigente del Frente Amplio (FA) y hoy frustrado candidato presidencial por su partido Tierra y Libertad.
-- Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos (INREDH) de Ecuador, dedicada a asesorar a los “indígenas” contra la gestión de Correa.
-- Human Rights Watch, ONG norteamericana que promovió,entre otras cosas, una campaña internacional para culpar a Siria de “usar armas prohibidas”
-- Instituto de Defensa Legal (IDL) del Perú
-- Robert F. Kennedy Center for Justice & Human Rights, ONG norteamericana ligada al Partido Demócrata.
-- Transparencia Internacional, ONG norteamericana con diversas filiales en Latinoamérica.
Aquí su comunicado de la web de la CNDDHH de Perú:
Dicho comunicado es similar en el espíritu al emitido por los ex presidentes de derecha iberoamericanos: José María Aznar de España (El de la invasión a Irak), Felipe González, también de España; Lucio Gutiérrez de Ecuador, Sebastián Piñera de Chile; Jorge “tuto” Quiroga de Bolivia; Alejandro Toledo de Perú y Álvaro “paramilitar” Uribe de Colombia.
La NED premió, para variar, este año a las “luchadoras sociales” venezolanas: Mitzy Capriles de Ledezma, esposa de Antonio Ledezma, a Lilian Tintori, esposa de Leopoldo López, y a Tamara Suju, de la ONG Foro Penal venezolano con el premio “DEMOCRACIA”.AS
********************
EE.UU ASESINA PRESIDENTES
PR, 2013
EE.UU en su propósito de controlar el Planeta no escatima esfuerzo alguno para lograrlo, recurren al uso de armamento NUCLEAR, como ocurrió en hiroshima y Nagasaki, el uso de armamento Químico como lo utiliza indiscriminadamente en los 74 conflictos que actualmente participa directa e indirectamente, a través de mercenarios a su servicio, para este propósito EE.UU tiene dos organización terrorista llamada OTAN, CIA y la complicidad de la UE, y otros países sumisos a el, ademas EE.UU y sus aliados controlan organismos mundiales como la ONU, OEA, la corte penal Internacional, tal es el caso que sus militares y la de sus aliados no pueden ser juzgados con las leyes internacionales, ni por la autoridades de esos países que ellos invaden, de esta forma tienen garantizada su IMPUNIDAD; Gobernante que no es sumiso o lacayo del imperio cae en desgracia e inmediatamente es sometido a sanciones y bloqueos, si estas medidas no dan resultado viene la amenaza constante hasta que es ASESINADO, ejemplos recientes tenemos al presidente Hugo Chavez, y al Coronel Mohamed al Gadafi: estos dos lideres de sus respectivos países son los últimos de una lista de personajes ASESINADOS por EE:UU, hemos dicho en muchas ocasiones que el Gobierno de los EE.UU y el de todos sus aliados son una ORGANIZACIÓN MAFIOSA que no se les escapa ni los ciudadanos de su mismo País, tal es el caso de JOHN F. KENNEDY como lo dicen los investigadores ("La cuestión de la asociación CIA - Oswald plantea otra pregunta sobre el papel de las agencias de espionaje en EE.UU., particularmente su complicidad con los implicados en planes de asesinato de J: F K ", indicó Petras. El presidente estadounidense John F. Kennedy fue ultimado el 22 de noviembre de 1963 en Dallas; el Gobierno de EE.UU. ha prometido publicar los documentos referentes a este asesinato en 2017).
* PRESIDENTES NORTEAMERICANOS ASESINADOS
La lista negra empezó con Abraham Lincoln (1809-1865), que también fue el primer presidente elegido por el Partido Republicano. Ganó las elecciones en 1860, llevó al norte a la victoria en la Guerra de Secesión y fue reelegido en 1864. El 2 de abril de 1865, el actor sudista John W. Booth le pegó un tiro en un teatro de Washington. El siguiente fue James A. Garfield, republicano que inició su mandato en 1881 y sólo duró 6 meses y 15 días en el cargo; murió el 19 de septiembre de ese año tras ser disparado en julio por el parado Charles Guiteau. El tercero, también republicano, fue William McKinley, que en 1901, cinco años después de jurar el cargo, fue víctima de un atentado anarquista en la Exposición Panamericana de Buffalo. Finalmente, el demócrata John F. Kennedy murió asesinado en Dallas el 22 de noviembre de 1963.
* Los amigos dictadores de USA
En el Cono Sur la década del 70 estuvo marcada por fuertes luchas sociales, el surgimiento de organizaciones armadas revolucionarias y una política de exterminio diseñada en Estados Unidos.
Argentina, Chile, Uruguay, Bolivia y Paraguay fueron los escenarios para desplegar una política represiva, acompañada por planes económicos que sentaron las bases del neoliberalismo que se concretó bajo gobiernos “democráticos” a entre 1980 y 2000.
Abiertamente, la Casa Blanca promovió el golpe de Estado contra el presidente chileno, Salvador Allende, en 1973, donde la participación de agentes de la CIA fue evidenciada tiempo después. En Argentina, 30 mil desaparecidos fue el saldo que dejó la dictadura militar, respaldada a viva voz por el entonces secretario de Estado, Henry Kissinger.
* La ley del asesinato
Otros ejemplos recientes, fueron los asesinatos de Osama Bin Laden y Muammar Al Gaddafi. En el primer caso, Estados Unidos utilizó un grupo de élite que, violando la soberanía de Pakistán, ingresó al país y ultimó al líder de Al Qaeda, organización calificada por Washington como terroristas, pero a su vez apuntada por sus estrechos vínculos pasados con la CIA. En este caso, el secreto fue a medias: se anunció la “conquista” y sólo se mostraron las fotos de Obama y sus funcionarios observando en vivo y en directo el asesinato de Bin Laden.
En el caso del líder libio, su cacería se efectuó durante varios meses, mientras la Organización del Tratado para el Atlántico Norte (Otan) bombardeaba el país africano. Gaddafi fue capturado, luego de que la Otan lo ubicó por satélite y bombardeó su convoy mientras se trasladaba por la ciudad de Sirte.
Los grupos opositores armados concluyeron con el atroz asesinato. Conformados por mercenarios y miembros de Al Qaeda, diversas investigaciones y denuncias demostraron que estos grupos estaban entrenados por los servicios de inteligecia de Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña. Los últimos minutos de Gaddafi con vida se transmitieron por las cadenas televisivas; el mensaje de esto fue claro: quien resiste al imperio será cazado y asesinado sin piedad. Ni juicios previos, ni respeto a las leyes internacionales marcaron estos hechos.
El mecanismo que utiliza Estados Unidos para justificar sus crímenes, son resumidos finalmente de esta manera: “comienzan con la satanización de líderes desafectos, presentados ante la opinión pública como figuras despóticas, casi monstruosas; sigue con intensas campañas publicitarias de estigmatización de gobiernos desafectos y pueblos díscolos; luego vienen las condenas por presuntas violaciones a los derechos humanos o por la complicidad de aquellos líderes y gobiernos con el terrorismo internacional o el narcotráfico, hasta que finalmente la CIA o algún escuadrón especial de las fuerzas armadas se encarga de fabricar un incidente que permita justificar ante la opinión pública mundial la intervención de los Estados Unidos y sus compinches para poner fin a tanto mal. En tiempos recientes eso se hizo en Irak y luego en Libia”.
La filosofía de la violencia Made in Usa se expande ahora como sello por todos "los oscuros rincones del mundo".
El analista internacional Galeb Moussa Hamad explicó que los objetivos reales por los que se realizó el ataque e intervención militar a Libia hace…
YOUTUBE.COM
*************************
LA OTAN Y SUS CRIMENES
RT,2014
Aunque la OTAN fue fundada hace 65 años como una fuerza de seguridad colectiva, para muchos se convirtió en una mera fuente de conflictos armados en todo el mundo. ¿Por qué durante todos esos años la alianza no logró hacer del mundo un lugar mejor?
"¡Vae Victis!", '¡Ay de los vencidos!', fue la respuesta que el general galo Breno dio a los vencidos romanos cuando estos se quejaron de que la balanza con la que medían el oro que debían pagar para obtener la retirada gala estaba amañada. Con la soberbia del vencedor, Breno acompañó sus palabras lanzando su espada al plato de la balanza donde estaban los pesos, cuenta en su quinto libro el historiador romano Tito Livio.
Todo parece indicar que tanto los gobernantes de Estados Unidos como otros líderes de la OTAN aprendieron mucho de la historia, sobre todo de sus páginas más cínicas.
En su reciente discurso en el Palacio de Bellas Artes de Bruselas, el presidente estadounidense, Barack Obama, afirmó que EE.UU. y Europa no quieren controlar Ucrania y no buscan un conflicto con Rusia, sino que la OTAN ya hace 65 años que no hace sino llevar democracia.
El Tratado de la Alianza del Atlántico Norte, más tarde Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) fue suscrito en 1949 y según su artículo 5.º persigue finalidades puramente defensivas y de ayuda mutua en el caso de un ataque contra alguno de los Estados miembro. Pero la historia ha vuelto a demostrar cómo saben mentir los Estados que se proclaman 'demócratas'.
Con la desaparición del bloque soviético el simple sentido común de varias personas les hizo pensar que desaparecería también la OTAN, pero ocurrió lo contrario: partiendo del viejo principio 'vae victis', el bloque incorporó países de Europa del Este pasando por alto los verdaderos e innumerables crímenes suyos.
Abajo les presentamos un breve 'guía' de los conflictos más sangrientos desatados por la OTAN en los últimos 20 años, diplomáticamente llamados por ellos "operaciones de mantenimiento de la paz".
* 65 años del "mantenimiento de la paz" al estilo de la OTAN
El desprecio a la vida o a la condición humana del otro, propio de las acciones militares de la OTAN, no es una novedad para los países que ahora forman parte de este bloque. Podríamos comenzar por la primera arma bacteriológica (mantas contaminadas con viruela) utilizada por los ingleses contra los indios de Delaware en 1763, seguir con las masacres que cometieron en distintos continentes en el siglo XVIII y XIX, etc. Sin embargo, nos limitaremos a recordar lo más reciente.
Heridos: cerca de 7.000 civiles, 30% de ellos niños
Desaparecidos: 821 personas
-- Afganistán
Víctimas mortales: 35.000 personas
Refugiados: 500.000 personas
Y también: el agravamiento de los conflictos interétnicos, terrorismo, vertiginoso aumento del tráfico de drogas, etc.
-- Irak
Durante la guerra en Irak murieron cerca de un millón de iraquíes: las mayores bajas de la historia moderna. Una cuarta parte de ellos eran mujeres y niños. La OTAN utilizó en su intervención algunas armas prohibidas como el fósforo blanco.
-- Libia
Muertos: más de 20.000 personas (entre militares y civiles)
Refugiados: más de 350.000 personas
En agosto de 2011, el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, argumentó, con la misma arrogancia del 'leyendario' galo, que las acciones de los aviones de la OTAN en Libia no hicieron dañó a los civiles.
* 65 años de falsificaciones de la OTAN y de Estados Unidos
-- Vietnam
Como ejemplo de las estafas de EE.UU. puede servir el incidente en el golfo de Tonkin, en agosto de 1964, que sirvió de pretexto para una agresión sangrienta contra Vietnam. En 1964 el Pentágono anunció que lanchas norvietnamitas presuntamente habían atacado buques de la Marina estadounidense. Después de 40 años, el Gobierno de EE.UU. desclasificó documentos de archivos militares y se reveló que la campaña contra Vietnam del Norte fue descaradamente prefabricada. Tras el incidente de Tonkin, la Fuerza Aérea de EE.UU. emprendió una serie de bombardeos que causaron miles de víctimas entre la población civil.
* Los países de la antigua Yugoslavia
La razón formal fue el descubrimiento en el pueblo kosovar de Racak, según los observadores occidentales, de una fosa común de 45 albaneses supuestamente fusilados por tropas yugoslavas. Más tarde resultó que se trataba de una falsificación organizada con la participación de las agencias de inteligencia occidentales. La gran mayoría de los enterrados eran militantes del Ejército de Liberación de Kosovo, muertos en distintas zonas de la provincia en enfrentamientos con las fuerzas de seguridad yugoslavas.
Paralelamente a la preparación para el ataque sobre Yugoslavia, el entonces presidente de EE.UU., Bill Clinton, estuvo implicado en un escándalo sexual por sus relaciones con Monica Lewinsky.
Resultado: durante los bombarderos de la OTAN no solo fueron destruidas las instalaciones militares de la Fuerza Aérea de Serbia y las empresas de la industria militar, sino también la infraestructura civil del país: puentes, fábricas, transporte, centrales eléctricas y líneas de transmisión.
Quizá la mejor calificación de los crímenes de Estados Unidos y de la OTAN en Yugoslavia fue dada por el ex mejor amigo de Occidente, premio Nobel de Literatura y defensor de los derechos humanos Alexánder Solzhenitsyn, que comparó las acciones de la Alianza con los crímenes de los nazis: "Lo peor de lo que está sucediendo hoy en día no es siquiera el bombardeo a Serbia, por difícil que sea decirlo, lo peor es que la OTAN nos ha trasladado a una nueva era. Tal como lo hizo anteriormente Hitler, al lanzarse a una de sus aventuras de turno y excluyendo a Alemania de la Liga de las Naciones (...), EE.UU. y la OTAN han dejado de lado el sistema de seguridad colectiva de las Naciones Unidas, el reconocimiento de la soberanía de los Estados. Comenzaron una nueva era: el que sea más fuerte puede presionar a los demás. Eso sí que da miedo...".
-- Irak
Las tropas estadounidenses y británicas invadieron este país bajo el pretexto de que Irak supuestamente tenía armas de destrucción masiva, es decir, bacteriológicas (ántrax). Una razón adicional fue, como de costumbre, la 'lucha por la democracia'.
La 'democratización' de Irak ha costado la vida de un millón de iraquíes. Las armas bacteriológicas, por supuesto, no fueron halladas. Sadam Husein fue ejecutado públicamente.
En 2004 el secretario de Estado de EE.UU, Colin Powell, admitió que los datos que dieron lugar al sangriento ataque habían sido "inexactos", es decir, falsificados, en lenguaje corriente, y estaban basados en información proporcionada por la CIA. "Estoy profundamente decepcionado por esto y lo lamento", dijo Powell. Lo 'lamentamos' también, pero no lo olvidamos.
* Utilización de armas inhumanas
-- Vietnam
El napalm es una especie de gasolina o gelatinosa, un combustible capaz de arder sin oxígeno. En otras palabras, el napalm literalmente quema a una persona aún viva y casi no hay manera de apagarlo. Más tarde, en 1980, la Convención de la ONU sobre la prohibición de armas prohibió el uso de esta terrible arma, pero antes las bombas de EE.UU. pudieron matar a miles de vietnamitas.
* Los países de la antigua Yugoslavia
En la operación militar de EE.UU. contra Yugoslavia se utilizaron armas que causan grandes víctimas entre la población civil y prohibidas por la Carta de Núremberg, así como por las convenciones de La Haya y de Ginebra.
En primer lugar se trata de proyectiles de uranio empobrecido ampliamente usados en la martirizada tierra serbia. Siendo desarrolladas para destruir el material blindado, estas municiones al explotar son altamente tóxicas y radiactivas, peligrosas para los seres humanos y el entorno.
En segundo lugar, la OTAN utilizó las denominadas 'bombas de racimo', armas extremadamente peligrosas para la población civil. Una munición de racimo, o bomba 'clúster' es la que al alcanzar la altura programada por un altímetro se abre en el aire y deja caer centenares o decenas de submuniciones, normalmente de distintos tipos (antipersona, perforante, incendiaria, etc.) cubriendo una importante superficie.
Puesto que las submuniciones desperdigadas no siempre explotan, pueden convertirse en minas enterradas, conservando su peligrosidad terminada la guerra. Sobre todo presentan peligro para los niños por tener una forma llamativa, como pelotitas o latas.
-- Irak
La campaña militar en Irak se caracterizó por varios crímenes de guerra cometidos por la Alianza. Bastaría con recordar el escándalo de torturas y abusos de presos en la tristemente famosa cárcel Abu Ghraib.
Otra cara de esta operación democrática fue la violencia contra los civiles (asesinatos, violaciones, robos, sobre todo de museos). Y, por supuesto, el uso de uno de los peores tipos de armas químicas incendiarias: el fósforo blanco. Este tipo de arma que quema el cuerpo y disuelve la carne hasta el hueso, fue prohibido por una Convención de la ONU de 1980, aún no ratificada por EE.UU.
HAARP es High frequency Active Auroral Research Program que significa Programa de Investigación Activa de Aurora de Alta Frecuencia, se supone que…
WWW.ESTELAQUIMICA.COM.AR|DE ESTELA QUIMICA
*******************************
SE REPITE LA HISTORIA... Julio Guzman, al igual que Toledo, tambien tiene una esposa judia. ¿De parte de quien estara?. Sin duda, de Peru no.
El candidato de Todos por el Perú, Julio Guzmán, se presentó en un programa de L’Chayim, un medio de televisión en Estados Unidos, dirigido a la comunidad judía de ese país.
En la primera parte de la entrevista, Guzmán declara, para empezar, que su esposa es judía y que ese motivo lo empuja a entablar lazos con la comunidad.
Guzmán, quien siempre se viraliza en redes sociales, también dijo que es “el único candidato joven con estudios superiores en el extranjero”, olvidando mencionar que la candidata del Frente Amplio, Verónika Mendoza y la de Fuerza Popular, Keiko Fujimori -si es que no nos olvidamos de alguien más- también son jóvenes y ostentan estudios en otro país. Pero eso no es lo más polémico.
“Soy amigo de la causa judía”. “Nadie ha visto los beneficios de acercar al Perú y a Latinoamérica a Israel”.
El conflicto entre Israel y Palestina lleva más de medio siglo sin resolverse. Existen decenas de libros escritos por destacados analistas internacionales como Noam Chomsky e incluso el propio Mario Vargas Llosa, quienes documentan y opinan acerca de lo que se está viviendo en la franja de Gaza.
Para quienes aún no comprenden lo que pasa en ese lugar, pueden leer el libro Gaza en Crisis, de Noam Chomsky e Ilan Pappé o Israel Palestina: paz o guerra santa de Mario Vargas Llosa´
Sucede que después de la segunda guerra mundial, el pueblo judío, fue reubicado en el mismo territorio en donde yace Palestina. Este éxodo desató una serie de guerras por el territorio. Incluso con piedras y palos, los palestinos se defendían de lo que consideraban una invasión. Así fueron pasando las décadas, entre discusiones e intentos de diálogo que siempre se frustraron, con batallas que ya cobran la vida de miles de personas inocentes. Israel actualmente cuenta con un poderoso ejército que se apoya política y económicamente en los Estados Unidos. Sus tropas, en la actualidad, han invadido y derribado barrios enteros de palestinos, dejando en la orfandad y miseria a miles de miles de hombres, mujeres y niños.
Si bien Julio Guzmán es seguidor del Sabbat -costumbre semita- y su esposa es judía, lo cual es absolutamente respetable, lo que el candidato de Facebook piensa de un conflicto sobre el que muchos peruanos SÍ tienen una posición, el hecho de que él plantee un TLC con Israel para amarrar económicamente una postura diplomática del Perú a su situación familiar es… cuestionable.
En todo caso, Guzman deberia ver un video en el que el profesor judío experto en ciencias políticas, Norman Finkelstein, le responde a una estudiante que lo cuestionó por sus opiniones acerca de lo que él considera un comportamiento abusivo del actual ejército israelí contra palestinos.
“Por las lecciones que mis padres me han enseñado… No voy a ser silenciado cuando ISRAEL comete sus crímenes contra los PALESTINOS”!!UP
Documental realizado por un judío, que aunque está hecho desde el punto de vista de la "historia"…
YOUTUBE.COM
*********************************
EE.UU no solo creo a Al Qaeda, Estado Islamico, etc. Tambien creo a Sendero Luminoso!
Ya en 1962, Abimael estaba compartiendo oficina en la UNSCH con el agente CIA David Scott Palmer; posteriormente Consultor Academico de las 16 Agencias de Inteligencia de EE.UU, de la Escuela de las Americas, del Departamento de Estado de los Estados Unidos, etc. EE.UU no cesa e su creacion de grupos terroristas...
Donald Trump: "HILLARY CLINTON CREÓ AL ISIS CON OBAMA".
El precandidato republicano a la presidencia de los Estados Unidos hizo esta afirmación en uno de sus últimos discursos.
¿Cuál es tu opinión?
*******************************
QUE SE SABE DEL GRUPO BILDERBERG
Se dice que es una de las organizaciones secretas que dirigen el planeta, que sus miembros son hacedores de reyes y que nadie llega a puestos relevantes sin haber sido antes miembro de este foro informal que reúne anualmente a lo más granado de la política y del mundo académico y empresarial.
El foro del club Bilderberg se desarrolla siempre en hoteles, a puerta cerrada. Sus actividades se financian con aportes de decenas de mecenas, entre ellos Bill Gates, George Soros y otros millonarios, y de grandes empresas, como ABB, Electrolux y Unilever.
La primera reunión tuvo lugar en 1954, en Holanda, en el hotel Bilderberg, promovido por el emigrante judío polaco y consejero político Jozef Retinger. Su objetivo declarado era favorecer el diálogo entre líderes políticos, empresarios, académicos y representantes de los medios de Europa y Estados Unidos.
Hay un porcentaje de miembros fijos, aproximadamente el 30%, que pertenecen a su comisión ejecutiva y el resto varía cada año. A las reuniones acuden además entre 100 y 200 personalidades invitadas, cuyos nombres se determinan en función de los asuntos a tratar. Los invitados no pueden llevar acompañantes ni vehículo propio.
* Qué asuntos abordan
Principalmente temas de como avanzar en la apropiacion del planeta. La organización dice que las reuniones se han convertido en un “foro para el debate”, pero aunque publica un orden del día, los enunciados no dan pistas. En su oficina de prensa son tan escuetos como en cualquier servicio secreto. Tampoco se dan a conocer sus conclusiones.EN
Dia de Emisión, Miércoles 28 de Mayo de 2014 Uso Justificado, Todos los Derechos de Autor le…
YOUTUBE.COM
*************************
El gobierno de Fujimori, utilizo dineros del narcotrafico para darle liquidez inicial al Peru, pues en 1990 no habia un solo sol para luchar contra el terrorismo ni cubrir gastos corrientes o planillas. Solo 3 presidentes le dieron funcion pais al narcotrafico, siempre con permiso de EE.UU: Odria, Belaunde y Fujimori. El resto de gobernantes, se lo guardaron y guardan en el bolsillo. Estados Unidos negocia con este rubro en todo el mundo y desde siempre. El militar retirado del video es un disidente. Quiso presionar a Montesinos.
Segunda parte de un capítulo imprescindible de Bajo la Lupa de Galeb: Toda la verdad sobre lo que está pasando en Siria y con el pueblo Sirio, con una...
La aviación rusa ha destruido 1.097 objetivos en Siria y ha llevado a cabo 311 salidas desde el inicio de 2016, señaló el jefe del Directorio Principa...
ANNURTV.COM
El suplicio de vivir en Palestina:
Un vehículo del régimen israelí recorre las calles de noche y advierte a los palestinos: "Vamos a lanzar gas hasta que se mueran. Los niños, los jóvenes, los ancianos. Todos".
El suplicio de vivir en Palestina:
Un vehículo del régimen israelí recorre las calles de noche y advierte a los palestinos: "Vamos a lanzar gas hasta que se mueran. Los niños, los jóvenes, los ancianos. Todos".
El duro testimonio de un sobreviviente del genocidio israelí contra el pueblo palestino en Gaza. Hassan, de 29 años, hoy vive Argentina y afirma: "Ser palestino es un problema". "Antes, salir de Gaza era difícil. Ahora, es imposible". "Tenemos agua dos horas cada tres días y no es potable".
Una entrevista sin intermediarios, con una persona que vivió la opresión y el asedio en carne propia.
El politólogo estadounidense, Noam Chomsky, afirmó que el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, ayuda al grupo terrorista ISIS, y lo responsabi...
ANNURTV.COM
************************************
QUÉ TRATADOS DE LIBRE COMERCIO TIENE FIRMADOS EL PERÚ Y CON QUÉ PAÍSES?
Acuerdo de Complementación Económica
Acuerdo de Integración con la Comunidad Andina: Bolivia, Ecuador y Colombia (firmado y vigencia 1969)
ACE 50 con Cuba (firmado octubre 2000 y vigencia 2001)
ACE 58 con Mercosur (firmado agosto 2003 y vigencia noviembre 2005)
* TLC (Tratado de Libre Comercio) vigentes
TLC con Estados Unidos (firmado abril 2006 y vigencia febrero 2009) - Tratado de Libre Comercio Perú - EE.UU.41
TLC con Chile (firmado agosto 2006 y vigencia marzo 2009)
TLC con Canadá (firmado mayo 2008 y vigencia agosto 2009)
TLC con Singapur (firmado mayo 2008 y vigencia agosto 2009)
TLC con China (firmado abril 2009 y vigencia marzo 2010)42
TLC con Corea del Sur (firmado marzo 2011 y vigencia agosto 2011)
TLC con México (firmado abril 2011 y vigencia febrero 2012)
TLC con Japón (firmado mayo 2011 y vigencia marzo 2012)
TLC con Panamá (firmado mayo 2011 y vigencia mayo 2012)
TLC con EFTA (Suiza, Liechtenstein, Islandia y Noruega) (firmado julio 2010, con Suiza y Liechtenstein vigencia julio 2011, con Islandia vigencia octubre 2011, con Noruega vigencia julio 2012)
TLC (Tratado de Libre de Comercio) concluidos
Acuerdo parcial de libre comercio con Tailandia (último protocolo firmado noviembre 2010) - Tratado de Libre Comercio Perú - Tailandia
TLC con la Unión Europea (firmado abril 2011)
TLC con Costa Rica (firmado mayo 2011)
TLC con Guatemala (firmado diciembre 2011)
Acuerdo parcial de libre comercio con Venezuela (firmado enero 2012)
TLC (Tratado de Libre Comercio) en negociación
TLC con P4
TLC con El Salvador
TLC con Honduras
Alianza del Pacífico.MD
Lo que la shell nos regalo, se va a México.
Comparte el vídeo para que todos los peruanos conozcan sobre que se hizo con el gas peruano.
****************************
NO, A LA PRIVATIZACION DEL AGUA
En el Perú existen 50 Empresas Prestadoras de Saneamiento (EPS). La principal es SEDAPAL que abastece del servicio de agua potable a Lima Metropolitana y al Callao, esta empresa depende del Ministerio de Vivienda.
La EPS Aguas de Tumbes (ATUSA), fue concesionada por 25 años en el 2005. La EPS Grau, de Piura (Piura, Talara, Sullana y Paita), es dirigida por una Junta de Acreedores (un Representante de los Créditos Reembolsables y Directos del Estado, un representante de SUNAT y otro del Scotiabank). Las otras 47 EPS dependen de los municipios provinciales y distritales que conforman sus Juntas de Accionistas; por lo general los directorios están presididos por los alcaldes provinciales.
Esta división no siempre existió. Las principales EPS del Perú dependían de una sola empresa estatal, el Servicio Nacional de Abastecimiento de Agua Potable y Alcantarillado (SENAPA).
Por la cantidad de conexiones, las EPS están divididas en grandes (más de 40 mil conexiones), medianas (entre 15,000 y 40,000) y pequeñas (menos de 15,000), Sedapal tiene más de un millón de conexiones. Por tanto, el negocio estaba en adquirir las grandes. Pero solo pudieron concesionar una, la mediana EPS de Tumbes, a finales del gobierno de Toledo, en el 2005. Siete años después de privatizada, esta empresa, ostenta el segundo lugar en todo el país, en dar el peor servicio de abastecimiento y saneamiento a la población.
Las EPS sirven a los alcaldes para dar empleo a sus allegados y no tienen un manejo técnico y empresarial, convirtiéndose en empresas ineficientes que no brindan un buen servicio a la población.
Desde los propios trabajadores del agua vienen las iniciativas para tener empresas modernas, eficientes y con un directorio técnico y participativo con presencia de especialistas, municipios, usuarios y trabajadores; manteniendo la propiedad y el manejo en el sector público.
Se propone la creación de empresas regionales, para que puedan hacer, entre otras cosas, los análisis técnicos requeridos por no tener laboratorios. Por citar un caso, SedaCusco está calificada como una de las mejores en el país y las otras empresas que existen en la región se encuentran en los últimos lugares. ¿Por qué no crear una sola EPS regional, que permita la transferencia de gestión exitosa y tecnología a las más pequeñas, que podrían seguir funcionando como subsidiarias, según sea el caso?
Hoy frente al credo neoliberal que considera al agua como una mercancía, los trabajadores y el movimiento social salen a defender sus empresas con una iniciativa para establecer el Agua como un Derecho Humano, pero en manos públicas.
PRIVATIZACIONES DEL AGUA POTABLE
La experiencia de las privatizaciones de los servicios de agua y saneamiento ha fracasado en Tumbes y en todos los lugares donde se ha dado. En Chile, cuando se privatizó el agua potable, la cobertura era del 99.3%. No hubo inversión, pero la tarifa del agua se disparó, pasaron de pagar $ 0.78 por metro cúbico a más de 2,6 dólares en ciudades como Antofagasta. París recuperó su empresa municipal luego de estar 25 años concesionada.DI
La historia de esta compañía se inicia en 1973 cuando el gobierno militar de Velasco decide crear una línea aérea estatal que uniera las principales ciudades del país, así como para sustituir APSA, recientemente quebrada y que hasta 1972 había sido la aerolínea de bandera. Así, el 22 de mayo de 1973, “AeroPerú” fue fundada y se convirtió rápidamente en la primera aerolínea del país. Su primer vuelo se realizó el 3 de octubre de 1973 (“Día de la Revolución Peruana”) hacia la ciudad del Cuzco, antigua capital de los incas, sirviendo como entrada a Macchu Picchu. La empresa inició sus operaciones con tres Fokker F28, aeronave muy moderna en ese entonces. El lema de AeroPerú resumió la filosofía de la compañía: “trabajamos orgullosos para formar a un gran equipo y para llevar el nombre de Perú en alto.”
Hacia 1974, “AeroPerú” emprendió un programa de expansión de sus operaciones, abriendo su primera ruta internacional con la ruta Lima-Buenos Aires, vía Santiago de Chile; la mañana del 28 de julio, un Douglas DC-8 salió del “Jorge Chávez” de Lima a Santiago de Chile en vuelo de tres horas. A lo largo de la década de los 70, otros destinos internacionales se sumaron a la lista: Miami, Los Ángeles, Panamá, Bogotá, México, Caracas, Guayaquil, Quito, La Paz, Río de Janeiro y Sao Paulo. Este crecimiento obligó a la compañía a introducir mejoras en la flota. En 1978, por ejemplo, “AeroPerú” fue la primera aerolínea sudamericana en introducir el avanzado Lockheed L-1011 TriStar. Fueron dos aeronaves para sus rutas de mucha demanda: Lima-Santiago-Buenos Aires y Lima-Miami. Sin embargo, estas aeronaves fueron retiradas de la flota por los DC-8, adquiridos de “United Airlines” pues sus costos operativos eran más económicos y se adaptaban mejor a la red de rutas de la línea aérea. Surante los 80, “AeroPerú” tenía un sistema de rutas internacionales y domésticas bastante grande. La línea enlazó el Perú a Chile, Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Colombia, Venezuela, Panamá, México y Estados Unidos.
La década de los 90 trajo dramáticos cambios para la empresa. El 16 de enero de 1993, como parte del Pla de Privatizaciones impuesto por el FMI, se puso en licitación la aerolínea para ser vendida al mejor postor. De esta manera, fue adquirida por “Aeroméxico” (Aerovías de México). Las operaciones de la aerolínea crecieron y elevaron estándares y se adoptó una nueva imagen corporativa basada en la empresa mexicana. Luego, en 1995, como subsidiario de Aeroméxico, el control de “AeroPerú” fue asumido por el grupo Cintra, un conglomerado del gobierno mexicano, que adquirió los activos de los bancos mexicanos que se habían arruinado durante la “crisis económica del Tequila”.
Entre 1993 y 1999, “AeroPerú” había establecido una alianza (llamada “Alas de América”) con Aeroméxico y Mexicana, que implicó derechos de código compartido, acuerdos, servicios de mantenimiento y entrenamiento de tripulaciones. Se incluyó en este acuerdo la transferencia de modernas aeronaves para sustituir los viejos aviones. Hacia mediados de los años 90, “AeroPerú” había consolidado su posición internacional con servicios a las ciudades más importantes en toda América.
Pero el panorama se tornó complicado en 1996 cuando una de sus aeronaves se estrelló cerca del Callao en un vuelo rutinario hacia Santiago de Chile. Fallecieron 70 pasajeros; fue, de hecho, el día más triste en la historia de la aerolínea; además, perdería muchos clientes mientras que su imagen quedaría desprestigiada después del descubrimiento de la causa del accidente: alguien en su base de mantenimiento había olvidado de quitar una cinta que cubría las ayudas visuales que dirigían la aeronave. Aparte de la mala publicidad, la empresa se vio en la obligación de pagar más de 70 millones de dólares a las familias de las víctimas. Finalmente, los problemas financieros, junto con la feroz competencia de “AeroContinente”, agravaron la crisis, a pesar de los esfuerzos por buscar alianzas estratégicas. El triste final de “AeroPerú” fue el 10 de marzo de 1999. La empresa tenía una deuda de 174 millones de dólares, una suma cuantiosa para una línea aérea con solamente 10 aeronaves. La flota entera regresó a los arrendatarios en mayo de 1999. Hubo intentos por reflotar la aerolínea pero todos fracasaron. Para muchos, la pérdida de “AeroPerú” marcó el final de una era en la aviación comercial peruana y el principio de nuevas empresas que reflejan una liberalización de los cielos, y un gran esfuerzo de hacer de Perú el centro del turismo latinoamericano.
REALIDAD DEL CASO AEROPERÚ QUE HOY 2010 COBRA VIGENCIA ESTE FUE EL PRIMER FRACASO DEL PLAN DE PRIVATIZACIÓN Y PARA COLMO…
YOUTUBE.COM
******************
DROGA EN LOS PARTIDOS POLITICOS
...de Velaverde, 2014
La infiltración de los capos de la droga ha tocado a partidos más tradicionales, empezando por el APRA, pasando por el PPC y ahora al Partido Nacionalista. En realidad, el narcotrafico fue manejado por diversos gobiernos. Unos le dieron funcion pais, como Odria, Belaunde y Fujimori; y los demas, simplemente entraron y entran a la repartija, junto a EE.UU. Podemos mencionar algunos nombres, como los de Carlos Langberg, Manuel Ángel del Pomar, Reynaldo Rivera, Leonardo Inga, César Cataño y la excongresista nacionalista Nancy Obregón.
La primera señal de alarma se dio al descubrirse que el principal financista de los “compañeros” era narcotraficante: Carlos Langberg. Según escribía Caretas, “el 2 de enero de 1980, dentro de un camión Fiat que venía de Pucallpa a Lima, la Policía decomisó 475 kilos de pasta básica –en ese tiempo, el cargamento más grande de la historia del narcotráfico peruano–, valorizados en un millón de dólares. Todos los detenidos habían sindicado a Carlos Langberg como el responsable de esta millonaria operación.
Meses después, en septiembre, Langberg fue detenido en México por la posesión de 15 gramos de coca cuando estaba en compañía del líder aprista Jorge Idiáquez. Fue condenado en 1984 a 14 años de cárcel, pero luego su pena fue reducida a la mitad.
Cabe recordar que Idiáquez era el secretario personal y guardaespaldas de Haya de la Torre. Se comentó –pero nunca confirmó– que, a fines de los 70, Carlos Langberg había costeado el tratamiento médico del fundador del PAP y, una vez fallecido, compró su legendaria casa de Villa Mercedes.
CASO DEL POMAR
Esta sombra se proyectó nuevamente sobre el APRA con Manuel Ángel del Pomar Cárdenas. A pesar de su conocida trayectoria como abogado de acusados por narcotráfico, se le incorporó en la lista al Congreso.
Ya como diputado aprista, partió a Berlín con pasaporte diplomático y el 28 de septiembre de 1988 se presentó en el Commerzbank para intentar cobrar un cheque por 180 mil marcos que había girado el mafioso Manuel García Montes, un narcotraficante de la época capturado el 31 de agosto de ese año. No pudo hacerlo porque la justicia peruana había conseguido congelar las cuentas del criminal.
Luego, las autoridades detectarían que García Montes tenía en su poder un documento firmado por Del Pomar en el que este lo acreditaba como su asesor legal. En 1994, tras varias marchas y contramarchas, la Primera Sala Penal de Lima condenó a Del Pomar a ocho años de prisión.
Más recientemente –en el 2006– se supo de los candidatos apristas Humberto Chávez Peñaherrera –hermano de ‘Vaticano’– y Freddy Zubieta Murillo –abogado de varios narcotraficantes– postulaban a la Municipalidad de San Borja y a la alcaldía de Campanilla, en San Martín, respectivamente. Zubieta reconoció en su momento haber sido abogado de los narcotraficantes Demetrio Chávez Peñaherrera(a) ‘Vaticano’, Jorge Chávez Montoya (a) ‘Polaco’ y Abelardo Cachique.
Incluso, el entonces secretario general del APRA, Mauricio Mulder, reveló que Zubieta prestaba varias veces su local para reuniones partidarias. Una fue el 17 de septiembre del 2005, cuando un Alan García –que postulaba a Palacio de Gobierno– lanzó el llamado Frente Social.
TAMBIÉN AP
En 1983, el diputado de Tingo María por el gobernante Acción Popular (AP), Reynaldo Rivera Romero, fue desaforado luego que se le comprobaran sus vínculos con mafias de estupefacientes.
Enterados de que su casa sería escenario de un “pase”, efectivos policiales allanaron su domicilio, encontrando en el cajón de un escritorio S/. 44 millones y, en otro cajón, S/. 9 millones.
La investigación salió a la luz en 1983. La Cámara de Diputados abrió una investigación a Rivera, con resultados negativos para él. Luego de que ese informe fuera aprobado en la Cámara de Diputados, el Senado lo desaforó. La comisión investigadora concluyó que había pruebas de vínculos con el narcotráfico. El 9 de septiembre de 1983 el fiscal de la Nación, Miguel Cavero Egúsquiza, lo denunció ante la Sala Penal correspondiente.
CASO PÉRCOVICH
Durante el segundo Gobierno de Fernando Belaunde, algunas denuncias periodísticas señalaron que el ministro del Interior, Luis Pércovich, y su asesor personal, Luis López, habrían tenido alguna relación con el traslado de droga que pertenecía al ‘Padrino’ Reynaldo Rodríguez. También se sindicaba que el entonces senador de AP, Eduardo Yashimura Montenegro, tenía una relación empresarial con Guillermo Cárdenas Dávila (a) ‘Mosca Loca’, quien llegó a ofrecer pagar la deuda externa del país si lo dejaban “trabajar”.
CATAÑO Y EL PPC
El otro grupo político que ha sentido la cercanía del narcotráfico es el Partido Popular Cristiano, porque su lideresa Lourdes Flores Nano trabajaba para el propietario de la compañía aérea Peruvian Airlines, César Cataño. En una entrevista televisiva en la campaña por la Municipalidad de Lima del año 2010, reconoció que, efectivamente, Cataño le pagó unos US$ 56 mil, pero que ya no laboraba para él.
Cataño fue investigado por el presunto delito de lavado de dinero, amén de haber cambiado su identidad con el fin de escapar a una investigación por narcotráfico. En noviembre del año pasado se inicio el juicio oral a Cataño Porras. El Ministerio Público está pidiendo 30 años de cárcel, además de otras penas menores para 13 personas de su entorno.
EL FIM DE ‘POPY’
Eran las elecciones municipales y regionales de 2002 y el APRA sacó las garras en el Congreso al denunciar supuestos vínculos del Frente Independiente Moralizador (FIM) –entonces aliado del Gobierno de Alejandro Toledo– con el narcotráfico. La prueba era la lista de regidores de ese partido por el distrito de Campanilla, en San Martín. Aparecía el nombre de José Humberto Chávez Peñaherrera (a) ‘Calavera’, hermano del ya mencionado ‘Vaticano’.
Por aquellos días, Luis Iberico recordó que en el FIM todos fueron sorprendidos con la aparición de ‘Calavera’ en sus filas. Ello fue un duro golpe moral y político. Los personeros anularon inmediatamente su inscripción ante el JNE.
“Él no estaba impedido para postular, tenía todos sus derechos consigo. La verdad es que no sé cómo se infiltró. A pesar de que lo sacamos, él siguió haciendo campaña por la escoba en Campanilla”, comentó.
CASO OBREGON
Nancy Obregón es el caso más comprometedor de todos los actuales. La madrugada del domingo 14 de julio de 2013 el Ministerio Público la detuvo por “presuntos vínculos con el narcotráfico y Sendero Luminoso”.
Incluso la DIRANDRO interceptó las conversaciones entre Obregón y Omar Rafael Perris García (32), un emisario de organizaciones dedicadas al tráfico de cocaína en el Alto Huallaga. Los implicados hablaban en clave para cubrir sus objetivos reales.
La escucha concluyó que Obregón se reunió a principios de año en Lima con Perris (ya excarcelado) y con una tercera persona no identificada para coordinar un envío de droga desde pistas aéreas clandestinas en el Huallaga o Palcazu (Cerro de Pasco) hasta Bolivia.
También se acusó a Obregón de organizar y financiar el ingreso al Alto Huallaga de la facción senderista en el VRAEM para reemplazar las huestes del detenido Florindo Eleuterio Flores Hala (a) ‘Artemio’ y frenar la erradicación policial de hoja de coca en Tocache.
LOS ANTECEDENTES
En el 2009, Obregón impidió violentamente una operación antidrogas y detuvieron a su exasistente, Max Caller, con 140 kilos de droga. Obregón ya tenía cinco procesos penales. El presidente Ollanta Humala la defendió: “¿Qué responsabilidad puede tener si la persona detenida (Max Caller) no trabaja con ella? Antes sí laboró con ella, pero eso es tiempo pasado”. Y remarcó: “No se debe manchar a la congresista”.
ACHA Y SU ASESOR
En septiembre de 2011, Miguel Ángel Espino Torres y dos personas más fueron detenidos en Ayacucho cuando recogían 168 kilos de ácido clorhídrico, para luego enviarlos al VRAEM. Espino se identificó como “asesor” del congresista nacionalista Walter Acha.
Pese a que el congresista de Gana Perú pretendió negar este nexo, después apareció una foto en la que se veía a Miguel Espino participar en la campaña y viajaba con él por la zona.
FOTOS : [1] Guillermo Cárdenas Dávila, ‘Mosca Loca’, llegó a ofrecer pagar la deuda externa del país si lo dejaban “trabajar”. [2] El ministro del Interior del segundo belaundismo, Luis Pércovich Roca, fue implicado en un traslado de droga que pertenecía al ‘Padrino’ Reynaldo Rodríguez.[3] y [4] Los casos de los apristas Carlos Langberg y Manuel Ángel del Pomar fueron más que sonados en los años 1980 y 1988, respectivamente...
********************
MULTAS EN FRANCIA POR EXCESO DE VELOCIDAD
Mientras que en un pais pobre como Peru, la multa por exceso de velocidad esta 693 soles y una perdida de 50 puntos (nos dan 100 para 3 años) ; en paises del primer mundo su costo es mas barato. Por ejemplo, en Alemania, por sobrepasarse 10 km, la sancion es de 15 Euros...
Que sea frances o no, un exceso de velocidad te puede costar bastante. La situacion tambien varia si el vehiculo esta registrado en francia o no:
- La policia o gendarmerie (guardia civil francesa) le arresta por exceso de velocidad "normal". Multa a pagar en el momento, puntos perdidos si tiene un carnet frances.
- La policia o gendarmerie (guardia civil francesa) le arresta por exceso de velocidad de mas de 50km/h. Multa a pagar, carnet de conducir confiscado.
- Le pilla un radar automatico (no esta arrestado) y el vehiculo no esta registrado en Francia. Por el momento no hay razon para preocuparse, excepto si el exceso de velocidad fue de mas de 50 km/h.
Exceso de velocidad de menos de 20 km/h
multa (0) : 68 euros
puntos perdidos en el carnet : 1 punto
carnet confiscado : no
Si la velocidad maxima esta inferior a 50 km/h
multa (1) : 135 euros
puntos perdidos en el carnet : 1 punto
carnet confiscado : no
Exceso de velocidad entre 20 km/h y 30 km/h
multa (1) : 135 euros
puntos perdidos en el carnet: 2 puntos
carnet confiscado (2) : no
Exceso de velocidad entre 30 km/h y 40 km/h
multa (1) : 135 euros
puntos perdidos en el carnet: 3 puntos
carnet confiscado (2) : 3 anos
Exceso de velocidad entre 40 km/h and 50 km/h (25 mph to 31 mph)
multa (1) : 135 euros
puntos perdidos en el carnet: 4 puntos
carnet confiscado (2) : 3 anos
Exceso de velocidad de mas de 50 km/h
multa (2) : 1500 euros
puntos perdidos en el carnet: 6 puntos
carnet confiscado (2) : 3 anos
Otro exceso de velocidad de mas de 50 km/h
carcel (2) : 3 meses
multa (2) : 3750 euros
puntos perdidos en el carnet: 6 puntos
carnet confiscado (2) : 3 anos
(0) La multa es 68 euros, pero reducida a 45 euros cuando pagada en 15 dias, y aumentada a 180 euros cuando pagada en mas de 45 dias. Lo mas que puede pagar es 450 euros (si va hasta el juez).
(1) La multa es 135 euros, pero reducida a 90 euros cuando pagada en 15 dias, y aumentada a 180 euros cuando pagada en mas de 45 dias. Lo mas que puede pagar es 750 euros (si va hasta el juez).
Un policía de EEUU dispara con la pistola eléctrica Taser a un conductor por no firmar una multa.La…
YOUTUBE.COM
********************
APRA Y SU AGENTE CIA
Resulta que un legendario ex agente de la KGB, Vasili Mitrokhin, publicó un libro en el 2005, llamado The World Was Going Our Way: The KGB and the Battle for the Third World.
Vasili copió durante años los informes que le llegaban para archivar y reunió así miles de textos que en 1992 llevó en parte a Occidente cuando pidió asilo político, en Gran Bretaña.
Todos los organismos de inteligencia del mundo., y los periodistas también, se lanzaron golosamente sobre el ya llamado “Archivo Mitrokhin” donde había de todo y para todos. Se escandalizaron particularmente los italianos, los chilenos, etc.
Mitrokhin decidió publicar sus archivos e hizo sociedad con el periodista Christopher Andrew y redactaron el libro que nos ocupa.
Allí, en el capítulo cuatro, detallan que la KGB estableció sólidos lazos con el Servicio de Inteligencia Nacional de los militares liderados por el general Juan Velasco Alvarado que, efectivamente, había iniciado un importante acercamiento con los países llamados entonces del Este.
Algunos recordarán que luego de un año, más o menos, llegaron casi en tropel los embajadores de los países comunistas y compraron magníficas casas en San Isidro. La mejor, claro, la soviética, que se las dejó a buen precio la acaudalada y pragmática Anita Fernandini de Naranjo, cuya reconocida piedad religiosa no le impidió negociar con los aborrecidos comunistas.
La KGB y el SIN, según el texto, neutralizaron a la CIA , logrando la expulsión de varios de sus agentes; lograron hacer reducir la presencia del Cuerpo de Paz; eliminaron actividades del Instituto Linguístico de Verano, etc.
Y, sobre todo, –siempre según el texto publicado- identificaron como agente de la CIA a un “pariente de la esposa del Presidente Velasco, que ocupaba una importante posición en la administración”, revelando el dato al Gobierno.
No puede ser otro que Luis Gonzales Posada, a quien llamábamos desde aquellos años “El Cuñadísimo”.
Gonzales Posada luego fue un importante miembro del gobierno del Apra, muy cercano al Presidente. En los tiempos de Velasco no se sabía de su militancia aprista aunque sí se conocia de su presencia en sectores claves como, por ejemplo, comercio exterior.. Alguno debe recordar que el Cuñadísimo era decisivo para conseguir los dólares necesarios para importar.
Pero, francamente, si la CIA eligió a Luis Gonzales Posada como agente, podemos ya entender los fracasos de la famosa agencia en nuestro país.
El libro es un ladrillo de 981 páginas repletas de información. Muchas cosas se saben ya gracias a otros agentes de la KGB.JG
AUDIO REVELA EL ESTRECHO VINCULO ENTRE EL MONTESINISTA OSCAR LOPEZ MENESES Y…
YOUTUBE.COM
**************************************
EL ECOCIDIO DE LAS TRANSNACIONALES EN EL SUR DEL PAIS
...de J Lora, 2003
En este ensayo examinamos como el Grupo México continua con las mismas políticas de las trasnacionales norteamericanas de destrucción de la naturaleza y la sociedad, inventando pretextos y comprando funcionarios y políticos para no realizar las inversiones en una nueva fundición que no contamine con los humos ni con los venenos que llevan a ríos, aguas subterráneas y mar los relaves y escorias. El Ministro de Energía y Minas es un exfuncionario de la Southern Perú Limited. La contaminación es regional en el suroeste del Perú y afecta con los humos en especial uno de los puertos más importantes del Perú. La empresa han evitado que haya registros de enfermedades pulmonares -las más evidentes y con mayor índice de causa de mortalidad- ordenando al Ministerio de Salud que no se cree la unidad de enfermedades broncopulmonares en ningún hospital ni envíe especialistas en neumología, cometiendo un doble homicidio (genocidio?) intencional, por el cual -y por muchos motivos más- debería ser juzgado en una corte internacional.
La destrucción de las economías nacional-regionales ha provocado un enorme desempleo que ahora sirve de pretexto para que los estados neocoloniales defiendan a estas empresas y que los pueblos a veces no sepan que hacer frente a una empresa que ofrece empleo aunque invierta poco, despida trabajadores y cada vez tenga más exoneraciones tributarias. Las autoridades políticas son fáciles de comprar, incluyendo al actual alcalde de Ilo Jorge Mendoza que se ha vendido en cuerpo y alma al Grupo México, amnistiando del pago acumulado del impuesto predial urbano por millones de dólares, pues esta empresa además se ha apropiado de gran parte de la ciudad. En contrapartida la empresa trasnacional mexicana le ofrece a este corrupto enfermo mental nada menos que apoyarlo en su locura de ser Presidente del Perú. Engaño a todas luces a un pobre hombre con retardo mental, pues todos sabemos que si alguien pone y saca presidentes es el imperio norteamericano.
Perú: País privilegiado en biodiversidad y riquezas naturales, donde se encuentran 84 zonas de vida de las 104 que existen en el planeta; 28 tipos de clima de 32 en la tierra; 50 especies vegetales, 12 mil lagos y lagunas, más de 800 mil kilómetros cuadrados de bosques y enormes reservas de minerales.
Perú: En efecto, es un país extraordinariamente rico en yacimientos mineros, paradójicamente siendo emporio de riqueza, por su condición colonial no ha dejado de ser primario-exportador, el crecimiento del año 2002 se debió a la inversión minera. La minería explica la mitad de las exportaciones. Al mismo ritmo en que se busca la inversión trasnacional en este sector, ese factor se ha convertido en la principal fuente de destrucción de ecosistemas. Ninguna región a los dos lados de los andes -la costa y la amazonía- esta exenta a la destrucción. En todos los casos importantes, la efectúan las trasnacionales, afectando cuencas completas al envenenar las aguas y desertificar ricos valles. Las irrigaciones, cuyo financiamiento alimenta la deuda externa, para ganar nuevas tierras es un contrasentido cuando las trasnacionales debían hacerlo al provocar la desaparición de valles íntegros. Veamos solo algunas ilustraciones para después pasar a ver con más detenimiento algunos aspectos de la continuidad de la agresión ambiental y la destrucción de la biodiversidad por parte del Grupo México.
-- En el norte, las cuencas de Cajamarca y La Libertad. Los pueblos vecinos de Cajamarca sufren la contaminación de sus ríos y en el segundo departamento, el río Moche recibe los relaves de las minas Quiruvilca y Shorey. La vida en el río ha desaparecido y la tierra ya no produce; los agricultores migran tras la ruta de las descargas, llegando hasta las playas.
-- En el centro. Por más de un siglo Cerro de Pasco, Junín y el valle del Mantaro (la cuenca del Mantaro), a través de los ríos soportan los tóxicos productos residuales de la minería. El 75% del lago Junín -reserva ecológica y uno de los más altos del mundo- es materia inerte; los relaves tóxicos y aguas ácidas que arrastran los ríos San José y San Juan lo han convertido en lodo de cianuro y sulfato de cobre. El río Rimac que abastece el 60% del agua a la capital del país, es literalmente una mina (relaves) que recorre 145 kilómetros bajo la forma de río.
-- En la selva la degradación destruye la cuenca del río Inambari, en Madre de Dios. Cientos de cargadores frontales remueven diariamente sus márgenes destruyendo el suelo agrícola. Paralelamente el mercurio, utilizado para separar el oro, se arroja a los ríos y destruye todo ser vivo. En otras zonas los hidrocarburos y metales pesados amenazan todos los ecosistemas amazónicos. En el proyecto Camisea, explotación e instalaciones de depósitos de gas, no obstante la resistencia popular y de defensores del medio ambiente, organismos financieros internacionales como el BID y la CAF continúan financiando las obras. El gasoducto en su recorrido destruye importantes poblaciones y ecosistemas.
-- En el sur, que ahora nos ocupa, las cuencas del Osmore, Tambo y Locumba agonizan cargados de relaves, acompañados de gases residuales y escorias. Poco más al norte, el río Quilca se ha convertido en un río salado por los relaves.
Perú: país agrario difícil y complejo, donde la globalización ha provocado un enorme retroceso civilizatorio, ha convertido la vida en un problema de sobrevivencia, miles se rebelan sucesivamente y millones han preferido migrar.
El sujeto protagónico de la mortalidad y la lucha es el pueblo de Ilo, puerto del sur del Perú que pertenece al desierto de Atacama. Este es el lugar donde la empresa trasnacional mexicana Grupo México heredera de la empresa norteamericana Southern Perú Limited (SPL), a fines de la década de los 50 cuando inicia la explotación de los yacimientos de Toquepala, instala una fundición. Y donde 20 años después el Gobierno Militar del Gral Velasco Alvarado les entrega otro inmenso yacimiento (Cuajone) y construye una refinería que mas tarde será privatizada por el Gobierno de Fujimori en favor de la citada trasnacional, que recientemente ha construido, en medio de la ciudad, una planta de ácido sulfúrico con una capacidad de 150 mil TM anuales.
La producción de cobre blister alcanza las 300 mil Tm/año y se refinan 180 mil con una pureza del 99.99%. Para conseguirlo emiten 1912 TM/día de gases sulfurosos (mayor que en todo el lado pacífico norteamericano); arroja al mar 2,100TM/día de escorias restando un metro de playa al mes; consume 1800 lt./seg. de agua de alta calidad; deposita 47,000 m3/día de relaves. La cuenca del Moquegua esta siendo destruida, la extracción de agua subterránea ha secado bofedales y pastizales, la fauna ha muerto o migrado. Al disminuir el caudal de los ríos afectó la agricultura, ganadería y el uso doméstico.
Esta expansión de la SPL corresponde a una etapa del proceso de mundialización de la economía de rapiña capitalista que se inicia a fines del siglo XIX y se le conoce como Imperialismo. Se crean las bases para un incesante saqueo del mundo natural.
La responsabilidad de los gobiernos y políticos, de las empresas subcontratistas y profesionistas peruanos subordinados a la trasnacional es enorme. En 1996, ante las demandas por contaminación y daños a la agricultura y a la salud contra la SPL, de pobladores de Ilo, Tacna y Mollendo, el Presidente Fujimori promulga el DL Nº 26631 cuya finalidad es proteger a la SPL de cualquier acción legal de la sociedad ante la contaminación. En su artículo 2 la ley señala que quien cuenta con programas de adecuación ambiental no se le puede iniciar acción penal y que quien decide la procedencia es el ejecutivo. Mientras tanto quienes luchaban contra esa empresa (ONGs, Municipalidad) ahora callan y olvidan y prefieren hablar de de concertación y triunfos, cuando el ecocidio continua con mayor intensidad.
TRASNACIONALES Y MEDIO AMBIENTE EN EL SUR PERUANO
Hace medio siglo, Ilo era una pequeña caleta de pescadores donde todos, los menos de 3,000 habitantes, nos conocíamos. Nuestro mundo estaba entre hijos de pescadores, comerciantes, trabajadores y agricultores. Estábamos orgullosos de nuestros peces extraídos de un mar limpio y bravío, aceitunas de olivos coloniales irrigados por un río que tenía agua casi todo el año y que traía hermosos camarones y lisas. Del mar consumíamos los mariscos, corvinas y lenguados como en pocos lugares del país.
Intercambiábamos con Moquegua y los valles cercanos de Tacna los nutritivos complementos alimenticios agropecuarios que allí se producían como las paltas de Moquegua, las papas de Carumas, los panes de Omate y las uvas de los valles de Omate, Locumba, Cinto. Presenciábamos el pastoreo de ganado en las lomas de Ilo y en las vecindades de lo que hoy es la fundición. Pescábamos debajo del muelle y en pequeñas lanchas; y, en verano disfrutábamos de nuestras cercanas, limpias, hermosas y libres playas. En fin vivíamos una complementaridad y equilibrio ecológicos a nivel regional que fueron rotos por la Southern Perú Cooper Corporation (SPCC), desde el 12 de octubre de 1960, hace 43 años.
Sin embargo, hay que decirlo, en aquellos primeros años todos compartíamos y asociábamos la idea de progreso a la llegada de la SPCC. Nuestra ignorancia de lo que es el capitalismo nos creó ilusiones. "Teníamos" un hermoso espigón, otro pequeño pueblo: Ciudad Nueva con casas de concreto, un centro comercial, el club de obreros y un cine al aire libre; una fundición con dos impresionantes chimeneas. Nos asombrábamos de la zona exclusiva donde vivían los "gringos" con todas las comodidades. Crecieron los primeros negocios y se crearon nuevos: farmacias, heladerías, ferreterías, panaderías, cines, tiendas de prendas de vestir, talleres de servicios, bares y billares, estación de radio. Hasta que aparecieron los problemas.
Al llegar a Ilo en unas vacaciones, después de meses de ausencia estudiando en Arequipa, nos enteramos que a los agricultores del valle los estaban indemnizando por su mala cosecha de aceituna, con miles de dólares. Creíamos que era un hecho casual. Mas tarde nos encontramos sin agua de uso doméstico, por supuestos problemas con los pozos, y que la SPCC donaba agua a los habitantes del puerto en carros cisterna. La gente opinaba ¡que sería de Ilo sin esta empresa!. Las playas iban desapareciendo por aguas servidas, escorias y relaves, e incluso una de las más bellas fue ocupada por un nuevo cuartel, a la sazón construido para proteger a la empresa de los obreros en rebeldía. Comíamos aceituna quemada por los gases de la fundición, la vida encarecía, las lomas estaban en extinción, los peces y mariscos eran mas escasos, caros y menos sabrosos que antes. Ocurría el mismo fenómeno que con el abastecimiento de los antes exquisitos productos regionales. A fines de los años 60 la depredación marina por las numerosas empresas extractoras e industriales pesqueras habían agotado algunas especies marinas.
Las huelgas y los conflictos sociales iban in crescendo (promediando 30 años - 1960-1990- se calcula en 43 días/año de paralización laboral por huelgas de los trabajadores de la SPCC).
Las montañas de mineral de Toquepala estaban agotándose, y se imponía comenzar con Cuajone. Al comenzar los años 70 los mineros de Cuajone dirigidos por un sector de la izquierda emprendieron una lucha de varios meses y pocos años después se desata la lucha contra la contaminación ambiental encabezada por otro sector de izquierda, que ahora cogobierna con Alejandro Toledo, inclusive en el mismo partido: Perú Posible.
Ahora con una tecnología inmensamente superior, con menos costos y trabajadores, acumulando reservas estratégicas sin importarles acabar con el yacimiento en menos años. El naciente capitalismo era aislado, salvaje y autoritario: los derechos humanos siempre estuvieron ausentes y los reclamos eran enfrentados con violencia, los trabajadores morían con cirrosis y enfermedades afines. La democracia nunca logró realizarse, porque entre otros factores la SPCC era superior a cualquier poder interno.
Después de muchos años fuimos explicándonos la realidad. Entendimos que la destrucción ecológica y la degradación del medio ambiente era uno de los productos del capitalismo en la minería, que la compulsión por la reproducción ampliada de capital al servicio de una acumulación cuyo centro es exterior a la región y al país solo empobrece y subdesarrolla. Dedujimos que al capitalismo imperialista no le interesa el agotamiento de inmensos recursos no renovables, ni el irreversible daño a los supuestamente renovables o afectar seriamente la fauna y la flora.
Comprendimos también que ciertos metales y minerales como el cobre, el zinc, el hierro, plata, el molibdeno y el renio (que se usa en naves espaciales) entre otros, constituyeron el factor crítico en el impulso económico industrial de la postguerra, que algunos de ellos son estratégicos en la producción moderna industrial y particularmente en la industria bélica, y también que esas inversiones dieron inmensas ganancias a los inversionistas. A tal punto que entre 1960-1969 la principal socia ASARCO (asociada al Grupo Morgan) recibió de la SPCC el 50% de sus ganancias totales y otra de las socias la Phelps Dodge (Dupon Chemical Bank) percibió el 22% de los beneficios globales.
Finalmente es sumamente relevante la dimensión geopolítica de la inversión en materias primas, asociada a las relaciones internacionales de poder, a las alianzas y rivalidades entre las grandes potencias. Tal el caso de Estados Unidos-Inglaterra en los albores del imperialismo. La guerra del Pacífico es un triste ejemplo para los pueblos peruano y boliviano por no haber entendido la importancia geopolítica y estratégica de las materias primas. No así para el Estado, al que nunca le importó el interés nacional.
No menos importante es la historia precolonial o prehispánica respecto al "equilibrio geopolítico" interespacial de posesión y disfrute territorial. La coherencia de territorio, recursos, población, cultura, lengua, y de las relaciones económico-sociales y políticas, autodeterminada e irrepetible de crecimiento y prosperidad. La simétrica diferenciación étnica, movilidad y consolidación territorial entre oriente y occidente andinos teniendo como eje el centro montañoso. La ancestral y milenaria elaboración colectiva de la explotación simultánea y combinada de pisos ecológicos, de ligazón y complementaridad ecológica, y de la cooperación como relación social básica, la reciprocidad en el intercambio, fueron rotas por la conquista y después por la colonización y mas aun por la independencia criolla. El sistema colonial cambió la ecología continental en contra del indio y a favor de los pocos blancos, de la costa y los recursos naturales.
La historia continúa y aparece en los años 80 una violencia política insurgente que solo se puede inteligir bajo el prisma de un feroz rechazo a la perpetuación de relaciones coloniales, de la colonialidad del saber y del poder, cuando no al capitalismo cuya historia en gran medida equivale a colonialismo y violencia.
I.-UN ESCENARIO COLONIALISTA
Precisamente, trataremos de mostrar como primero una trasnacional norteamericana: la Southern Perú Cooper Corporation (SPCC) con una concepción depredadora, expoliadora, racista y omnipotente ha deteriorado el medio ambiente del sur peruano, y ahora continua haciéndolo una empresa mexicana asociada a los mismos capitales, sin mas restricción que la hoy débil lucha popular. Hace 20 años fue la izquierda a la que se agregó la presión de la ONG Labor y algunas instituciones como la Municipalidad del puerto de Ilo, que en los últimos años terminaron prosternadas ante el neoliberalismo.
Los Gobiernos no solo no ha aplicado la legislación nacional existente: principalmente el Decreto Ley Nº 17752 "ley general de aguas" y el Código del medio ambiente y los recursos naturales promulgado el 7 de septiembre de 1990; menos aun acuerdos internacionales como el Protocolo para la Protección del Pacífico Sur contra la Contaminación, proveniente de Fuentes Terrestres, o la Resolución del Tribunal Internacional del Agua firmada en Amsterdam el 18 de febrero de 1992, que directamente acusa a la empresa de violentar las leyes para no regular las actividades de trasnacionales.
Y es que hay profundos motivos para no hacerlo. Estamos frente a un Gobierno neoliberal -el de Toledo-, cuyo proyecto político no tiene más de dos ideas: a) construir un país sin soberanía pero cada vez mayor inversión extranjera y b) contar con un poderoso sistema contrainsurgente, autocrático y militarizado para defender esas inversiones e imponer una concepción del poder y del desarrollo que convierte al Estado en gendarme protector de los intereses del gran capital internacional, principalmente norteamericano, y a la libertad de mercado en el libre manejo del mismo por monopolios y oligopolios trasnacionales. Ideas compartidas por la intelectualidad otrora de izquierda hoy convertidos en políticos de derecha, consultores y dueños de ONGs.
Anulada su responsabilidad ante los requerimientos de lo social, y con mayor razón de la naturaleza, abdica de sus funciones reguladoras, y permite impulsar la idea de que las soluciones vienen de afuera. De los organismos financieros internacionales que autoricen el ingreso de créditos e inversión del exterior como motor fundamental de la economía.
El respeto a la SPL deriva además de un poder interno construido por ella y entonces, no es una trasnacional cualquiera. 1. Explota en Perú dos de los mas grandes yacimientos de cobre del mundo: Toquepala y Cuajone, logrando respecto al país, el 36.2% de las exportaciones mineras y el 75.3% de las de cobre. 2. Es la principal empresa generadora de divisas, alcanzando en 1989 el 16.6% de las exportaciones totales y el 36.2% de las exportaciones mineras. Entre 1980-1990 aporta el 60.7% del total de divisas generadas en la economía nacional.
Ha logrado anular la noción de soberanía, mas aún si consideramos el poder e influencia internacional derivados de ser propiedad de poderosos e importantes empresarios mexicanos que mantienen vínculos estrechos con la ASARCO y sus accionistas (la Phelps Dodge Overseas Capital Co., la Cerro de Pasco Co. y la Newmont MIning Co.), que controlan el 20% de la fundición y el 15% de la refinación del cobre en el mundo.
No solo están entre las principales trasnacionales de la minería mundial, mantienen también una red de relaciones internacionales de poder que incluyen a los países (México, Japón, Inglaterra y Holanda), grupos de poder económico norteamericanos (Morgan, Rockefeller, phelps Dodge) y bancos mas grandes del mundo: Chase Manhattan Bank (le consiguió 200 millones de dólares para financiar el proyecto Cuajone), First National City Bank, Dupont Chemical Bank.
No obstante el inmenso poder la ASARCO fue obligada a cerrar una fundición de cobre en Tacoma Washington State en Estados Unidos, por las elevadas concentraciones de arsénico; e incluso en ese país las empresas productoras de cobre pagan entre 10 y 15 Ctvs. de dólar para recuperación ambiental. Mientras que el tercer mundo por la fuerza de la colonialidad del poder, de las relaciones coloniales, no llega a comprometerse siquiera con la Declaración Universal de Derechos Humanos del 10 de diciembre de 1948 o a la Declaración de Estocolmo sobre Derecho Ambiental del 11 de julio de 1972. Obviamente con el aval de Estados Unidos, único país soberano sobre América.
Desde que esta empresa se establece 45 años atrás, en 1952, y posteriormente con la firma del contrato con el Gobierno del General Manuel Apolinario Odría para la explotación de Toquepala el 11 de noviembre de 1954 se evidencia el interés saqueador y depredador de la SPCC. Veamos:
1.- Se constituye como "enclave": ocurre cuando ciertas actividades económicas de un país están principalmente ligadas e integradas a actividades económicas extranjeras. Esto que la SPCC es una consecuencia de la dominación imperialista en el Perú, es una extensión de la economía de los países capitalistas avanzados y se ha desarrollado para satisfacer sus necesidades económicas como corporación y mantener la posición estratégica de los Estados Unidos de Norteamérica en el mundo. La SPCC no ha estimulado la producción industrial, el desarrollo tecnológico, la inversión o el empleo (tiene el indispensable para extraer todo el mineral posible). Mas bien ha devastado una riqueza irrecuperable, desarticulado la economía del país, incidido en las actividades económicas de la región, afectado la estructura social regional, sobreexplotado a los trabajadores, contaminado el medio ambiente y deteriorado los ecosistemas.
El propio Banco Central de Reserva entiende a su modo la economía de enclave, "...Aunque la Southern produce el 15% de las divisas nacionales, generadas por la exportación de 280 mil T.M. anuales de cobre (70% del cobre nacional) aporta poco al desarrollo nacional. Paga reducidos impuestos por exoneraciones tributarias que además permite la manipulación del canon minero, exporta la totalidad de la producción e importa una gran parte de los insumos, emplea poco personal (6,000) prefiriendo subcontratar, particularmente en Cuajone. De otra parte su presencia ha motivado una fuerte migración a Moquegua y Tacna en busca de trabajo, agudizando las deficiencias en los servicios urbanos y ha causado daños importantes a los productores de olivo en el valle de Ilo y a los pescadores del rio Locumba por contaminación ambiental y marítima".
2.-Esta empresa, desarrollada para satisfacer las necesidades de multinacionales y potencias imperialistas, no ha detenido su expansión ante ninguna posible limitación. Los Gobiernos y sus funcionarios fueron convirtiéndose en obedientes tramitadores de la empresa. Mas tarde, los propietarios de medios de comunicación y periodistas, investigadores, abogados y médicos; dirigentes sindicales y de los agricultores; fueron haciéndose cómplices de la multinacional; cambiando su silencio por coimas, prebendas y concesiones.
a.- De este modo, ilegalmente se acogió al Art. 56 del Código de Minería -hecho a su medida, sino por ellos, en 1950; cuando ya desde 1939 la mina era de la Cerro de Pasco Co.- como si se tratase de una explotación riesgosa cuando en realidad se trata de un yacimiento privilegiado -con una ley de concentración promedio del 1.3-. El impuesto a las utilidades que percibió el Estado fue entre el 10% y el 20% cuando en otro país tercermundista, Chile, pagaban entre el 50 y el 75% y en el propio Perú los mineros nativos el 49%. Se le exoneró de impuestos por 25 años, incluyendo las sobreutilidades, liberación de derechos aduaneros a la importación de maquinaria, y se aceptó - en el colmo del latrocinio- que la SPCC se reserve el 50% de utilidades por factor agotamiento en un yacimiento con 400 millones de TM de reservas probadas. Todo esto fue vendido al Grupo México.
Pero además se les dio garantías a los inversionistas, libre disponibilidad de moneda extranjera, libertad de comercialización, tratamiento cambiario no discriminatorio. El 19 de diciembre de 1969 se suscribió el contrato Cuajone entre el "Gobierno Revolucionario de las FFAA" y la SPCC; para sorpresa de muchos aplicándose el mismo Código de Minería de 1950. En él quedaba en el olvido todo delito anterior y además se le reconocía a la SPCC inversiones previas, estabilidad tributaria, tratamiento financiero preferencial, libre comercialización del cobre, otorgamiento de garantías (como libre disponibilidad de divisas), fuentes de agua y energía seguras y permiso para ampliar el complejo minero, afectando al país por la fuga de capital y a la región por diversos medios.
b.- En casi medio siglo de existencia los sobrebeneficios de la empresa han sido ilegales, continuos y cuantiosos. En 1965 fue investigada por una Comisión Parlamentaria Bicameral quien demostró que la empresa tenía hasta triple contabilidad, sobrevaluaciones, sub-valuaciones y sub-utulidades, aparente venta del mineral por debajo de los precios internacionales. Lo real es que en un sexenio recuperó lo invertido y se anticipó el pago de sus adeudos. Igualmente entre 1979 y 1981 remesó a su casa matriz 245 millones de dólares siendo su capital social de 139, recuperó su inversión total más un 76%. Entre marzo de 1981 y julio de 1983 el Gobierno de Fernando Belaunde redujo el impuesto a las exportaciones del 17.5% al 5%. (El 26 de noviembre de 1976 se inauguró Cuajone).
c.- Los pueblos circunvecinos y los trabajadores de la empresa sufrieron la explotación y permanentes agresiones, cuando no abandono (12 comunidades campesinas indígenas a corta distancia del complejo minero Cuajone, viven en condiciones infrahumanas). La empresa organizó la región de acuerdo a sus necesidades. Se apropió a su antojo de personas, tierras, aguas, mares y recursos económicos. Construyó una infraestructura de comunicaciones y transporte (puerto, carreteras, ferrocarril) y de servicios (energía, agua, vivienda, etc.) incluso con el Estado a sus órdenes: infraestructura y servicios económicos y las fuerzas represivas.
Los bajos salarios han ido reduciendo la capacidad adquisitiva de los trabajadores y disminuyendo su participación en el costo de producción y respecto a los ingresos, provocando innumerables huelgas.
La SPCC llegó al colmo de utilizar ilegalmente la participación líquida y patrimonial de la comunidad minera y de la comunidad de compensación de la SPCC, para invertir en el Proyecto Cuajone. Dicha participación son utilidades destinadas a ser distribuidas a los trabajadores.
Incumple las propias cláusulas del contrato Cuajone y acuerdos con el Estado sobre los damnificados por la contaminación. El Estado le viene reclamando la devolución de 96 millones de dólares remesados ilegalmente por la empresa. En respuesta la SPCC sostuvo que no invertirá en la planta de ácido sulfúrico, como tenue alternativa de solución a la contaminación por humos, mientras no se resuelva -a su favor- el mencionado diferendo judicial.
Aprovechando las buenas relaciones con Fujimori y su Ministro de Energía y Minas -- Jaime Yoshiyama- retiene el 70% del monto indemnizatorio de las valorizaciones de cosechas perdidas 1990-1992, haciendo caso omiso a la Ley Nº 16583 de 1989, así como reglamentos y resoluciones al respecto.
Como poder omnipotente la SPCC se coloca por encima y no reconoce al municipio como autoridad administrativa de la ciudad: construye sin licencia de construcción, no paga tributos y derechos, mantiene indefinidamente concesiones urbanas, desconoce la jurisdicción y competencia municipales, obstaculizando el desarrollo urbano de Ilo y Pacocha. El actual alcalde -Jorge Mendoza- en el 2003 exoneró a la empresa del pago de impuestos municipales por varios millones de dólares.
III.- LA MULTINACIONAL SPCC-SPL Y EL MEDIO AMBIENTE
La contaminación del medio ambiente, entendida como el deterioro de las condiciones que permitan una vida material, social y económica saludable, digna y próspera para todos hoy y después, al afectar la ecósfera sostenible. Un aspecto central es la introducción en el ambiente de sustancias o formas de energía que alteren negativamente las relaciones sociales ecosistémicas y los procesos ecológicos esenciales, la diversidad genética, y el aprovechamiento sostenido de especies; que tengan efectos nocivos, que pongan en peligro la salud del hombre y el desarrollo integral de sectores y actividades humanas, dañe el patrimonio nacional y deterioren el equilibrio y conservación de ecosistemas y recursos naturales en general.
La SPCC durante 37 años ha contaminado el medio ambiente provocando descargas, emanaciones y vertimientos contaminantes (gases, escorias y relaves) en la atmósfera, suelo, subsuelo y aguas causando perjuicios y alteraciones graves en la vida humana, flora, fauna y en los recursos hidrobiológicos .
En febrero de 1992, la Asociación Civil Labor, la Municipalidad Provincial de Ilo y la Comisión Multisectorial Permanente del Medio Ambiente acusaron a la SPCC ante el Tribunal Internacional del Agua de:
1.- Ser responsable de extraer aguas de alta calidad de las cuencas altoandinas con impactos negativos en las Cuencas de Locumba y Moquegua, afectando la disponibilidad de agua para uso doméstico y agrícola.
2.- De descargar relaves al mar destruyendo el cauce del rio Locumba y la Bahía de Ite, ecosistema que ha perdido su diversidad biológica. Del desastroso impacto del área afectada por acumulación de sólidos, oxidación de metales en la playa, entre otros, con el consiguiente daño a la fauna y flora típica de la zona.
3.-De verter al mar, de la fundición, 2,100 TM/día de escorias que destruyen el hábitat marino, deterioran el paisaje natural, provocando el crecimiento de la línea de playa -mar adentro- y desplazando peces y mariscos del área intermareal rocosa.
4.-De emitir gases que contaminan el medio marino adyacente por efecto de la precipitación de lluvia ácida y las partículas en suspensión en el medio marino"; reduciendo la existencia de peces y mariscos y ocasionando problemas de salud en la población.
5.-La destrucción del ecosistema de lomas naturales costeras alrededor de la fundición; desertificando un área de mas de 20 Km. alrededor, y provocando la interrupción de las migraciones temporales estacionarias de ganado de la zona altoandina.
Como podemos apreciar la destrucción del ecosistema es interrelacionada e integral. La responsabilidad principal esta en la SPCC-SPL y en el Estado cómplice, desde los presidentes y los jefes de las fuerzas armadas (depositarios únicos y reales del poder), hasta los funcionarios involucrados. La contraloría General de la República ordenó investigar a no menos de 75 funcionarios involucrados en actos de corrupción por no aplicar las leyes del país durante mas de 30 años. Con estas acusaciones el Juez debió haber ordenado hace mucho la clausura del establecimiento y prisión para los responsables. Pero estamos en un país donde desde siempre no existen los derechos humanos básicos y menos los derechos de otros seres y la mayoría de las generaciones actuales están excluidas, inutilizadas y olvidadas, y por tanto ni se piensa en las futuras; donde, por último, desde la conquista no hubo equidad y justicia entre naciones y países, privando las de dominio y opresión. En este país no sorprende que el derecho a sobrevivir este en el origen de la propia naturaleza; donde de los conflictos políticos y la violencia política.
Ahora veamos con más detalle las acusaciones a la SPCC-SPL.
Al comenzar los años sesenta la SPCC ya controlaba la totalidad de aguas de dos departamentos Moquegua y Tacna, a través del uso efectivo, concesiones, reservas, denuncios. Su futuro estaba en el agua, pero a expensas del futuro regional. En un paisaje semidesértico abandonar 350 Has. en los valles de Cinto y Cambaya, aparte de otras 70 que quedaron sin agua en Cinto. Es un proceso que además determinó la salinización de tierras del valle Locumba al perder las aguas del río Locumba las de su afluente del río Cinto. Otras mas se perdieron en fundos adquiridos por la SPCC en Moquegua (valle con 13,000 Has. cultivadas). Las zonas de Higuerani, Mirave y Calumbraya, dejaron de cultivarse por falta de agua. En Ite Sur se perdieron 20 Has. más al ser adquiridas por la empresa.
Tan grave como esto es bloqueo y/o renuncia a proyectos como Pasto Grande y Maure. Que hubieran permitido extender la frontera agrícola en 8,000 Has. y mejorado el riego en 3,500, además de generar 280 MW con varias centrales hidroeléctricas, que hubieran evitado el uso por la SPCC de 15 millones de galones de petróleo residual para cubrir 75 MW de energía.
La empresa que durante casi dos décadas (1950-1970) logró tener posesión de tres ríos: Moquegua, Locumba y Alto Tambo, hoy usa en exclusividad 53.6 millones de metros cúbicos año de agua de alta calidad afectando a medio millón de personas. Era suficiente hacer un "denuncio", para obtener la concesión, sin importarles las necesidades agrícolas de los agricultores y los potenciales proyectos estatales.
Exactamente, como si se tratase de una colonia.
Recién en 1970, con la ley 17752 el agua pasa a ser pública y podríamos pensar que acabó el colonialismo. Pero no fué así, el Estado acepta que las actividades de la SPCC son de "utilidad pública" y les otorga la reserva de derecho de las aguas de Pasto Grande, usar el agua de los ríos Torata y Asana para la mina de Cuajone y le autoriza explorar el acuífero Capillune, y poco mas tarde el uso de sus aguas subterráneas.
Los conflictos entre los propietarios de fundos del valle de Ilo con la empresa comienzan en 1962. Luego de 28 años después de lamentables confrontaciones entre agentes económicos, pueblos y departamentos por el agua, 3 mil campesinos de Candarave exigieron el cierre de pozos en un codo del río Callazas.
Al consumir 1,700 litros de agua por segundo en sus operaciones mineras (principalmente el tratamiento de concentrados, que cada vez es mayor en la medida en que disminuye la ley del mineral) acapara entre el 20 y el 40% del consumo regional.
Reduce la cantidad y calidad de las aguas del río Locumba, destruye 21 Km de cuenca del mismo río y del área agrícola adyacente del valle de Ite bajo, y causa la pérdida de 130 Has. de tierras cultivables (ex fundo Sopladera) al verter relaves al cauce del río Locumba, luego de derivar el río por un canal. Destruyó el hermoso y productivo Valle de Cinto (70 Has.) al comprar gran parte del valle para disponer de los ríos Tacalaya y Quebrada Honda y derivar las aguas que irrigan dicho valle y continúa concentrando sales en la laguna de Aricota.
También es culpable del descenso o nulo drenaje de los flujos subsuperficiales que alimentan la cuenca baja del río Moquegua, provocando el decaimiento agropecuario en los valles de Moquegua e Ilo. En 1976 la SPCC comenzó a explotar cuatro pozos de agua en la Pampa de Titijones -500Lts./seg.- donde nacen los rios Tumilaca y Torata, decayendo el caudal en 986 Lts./seg. Igual hizo en las nacientes del río Callazas en la provincia de Candarave (Tacna) disminuyendo el caudal en 250 Lts./seg. De esta manera provocó también la disminución del caudal del río Moquegua, Callazas, Torata y Tumilaca.
Y es que esta sabia empresa tiene como eje articulador de captación a la Laguna de Suches (vaso colector natural, equidistante de ríos lagunas y aguas subterráneas de las cuencas) usada indiscriminadamente desde 1960. En la cuenca del Río Locumba la SPCC cuenta con cuatro pozos de agua subterránea que alimentan al río Callazas y la propia laguna de Suches, los ríos Tacalaya y Quebrada honda y en la cuenca del río Moquegua pozos del acuífero Capillune, en la pampa de Titijones. Al ocupar las fuentes primarias de agua confunde a los usuarios y evita conflictos directos con la población afectada. Desde allí comienza la tragedia regional. Seca bofedales y pastizales, interrumpe el drenaje natural del agua en la cuenca, provoca la muerte o migración de la fauna y comienza una contaminación sobre todas las aguas con boro, metales pesados como el arsénico. La laguna de Aricota fuente actual del agua de uso doméstico de 100 mil pobladores del puerto de Ilo contiene 3 veces mas arsénico y boro que los permitidos por la ONU, no obstante que los altos costos de su potabilización (30 mil dólares al mes, pagados por el pueblo de Ilo). La agricultura y la población en Sama y Locumba se abastecen de agua con contaminación natural mientras la mina las de mas alta pureza.
El Estado respetando la soberanía de la SPCC-SPL realiza proyectos de derivación de aguas de Pasto Grande y afianzamiento de Aricota, como consecuencia de la apropiación de la laguna de Suche, invirtiendo millones de dólares.
Los Relaves son descargados en el mar desde 1960, hasta 1990 ya habían sido descargados 2'936,000 toneladas métricas de metros cúbicos de relaves, al Océano Pacífico, afectando suelos, aguas y 40 Km2 de mar, desapareciendo todo signo de vida y balnearios. Actualmente se depositan 47,000 m3 sólidos/día, esparciéndose en el mar y formando depósitos en la orilla y fondo marino. El área circundante esta totalmente deteriorada, formándose meandros de oxido de cobre en la playa, las partículas sólidas han ocupado 11 Km. y la línea de playa desaparece 50 metros al año. A 19 Km. se encontró moluscos con 48 veces mas cobre que el soportable al consumo humano.
Y es que las plantas concentradoras de mineral de la SPCC procesan los metales bajo el sistema de flotación, vertiendo inmensos volúmenes de desechos conteniendo grandes cantidades de partículas de sílice y minerales en suspensión: cobre, plomo, zinc, cadmio, mercurio y aluminio. Pero además reactivos químicos tóxicos del proceso de flotación como el cianuro, arsénico y aceite de pino. Todos ellos viajan 139 Km. en cuantiosas cantidades de agua formando en lo que fue cauce del río Locumba meandros de sales de cobre y de hierro; llegando al mar los metales pesados se dispersan, disminuyen la fotosíntesis, impiden el establecimiento de organismos de fondo y penetran en la cadena alimenticia del ecosistema, pasando por los invertebrados superiores y vertebrados llegan al hombre.
De este modo la SPCC-SPL provoca una pequeña gran catástrofe ecológica, al acabar toda la zona de afloramiento y de productividad en ríos y mar; destruyendo la cuenca baja del río Locumba (los relaves sedimentados han terminado con tierras de cultivo y la fauna del río). En las Pampas de Ite Bajo, los ganaderos pastan sus animales de carne y leche vendiendo su producción contaminada con metales pesados en Arequipa, Ilo y Tacna. Devastaron la Caleta de Ite, y después decretan la progresiva desaparición de la caleta de Meca Grande
Las escorias, provenientes de los hornos reverberos de la fundición de cobre de Ilo, durante 22 años fueron arrojadas en las playas del pueblo de Ilo. Seis Km. al norte de la fundición la línea de playa creció 40 metros desapareciendo como lugar recreativo, junto al habitat de peces y mariscos. La actividad ictiológica esta siendo desplazada cada vez más lejos.
Esta misma fundición desde hace más de 40 años descarga al medio ambiente gases sulfurosos y partículas finas de metales pesados por cuatro chimeneas, contaminando la atmósfera del valle de Ilo y provocando lluvia ácida sobre suelos y mares, afectando a la población de Ilo, a peces y mariscos y a la agricultura de los valle de Ilo y Tambo. En el verano de 1962 los agricultores del valle de Ilo hacen su primera denuncia; y cuatro años después los propietarios de las haciendas Chucarapi y Pampa Blanca del valle de Tambo, a 80 Km. de la fundición, constatan bajos rendimientos en la caña de azúcar.
El anhídrido sulfuroso o bióxido de azufre en emisiones calculadas en 1912 TM/día volando a una altura de 50 Mts. a mas de 400 mts. provocando la llamada "lluvia ácida" que se deposita sobre la tierra y el mar circundante a la fundición, afectando tóxicamente a todos los cultivos de las lomas y valle de Ilo, calculados en 50 especies vegetales cultivadas y silvestres. La "bruma fotoquímica" se extiende como niebla a decenas de km. a la redonda, disminuyendo la radiación solar y concentrándose acumulativamente el anhídrido sulfuroso en las plantas.
Los efectos fitotóxicos del so2 (anhídrido sulfuroso), de la lluvia ácida que surge de la síntesis del so2 en so4H4 (ácido sulfúrico y sulfatos), va desde la necrosis foliar, reducción de la fotosíntesis, retardo en el crecimiento y reducción de la vitalidad de los cultivos, hasta la acidificación y modificación de la composición de los suelos, el abrasamiento de las plantas, repercutiendo en los rendimientos y los precios. La expansión por los vientos llegan a 300 km. a la redonda, incluyendo alejados valles de Arequipa: Majes y Chala, pasando por la propia ciudad de Arequipa.
Los daños mas agudos se presentan en el valle de Ilo, las quemaduras y necrosis foliar fueron avanzando desde las hojas del olivo hasta la caída de la aceituna. Ataca los árboles mas cargados de frutos, las ramas que brotan el primer año y los estacones de propagación, afectando la productividad. Si en la campaña 1966- 1967 fueron 400 quintales de aceitunas perdidas en la de 1984-1985 aumentaron a 8,998. En las nueve primeras campañas desde 1967 hasta 1976 los gases ingresaron al valle 8.3 veces por campaña. En 1976 se amplió la fundición para procesar el cobre de Cuajone, ahora eran 4 chimeneas, y el promedio de ingresos fue de 44.4 veces. Mientras que la SPCC indemnizó a los agricultores con 230,000 dólares en 25 años.
La SPCC-SPL esta destruyendo el valle de Ilo y a la población del puerto. Esta empresa construyó un pozo de agua en el corazón del valle que terminó con parte del mismo y con el agua potable. De otro lado, por el propio sistema de trabajo en la fundición -para no hablar de los mineros que respiran reactivos químicos y polvo tóxico- los trabajadores están expuestos al so2 y a partículas de metales pesados.
La población del puerto de Ilo viene sufriendo altas concentraciones de SO2 en la atmósfera e incluso metales pesados. Faltan estudios exhaustivos y cuidadosos de la incidencia de los humos en la salud de la población. No obstante hay evidencias dramáticas como la suspensión de actividades físicas en centros escolares cuando los accesos de tos en los niños es generalizado. Algunos indicadores como el análisis del número de consultas, asociadas a ya conocidos efectos nocivos del so2, en hospitales público
En un pueblo desnutrido con un alto porcentaje de enfermedades respiratorias (rinitis, faringitis, traqueitis, fibrosis pulmonar, bronquitis crónica y asmatiforme, crisis asmática) las consecuencias son fatales, principalmente para la población con enfermedades crónicas y para los niños y ancianos. Le siguen en porcentaje de consultas las enfermedades digestivas, a la piel, tuberculosis y cáncer. La SPCC-SPL nunca pagó un dólar por daños a la salud.
-- Haciendo un resumen global de los efectos de la actividad de la SPCC, tenemos:
AGUA: Interrupción de nacientes de rios, desaparición de ojos de agua, descenso del nivel de aguas subterráneas y depresión del nivel freático de acuíferos, disminución de la calidad de agua, envenenamiento de aguas de consumo humano y conflictos entre poblaciones por la distribución del agua.
RELAVES: utilización de cauces de ríos, cambios geomorfológicos y contaminación con metales pesados tóxicos del medio ambiente marino, crecimiento de playas de relaves y acumulación de relaves en el fondo marino.
ESCORIAS: modificación geomorfológica del litoral, crecimiento de línea de playa y desplazamiento del hábitat natural de peces y mariscos y disolución de escorias por efectos de lluvia ácida.
Todo ello provoca el deterioro de ecosistemas de las pampas altoandinas, de los valles interandinos y costeros, en su flora y fauna típicas; cambios geomorfológicos y detrimento del ecosistema marino; disminución de la productividad marina y desaparición del hábitat del camarón y la liza entre otras especies. En la dimensión físico-química, las consecuencias biológicas son la contaminación de metales pesados tóxicos de los hábitat marinos y del ambiente por emanación de gases y lluvia ácida. Los daños a la salud pública por el consumo de productos agropecuarios y marinos intoxicados y por el incremento de enfermedades respiratorias, circulatorias, cancerígenas de las vías urinarias. En lo socio-económico se reduce la pesca artesanal, disminuyen las exportaciones de mariscos, reducción de suelos en producción en valles y lomas, de la productividad y rendimientos agropecuarios, alto costo de vida, interrupción de circuitos económicos y culturales entre pisos ecológicos, desaparición de playas y lugares recreativos para la población regional y el turismo, migraciones campesinas y de víctimas del SO2.
IV.-CONCLUSIONES
El imperialismo es un sistema mundial de explotación y opresión, controla la vida y destino económicos de los países sometidos por diversos medios. Lo esencial para él son las ganancias y el control, a través de Estados neocoloniales.
La economía peruana es controlada por fuerzas externas, ha sido orientada al exterior para satisfacer las necesidades del imperialismo y por lo tanto va en contra de un desarrollo independiente y balanceado.
La SPCC-SPL, no obstante contar con los estudios mas completos y minuciosos sobre la contaminación que provocan, reconoce que el impacto ecológico de sus actividades es ínfimo e irremediable. Que este es el costo del desarrollo. Debido a la lucha popular y a la creciente presión nacional e internacional, la empresa en cuestión suscribe en 1992 un Acuerdo de Bases con el Gobierno de Fujimori cuyo punto central es la inversión de 300 millones de dólares en el período 1992-1997. Aparte de que los dos primeros años son de estudio, no solucionan el problema del ecocidio y solo favorecen sus posibilidades de mayores ganancias.
La inversión se distribuiría así: 78 millones en una planta de ácido sulfúrico que reduciría en 15% los humos sulfurosos a partir de 1995 - limitando las emisiones de 1912 T.M. a 1652 T.M.
32 millones para un proyecto de relaves que consiste en ya no arrojarlos a la playa de Ite sino en depositarlos en el fondo marino. Enrocado marginal de escorias 600 mil dólares. Planta de lixivación de cobre -que enriquecería el cobre consiguiendo una ley del 68%- y recambio de equipos y modernización 180 millones, que únicamente le sirve para acabar mas pronto con los yacimientos.
La oposición ha venido proponiendo disposición de relaves en tierra, uso industrial de escorias, reordenamiento de cuencas priorizando a la población y el uso agropecuario, y la formulación de un plan de ordenamiento y recuperación ambiental de las zonas afectadas. Como se puede apreciar ninguna de estas medidas ha sido tomada en consideración por la SPCC.
La consecuencia más visible de las medidas de la SPCC-SPL es mas bien, la aceleración en la explotación de los recursos naturales con una inversión que en una ínfima proporción servirá para pagar la deuda externa, sacrificándose una vez mas reservas de las que dependen el desarrollo futuro del país y la región.
La política de la empresa articulada a la de los organismos financieros trasnacionales y de los gobiernos, ha debilitado al máximo la capacidad estatal para defender los intereses generales de la nación. La hegemonía ideológica -informativa y cultural- del neoliberalismo, descalifica toda otra propuesta alternativa que pueda amenazar los márgenes de ganancia y poder de las trasnacionales.
Los países latinoamericanos concentran más del 54% de las inversiones trasnacionales en el tercer mundo. Las liberaciones que se ofrecen al capital extranjero renunciando al aprovechamiento nacional de los propios recursos, se traducen en políticas que excluyen a los sectores sociales mayoritarios de participar en decisiones políticas que atañen a la vida de la sociedad. Reivindicando el ecologismo popular, que coloca en el centro del análisis el poder, para entender las causas y consecuencias de la destrucción del medio ambiente, sostiene Petras:
La nueva era de la "diplomacia medioambiental" del Instituto Worldwatch (representante del ecologismo elitista) ofrece mucha retórica pero pocos resultados: Lo que sucede, como demostró la Conferencia sobre exportaciones de productos tóxicos y residuos peligrosos, es que se aprueban resoluciones que expresan las preocupaciones acerca del medio ambiente y que reciben mucha atención por parte de los medios. Sin embargo, las medidas prácticas, que realmente pueden reducir los peligros que entrañan los residuos tóxicos, se vacían de contenido por orden de las multinacionales.
Si los políticos, intelectuales e instituciones representativas se divorcian de los intereses del pueblo, el movimiento ambientalista se escindirá en sus vínculos orgánicos del interés general de la sociedad y de la incipiente cultura nacional-popular, base de la identidad y sustento de la democracia popular. El pueblo solo puede confiar en si mismo para resolver con la lucha esta condena a muerte.
La confirmación de que la muerte de una campesina peruana se debió a una alta concentración de…
YOUTUBE.COM
*********************************
SE REDUCIRA LA POBLACION DEL PLANETA A SOLO 500 MILLONES DE PERSONAS
De 7 mil millones a 500 millones de personas – El enfermizo programa de control poblacional de la élite mundial...
Las Naciones Unidas ha designado oficialmente el 31 de octubre como el día de los 7 mil millones. Ese día, las Naciones Unidas estiman que la población de la tierra llegará a 7.000 millones por primera vez. Pero en lugar de celebrar lo que representa ser 7 mil millones de personas, la UNPF está centrándose en utilizar el 31 de octubre para crear conciencia sobre la “sostenibilidad” y el “desarrollo sostenible”.
En otras palabras, las Naciones Unidas esta una vez más declarando que hay demasiadas personas en el planeta y que tenemos que tomar medidas más directas para reducir la fertilidad. En los últimos años, las Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales se han vuelto más audaces tratando de impulsar el programa de control de la población enferma de la élite mundial. La mayoría de las veces las organizaciones, como la ONU simplemente hablaban de la “estabilización” de la población mundial, pero como se verá en este artículo, hay muchos entre la élite global que no tiene miedo de hablar abiertamente sobre una meta de reducción de la población del mundo a 500 millones (o menos). Y para tí y yo nos parece una locura querer deshacerse del más de 90 por ciento de la población mundial, pero hay un creciente consenso entre la élite global que es absolutamente necesario para el bien del planeta.
Hoy en día, el “desarrollo sostenible” se ha convertido en unas de las palabrejas claves de aquellos que forman parte del movimiento ecologista radical el cual les encantan utilizar, pero la mayoría no tienen ni idea de que uno de los elementos clave del “desarrollo sostenible” es el control de la población.
Así ¿Que precisamente es lo que se considera una población ideal para la tierra por aquellos que impulsan el “desarrollo sostenible”?
Bueno, por supuesto, hay mucho desacuerdo sobre esta cuestión, pero muchos son muy abiertos sobre el hecho de que ellos creen que la tierra debe tener sólo 500 millones de personas (o menos).
Por ejemplo, el primero de los “nuevos 10 mandamientos” en el infame Guidestones Georgia declara lo siguiente ….
“Mantener a la humanidad menos de 500,000,000 para estar en perpetuo equilibrio con la naturaleza”.
El fundador de CNN Ted Turner iría aún más lejos ..
“Una población total de 250-300 millones de personas, un descenso del 95% de los niveles actuales, sería ideal”.
Dave Foreman, el cofundador de Earth First, dice que la reducción de nuestra población a 100 millones es una de sus tres principales metas….
“Mis tres metas principales sería reducir la población humana a unos 100 millones en todo el mundo, destruir la infraestructura industrial y ver tierras virgenes, con su dotación completa de especies, regresando en todo el mundo”.
Lamentablemente, este tipo de basura es incluso enseñado en grandes universidades estadounidenses. Por ejemplo, el profesor de biología en la Universidad de Texas en Austin Eric R. Piankaonce escribió lo siguiente….
“No tengo ninguna mala voluntad hacia la gente. Sin embargo, estoy convencido de que el mundo, incluyendo a toda la humanidad, claramente sería mucho mejor sin tantos de nosotros.”
Tal como “el día de los 7 mil millones se aproxima”, ha habido artículos surgiendo en las publicaciones más importantes de todo el mundo abogando por mayores medidas de control de la población. Por supuesto en el mundo occidental tales medidas se enmarcan siempre como “voluntario”, pero esa es la manera en como ellos siempre han introducen cosas como esta. Una vez que las personas suban a bordo en forma de “voluntario” es suficiente para que las medidas de control de la población se conviertan en “obligatorio”.
Jeffrey D. Sachs, director de The Earth Institute (Instituto de la tierra) en la Universidad de Columbia, dijo recientemente lo siguiente en un artículo para CNN….
“Llegar a los 7 mil millones es motivo de profunda preocupación global. Lleva a un desafío: ¿Qué será necesario para mantener un planeta en el que cada persona tenga una oportunidad para una vida plena, productiva y próspera, y en el que se mantienen los recursos del planeta para las generaciones futuras?
“¿Cómo, en definitiva, podemos disfrutar de un ‘desarrollo sostenible’ en un planeta muy aglomerado?”
En un reciente artículo para the Guardian, Roger Martin dijo que todos los problemas que enfrenta la humanidad sería más fáciles de resolver si menos gente hubierá corriendo en todo el planeta….
“…todos los problemas ambientales (económico y social) son fáciles de resolver con menos personas y ultimamente es imposible con cada vez más.”
También dice que si reducimos la población, significará una vida mejor para el resto de nosotros. (¿Y quien es el resto de nosotros?)
“En un planeta finito, la población óptima proporciona la mejor calidad de vida para todos, es claramente mucho menor que el máximo, permitiendo la simple supervivencia. Más seamos, menos para cada uno; menos personas significan una vida mejor”.
¿Pero es realmente el caso?
Por supuesto que no.
Ha habido un enorme sufrimiento humano a lo largo de la historia. Si eliminamos el 90 por ciento de la población mundial no sería pronto para marcar el comienzo de una especie de “edad de oro”.
Pero muchos entre la élite mundial realmente están convencidos de que nosotros estamos estropeando “su planeta” y ellos no quieren ya muchos de nosotros por ahí. Gracias a la tecnología, sólo necesitan unos cien millones de personas para ejecutar su sistema y ven el resto de nosotros como “consumidores inútiles”.
Todo esto puede sonar muy extraño a muchos de ustedes, pero este es el tipo de cosas que se imparten en las universidades en todo el mundo occidental.
Thomas L. Friedman hizo el siguiente declaración…
Realmente tienes que preguntarte si en unos pocos años a partir de ahora veremos volver la primera década del siglo XXI — cuando los precio de los alimentos se disparen, el precio de la energía se elevé, la población mundial aumente, los tornados abrise paso a través de las ciudades, récord de inundaciones y sequías, poblaciones desplazadas y los gobiernos se ven amenazados por la confluencia de todos eso — y preguntate: ¿qué estábamos pensando? ¿Cómo no nos dió pánico cuando la evidencia era tan evidente que nos habíamos cruzado algunas o todas las lineas (clima/crecimiento/natural/población) rojas a la vez?
Los siguientes son 8 citas más que muestran el modo de pensar de muchos de estos defensores del control de la población.
# 1 Bill Gates de Microsoft….
“El mundo tiene hoy 6,8 mil millones de personas. Se dirige a unos nueve mil millones. Ahora si hacemos un trabajo genial de nuevas vacunas, de atención de la salud, de servicios de salud reproductiva, pudiéramos reducirlo quizás a un 10 o 15 por ciento.”
#2 Ruth Bader Ginsburg de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos.
“Francamente, yo había pensado en el momento que Roe se decidió, había preocupación por el crecimiento demográfico y el crecimiento sobre todo en poblaciones en donde no queremos tener demasiados”.
# 3 David Rockefeller….
“El impacto negativo del crecimiento de la población en todos nuestros ecosistemas planetarios resulta terriblemente evidente”.
# 4 Jacques Cousteau….
“A fin de estabilizar la población mundial, debemos eliminar 350.000 personas por día”.
# 5 El Príncipe Felipe, duque de Edimburgo…
“Si fuera a reencarnarme quisiera ser devuelto a la tierra como un virus asesino para reducir los niveles de población humana.”
# 6 David Brower, primer Director Ejecutivo de la Sierra Club….
“Maternidad [debería ser] un delito sancionado en contra la sociedad, a menos que los padres tengan una licencia del Gobierno… Todos los padres potenciales [deberían] necesariamente utilizar anticonceptivos químicos, el Gobierno debería emitir antídotos a ciudadanos escogidos para tener hijos. “
# 7 Margaret Sanger de Planned Parenthood Founder….
“La cosa más misericordioso que una familia hace a uno de sus miembros infantes es matarlo”.
# 8 Margaret Sanger de Planned Parenthood Founder. Mujer, moralidad y Control de la natalidad. Nueva York: Nueva York Compañía Editorial, 1922. Página 12….
“El control de la natalidad debe conducir finalmente a una raza más limpia.” (TARINGA)
David Rockefeller y todo su linaje han influido en el devenir de la historia. Financiaron los dos bandos de las grandes guerras mundiales y organizaron…
El incidente se produjo después de la reunión del canciller con su homólogo italiano para consolidar la alianza entre EE.UU. e Italia en la lucha contra la…
Aunque usted no lo crea, legisladores que intentan ser reelegidos por los electores, están con receso parlamentario desde el 15 de diciembre hasta el 1…
El agua es un elemento esencial para la vida y, por lo tanto, deberían garantizarse tres aspectos básicos: el acceso universal a una cantidad adecuada para una vida digna, el saneamiento de aguas residuales y la…
El momento más grave desde la Gran Depresión; Bank of America no descarta recesión en 2017
CORREODELORINOCO.GOB.VE
Lo que nos preocupa es que: 1)Dichas concesiones se asientan sobre el 60% de las cabeceras de cuenca del país, es decir, zonas donde se genera agua. 2)Estén instaladas en áreas megadiversas como el Pacaya Samiria, Sierra del Divisor, etc., y cuya conservación es esencial para afrontar el cambio climático. 3)Que estos territorios son hogar de diversas comunidades nativas que los protegen, razón por la cual están en constante tensión con las empresas extractivas. Esto, sin contar con el avance de la minería ilegal y el narcotráfico.
4)La patente debilidad cuando no corrupción estatal para fiscalizar estas actividades, situación que alcanzó un pico con la Ley 30230 del 2013, en la que se establece que no se multarán los casos de contaminación sino sólo si se encuentra reincidencia, aplicando la mitad de la multa que correspondería.
--
En este escenario, el TPP representa la peor noticia para la conservación de nuestros ecosistemas y comunidades nativas pues limita AUN MÁS la capacidad del Estado para legislar o fiscalizar por el bien público, si es que esto afecta las ganancias del sector extractivo. Las empresas, sin necesidad de tener sede en uno de los 12 países firmantes del TPP, podrán recurrir a cortes internacionales de arbitraje para demandar a los Estados. Asi como lo ha hecho Doe Run. Por otro lado, desmantela el funcionamiento del mercado de semillas, una de las bases de nuestra diversidad agrícola y nuestra rica gastronomía.
--
El TPP es la peor noticia para todos los peruanos. Está en nuestra manos evitar que el Congreso lo ratifique. Debemos exigirle que no lo haga!CD
Todo ciudadano estadounidense debera mantener la cabeza pegada al piso cuando quiera dirigirse a sus amos sionistas... y si es negro, con mayor razon!
El Partido Pantera Negra (en inglés Black Panther Party originalmente llamado Partido Pantera Negra de Autodefensa, y popularmente conocido como Panteras Negras) es una organización política afroamericana de los Estados Unidos, fundada en Oakland, California en octubre de 1966 por Huey P. Newton, Bobby Seale y David Hilliard.
Newton y Seale, influenciados por los pensamientos de Malcolm X, fundaron en la Universidad de Merrit, Oakland, el Concilio Asesor del Alma de los Estudiantes. Al año siguiente del asesinato de Malcolm, para los actos de conmemoración del aniversario, propusieron llevar al campus un escuadrón de jóvenes armados, propuesta que fue rechazada. Tras ese incidente, dejaron el Concilio y decidieron formar el Partido Pantera Negra.
* La ideología inicial del grupo se articulaba en torno al llamado
"Programa de los Diez Puntos":
1-Queremos la libertad, queremos el poder de determinar el destino de nuestra comunidad negra;
2-Queremos pleno empleo para nuestra gente;
3-Queremos el fin de la rapiña de nuestra comunidad negra por parte del hombre blanco;
4-Queremos viviendas decentes, adaptadas al ser humano;
5-Queremos para nuestra gente una educación que muestre la verdadera naturaleza de esta sociedad americana decadente.
6-Queremos una educación que enseñe nuestra verdadera historia y nuestro papel en la sociedad actual;
7-Queremos que todos los hombres negros seamos exentos del servicio militar;
8-Queremos el fin inmediato de la BRUTALIDAD POLICIAL y DEL ASESINATO de la gente negra;
9-Queremos la libertad para todos los hombres negros detenidos en las prisiones y en las cárceles federales, estatales, de condado y municipales;
10-Queremos que toda la gente negra enviada a juicio sea juzgada en tribunales paritarios o de gente de la comunidad negra, como está previsto en la constitución de los Estados Unidos;
Queremos tierra, pan, vivienda, educación, vestido, justicia y paz.
A partir de agosto de 1967, el FBI empezará a actuar contra los grupos reivindicativos afroamericanos, y desde 1969 los Panteras Negras constituirán su principal objetivo en esta área.
El 17 de enero de 1969, Bunchy Carter y John Huggins, responsables de la organización en Los Angeles son asesinados por miembros de United Slaves, un grupo nacionalista afroamericano rival creado en 1965. En la década de 1970 el partido caerá en numerosas escisiones y enfrentamientos, quedando reducido e inoperante.
En 1989, un grupo originalmente escindido del partido forma el New Black Panther Party (NBPP, Nuevo Partido Pantera Negra) en Dallas, Texas, atacado por los restos del partido original; diez años más tarde el NBPP se integrará en la organización estadounidense panafricanista Nation of Islam (NOI).
El 31 de julio de 2004 se forma con muchos de los antiguos miembros una nueva "National Alliance of Black Panthers", pretendiendo revitalizar el antiguo movimiento.aa
Título original: All Power to the People! Dirigido por: Lee Lew-Lee Producido por: Lee Lew-Lee Montaje: Ruby Yang Duración: 115 min País: USA Año:…
YOUTUBE.COM
**************************
EE.UU NO ES UN PAIS LIBRE NI AUTONOMO
por W Freisleben, 2008...
Contrariamente a la creencia general, el «Banco Central de Reserva» norteamericano es en realidad una máquina de imprimir dinero por un CARTEL PRIVADO de bancos, cuyas ganancias aumentan en la medida que aumentan los intereses. Al margen, además, imprime dólares baratos y los revende caros.
El mundo financiero internacional centra su interés en la «Federal Reserve», es decir la Reserva Federal norteamericana – llamada generalmente FED – cada vez que está a la expectativa si ésta hace un cambio en las tasas de interés o no.
La abreviación resulta de «Board of Governors of the Federal Reserve System» – Conferencia de Gobernadores del «Federal Reserve Systems» norteamericano – el cual existe desde hace 93 años. No se trata de un habitual banco nacional del estado, sino de una fusión de cinco, entre tanto, doce bancos privados regionales. Estos bancos privados están repartidos por todos los EE.UU., llevan el nombre de Federal Reserve Bank y sólo un núcleo muy reducido de iniciados sabe a quiénes pertenecen. Lo que sí es seguro es que NO pertenecen al estado. Sin embargo, cumplen las funciones de un Banco nacional estatal. Sus propósitos se configuran en la Federal Reserve Board, hacia afuera encabezada por el presidente, cuyas reuniones se llevan a cabo en un imponente edificio histórico propio en Washington. Dentro de este círculo exclusivo de bancos privados, el más importante es el Federal Reserve Bank of New York que controla el centro financiero de Nueva York.
* Privilegios para una máquina de imprimir dinero
Este cartel privado de bancos goza de increíbles privilegios.
Tres de ellos se destacan especialmente:
• Al imprimir billetes de banco, la FED transforma, con un mínimo gasto, papel sin valor en dólares americanos y con ellos hace préstamos a cambio de obligaciones de pago a EE.UU., (entre tanto también a otros países) y a otros bancos. De esta manera, en el trayecto de su historia, el cartel ha logrado, desde la nada, billones de obligaciones por las que cobra permanentemente intereses, que le aseguran a su vez miles de millones de ganancia anual. Por eso, ningún gobierno americano debe preocuparse por el déficit estatal mientras los señores en trajes elegantes estén del lado del gobierno, y, siempre que sea necesario, pongan en marcha las impresoras de dinero, como actualmente en la era Bush, para financiar las guerras.
• Con el privilegio de los intereses, la FED estipula ella misma el monto de éstos, y es comprensible que ésta tenga especial interés en obtener altos réditos. Por eso, frecuentemente, sube extremadamente las tasas de interés produciendo crisis periódicas – como en el caso presente – para después aparecer como su tabla de salvación. Con los intereses, se absorbe permanentemente la potencia adquisitiva de los ciudadanos norteamericanos y se la redistribuye a los banqueros de la FED, tanto a través de los intereses por los créditos, como por los impuestos que son derivados a la FED como intereses por la enorme deuda estatal. Con el cambio constante de las tasas de interés, la FED cambia las condiciones de la política económica más grande del planeta y de sus accionarios en la bolsa de Wall Street en Nueva York, la cual como bolsa dirigente internacional, resulta una señal para el resto de las bolsas en todo el mundo.
• Para poder estabilizar nuevamente las crisis bancarias, la FED administra reservas de dinero de sus bancos asociados (con un recargo anual de 6% de intereses) que pone a disposición del sistema bancario cuando éste lo necesita para superar una crisis. En este momento, a raíz de la quiebra en el financiamiento inmobiliario norteamericano, la FED trata de evitar una crisis financiera mundial a través de un suministro de dinero líquido a los bancos. Como muchos bancos inmobiliarios de EE.UU., inteligentemente, convirtieron sus créditos en valores bursátiles, transpusieron de esta manera sus problemas a bancos en Europa, los cuales a su vez también entraron en barrena.
Pero la FED, es decir su anterior presidente Alan Greenspan, produjo él mismo la crisis. Con la rápida y dramática baja de las tasas de interés (después del extremado 6% de interés básico) con una resultante liquidez excesiva de la economía norteamericana, a partir del 3 de enero de 2001, Greenspan intentó estabilizar el crack más grande en las bolsas desde hace 50 años. Hacia el 25 de junio de 2003, el interés básico había llegado a su más bajo nivel con el 1&%, lo que permitió a los bancos otorgar créditos con intereses a precios ínfimos. Así, muchas familias cayeron en una «trampa» y se animaron a comprar casas a crédito, que solamente podían financiarlo contando con bajos intereses.
* Crisis provocada por la FED
Al finalizar el ciclo de la baja de intereses, Greenspan había provocado un problema que fue creciendo como una avalancha, ya que, a partir del 30 de junio de 2004, la FED aumentó doce veces las tasas de interés en un 25% hasta llegar a un 5,25%. De esta manera, éstas son ahora 525 % más altas que hace 4 años. De acuerdo a ésto, aumentaron también los intereses para los créditos inmobiliarios y alcanzaron un nivel inaccesible para muchas familias. Ya que las reservas de ahorros en EE.UU. son muy reducidas – la mayoría de la población vive a crédito – y las libretas de ahorro no juegan ningún papel, la crisis se fue expandiendo. Como a partir del año anterior cada vez más financiadoras de inmobiliarias, al igual que sus clientes, entraron en retraso de pagos en otros bancos y presentaron quiebra, la crisis fue perfecta y alcanzó en agosto 2007 un climax dramático. La FED y el banco europeo BCE sólo podían estabilizar el sistema bancario a través de inyecciones de liquidez.
La crisis de liquidez de los bancos se ha extendido automáticamente a las bolsas, que en general reaccionan de manera muy sensible a los movimientos de las tasas de interés de la FED. Ya que las tasas en aumento hacen más atractivos a los valores con intereses fijos que a las acciones, frenan la economía, son por lo tanto veneno para las bolsas y hacen bajar el curso de las acciones. Así comenzó septiembre de 2007.
* Los motivos de los bancos FED
Para entender los motivos y métodos de la FED, que a veces resultan bastante dubiosos, ayuda el echar una mirada a la historia de sus inicios.
La propuesta de crear un Banco Central provino del banquero alemán Paul Warburg. La grave crisis financiera y bancaria en el otoño de 1907, provocada por la quiebra del Knickerbocker Trust Co. y la difícil situación del Trust Company of America, arrastró consigo a 243 bancos por no haber una institución que les suministrara dinero temporariamente hasta superar su insolvencia. Casualmente, esa crisis había sido anunciada unos meses antes por el banquero John Pierpont Morgan en una conferencia en la Cámara de Comercio de Nueva York, en conección con un llamamiento para un banco central. La crisis resultó ser un buen apoyo para esta petición. Morgan tendrá más tarde, indirectamente, una influencia decisiva en su realización.
En una visita a EE.UU. en 1893, Paul Warburg, dueño asociado del banco Warburg en Hamburgo, se casó con la hija de Salomon Loeb del banco Kuhn, Loeb & Co. en Nueva York quién, en 1902, lo asoció a su banco junto a su hermano Felix (en 1977 fusionado en Lehman Brothers).
Después de la crisis bancaria y contando con un generoso sueldo anual de 500 000 dólares del banco Kuhn, Loeb & Co., Paul Warburg se ocupó durante seis años, exclusivamente, en preparar y propagar una reforma bancaria con la creación de un banco central siguiendo el modelo del Bank of England (en aquel entonces en manos de banqueros privados). Para ello, contaba con el apoyo del senador Nelson D. Aldrich, suegro del heredero multimillonario John D. Rockefeller junior, quien a su vez, en el congreso americano, fue conocido como el apoyo político del banquero J. P. Morgan.
* Conspiración en el club de caza en Jekyll-Island
En noviembre de 1910, en un vagón de ferrocarril con las cortinas cerradas, un grupo selecto se dirigía, aparentemente para una excursión, hacia el club de caza del banquero J. P. Morgan en Jekyll-Island en Georgia. A este encuentro secreto, al que después se calificaría de conspirativo, acudieron Paul Warburg (como representante de Kuhn Loeb y otros bancos) dos banqueros de J. P. Morgan (que además velaban por los intereses del grupo Rothschild) y el senador Aldrich del grupo Rockefeller, con el propósito de formular, en nueve días, una propuesta de ley que el orgulloso republicano quería presentar al congreso bajo su nombre. En lugar de un banco central, aquí se trataba de una sociedad privada de reservas a nivel nacional, con representantes en todos los EE.UU., a la cual podían unirse todos los bancos que quisieran depositar reservas de dinero para casos de crisis. Aldrich fracasó a causa de sus conecciones con los centros de finanzas y las bolsas en el Wall Street en Nueva York. La mayoría de los parlamentarios desconfiaron, con razón, de un plan que daba a un reducido círculo de banqueros poderosos, relacionados entre sí, una posición de dominio que les aseguraba enormes posibilidades de ganancias dentro de la economía americana.
Por supuesto que los tiburones de Wall Street no se resignaron tan rápido y utilizaron las elecciones presidenciales en 1912, para llevar con opulentas donaciones al candidato democrático Woodrow Wilson hacia la presidencia. Durante la campaña electoral éste se presentaba como contrario a los «Wall-Street Trusts» y prometía al pueblo un sistema monetario libre del dominio de los banqueros internacionales de Wall Street. De hecho, el concepto de un banco central fue iniciado por el grupo que parecía haber perdido su poderío.
Los Schiffs, Warburgs, Kahns, Rockefellers y Morgans habían apostado a caballo ganador. Bajo el nombre inofensivo «Federal Reserve Act», que aparentemente destruía el plan de un banco central de Wall Street, la propuesta de ley ligeramente modificada en Jekyll-Island pasó a votación en el congreso, a través de parlamentarios complacientes de la fracción democrática apoyados por el presidente Wilson, el 23 de diciembre de 1913. En esa fecha muchos de los parlamentarios no informados, estaban ya en vacaciones de navidad y de hecho casi nadie había leído anteriormente el proyecto de ley.
* El cartel más gigante del planeta
Los pocos parlamentarios que descubrieron el juego falso no fueron escuchados. El conservador Henry Cabot Lodge sen. profetizó sabiamente «una inflación colosal de los medios de pago» y que «la moneda oro iba a ahogarse en una marea de moneda papel no cambiable». Después de la votación Charles A. Lindbergh sen., el padre del famoso aviador, dijo frente al congreso: «Esta ley establece el más gigantesco cartel del planeta […] así se legalizará el dominio invisible del poder monetario […]. Este es el proyecto de ley enmascarado de Aldrich […]. La nueva ley va a producir inflación, siempre cuando el cartel desee la inflación […].»
Lindbergh tenía razón, como se puede reconocer fácilmente, por ejemplo, a través del «privilegio de dólares». Ya antes de la creación del sistema de Reserva Federal los bancos privados habían impreso billetes. En los años 1860 había habido 8000 billetes diferentes impresos por «State Banks» privados, con especial autorización del estado. A partir de 1880 aún les estaba permitido a 2000 bancos el imprimir sus billetes, pero desde 1914 sólo a los doce privilegiados.
Cuando el presidente norteamericano Abraham Lincoln necesitó dinero para financiar la guerra civil en 1861 y los créditos de los bancos Rothschild, los tradicionales financiadores de guerras, eran demasiado caros, ignoró el privilegio de los bancos privados e hizo imprimir billetes de dólares estatales – el «Greenback». Lincoln no sobrevivió mucho tiempo esa acción osada. En 1865 fue baleado por un individuo que a la vez fue baleado. El sucesor de Lincoln, Andrew Johnson, puso fin a la producción de billetes por motivos desconocidos.
El próximo presidente que quería poner el monopolio del dinero en manos del estado, fue John F. Kennedy. Ya entonces, en 1946, el Bank of England, que tendría que haber sido el modelo para el Banco Central de EE.UU., había sido estatizado.
* Kennedy quería anular el poder de la FED
Unos meses antes de ser asesinado John F. Kennedy, según el testimonio de una persona, su padre Joseph Kennedy le habría gritado en la Oficina Oval de la Casa Blanca: «Si haces eso ¡te van a matar!». Pero el presidente no quería abandonar su plan. El 4 de junio de 1963 firmó la «Executive Order Number 111 110» con la cual dejó sin vigencia la anterior «Executive Order Number 10289». La producción de billetes de banco volvía a estar bajo el poder del estado y con ello se anulaba el poder del cartel exclusivo de los bancos privados. Cuando bajo el nombre «United States Notes» ya estaban en circulación 4000 millones de dólares americanos en billetes de bajo monto,y de la impresora ya estaban a punto de salir billetes de más alto valor, Kennedy fue asesinado: El 22 de noviembre de 1963, es decir 100 años después que Lincoln, también por un individuo que a su vez fue muerto a balazos. Su sucesor fue Lyndon B Johnson. También éste puso un fin a la producción de billetes de banco por motivos desconocidos.Los 12 bancos de la Reserva Federal sacaron inmediatamente de circulación los billetes de Kennedy y los reemplazaron por sus propios.
Con el monopolio de la producción ilimitada de dinero, el cartel de los bancos del Federal Reserve System dispone de una máquina gigante para imprimir billetes de banco con la cual año por año logra enormes ganancias. Quiénes están por detrás, es un secreto muy bien guardado. Ya que hay que diferenciar entre los bancos dueños y los bancos simplemente asociados, que ponen a disposición reservas de dinero para poder volver a ser rescatados en caso de necesidad. La Federal Reserve Bank of New York publicó hace unos años, por lo menos, los nombres de esos «modestos» bancos asociados privados de derechos. Éstos reciben un rédito del 6% anual por sus depósitos. Pero el monto de su contribución se mantiene en secreto al igual que los dueños de los Bancos de Reserva Federal regionales, que eran tres al comienzo y hoy se han sumado once más.
* Recriminaciones después del crac de la bolsa en 1929
Paul Warburg, judío alemán con un fuerte acento alemán, naturalizado recién en 1910, rechazó la oferta de la presidencia del Federal Reserve Board poco antes de estallar la primera guerra mundial contra Alemania. Pero fue miembro del consejo administrativo así como del poderoso Council on Foreign Relations, que hasta hoy es la cuna de altas personalidades políticas y banqueros de la FED.
Su dedicación, durante años, para fundar la reserva federal norteamericana le trajo no sólo dinero y reconocimiento dentro del mundo de las altas finanzas, sino también la experiencia más dolorosa de su vida. En 1928 exigió sin éxito una limitación del dinero en circulación, para frenar la especulación en la bolsa con características propias de la fiebre del oro. Pero muy pocos quisieron prestarle atención y lo llamaban «la Casandra de Wall Street». Después del crac de la bolsa en octubre de 1929 se convirtió en blanco de la gente que había perdido su capital. Rumores, folletos, artículos se referían a él, que había tratado de prevenir catástrofes financieras, como el «autor no-americano» del pánico en la bolsa en aquel momento. Frases como «Paul Warburg daba prórroga con su pandilla al Federal Reserve System para entregar las finanzas de EE.UU. en manos judías y succionar Norteamérica hasta su derrumbe» estában a la órden del día y continuaron en forma de leyenda hasta mucho tiempo después de la segunda guerra mundial. Amargado por los ataques murió en 1932.
Pero también después de Warburg hubo repetidas recesiones económicas y cracs cortos en la bolsa de Nueva York (con similares efectos en todas las bolsas mundiales) precedidas éstos por una suba de las tasas de interés del Federal Reserve System: 1936-1937 el curso de las acciones bajó un 50%, 1948 un 16%, 1953 un 13%, 1956 un 13%, 1957 un 19%, 1960 un 17%, 1966 un 25%, 1970 en 25%. Posteriormente siguieron el crac de la bolsa en octubre 1987, cortas caídas 1990, 1992, 1998 y por último la importante depresión desde abril 2000 hasta marzo 2003, así como la crisis actual en agosto/septiembre 2007, cuyos efectos son inciertos.
Hoy corre el rumor – pero no está comprobado oficialmente – que el grupo Rockefeller posee en la actualidad el 22% de las acciones del Federal Reserve Bank of New York y el 53% de la prorrata del total del Federal Reserve System. El Bank of Japan, el comprador más importante de empréstitos estatales estadounidenses, supuestamente tiene el 8%.
A los bancos puramente norteamericanos se les atribuye una prorrata del 66%, a los antigüos bancos europeos del 26% (de los cuales el 10% a los bancos de Rothschild).
La doctrina del shock es la historia no oficial del libre mercado. Desde Chile hasta Rusia, desde Sudáfrica hasta Canadá la implantación del libre…
YOUTUBE.COM
********************
LA HISTORIA DE DOE RUN
La Oroya es una ciudad ubicada a 175 Km. de Lima, en el departamento de Junín (Perú).
En 1922 se convirtió en un centro metalúrgico cuando la empresa Cerro de Pasco Copper Corporation inició sus operaciones. Desde entonces, la vida y la economía de esta población de aproximadamente 30,000 habitantes, gira en torno a las necesidades de esta gran fundición. La misma que es responsable de la contaminación por plomo, arsénico, dióxido de azufre y otros metales pesados que emite diariamente al medio ambiente, a través de una enorme chimenea que parece dominar la ciudad.
La Oroya es el único lugar en América del Sur, de acuerdo a un informe del Blacksmith Institute (2006), que presenta los peores niveles de contaminación y afecta seriamente la salud de las personas, por ello ha sido incluida en una escalofriante lista de los 10 lugares más contaminados del mundo, junto a Chernobyl donde ocurrió el mayor accidente industrial del mundo, Dzerzhinsk una ciudad rusa donde se fabricaban armas químicas, Linfen donde se desarrolla la industria de carbón en China y Rapinet donde más de 3 millones de personas están afectadas por desechos de curtiduría en La India.
* Cronología de hechos
En 1974 la fundición pasó a manos del Estado Peruano: CENTROMIN Perú, quien presentó en 1996 su Plan de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA). Plan de 10 años, al cabo de los cuales la empresa se adecuaría a las normas ambientales vigentes en el Perú.
En 1997 el Complejo Metalúrgico de La Oroya (CMLO) es vendido a la empresa norteamericana Doe Run Company y se crea Doe Run Perú (DRP), quien desde el comienzo modifica 3 veces el PAMA y pide una ampliación de su plazo (que vencía en enero del 2007) por cinco años más. Después de muchos escándalos y denuncias en medios de comunicación, nacionales e internacionales, el Ministerio de Energía y Minas (MEM), en controversial desición, resuelve en junio del 2006, darles la ampliación del PAMA hasta el 2009.
Lamentablemente, esta desición es tomada, aún sabiendo que desde 1999 se vienen realizando estudios de salud y a partir del 2001 se evidenciaron los altos niveles de plomo en sangre en mujeres gestantes y niños. Según el propio Ministerio de Salud (MINSA), el 99.1% de los niños oroínos tienen promedios altos de plomo en sangre, 33.6 ug/dl (microgramos por decilitro), sobrepasando los límites máximos permisibles de la Organización Mundial de la salud (OMS), que son 10 ug/dl.
* ¿QUIÉN ESTÁ DETRÁS DE DOE RUN?
Ira Rennert (en español) es un multimillonario industrial americano con un largo y documentado historial de severos abusos ambientales en los Estados Unidos. Las agencias del Estado Norteamericano lo consideran " el peor contaminador privado" de su país. No contento con contaminar su patria, Ira contamina de igual manera el Perú.
En 1997 Ira creó la compañía Doe Run Perú, luego de comprar la fundición minera en La Oroya a un precio escandalosamente bajo que se le brindó con la condición de que redujera drásticamente las emisiones tóxicas que emanaba hasta esa fecha tal fundición. Lamentablemente, ni Ira ni Doe Run han cumplido con esto. Contrariamente, la situación del ambiente de La Oroya ha empeorado cada vez más, tanto así que por segundo año consecutivo, esta ciudad ha sido incluida dentro de la lista de los diez lugares más contaminados del mundo.
Los miles de kilos de plomo, cadmio y arsénico que son emitidos diariamente por la fundición, quedan atrapados en los estrechos cañones que caracterizan La Oroya creando una especie de cámara de gas constante, que es absorbida por la población de La Oroya, y que viene causando la aparición de daño cerebral irreversible en los niños, cáncer, e incluso la muerte. La contaminación es tan desenfrenada que más del 99% de los 12.000 niños que viven en La Oroya, tienen la sangre envenenada con plomo.
Diez años han pasado y Ira Rennert aún no cumple sus promesas ambientales.
Durante todo este tiempo, nadie ha llegado a comprender por qué el gobierno peruano no ha ejecutado medidas más radicales que puedan frenar esta situación. Quizás tengan temor de impugnar a Ira Rennert y a Doe Run Perú, y pensar que con esto se puedan asustar las inversiones extranjeras. Sin embargo, esta inacción refuerza la impunidad y da luz verde a que las corporaciones internacionales, piensen que en el Perú el respeto al medio ambiente y a la salud de sus pobladores, es parte de una broma. Una de las principales responsabilidades de cualquier gobierno es proteger la salud de sus ciudadanos.
* IRA RENNERT: HISTORIA DE UN CONTAMINADOR
Ira Rennert es un multimillonario industrial Norteamericano. Cuando sabes que alguien es mutimillonario, una de las primeras preguntas que te haces es "¿De donde obtuvo tanto dinero?" ¿Fue excepcionalmente talentoso, creativo, inteligente, o simplemente conocían a la gente indicada? En el caso de Ira Rennert, la cosa parece ser un poco más complicada.
Públicamente se sabe muy poco de la infancia de Rennert. Se conoce que nació en 1934, fruto de la unión de una pareja de inmigrantes, y que creció en Brooklyn, Nueva York. Después de graduarse en el Brooklyn College y de realizar un Master en Administración de Empresas en la Universidad de Nueva York en 1956, empezó una Sociedad de Valores en 1960. Sin embargo, pocos años después, en 1964, el NASD (National Association of Securities Dealers) revocó su licencia, después de que su firma de corretaje fue descubierta operando con fondos insuficientes por segunda vez.
Este revés lo ayudó a pasar al mundo de las acciones privadas, que no son reguladas, permitiéndole operar con más libertad e imprudencia el dinero de otras personas. Su nuevo modus operandi surtió efecto al poco tiempo. Ira encontró una empresa al borde de la bancarrota, WCI Steel, y vio la oportunidad, comprándola sólo por el valor de sus acciones y haciendo que un banco pague por el grueso de las acciones. Por supuesto, Ira invirtió un porcentaje ínfimo. Después, publicaría bonos basura contra esta empresa a los ingenuos inversionistas, pagándose un enorme "dividendo" de una sola vez. De este modo, recolectó cerca de $350 millones con su compra de WCI Steel.
Sin embargo, esto no sucedió de la noche a la mañana. Hubo momentos en que los tenedores de bonos no podían ser pagados. Al mismo tiempo, el EPA puso una demanda por $900 millones, acusando a la compañía de magnesio de Rennert de ser negligente con los desperdicios tóxicos desechados cerca al Lago Great Salt en Utah. Ira también tuvo problemas ligados a las pensiones impagas de los trabajadores de WCI Steel cuando se declaró en bancarrota. En ese caso, tuvo que arreglar con la Federal Pension Benefit Guaranty Corporation, a quienes no les pareció nada gracioso el cubrir los millones en pensiones impagas de los trabajadores de Rennert, quien mientras sucedía eso, estaba construyendo una de las residencias más grandes de los Estados Unidos.
Típicamente cuando un inversionista está en crisis financiera, vende. Sin embargo, Rennert, quien vendió los bonos basura originales a inversionistas cuando sus compañías estaban bien, compró de nuevo los mismos bonos a una fracción de su valor cuando las compañías estaban mal y casi en bancarrota. Algunos dicen que fue a propósito que hundió estas compañías hasta el suelo para tomar ventaja de los aterrados tenedores de bono. Por lo tanto, una y otra vez, él incrementó su riqueza y poder, jugando al filo de la ley, y ganándose el apodo del "Houdini financiero".
Uno de sus más resonados triunfos económicos fue la compra de AM General, el fabricante del transporte de tropas Humvee y el Hummer, por $133 millones. ¿Qué podría ser mejor que ser dueño de esta compañía, mientras las tensiones en medio oriente aumentaban? Al poco tiempo, Ira vendió el 70% de esta compañía a $930 millones, otro golpe financiero. (Hombre con Muchos Enemigos, Revista Forbes, 7/22/02 & NYT 2/3/06) Ahora, a los 73 años, él es el único dueño del "Grupo Renco", una potencia financiera por la cual recibe honorarios multimillonarios anualmente, sin mencionar las utilidades.
Recientemente, algunos de los "pequeños" problemas de Rennert han sido la compañía Doe Run de San Louis, Missouri y su compañía hermana en Perú, Doe Run Perú. Ambas empresas son fundiciones multimetálicas, en donde procesan materias primas esenciales como plomo, zinc, cobre, oro y plata. Juntas son la más grandes productoras de plomo de Norte América y la tercera productora de plomo en el mundo. Rennert y Doe Run gritan a los cuatro vientos, que están dedicados a la producción ambientalmente responsable de minerales y metales. Pero ¿Es esto realmente cierto?
En los Estados Unidos, diversos grupos ambientales han venido emprendiendo una guerra contra las prácticas mineras negligentes que contaminan el suelo, el aire y el agua, siendo los más afectados aquellas familias y trabajadores que viven cerca de las plantas de fundición. En Herculaneum, Missouri, Doe Run literalmente tuvo que comprar y demoler más de cien hogares que estaban demasiado contaminados para poder limpiarlos y que sean seguros para vivir ahí nuevamente. Todavía hay docenas de demandas pendientes, y un potencial de considerables multas a pagar por daños y perjuicios. Lamentablemente, ningún dinero le devolverá la salud a sus pobladores, quienes llevan el plomo en su sangre y quienes han tenido que ver como algunos de sus seres más queridos, murieron prematuramente debido a la exposición de emisiones tóxicas.
En el Perú, la historia es más triste aún. Rennert ha subcontratado exitosamente en sus negocios contaminadores, a empresas locales que tienen menores regulaciones, bajos estándares de salud, que se apoyan en un sistema legal débil y en la pobreza de gente sumida en la pobreza, desesperados por tener un puesto de trabajo. La fundición Doe Run en La Oroya, Perú, genera casi cuatro veces más ingresos que su casa madre de los Estados Unidos. Al mismo tiempo, emite 31 veces más plomo al aire que su filial norteamericana. ¿El resultado de esto? Más de 99% de los 12,000 niños de la ciudad de La Oroya se encuentran envenenados por plomo.ER
El Pueblo y su policía una vez más se enfrentan por la falta de atención del Gobierno acostumbrado a ver muertos antes de dar soluciones. Un…
YOUTUBE.COM
**********************
LOS JUDIOS Y LA PATAGONIA
Desde la antiguedad, ya grupos de judios habian programado no solo hacer suyo el territorio palestino, sino tambien el planeta Tierra. Sostienen que esta escrito en la biblia, en el Talmud judio, etc, que ellos son el pueblo elegido de Dios. Los demas somos "Goims", que significa seres inferiores al cerdo. El judio Theodor Herzl en 1897 escribio un libro en que trazaban su plan. En 50 años, ellos deberian tener su propia patria (hasta ese momento no tenian un solo metro de tierra). 50 años mas, iban a ser propietarios del Sur del Mundo. Alguien agrego que en otros 50 años mas serian propietarios del planeta. Despues de la Segunda Guerra Mundial obtuvieron la mitad de territorio palestino. 50 años mas ya son dueños del Sur del Mundo. Un lugar que supuestamente se salvara despues de una Tercera Guerra Nuclear; donde existe el agua mas pura del mundo, la flora y fauna facilmente desarrollable, etc. Y sobre el tercer objetivo, ellos casi dominan todos los medios de Comunicacion del mundo, alimentacion, medicinas, etc, mediante sus transnacionales o relativos.
* PATAGONIA
El presente es un articulo de antes que se apropiaran de este territorio...
Pérdida de soberanías chileno-argentina en la Patagonia y su conexión con el Sionismo
La Patagonia es la vasta, inmensamente rica, escasamente poblada, área austral de Sudamérica, extendida desde el Océano Atlántico al Océano Pacífico. Compartida por Argentina y Chile, la Patagonia ha sido por más de un siglo un objetivo claro de la élite de poder global, siendo catalogada como su futuro “refugio”.
Existe evidencia de que intereses extranjeros quieren apropiarse del sur austral. Mientras observamos el desastre que han hecho de nuestro mundo contaminando mares, rios, lagos, tierras, etc, aquel “futuro” puede que esté al otro lado de la esquina. Apuntada por el Movimiento SIONISTA Internacional, esta silenciosa toma de la Patagonia ha progresado dramáticamente en años recientes; no a través de la guerra y la invasión, sino mediante adquisiciones territoriales, infiltración económica, quintas columnas israelíes, apoyo mediático global y posicionamiento geopolítico.
La semana pasada, la furia emergió en Chile luego de que un grupo de “mochileros” israelíes prendieran fuego al bosque virgen del Parque Nacional Torres del Paine en la Patagonia. ¿El sospechoso? Un tal Rotem Singer, quien estaba “turisteando en la Patagonia” con otros “mochileros” israelíes. Éstos insistieron en su inocencia en declaraciones a la radio militar de Israel. Las autoridades chilenas, no obstante, lo detuvieron, e incluso el presidente Sebastián Piñera manifestó su preocupación. ¿Por qué tanta preocupación?
Por décadas, jóvenes oficiales del EJERCITO ISRAELI, camuflados como turistas y mochileros, han estado estudiando, mapeando y viajando por toda esta vasta, rica y escasamente poblada región, conspirando, planeando…¿preparando el futuro? Esto no es nada nuevo. Hace 28 años, el 5 de enero de 1986, el principal periódico de Argentina, el tradicional y prestigioso La Nación, publicó un artículo bajo el título ‘Estudian el asentamiento de una colonia judía en Santa Cruz’, citando a israelíes que estudian el área, quienes manifiestan “este es un proyecto largamente acariciado”.
Se afirma que éstos “realizan un relevamiento de la zona, para estudiar el clima, la flora, la fauna y las riquezas potenciales del lugar”. Por décadas, los israelíes han estado “surcando” sistemáticamente esta región gracias a la extrema flexibilidad de los gobiernos sucesivos de la Argentina, todos extremadamente permeables y sumisos a la influencia SIONISTA.
Esto quedó evidenciado en septiembre de 2003, cuando el entonces Comandante en Jefe del Ejército argentino, Roberto Bendini, fue obligado a renunciar por un escándalo mediático alimentado por el lobby sionista local de la DAIA (Delegación de Asociaciones Israelíes Argentinas), luego de que Bendini expresara su preocupación por la presencia de oficiales israelíes haciéndose pasar por “mochileros inocentes”.
Nuevamente el periódico La Nación del 30 de septiembre de 2003, explicó que “en cuanto a los israelíes, importa advertirlo: que los hay en la Patagonia, los hay. Se mueven en grupos, son jóvenes y hablan entre ellos en hebreo. Una buena parte viene de la milicia. Acaban de quitarse el uniforme del ejército israelí.” Existe entonces una razón justificada de preocupación entre argentinos y chilenos.
Especialmente cuando se considera que el padre fundador del SIONISMO internacional, Theodor Herzl, escribió en 1896 en su libro ‘El estado judío’ (en un capítulo con el importante título, ‘¿Palestina o Argentina?’) cosas como “Debemos elegir, ¿Palestina o Argentina?… Argentina es, por naturaleza, uno de los países más ricos de la Tierra, con un inmenso territorio, población escasa y clima moderado. La República Argentina tendría el mayor interés de cedernos parte de su territorio…”.
Avancemos al año 2002, cuando, como se reporto en un reciente artículo de RT, Argentina colapsó sufriendo su peor crisis financiera y The New York Times sugirió que el país debía vender la Patagonia para pagar su deuda soberana. En Argentina también están muy activas personalidades como Eduardo Elsztain, el terrateniente más grande del país, quien “resulta ser” el socio local del magnate y especulador judío-norteamericano-húngaro GEORGE SOROS (directivo del Consejo de Relaciones Exteriores y la COMISION TRILATERAL).
Elsztain posee grandes extensiones de tierra a lo largo de la Patagonia y también “resulta ser” director ejecutivo del Congreso Mundial JUDIO y un activo militante del movimiento SIONISTA Jabad Lubavitch. Elsztain no está solo en acumular miles de hectáreas de tierras argentinas usando sus miles y miles de millones de dólares en dinero.
Se asocia informalmente con Carlo y Luciano Benetton, Ted Turner de CNN y TNT, Douglas Tompkins (eco-billonario estadounidense que posee tierras especialmente en Chile), Joseph Lewis (el propietario británico de Planeta Hollywood), Daniel Lerner de Walt Disney Enterprises, Ward Lay dueño de las famosas patatas fritas, e incluso el ex Secretario del Tesoro de George W. Bush y director ejecutivo de Goldman Sachs, Henry Paulson, a través de la ONG The Nature Conservancy.
Pero los sionistas no están solos en esto. El matutino The Telegraph de Londres acaba de titular un artículo el pasado 2 de enero recomendando que “un submarino nuclear sea enviado a las Islas Malvinas para ilustrar la furia británica por la decisión de países sudamericanos de prohibir la entrada a sus puertos de embarcaciones que porten la bandera de las islas”, agregando que “Gran Bretaña debiera… realizar ejercicios militares en respuesta a la ‘agresiva’ decisión de Argentina, Brasil y Uruguay de cerrar sus puertos a navíos que enarbolen la bandera ‘ilegal’ de las Islas Malvinas”, ocupada por Gran Bretaña desde 1833 y convertida en poderosa base militar NUCLEAR frente a la Patagonia y Antártida desde la guerra por las Malvinas entre Argentina y el Reino Unido.
El Telegraph concluye diciendo que “nadie debiera tener dudas sobre el compromiso del Gobierno británico de apoyar esta área, la cual involucra una vasta extensión de potenciales aguas ricas en minerales en el Atlántico Sur”. ¿Necesitamos recordar que Gran Bretaña ha sido el principal motor del movimiento SIONISTA, desde que su Declaración Balfour de 1917 trazó el camino que llevó a la violenta creación de Israel en 1948, por bien financiadas organizaciones terroristas como Irgun Zvai Leumi, Stern y Hagganah? ¿Están las élites preparándose para apoderarse de la Patagonia de una buena vez?
Una cosa es segura: ni la Argentina, ni Chile, ni ningún otro país en Sudamérica, quiere ver a la Patagonia convertida en una nueva Palestina. El mundo ha visto suficiente terrorismo sionista en aquellas tierras.DI
EDUARDO ELZSTAIN, TESORERO DEL CONGRESO JUDÍO MUNDIAL Y DUEÑO DEL…
YOUTUBE.COM
****************
EL IMPERIO CONTRAATACA
En septiembre de 2015, el Parlamento japonés aprobó un proyecto de ley que permite a las fuerzas militares niponas tomar parte de nuevo en operaciones militares en el extranjero en el marco de la así llamada "autodefensa colectiva", es decir, en situaciones cuando la amenaza no afecta directamente a Japón, sino a alguno de sus aliados.
Esta decisión marcó el fin del pacifismo japonés, que duró 70 años. La aprobación del proyecto de ley fue promovida por el primer ministro de Japón, Shinzo Abe, y su Partido Liberal Democrático (PLD), que gracias a su mayoría parlamentaria no tuvo serios problemas para sacarla adelante, a pesar de las protestas de la oposición.
* "Traer de vuelta a Japón"
Los ambiciosos planes de Abe de remilitarizar el país nunca han sido un secreto. No en vano, uno de los lemas de su campaña en 2012, fue "Traer de vuelta a Japón", con lo que parecía referírse al regreso de la antigua grandeza del Imperio japonés, que hasta su rendición en 1945 controlaba gran parte de Asia oriental y sudoriental, asegura la orientalista Alexandra Urman.
* ¿Armarse para proteger los intereses de EE.UU.?
Con un presupuesto militar récord de más de 41.000 millones de dólares para 2016, la posición de Tokio coincide plenamente con los intereses de EE.UU. en el contexto del conflicto existente con China.
Ante todo porque la principal justificación de la militarización del país, según Abe, es justamente la disputa territorial con China sobre las islas Senkaku (Diaoyu en Chino), además del programa nuclear de Corea del Norte y, más recientemente, el Estado Islámico, que a principios de 2015 mató a dos rehenes japoneses, subraya Urman en un artículo publicado en el portal Slon.
Quienes se oponen a la militarización de Japón se muestran preocupados ante la posibilidad de que la nueva interpretación del artículo 9 de la Constitución permita a los japoneses participar en las operaciones militares de Estados Unidos. "Antes la Fuerza Terrestre de Autodefensa de Japón combatía en el extranjero solo como parte de las misiones de paz de la ONU, pero esta nueva interpretación de la Constitución amplía los poderes de las tropas japonesas para llevar a cabo operaciones militares junto con los estadounidenses, por ejemplo, en algún lugar de Siria", sugiere Urman.RT
**********************
VACUNAS DE ALAN GARCIA CON MERCURIO
CNP, 2008...
Doctor Herbert Cuba desmintio que el TIMEROSAL se elimine con facilidad por la orina. Política en materia de vacunas solo busco llenar los bolsillos de los funcionarios...
El gobierno aprista proclamaba luchar contra la pobreza y ocuparse del desarrollo material e intelectual de los menores con programas como Crecer o la entrega de computadoras. No obstante, la aplicación de vacunas contra la hepatitis, con MERCURIO, dejará una seria secuela en el desarrollo mental de los niños.
* Doctor Herbert Cuba, presidente de la Asociación Médica Peruana advierte
Ante el alegato de funcionarios del ministerio de Salud, que aseguran que el mercurio se elimina fácilmente por la orina, el doctor Herbert Cuba dice: “El mercurio entra al organismo a través del timerosal, que es el etil mercurio, que penetra fácilmente en los tejidos del cerebro, por eso es importante no usarlo. Que se elimine por la orina es un proceso muy difícil y algunos niños no lo pueden hacer. En realidad el mercurio es una molécula liposoluble (que se disuelve en las grasas) y penetra al cerebro y al sistema nervioso”.
* ¿Es necesario el timerosal?
El timerosal es un producto que contiene mercurio y es empleado para conservar las vacunas. Sin embargo, debido a que se le asociaa la generación de lesiones cerbrales y neurológicas, ya no se emplea en los países desarrollados, hay otros productos superiores e inocuos para conservar las vacunas.
El empleo de este veneno fue comenzado por la herodiana ministra Pilar Mazzeti, en cuya gestión murieron niños por falta de condiciones adecuadas en el sector Salud y hasta se experimentó con ellos utilizando transgénicos.
Habiendo vacunas que no contienen timerosal y emplean otros productos inocuos para conservar las mismas, si estamos en bonanza, si hemos alcanzado el célebre grado de inversión y nos dicen que vamos camino a ser un país de primer mundo, ¿por qué se compra estas baratijas que dañarán el cerebro de los niños? ¿podremos entrar al primer mundo con una generación de peruanos con los cerebros dañados? ¿Podremos entrar al primer mundo con una generación de peruanos con los cerebros dañados?
La respuesta es clara: el cerebro de los cholos pobretones no vale la pena, más vale gastar por ejemplo en publicidad estatal para enriquecer a la televisión y diarios mermeleros. ¿Por qué Alan García no da el ejemplo aplicando una dosis de timerosal a su menor hijo Federico Danton? ¡Nooo!, timerosal es para los cholos.
* ¿Qué puede hacer un padre de familia ante la obligación que le imponen de vacunar a su hijo?
Puesto que por la fuerza se pretende perjudicar a la niñez, un padre de familia puede exigir que se vacune a su hijo siempre y cuando le demuestren que la fórmula de la vacuna no contiene timerosal, de lo cual deberían mostrar constancia escrita, de lo contrario, tiene el derecho a desautorizar la vacunación. Con todo derecho los padres de familia, no siendo médicos, pueden sustentar su negativa en el pronunciamiento de la Asociación Médica Peruana (ver El MINSA insiste… ¡Otra vez con el Timerosal! ).
* Caos en políticas de salud y de vacunación
Si la política de salud es manejada por expertos con altos estándares éticos y profesionales lo dudamos, tal vez esta política pueda ser liderada por algún simio, si no, no nos explicamos esta barbaridad.
* Sarampión y rubeola
Además de lo señalado, por ejemplo, en el caso de la vacunación contra el sarampión, se dispuso la vacunación con dosis “dos en uno”, es decir contra el sarampión y la rubeola.
Teniendo en cuenta que la rubeola es una enfermedad poco usual, mas no el sarampión, que es común, con el pretexto de vacunar contra la rubeola se ha vacunado por segunda vez contra el sarampión a la gente, pues en el Perú la mayoría ya fue vacunada contra el sarampión en su niñez. Incluso se denunció casos de gestantes vacunadas.
Sobre los efectos de una doble dosis de vacuna de sarampión no se tiene precedentes, pues esa barbarie tal vez no se cometa ni en África. Pero esta compra se ordenó para satisfacer al laboratorio Eske Group, cuyo jefe de directorio es el pediatra Hugo Díaz Lozano, gran amigo de Alan García. Además, Eske Group abastece a las Farmacias del Pueblo, las que son impulsadas por el Partido Aprista Peruano.
* Fiebre amarilla
Como si fuera poco, otro “logro” del gobierno aprista fue la muerte de personas tras la vacunación contra la fiebre amarilla, en Ica, después del terremoto. ¿Qué orangután ordenó que se vacune contra ese mal en una zona donde esa enfermedad no es un riesgo?
Una vez que salió de su cargo de ministro Carlos Vallejos, el gran comprador del INEN —quien debería demostrar el origen de los fabulosos signos exteriores de riqueza—, la situación continúa con Garrido Lecca. Se repite la historia del primer gobierno aprista, en el cual en forma criminal se adquirió medicinas vencidas de la China y les cambiaron de etiqueta.
Estos hechos demuestran una vez más que el Apra llega al poder no con deseos de trabajar, sino para llenar el aparato estatal de funcionarios que antes que cumplir con decencia sus funciones buscan saciar sus apetitos personales. ¿Qué sucede con la vacunación contra la hepatitis? ¿Alguien está cobrando por experimentar con los cholos como con conejillos de indias?
Nos dirigimos a usted, la máxima autoridad de Salud del país, con el fin de solicitarle que suspenda la urgencia con que se ha decidido llevar adelante la campaña de vacunación A-H1N1, hasta que se consideren todos los datos que se relacionan con diversos problemas de seguridad, falta de pruebas clínicas, toxicidad, graves efectos secundarios y muerte, a causa de dicha vacuna.
Consideramos que el MINSAL no ha tomado en cuenta toda la información que se relaciona con un tremendo número de casos de abortos, enfermedades gravísimas y muertes fulminantes que han acaecido desde el día en que comenzaron las vacunaciones A-H1N1 en el mundo.
Esta es una excelente oportunidad para que pueda demostrarnos a todos los chilenos y chilenas, que usted realmente pertenece al “partido político de los enfermos” como afirmó públicamente.
Le recordamos que afirmó que también habrá un especial cuidado por evitar que la gente se enferme. Ciertamente que si usted sigue adelante con la campaña de vacunación A-H1N1 sobre los más vulnerables -niños pequeños de 6 meses a 2 años, enfermos crónicos y mujeres embarazadas-, no estará cumpliendo su palabra ni con su juramento hipocrático.
Como ciudadanos concientes y responsables, le pedimos que estudie toda la información que le estamos presentando ahora y que detenga la campaña de vacunación que el MINSAL tiene ya agendada, pues su investidura como Ministro de Salud le exige trabajar en proteger efectivamente la salud y la vida de todos los chilenos, y con mayor razón la salud y la vida de la población más vulnerable del país.
Cuando se trata de la introducción de medicamentos y vacunas por parte del mismo organismo de salud que lidera, usted es el primer y gran responsable.
Si usted no toma antes de iniciar dicha campaña de vacunación todas las precauciones y no considera las diversas pruebas e informaciones que hasta nosotros -simples ciudadanos chilenos- hemos logrado recopilar, podría ser responsable civil, administrativa y penalmente de las posibles consecuencias que tendrá esta peligrosísima vacunación, y que tiene a su haber un preocupante precedente por todo el daño y muertes que ha provocado todos estos meses en el resto del mundo. Entre otras consecuencias post-vacuna están:
Síndrome de Guillain-Barré
Anafilaxia
Equimosis
Inflamaciones
Malestares generales
Astenia
Edemas faciales y corporales
Trastornos del sistema inmunológico
Reacciones de hipersensibilidad
Shock anafiláctico
Trastornos cardiovasculares
Vasculitis
Isquemia
Síncope
Trastornos digestivos en general
Trastornos de la sangre y linfáticos
Linfadenopatía local
Trombocitopenia
Derrames cerebrales
Trastornos metabólicos y nutricionales
Artralgia
Mialgia
Miastenia
Trastornos del sistema nervioso
Neuralgia
Parestesia
Convulsiones febriles
Mielitis (incluyendo encefalomielitis y mielitis transversa)
Neuropatía (incluyendo neuritis)
Parálisis (incluida parálisis de Bell)
Trastornos respiratorios
Disnea
Dolor en el pecho
Tos
Faringitis
Rinitis
Síndrome de Stevens-Johnson
Prurito
Urticaria
Erupción cutánea (incluidos los no específicos, maculopapular, vesículas y ampollas)
Abortos
Muerte
y -por supuesto- gripe A-H1N1
Le solicitamos -además- que considere las importantes razones que tuvieron las autoridades de Polonia para rechazar exponer a su población a tan peligrosa vacunación.
Le recordamos que la gripe A-H1N1 resultó ser más benigna y suave que las habituales gripes estacionales, razón por la que no le encontramos sentido a una vacunación que puede dejar graves consecuencias y empeorada la salud de la población, por un miedo exagerado a una simple gripe cuyos malestares pasan en 5 días. Los beneficios no son mayores que los excesivos riegos.
Por otra parte, cabe destacar que en el Comité de Sanidad del Consejo de Europa se inició una investigación parlamentaria para establecer las responsabilidades que le corresponden a la OMS en la exageración de una pandemia y sus vínculos con las empresas farmacéuticas, así como también para aclarar la razón por la que la OMS cambió sorpresivamente la definición de Pandemia sólo días antes de establecer Pandemia Fase 6. El Consejo de Europa cuestiona que se esté exponiendo a millones de personas sanas al peligro de la vacuna AH1N1 sin motivo.
Hablamos a nombre de una ciudadanía a la que se le ha ocultado la verdadera información acerca de esta tóxica vacuna, la que contiene peligrosos compuestos básicos, tales como:
FORMALDEHÍDO
POLISORBATO 80
CLORURO DE SODIO
CLORURO DE CALCIO
GLUTAMATO MONOSÓDICO (MSG)
FOSFATO DE POTASIO
TIMEROSAL
POLIOXIDONIO
ESCUALENO
SPAN85
Las vacunas aprobadas por el ISP y que podrán ser vendidas en clínicas y vacunatorios del país, contienen entre otros los siguientes compuestos:
AREPANRIX Adyuvantada (GlaxoSmithKline)
Formaldehído : Carcinógeno
Polisorbato 80: Agente esterilizador
Desoxicolato-sodio: Immuno-toxina
Escualeno: Neurotoxina
Timerosal: Neurotoxina
CELTURA (Novartis)
Betapropiolactona: Carcinógeno
Polimixina: Neurotoxina
Neomicina: Immunotoxina
Timerosal: Neurotoxina
Nombramos como ejemplo estas 2 vacunas, pues han participado en las campañas de vacunación en diversos países en el mundo, y son responsables de muchísimas muertes y severos efectos secundarios que ya hemos mencionado.
Esperando que nuestra carta tenga una pronta y favorable acogida, le saludan atentamente,
Hilera de firmas, encabezada por Andrea Santander.
Primer caso en Puerto Rico de efectos adversos Graves con la fatal vacuna., el Govierno entiendase el Departamento de salud no habla sobre el…
YOUTUBE.COM
*****************
BEBES GENETICAMENTE MODIFICADOS
En un artículo del Daily Mail que no lleva fecha se publicó recientemente que habían nacido los primeros niños genéticamente modificados. Los 60.000 comentarios que provocó este artículo en el Daily Mail ya no aparecen y por desgracia no permiten adivinar la fecha de la publicación pero debe de ser de Mayo o Junio de 2012.
Y así, como si no hubiera sido nada del otro mundo, el artículo se hace eco de tras una serie de experimentos en Estados Unidos habían nacido los primeros niños sanos genéticamente modificados.
Los niños habían sido analizados y se comprueba que tienen genes de tres padres distintos. Tres de los niños nacieron durante los últimos 3 años como resultado de un programa experimental en el Institute for Reproductive Medicine and Science de St Barnabas en New Jersey.
Por lo que dice la nota de prensa, los niños nacieron de madres que tenían problemas para concebir hijos por lo que recibieron genes en sus óvulos que los hacían fertilizables para que la madre pudiera llevar adelante el embarazo.
Algunos de esos niños tienen pues el ADN de tres adultos, de dos mujeres y un hombre.
El pionero en fertilidad, Profesor Jacques Cohen, dice que es la primera vez que nacen niños sanos como resultado de una modificación genética en la línea de reproducción humana. Jacques Cohen es uno de esos científicos controvertidos que han estado en primera línea en el ámbito de las tecnologías en la reproducción humana.
La línea germinal humana por lo tanto, ya es oficial, ha sido modificada. ¿Y ahora qué? Tenemos niños, que deben de estar ahora en la edad de 10 años, algunos de ellos, con genes de dos madres y un padre, ¿qué ocurrirá ahora en las siguientes generaciones?.
Este tipo de modificación genética, llamada ‘transferencia citoplásmica” es un tema controvertido en el mundo de la genética, pero raramente se discute sobre ello en público, y como vemos raramente se discute sobre las implicaciones de este tipo de manipulación genética en humanos y no humanos, en general. La política es hacer y publicar los resultados, vendiéndolos como grandes éxitos, pero sin dar a conocer los casos de sonoros fracasos y problemas de salud con los que se enfrentan esos niños nacidos fruto de manipulaciones genéticas.
El control citoplasmático de desarrollo de preimplantacion no es un concepto “nuevo” pero la transferencia ooplásmica ha sido aplicada a los humanos sin suficiente investigación y con muchos riesgos que alguna que otra vez se subrayan y se publican como en artículos de Winston and Hardy 2002, DeRycke et al 2002, Templeton 200 (Cummins 2001, 2002).
En uno de esos reportes se escribe:
“Un seguimiento exhaustivo de los reportes sobre embarazos y niños de transplante ooplásmico indican que 2 de los 17 fetos tuvieron un gen karyotype XO, 45 anormal. Un informe hablaba de niños diagnosticados con un amplio espectro de problemas de autismo y desórdenes de desarrollo”.
Todo ello son resultados imprevisibles de un asunto tan delicado como peligroso, la manipulacion genética del ADN humano.
¿Podrán ahora patentar las nuevas líneas genéticas de humanos? . No parece descabellado cuando sabemos que las empresas de biotecnología han asegurado las patentes sobre cualquier cosa, desde semillas genéticamente modificadas hasta animales de varios tipos. No parecería extraño en este ambiente actual que los genes humanos fueran patentados para ser después añadidos a gusto del consumidor .
En un artículo sobre ello de la American Civil Liberties Union (ACLU) se dice:
“La Oficina de Patentes y Marcas de USA asegura la patente sobre genes humanos, lo que significa que los poseedores de la patente son los dueños exclusivos de las secuencias genéticas, su uso, su composición química. Cualquiera que use un gen patentado sin permiso del dueño de la patente, ya fuera para propósitos comerciales o no comerciales, puede ser acusado de infringir la ley de patentes. Las patentes de genes duran 20 años.
Por ejemplo, Myriad Genetics, una empresa de biotecnología privada basada en Utah, controla las patentes sobre el BRCA1 y el BRCA2, dos genes asociados con el cáncer de pecho y de ovarios. Por estas patentes, Myriad tiene el derecho de evitar que nadie estudie, pruebe y haga ensayos con estos genes. También tiene el derecho exclusivo de realizar cualquier mutación que desee sobre estos genes.
Un estudio de 2005 encontró que 4382 genes humanos de los 23688 existentes en la base de datos de Información de Biotecnología de Centro Nacinal son PROPIEDAD INTELECTUAL. Esto significa que cerca del 20% de los genes humanos (nota TaT; eso era en 2005) ya están patentados. Además de los genes del BRCA asociados con muchas enfermedades, están patentados los de la enfermedad del Alzheimer, el asma, algunas formas de cáncer de colon, algunas formas de distrofia muscular y muchísimas otras.”
En el mismo artículo del Daily Mail se hablaba de miedos por parte de muchos expertos de que un día este método pueda ser empleado para crear nuevas razas humanas con características extra como la fuerza o gran inteligencia.
¿Podrían después ser clonados estos super-seres humanos?. No hay indicios de ningún tipo de que se vaya a poner freno a este abuso por parte de las corporaciones de biotecnología en alianza oscura con los gobiernos y parte del aparato de la ciencia y a espaldas de la población humana.
Quince niños genéticamente modificados han nacido en los últimos tres años como resultado de un programa experimental en el Instituto de Medicina Reproductiv...
YOUTUBE.COM
****************************
JUGANDO CON LOS GENES
¿Estamos absolutamente seguros de que todos estos experimentos extraños nunca tendrá consecuencias graves? ¿Qué podría salir mal?
La gente común desconoce que la mayor amenaza ambiental que estamos enfrentando en la actualidad es la modificación genética.
En todo el mundo, los científicos están tratando a los ladrillos de la vida como si fuera un juego donde ‘todo vale’.
Detrás de puertas cerradas, los científicos de todo el planeta están creando algunos de los monstruos más extraños y bizarros de lo que usted puede imaginar, y muy pocas personas parecen estar preocupadas por el tema. Pero la verdad es que jugar con los bloques de construcción de la vida va a tener consecuencias muy devastadoras.
Los científicos afirman que están haciendo nuestros cultivos más fuertes, más productivos y menos vulnerables a los insectos.
Los científicos afirman que pueden alterar nuestros animales para que sean más “útiles” para nosotros. Los científicos afirman que la modificación genética sólo va a “mejorar” la humanidad. Pero ¿qué tal si algo no funciona?
Por ejemplo, ¿qué pasa si nos enteramos de que el consumo de alimentos modificados genéticamente es muy malo para nosotros?
Pues bien, en este momento más de 70 por ciento de los alimentos procesados vendidos en Estados Unidos contienen al menos un ingrediente que ha sido modificada genéticamente.
Sería bastante difícil de volver atrás ahora. Nos han metido multitud de monstruos genéticos en los alimentos sin considerar seriamente las consecuencias. Algún día, las generaciones futuras mirarán atrás hacia nosotros y se preguntarán cómo pudimos haber sido tan increíblemente estúpidos.
* La Franken-comida
Se nos prometió que los cultivos genéticamente modificados nos permitiría alimentar al mundo. Bueno, el mundo sigue muriendo de hambre, pero estamos seguros de haber visto super malezas, súper plagas y súper enfermedades, todas desarrolladas como resultado de la modificación genética.
Un artículo reciente de George Dvorsky hablaba de cómo los gusanos en China ahora se están volviendo resistentes a las toxinas del algodón modificado.
Estamos viendo que algo similar ocurre en los Estados Unidos. Gusanos de raíz se están volviendo resistentes a las toxinas en el interior del maíz transgénico, y esto está empezando a causar grandes problemas.
Los científicos que alguna vez llamaron a la prudencia ya están diciendo ‘te lo dije’, porque hay indicios de que una nueva cepa de gusanos de raíz esta emergiendo.
Gusanos de la raíz se están volviendo resistentes a las toxinas en el interior del maíz transgénico.
En el este de Iowa, el norte de Illinois, y en partes de Minnesota y Nebraska, las filas de maíz transgénico han sido derribadas porque sus raíces han sido comidas por los gusanos de la raíz.
El entomólogo Aaron Gassmann en Iowa State University, autor del paper “PLoS ONE”, recolectó insectos de algunos de estos campos y encontraró muchos de ellos con una capacidad mayor a la esperada para tolerar transgénicos Bt.
Esto no debió haber sucedido. Pero está sucediendo.
Mientras tanto, también estamos aprendiendo ahora que el maíz Bt puede no ser tan “seguro” para los seres humanos como nos habían prometido.
* Lo siguiente es de un reciente artículo del Dr. Mercola ….
El año pasado, los médicos del Hospital de la Universidad de Sherbrooke en Quebec encontró la toxina Bt en la sangre de:
93 por ciento de mujeres embarazadas
80 por ciento de la sangre de cordónes umbilicales de sus bebés, y
67 por ciento de mujeres no embarazadas
Los autores del estudio especulan que la toxina transgénica Bt se consumió probablemente en la dieta normal de la clase media canadiense – lo cual tiene sentido si tenemos en cuenta que el maíz transgénico está presente en la gran mayoría de todos los alimentos procesados y bebidas en forma de fructosa de jarabe de maíz.
También sugieren que la toxina puede haber llegado por comer carne de animales alimentados con maíz transgénico Bt, la mayoría criados en confinamiento (“granjas industriales”).
Estos sorprendentes resultados plantean la posibilidad aterradora que el consumo de maíz geneticamente modificado en realidad podría dar vuelta nuestra flora intestinal y convertirla en una especie de “fábrica de pesticida”…
Si esta hipótesis es correcta, entonces ¿es también posible que la toxina transgénica Bt dañe nuestro tracto digestivo de la misma manera que en los insectos? La toxina de hecho rompe el estómago de algunos insectos, provocándoles la muerte.
La industria biotecnológica ha insistido en que la toxina transgénica Bt no se une ni interactúa con las paredes intestinales de los mamíferos (que incluiría a los seres humanos). Pero una vez más, hay investigaciones publicadas de expertos que demuestran que la toxina Bt se une perfectamente bien con el intestino de ratones y con el tejido intestinal de monos.
¿Está usted seguro de que los alimentos que usted come son seguros?
* Convirtiendo a nuestros animales en monstruos
Los científicos de todo el mundo parecen no tener ningún problema de jugar con nuestros animales tampoco.
Recientemente se reveló que los científicos chinos han modificado genéticamente 300 vacas para producir leche que tiene muchas de las mismas cualidades que la leche materna.
¿Cómo lo hacen? Bueno, ellos insertan genes humanos en las vacas. Así que estas vacas son ahora esencialmente humanas y animales.
¿Está usted prturbado? Debiera estarlo…
Por su parte los científicos en Japón han creado un ratón genéticamente modificado que canta como un pájaro.
Una corporación de EE.UU. ahora puede producir un super “salmón monstruo” que puede crecer hasta tres veces más rápido que un salmón normal.
En Japón, los científicos han descubierto que pueden desarrollar órganos de ratas en el interior de los ratones. Los investigadores esperan poder utilizar la misma tecnología para desarrollar órganos humanos en el interior de cerdos.
Los científicos están creando ahora “cabras araña” y gatos fluorescentes. Y estas son sólo las cosas que están admitiendo públicamente… ¡Tan sólo imagine qué clase de monstruos extraños están creando en privado!
* ¿Humanos genéticamente modificados?
Lamentablemente, ahora incluso los bebés humanos están siendo modificados genéticamente. Recientemente se informó de que los científicos han creado los bebés que tienen tres padres.
Las implicaciones de esto son asombrosas.
Pero los científicos están tan emocionados jugando a ser dioses que no se están deteniendo a pensar si deberían o no hacer todo esto.
Los científicos de todo el mundo han estado ‘creando’ criaturas parte humana y parte animal, en un supuesto intento ‘por encontrar la cura para diversas enfermedades’. Los científicos han creado más de 150 embriones híbridos humano/animal embriones en los laboratorios británicos.
¿Quién en el mundo decidió que esta sería una buena idea?
En los últimos dos años, los científicos han creado cerdos con sangre humana, conejo fusionados con ADN humano
¿Puede la ‘ciencia’ ser capaz de hacer lo que quiera con el ADN humano?
¿Estamos absolutamente seguros de que todos estos experimentos extraños nunca tendrá consecuencias graves?
En Missouri, científicos han estado criando animales que son parte del cerdo y parte humana con excusa de ‘proporcionar órganos para trasplantes’.
Otro movimiento científico muy preocupante que está adquiriendo un gran impulso en estos momentos es el transhumanismo. La idea es que los seres humanos pueden ser “mejorados” con el uso de computadoras, microchips, nanobots, “micro-máquinas”, ingeniería genética y otras tecnologías de vanguardia.
Mediante la fusión de seres humanos y tecnología, los transhumanistas creen que los humanos ‘pueden llegar a ser mucho más fuerte y mucho más inteligentes’. Aseguran que el envejecimiento, la enfermedad, la discapacidad, el sufrimiento físico e incluso la muerte, con el tiempo pueden ser totalmente eliminados…
Es muy arrogante pensar que podemos convertir nuestros cultivos, nuestros animales, e incluso en nuestros bebés en caprichosos monstruos genéticos y que todo va a estar bien.
Nos están destruyendo la naturaleza a pedazos y estamos destruyendo rápidamente el medio ambiente que ha sido confiado a nosotros.
Al final, la humanidad pagará un gran precio por su orgullo y arrogancia.MH
Documental sobre la utilización de la ingeniería genética en animales y plantas para mejorar la vida del ser humano. La cría selectiva es un proceso artifici...
YOUTUBE.COM
***********************
TRANSGENICOS EN EL PERU
de Dino Delgado...
Los transgénicos se difunden y se consumen en el Perú como si no pasara nada y a pesar de una ley que declara su moratoria por diez años.
El asunto de los transgénicos es un debate que reclama permanente vigencia. Los Organismos Vivos Modificados (OVM), como se les llama en el medio científico, son organismos que han sufrido una mutación artificial como consecuencia de la manipulación para insertar genes de una especie en otra especie, y así obtener una característica nueva que no hubieran podido adquirir naturalmente.
En la actualidad, se comercializa OVM en plantas de uso en la agricultura y que poseen esencialmente dos particularidades: resistencia a un herbicida o que producen internamente una proteína (toxina) que elimina a una determinada plaga. También productos derivados que encontramos frecuentemente en nuestras cocinas.
La moratoria a los transgénicos
El 9 de diciembre del año 2011 se publicó en el Diario Oficial El Peruano la Ley N° 29811 – “Ley que establece la Moratoria al ingreso y producción de Organismos Vivos Modificados al Territorio Nacional por un periodo de 10 años”, para establecer restricciones temporales al uso de OVM en el Perú, como medida preventiva de protección al ambiente y la diversidad biológica.
Pero, ¿por qué una moratoria? Las incertidumbres que generan los OVM respecto a sus efectos sobre la salud humana y en el ambiente no son recientes. Hace aproximadamente 20 años la gran mayoría de los países del mundo, incluido el Perú, adoptaron el Convenio sobre la Diversidad Biológica cuyo texto (artículo 19) reconoce la necesidad de establecer medios para controlar los riesgos derivados de estos organismos.
Pero las incertidumbres persisten y nuestro país que alberga una diversidad biológica impresionante y dentro de ella una agrobiodiversidad invaluable, pero frágil de la que dependemos tanto, debe protegerse.
También muchas de las actividades económicas actualmente sostenibles dependen de la diversidad genética que la naturaleza nos ha obsequiado, que el peruano ha sabido domesticar a lo largo de miles de años y que hoy puede brindar la valiosa y tan ansiada seguridad y soberanía alimentarias para nuestros pueblos.
La restricción de la ley aprobada promueve la creación y el fortalecimiento de capacidades en las entidades públicas para poder evaluar adecuadamente los OVM y gestionar, de ser el caso, los riesgos que se deriven de su utilización una vez que culmine el plazo antes mencionado.
Desde su promulgación, hace 9 meses, el Ministerio del Ambiente ha trabajado arduamente en la reglamentación de la Ley N° 29811. Sin embargo aún esto no se hace efectivo.
* El consumo de transgénicos
El gran debate de siempre sobre el consumo de alimentos transgénicos, es su identificación. Se trata en realidad de regular un aspecto aparentemente sencillo: el etiquetado que permite saber al usuario que el producto que va a comprar contiene algún ingrediente de origen. A nivel mundial éste ha sido un tema en el que se han presentado discrepancias, algunos países han optado por exigir el etiquetado de éstos productos, mientras que otros no han adoptado tal exigencia.
En el Perú se logró incluir la obligación de etiquetar “los alimentos que incorporen componentes genéticamente modificados” en la Ley N° 29571 o Código de Protección y Defensa del Consumidor. Lo que permitiría saber incluso si una fresa en una torta es de origen transgénica. Pero la reglamentación de éste artículo, a pesar que se trabajó intensamente, luego fue olvidada.
* Los transgénicos en el país
La presencia de OVM en el país es incierta. Se han hecho evaluaciones de campo que han demostrado la presencia de cultivos genéticamente modificados en diversos valles del país. Igualmente se ha analizado productos derivados en supermercados de la capital, evidenciando que éstos se comercializan sin ninguna clase de rotulación o tratamiento especial. Ante esto, ¿cuál ha sido la respuesta de las autoridades? Se ha hecho esfuerzos aislados, y aquellos que se han llevado a cabo han sido dirigidos a tratar de desmentir los estudios en vez de realizar investigaciones serias y sostenidas en el tiempo que permitan conocer de manera precisa la cantidad de OVM que se importan al país y que terminan, muchas veces por desconocimiento, en el campo.
Pero las leyes no se cumplen, las autoridades no cumplen con las funciones asignadas a través de las leyes y reglamentos respectivos, crear y fortalecer capacidades públicas y privadas, asignar presupuestos, contar con la infraestructura necesaria e invertir en investigaciones.
Si esto no se hace, la ley de moratoria de transgénicos habrá sido un saludo a la bandera.
* Tipos de OVM (Organismos Vivos Modificados)
Los OVM según el uso al que se encuentran destinados son los siguientes:
1. Liberación al ambiente, por ejemplo las semillas a ser sembradas en un campo de cultivo, peces a ser liberados en un río o mosquitos genéticamente modificados que son liberados en un bosque.
2. Uso confinado, son aquellos que serán utilizados dentro de un laboratorio, un invernadero o infraestructura similar, prioritariamente para investigación, y cuyo contacto con el medio exterior se encuentra restringido.
3. Alimentación humana o animal o para procesamiento. Los primeros son aquellos OVM que podemos encontrar en supermercados como verduras o frutas (papas, tomates, papaya, etc), mientras que los de procesamiento son por ejemplo la importación de trigo o maíz genéticamente modificado para realizar aceite o fresas OVM para producir mermeladas.
http://peru-ahora.blogspot.com (Perú Hoy). La polémica de los alimentos transgénicos contra los orgánicos. ¿Qué opinas tú? Yo por mi parte sólo…
YOUTUBE.COM
*******************
ANEL TOWNSEND
...de Rocio Ferrel, 2013
La reaparición en la escena política de Anel Townsend Diez Canseco se asemeja a los fuegos artificiales si la vemos en retrospectiva, pues de las luminosidades de antaño cae desintegrada en fragmentos carbonizados.
Así como los fuegos artificiales iluminan la noche con destellos agradables, Anel Townsend comenzó sus actividades políticas en la noche fujimorista condenándola y uniéndose a otras voces animando a la ciudadanía a participar en el "rescate" de la democracia, que tuvo su punto culminante con la Marcha de los Cuatro Suyos.
Salido Fujimori, aceptó ser congresista en calidad de invitada por Perú Posible. Aquí comienza a perder brillo. Muchos veían en ella una esperanza en la lucha contra la corrupción, pero lo que consiguió en el Congreso fue poco, pues muchos elefantes de corrupción escaparon mientras se capturaban a conejitos.
* Cayó en la tentación del cargo ministerial
Anel continuó su declive al aceptar ser ministra de la Mujer, cuando si de ética se trata, debería haber rechazado la oferta, porque el pueblo elige a los congresistas para que fiscalicen al Poder Ejecutivo, no para que sean la dama de compañía del poder. Más bien debería haber promovido una ley que impida a los congresistas ser ministros. Con ello traicionó a sus electores por un cargo de ministra.
Siendo ministra tuvo un rol muy opaco, sin iniciativas sociales ni legales para enfrentar las desventajas sociales de las mujeres, ni siquiera en sus aspectos más graves, como es el tráfico humano con fines de explotación laboral y sexual. Nada hizo, salvo tomarse fotos y aparecer en los diarios.
Lo peor en su cargo de ministra fue no denunciar las irregularidades de su predecesora, Susana Villarán, pese a haber un informe de auditoría que comprobaba que Villarán derrochó el dinero de todos los peruanos en millonarias consultorías inútiles, con las cuales favoreció a sus amigos y partidarios (ver Salen a luz los escándalos de auditoría a Villarán cuando fue ministra de la Mujer). Townsend guardó silencio cómplice.
Terminado el gobierno de Alejandro Toledo, Townsend desapareció de la vida política y guardó silencio cómplice ante los numerosos y escandalosos faenones y muertes del segundo gobierno de Alan García. Ella se olvidó de que promovió su figura como una de la lucha anticorrupción.
Ahora también guarda silencio cómplice en este gobierno, pese a los muertos en Conga y otros lugares y a que no se avanza en la lucha contra la corrupción, sino que se consolidan mafias como las de Lan, LAP y otras. Lan incluso consolidó su corrupto ingreso en el Perú cuando Townsend era parte del gobierno de turno, pero no fue capaz siquiera de cuestionar la execrable entrega de los cielos abiertos a Chile, para perjuicio del Perú y ganancia de la mafia.
Guardó también silencio cómplice cuando Villarán presionó a la Policía para reprimir violentamente en La Parada y la alcaldesa tuvo el desparpajo y crueldad de decir que la operación, con cuatro vidas apagadas y muchos heridos, fue exitosa, pese a que la alcaldesa se autoproclama defensora de los derechos humanos.
Townsend también hace la vista gorda ante las denuncias de millones de soles de la municipalidad que desaparecieron en consultorías que tanto gustan a Villarán para sus amiguitos y así se une al coro vergonzoso de la red de los llamados “caviares”, que una y otra vez muestran que están prestos a condenar y criticar a sueldo (jugoso) a quienes no comulgan con sus ideas, pero que encubren con su silencio desde sus puestos en sus ONG y la prensa cuando se trata de un “caviar”.
Así, ahora lo que queda de Anel Townsend son los trocitos carbonizados de su fuego inicial, artificial en realidad, pues de un impulso ocasional sin la energía auténtica y duradera de un verdadero luchador demócrata, ahora sólo hay partículas quemadas caídas al abismo de la complicidad con la incapacidad, la incompetencia, y por qué no, la corrupción que parece haberse enquistado en el entorno de Villarán, al prestarse a ser cabeza del séquito de ingenuos, mediocres y “caviares” desesperados por la probable salida del cargo de la alcaldesa de Lima en el proceso de revocación de este 17 de marzo, en el cual la mayoría de limeños asegura que votarán por el Sĺ, porque ya no soportan más la incompetencia y la falta de vergüenza de Villarán, quien sin rubor justifica desastres como los del Rímac, La Herradura o La Parada.
* MONICA SANCHEZ TAMBIEN MOLESTA
Actriz publicó en Twitter un mensaje expresando su desconcierto por la decisión tomada por las tres políticas
Mónica Sánchez confesó estar desconcertada y decepcionada de la decisión que tomaron Lourdes Flores, Susana Villarán y Anel Townsend de sumarse a las planchas presidenciales de Alan García, Daniel Urresti y César Acuña, respectivamente.
"Desconcierto y decepción. Lourdes, Anel y Susana diluidas y sometidas al sistema. Las causas no se negocian, los principios no valen votos", manifestó en Twitter.
La actriz Mónica Sánchez fue uno de los rostros en la campaña contra la revocatoria de la entonces alcaldesa de Lima, Susana Villarán de la Puente. En aquella iniciativa también estuvo Anel Townsend.
Lourdes Flores Nano fue la primera de las tres políticas en sumarse a la presente carrera presidencial, integrándose a la primera vicepresidencia del Partido Aprista Peruano.
A su turno, Susana Villarán fue presentada el domingo como candidata a la primera vicepresidencia del Partido Nacionalista Peruano. Hoy se supo que irá también al Congreso.
Finalmente, hoy se conoció que Anel Townsend postulará a la primera vicepresidencia por Alianza para el Progreso. Ella ya había expresado su respaldo a César Acuña hace algunas semanas.
En la foto: Monica Sanchez
*****************************
CASO DEL CANDIDATO PRESO GREGORIO SANTOS
Zaida Pérez Escalante, del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, amplió por 18 meses más la prisión preventiva del suspendido gobernador de Cajamarca, Gregorio Santos Guerrero, con prisión preventiva desde el 25 de junio del 2014 por los presuntos delitos de cohecho pasivo, asociación ilícita para delinquir y colusión en agravio del Estado.
A pesar que hace algun tiempo ya termino la investigacion, la Fiscalia no piensa formular acusacion...
Como se sabe, el fiscal Delgado lleva más de 2 años investigando al presidente cajamarquino por supuestos actos de corrupción. Las “pruebas” presentadas hasta el momento no tienen fundamento alguno para privar de su libertad a Santos, dijo esta mañana el ex decano del Colegio de Abogados de Lambayeque, Wilfredo Chero. “Los cajamarquinos y un sector importante del pueblo peruano percibe que la prisión preventiva contra Gregorio Santos responde estrictamente a una persecución política por ser el único presidente regional contestatario al modelo económico neoliberal”, manifestó el abogado.
Según el Nuevo Código Procesal Penal, para los casos simples la investigación preliminar deben durar 120 días y para los complejos 08 meses, sin embargo el mandatario cajamarquino viene siendo investigado 28 meses y el fiscal Delgado pide una ampliación de 14 meses más. Actitudes que responden a una presión del poder económico y político.
El caso Luchetti fue el de una industria chilena que vino al Peru en los 90s a PRODUCIR en nuestro propio pais, dando trabajo a peruanos a exigencias de un contrato entre el gobierno de entonces y la fabrica en mencion, pero que por reclamos politicos y hallarse en zona protegida no se llego a concretar. Las consecuencias fueron funestas para el Peru, pues a partir de entonces Chile se dedico solo a introducir productos terminados.
En la misma epoca del caso Luchetti ya habia una serie de industrias asentadas en los alrededores. Las industrias presentes en la zona de amortiguamiento del área protegida son 3M (material de oficina) que cuenta con un gran almacén, Mimosa Kimberly (pañales, papel, etc.) y Globe Natural (cosméticos y productos naturales), además de muchas industrias informales de diversa índole sobre todo en los asentamientos humanos del cerro.
...de E. Patriau, 2003
Cuando la resaca del caso Lucchetti aún está lejos de disiparse, el alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, advirtió el fin de semana anterior que su gestión evaluará si las demás empresas ubicadas en los Pantanos de Villa contaminan o no el medio ambiente.
El burgomaestre agregó que los informes sobre las empresas levantadas en los alrededores de dicha reserva ecológica serán estudiados "al detalle" por la Municipalidad de Lima.
¿Qué informes? Funcionarios que trabajaron los temas de ecología y medio ambiente durante la gestión de Alberto Andrade hacen mención a un trabajo realizado por la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN) -organización privada de gran prestigio internacional y quizás la de mayor importancia en su rubro-, que, a través de su Oficina Regional para América del Sur, con sede en Quito, nombró, a petición del municipio limeño, un equipo de trabajo formado por tres expertos de distintas nacionalidades.
El informe final de la UICN hace referencia a cada una de las empresas y otros negocios que, en su criterio, podrían afectar la ecología de la zona.
En el caso Lucchetti, la UICN considera de "alta prioridad" que "la planta sea desmontada y trasladada a un lugar fuera de la zona de los Pantanos de Villa". Esta posición fue determinante para que la Municipalidad de Lima no cediera en su batalla legal.
* Las otras empresas
Las otras plantas contempladas en el informe, y cuya situación evaluará la administración de Castañeda Lossio, son:
1. Fábrica de derivados de celulosa: anteriormente conocida como Mimo S.A. y que hoy pertenece a Kimberly-Clark Perú S.A. Produce pañales, toallas higiénicas y similares. La UICN plantea como un escenario posible el traslado de las instalaciones fuera de la zona de los pantanos, aunque considera que la planta puede quedarse siempre que asuma políticas concretas de protección ambiental.
2. Depósito de material: pertenece a 3M. La posición de la UICN es la misma que en el caso de Kimberly-Clark Perú S.A. La razón es que, según los expertos en medio ambiente, 3M posee un sistema de tratamiento de aguas "de alta eficiencia".
Existen otras actividades en los pantanos analizadas por la UICN. Así, se recomienda la inmediata salida del grifo para automóviles y de los camales que hay en la zona. También existe un criadero de pavos, pero la UICN precisa que el impacto ambiental es bajo, razón por la cual no recomienda su traslado, sino la adopción de medidas orientadas a defender el ecosistema.
Mención aparte merecen las avenidas Huaylas y Hernando de Lavalle. La primera es bastante transitada y es una de las más importantes de Chorrillos. A juzgar por la UICN, habría que disminuir, controlar y reglamentar el tráfico de camiones con sustancias tóxicas, además de otras iniciativas. La segunda, que atraviesa el humedal y lo fragmenta en dos cuerpos, debería ser eliminada, buscando otras vías de acceso a las áreas residenciales.
El tema de los asentamientos humanos es, sin embargo, el más delicado. Al respecto, la UICN sostiene, entre otras cosas, instalar una red pública de agua potable y alcantarillado, promover programas de recojo de basura y reciclaje y regular el uso de químicos como detergentes o plaguicidas.
* Castañeda debe actuar ya
Por su parte, el abogado Ernesto Blume, ex representante de la municipalidad durante la administración de Alberto Andrade, explica que el actual burgomaestre Luis Castañeda tiene la obligación de defender los Pantanos de Villa.
"En agosto del 2001, mediante un acuerdo del Concejo Metropolitano, se le ordena al alcalde que haga todo lo necesario para dar solución integral y definitiva a la preservación y mantenimiento permanente de la zona ecológica", declara.
En el mismo acuerdo se añade que, previo análisis de informes técnicos, se presente al Congreso los proyectos de ley de expropiación de áreas.
"La única manera de salvar los pantanos es establecer una zona expropiada. Desde luego, las industrias e instalaciones que afecten el ecosistema deberán salir. Las que no, se podrán quedar. Este es un mandato expreso del principal órgano de la Municipalidad de Lima que Luis Castañeda deberá cumplir", sentencia.
* No hay por qué asustarse
El cierre de la empresa Lucchetti no es, como algunas alarmistas voces han advertido, el adiós definitivo de las inversiones chilenas en el país.
De hecho, y a juzgar por los números, el Perú siempre ha sido un destino apetecible para los capitalistas sureños.
A setiembre del 2002, según la Cámara de Comercio de Santiago (CCS), las utilidades de los intereses chilenos en el Perú ascendieron a 25 millones de dólares. La cifra puede parecer pequeña, pero se trata de un año en que las inversiones chilenas en el exterior redujeron ostensiblemente su rentabilidad. Aun así, Perú se mantiene entre los mercados más importantes.
Hay otros elementos de juicio. Entre los años 1992 y 2002, las inversiones sureñas en el Perú suman 3,675 millones de dólares, según un informe elaborado por la misma CCS.
La misma fuente señala que el Perú se convirtió en el tercer mercado más importante para la inversión chilena en el exterior al absorber 109 millones de dólares durante el 2001, cantidad que representa el 8,1% de la inversión total. Por encima del Perú están Argentina, con el 53%, y Brasil con el 12,9%.
No es lo único. Hasta diciembre del 2001, según cifras oficiales de la Comisión Nacional de Inversiones y Tecnologías Extranjeras (Conite), los países que más invierten en el país son España, Reino Unido, Estados Unidos, los Países Bajos y, en quinto lugar, Chile, lo que lo convierte en el país sudamericano con mayores intereses económicos en el Perú.
El número de inversionistas que desde 1990 ha llegado al Perú es bastante largo: sobrepasa los 200.
La publicación "Perú: The Top 10,000 Companies", elaborada por la empresa Perú Top Publications, señala a los grupos Luksic, Ripley y Falabella (todos de origen chileno) como parte de los más importantes grupos económicos establecidos en el país.
Al cerrar Lucchetti, a los Luksic les queda Indeco, que fabrica cables y conductores. En el 2001, Indeco registró ingresos por 46 millones de dólares.
Por su parte, la cadena Tiendas por Departamento Ripley, propiedad del grupo Calderón, generó en el 2001 ingresos por ventas del orden de 170 millones de dólares. La inversión de Ripley en Perú asciende a los 90 millones de dólares.
Mientras tanto, Saga Falabella, controlado por la familia Solari, tuvo en el 2001 ingresos por 201 millones de dólares.
Video: Se debio entrar al campo de la Negociacion...
-- Created using PowToon -- Free sign up athttp://www.powtoon.com/join -- Create animated videos and animated presentations for free. PowToon is a free tool...
YOUTUBE.COM
***********************************************
CRUZANDO INFORMACION
Raul Vivanco Tello en Prensa Libre con Rosa Maria Palacios
5 de octubre de 2012 ·
(gATO aZUL).
DEBATES Y CRUCES DE INFORMACION EN FACE DE ROSA MARIA PALACIOS GLOBAL TV--TRIBUNA ABIERTA.
Paul Iturbe Espinoza Sr. Vivanco recién reviso este mensaje y agradezco por su tiempo invertido y las explicaciones que presenta. Estoy de acuerdo no hay que defender a nadie. Aunque me parece grave mencionar a Paniagua, Garcia Sayan y Villaran como líderes terroristas creo que es un exceso de su parte, sino todos los peruanos que los apoyamos alguna vez lo seriamos también. Con respecto a la nacionalidad de Fujimori me quedan muchas dudas pues hay muchos medios que lo aseveran, además el poder y la plata los tenía en Perú, y a nivel internacional la Interpol lo perseguía, él fue capturado. Cambiando de tema, El Perú si era inestable políticamente, de acuerdo, pero no puede negar la indignación de todos los peruanos al ver el primer Vladivideo presentado por Olivera y la seguida actuación de Fujimori en captura de su asesor, fue una burla a todos, es así como la crisis llega a su pico más alto, la marcha de los 4 Suyos es una consecuencia no una causa.
Hace 18 horas · Me gusta
Paul Iturbe Espinoza Continúo: En cuestiones de dinero ilícito sea la mas meticulosa empresa la encargada de investigar es sumamente difícil encortar esas cuentas en las que países como Suiza son cómplices de la corrupción del mundo. ¿Como Keiko pudo solventar una campaña de millones con rifas y polladas? es iluso creerlo. Es nuevamente grave lo que menciona "la desaparicion de 2 tomos del famoso informe Kroll", no estoy informado al respecto, pienso que si fuera cierto todos deberíamos saberlo. Con respecto al enumerado 4. creo que los títeres no tienen estadios ( a no ser que sean parásitos), me refería a su totalidad. Le pido responda la pregunta: ¿Fujimori sabía que su asesor tenía mas poder e influencias que él mismo?. Además me parece ocurrente pensar que podría mantenerse como títere después de ver el primer vídeo que terminó con el gobierno de Fujimori.
Hace 17 horas · Me gusta
Paul Iturbe Espinoza y sigo: Por qué vanagloriar tanto a un presidente por sus obras de gran envergadura, cuando es parte de su labor de "Presidente" valga la redundancia. Le reitero mi agradecimiento por el tiempo y por tener la buena voluntad de debatir e intercambiar ideas. Saludos Sr. Raul Vivanco Tello.
Hace 17 horas · Me gusta
Raul Vivanco Tello ACLARACION: EL PROGRAMA DONDE FUE ENTREVISTADA LA DRA. LUZ SALGADO FUE EN EL ESPACIO "PULSO INFORMATIVO" DEL DR. RODOLFO LARA. GRACIAS.
Hace 2 horas · Me gusta
Raul Vivanco Tello (gATO aZUL). Igualmente, gracias por su tiempo distinguido Paul. Perdone que no este a la altura de su lenguaje educado. 1.- A Ud. le consta como los paises poderosos toda la vida se han abastecido de riquezas en los paises tercermundistas. Negar que EE.UU. y compañia no han metido la mano en el Peru, seria una equivocacion grave para seguir analizando nuestra politica. Su pregunta esta contestada en mi blog "chicha" en la direccion mencionada arriba. Esto que le voy a referir lo he repetido infinidad de veces y con todo gusto para Ud. lo vuelvo hacer: * Para nadie es un secreto que el Dr. Paniagua, Kuczynski, Belaunde, etc son de derecha; Garcia Sayan, Susana Villaran, etc, de izquierda; y para nadie es un secreto tambien que en el antiguo y actual parlamento se cuecen habas y componendas. Asi mismo para nadie es un secreto que presidentes y politicos han entregado el pais por un ripio. Si Ud. toma atencion vera que los izquierdistas, de los cuales antes yo mismo era hincha, ya no vociferan de antimperialismo yanqui y resto de rollo. ¿Por que sera?. La razon es simple: Antes recibian plata de China, Rusia, Cuba, etc, y como cayo el comunismo en el mundo, sin perdida de tiempo se pasaron al imperialismo que combatian, agrupandose en ONGs derechohumanistas, "lucha contra las drogas", etc. Si se toma un tiempecito y le da una leidita a mis capitulos 9, 10, 11 y 12 y subpagina ONGs POLITICAS vera la relacion de estos politicos con los paises capitalistas y el terrorismo. Hasta Kuczynski pertenece a la ONG narcoterrorista "Dialogo Interamericano" el mismo donde esta Diego Garcia Sayan. Enterese Ud. como EE.UU, Suecia, Francia, Finlandia, Alemania, etc han proveido financiamiento de hasta miles de millones de dolares. No tiene necesidad de creer lo que escribo: hagale el seguimiento. Finalmente, ¿Como es posible que Fujimori despues de su Golpe de Estado demoro un par de años en desaparecer el terrorismo de la epoca? ¿Por que los politicos tradicionales no pudieron derrotarlos en 12 años (80--92); y en la actualidad, desde el 2000, el terrorismo ha crecido de tal manera que podemos encontrarlo hasta en el mismo Ministerio del Interior?. 2.- El hecho que Ud. haya votado por ellos, no quiere decir que Ud. sea terrorista. El hecho que yo vote, digamos, por Lourdes y Cataño o el mismo Montesinos no quiere decir que yo sea narcotraficante. 3.- Respecto a sus dudas de la nacionalidad de Fujimori, ya le conteste que no es ningun pecado la doble nacionalidad. Muchos politicos lo tienen. Tal vez no tenga nada que ver, pero en el caso de Garcia Sayan no solo tiene doble nacionalidad sino que tambien nacio en EE.UU. El tema de la doble nacionalidad de Fujimori se da en un contexto coyuntural que ya lo explique arriba. 3.- Respecto a si se robo o no plata, lo que tengo es que Fujimori es el unico presidente que ha sido rastreado nacional e internacionalmente por ello. En el 2002 la meticulosa Comision Towsend del gobierno del Dr. Toledo, no le encontro nada en el mundo financiero peruano y se convoco a una licitacion internacional para contratar a una empresa especializada. De seis prestigiosas a nivel mundial, sale ganadora la "Kroll Asociated Inc.", que en Mayo del 2004 no le encontro un dolar en ningun Banco ni sistema financiero del planeta, incluyendo Japon . Por el contrario, en este informe se nombraba a empresarios y distinguidos politicos de derecha e izquierda con escandalosas cuentas ilicitas, que el Dr. Toledo tuvo que ordenar la "desaparicion" de 2 tomos del famoso informe Kroll. ¿Por que razon no se hace el mismo seguimiento al resto de presidentes, si hasta Alan Garcia confeso "que la plata le venia sola"? ¿Son señales de persecusion a Fujimori o no?. El tipo ya esta sentenciado en la carcel para que fallezca adentro, ¿Por que las ONGs estan detras de la ampliacion de la extradicion para que se le juzgue tambien por los diarios chicha? ¿Por que los gobiernos desde el 2000 han soltado a miles de terroristas, de tal manera que hasta Maritza Garrido Lecca y el mismisimo Osman Morote --alto mando de la cupula senderista-- saldran el proximo año?. Las señales de persecusion son infinitas mi estimado Paul. Aqui, definitivamente hay algo grande...
Hace aproximadamente una hora · Editado · Me gusta
Raul Vivanco Tello 4.- Respecto a los Medios que acusan a Fujimori, ya Ud sabe que todo gobierno les rompe la mano: Toledo les repartio 700 millones de soles; Alan Garcia $70 millones por año; Humala por alli. En la epoca de Montesinos la entrega era secreta e ilegal. Hoy es completamente legal pues le pusieron el membrete de "Publicidad Estatal". Un gran billeton por suavizar linea. 5.- La INTERPOL lo perseguia por requerimiento de sus perseguidores y no por que le habian encontrado algo. 6.- Es obvio que causo indignacion el video montesinista a las personas que estuvieron azuzadas por los perseguidores de Fuji. Le pregunto: ¿Por que no siente la misma indignacion por el regalo de Toledo del Gas de Camisea a los extranjeros?. Lo vendio a medio dolar (0,53) cuando su precio internacional sobrepasa lo 4 dolares? ¿Por que no siente la misma indignacion con Humala por no recuperar los lotes 88 y 56, despues de haber vociferado en un discurso patriotico que lo iba hacer?. Recuerde que Pluspetrol y cia infringieron clausulas del contrato, suficientes para quitarles la consecion y que despues de unas reuniones secretas Humala dio marcha atras? ¿Por que no se indigna, con respeto y cariño, por que se esta a punto de extenderle la consecion a Telefonica Moviles por 20 años mas, si todo el mundo la odia? ¿Por que no se indigna, mi estimado, cuando escucha a un Alan Garcia hablar que "la plata viene sola"?, etc. Respuesta: Porque no hubo quien metio candela. En esa epoca ya las ONGs desembolsaban cientos de millones para tumbar a Fujimori. La marcha de los 4 Suyos fue financiada por George Soros, padre de las ONGs en esta cara del mundo. El vladivideo que menciona fue una muestra que el gobierno repartia dinero para suavizar linea. Lo mismo que se hace en estos momentos. ¿Hay justificacion para una superlativa indignacion?.
Hace 56 minutos · Editado · Me gusta
Raul Vivanco Tello 7.- Respecto a que Suiza, las Islas Caimanes, etc, supuestamente no quieran abrir sus cuentas a empresas de Inteligencia Financiera aprobadas por la Comunidad Financiera Internacional, es poco probable, pues todas estan regidas por reglamentaciones consuensadas y aceptadas por ellas mismas y los diferentes Estados. Serian de inmediato sancionadas. 8.- Respecto a su pregunta sobre Keiko, de acuerdo con Ud. Mi estimado, en este caso no podemos señalar a nadie. Recuerde que todos los candidatos grandes gastaron por encima de los 5 millones de dolares. Vale su pregunta. Le dire que solo el Dr. Toledo gasto en su campaña para el 2001 la friolera de 10 millones de dolares, de acuerdo a la revista "Semana Economica" de la epoca. ¿De donde pecata mia?. Para una idea mas redonda ya tiene que leer todas las historias de mi "blolg" (www.carlitosdehuaycan.es.tl) 9.- Respecto al Informe Kroll, ¿Por que cree que no se presento a Chile para reforzar la extradicion de Fujimori?. 10.- Le respondo a su pregunta de quien tenia mas poder: Es relativo: En las FF.AA. lo era Montesinos pues giraba plata del narcotrafico y garantizaba la seguridad interna y externa de nuestro pais. En el poder civil lo era, evidentemente, Fujimori. Sino, no lo hubiese choteado del pais, ¿no cree?. El poder de Montesinos deviene del factor clave en el primer gobierno: Recuerde que no teniamos un sol, y Vlady apoyo al Peru con plata sucia. Segundo, Fue puntal para organizar y trazar estrategias conjuntas y derrotar en tiempo record al terrorismo. Tercero, ayudo a organizar, manejar y garantizar la seguridad ciudadana. Cuarto, se habla en mi taxi que Vlady rompio la mano a autoridades y parlamento ecuatoriano para ayudar a sellar la paz. Gran triunfo. Quinto, etc, etc. En el segundo gobierno se desbando, se infiltraron los brazos de los terrucos (ONGs) hasta en el propio Grupo Colina, etc haciendo caer al gobierno de Fuji. 12.- Terminando, realzo la capacidad y produccion de Fujimori como estrategia en el sinceramiento politico en mis debates. Cierto que era su deber, como lo ha sido de nuestros gobernantes desde el 2.000, ¿Pero, mi estimado, no somos testigos que cualquier estamento que se toque ha tenido un franco retroceso con respecto a cuando lo dejo Fuji? ¿Como podriamos compararlo con estos gobernantes?. Si nadie ataca ruinmente, yo no defiendo, sustento y revuelco. Voto por el sinceramiento de nuestra politica. Me molesta cuando se desinforma a la poblacion, y sobre todo cuando lo hacen los propios terrucos. Recuerde que Fujimori los derroto solo MILITARMENTE, sus fuerzas paralelas (financiadoras, proselitistas, propagandisticas, logisticas, legales, etc agrupadas en ONGs) derrotaron a Fujimori en su segundo gobierno tomando el poder desde el 2000. Es por eso que Ud. los encuentra en todos los estamentos del Estado. Un abrazo.
1. EL INFORME KROLL Y LOS LINGOTES DE ORO DEL BCR Boletín Interno Nº 2 Ano 2009 E l 22 de Abril del 2001, el congresista David Waisman - entonces presidente de la comisión que investigaba el supuesto enriquecimiento ilegal de Alberto Fujimori - afirmaba ante los medios de comunicación que el ex mandatario se había llevado al Japón lingotes de oro, diamantes y dinero por un estimado de mil millones de dólares, sustraídos del Banco Central de Reserva del Perú (BCR). Esta calumnia - que hasta hoy repiten algunos despistados - fue desmentida pocos días después (el 30 de abril del 2001) por un comunicado a la Opinión Pública del Banco Central de Reserva en el que se rechazaba categóricamente dichas expresiones y señalaba que: “no se ha sustraído lingotes de oro, dinero en efectivo o cualquier otro valor o bien de la institución”. Actualmente, no existe investigación o proceso judicial por la falta de lingotes, diamantes o mil millones de dólares sustraídos del Banco Central de Reserva del Perú (ni siquiera por un nuevo sol) contra Alberto Fujimori. La denuncia de Waissman fue sólo una más de muchas calumnias. Poco después de éste incidente, en Junio del 2002, la llamada “Comisión Townsend” presentó al Congreso de la República los resultados de su investigación - que tomó 18 meses - pero que en concreto no logró encontrar pruebas de que “Fujimori nos había robado”. Ante estos hechos, algo tenían que hacer: “Si los dineros de Fujimori no estaban en Perú, entonces debían estar en el extranjero”. Por ello, en Julio del 2002, el gobierno de Alejandro Toledo - a través de su Ministro de Justicia, Fernando Olivera - procedió a contratar a la empresa Kroll Associates INC, para proseguir con la búsqueda en los llamados "paraísos financieros internacionales". El contrato se firmó por un periodo de 6 meses a cambio de USD 350,000.00 y luego se prorrogó por otros USD 362,000.00 adicionales. El conocido Informe Kroll nos costó USD 712,000.00.
2. Los resultados de su trabajo fueron presentado en secreto al gobierno de Alejandro Toledo (posiblemente) en Abril del 2003 y permanecieron en secreto has- ta setiembre del 2005 cuando una investigación periodística realizada por un diario local reveló su existencia y parte de su contenido. Lo fundamental del referido documento es que contenía una sola y contun- den afirmación: "NO SE HAN IDENTIFICADO CUENTAS BANCARIAS A SU NOMBRE NI EN JAPÓN NI EN OTROS PAÍSES COMPRENDIDOS POR LA IN- VESTIGACIÓN" (Diario La Primera, página 3, edición del 14 Setiembre 2,005). Todas las demás eran especulaciones que limitaban en algunos casos con la ca- lumnia. Ante ésta revelación, un grupo de ex ministros fujimoristas solicitaron al Po- der Judicial se haga público el 100% del contenido - en aplicación de la “Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública” y el "Habeas Data" - sin embar- go, la petición fue rechazada porque supuestamente en el contrato existía "una cláusula de confidencialidad" y revelarla "afectaría el proceso de investigaciones. Entre Abril del 2003 y Setiembre del 2005, transcurrieron casi dos años y medio, en los cuales ni jueces, ni fiscales ni procuradores presentaron denuncias o solicitaron ampliación de investigaciones contra Fujimori. El propio Presidente de la Corte Suprema de Justicia (entonces, Walter Vasquez Vejarano) solicitó al gobier- no “que entregue a las autoridades del Ministerio Público y del Poder Judicial las conclusiones preliminares del informe Kroll” afirmando además que “el Ejecutivo nunca remitió los pormenores de las investigaciones que realizó dicha empresa”. Es decir, durante todo ese tiempo, miembros del Poder Ejecutivo (el gobierno de Toledo) habrían ocultado a jueces y fiscales un documento que costó miles de dó- lares a los peruanos sobre el grado de responsabilidad de Fujimori. Personalmente, pienso que lo más probable es que Ejecutivo y Judicial se hayan coludido para ocultar los resultados del informe por constituir prueba de la inexistencia de dinero ilegales en alguna cuenta secreta de Alberto Fujimori. Asi- mismo, es “secreto a voces” que lo que encontró la empresa Kroll fueron indicios que vinculaban a autoridades del entorno del gobierno de Alejandro Toledo con di- neros “sospechosos”. Otro aspecto que misteriosamente ha caído en el olvido, es la desaparición de dos de los siete tomos que constituían el informe y que se produjera durante la administración del Ministro de Justicia: Fausto Alvarado del FIM. Para estos casos, las fiscalías y procuradurías han omitido denuncia y callado totalmente. EN CONCLUSION: LUEGO DE MAS DE 6 ANOS DE HABERSE PRESEN- TADO EL INFORME KROLL, LUEGO DE MAS DE 2 ANOS QUE ALBERTO FU- JIMORI SE ENCUENTRA DETENIDO EN EL PERU Y A PESAR DEL INSISTEN- TE PEDIDO QUE LA INFORMACION SEA PUESTA A CONOCIMIENTO PUBLI- CO, LAS AUTORIDADES PERUANAS INSISTEN EN MANTENER EN SECRETO SU CONTENIDO. W. J.
El expresidente Alberto Fujimori hizo un llamado a las autoridades para que le muestren los resultados del informe Kroll (búsqueda internacional de presuntos fondos ilícitos).
PERU21.PE
*************************************
GREGORIO SANTOS GUERRERO
(Chirinos, 9 de octubre de 1966) es un profesor y político peruano. Presidente Regional de Cajamarca en el periodo 2011 a 2014 (ganando con más del 30 % de la votación). Desde julio de 2014 se encuentra en prisión preventiva mientras enfrenta acusaciones por su desempeño como Presidente Regional de Cajamarca. En octubre de 2014 fue reelegido Presidente Regional en primera vuelta con más del 44% de la votación.
Gregorio Santos Guerrero nació en la localidad de Chirinos en San Ignacio, Cajamarca, siendo hijo de Gregorio Santos Neyra y Máxima Guerrero; quedando huérfano de padre a temprana edad.
En 2010 fue elegido presidente de la región Cajamarca en las elecciones regionales y municipales durante el periodo 2011-2014 por el Movimiento de Afirmación Social. Su gobierno se caracterizó principalmente por el desarrollo de la electrificación y por la creación de instituciones educativas iniciales en la zona rural de la región Cajamarca.
En mayo de 2014 es encarcelado por 14 meses con prisión preventiva en el penal Ancón 1 por los presuntos delitos de cohecho pasivo, asociación ilícita y colusión en agravio del estado. En agosto de 2015 se amplió la prisión preventiva en su contra por 18 meses más, al haber “dificultad en la investigación por el número de procesados y porque aún falta realizarse diligencias importantes” acorde a la jueza a cargo del caso; no obstante, luego de la apelación, se le redujo aquella ampliación a 11 meses.
En octubre de 2014 fue reelegido presidente regional en las elecciones regionales y municipales para el periodo 2015-2018 por el izquierdista Movimiento de Afirmación Social. Sin embargo, al encontrase con detención preventiva no puede asumir el cargo; por lo tanto el JNE ha decidido reservar su credencial de presidente regional, hasta que se resuelva su situación jurídica, y por ello su cargo fue asumido por su vicepresidente elegido el 5 de octubre de 2014, Porfirio Medina.
El 20 de diciembre de 2015 en la elecciones internas del partido político Democracia Directa es elegido candidato presidencial para el proceso electoral de 2016, aún estando en prisión preventiva; convirtiéndose así en el primer candidato a la Presidencia de la República del Perú estando en prisión durante el proceso electoral.W
Gregorio Santos renuncio a Patria Roja que tiene afinidad con Ongs...
Manuel Guerra Velásquez, secretario de comunicaciones del Partido Comunista del Perú –…
YOUTUBE.COM
***********************************
CASO ORELLANA
Utero, 2014
Este edificio de Los Pinos 600, en La Caleta, Chimbote, pasará a la historia. Aquí se unen las historias de los tres personajes más buscados del 2014: Rodolfo Orellana, Martín Belaunde y César Álvarez.
Este edificio es conocido como “La Centralita“.
Vórtice de la corrupción.
Según las autoridades, desde este búnker se realizaban “chuponeos” a adversarios políticos y empresariales, entre otras malas prácticas.
El caso de La Centralita fue el detonante de la caída de toda una red criminal que incluía a sicarios, policías, fiscales, asesores presidenciales y presidentes regionales. Ahora “La Bestia” —Álvarez— y “El Gordo” —Orellana— están en la misma cárcel, en Piedras Gordas. El tercero en cuestión, el exaesor de la pareja presidencial, continúa en la clandestinidad, aunque no deja los negocios.
Aunque los tres están unidos en La Centralita, cada uno de ellos tenía sus propias sub-redes de negocios con el Estado y otras actividades irregulares. Y cada vez, el gran caso se complica más y más. ¿Quién es quién en estas redes? Este post es un Top Ten de Personajes y, a la vez, una Guía Para Entender la Red Orellana – Belaunde – Alvarez.
Álvarez habría llegado, según las autoridades, a ordenar los asesinatos de sus adversarios políticos y de toda autoridad dispuesta a investigarlo. También habría ordenado la compra de periodistas y sobornos de fiscales o jueces. “La Centralita” era su presunto centro de chuponeo y donde se coordinaban lo que publicarían en los medios. Casi una copia del estilo fujimontesinista.
Su caída –y la de sus dos socios– se desencadenó con el asesinato de Ezequiel Nolasco. Este señor era un exconsejero regional que denunció incansablemente a Álvarez hasta que lo mataron. Su hija Fiorella Nolasco se ha convertido en un símbolo de la lucha contra “La Bestia”.
Luego de una profunda investigación liderada por el procurador anticorrupción, Cristhian Salas, se ordenó la prisión preventiva. Es investigado por delitos de peculado, asociación ilícita para delinquir,y homicidio. Todo el caso Áncash es tan grande, que el informe preliminar de la comisión que lo investiga en el Congreso tiene más de 200 páginas con 20 cuadernos de indagaciones.
2. El Fiscal de la Nación
El actual, Carlos Ramos Heredia. El anterior, José Peláez Bardales. Foto: Diario16
Ricardo Uceda, en uno de los informes que ha publicado sobre el caso de Áncash, dijo: no sabemos para quién está jugando el Ministerio Público. Eso describe, realmente, muy bien lo que está pasando en la Fiscalía de la Nación. Sus dos últimos titulares —José Peláez y Carlos Ramos Heredia— han estado escandalosamente vinculados a César Álvarez.
El anterior ocupante de ese puesto, José Peláez Bardales, no se queda atrás. Por ejemplo, no investigó las denuncias que se presentaron sobre la Centralita en 2011. Todo lo contrario: se cambió a los fiscales que investigaban La Centralita. Además ha sido denunciado por remover y sancionar a 11 fiscalesque habían investigado otras irregularidades durante la gestión de César Álvarez.
Si creyeron que eso es un montón para un padre de la patria, este otro dato te hará pensar en cómo continúa en el Congreso: fundó una ONG con Rodolfo Orellana y se convirtió en un colaborador muy activo de la revista Juez Justo. Además hay un vídeo donde aparececon el empresario y con Benedicto Jiménez muy contentos en una fiesta a fines del 2010.
Este recuento de joyas no puede estar completo sin nombrar a Martín Belaunde Lossio. Benítez ha dicho que es su amigo político (no sabemos bien qué significa eso). “Él me ayudó en mi campaña electoral poniendo algunos cintillos en el diario “La Primera” de Chimbote. Por eso lo considero mi amigo político”. Ah, ya.
La presunta mafia que lideró involucraba a personas vinculadas al Estado, al Poder Judicial y a notarios del país. Gracias a todo un aparato paralelo del sistema administrativo pudo usurpar y vender títulos de propiedad de terrenos e inmuebles en todo el Perú.
¿Cuánto plata hizo con este “negocio”? En la última década esta red habría blanqueado más de 100 millones de dólares.
Cien.
Millones.
De dólares.
Además, según la comisión del Congreso que lo investiga, habría realizado movimientos bancarios por 600 millones de soles en más de 20 entidades financieras. Por si fuera poco, habría estafado al Estado por más de 50 millones de soles con cartas fianza falsas de su empresa Coopex (recuerden este nombre).
Sus contactos también llegaron hasta lo más alto del Ministerio Público. Daniel Ramsay, socio de Orellana, fue asesor del exfiscal de la Nación, José Peláez. Además, Juez Justo –la revista de Orellana– siempre defendió al actual fiscal de la Nación, Ramos Heredia.Cuando estaban por elegirlo como el sucesor de Peláez, era el candidato favorito del pasquín. Como segunda opción tenían al propio Peláez.
Ojo que también ha sido vinculado con el Apra (ver nuestro bonus, más abajo)
Ahora está también en Piedras Gordas por una investigación que lo acusa de lavado de activos y asociación ilícita para delinquir. Si quieres más detalles del “Gordo”, puedes revisar todo lo que hemos publicado de él, aquí.
5. El Héroe
Benedicto Jiménez. Éste fue su último look. Foto: Terra
Era el director de Juez Justo, pasquín que atacaba a todos los que intentaban investigar la organización de su amigo empresario. Conoció a Rodolfo Orellana en el 2005, un año antes de la fallida campaña política del 2006 con el APRA, en la que postuló a la alcaldía de Lima como ‘El Sheriff’. Sí, por si no lo recuerdan, Jiménez fue el candidato aprista a la Municipalidad de Lima. De hecho, uno de los asesores de su plan de gobierno fue el mismísimo Rodolfo Orellana.
En el 2007, el periodista Miguel Ramírez encontró vínculos entre el narcotraficante Fernando Zevallos y Benedicto Jiménez. El Sheriff le había escrito al cuñado del “Lunarejo” en el 2003, antes que Zevallos entre a la cárcel. En los mensajes les daba información personal y familiar de dos policías peruanos asignados a la DEA, que estaban encargados del seguimiento de quien fuera el dueño deAerocontinente. Es decir, delató a policías siendo un expolicía.
Como dice Ramírez, Benedicto “ya había cruzado la delgada línea que existe entre el bien y el mal desde hace mucho tiempo“.
6. La pareja
Esther Morales Shaus y su pareja. Foto: La República
[Orellana] se encontraba en la casa de una hermana de Zunilda Ramos Gallegos, una de las investigadas junto a Orellana Rengifo. Precisamente el cuñado de esta hermana de Zunilda Ramos, Germán Pizarro, tiene antecedentes por tráfico ilícito de drogas.
La UIF arrojó que Aladem, una de las empresas vinculadas a Ludith, participó en las transferencias de tres inmuebles relacionados al entorno del procesado por narcotráfico Ricardo More Tejada, asesinado a balazos en el 2004.
Por ejemplo, esta abogada, en su calidad de titular de Aladem, intervino en la adquisición de un inmueble en Chaclacayo, en el 2006, con el pago de US$26 mil de parte de la hermana de More Tejada, Laura More Tejada, al empresario César Ferre Simonetti, presunto testaferro de la red Orellana.
Esta transacción no hubiera sido posible si antes la hermana del acusado por narcotráfico no hubiera dado amplios poderes, en el 2005, a Churchil Orellana, hijo del prófugo empresario, para que pudiera comprar o arrendar este inmueble.
Este acusado de narco murió sin recibir condena. ¿Y quién era su padre, es decir, el suegro de Esther? Hugo Silos Díaz Lozano, un reconocido médico aprista y creador de las llamadas “Boticas del Pueblo” que se pusieron de moda con Alan García.
Por enésima vez hemos mencionado al partido aprista o a Alan García. Es hora de un paréntesis.
***
Bonus: las relaciones apristas
El papá del narco, el empresario, el policía.
Como ya dijimos Benedicto no postuló solo a la alcaldía de Lima, sino con su amigazo Orellana. Lo incluyó en su plancha como regidor y hasta estaba inscrito en el partido.
Aquí volvemos al médico aprista Hugo Díaz Lozano, socio del abogado Rodolfo Orellana Rengifo desde el año 2000 —y padre del exposo de Esther Morales—. El médico formó parte de la campaña presidencial de Alan García en el 2005 y 2006. La cosa va así:
El 12 de julio del 2000, Hugo Díaz Lozano padre, Rodolfo y Ludith Orellana Rengifo, fundaron la Asociación Pro Deudores de Bancos y Créditos Usurarios del Perú (Aprodeban), “para defender a sus asociados y evitar que sigan siendo víctimas de los intereses leoninos que cobran diversas instituciones bancarias, financieras y prestamistas usureros”. Aprodeban continuó con sus actividades, incluso cuando el médico Hugo Díaz Lozano estaba en campaña con Alan García.
¿A que no adivinan quién era el dueño de esta revista? Sí, el mismo Orellana. Al más puro estilo de Juez Justo, “Vox Populi” atacaba a todos los que lo investigaban. Curiosamente, entre los colaboradores que aparecían en la publicación están los nombres de Mercedes Cabanillas y el asesor del congresista aprista Javier Velásquez Quesquén, Rodolfo Reyna Salinas.
Fue asesor de la ahora pareja presidencial durante la campaña del 2006. El oficialismo ha dicho que allí quedó todo, que no hubo más contacto. Todo indica que es mentira. De hecho, Víctor Isla ha reconocido que también participó en la última, la victoriosa del 2011.
Sobrino del electo alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio. Fundó el diario La Primera (ahora Diario Uno), desde donde hacía harta campaña a Humala y trataba muy bien a “La Bestia”. Yep, también está metido en el caso Áncash, precisamente en el de La Centralita. De hecho, su caída llega cuando saltó todo sobre este caso por ser considerado como el “cerebro” de este centro de chuponeo.
Pero Álvarez fue solo uno de los varios presidentes regionales (Junín, Cusco, Madre de Dios, etc.) con los que Belaunde hacía negocios.
Uno de sus últimos escándalos fue la serie de correos difundidos por los programas Cuarto Poder y Panorama que revelaban cómo representó a un grupo de constructoras para que consigan millonarias licitaciones en varios gobiernos regionales. Una de las empresas era la española Antalsis (recuerden esta empresa, por el momento solo les diremos que Rodrigo Arosemena, un amigo de Palacio, fue su gerente).
Pero hay otro asesor de Nadine vinculado a Belaunde:
8. El chochera
Roxana Altuna, Martín Belaunde y el de arriba a la derecha es el gerente de Antalsis, Juan Carlos “Chocherín” Rivera Ydrogo. Foto: Correo.
“Chocherín” para los amigos. Actual gerente general de la española Antalsis, y no solo eso, sino que también es accionista (es dueño del 15% de la empresa).
Según la ONPE, al igual que Belaunde, Rivera Idrogo fue aportante de la campaña de Humala: soltó casi 70 mil soles en el 2006. No solo él, sino toda su familia. Otro lo llaman “el planificador de Nadine”. ¿Por qué? Pues Rivera Idrogo trabajó como publicista durante la campaña del 2011, y en coordinación con la Primera Dama. Panorama difundió los correos que comprobaban los trabajitos que realizó para ella a través de su empresa IMACOM.
Lo primero, pueden verlo aquí. Andaba por las Oficinas de Comunicaciones, de Compras y de Administración. A Palacio fue 33 veces. Impresionante.
Lo segundo, es igual de increíble y revela la suerte que ha tenido este señor. El reportaje es de Marco Vásquez, fue publicado este domingo y merece verse completo. Esos son los datos del destape:
De acuerdo a los Registros Públicos tiene 20 propiedades a su nombre entre departamentos, 3 estacionamientos y 4 depósitos en las zonas más exclusivas de Lima. Estuvo en la quiebra, pero su destino cambió cuando conoce a Belaunde y se convierte, como dijo Daniel Abugattás, en el “pauteador” de la campaña de Humala del 2006. Un publicista con mucha suerte.
En el 2007, después de su primera chambita con la ahora pareja presidencial, se compró una mansión en Camacho. Esa mansión no solo es la dirección fiscal de su empresa IMACOM —la misma con la que asesoró la campaña del 2011—, sino que también es, nada menos que la dirección fiscal de Antalsis Perú (sí, la empresa engreída de Belaunde).
Según Panorama, en esta casita se celebraban las fiestas de Año Nuevo donde no faltaba el matrimonio Humala Heredia.
Luego de la campaña del 2011, se compró un penthouse en uno de los edificios más lujosos de Cerros de Camacho y un depa con estacionamiento para cuatro carros. Ambos suman, aproximadamente, según el reportaje, 1 millón de dólares.
Y podríamos continuar con la historia de cómo un “pauteador” de videos —o un “planificador”— se convirtió en constructor, no siendo su rubro, y fue exitoso. Muy exitoso. Rivera Ydrogo solo ha respondido a todas los destapes con una carta a Panorama negando cualquier relación con el Gobierno después de la campaña. Sí, ya, claro.
9. El asesor legal
La única fotito de Jorge Chang Soto. Fuente: Correo.
Siempre hay un hombre clave que puede pasar piola en todo este lío. Este, como nos recordó José Alejandro Godoy en su blog, esJorge Chang Soto. Involucrado con Martín Belaunde en tres (TRES) empresas. Una listita para entender mejor:
Ilios Producciones: Chang fue asesor legal de esta empresa de Belaunde Lossio. De acuerdo con La Procuraduría, esta sería una empresa fachada del prófugo para mantener oculta las actividades de “La Centralita“. El exfiscal antocorrupción Javier Estrada, quien allanó este presunto centro de espionajes, contó que fue Chang Soto quien los recibió en el edificio. Además,de acuerdo con Correo, en el interrogatorio que estuvo a cargo de la Fiscalía Supremo de Control Interno el socio de Belaunde dijo que este lo llamó para decirle que el local de Ilios iba a ser intervenido. Ya sabían todo.
Consorcio Asia SAC: Lo último que se destapó fue la relación con esta empresa. Belaunde y Chang Soto son los socios. La dirección fiscal es nada menos donde vive la ex del prófugo y exasesora de Nadine, Roxana Altuna. Consorcio Asia SAC obtuvo permisos ambientales para una concesión minera en tiempos récord.
Centros Capilares S.A. Chang Soto fue gerente de la famosa empresa que desembolsó 50 mil dólares para Nadine Heredia por dos informes de marketing relacionados a dos productos para el cabello y la piel (¿?).
¿Pero quién es Chang Soto? Correo investigó su pasado y resultó que es un policía que estuvo preso e involucrado en el famoso caso de “El Padrino:
…es un capitán retirado, miembro de la fenecida Policía de Investigaciones del Perú (PIP), de la que proviene el hoy detenido coronel PNP (r) Benedicto Jiménez Baca. Es más, el socio de Belaunde fue personero legal desde el 2006 del Partido Nacionalista, designado por el propio Humala.
Ahora bien, según investigaciones judiciales que se llevaron adelante en la década de los 80 y 90, y a las que Correo tuvo acceso, Chang Soto fue un policía que estuvo relacionado con el sonado caso “Villacoca”, en el que estaba involucrada una banda criminal que por entonces lideraba el narcotraficante más conocido de esa época, Reynaldo Rodríguez López, (a) “El Padrino”. (…)
Sin embargo, pese a ello, cuando Chang Soto se puso a derecho, fue enviado al penal Castro Castro acusado solo por el delito contra la fe pública y estafa.
Según pudo corroborar Correo, cumplió prisión entre el 15 de febrero de 1991 y el 11 de enero del 1993, tras ser absuelto.
Este es el señor que, en el año 2007, se volvió a asociar con Belaunde para formar la empresa “Las Rosas“, que compró el diario La Primera (ahora llamado Diario Uno), el diario defensor de Ollanta Humala.
***
Bonus: las relaciones palaciegas
Ahora no lo conocen. Foto: Correo Semanal
Como ya les recordamos —o les avisamos— Martín Belaunde fue financista de Humala. Fue su jefe de prensa también, como podrán ver en la foto, muy concentrado haciendo su chamba. Ese es el primer vínculo innegable con la ahora pareja presidencial. En realidad, con el Partido Nacionalista.
También les hemos dicho que su socio Chang Soto (ver punto 9) fue personero legal del hoy partido de gobierno. Y luego, Ilan Heredia, el cuñadito de Humala, reemplazó a Chang Soto en Todo Graph, una empresa de Belaunde, según esta investigación de Correo. Todo esto antes que Humala sea presidente. Godoy nos recuerda que esta empresa sigue activa ante SUNAT e Ilan Heredia se mantiene en el cargo.
Pero los vínculos con los Heredia no se acaban allí. Según el propio Belaunde Lossio en entrevista con Milagros Leiva, la empresa fue vendida en octubre de 2006 a Maribel Vela (prima política de Nadine) y Santiago Gastañadui, actual congresista oficialista, quien en 2011 transfirió las acciones a Rosa Heredia, su esposa y prima de la Primera Dama.
La investigación de Oscar Libón reveló también que Ilan ha realizado 15 depósitos en favor de la Primera Dama por una suma quesobrepasa los 68 mil dólares. Ojo que desde el 2011, Ilan Heredia tiene facultades para constituir cuentas bancarias en el país y el extranjero a nombre de Nadine. Además, el hermanísimo tiene una cuenta mancomunada con el papá del exasesor, Arturo Belaunde.
Por cierto, el papi de Martín no sólo fue aportante de la campaña de 2006, sino que desembolsó más de 50 mil dólares a nombre de Nadine por el famoso estudio sobre la palma aceitera. Arturo también es, actualmente, el dueño del Diario Uno.
Para cerrar este bonus, dos datos:
Nadine y Belaunde Lossio contrataron por un monto de 50 mil dólares a razón de una consultoría de la empresa Centro Capilares S.A. Una investigación de Hildebrandt En Sus Trece ha revelado que esta empresa nunca funcionó. El semanario conversó con Malki Jacques, un empresario argentino que vendió la franquicia. Este dijo que le quedaron debiendo 9 mil dólares, al parecer porque Centro Capilares S.A. nunca generó ni una utilidad. ¿Entonces de dónde salieron los 50 mil dólares por la consultoría?
Martín Belaunde también sería muy cercano a los congresistas nacionalistas Víctor Isla y Josué Gutiérrez. Así lo reveló el registro de visitas del Congreso. Andaba por ahí en fechas que coincidían con la aprobación de la Ley de Presupuesto General. Eso lo ha probado de sobra el periodista Martín Hidalgo en este blog, incluyendo los vínculos de Chocherín con Isla.
***
10. La teoría de la conspiración
Ese muchacho loco
Esta es una hipótesis que se maneja en el Congreso, Fiscalía y en algunas redacciones periodísticas. ¿Oscar López Meneses tenía contactos con la red Orellana? Recuerden que muchos vinculan al amigo de todos con Palacio. ¿Cómo va la telaraña?
La solución de Rivero fue ir hasta Ucayali (¿recuerdan quién más solucionaba sus roches en Pucallpa?), donde el juez Wenceslao Portugal admitió una demanda de amparo a su favor. Esto hizo que la SUNAT no pudiera incautar nada. Una investigación del periodista Óscar Castilla reveló que quienes estuvieron detrás de este “secuestro” fueron personajes ahora conocidos: Blanca Paredes y Benedicto Jiménez, ambos vinculados con Orellana. Ellos fueron los encargados de, literalmente,desaparecer ese oro.
¿Y dónde aparece OLM? Como ya dijimos, el dueño de la empresa Comercializadora Minerales Rivero SAC es Miguel Rivero Pérez. Este señor, vinculado con la minería ilegal, es sobrino y presunto testaferro de Pedro David Pérez Miranda (a) ‘Peter Ferrari’.
Sigamos con Sandro Espinoza. En febrero de este año, una investigación de la periodista Elizabeth Salazar en El Comercio revelóque Police Security operaba en la casa de San Isidro de Manuel Aybar Marca. ¿Ya olvidaron a Aybar? Era el jefe de seguridad y brazo derecho de Vladimiro Montesinos. De hecho, fue quien lo ayudó a fugar en el velero Karisma.
Además, Aybar fue uno de los que presentaron a López Meneses con el “Doc”. Pero, ¿y en este casoqué tiene que ver Orellana? Aquí se cierra el círculo:
Ludith Orellana, hermana de Rodolfo y gerenta del estudio, es quien subarrendó la casa a Police Security en el 2010. Ella tomó la previsión de otorgar poderes a dos abogados para que la representaran ante algún inconveniente con el inmueble, pues Áybar aún debe S/.88.727 de reparación civil al Estado.
Espinoza lo niega todo y hasta dice que ha demandado a Ludith Orellana por intentar estafarlo.
¿Será correcta la teoría de la conspiración? ¿De dónde salieron los centenares de millones de Orellana? ¿Cuán involucrado está Palacio de Gobierno? ¿Hay gente más “top” que no está en este Top Ten? Aunque no lo crean, esta Guía ha quedado corta.
En agosto de 1997 se constituyó la "Mesa Tripartita" integrada por sectores del Estado, entre ellos el Ministerio de Salud, el Ministerio de Educación,…
Ex presidente del Consejo de Ministros rechazó cuestionamientos a su candidatura para la secretaría general de la Organización de Estados Americanos
AMERICATV.COM.PE
**************************************
¿QUIEN ESTUVO DETRAS DEL JUICIO A FUJIMORI?
Por muchos años se sospechó que ONG de DDHH estuvieran detrás de la persecución y la condena de Alberto Fujimori por los casos de Barrios Altos y la Cantuta. Apariciones mediáticas de los defensores de DD.HH. Sin embargo para el escéptico, que observaba un desmedido y voraz lenguaje de odio inclinado al incordio e infundio contra el expresidente, tal defensa no parecía del todo altruista. Es de conocimiento público el odio visceral que los miembros de estas ONG expresan, muchos vienen de la izquierda radical, hermanos ideológicos de los grupos delincuenciales, Sendero Luminoso y MRTA, a cuya cúpula el expresidente Fujimori derrotó. Se podría pensar que este cuestionamiento a las ONG de DD.HH se da de manera irracional, y en sí, lo es, pues es inimaginable que en un país donde prima el Estado de Derecho, se vulnere el debido proceso de la manera más descarada, y sin el respeto que merece la ley.
Lo cierto es que dos ONG de DDHH estuvieron colaborando con la fiscalía para condenar al expresidente Alberto Fujimori. ¿Con qué medios se podría dar tal sustento o asesoría? ¿Quién podría tener la capacidad de desembolsar grandes cantidades de dinero para movilizar, a toda una maquinaria mediática, legal y social en contra del expresidente? Lo cierto es que hubo mucho dinero disponible para tal proyecto y “cuatro beneficiarios colaboraron durante el proceso para informar el debate a través de conferencias, análisis políticos y legales, contacto con los medios y misiones de observación internacionales.”
A través de Open Society Foundations, con oficinas diseminadas por todo el mundo, solventada por el magnate George Soros se concede “becas” $$$ para fomentar diversos temas relacionados a la transparencia del Estado, acceso a la información pública, democracia, educación, etc. Y como Soros señala en su pagina web, él “established the Open Society Foundations to help countries make the transition from communism.” constituyó la Fundación de Sociedades Abiertas para ayudar a los países a hacer la transición del comunismo. George Soros también es conocido por ser un narcopromotor. Soros solventó la campaña para la legalización de la marihuana en Uruguay, y un millón de dólares para promover la Proposición Nº 129 en el estado de California, EE.UU., para entre otros, discriminalizar su consumo, fracasó.
El magnate donó un millón de dólares al candidato Alejandro Toledo, para “la marcha de los cuatro suyos”. Álvaro Vargas Llosa admite que a través del Proyecto Democracia (Project Democracy), "la marcha de los cuatro suyos" fue solventada por Soros para traerse abajo al gobierno de Alberto Fujimori. El acuerdo entre Soros y Toledo, urdida con el gobierno de Bill Clinton, se dio en Varsovia, Polonia, cuando ambos asistieron a la conferencia "Towards a Community of Democraties" (Hacia una Comunidad de Democracias), Gustavo Gorriti también fue parte de este encuentro. Pero Soros no quedó satisfecho con la rendición de cuentas que dio Toledo sobre la utilización de la beca $$$, aún cuando Gorriti defendió la claridad de la misma. La ONG "Fundación para la Democracia del Perú y América Latina a la que se refiere Álvaro Vargas Llosa, y cuyo director fue Joseph Maiman "el donante" de las propiedades en el caso Ecoteva fue creada en el estado de Florida, EE.UU.
Según la página Web del Open Society Foundations:
“Dos organizaciones peruanas de derechos humanos que cuentan con el apoyo de las Fundaciones para una Sociedad Abierta, la Asociación ProDerechos Humanos en Perú (APRODEH) y el Instituto de Defensa Legal (IDL), pusieron abogados a disposición de la fiscalía y ofrecieron asesoramiento legal a las víctimas que suministraran pruebas clave.”
De la misma manera, la Fundación de George Soros otorgó becas:
“A fin de fomentar el debate informado, el Instituto Praxis para la Justicia Social, otro beneficiario de las Fundaciones para una Sociedad abierta, publicó un blog bilingüe (español e inglés) para ofrecer noticias de última hora, publicaciones de observadores internacionales, análisis legal, historias de víctimas y enlaces a documentos relevantes.”
Es así como se crearon dos paginas Web, el “blog bilingüe” que lleva el nombre del expresidente Fujimori, el cual todavía opera y le hace seguimiento a Keiko Fujimori. Y el blog del Instituto Praxis que parece estar dedicado a inversiones, según el link publicado por Open Society Foundations.
Todo un aparato con miles de dólares al servicio de la fiscalía, sin contar al Juez San Martín y su supuesto y cuestionado intercambio de emails con el foro penal de Alicante en España. Y de donde a razón de un gran “silogismo” se construyó la figura de la autoría mediata, adecuación de Roxin y Zaffaroni usada en tribunales internacionales por delitos de guerra y terrorismo de estado.
En conclusión, las sospechas que se tenían de IDL y APRODEH son totalmente fundadas, ambas recibieron cuantiosas cantidades de dinero de George Soros a través de las Fundaciones para una Sociedad abierta Open Society Foundations para asesorar y dar apoyo a la fiscalía en la condena contra el expresidente Alberto Fujimori. Cabe anotar que existen documentos sobre estas becas pues Soros es muy cuidadoso en transparentar la utilidad de sus donaciones. Ahora, no extraña que los asiduos promotores de la justicia, miembros de IDL y APRODEH, se rasgaran las vestiduras todos los días, en cuanto medio de comunicación podían, después de todo había que sustentar el proyecto Fujimori. Lo que es inaudito, es el hecho que la fiscalía se prestara para este tipo de asesorías provenientes de quienes representaban a una parte en el juicio contra el expresidente Fujimori. El periodista Ricardo Uztarroz, expresa "como a falta de pruebas, la parte civil y el fiscal cambiaron", los supuestos emails entre el foro Penal de Alicante y el juez San Martin hablan coincidentemente de este cambio. Es una vergüenza, que en un Estado de Derecho se cometan atropellos al debido proceso, hechos que en lo mínimo, se constituyen fuera de toda ética y moral. El fiscal AVELINO GUILLEN tiene que explicar, ¿por qué permitió que asesores de una de las partes ofreciera servicios de asesoría jurídica a la fiscalía, violando el debido proceso?.CCEM
El perito argentino José Luis García reconoce que Aprodeh le envió toda la documentación con la cual basó su dictamen pericial. Es decir, ha basado su…
YOUTUBE.COM
****************************
EL POR QUE DEL AUTOGOLPE DEL 5 DE ABRIL
"Como presidente de la república he constatado todas estas anomalías y me he sentido en la responsabilidad de asumir una actitud de excepción para procurar acelerar este proceso de reconstrucción nacional por lo que he decidido tomar las siguientes trascendentales medidas:
1.- "Disolver, disolver temporalmente el congreso de la república hasta la aprobación de una nueva estructura orgánica del poder legislativo la q se aprobará mediante un plebiscito nacional."
2.- "Reorganizar totalmente el poder judicial, el Consejo Nacional de la Magistratura, el Tribunal de Garantías Constitucionales y el Ministerio Público para una honesta y eficiente administración de justicia."
3.- "Reestructurar la Contraloría General de la República con el objeto de lograr una fiscalización adecuada y oportuna de la administración pública que conduzca sanciones drásticas para los responsables de la malversación de recursos del estado. Reitero que como ciudadano elegido por la gran mayoría nacional, sólo me anima el deseo de lograr la prosperidad y grandeza de la nación peruana. Y ello sólo será posible a través de una profunda transformación del estado y sus instituciones, para que esta se constituya en verdaderos en verdaderos motores del desarrollo y justicia social."
...de El Tajador de Berkel.
Las medidas tomadas por el expresidente Alberto Fujimori el 5 de abril de 1992, fueron inconstitucionales de acuerdo a la Constitución de 1979 (C-79). Este artículo no pretende justificar su inconstitucionalidad, ya que no hay argumentos que lo justifique. Lo que se pretende es analizar algunas de las causas y sus consecuencias, a veintiún años del acontecimiento que marcó la historia del Perú.
En vista que el expresidente Fujimori estaba imposibilitado de tomar acciones que promovieran el progreso y frenara el terrorismo, disolvió temporalmente el Congreso, y puso a disposición del elector el camino a seguir. El 22 de Noviembre de 1992, el electorado le dio la razón.
1.- Fujimori fue elegido para gobernar, pero estaba impedido de realizar reforma alguna. Una, porque el congreso estaba secuestrado por otras bancadas políticas que no lo permitían. Y dos, porque la restrictiva C-79 también lo impedía. El camino estaba cerrado y por consiguiente la única opción fue "disolver". Posteriormente los ciudadanos aplaudieron esta medida y le dieron su respaldo en las urnas. Fujimori obtuvo un 82% de aprobación, aún de aquellos que no eran del partido oficialista. Así lo entendieron los electores y el 22 de Noviembre de 1992, los ciudadanos apoyaron el cambio: la conformación de una constituyente.
De igual manera los ciudadanos apoyaron al oficialismo, dándole un 43% de votos, que se reflejaron en 44 miembros constituyentes de los 80 que fueron elegidos. Fujimori no disolvió el congreso por capricho o por afán de ejercer un autoritarismo personal. El ex presidente lo hizo porque la historia lo enfrentó contra el destino, uno de gran responsabilidad: salir de la pobreza y del terror que plagaba al país.
Es más, Fujimori asume este reto con gran aplomo y toma decisiones que ningún otro gobernante fue capaz de asumir. Sin embargo, muchos de sus detractores políticos lo criticaron y lo siguen haciendo, porque extrañan las "bondades del velasquismo", aquel nefasto gobierno que sólo trajo miseria y estancamiento al Perú. Aquí el enfrentamiento también fue contra esa izquierda podrida y anacrónica que obstruía el progreso y apoyaba al movimiento delincuencial terrorista Sendero Luminoso y MRTA.
Respaldo sube al 82% después de disolver el Congreso. Fuente: Martin Tanaka "Los Espejismos de la democracia", cuadro 8.2
* Pero los detractores del gobierno de Fujimori argumentan que su gobierno instituyó la descomposición de la institucionalidad, entre otros, pero no analizan el contexto político de la época y la necesidad de hacer un cambio radical.
2.- Para entender las circunstancias en que Fujimori disolvió el Congreso, nos remontaremos a la época. Citaré a continuación a un renombrado periodista estadounidense, ganador de premios "Pulitzer" por sus reportajes periodísticos. Michael Massing, editor de "The Columbian Journalism Review, bachiller en Arte de la Universidad de Harvard y Master de The London School of Economics and Political Science, escribe sobre la situación en el Perú en 1979. Massing, en
"En Septiembre, Melvin Levitsky, el secretario asistente del Departamento de Estado para los temas internacionales de narcóticos, le informó a la subcomisión del senado de los Estados Unidos de Norteamérica, sobre "reportes" que el General EP Alberto Arciniega Huby estaba "recibiendo pagos de los traficantes". Levitsky también dijo que el Gral. Arciniega protegía a los traficantes y a los agricultores a cambio de ayuda monetaria para combatir a la guerrilla. Más aún, Levitsky criticó al Gral. Arciniega por no proteger a los trabajadores que erradicaban la coca y por no permitir que la DEA entrara a las áreas bajo su control. En Lima, los representantes de la embajada de los Estados Unidos de Norteamérica ejercían una vigorosa influencia para que el Gral. EP Alberto Arciniega sea sacado fuera del valle." (traducción @Berkeliana)
Como puede leerse, en 1989 ya habían indicios de una alianza entre el narcotráfico y los terroristas. Según Massing, el narcotráfico y el terrorismo se daban en Uchiza y en otras partes del Alto Huallaga.
En lo que respecta a la economía, Fujimori hereda del primer gobierno de Alan García una economía caótica, un país desacreditado económicamente, y una clase política que soñaba con la reforma agraria y los milagros de la peste socialista. Ese socialismo velasquista que vio en la reforma agraria un panacea ideológico, pero que sumió al país en la mas completa pobreza. Pobreza que el gobierno aprista acrecentó con sus negativas de pagar la deuda externa. Asimismo, la emisión de los dólares MUC, los intis sin valor, el escape de divisas estilo "Zanatti" y los constates discursos floridos que no llenaban el estómago, ni promovían el progreso, acrecentaron la crisis económica.
¿Por qué se esperó doce años para actuar? ¿Por qué se esperó que hubieran 70, 000.00 muertos-según la CVR- y cientos de coche bombas entre 1980 a 1992, para tomar decisiones? A continuación, Massing nos da una visión de los acontecido en 1989.
"Desde 1988, el Perú está metido en una profunda depresión. El sabotaje de la guerrilla, combinada con un total mal manejo del gobierno, ha enviado en picada el total del producto nacional, por un 20%. El desempleo ha llegado a un 70% y el ritmo de inflación al 3,000% . En estos días en Lima hay colas para el azúcar, arroz, y aceite de cocina. El gobierno está tan corto de fondos que muchas veces no puede pagar a sus propios empleados. En este desesperado escenario, la coca es uno de los pocos espacios brillantes. Por lo menos un millón de los veintiún millones de peruanos, están envueltos en el tráfico. La coca es una de las grandes exportaciones del país, con ingresos de más de un billón al año. Esos dólares fluyen directamente a las calles de Lima, donde cientos de cambistas informales, enseñando cantidades de billetes, ofrecen cambiar dólares por Intis peruanos. Este es el real sistema bancario del Perú y este es casi sostenido por dólares de la coca. Para los peruanos entonces, luchar contra el narcotráfico es equivalente a un suicidio económico." (Traducción @berkeliana)
Veintitrés años después, coincidimos con Massing, sólo que esta vez, nuestro país ha dado un cambio radical, un giro de 360º gracias al Capítulo Económico de la Constitución del 93. Asimismo, la cúpula senderista fue capturada, gracias a las políticas antiterroristas derivadas de la C-93. Otro si, se pudo decretar estados de emergencia, esenciales en la lucha anti terrorista, prohibidas en la C-79. La constitución actual ha traído, progreso y estabilidad al país en muchos frentes.
El cuadro de evolución de inflación en Lima Metropolitana, entre 1980-2009, nos muestra un descenso después del año 1992.
3.- Con respecto al golpe de estado del 5 de abril de 1992, tres reconocidos periodistas dan una opinión favorable sobre este tema: Aldo Mariátegui, César Hildebrant y Ricardo Uztarroz. Aldo Mariátegui en su artículo "Verdades antipáticas", escribe:
"En medio de lo malo que acarreó el 5 de abril, hay que reconocerle que desmontó el inepto sistema velasquista que nos asfixiaba desde 1968 y que había sido marcado a fuego con ese desastre de la C-79. Un sismo trajo al velasquismo el 3 de octubre y otro sismo lo eliminó, simplemente porque nuestra inepta clase política -que tanto se victimiza estos días sin recordar sus responsabilidades. Del castillo se ha pasado de fresco estos días, con la catástrofe de gobierno que fue el "Aprocalipsis"- no supo enmendar ese modelo izquierdista que solo traía pobreza y atraso."
En otro comentario añade:
"Desde el 5 de abril de 1992 hasta el año 2000, que este Presidente gobernó con mano dura, los muertos por las Fuerzas Armadas y Policiales no pasaron de 100,000., el Perú se pacificó, se bajó la deuda externa, se terminó la guerra con el Ecuador, hubo un récord de Reservas Internacionales, se derrotó la hiperinflación, se construyó 3,400 colegios, soportó 3 crisis económicas mundiales, grandes epidemias nacionales como el Cólera, etc., y a octubre del 2011 las Reservas Internacionales Netas del Perú bordean los 50,000. millones de dólares, que ante las sucesivas crisis mundiales las ha superado saliendo con cuentas en azul"
De igual manera el reconocido periodista César Hildebrant, escribe el 4 de Mayo de 1992, en el Diario La Republica:
"Es honesto decir que Fujimori es está labrando un lugar en la historia de este país, desactivando la bomba mas peligrosa de cuantas fabricamos en los años de la deriva y el terror de la desesperanza. Nos guste o no, Fujimori ha asociado su imagen con la del éxito, la entereza, y la capacidad de decisión. Y mal haría la oposición parapetándose en los tópicos de la democracia ofendida sin examinar el atlas socio-lógico que la espantosa década del 80 levantó y que Fujimori interpreta con indiscutible maestría. Fujimori no es el monstruo que el azar inventó, sino el mazazo que la desesperación llamó y que la comparación con el pasado inmediato sostiene y ratifica. Fujimori es sombra y aguaje de la crisis. Es la solución que los vecinos de Tarata y Lucanamarca creen haberse dado para reconstruir el país que Guzmán bombardeó y García condujo hacia el abismo. Detrás de Fujimori, explicándolo están la decadencia de los partidos autistas, el mercantilismo sin salida, el Ejercito mil veces emboscado, los campos sin roturar por los precios viles de la papa, la inflación desbocada, los sindicatos del Partido Comunista, los discursos de Melgar y los negocios de Zanatti"
* Por lo tanto Fujimori enfrentó un gran reto, asumió, y tomó las decisiones evadidas por otros y hoy probadas como el camino correcto, nos agrade o no, Fujimori tiene un lugar en nuestra historia. Se puede argumentar el auto golpe como un atropello a la democracia, pero lo que no se puede argumentar, es que no fue una decisión acertada.
Asimismo, Victor Alvarado, del diario "La Razón" entrevista a Ricardo Uztarroz, periodista francés de la agencia de noticias France Press al regresa a su país después de haber permanecido en el Perú desde 1999. La entrevista forma parte de "Vidas paralelas: Fujimori, De Gaulle y Churchill". A continuación, una parte de la entrevista:
a.- ¿Por qué dice que hay un paralelismo entre Fujimori con De Gaulle e incluso con Churchill?
Resp.- Creo que hay un paralelismo en la historia de los presidentes Alberto Fujimori y Charles De Gaulle. Fujimori llegó al gobierno de un país quebrado, donde se hablaba de equilibrio estratégico entre las fuerzas militares y las de Sendero Luminoso, y a 30 años de aquella experiencia, ahora la historia revela que no fue cierto. Le correspondió asumir una tarea difícil, sangrienta y dolorosa, que fue rehuida por los gobiernos anteriores de García y Belaúnde. Y no sólo derrotó al terrorismo de Sendero Luminoso y MRTA, sino también emprendió una tarea, tanto o mas difícil que la anterior: sacar a su país del hoyo de la quiebra financiera en que lo habían dejado los regímenes anteriores.
b.- ¿En cuánto al gobierno de Charles De Gaulle?
Resp.- Francia en 1958 estaba quebrada, a pesar de los esfuerzos de la Quinta república para superarla. Había una alta inflación igual que en el Perú y también vivíamos una guerra interna. Argelia era un departamento francés. El frente de Liberación Nacional Argelino hacía atentados en París, mataba como lo hacían los terroristas aquí. El gobierno respondió con la represión, como lo hizo con una manifestación violenta en París donde hubo 200 muertos y por este resultado a nadie se le ocurrió enjuiciar a De Gaulle y meterlo preso como lo han hecho con Fujimori. Yo tenia 14 años en 1958. De Gaulle, como lo hizo Fujimori, resolvió, yo diría, de una manera limpia el problema. Al inicio predicaba que Argelia era Francesa y acabó reconociendo que Argelia era Argelia.
c.- ¿Y la comparación con Churchill?
Resp.- Churchill fue un gran jefe de Estado, le correspondió asumir la jefatura del Gobierno cuando su país enfrentaba los bombardeos masivos de la aviación nazi e igual que Fujimori
no se arredró, sacó fuerzas para conducir la guerra que libró su país de manera exitosa y sentó las bases de su reconstrucción económica, como lo hizo aquí Fujimori. Debo reconocer, a partir de las experiencias de Fujimori, De Gaulle, y Churchill, que los jefes de Estado no nacen, la historia los hace, porque fueron puestos frente a problemas gigantescos y los superaron, buscaron y encontraron la salida a los problemas, pero también contaron con otro factor clave e impostergable para un triunfo de este calibre, el apoyo del pueblo, la disposición del pueblo para resistir y vencer.
d.- ¿Considera que en el caso peruano, el apoyo del pueblo a su gestión fue determinante para derrotar al terrorismo?
Resp.- Yo pienso que no fue Fujimori por sí mismo el que venció a Sendero Luminoso y al MRTA. Pudo hacerlo porque el pueblo apoyó su estrategia. Mi evaluación es que tuvo apoyo real y enorme. Su triunfo electoral en 1995 tuvo carácter de plebiscito que sus enemigos deberían tener la hidalguía de reconocer, porque legalizó el cierre del Congreso que se vio obligado hacer en 1992, y aún hay quienes insisten en reclamar por este cierre. Los peruanos, al apoyarlo, resistieron y ganaron la guerra al terrorismo.
e.- Sus enemigos, entre los que se incluye su ex rival electoral, el escritor Mario Vargas Llosa, han llegado al extremo de motejarlo de genocida por los casos de Barrios Altos y La Cantuta.
Resp.- Los que piensan así son gente que no conoce nada de guerras insurreccionales. Hay que tener presente que Fujimori llegó al poder cuando no tenía partidarios suyos en las Fuerzas Armadas y estas venían desarrollando una guerra sucia desde los gobiernos de Belaúnde y García. La respuesta que daban entonces las fuerzas militares no debe extrañarnos, es la que dan en todo el mundo. Eso lo han hecho Francia, Inglaterra, España. Todas las guerras contrainsurgentes habidas en el mundo fracasaron. Por ejemplo, Francia ganó militarmente a los independentistas argelinos, pero acabó dándoles la independencia. Pero en el Perú la guerra contrainsurgente fue coronada con el triunfo, pues derrotaron a Sendero Luminoso y al MRTA.
f.-¿Fue inevitable el cierre del Congreso el 5 de abril de 1992?
Resp.- Primero hay que preguntarse quien rompió el orden constitucional. Desde mi punto de vista ese no fue Fujimori, sino quienes le opusieron una obstrucción sistemática al extremo de ponerlo en la disyuntiva de renunciar o cerrar el Congreso. Por esta razón creo que era inevitable disolverlo, como suelen hacerlo los países democráticos del primer mundo. En Inglaterra, cuando hay un conflicto den autoridad entre Legislativo y Ejecutivo, este último tiene la autoridad de disolverlo, gracias a lo cual la Thatcher se mantuvo e el poder 15 años. Tony Blair también lo hizo, aunque de una manera oportunista. En España, la constitución lo permite.
g.- ¿Fue o no golpe de estado?
Resp.- El 5 de abril de 1992 no fue un golpe de Estado. Había un conflicto de poderes y no había otra forma de resolverlo y se resolvió como lo hacen las democracias avanzadas del mundo. Hoy en el Perú cuando se habla de partida de nacimiento del desarrollo que vive el país, se habla necesariamente de la Constitución del 93 de Fujimori. La democracia del nuevo Perú fue fundada el 5 de abril de 1992, que dio origen a la Constitución del 93, de la misma manera que la nueva Francia fue fundada el 18 de junio de 1940 con el llamado de Charles De Gaulle al pueblo francés, en un acto golpista, a rebelarse contra Petain para expulsar a los invasores nazis e iniciar el despegue económico. El 18 de junio francés es el acto fundador del sistema democrático francés y el acto fundador de la resistencia a los alemanes.
* Pero hay muchos moralistas y políticos que reniegan y repudian el golpe de estado, bajo la careta de una ofendida democracia. Estos "caviares" critican la mano fuerte de Fujimori, pero miran al otro lado cuando las leyes antiterrorista se flexibilizaron a partir del 2001. Durante el gobierno de Paniagua y Toledo se habilitaron leyes que benefician a terroristas, tal es el caso de Ley Nº27458y
Asimismo, esta clase política podrida e infectada de falsa moral, es la que ha permitido el avance de las ONG de derechos humanos, desde donde se "defienden" a terroristas. Esta ofendida clase moralista como el IDL trabajan en el "patrocinio de sentenciados por terrorismo", como fue el indulto por "diabetes" a Gerardo Saravia López, quien hoy trabaja en esta ONG en defensa de los derechos humanos que él nunca respetó.
En adición durante el Toletado se promovió la creación de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, la cual lejos de reconciliar ha mantenido el odio entre peruanos. La CVR ha recibido más de 11 millones de dólares por un informe apócrifo, con estadísticas de cardúmenes y terroristas inscritos como víctimas (en Comisión Macher), como es el caso de Maritza Garrido Lecca (Exp. 0033513), Yovanka Pardavé (Exp. 0037257), y etc. Gracias a este informe, no vinculante, se ha indemnizado y liberado a terroristas, se han creado memoriales, y se han burlado del sacrificio y sangre derramada por muchas
víctimas inocentes.
Fuente: P.B. Hayner-Thruth Commissions, a schematic overview.
4.- Por lo tanto, a 21 años del 5 de abril de 1992, el descuido de las autoridades y la condescendencia de las ONG de DDHH y sus benefactores, se ha propiciado el nacimiento del engendro de Sendero: "Movadef". Mientras, quien pacificó y trajo prosperidad al país, dejando la economía en piloto automático, está encarcelado. Fujimori es víctima de la mezquindad y venganza del juez César San Martín, quien sin prueba alguna le aplica la autoría mediata. Una mejor comprensión del tendencioso juicio a Alberto Fujimori lo pueden leer en La venganza de los avestruces: Fujimori condenado a 25 años de prisión, por Ricardo Uztarroz.
El expresidente Alberto Fujimori también es víctima de los reiterados ataques de algunos "ofendidos demócratas" y ex trabajadores de su gobierno, quienes hoy se santiguan, negándolo. Como es el caso de la Sra. Rosa Maria Palacios, el Sr. Alvarez Rodrich, y los actuales ministros, Eda Rivas y Juan Jiménez, entre otros.
Una hora antes, contingentes de policías y militares con fusiles en mano se desplazaron a los alrededores de estas entidades, así como de diarios, canales de...
YOUTUBE.COM
**********************
¿COMISION DE LA VERDAD Y RECONCILIACION?
...de Susana Danino @berkeliana
El informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, por sus siglas CVR, instituida en el 2001 y concluida en el 2003, no ha cumplido con su cometido: uno informar la verdad y dos reconciliar a la población. La intencionalidad del informe no se ha cumplido, por que inicialmente pone un candado de “verdad” que imposibilita el escrutinio. Razón por la que muchos ven con horror criticar o pedir su revisión, ya que es cuestionar "la verdad". Más aún, el informe no da cuenta de la verdad, pues omite las opiniones de una parte: las Fuerzas Armadas y Policía Nacional del Perú. Segundo, no ha cumplido con "reconciliar" al país, por el hecho mismo de omitir las declaraciones de las FF.AA y PNP, creando resentimientos en un sector de la población. No ha reconciliado por que ha justificado la violencia terrorista, esencializado al delincuente terrorista como un ser históricamente sometido y colonizado, producto inalterable de su medio, de su pobreza, y del abandono del Estado. Este sesgo ideológico y teórico, sustentado permanentemente por las ONG de derechos humanos, sirven para justificar los abusos y crímenes de SL-PCP y el MRTA. La CVR ha dejado plasmada controvertidas opiniones ideologizadas, impulsadas por la mayoría de sus miembros de amplia tendencia socialista y marxista. La CVR está saturada, entre otros, de teorías y conceptos ideológicos y filosóficos, que ha parcializado a los ciudadanos y profundizado heridas causadas por el alzamiento terrorista. Por lo tanto, mientras no se diga la verdad, la reconciliación será imposible. Hablar del significado de la verdad implica hablar en dos sentidos: el primero para referirse a una proposición y el segundo para referirse a una realidad. Ambos conceptos tienden a crear confusión, ya que el primero habla de una proposición verdadera a diferencia de una falsa, y el segundo se dice de una realidad verdadera a diferencia de una aparente, irreal e inexistente. Aristóteles rescata una "concepción lógica" y define claramente a la verdad como una con propiedades de ciertos enunciados, "decir lo que es, es" y "decir lo que no es, no es". En otras palabras, para que algo sea verdad tiene que haber adecuación o correspondencia, entre el enunciado y la cosa enunciada. En general podría decirse que existen controversias entre las tendencias filosóficas y las lógicas sobre la verdad. Las tendencias filosóficas argumentan que la verdad lógica no tiene en cuenta los “supuestos que subyacen a toda concepción semántica”. Diccionario de filosofía. José Ferrater Mora. 366-7. Mejor dicho, la verdad tiene que tener en cuenta, entre otros, razones, motivos, causales, etc. Los problemas con la visión filosófica de verdad “es cuando no se puede distinguir entre lo que es verdad y lo que es la verdad”. Diccionario de filosofía. JFM. 367. El concepto de verdad en el informe de la CVR, propone una visión filosófica y no una lógica. Primero, el informe se inicia con un "candado de percepción ideológica" sobre la historia del terrorismo, guardándola bajo llave en su propio pasado: violencia de origen político. El enunciado "conflicto” implica una confrontación antagonista, una disputa de dos o más. Sin embargo, la violencia fue desatada por un grupo agresor y el Estado se defendió de esa agresión, por lo tanto no hay adecuación entre el enunciado y la cosa enunciada, CAI es falso. Lo que aconteció fue terrorismo. En la conclusión 19 (C19), la CVR indica que el alzamiento fue una manera de "resistencia" al clasismo, la pobreza y el abandono del estado, por consiguiente "la rebelión se justifica" (C32), ya que “una historia de sometimiento, también contiene una historia de resistencia”, Teoría literaria contemporánea. Raymond Williams (232). Por lo tanto, la CVR teoriza que la historia del peruano colonizado, justifica una historia de resistencia como la del movimiento delincuencial terrorista Sendero Luminoso-Partido Comunista Peruano y MRTA. Con este candado inicial, el informe cierra las puertas al escrutinio, al análisis, y al rol interpretativo del lector (sociedad). De aquí que, muchos se resisten a criticarla, porque ven con pavor cualquier tipo de análisis a "la verdad". Más aún, el lenguaje inicial de "Conflicto Armado Interno”, sella una realidad de verdad, aquella subyugada a una interpretación filosófica e ideológica desde su concepción. Esta interpretación tiene en cuenta factores de génesis y eventos históricos, que pretenden justificar la violencia desatada por SL-PCP y el MRTA. De tal manera, cuando se esencializa al ser humano, se evita que este asuma con responsabilidad las consecuencias de sus actos, se le anula el libre albedrío y los sentimientos de culpa por sus abusos y crímenes. Asimismo, la CVR no ha recogido la versión de una de las partes en la lucha anti subversiva: las FF.AA, PNP y otros. Este vacío de información plantea un cuestionamiento más allá de lo que es moral y justo, no refleja la verdad. Luis Arias Graziani, en desacuerdo con el informe final, lo firma con reservas y escribe:
"Mis principios y mi conducta de toda la vida, hacen que mi propósito sea encontrar la verdad con la más absoluta imparcialidad y justicia. Creo que al firmar el Informe Final con esta reserva, cumplo como miembro de la Comisión de la Verdad y Reconciliación y con mi conciencia." Conclusiones, tomo VIII, páginas 267-270.
-- ¿Puede un informe ser "la verdad" con el sustantivo faltante de una de las partes? ¿Puede ser verdad aquella historia no completa e inconclusa? En La verdad del comisionado Luis Arias Graziani
el ex comisionado se refiere a esta interrogante durante una entrevista en Frecuencia Latina, y dice que “Sendero Luminoso vendió una historia”, o sea una verdad, y no la verdad.
Con respecto a la reconciliación podríamos enumerar muchas razones para demostrar que la CVR no ha reconciliado, ni mucho menos ha atenuado la gran brecha entre peruanos, por lo contrario, la ha acentuado. Una de las razones de esta brecha es la definición de "víctimas" del terrorismo. Resulta sumamente paradójico denominar a terroristas y/o familias de terroristas, como víctimas. No hay que olvidar que SL-PCP y el MRTA se levantaron en armas y atacaron al Estado peruano. La lucha contra subversiva no fue perfecta, el estado enfrentó un nuevo y letal peligro: el terror. Los delincuentes terroristas de SL-PCP y el MRTA atacaban cobardemente por la espalda, jamás libraron una lucha frente a frente. Entonces víctimas no son los agresores, sino los agredidos. Hasta el momento ningún miembro de las FF.AA y PNP ha sido defendido, ni reconocido como víctima, por ninguna ONG de DD.HH.
De igual manera la CVR ha dicho que el Estado "tiene que revertir el clima de indiferencia, con actos de solidaridad" (C-166). Aunque la CVR no es vinculante se le ha dado carácter de ley, el Estado peruano durante el gobierno de Toledo se allanó y ha cumplido con sus sugerencias. Tal es el caso del infame memorial “Ojo que llora”, plagado de homenajes a los verdugos de la patria. Pero, lo más increíble es el reciclaje ideológico de los otrora puño, hoz y martillo, que desafiaron el Estado de derecho. Gisela Ortiz Perea y GERARDO SARAVIA LOPEZ, quienes en sus años de vanguardia gritaban consignas comunistas, hoy defienden los derechos humanos. ¿QUE HAY DETRAS DE GISELA ORTIZ PEREA? es la pregunta que contesta Wilfredo Risco, profesor y ex alumno de la Cantuta, en el programa Rey con Barba de Willax televisión. Según Risco, Gisela Ortiz Perea era una de las que lideraba Socorro Popular.
En conclusión, la CVR no ha cumplido con su cometido. El informe no ha dicho la verdad con respecto al terrorismo, en su lugar lo ha redefinido y conceptualizado con el candado inicial de "Conflicto Armado Interno", para así acogerse a los beneficios establecidos en los fueros internacionales. El informe no dice la verdad porque omite las opiniones de una parte del todo: FF.AA y PNP. Tampoco ha reconciliado, ya que sólo ha reconocido y reparado a una parte de la historia terrorista, la de los verdugos y delincuentes terroristas de SL-PCP y MRTA. Entonces si el informe dice que ha constatado, probado, encontrado, establecido, hallado, afirmado y concluido una parte de la historia, como la verdad de la historia, no ha dicho lo que es, entonces no es, ha mentido. De hecho, la historia se ha reescrito en base a una parte de esta, aquella que encaja en la memoria de muchos sedientos de odio y venganza; de los que por oportunismo político e ideológico, también han mentido. Más aún, la alusión a la pobreza del "individuo colonizado", aunque importante, no justifica la insania terrorista; echarle la culpa a la "esencia" por la violencia y los crímenes cometidos constituye un pretexto para evadir la justicia. El gobierno de Alberto Fujimori hizo lo mejor que pudo con lo que tuvo, capturó a la cúpula terrorista, pacificó el país, y sentó las bases para la prosperidad. Las FF.AA y PNP pudieron haber cometido muchos errores, pero la verdad del terrorismo vivido en el Perú no es aquella historia parcializada, teorizada, ideologizada y justificadora de crímenes plasmada en la CVR; no reconocemos esa historia.
LIMA.- El exalumo y profesor de la Cantuta, Wilfredo Risco, develó algunos aspectos del pasado de la activista en Derechos Humanos en el Perú, Gisela Ortiz P...
Así era el Terrorismo en la Universidad San Marcos en el año 1992. Gracias a la decisión política del Gobierno, se logró recuperar la Universidad y sacar a…
Luis Ortiz Perea, hermano de Gisela Ortiz Perea - quien pulula por la televisión en "defensa" de los Derechos Humanos de los terroristas pero no de los perua...
YOUTUBE.COM
****************************************
REALIDAD O FICCIÓN: El MITO DE LA RENUNCIA VÍA FAX
"Divide et impera" Julio César.
...de Susana Danino
Divide et Impera. Forum.paradoxplaza.com
El mito. ¿Qué es el mito? Como nace un mito urbano y que implicancias tiene cuando se construye en base a un hecho puramente histórico. ¿Por qué se manipulan hechos históricos en la política? ¿Podemos distorsionar un evento histórico, tan sólo por qué una audiencia lo demanda o por qué es imperativo tomar una posición ante un supuesto dilema moral? Son muchas las interrogantes que se presentan ante un análisis que intenta —como Benjamin Bloom propone en sus análisis críticos— llegar a una conclusión objetiva. Tal es el caso del mito creado alrededor de la renuncia "por fax" del expresidente del Perú, Alberto Fujimori, el 21 de noviembre del 2000. Ficcionalizar un evento histórico, fuerza un fondo incongruente, sólo plausible en una butaca, acompañado de una bolsa de palomitas de maíz.
La especulación sobre la forma de la renuncia, dio rienda suelta al imaginario urbano y el mito se fue creando acerca de este tema histórico. La narratización de eventos históricos tiende a crear cierta subjetividad que confunde lo imaginario con lo real. Y aunque la narrativa sirve para humanizar a los actores del evento histórico, como fue el caso de "Titanic", no podemos usarla como parte de lo que es real. Consecuentemente, "La narrativa se vuelve un problema sólo cuando le queremos dar a un evento real, la forma de una historia" escribe Hayden White en "The Value of Narrativity in the Representation of Reality" (4).
En primer lugar, la renuncia del expresidente fue publicada por el diario El Comercio. Dicho documento dirigido a la Secretaria General de la Presidencia de la República, lleva la rúbrica del ex presidente, el sello correspondiente y datos escritos a mano referentes a su recepción en el Congreso de la República, datos q pueden leerse claramente en la página uno. En ningún espacio del documento, figura su recibimiento vía fax. Todo documento recibido vía fax, tiene una información al pie de página, que no sólo confirma el envío, sino da los datos precisos del mismo, como la fecha, hora, y etc. Ninguna información aparece al respecto y hasta el momento nadie ha publicado prueba alguna de su envío vía fax.
Pero como había que perpetuar el mito y alentar el sentimiento anti fujimorista, hoy en día se usan las redes sociales para propalarlo. Estas redes son espacios propicios para que el mito, no sólo se haga virulento, sino que adquiera validez. El 19 de noviembre del 2012 el usuario @larryportera propala la mencionada renuncia "por fax", a través de un tuit. El tuit, quizás conmemore el sentimiento anti fujimorista, o quizás busque ser políticamente correcto, en una sociedad enquistada de odio, para quién tuvo el coraje, aunque con errores, de salvarnos de la lacra terrorista de los 90. A lo mejor, el usuario en mención, lo propaló sin un previo análisis crítico. Pero cualquiera que fuera su intención, parece que nadie cuestiona esta publicación, carente de sustento y validez.
Como se puede observar el documento titulado "El 19 de Noviembre del 2000, Alberto Fujimori renunció a la presidencia por fax desde Tokio. A continuación la renuncia del ex presidente", como el título lo anuncia, es "el texto", más no la carta original de renuncia remitida al congreso de la República el día 21 de noviembre del 2000, publicada por El Comercio. El usuario ha reproducido el contenido de la carta y carece de la firma del expresidente, así como omite el memorándum de su ingreso al Congreso de la Republica. El otro dato curioso es la fecha que le asigna el usuario, "19 de noviembre del 2000." Sin embargo, la carta original de renuncia no tiene fecha, pero si la tiene el memorándum que la acompaña. Si leemos el original del diario El Comercio, el remitente José Kamiya Teruya, entonces Secretario General de la Presidencia de la República dice:
"Tengo el agrado de dirigirme a usted, en relación al documento que le enviara con fecha 20 del mes en curso, a fin de remitirle el original de la carta de renuncia al cargo, que ante el Dr. Valentín Paniagua, Presidente del Congreso de la República, presenta el señor Presidente de la República, Ing. Alberto Fujimori."
Entonces vemos que en el supuesto caso, que una copia se hubiera mandado por fax, no fue el 19 —de acuerdo a @larryportela— sino el 20 como lo estipula José Kamiya Teruya. Ahora, el adelanto de la renuncia, no fue la renuncia, la renuncia se da oficialmente el día 21 de noviembre del 2000. En todo caso la Constitución Política del Perú de 1993, en su Capítulo IV, Poder Ejecutivo, artículo 113° estipula "La Presidencia de la República vaca por: Nº 3. Aceptación de su renuncia por el Congreso. Y así sujeto a la Constitución se entregó la renuncia ante el Congreso de la República el día 21 de noviembre del 2000. ¿Entonces de qué fax hablamos?
Más aún, en el documento publicado por @larryportera, se nota por la letra en negritas, el énfasis en "... y he llegado a la conclusión que debo renunciar formalmente..." Este énfasis que busca el aplauso de una tribuna, es un claro mensaje de la importancia y de la "formalidad" que este evento histórico tiene, no sólo para el expresidente, sino para la seriedad del caso. Dado que una renuncia, sin un original firmado de puño y letra no podría haber sido admitida como válida. Así, una vez más, se descarta la figura del fax como un instrumento de formalidad.
Lo que resulta fascinante es el hecho que el usuario @larryportera lo anuncie en el tuit como "AQUÍ. EL FAX donde Alberto Fujimori renunció a la presidencia de Perú desde Tokio" Aparte del título, no hay ningún sustento que valide la noción que este documento fuera enviado vía fax, ninguno. En adición, ni siquiera anuncia que es una transcripción, ya que no lleva la rúbrica del expresidente, como si la tiene la copia del original publicada por El Comercio y que se encuentra en los Archivos de la Nación. ¿Entonces a qué fax se refiere el usuario?
Sin embargo, los detractores políticos del expresidente, lograron una y otra vez, mantener vivo el concepto de una renuncia por fax en afán de denigrarlo. Algunos opositores políticos de Alberto Fujimori, una y otra vez, han usado esta artimaña para crear un sentimiento anti fujimorista. Una especie de caballito de batalla, que durante trece largos años ha servido para crear espacios en la vida política peruana. Por lo tanto, hoy vemos a partidos políticos de extrema izquierda, resucitados y reciclados. Igualmente, las ONG de derechos humanos, se han posicionado como los únicos y correctos defensores de tales derechos, y todo con apoyo de un grupo de peruanos que se creen los dueños de la verdad.
Por consiguiente, seguiremos siendo saturados por noticias tendenciosas y mensajes de celebración de mitos, creados por aquellos que quieren tener una historia perfecta. El cuento de la guerra interna, delitos de lesa humanidad, esterilizaciones forzadas, renuncia por fax, etc. De igual manera, seguiremos escuchando a "aquellos moralistas" que defienden los derechos humanos de terroristas, pero se olvidan convenientemente de los miles de inocentes caídos a manos de los delincuentes terroristas de PCP-SL y MRTA. Personajes que nunca han defendido a un miembro de las FF.AA y PNP; aquellos valientes policías y militares que aún en situaciones extremas, dieron la cara por defender el Estado de derecho en nuestro país.
Igualmente, seguirán pululando los editoriales sensacionalistas y los mensajes tendenciosos de los que venden el sentimiento anti fujimorista. Tales como las del exprocurador Ronald Gamarra, abogado defensor en el proceso de indulto de la sentenciada a cadena perpetua, la delincuente terrorista Nancy Flóres Nano. La sentenciada por terrorismo formó parte del grupo de aniquilamiento de Sendero Luminoso, y actualmente está en libertad gracias a un indulto humanitario. También, el diario La Republica propala titulares tendenciosos, su dueño Chicho Mohme está cuestionado por actos de corrupción, como se aprecia en el reportaje de Jaime Chincha, ¡Ampay, Chicho
! Es fácil para los críticos del ex presidente Alberto Fujimori, «In pace leones, in proelio cervi», Tertuliano.
En conclusión, la renuncia por fax, es sólo una de las grandes ficciones en la vida política peruana, un mito. Es uno de esos grandes deseos perceptivos que tienen algunos, y que indudablemente responde a un querer interno; el tener una historia bien hecha, un afán moralista que encaje en su visión anti fujimorista. Alberto Fujimori fue vacado por el legislativo, después que sus opositores se enteraron de la llegada de su carta de renuncia. Y aunque la constitución permite una renuncia por carta, esta fue desdeñada en afán de hacer escarnio del expresidente. La historia no debe ser ficcionalizada, ya que la ficción le resta su carácter de identidad propia. Publicar con bombos y platillos una transcripción, anunciando que es un fax, es irresponsable y devela un trasfondo oscuro. El mito, del griego " mythos", es un cuento, una historia que sirve para entretener a una audiencia, es un calmante que aplaca el impulso sicológico de ver una historia de principio a fin. El mito del fax, se construye y se intenta perpetuar, para ver a un partido político, que en las elecciones del 2011 obtuvo el 48% de aprobación, denigrado. "El mito es como un relato de lo que podría haber ocurrido, si la realidad coincidiera con el paradigma de la realidad." dice el Diccionario de Filosofía abreviado (243). ¡Abran paso qué en el Perú, el cuento continúa, preparen sus palomitas de maíz...! "Divide et Impera" JC.
El excelente juez César San Martin muestra su enojo al escuchar que la supuesta "Carta de Felicitación al Grupo Colina" no tenía el contenido que deseaba par...
La felicitación del Presidente Fujimori fue dirigida a un grupo de 6 analistas que trabajaron en las oficinas del GEIN, donde estudiaron la documentación que...
LIMA.- José Barba comentó a cerca de las circunstancias en las que fue asesinado el dirigente sindical Pedro Huilca. Al respecto desmintió la…
YOUTUBE.COM
*****************************************
EL MITO DE LAS ESTERILIZACIONES FORZADAS Y EL OSCURANTISMO FEMINISTA
“La mujer del César, no solo debe ser honrada, sino parecerlo” Julio César.
por Susana Danino @Berkeliana
En los últimos días, las ONG asociadas a la CIDH, como el Movimiento Manuela Ramos, Flora Tristan, DEMUS, CLADEM e IDL han levantado sus voces de protesta por la decisión de la Segunda Fiscalía Supraprovincial de Lima, fiscal Marco Guzmán Baca, de exculpar y archivar el proceso de esterilizaciones forzadas, contra el expresidente Alberto Fujimori y los ex funcionarios en la cartera de Salud, Alejandro Aguinaga, Eduardo Yong Motta, y Mariano Costa Bauer. Así se archiva la denuncia, sobre el delito de crimen de lesa humanidad, contra los mencionados. El reclamo airado del Movimiento Manuela Ramos olvida que en el pasado brindó apoyo al programa de planificación familiar del Estado. De igual manera, pretende justificar su cuestionada y fracasada labor en pro de la salud reproductiva. Y ahora la ONG feminista levanta su voz teñida de ideología, en defensa de miles de víctimas inexistentes, perpetuando antiguos paradigmas del cual la mujer desea liberarse. ¿Será que enjuiciar a seis profesionales de la salud, no reditúa como si lo hace enjuiciar al Estado?
Una de las voces feministas, que sustentan la tesis de miles de esterilizaciones forzadas es el Movimiento Manuela Ramos (en adelante citada con las siglas MMR). Ana María “coca” Yañez exdirectora del MMR y Jennie Dador miembro también de esta ONG apoyaron al gobierno de Fujimori en el programa de planificación familiar e incluso ambas fueron parte de la representación peruana en la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo
de 1994 en El Cairo, promovida por las Naciones Unidas.
La Conferencia en El Cairo se convino para resolver problemas mundiales. Entre estos problemas, estaban el aumento de la población mundial, crecimientoeconómico sostenido, desarrollo sostenible, situación educacional y económica de la mujer, la pobreza, el medio ambiente, etc. En dicha conferencia larepresentación peruana aprobó por escrito el Programa de Acción, pero dejó constancia entre otros:
"3. El Perú encara el aborto como un problema de salud pública que debe ser enfrentado, principalmente, a través de la educación y de programas de planificación familiar.
4. El Programa de Acción contiene conceptos como los de "salud reproductiva", derechos reproductivos" y "regulación de la fecundidad", que en opinión del Gobierno requieren de una mayor precisión y de una determinante exclusión del aborto por ser un método contrario al derecho a la vida." (140)
Ana Maria Yañez
Fuente: La Primera Digital. 5 de abril del 2012
Por lo tanto, el MMR tuvo conocimiento y fue partícipe del Acuerdo del Cairo de 1994. Igualmente estuvo informado de la posición del gobierno del Perú ante los temas de planificación familiar.También sabía que "alcanzar metas" (105) sobre los acuerdos, era un perfil convenido en el "Programa de Acción"; y que se refiere literalmente al éxito de los diferentes programas. ¿Por qué denunciar después lo que ellas mismas avalaron? ¿Por qué ahora apoyan la noción que, "alcanzar metas" era una política de Estado para las esterilizaciones forzadas? Es más, el MMR estuvo satisfecho con los logros de la conferencia y junto con sus pares ideológicos, señalaron “Con poquísimas excepciones, el Programa de Acción de la Conferencia Internacional de Población y Desarrollo (Cairo 1994) fue considerado por las activistas del campo de la salud, un éxito.”(9). Cabe señalar que durante los años de 1996 al 2002 el MMR desarrolló una propuesta normativa en apoyo a la ley de control de la natalidad llamado Reprosalud.
Por otro lado, la ONG MMR recibió 36 millones de dólares de la “U.S. Agency for International Development”, fondos suspendidos a partir de febrero del 2006. La ONG MMR fue removida de la lista de ayuda de USAID por las irregularidades encontradas en la auditoria hecha al proyecto Reprosalud. USAID ha cuestionado, entre otros, el pago irregular que la ONG MMR ha realizado a sus miembros por “consultorías”, así como la evasión de impuestos. Razón por la que ha iniciado el pedido formal de restitución de fondos asignados. Mas aún "The Population Research Institute", denuncia que -por muchos años los pro vida han venido investigando los resultados de Reprosalud, por que parece ser un gran fracaso ("for many years, pro-lifers have been investigating the results of Reprosalud because it seems to be a great failure”). Un fracaso evidente, agrega la agencia norteamericana, al no incluir en su literatura medidores de cantidad y calidad del desarrollo del programa que sustenten el uso de los fondos asignados. Para el caso, los promotores de la salud reproductiva indicaban un aumento en abortos y embarazos no deseados, un problema que Reprosalud debía reducir y no lo logró. Las “Manuelas", renunciaron a apoyar practicas abortivas, para lograr los fondos necesarios para el proyecto Reprosalud. Pero la doble moral fue evidente, por el apoyo a “la píldora del día siguiente”.
Si bien es cierto que en 1998 el MMR y otras ONGs, en carta abierta enviada al expresidente Alberto Fujimori, expresaron una preocupación por las violaciones a los derechos humanos. También es cierto que en la misma dicen:
Me pregunto ¿ella es la única qué puede dilucidar entre el bien y el mal? ¿No acaso está proponiendo un discurso intolerante hacia el "otro"? Intolerancia hacia quien en libertad y democracia, puede, si así desea, profesar una religión. ¿No acaso hace lo mismo qué ella critica?
De igual manera, la feminista Yañez es tan benevolente con ella misma, que se permite lo que no le permite a los que critica: libertad de opinión. ¿No acaso es una "quema moral", pagarse a sí misma como consultora en un proyecto que ella dirige? No hay que olvidar que la mujer del César no solo tiene que ser, sino parecer.
Otra falsa premisa de la ONG MMR, es el lema inaugurado por Ana María Yañez y Jennie Dador, cuando dirigieron el fenecido programa de TV “Barra de mujeres", co-producido por el MMR y donde trabajaron Rosa Maria Palacios y Susana Villaran. Barra de mujeres se inicia con el lema “palabra de mujer”, lenguaje, que intenta apartarse del falogocentrismo (sujeción al domingo patriarcal, Jack Derrida), pero peligroso y contrario al feminismo. En este contexto el significante “mujer”, es más fuerte que el sujeto al que representa. Consecuentemente condena al sujeto a que se “marchite” y a que viva “el continente oscuro”, o sea el mundo oscuro de su historia, aquella de dominación, del negro, de Africa, del imperialismo, y del colonialismo. De igual forma, el significante “mujer” aunque liberador, abre las puertas del retorno al “falo”, situación incongruente con el pensamiento feminista, cuya premisa se basa precisamente en laliberación de una historia de sometimiento.
La crítica feminista negra, Kadiato Kanneh, ha indicado los peligros inherentes, en cualquier tipo de reiteración feminista del tema “del continente oscuro”, pues despierta el potencial subversivo de todas las mujeres. Y en lugar de liberar a las mujeres de la exclusividad masculina, “se consigue encerrar a todas las mujeres en una historia en la que flotan libremente entre imágenes de sometimiento negro y dominación imperial. (“Love, Mourning and Metaphor: Terms of Identity.” 1992). Entonces se puede decir que lejos de proclamar una liberación, este enunciado perpetua el regreso a la memoria histórica de opresión.
No hay duda que durante el programa de planificación familiar se cometieron algunos delitos, los cuales deben ser investigados, y sancionados. No hay duda que se violaron los DD.HH de algunas mujeres, y no hay duda que la fiscalía ha encontrado pruebas de culpabilidad en un grupo de seis profesionales. Pero no hubo esterilizaciones forzadas como política de Estado. Cabe anotar que durante el gobierno de Alberto Fujimori se dio la primera Ley de Protección frente a la Violencia Familiar, en Latinoamérica; ley que dio inicio a muchas otras leyes en temas de protección de la mujer.
Finalmente, el discurso feminista de estas organizaciones en su resistencia al dominio histórico, encierra a “la mujer” en un lenguaje aparentemente simbólico, pero peligroso. Este lenguaje no sólo la separa de una identidad propia, sino la envuelve en el “continente oscuro”. ¿No Acaso Mamerita Mestanza Chávez, merece justicia con nombre propio y no por ser “la mujer” esterilizada? ¿la “mujer” víctima? ¿Es el lucro más importante que el encontrar justicia para las víctimas? ¿Es fácil atacar al "santón", como lo es ponerle velitas a las reparaciones? El Movimiento Manuela Ramos y algunas ONG de DD.HH adscritas a la CIDH, lejos de ayudar a las víctimas, perpetúan la doble castración femenina. Una cometida dolosamente por un grupo de malos profesionales y otra inducida por un discurso feminista estéril, incongruente, y oscuro que vela por sus propios intereses. ¿Palabra de mujer?
Fujimori explica el programa de la planificacion familiar puesta en marcha durante su gobierno... Las esterilizaciones forzadas son un mito creado por los…
Esta conejita valiente llega en rescate de sus crias!!!
Comparte, Comenta, Like.
*******************
PPK Y LOS PANAMA PAPERS
El congresista Manuel Dammert formuló denuncia penal contra Pedro Pablo Kuczynski y el empresario Francisco Pardo Mesones, por delitos Contra la Administración Pública, en la modalidad de Trafico de Influencias y Abuso de Autoridad, al revelarse que en el caso Panama Papers PPK hizo uso de la función pública al servicio de intereses particulares y su vinculación con una posible red de empresas off shore que, mediante el camuflaje empresarial, realizan grandes operaciones y transacciones financieras en paraísos fiscales, incurriendo en lavado de activos y defraudación tributaria. Dammert argumentó que cuando PPK era ministro, a la vez, integraba el directorio de las empresas LAEF, que a su vez comprendía a Tenaris S.A. y el grupo TECHINT, que tenían presencia en México, Venezuela y Argentina, y buscaban participar en financiar y gestionar el gasoducto de Camisea, así como promover a su favor la exportación del gas. También concordaron y avanzaron en el proyectado ducto Pisco-Tocopilla, que PPK casi lo firma pero fue rechazado por el Perú. El parlamentario sostuvo que Kuczynski aprovechó su doble ubicación simultánea en el sector público y estas empresas privadas, para beneficiarse a sí mismo y a terceros, “incurriendo en ejercicio ilegítimo de las funciones y facultades que como funcionario y Ministro de Estado detenta, en cuanto al uso de la actividad pública como medio e instrumento para favorecer los negocios y actividades empresariales de su entorno personales y/o grupo empresarial”.
PANAMA PAPERS
En la denuncia penal planteada, Dammert señala que a través de los medios de comunicación nacional e internacional “hemos tomado conocimiento de la carta que firma el Sr. Kuczynski con hoja membretada del gobierno peruano, con fecha 8 de junio de 2006, en calidad de Ministro de Estado y Presidente del Consejo de Ministros del expresidente Alejandro Toledo Manrique”. En el documento, el denunciado presenta a francisco Pardo Mesones “a quien concierne” como un “viejo conocido mío, hombre honorable” y en el que se destaca su trayectoria en el mundo de la banca. La carta se la extiende a Pardo “para los fines que estime conveniente”.
El candidato del Frente Amplio al Congreso dijo que la carta aval que como Premier otorga a un empresario particular para usar empresas off shore, apunta directamente al uso de mecanismos de evasión fiscal y tributaria, mediante estas empresas off-shore, para depositar recursos obtenidos ilegalmente en negocios con el Estado Peruano.
Añade que se trata de actividades del 2002 al 2006 relacionadas al gasoducto y la exportación del gas, lo que debe ser investigado. “El uso de cargos públicos superpuestos dolosamente con sus intereses privados generó recursos, lo que estaría vinculado con la ilegal autorización en busca de lugares de refugio para dinero mal habido, usando estas modalidades delictivas para el depósito de dinero ilegal”, refirió.
Interesante documental de Erich Von Däniken basado en el libro del mismo título escrito en 1968, (corrección) el documental es de 1976.
YOUTUBE.COM
*************************
EE.UU SE APROPIO DE GUANTANAMO
Estados Unidos mantiene ilegalmente una base naval en Cuba contra la voluntad de su pueblo. Esta instalación se encuentra en la Bahía de Guantánamo, una de las mayores de la isla. Dista 64 kilómetros de Santiago de Cuba, la segunda ciudad en importancia del país, y 920 kilómetros de su capital La Habana. Abarca un área de 117,6 kilómetros cuadrados (49,4 de tierra firme y el resto de agua y pantanos). Delimita una línea de costa de 17,5 kilómetros. La bahía posee buenas características en cuanto a profundidad, seguridad y capacidad, pero actualmente carece de importancia estratégica. La Enmienda Platt, bochornosa ley del Congreso de Estados Unidos impuesta a la primera Constitución cubana a principios del siglo XX, bajo la amenaza de que de no aceptarse la isla permanecería ocupada militarmente, estableció la obligación de ceder porciones de territorio para instalaciones militares del poderoso vecino. No tardó en ponerse en práctica esa exigencia. En diciembre de 1903 Estados Unidos tomó posesión "hasta que lo necesitaren" de la Bahía de Guantánamo, mediante la imposición de un leonino tratado. Desde entonces y durante más de medio siglo fue centro de estímulo a la prostitución, el juego y las drogas, y de un abierto intervencionismo. Los ejercicios de las tropas norteamericanas han provocado daños ecológicos irreparables al entorno, incluso han estacionado allí submarinos nucleares. Violando hasta el ilegal tratado que Estados Unidos esgrime para mantener su presencia militar, la base fue convertida en 1994 en campamento de refugiados, en gran parte haitianos, y aún se utiliza ocasionalmente para esto fines. Ante tales hechos Cuba ha asumido invariablemente una actitud firme y serena, no se ha dejado provocar ni intimidar. Los combatientes de la Brigada de la Frontera, unidad de las Fuerzas Armadas Revolucionarias encargada de la defensa de este límite fronterizo artificial, son ejemplo de preparación profesional, valor y disciplina. Las máximas autoridades cubanas han declarado en muchas ocasiones que no aceptarán ninguna negociación con respecto a este territorio ilegalmente ocupado que no sea la retirada incondicional de las tropas extranjeras allí acantonadas contra la voluntad expresa del pueblo de Cuba. Con igual seriedad el gobierno cubano ha ratificado que no intentará recuperar sus legítimos derechos mediante la fuerza y esperará pacientemente a que la justicia se imponga tarde o temprano.
GEOGRAFIA.
Distancia 965 km entre Guantánamo y La Habana. Sus principales producciones económicas se centran en la producción de azúcar y el sembrado de café además de destacarse la producción de conservas y prendas de vestir. Su población es de 243.808 habitantes (2008). A unos 30 km de la ciudad, se encuentra la base naval estadounidense de la bahía de Guantánamo. Esta abarca un área de 117,6 km² (49,4 de tierra firme y el resto de agua y pantanos) y delimita una línea de costa de 17,5 kilómetros. La bahía posee buenas características en cuanto a profundidad, seguridad y capacidad.
Localización de Guantánamo.
En esta base, existen campos de prisioneros de supuestos combatientes ilegales capturados en la "Guerra contra el terrorismo" que mantiene la actual administración estadounidense. Ésta proclama que la condición de extraterritorialidad impide a los prisioneros tener acceso a los tribunales, pero algunos de ellos, incluyendo la Corte Suprema han denegado esta interpretación. La base en principio fue un terreno alquilado por Cuba a los EE. UU. Cuba jamás aceptó cobrar el alquiler desde la Revolución denunciando en todos los foros internacionales la nulidad absoluta del tratado firmado oportunamente por vicios de concentimiento. El control de este territorio cubano nunca ha sido popular entre los cubanos. El gobierno de Cuba ha denunciado constantemente que el artículo 52 de la Convención de Viena de 1969, declara la abolición de un tratado si se concluye que se ha usado la fuerza o intervención, en este caso la inclusión de la Enmienda Platt en la constitución cubana. Estados Unidos exigió a la Convención Constitucional de Cuba que no modificara la enmienda, y se les ordenó a las tropas estadounidenses no abandonar Cuba hasta que los términos fuesen adoptados, como una condición para garantizar independencia de Estados Unidos.
BARACK OBAMA. SU PROMESA INCUMPLIDA.
En la campaña para su primer mandato prometió el cierre de la prisión de Guantánamo. Lugar señalado por organismos de derechos humanos como de permanentes violaciones a los mismos. El gobierno de Obama reitera continuamente que aún está comprometido con clausurar la prisión en Guantánamo y recordó que legisladores promovieron una serie de medidas que han frenado el proceso para lograr ese objetivo. Pero el abogado J. Wells Dixon, de CCR, con clientes en Guantánamo, como otros críticos, afirmó que Obama “ha demostrado poco liderazgo o valentía, y efectivamente ha claudicado en sus planes de cerrar Guantánamo frente a sus opositores políticos….
...DE IPS, 2010
Las grandes empresas mineras que operan en Perú han multiplicado sus ganancias y aún así siguen beneficiándose de la exoneración del pago de regalías y del impuesto a la renta, si reinvierten sus utilidades. Un privilegio cuya continuidad critican expertos. Un ejemplo de las pérdidas que representa para el erario peruano el contrato de estabilidad tributaria suscrito por 11 proyectos mineros es el de la empresa Antamina que dejará de pagar este año al fisco 270 millones de dólares. Antamina consiguió que el gobierno de Alan García le apruebe un plan de reinversiones por 900 millones de dólares, lo que exonera ese porcentaje de ganancias del pago del impuesto a la renta. Este beneficio se origina en el contrato de estabilidad tributaria que suscribió la compañía en 1998 en el régimen de Alberto Fujimori (1990-2000) en cumplimiento a una exigencia del FMI. El acuerdo le permitió gozar desde 2001 de estas facilidades de inversión, por un periodo que vence en 2015, según el Ministerio de Energía y Minas. La Compañía Minera Antamina fue constituida en 1996 por un consorcio conformado por la australiana BHP Billiton, la suiza Xstrata Plc, la canadiense Teck Cominco y la japonesa Mitsubishi, para la explotación de yacimientos de zinc, cobre, plata y molibdeno en la región andina de Ancash, en el centro occidental del país. El economista Humberto Campodónico calculó que la empresa obtuvo utilidades superiores a los 6.000 millones de dólares en el periodo 2006-2009. Desde 2004, cuando comenzó un "boom" de los precios de los minerales en el mercado mundial, las ganancias de las empresas mineras peruanas se dispararon. Peru Top Publications, que sigue el comportamiento de las 100 principales empresas del país, registró que Antamina obtuvo 836,9 millones de dólares en ganancias en 2005, y dos años después se habían duplicado. "Estos incentivos tributarios ya no deberían aplicarse porque en Perú vivimos otros tiempos de estabilidad y las altas ganancias del sector minero. El gobierno tendría que sentarse a renegociar con las empresas", señaló a IPS Campodónico, quien dio la voz de alerta sobre esta exoneración desde su columna semanal en el diario La República. Fujimori instauró estos contratos de estabilidad debido a que en aquel periodo la economía peruana atravesaba una hiperinflación y el país vivía amenazado por el terrorismo. Más de una veintena de contratos de estabilidad se suscribieron durante su régimen con las principales empresas del sector, algunos de los cuales ya caducaron. En la actualidad son 11 los contratos vigentes, que benefician a proyectos de las 10 empresas mineras más importantes que operan en Perú. Este incentivo, que permite la exoneración de impuestos hasta por el 80 por ciento de la reinversión de utilidades de las empresas, fue derogado en setiembre de 2000 pero las empresas que suscribieron contratos de estabilidad antes de ese año siguen gozando de este privilegio. Las que suscribieron estos contratos desde ese año, sólo se benefician de la exoneración del pago de regalías. Durante el gobierno de Alejandro Toledo (2001-2006), se suscribieron otros cinco contratos de estabilidad y se otorgó el beneficio de exoneración tributaria por reinversión a la minera Buenaventura por su proyecto Cerro Verde.
Desde la llegada del presidente García se acogió a este incentivo la minera peruana Volcan, en circunstancias cuestionadas y nada transparentes.
Para los expertos este tipo de incentivos deben desaparecer cuando la economía peruana ha pasado a ser estable y gozar de un alto crecimiento, una situación muy diferente a los comienzos de los años 90.
"Con estos contratos el país termina amarrándose legalmente con estas empresas", dijo Campodónico a IPS, en alusión al artículo 62 de la Constitución en el que se señala que los contratos sólo pueden ser modificados por acuerdos entre las partes.
"Eso no sucede en ningún país de América Latina y esto afecta nuestra soberanía", agregó.
Antamina recuperó sobrada y anticipadamente su inversión inicial de 2.000 millones de dólares. Campodónico aseguró que este monto volvió a las arcas de la empresa en los tres primeros años de operación, cuando su objetivo era lograrlo entre 10 y 15 años.
El gerente de asuntos corporativos de Antamina, Gonzalo Quijandría, reconoció a IPS que las mineras con contrato de estabilidad se encuentran en "una situación de privilegio, pero que se trata de un beneficio legal".
Quijandría discrepó que pueda definirse que en el país existe estabilidad para las empresas, porque los conflictos sociales en las zonas mineras hacen aún difícil conseguir inversionistas para el desarrollo de la actividad que motoriza la economía peruana.
Insistió en que la exoneración de impuestos por reinversión de utilidades debe ser vista "como un negocio rentable para todos", ya que según en el plan aprobado para la empresa para el periodo 2010-2013 se establece que desde 2014 se triplicarán los recursos de canon para la región de Ancash, donde opera la empresa, y por consiguiente para el Estado.
El canon es la compensación económica que reciben las regiones donde se explotan los recursos minerales y corresponde a 50 por ciento del impuesto a la renta que recauda el gobierno central.
En consecuencia, por los 270 millones de dólares exonerados a Antamina, la región de Ancash deja de percibir 135 millones.
Las protestas a este hecho en Ancash llevaron a la empresa a acordar con las autoridades regionales la entrega ese año de 24 millones de dólares, bajo el concepto de "mitigación" de posibles impactos.
Pero algunas organizaciones sociales han rechazado este acuerdo, al asegurar que no fueron consultadas.
"Hay responsabilidad política y hasta dolosa de las autoridades porque se trata de un acuerdo superficial donde no existe claridad sobre los compromisos de la minera", señaló a IPS el presidente colegiado del Frente de Defensa del Santa, Esteban Cacha Salazar.
Quijandría precisó que el sistema de compensación a Ancash "aún está en borrador" y no se sabe cuánto recibirá cada municipalidad provincial y distrital de la región, ni qué monto aportará la empresa en el bienio que aún gozará de exención tributaria, porque ello dependerá de las utilidades de la empresa.
Sin embargo, adelantó que la empresa negocia con cada autoridad y que para el caso de las 20 provincias de Ancash lo más probable es que Antamina ejecute de manera directa las obras sociales y que para los 128 distritos en que se subdividen esas provincias se transfieran los recursos.
"Cómo se le permite a Antamina que negocie directamente con las autoridades de la región y les abra la chequera, es cómo si no hubiera Estado. Eso solo pasa en un gobierno de republíquela", criticó Campodónico.
Para el especialista en temas mineros de la no gubernamental CARE Perú, José Luis López, es tan importante reclamar por los impuestos que Antamina dejará de pagar como garantizar que Ancash invierta adecuadamente los millonarios recursos que recibe por el canon.
"No veo seguridad en que haya más plata (dinero) si no hay condiciones para invertir, no es igual dinero y desarrollo si no hay capacidades", agregó López.
Ancash es la región que más canon recibe en el país por la explotación minera. En 2007, obtuvo 1, 628 millones de soles, el año siguiente 1,319 y en 2009 se benefició con 855 millones, según cálculos de la no gubernamental Propuesta Ciudadana a partir de cifras oficiales.
Los expertos coinciden en que gran parte de las decisiones para modificar los problemas de la situación actual dependen del gobierno central.
Y EN EL 2015 : CONGRESO EXONERO DE IMPUESTOS A EMPRESAS MINERAS
En el Congreso de la República se aprobó la Ley que prorroga hasta el 2018 las exoneraciones tributarias del IGV a las empresas privadas mineras y petroleras, además del Impuesto a la Renta a las universidades privadas.
Según el congresista Manuel Dammer, esta exoneración de impuestos al gran capital suma en tres años un regalo 3 mil millones de dólares.
“Se trata de un regalo navideño a estas grandes empresas, que deberían tributar al igual que todos los ciudadanos peruanos”, afirmó Dammer.
“He señalado que es vergonzoso que esta votación haya demostrado que existe una enorme mayoría de congresistas de la derecha que están sometidos al poder de las grandes coorporaciones que manejan el Estado a su antojo, por lo que en las próximas elecciones es necesario elegir una alternativa de cambio para el país”, añadió el parlamentario.
Reportaje sobre las actividades de Pedro Pablo Kuczynski en su pasado, que contienen datos muy…
YOUTUBE.COM
...de J Prada S., 2011
Las confesiones de John Perkins¹ dan la sensación de que estuvieran narrando las andanzas de Pedro Pablo Kuczynski Godard. Como todos sabemos PPK es el autor de la “Deuda Externa” que arrastramos los peruanos desde el Segundo Gobierno de Belaúnde Terry, casi el sosías de John Perkins.
Uno de los casos de PPK, que no obstante haber encontrado lugar de origen, afecto y posibilidad de vida entre nosotros, nos viene “retribuyendo” vendiéndonos más y más a sus paisanos yanquis y ahora pretendiendo rematar nuestras riquezas al gobierno chileno, de algunas de cuyas empresas es socio menor.
1.0.- Orígenes y eficiencias en el primer gobierno de Belaúnde.
1.1.-A mediados de la década del ’30, llegó a nuestra patria en calidad de perseguido por Hitler el médico polaco Maxime Kuczynski. Trabajó en el Leprosorio de San Pablo - Loreto. Luego, el gobierno lo nombró como Jefe de Salud Pública del Ministerio de Salud. Fue partidario del socialismo, podríamos decir fue un médico progresista, llegando a ocupar la docencia en la Facultad de San Fernando – UNMSM. Nuestra patria generosa le acogió sin condiciones de ninguna índole como a muchos.
1.2.- PPK, estudió en un colegio limeño tanto la primaria como parte de la secundaria, concluyendo sus estudios en un colegio militar de Inglaterra. Al concluir ingresó a estudiar Economía, Filosofía y Política a la Universidad de Oxford.
1.3.- Regresó al Perú en 1966 como asesor del Primer Gobierno de Belaúnde, llegando a ocupar el cargo de Gerente General del Banco Central de Reserva del Perú. El 3 de octubre de 1968 se encontraba en funciones y no fue removido por el Gobierno de la FF.AA, situación que aprovechó para transferir fondos de empresas que habían sido nacionalizadas y que tenían contraídas deudas a nuestro sistema tributario por varios cientos de millones de dólares. Este hecho no solo fue un grave delito contra la nación peruana, sino que era el equivalente a “traición a la patria”. Inmediatamente, luego de disponer la transferencia de dichos fondos se sumergió en el clandestinaje, fugando en un auto acondicionado para tal fin por Aguas Verdes hacia Ecuador, hasta no parar sino en los Estados Unidos, donde permaneció hasta el segundo gobierno de Belaúnde. El Gobierno de la Fuerzas Armada le anuló la nacionalidad peruana por esa felonía a la nación peruana.
1.4.- Aparece como Ministro de Energía y Minas durante el segundo gobierno de Belaúnde. La deuda externa dejada por el gobierno de las FF.AA. en sus dos fases ascendió a US$ 780 millones, este es el monto que heredó Belaúnde Terry, pero al concluir su mandato la deuda había crecido a la astronómica suma de US$ 7,500 millones. El encargado de este endeudamiento fue PPK. Alguna vez explicó que dicha deuda había contraído para la construcción de centrales hidroléctricas. ¿Cuáles…?. Si le ponen atención a las confesiones del sicario John Perkins, nos damos con la sorpresa de que esa es la estrategia para tener arrodillados a los países poseedores de materias primas. Con los 7 mil millones de dólares no se construyó ni un décimo de central hidroeléctrica, lo más probable es que pasó a bolsillos de la corte celestial o demoníaca que “protegía” a Belaúnde Terry.
1.5.- Luego de endeudar al Perú hasta el cuello, PPK se retiró argumentando que regresaba a su país a “oxigenarse de recursos económicos, porque su sueldo de ministro era magro y misérrimo…”. Al retornar a su país (o sea los EE. UU.) pasó a ocupar la jefatura de Planificación y Política en el Banco Mundial. Entre 1977 y 1980 fue enviado por las empresas a las que sirvió eficientemente al África Occidental a dirigir empresas mineras. En sus 30 años de servicio a los monopolios norteamericanos ocupó los siguientes cargos:
Presidente del First Boston Corporation,
Socio de Kuhn, Loeb & Co International;
Presidente de Halco Mining, Inc de Pittsburgh;
Operador del Consenso de Washington y fundador del Diálogo Interamericano.
Es decir, el que articuló y estructuró la metodología de cómo deben apropiarse de nuestros recursos y riquezas naturales las empresa y el gobierno norteamericano fue el mismísimo PPK, que ahora pretende disfrazarse de cholo.
2.0.- Sicario económico y comisario político de Toledo:
PPK, no participó en la marcha de los 4 suyos, ni se “fajó” por la democracia, pero apareció un par de semanas antes de las elecciones, pasando a ser parte del “equipo económico” de Toledo Manrique. El “Cholo de Harvard” tuvo que integrarlo a su equipo por que esa era la orden que habría recibido de sus mentores. Además, Toledo, que funge de economista y nunca ha leído un libro de economía, estudió para ser profesor de secundaria. Por ahí dicen que estudió 10 meses en Harvard un cursillo de “Administración educativa”, del que habría tomado sus pujos de economista. Cuando cachueleaba en Esan, el economista y Ph D. Octavio Chirinos se dirigía a Toledo saludándolo: “hola, cuasi economista”.
Volviendo a lo nuestro, Toledo no tiene ni el nivel ni el talento de PPK, pero habría sido reencauchado de 1985 al 2001 con un nuevo “software” de expansión norteamericana, cuyo contenido se encuentra en el “Nuevo Orden Mundial” diseñado durante el gobierno de George Bush, padre. El contenido de este plan se encuentra en el Consenso de Washington, para cuya ejecución en América Latina fue creada la entidad denominada “El Diálogo Interamericano”, del cual PPK, no solo es su fundador sino su más alto dirigente. Por lo tanto a Toledo le tocaba implementar el inicio de la liquidación de la Nación Peruana, debilitando el Estado, bajando a cero los aranceles, para que los peruanos no produzcamos nada más que materia prima y para terminar de entregar nuestras riquezas a países como EE.UU y Chile, sin importar si las minas se encontrasen dentro de los 50 Kms de nuestra frontera, aspecto fundamental de política exterior, prohibido, incluso, por la vergonzosa “Constitución” aprobada por el ladrón Fujimori.
2.1.- Lo primero que hizo PPK como Ministro de Economía y Finanzas del régimen del “cholo de Harvard” fue modificar los términos de concesión del gas de Camisea, lo que cumplió con eficiencia. Desde entonces se ha quedado en nuestro país para fiscalizar la marcha del Ministerio de Economía y Finanzas, tanto del régimen de Toledo como del actual adiposo agente chileno, que todos conocemos: hablador insulso, perro muertero profesional y falso juramentero de vocación.
2.2- Ujier de capitales chilenos.- Con maestría inigualada PPK, abrió nuestras fronteras a los capitales de inversión chilenos, a cambio de ser considerado socio menor de las mismas. Las inversiones chilenas en el Perú a julio de 2001 ascendían a US$ 2,300 millones, al final del Gobierno de Toledo registraron Us$ 4,500 millones y con este gobierno ascienden a más de US$ 6,500 millones, lo que atenta la soberanía del Perú. Por el contrario el Gobierno chileno tiene una ley que prohíbe la venta de terrenos y bienes inmuebles a peruanos, bolivianos y argentinos.
2.3.-Negocios de la dupla PPK/Toledo
El Aeropuerto Jorge Chávez fue entregado en concesión al Consorcio LAP. (Lima Airport Partnes) en noviembre 2000. Este consorcio fue organizado por PPK con el único propósito de ganar la concesión. Uno de los socios era Cosapi con 14.6% de las acciones. PPK tenía en Cosapi 25% de acciones, con una inversión de US$ 10 millones de los fondos recabados por su empresa LAEF.
A raíz de los atentados del 11 de setiembre, los aeropuertos debían contratar seguros adicionales, lo que debió ser responsabilidad del concesionario LAP. PPK a la sazón, Ministerio de Economía entre el 28 de Julio 2001 y 11 Julio 2002, dicta los D.U. Nº 113 (28-09-2001); Nº 121 (27-10-2001); Nº 131 (14-12-2001) y Nº 028 (11-06-2002) disponiendo la cobertura de riesgos con fondos del Estado peruano. Es decir, el fresco PPK financió a su propia empresa con dinero de todos los peruanos. Los tres primeros DD. UU. Fueron firmados por PPK.
2.4.- Privatización de Puertos:Del 28 Febrero 2004 al 15 Agosto 2005, PPK retorna al MEF, el desempeño de sus funciones de ministro no le impidieron diseñar estrategias para favorecer a la empresa Chilena Agunsa en su propósito de expansión portuaria en la costa peruana, para lo cual obtuvo la representación de apoderado de empresas naviero portuarias Chilenas.
Al dejar el MEF, inmediatamente pasa a ocupar el cargo de Premier, cargo en el que permanece hasta Julio 2006. Aquí elabora y promueve la Resolución Suprema Nº 098-2005-EF, mediante la cual se le otorga a Proinversion, facultades para privatizar los puertos, en contra de lo dispuesto por Ley. Proinversion y PPK, acuerdan la entrega de la infraestructura existente y la convocatoria sin exigencias técnicas ni económicas, para otorgar en concesión al grupo pro chileno Ransa-Dragados. El rechazo ciudadano derrotó esta propuesta, optándose por la convocatoria para la construcción de un nuevo muelle, con requisitos definidos y que compita con Enapu, finalmente salió ganando la empresa DPW.
Al amparo de la R.S. Nº 098-2005-EF, PPK mantuvo como socio empresarial en sus Fondos de Inversión privada, a Diego Aramburú, accionista y apoderado de empresas del grupo naviero portuario Chileno Urenda. No puede negar que el chileno Gerardo Sepúlveda es socio principal en todas sus empresas, y socio clave en el nivel “financiero” de Fisrt y West Field Capital. Este lo sustituye en directorios, como ocurrió en Ternium-Techint, mientras PPK, ocupaba la Presidencia del Consejo de Ministros, cargo desde el cual cubrió con impunidad las negligencias de la empresa Techint cuya construcción del gasoducto mostraba graves fallas.
Después del 2006 PPK deja los cargos públicos para dedicarle a tiempo completo a su empresa First Capital, en la que es accionista principal. Participa en la venta del 100% de las acciones de Inversiones Misti del Perú (Grupo Claro, naviero portuario Chileno), y en una transacción de sus activos por más de US$ 22.5 millones.
Inversiones Misti tiene 49% de acciones de la empresa chilena Tramarsa, buque insignia del grupo naviero portuario chileno en el Perú. Esta transacción podría explicar el nuevo rol de Neptunia, subsidiaria del otro ramal naviero chileno, el Grupo Von Appen, que ha pasado a controlar el puerto de Paita, los aeropuertos del sur, el transporte de petróleo y de GLP; y pretende capturar el Puerto del Callo y liquidar Enapu, para remplazar a esta empresa en su rol nacional portuario. Sin embargo, PPK, sin sangre en la cara declaró: “Yo no soy lobbysta. Nunca he ganado un centavo como lobbysta, nunca he ido a un ministerio a pedir un decreto, un proyecto de ley ni nada por el estilo”, dijo candidato por Alianza para el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski (RPP: Domingo, 12 de Diciembre del 2010, 22:32 hrs).
Debemos investigar y analizar la red empresarial de PPK, allí nos espera muchas sorpresas, nos comprometemos realizarlos en próximas entregas.
3.0.- Candidato que trabaja para Toledo
Todos los candidatos tienen que presentar su Declaración Jurada, PPK también lo hizo, pero sin registrar su nacionalidad norteamericana, ni los trabajos ni sus propiedades de Estados Unidos. Esta información se puede verificar si ingresamos a la página webb del Jurado Nacional de Elecciones, incluso si ingresamos a su página web: www.ppk.pe
El está perfectamente consciente que no ha de alcanzar la valla electoral, pero el objetivo fundamental de su candidatura es trabajar para que gane Toledo, a parte de aspirar a confundir al electorado al denominarse “Alianza por el Gran Cambio”.Hasta en esto es tan mentiroso como su real candidato Toledo.
Toledo, vuelve a candidatear para concluir de debilitar al Estado Peruano, comenzando por liquidar las Fuerzas Armadas, con el cuento de “modernizarlas” y en su lugar crear la Guardia Nacional. Esta es la condición para que el Perú pase a ser dependiente de Chile, lo dice el Plan denominado Consenso de Washington, cuyo plan se viene ejecutando a lo largo de estos 25 años. Viene también a liquidar todo atisbo de producción, bajar las barreras arancelarias a cero para que la dependencia sea total, ya lo hizo el actual presidente al liberar a más de 3,600 productos.