Chismografia en mi cabina, de veracidad cuestionada, a veces sin sentido... A veces con sentido... Cada quien verá como lo interpreta...
("Vitrina". De lo mas saltante en mi taxi. TODO de mis pasajeros. Luego de unas horas o dias, las publicaciones pasan a la subpagina "COMENTARIOS EN MI TAXI"). 0 - 0 - 0
22/Abril/2017
Cualquier rubro que Ud toque, vera que se ha trastocado, retrocedido
o viciado. Aqui, habra que preguntarle a Toledo por sus "innovaciones"
en el adiestramiento de nuestros soldados.
Ahora, no se les puede ni levantar la voz o mirarles feo...
se ponen a llorar!... Muy diferente a los machos que derrotaron
al terrorismo, combatieron en el Cenepa, o liberaron a los rehenes
de la casa del embajador japones.
Radio Capital: Programa Phillip Butters y Paty M.) Producción: Anny Gamarra @annygamarra1 Revive el debate entre los ex ministros de defensa, Roberto Chiabra...
YOUTUBE.COM
EL RELOJ DEL APOCALIPSIS
...de Noam Chomsky-Traduc. S Fernandez, Reb
No llevaba ni tres meses en el cargo cuando viajó a Praga, capital de la República Checa, para pronunciar unas palabras respecto al dilema nuclear del planeta. Fueron unas palabras que podían haber procedido de un activista antinuclear o de alguien perteneciente al movimiento, entonces en ciernes, contra el cambio climático, no del presidente de los Estados Unidos. A la vez que pedía el uso de nuevas formas de energía, Barack Obama habló con rara elocuencia presidencial sobre los peligros de un mundo en el que las armas nucleares se propagaban y de cómo ese hecho, si no se controlaba, haría “inevitable” su utilización. Pidió “un mundo sin armas nucleares” y dijo sin rodeos: “Cómo única potencia nuclear que ha utilizado un arma nuclear, EEUU tiene la responsabilidad moral de actuar”. Incluso se comprometió a adoptar “medidas concretas” para empezar a construir un mundo sin esa clase de armas. Siete años después, aquí está el récord del primer y posiblemente único presidente abolicionista estadounidense. El arsenal nuclear de EEUU -4.571 ojivas (muy por debajo de las casi 19.000 existentes en 1991, cuando se derrumbó la Unión Soviética)- sigue siendo lo suficientemente grande como para destruir varios planetas del tamaño de la Tierra. Según la Federación de Científicos de EEUU, las últimas cifras del Pentágono sobre tal arsenal indican que “el gobierno de Obama ha reducido el arsenal estadounidense mucho menos que cualquier otro posterior a la Guerra Fría, y que el número de ojivas nucleares desmanteladas en 2015 fue el más bajo desde que el presidente Obama asumió el cargo”. Es decir, poniendo estos datos en perspectiva, que Obama ha hecho mucho menos que George W. Bush en lo referente a la reducción del arsenal estadounidense existente. Al mismo tiempo, nuestro abolicionista presidente está ahora liderando la llamada modernización de ese mismo arsenal, un proyecto inmenso de tres décadas de duración cuyo coste estimado será al menos de un billón de dólares, cifra por supuesto anterior al exceso habitual de gastos que se producirá. Durante el proceso se producirán nuevos sistemas de armas, se crearán los primeros misiles nucleares “inteligentes” (piensen en esto: armas de “precisión” con “resultados” mucho más reducidos, lo que implica empezar a utilizar armas nucleares en el campo de batalla) y Dios sabe qué más. Ha logrado un éxito en el terreno antinuclear, su acuerdo con Irán para asegurar que este país no produzca tal arma. Sin embargo, un dato tan desalentador en un presidente al parecer decidido a situar a EEUU en la senda abolicionista nos dice algo sobre el dilema nuclear y el peso que el Estado de seguridad nacional tiene en su pensamiento (y, presuntamente, en el de cualquier futuro presidente). No es poco horror que en este planeta nuestro la humanidad continúe impulsando dos fuerzas apocalípticas, cada una de las cuales –una en un relativo instante y la otra a lo largo de muchas décadas- podría paralizar o destruir la vida humana tal y como la conocemos. Ese debería ser un hecho aleccionador para todos nosotros. Es el tema sobre el que Noam Chomsky reflexiona en este ensayo de su nuevo y destacado libro Who Rules the World?
*** En enero de 2015, el Boletín de Científicos Atómicos adelantó su famoso Doomsday Clock (Reloj del Apocalipsis) a tres minutos para la medianoche, un nivel de amenaza que no se había alcanzado a lo largo de treinta años. El comunicado del Boletín explicaba que tal avance hacia la catástrofe invocaba las dos amenazas más importantes para la supervivencia: las armas nucleares y el “cambio climático descontrolado”. El llamamiento condenaba a los dirigentes mundiales por “no actuar con la velocidad y escala requeridas para proteger a los ciudadanos de la potencial catástrofe”, poniendo en peligro a cada persona sobre la Tierra al fracasar en la que era su tarea más importante: asegurar y preservar la salud y vitalidad de la civilización humana”. Desde entonces, hay muy buenas razones para pensar en mover las manillas del reloj incluso más cerca del día del apocalipsis. Cuando 2015 llegaba a su fin, los líderes mundiales se reunieron en París para lidiar con el grave problema del “cambio climático incontrolado”. Apenas pasa un día sin una nueva prueba de lo grave que es la crisis. Por citar algo casi al azar, poco antes de la apertura de la conferencia de París, el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA publicó un estudio que sorprendió, a la vez que alarmó, a los científicos que han estado estudiando el hielo del Ártico. El estudio mostraba que un inmenso glaciar de Groenlandia, el Zacharie Isstrom, “se había desprendido en 2012 de una posición glacialmente estable y había entrado en una fase de repliegue acelerado”, un hecho inesperado e infausto. El glaciar “contiene agua suficiente como para elevar el nivel global del mar en más de 46 centímetros si llegara a derretirse completamente. Y ahora está metido ya de lleno en una dieta extrema, perdiendo 5.000 millones de toneladas de masa cada año. Todo ese hielo está derrumbándose sobre la zona norte del Océano Atlántico”. No obstante, había pocas esperanzas de que los dirigentes mundiales en París “actuasen con la velocidad y a la escala requeridas para proteger a los ciudadanos de una potencial catástrofe”. E incluso si por algún milagro hubieran actuado así, habría tenido un valor limitado por razones que deberían ser profundamente preocupantes. Cuando se aprobó el acuerdo de París, el ministro francés de Asuntos Exteriores, Laurent Fabius, que albergó las negociaciones, anunció que era “legalmente vinculante”. Ojalá que así fuera, pero hay más de unos cuantos obstáculos que merecen una atención cuidadosa. En toda la amplia cobertura de los medios de comunicación de la conferencia de París, quizá las frases más importantes fueran estas, enterradas cerca del final de un largo análisis ofrecido por el New York Times: “Tradicionalmente, los negociadores han tratado de forjar un tratado legalmente vinculante que necesitara de la ratificación de los gobiernos de los países participantes para tener fuerza. No hay forma de conseguir eso en este caso por culpa de Estados Unidos. Un tratado estaría muerto si llega al Capitolio sin la necesaria votación mayoritaria de dos tercios de un Senado bajo control republicano. Por tanto, los planes facultativos están tomando el lugar de los objetivos obligatorios de arriba a bajo”. Y los planes facultativos son una garantía de fracaso. “Por culpa de Estados Unidos”. Más concretamente, por culpa del Partido Republicano, que se está convirtiendo ya en un peligro real para la supervivencia humana decente. Las conclusiones aparecen subrayadas en otro artículo del Times sobre el acuerdo de París. Al final de una larga historia encomiando el logro, el artículo señala que el sistema creado en la conferencia “depende en muy gran medida de los puntos de vista de los futuros dirigentes mundiales que desarrollen esas políticas. En EEUU, todos los candidatos republicanos que se presentaban a presidente en 2016 han cuestionado o negado el carácter científico del cambio climático y han expresado su oposición a las políticas sobre el cambio climático de Obama. En el Senado, Mitch McConnell, el líder republicano que ha estado al frente de la campaña contra la agenda del cambio climático de Obama, dijo: ‘Antes de que sus socios internacionales descorchen el champán, deberían recordar que este es un acuerdo inalcanzable basado en un plan energético interno que probablemente es ilegal, que la mitad de los Estados están tratando de parar y que el Congreso ha votado ya en su contra.’” Ambos partidos han estado girando hacia la derecha durante el período neoliberal de la última generación. La principal corriente demócrata se parece mucho ahora a los que solíamos tildar de “republicanos moderados”. Mientras tanto, el Partido Republicano se ha desplazado en gran medida fuera del espectro, convirtiéndose en lo que el respetado analista político conservador Thomas Mann y Normal Ornstein llaman “una insurgencia radical” que prácticamente ha abandonado la política parlamentaria normal. Con la deriva hacia la extrema derecha, el compromiso del Partido Republicano con la riqueza y los privilegios se ha hecho tan extremado que sus políticas reales podrían no atraer votantes, por tanto, han tenido que buscar una nueva base popular movilizada en otros campos: los cristianos evangélicos que esperan la Segunda Venida, los patriotas fanáticos que temen que “ellos” están quitándonos nuestro país, los racistas recalcitrantes, la gente con quejas reales que confunde gravemente las causas de las mismas y otros como ellos que son presas fáciles de los demagogos y que pueden convertirse fácilmente en una insurgencia radical. En los últimos años, el establishment republicano ha conseguido suprimir las voces de la base que se había movilizado. Pero eso se acabó. A finales de 2015, el establishment estaba manifestando considerable desaliento y desesperación por su incapacidad para lograrlo, ya que la base republicana y sus opciones estaban fuera de todo control.
Los contendientes republicanos electos para la próxima elección presidencial manifestaron un claro desprecio por las deliberaciones de París, negándose incluso a asistir a los actos. Los tres candidatos que lideraban las encuestas en aquel momento –Donald Trump, Ted Cruz y Ben Carson- adoptaron la posición de la base mayoritariamente evangélica: los seres humanos no tienen impacto en el calentamento global, si es que tal cosa está verdaderamente produciéndose. Los otros candidatos se niegan a que el gobierno actúe en esa esfera. Inmediatamente después de que Obama hablara en París prometiendo que EEUU estaría a la vanguardia de la búsqueda de la actuación global, el Congreso, bajo dominio republicano, votó a favor de tumbar sus recientes normas en la Agencia de Protección Medioambiental para reducir las emisiones de carbono. Como informó la prensa, este fue “un mensaje provocador ante más de 100 líderes mundiales, en el sentido de que el presidente estadounidense no cuenta con el apoyo total de su gobierno en la política sobre el clima”, por decirlo de forma eufemista. Mientras tanto, Lamar Smith, presidente republicano del Comité para la Ciencia, el Espacio y la Tecnología del Congreso, siguió adelante con su yihad contra los científicos del gobierno que se atreven a informar sobre los hechos. El mensaje está claro. Los ciudadanos estadounidenses se enfrentan a una responsabilidad enorme en casa. Una historia parecida informaba en el New York Times de que “las dos terceras partes de los estadounidenses apoyan que EEUU se incorpore a un acuerdo internacional vinculante para frenar el crecimiento de las emisiones de gases invernadero”. Y, por un margen de cinco a tres, los estadounidenses consideran que el clima es más importante que la economía. Pero no importa. Pasan por encima de la opinión pública. Ese hecho, una vez más, está enviando un mensaje fuerte a los estadounidenses. Es responsabilidad suya sanar un sistema político disfuncional en el que la opinión pública es un factor marginal. La disparidad entre opinión pública y política, en este caso, tiene implicaciones muy importantes para el destino del planeta. Desde luego que no deberíamos hacernos ilusiones sobre una “edad dorada” del pasado. Sin embargo, los hechos que acabamos de revisar constituyen cambios significativos. El debilitamiento de la democracia funcional es una de las contribuciones del ataque neoliberal contra la población mundial en la última generación. Y esto no está sucediendo sólo en EEUU; el impacto puede ser mucho peor en Europa. El cisne negro que nunca podemos ver Pasemos a otra de las preocupaciones (tradicionales) de los científicos atómicos que ajustan el reloj del día del juicio final: las armas nucleares. La amenaza actual de guerra nuclear justifica ampliamente su decisión de enero de 2015 de adelantar el reloj dos minutos para la medianoche. Lo acaecido desde entonces revela más claramente aún la creciente amenaza, un asunto que, en mi opinión, suscita una preocupación insuficiente. La última vez que el reloj del juicio final se avanzó tres minutos para la medianoche fue en 1983, en la época de los ejercicios Able Archer de la administración Reagan; estos ejercicios simularon ataques contra la Unión Soviética para poner a prueba sus sistemas de defensa. Los archivos rusos publicados recientemente revelan que los rusos estaban profundamente preocupados por las operaciones y se preparaban para responder, lo que habría sencillamente significado: FIN. Hemos sabido más cosas acerca de esos ejercicios precipitados e imprudentes y de cómo el mundo se abocaba al desastre por el analista militar y de inteligencia de EEUU Melvin Goodman, que fue jefe de división de la CIA y alto analista de la Oficina de Asuntos Soviéticos en aquella época. “Además de los ejercicios y movilizaciones del Able Archer que alarmaron al Kremlin”, escribe Goodman, “la administración Reagan autorizó ejercicios militares inusualmente agresivos cerca de la frontera soviética que, en algunos casos, violaron la soberanía territorial soviética. Las arriesgadas medidas del Pentágono incluyeron el envío de bombarderos estratégicos estadounidenses sobre el Polo Norte para poner a prueba el radar soviético y ejercicios navales bélicos próximos a la URSS por zonas donde los buques de guerra estadounidenses no habían entrado anteriormente. Además, una serie de operaciones secretas simularon ataques navales sorpresa sobre objetivos soviéticos”. Ahora sabemos que el mundo se salvó de una probable destrucción nuclear en aquellos aterradores días gracias a la decisión de un oficial ruso, Stanislav Petrov, que no trasmitió a sus autoridades superiores el informe de los sistemas de detección automática de que la URSS estaba bajo un ataque de misiles. Por consiguiente, Petrov ocupó un lugar junto al comandante de submarinos rusos Vasili Arkhipov, quien, en un momento peligroso de la crisis de los misiles cubana de 1962, se negó a autorizar el lanzamiento de torpedos nucleares cuando los submarinos estaban bajo ataque de los destructores estadounidenses imponiendo una cuarentena. Otros ejemplos recientemente revelados enriquecen un récord realmente aterrador. El experto en seguridad nuclear Bruce Blair informa que “cuando el presidente de EEUU estuvo más cerca de lanzar una decisión estratégica inadecuada fue en 1979, cuando una grabación de entrenamiento de alerta temprana NORAD describiendo un ataque estratégico soviético a escala total se cursó inadvertidamente a través de la red de alerta temprana real. Al asesor nacional de seguridad Zbigniew Brzezinski le llamaron dos veces en medio de la noche y le dijeron que EEUU estaba bajo ataque, que sólo tenía que descolgar el teléfono y persuadir al presidente Carter de que era necesario que autorizara de inmediato una respuesta a escala total, cuando se produjo una tercera llamada para decirle que se había tratado de una falsa alarma”. Este ejemplo recién revelado trae a mi mente un incidente crítico de 1995, cuando la trayectoria de un cohete noruego-estadounidense con equipamiento científico parecía la trayectoria de un misil nuclear. Esto suscitó las preocupaciones rusas, que rápidamente se hicieron llegar al presidente Boris Yeltsin, encargado de decidir si había que lanzar un ataque nuclear. Blair añade otros ejemplos de su propia experiencia. Hubo un caso, en la época de la guerra en Oriente Medio de 1967, “en que se envió una orden de ataque real a la tripulación de un portaaviones nuclear en vez una orden de ejercicios/entrenamiento nuclear”. Pocos años después, a principos de la década de 1970, el Mando Aéreo Estratégico en Omaha “retransmitió una orden de ejercicio de lanzamiento como si fuera una orden de lanzamiento real en un mundo real”. En ambos casos habían fallado los controles de los códigos y la intervención humana impidió el lanzamiento. “¿Se dan cuenta?”, añade Blair. “No era nada raro que se produjeran ese tipo de chapuzas”. Blair hizo estos comentarios en reacción a un informe del aviador Johan Bordne que sólo hace muy poco ha publicado la Fuerza Aérea de EEUU. Bordne estaba sirviendo en la base militar estadounidense en Okinawa en octubre de 1962, en la época de la crisis de los misiles cubanos y también en un momento de graves tensiones en Asia. Se había elevado el sistema de alerta nuclear estadounidense a DEFCON 2, un nivel por debajo de DEFCON 1, cuando los misiles nucleares pueden ser inmediatamente lanzados. En el pico de la crisis, el 28 de octubre, una tripulación de misiles recibió autorización, por error, para lanzar sus misiles nucleares. Decidieron que no, evitando una probable guerra nuclear y uniéndose a Petrov y Arkhipov en el panteón de los hombres que decidieron desobedecer el protocolo, salvando así al mundo. Como Blair observó, ese tipo de incidentes no eran infrecuentes. Un estudio reciente de un experto detallaba docenas de falsas alarmas durante todos los años del período revisado de 1977 a 1983; el estudio concluía que el número de las mismas fluctuó entre 43 y 255 por año. El autor del estudio, Seth Baum, resume con estas adecuadas palabras: “La guerra nuclear es el cisne negro que nunca podemos ver, excepto en el breve momento en que nos está matando. Aplazamos la eliminación del peligro por nuestra propia cuenta y riesgo. Es hora ya de abordar la amenaza, porque ahora estamos todavía vivos”. Estos informes, al igual que los que contiene el libro de Eric Scholosser “Command and Control”, se ajustan en gran medida a los sistemas de EEUU. Los rusos son sin duda mucho más propensos a los errores. Por no mencinar el peligro extremo que plantean los sistemas de otros, especialmente Pakistán. “Una guerra ya no es algo impensable” En ocasiones la amenaza no ha sido consecuencia de un accidente, sino del aventurerismo, como en el caso del Able Archer. El caso más extremo fue la crisis de los misiles cubanos en 1962, cuando la amenaza de desastre fue demasiado real. La forma de abordar dicha crisis fue impactante; al igual que el modo habitual de interpretarla. Con este sombrío antecedente en mente, es útil mirar los debates y planes estratégicos. Un caso escalofriante fue el estudio “Essentials of Post-Cold War Deterrence” del STRATCOM de 1995, en la era Clinton. El estudio pretende conservar el derecho al primer ataque, incluso contra Estados no nucleares. Explica que las armas nucleares se utilizan constantemente en el sentido de que “proyectan una sombra sobre cualquier crisis o conflicto”. Insta también a disponer de un “personaje nacional” irracional y ansioso de venganza para intimidar al mundo. La doctrina actual se explora en el artículo principal de la revista International Security, una de las más acreditadas en el campo de las doctrinas estratégicas. Los autores explican que EEUU está comprometido con la “primacía estratégica”, es decir, aislamiento de un ataque de represalia. Esta es la lógica de la “nueva triada” de Obama (reforzar la potencia de submarinos, misiles terrestres y bombarderos), junto con la defensa con antimisiles para contrarrestar un ataque de represalia. La preocupación que plantean los autores es que la exigencia estadounidense de primacía estratégica podría inducir a China a abandonar su política “de no ser el primero en utilizar armas nucleares” y ampliar su disuasión limitada. Los autores piensan que no lo hará, pero la perspectiva sigue siendo incierta. La doctrina acentúa claramente los peligros en una región tensa y conflictiva. Lo mismo sucede con la expansión de la OTAN hacia el este violando las promesas verbales hechas a Mijail Gorbachev cuando la URSS estaba derrumbándose y accedió a permitir que una Alemania unificada formara parte de la OTAN, una concesión muy notable si uno piensa en la historia del siglo. La expansión hacia la Alemania del Este se produjo de inmediato. En los años siguientes, la OTAN se expandió por las fronteras rusas; ahora hay sustanciales amenazas incluso para incorporar a Ucrania, en el corazón geoestratégico de Rusia. Uno puede imaginar cómo reaccionaría EEUU si el Pacto de Varsovia estuviera aún con vida, hubiera incorporado a él a América Latina y ahora México y Canadá estuvieran solicitando su entrada. Aparte de eso, Rusia entiende, al igual que China (y los estrategas estadounidenses, si vamos al caso), que los sistemas de defensa de misiles de EEUU cerca de las fronteras rusas son, en efecto, un arma de primer ataque con el objetivo de establecer una primacía estratégica: inmunidad ante la represalia. Quizá su misión sea totalmente inviable, como algunos especialistas apuntan. Pero los objetivos no van a confiar nunca en eso. Y las reacciones militantes de Rusia son muy naturalmente interpretadas por la OTAN como una amenaza para Occidente. Un destacado experto británico en Ucrania plantea lo que denomina “paradoja geográfica fatídica”: que la OTAN “existe para manejar los riesgos creados por su propia existencia”. Las amenazas son muy reales ahora. Por fortuna, el derribo de un avión ruso por un F-16 turco en noviembre de 2015 no produjo un incidente internacional, pero podía haberlo hecho, especialmente teniendo en cuenta las circunstancias. El avión iba a una misión de bombardeo en Siria. Pasó durante tan sólo 17 segundos a través de una franja de territorio turco que sobresale hacia Siria, y era evidente que se dirigía a este país cuando se estrelló. Derribarlo parece haber sido un acto innecesariamente imprudente y provocador, un acto con consecuencias. La reacción de Rusia fue anunciar que sus bombarderos irían a partir de ahora acompañados por aviones de combate y que iba a desplegar en Siria un sofisticado sistema de misiles antiaéreos. Rusia ordenó también a su portaaviones Moskva, dotado de un sistema de defensa aérea de largo alcance, que se acercara más a la costa, para que estuviera “preparado para destruir cualquier objetivo aéreo que supusiera una amenaza potencial para nuestros aviones”, anunción el ministro de Defensa Sergei Shoigu. Todo esto prepara el escenario para confrontaciones que podrían ser letales. Las tensiones son asimismo constantes en las fronteras entre Rusia y la OTAN, incluyendo maniobras militares de ambas partes. Poco después de que el reloj del juicio final se moviera amenazadoramente más cerca de la medianoche, la prensa nacional informaba que los “vehículos militares de combate de EEUU desfilaban el miércoles por una ciudad de Estonia que se adentra en Rusia, un acto simbólico que ponía de relieve las apuestas por ambas partes en medio de las peores tensiones entre Occidente y Rusia desde la Guerra Fría”. Poco antes, un avión de combate ruso estuvo a unos segundos de chocar con un avión civil danés. Ambas partes están llevando a cabo rápidas movilizaciones y redespliegues de fuerzas en la frontera entre Rusia y las fuerzas de la OTAN, y “ambas creen que una guerra no es ya algo impensable”. Perspectivas de supervivencia Si eso es así, ambas partes están más allá de la locura, porque una guerra bien podría destruirlo todo. Durante décadas se ha reconocido que un primer ataque por parte de una potencia importante podría destruir al atacante, incluso aunque no hubiera represalias, sencillamente por los efectos del invierno nuclear. Pero así es el mundo actual. Y no sólo el de hoy en día, eso es lo que estamos viviendo desde hace setenta años. El razonamiento es de punta a cabo sorprendente. Como hemos visto, la seguridad de la población no es básicamente una preocupación importante para los políticos. Eso ha sido así desde los primeros días de la era nuclear, cuando en los centros de formación política no se hacía esfuerzo alguno –al parecer, ni siquiera se expresaba el pensamiento- para eliminar una potencial amenaza grave para EEUU, como podría haber sido posible. Y así continúan las cosas hasta ahora, en formas sólo brevemente paladeadas. Ese es el mundo en el que hemos estado viviendo y en el que vivimos en estos momentos. Las armas nucleares representan un constante peligro de destrucción inmediata pero, al menos en principio, sabemos cómo aliviar la amenaza, incluso cómo eliminarla, una obligación emprendida (y despreciada) por las potencias nucleares que han firmado el Tratado de No Proliferación. La amenaza de calentamiento global no es instantánea, a pesar de su gravedad a largo plazo que podría incrementarse repentinamente. Que tengamos capacidad para lidiar con ello no está del todo claro, pero no puede haber duda de que cuanto más nos demoremos, más terrible será el desastre. Las perspectivas para la supervivencia decente a largo plazo no son muy grandes a menos que se produzca un cambio significativo de rumbo. Una gran parte de la responsabilidad está en nuestras manos, las oportunidades también. Noam Chomsky es profesor emérito en el Departamento de Lingüística y Filosofía del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT). Es colaborador habitual de TomDispatch; entre sus libros más recientes están “Hegemony or Survival” y “Failed States”. El presente ensayo procede de su nuevo libro.
Faltan solo tres minutos para el fin del mundo | Noticias al Momento ¿Por qué faltan solo tres minutos para el 'fin del mundo'?. Los científicos…
YOUTUBE.COM
ULTIMAS NOTICIAS SOBRE EL FIN DEL MUNDO
...de Dahr Jamail-Tom Dispatch, 2014
Crecí planificando mi futuro, preguntándome a qué universidad me gustaría asistir, qué estudiaría y, más tarde, dónde trabajaría, qué artículos escribiría, cuál podría ser mi próximo libro, cómo pagaría una hipoteca y cuál sería la próxima excursión de montaña que me gustaría hacer.
Ahora, me pregunto sobre el futuro de nuestro planeta. Durante una reciente visita con mi sobrina de 8 años y mis sobrinos de 10 y 12, me contuve de preguntarles qué querían hacer cuando fueran mayores, o cualquiera de las preguntas orientadas al futuro que solía hacerme a mí mismo. Lo hice porque la realidad de su generación bien puede ser que aquellas preguntas sean reemplazadas por dónde conseguirán agua dulce, de qué alimentos dispondrán y qué partes de su país y del resto del mundo serán todavía habitables.
La razón, por supuesto, es el cambio climático, y todo lo malo que podría ocasionar me fue revelado en el verano de 2010. Estaba escalando el Monte Rainier, en el estado de Washington, por la misma ruta que había utilizado en un ascenso de 1994. En lugar de experimentar las puntas metálicas de los crampones unidos a las botas crujiendo en el hielo de un glaciar, me di cuenta de que, a gran altura, aún estaban raspando contra la roca volcánica a la vista. Hacia el anochecer, mis pasos provocaban chispas.
La ruta había cambiado tan drásticamente como para confundirme. Me detuve en un momento para mirar en lo profundo del acantilado hacia un glaciar bañado por la suave luz de la luna, unos cien metros más abajo. Se me cortó el aliento cuando me di cuenta de que estaba mirando lo que quedaba del enorme glaciar que había escalado en 1994, justo en aquel sector en que había hecho crujir el hielo con los crampones. Me detuve en seco, respirando el aire enrarecido de esas altitudes, mi mente luchando por entender el drama inducido por el cambio climático que se había desarrollado desde la última vez que había estado en ese lugar.
No he vuelto a Mount Rainier para ver cuánto más ha retrocedido el glaciar en los últimos años, pero recientemente me embarqué en una búsqueda para entender cuánto malo podía ser. Descubrí un conjunto de científicos serios -para nada una mayoría de los científicos del clima, pero atípicamente reflexivos – que sugieren que el asunto no es solo muy, muy malo: es catastrófico. Algunos de ellos, incluso, creen que si el actual ritmo de emisión de dióxido de carbono a la atmósfera, por la quema de combustibles fósiles, se combina con la liberación masiva de metano, un gas de efecto invernadero aún más potente, la vida tal como la hemos conocido los seres humanos se terminará en el planeta. Temen que estemos cayendo por un precipicio a un ritmo espeluznante.
Los más conservadores en ciencias del clima, representados por el prestigioso Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), pintan escenarios apenas menos espeluznantes, pero dediquemos un poco de tiempo -como hice yo- a lo que podríamos llamar científicos al borde del precipicio, y a escuchar exactamente lo que tienen que decir.
***
“Como especie, nunca hemos experimentado 400 partes por millón de dióxido de carbono en la atmósfera “, dijo Guy McPherson, profesor emérito de biología evolutiva, recursos naturales y ecología de la Universidad de Arizona, experto en cambio climático hace 25 años . “Nunca hemos estado en un planeta sin hielo en el Ártico, y vamos a romper el techo de las 400 ppm … en un par de años. En ese momento, también veremos cómo desaparece el hielo del Ártico en el veran0. Este planeta no ha experimentado un Ártico libre de hielo durante al menos los últimos tres millones de años “.
Para los no iniciados, en los términos más simples, esto es lo que significaría un Ártico libre de hielo cuando de calentar el planeta se trata: con menor capa de hielo sobre las aguas del Ártico que la refleje, la radiación solar sería absorbida directamente por el mar Ártico. Esto calentaría las aguas y, por lo tanto el planeta, todavía más. Este efecto tiene el potencial de cambiar los patrones climáticos globales, variar el flujo de los vientos e incluso algún día posiblemente alterar la posición de las corrientes de viento más altas, o jet streams. Las jet streams polares son como ríos de corrientes rápidas que fluyen en lo alto en la atmósfera de la Tierra y empujan a las masas de aire frío y caliente, jugando un papel fundamental en la determinación del clima del planeta.
McPherson, que tiene el blog Nature Bats Last (La naturaleza es la última en golpear), añadió: “Nunca hemos llegado hasta este punto como especie y las implicaciones son verdaderamente graves y profundas para nuestra especie y para el resto del planeta viviente”.
Aunque su perspectiva es más extrema que la del grueso de la comunidad científica, que considera que un verdadero desastre puede ocurrir dentro de muchas décadas, McPherson está lejos de ser el único científico que expresa tales preocupaciones. El profesor Peter Wadhams, experto del Ártico de la Universidad de Cambridge, ha estado midiendo el hielo del Ártico durante 40 años, y sus hallazgos ponen de relieve los temores de McPherson. “El descenso en el volumen de hielo es tan rápido que vamos a quedar en cero muy rápidamente”, dijo Wadhams a la prensa. De acuerdo con datos actuales, se estima “con un 95 por ciento de certeza” que el Ártico tendrá veranos completamente libres de hielo en 2018 (investigadores de la Armada de Estados Unidos predijeron un Ártico sin hielo incluso para antes, en 2016.)
El científico británico John Nissen, presidente del Grupo de Emergencia de Metano del Ártico (del cual Wadhams es miembro), sugiere que si la pérdida de hielo marino del verano pasa “el punto de no retorno” y “se liberan catastróficas cantidades de metano del Ártico”, estaremos en una “emergencia planetaria instantánea.”
McPherson, Wadham y Nissen representan sólo la punta de un iceberg en deshielo de científicos que ya nos está advirtiendo sobre un inminente desastre que afecta especialmente a la liberación de metano del Ártico. En la atmósfera, el metano es un gas de efecto invernadero que, en una escala de tiempo de relativamente corto plazo, es mucho más destructivo que el dióxido de carbono (CO2). Es 23 veces más potente que el CO2 por molécula en una escala de tiempo de 100 años, 105 veces más potente a la hora de calentar el planeta en una escala temporal de 20 años. Y el permafrost ártico, en tierra y más allá de la costa, está lleno de metano. “El lecho marino –dice Wadham- es un permafrost en alta mar, pero ahora se está calentando y fundiendo. Ahora estamos viendo grandes penachos de metano burbujeando en el Mar de Siberia … millones de kilómetros cuadrados, donde la cubierta de metano está siendo liberada”.
Según un estudio recién publicado en la revista Nature Geoscience, se está liberando el doble de metano de lo que se creía desde la Plataforma Ártica de Siberia Oriental, un área dos millones de kilómetros cuadrados frente a las costas del norte de Siberia. Sus investigadores encontraron que al menos 17 teragramos (un millón de toneladas) de metano están siendo liberados a la atmósfera cada año, cuando un estudio de 2010 había detectado sólo 7 teragramos liberados.
Al día siguiente de que Nature Geoscience publicó su estudio, un grupo de científicos de la Universidad de Harvard y otras instituciones académicas publicó un informe en Proceedings of the National Academy of Sciences que muestra que la cantidad de metano que se emite en Estados Unidos, tanto de petróleo como de actividades agrícolas, podría ser un 50% mayor que las estimaciones previas y 1,5 veces más altas que las estimaciones de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) norteamericana.
¿Qué tan serio es el potencial global de metano acumulado? No todos los científicos creen que sea una amenaza inmediata o incluso la principal amenaza que enfrentamos, pero Ira Leifer, experto en atmósfera y océanos de la Universidad de California, Santa Barbara, y uno de los autores del reciente estudio sobre el metano del Ártico, me señaló que “la extinción masiva del Pérmico ocurrida hace 250 millones de años está relacionada con el metano que se cree es la clave de lo que causó la extinción de la mayoría de las especies en el planeta entonces.” En ese episodio de extinción, se estima que el 95% de todas las especies fueron exterminadas.
También conocida como “La Gran Mortandad”, fue provocada por un flujo de lava masiva en una zona de Siberia que dio lugar a un aumento de la temperatura global de 6°C. Eso, a su vez, provocó el derretimiento de los depósitos de metano congelados bajo los mares. Liberados a la atmósfera, provocaron que las temperaturas se dispararan aún más. Todo ocurrió en un período de unos 80 mil años.
Actualmente, estamos en medio de lo que los científicos consideran la sexta extinción masiva de la historia planetaria, con entre 150 y 200 especies que se extinguen cada día, a un ritmo mil veces mayor que la tasa de extinción “natural” o de “background”. Este evento ya puede ser comparable con, o incluso superior a, la velocidad e intensidad de la extinción masiva del Pérmico. La diferencia es que la nuestra es causada por el hombre, no va a tomar 80.000 años, sólo llevó hasta ahora unos pocos siglos y está ganando velocidad de una forma no lineal.
Es posible que, sobre las grandes cantidades de dióxido de carbono procedentes de los combustibles fósiles que siguen entrando en la atmósfera en cantidades anuales récord, un aumento de la liberación de metano marque el comienzo de la clase de proceso que llevó a la Gran Mortandad. Algunos científicos temen que la situación sea ya tan grave y con tantos circuitos de retroalimentación en marcha que vayamos camino de causar nuestra propia extinción. Peor aún, algunos están convencidos de que podría ocurrir mucho más rápidamente de lo que generalmente se cree posible: incluso en el transcurso de las próximas décadas.
***
Como reza un informe de la NASA, “¿es un gigante climático dormido el que se despereza en el Ártico?”: “A lo largo de cientos de miles de años, los suelos congelados o permafrost del Ártico han acumulado grandes reservas de carbono orgánico -un estimado de 1.400 a 1.850 petagramos (un petagramo es 2,2 billones de libras, o mil millones de toneladas métricas). Eso es aproximadamente la mitad de todo el carbono orgánico almacenado en los suelos de la Tierra. En comparación, cerca de 350 petagramos de carbono se han emitido desde toda la combustión de combustibles fósiles y de las actividades humanas desde 1850. La mayor parte de este carbono se encuentra en suelos vulnerables a la descongelación, a tres metros de profundidad”.
Científicos de la NASA, y otros, están aprendiendo que el permafrost del Ártico -y su carbono almacenado – pueden no estar tan permanentemente congelados como su nombre lo indica. El científico Charles Miller, del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA, es el investigador principal de Experimento de Vulnerabilidad de los Reservorios Árticos (CARVE), una campaña de cinco años dirigida por la NASA sobre el terreno para estudiar cómo el cambio climático está afectando el ciclo del carbono en el Ártico. Miller le dijo a la NASA: ”Los suelos de permafrost se están calentando incluso más rápido que la temperatura del aire del Ártico –de 2.7 a 4.5 grados Fahrenheit o(1,5 a 2,5°C) en tan sólo los últimos 30 años. Como el calor de la superficie de la Tierra penetra en el permafrost, amenaza con remover estos reservorios de carbono orgánico y liberarlos a la atmósfera en forma de dióxido de carbono y metano alterando el balance de carbono del Ártico y, en gran medida agrava, el calentamiento global “.
El investigador teme que los resultados potenciales sean el derretimiento a gran escala del permafrost. Como señala, “los cambios en el clima pueden desencadenar transformaciones que simplemente no son reversibles en nuestras vidas, que puede causar cambios rápidos en el sistema de la Tierra que requerirán adaptaciones por las personas y los ecosistemas.”
El reciente estudio de la NASA destaca el descubrimiento de fuentes de metano activas y crecientes de hasta 150 kilómetros de diámetro. Un científico a bordo de un barco de investigación lo describió como un burbujeo notable a simple vista, en el que el agua de mar se parece a una gran piscina de soda. Entre los veranos de 2010 y 2011, de hecho, los científicos encontraron que en el transcurso de unos años unas ventanas de metano de sólo 30 centímetros de diámetro se habían vuelto de un kilómetro de ancho, un aumento del 3,333% y un ejemplo de la rapidez con la que partes del planeta están respondiendo a la alteración del clima.
Miller reveló otro hallazgo alarmante: “Algunas de las concentraciones de metano y dióxido de carbono que hemos medido han sido grandes, y estamos viendo patrones muy diferentes de lo que sugieren los modelos”, comentó sobre algunas de las conclusiones del CARVE. “Vimos explosiones a gran escala regional de más dióxido de carbono y metano que lo normal en el interior de Alaska y en toda la vertiente norte durante el deshielo de primavera, y que duró hasta después del recongelamiento de otoño. Para citar otro ejemplo, en julio de 2012 vimos metano en los pantanos Innoko Wilderness, cuyo nivel estaba 650 partes por mil millón más alto que los normales. Eso es similar a lo que puedes encontrar en una gran ciudad”.
Moviéndose debajo del Océano Ártico, donde están el hidrato de metano -a menudo descrito como gas metano rodeado de hielo- un informe de marzo de 2010 publicado por Science indicó que contienen acumulativamente el equivalente a de 1.000 a 10.000 gigatoneladas de carbono. Comparemos este total con las 240 gigatoneladas de carbono que la humanidad se ha emitido a la atmósfera desde el inicio de la revolución industrial.
Un estudio publicado en la prestigiosa revista Nature en julio de 2013 sugirió que un “eructo” de 50 gigatoneladas de metano a partir de la descongelación del permafrost del Ártico bajo el mar de Siberia Oriental es “muy posible en cualquier momento”. Eso sería el equivalente a al menos 1.000 gigatoneladas de dióxido de carbono.
Incluso el relativamente sobrio IPCC ha advertido sobre tal escenario: “La posibilidad de un cambio climático abrupto y/o cambios bruscos en el sistema de la Tierra provocado por el cambio climático, con consecuencias potencialmente catastróficas, no se puede descartar. La retroalimentación positiva de calentamiento podría causar la liberación de carbono o el metano de la biosfera terrestre y los océanos”.
En los dos últimos siglos, la cantidad de metano en la atmósfera ha aumentado de 0,7 partes por millón a 1,7 partes por millón. La introducción de metano en grandes cantidades en la atmósfera, temen algunos científicos del clima, puede tornar inevitable un aumento de la temperatura global de entre 4°C y 6°C.
La capacidad de la mente humana de captar y entender esa información está poniéndose a prueba. Y mientras esto pasa, más datos sigue llegando — y las noticias no son buenas.
***
Consideremos esta cronología:
* Fines del 2007: El IPCC anuncia que el planeta va a sufrir un aumento de temperatura de un grado Celsius debido al cambio climático hacia 2100.
* Fines de 2008: El Centro Hadley para la Investigación de Meteorología pronostica un aumento 2°C para 2100.
* Mediados de 2009: El Programa Ambiental de la ONU predice un aumento de 3,5 °C para 2100. Este incremento podría eliminar el hábitat para los seres humanos en este planeta, ya que casi todo el plancton de los océanos sería destruido, y los cambios de temperatura asociados matarían muchas plantas de la tierra. Los seres humanos nunca han vivido en un planeta con 3,5 C por encima de la actual línea de base.
* Octubre 2009: el Centro Hadley para la Investigación Meteorológica difunde una predicción actualizada, que sugiere un aumento de la temperatura de 4°C para 2060.
* Noviembre de 2009: el Global Carbon Project, que monitorea el ciclo global del carbono, y el Copenhagen Diagnosis, un informe de la ciencia del clima, predicen 6°C y 7°C de aumento en la temperatura media, respectivamente, para 2100.
* Diciembre de 2010: el Programa Ambiental de la ONU predice un aumento de hasta 5°C para 2050.
* 2012: el informe World Energy Outlook de la conservadora Agencia Internacional de la Energía (AIE) establece un aumento de 2°C en 2017.
* Noviembre de 2013: la misma AIE predice un aumento de 3,5°C para 2035.
Una reunión informativa de la fallida Conferencia de Partes (COPA) de Copenhague de la ONU sobre cambio climático en 2009 proporcionó este resumen: “El nivel del mar a largo plazo que corresponde a la concentración actual de CO2 es de unos 23 metros por encima de los niveles actuales, y las temperaturas serán más altas en 6° C o más. Estas estimaciones se basan en registros climáticos reales a largo plazo, no en modelos “.
El 3 de diciembre, un estudio de 18 eminentes científicos, entre ellos el ex director del Instituto Goddard de la NASA para Estudios Espaciales, James Hansen, demostró que el largamente sostenido objetivo internacional de limitar los aumentos en la temperatura media mundial a 2° C estaba errado y muy por encima del umbral de 1°C que debería mantenerse para evitar los efectos de un cambio climático catastrófico.
Y tengamos en cuenta que las distintas evaluaciones principales de las futuras temperaturas globales rara vez asumen lo peor acerca de la posible retroalimentación climáticas como las del metano.
***
Las muertes relacionadas con el cambio climático ya se estiman en cinco millones al año, y el proceso parece estar acelerándose más rápidamente que la mayoría de lo que los modelos climáticos han sugerido. Incluso sin tener en cuenta la liberación de metano congelado en el Ártico, algunos científicos ya están pintando un cuadro verdaderamente desolador del futuro humano. Por ejemplo, el biólogo Neil Dawe, del Canadian Wildlife Service , dijo en agosto a un periodista que no le sorprendería que la generación que le sigue fuera testigo de la extinción de la humanidad. Alrededor del estuario próximo a su oficina en la isla de Vancouver, él ha sido testigo de la desintegración de la “red de la vida” y “eso está pasando muy rápido”.
“El crecimiento económico es el mayor destructor de la ecología”, dice Dawe. “Aquellas personas que piensan que puede tener una economía en crecimiento y un medio ambiente sano están equivocados. Si no rebajamos nuestros números, la naturaleza lo hará por nosotros”. Y él no es de los que confían en que la Humanidad será capaz de salvarse a sí mism. “Todo está peor y seguimos haciendo las mismas cosas. Porque los ecosistemas son tan resistentes, que no castigan la estupidez precisamente de inmediato”,
Guy McPherson, de la Universidad de Arizona, comparte esos temores. “Vamos a tener muy pocos seres humanos en el planeta debido a la falta de hábitat”, dice. Sobre los estudios recientes que muestran lo que implicará el aumento de temperatura para ese hábitat, aclara que “sólo están contemplando el CO2 en la atmósfera”.
La pregunta entonces es: ¿podría alguna versión de extinción o casi extinción debida al cambio climático acabar con la humanidad, y posiblemente en un lapso increíblemente corto? Cosas similares han ocurrido en el pasado. Hace 55 millones de años, un aumento de 5°C en la temperatura media mundial ocurrió al parecer en sólo 13 años, según un estudio publicado en la edición de octubre 2013 de Proceedings of the National Academy of Sciences. Otro reporte de la edición de agosto 2013 de Science reveló que en el corto plazo el clima de la Tierra cambiará diez veces más rápido que en cualquier otro momento de los últimos 65 millones de años.
“El Ártico se está calentando más rápido que cualquier otro lugar en el planeta”, dijo el climatólogo Hansen. “Hay posibles efectos irreversibles de la fusión del hielo marino del Ártico. Si con ello luego el Océano Ártico se calienta, y se calienta el fondo del océano, entonces vamos a empezar a liberar los hidratos de metano. Y si dejamos que esto suceda, es un punto de inflexión potencial que no vamos a queremos que ocurra. Si quemamos todos los combustibles fósiles, entonces sin duda el hidrato de metano, con el tiempo, será liberador y agregará varios grados centígrados más de calentamiento, y no está claro que la civilización pueda sobrevivir a semejante cambio climático extremo”.
Sin embargo, mucho antes de que la humanidad haya quemado todas las reservas de combustibles fósiles en el planeta, grandes cantidades de metano serán liberadas. El cuerpo humano es potencialmente capaz de manejar un aumento de 6°C a 9°C en la temperatura del planeta, pero los cultivos y el hábitat que utilizamos para la producción de alimentos, no. Como dijo McPherson, “con un aumento de la línea de base de 3,5°C a 4°C, no veo ninguna manera de tener hábitat. Estamos a 0,85 C por encima de la línea de base y ya ha actuado de desencadenante de todos estos ciclos de retroalimentación climáticos”.
Y añade: “Toda la evidencia apunta a un aumento seguro de 3,5°C a 5°C de la temperatura global por encima de la “norma” de 1850 para mediados de este siglo, posiblemente mucho antes. Esto garantiza una retroalimentación positiva, ya en marcha, lo que lleva a 4,5°C-6°C o más grados por encima de esa base, lo que es un nivel letal para la vida. Esto es en parte debido al hecho de que los seres humanos tienen que comer y las plantas no pueden adaptarse con la suficiente rapidez para los siete mil a nueve mil millones de habitantes que seremos. Así que vamos a morir”.
Si creen que el comentario de McPherson sobre la falta de adaptabilidad es exagerada, tenga en cuenta que la tasa de evolución arrastra el ritmo del cambio climático a un factor de 10.000, según un paper de la edición de agosto 2013 de Ecology Letters. Por otra parte, David Wasdel, director del Proyecto Apollo-Gaia y experto en múltiples dinámicas de retroalimentación, dice: “Estamos experimentando un cambio de 200 a 300 veces más rápido que cualquiera de los eventos de extinción principales anteriores”.
Wasdel cita con especial alarma determinados informes científicos que muestran que los océanos ya han perdido el 40% de su fitoplancton, la base de la cadena alimentaria oceánica mundial, debido a la acidificación inducida por el cambio climático y a las variaciones de la temperatura atmosférica (según el Center for Ocean Solutions: “Los océanos han absorbido casi la mitad de las emisiones humanas de CO2 lanzado desde la Revolución Industrial. Aunque esto ha moderado el efecto de las emisiones de gases de efecto invernadero, está alterando químicamente los ecosistemas marinos cien veces más rápidamente de lo que ha cambiado en al menos los últimos 650.000 años”).
“Esto ya es un evento de extinción en masa. La pregunta es hasta dónde va a llegar, qué tan grave será. Si no somos capaces de detener la tasa de aumento de la temperatura y volver a ponerla bajo control, entonces un evento de alta temperatura, tal vez otros 5°C-6°C borraría al menos el 60% y el 80% de las poblaciones y las especies de la vida en la Tierra”.
***
En noviembre de 2012, incluso Jim Yong Kim, presidente del Banco Mundial (una institución financiera internacional que concede préstamos a los países en desarrollo), advirtió que “un mundo 4°C más caliente puede, y debe, evitarse. La falta de acción sobre el cambio climático amenaza con hacer que nuestros hijos hereden un mundo completamente diferente del que estamos viviendo en la actualidad”.
Un informe encargado al Banco Mundial advirtió que sí estamos en camino de un “mundo 4°C más cálido” marcado por olas de calor extremo y la subida del nivel del mar amenazante para la vida.
Los tres diplomáticos sobrevivientes que lideraron las conversaciones sobre cambio climático de la ONU afirman que hay pocas posibilidades de que el próximo tratado sobre el clima, si alguna vez se aprueba, evite que el mundo se sobrecaliente. “No hay nada que pueda ser acordado en 2015 que pudiera estar en línea con la meta de los 2°C”, afirma Yvo de Boer, secretario ejecutivo de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en 2009, cuando fracasaron los intentos de llegar a un acuerdo en una cumbre en Copenhague. “La única manera de que un acuerdo de 2015 (en París, N.de la T.) pueda alcanzar una meta de 2 grados es desconectar de golpe toda la economía mundial”.
El experto en atmósfera y océanos Ira Leifer está especialmente preocupado por los cambios en los patrones de precipitación que un proyecto de informe del IPCC, recientemente filtrado a la prensa, sugiere para el futuro: “Cuando miro que los modelos predicen un mundo de 4°C más caliente, veo muy poca lluvia en vastas franjas de la población. Si España se convierte en Argelia, ¿dónde conseguirán los españoles el agua para sobrevivir? Tenemos partes del mundo muy pobladas que tienen altas precipitaciones y cultivos, y cuando las lluvias y los cultivos desaparezcan y el país se empiece a parecer más al norte de África, ¿qué mantendrá con vida a la gente?”
El informe del IPCC sugiere que podemos esperar un cambio generalizado de los patrones de lluvia mundiales más al norte, quitando del futuro suministro de agua a áreas que ahora reciben abundantes lluvias. La historia nos muestra que cuando el suministro de alimentos colapsa, surgen las guerras, al tiempo que el hambre y las enfermedades se propagan. Todas estas cosas, temen los científicos ahora, podría suceder en una escala sin precedentes, especialmente dada la naturaleza interconectada de la economía global.
“Algunos científicos sugieren hacer planes para adaptarnos a un mundo de 4°C más cálido”, comenta Leifer. “Si bien es prudente, uno se pregunta cuál es la parte de la población que vive ahora que podría adaptarse a un mundo así, y mi opinión es que es sólo unos pocos miles de personas que busquen refugio en el Ártico o la Antártida”.
No es sorprendente que los científicos con estos puntos de vista a menudo no sean los más populares de la clase. McPherson, por ejemplo, a menudo es llamado “Guy McStinction”, a lo que responde: “Sólo reporto resultados de otros científicos. Casi todos estos resultados se difunden en publicaciones establecidas y reconocidas. No creo que nadie esté cuestionando a la NASA, o Nature o a Science, o Proceedings of the National Academy of Sciences. Estos y otros que reporto son razonablemente bien conocidos y provienen de fuentes legítimas, como la NOAA (la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica estadounidense), por ejemplo. No estoy inventando esta información, sólo estoy conectando un par de puntos, y es algo para lo que muchas personas tienen dificultades “.
McPherson no tiene muchas esperanzas para el futuro, ni en la voluntad del gobierno para hacer algo parecido a los cambios radicales que serían necesarios para aliviar rápidamente el flujo de gases de efecto invernadero a la atmósfera, ni espera que los principales medios de comunicación pongan mucho esfuerzo en la presentación de informes sobre todo esto porque, como él dice, “no hay mucho dinero en el fin de la civilización, y menos aún en la extinción humana”. La destrucción del planeta, por otro lado, es una buena apuesta “porque hay dinero en esto, y siempre y cuando sea ese el caso, va a continuar”.
Leifer, sin embargo, está convencido de que existe una obligación moral para no darse por vencido y que se podría torcer el camino hacia la destrucción global. “En el corto plazo, si se consigue hacer lo correcto por el interés económico de la gente, ocurrirá muy rápido”. Y ofrece una analogía para considerar si la humanidad estaría dispuesta a actuar para mitigar los efectos del cambio climático: “La gente hace todo tipo de cosas para reducir su riesgo de cáncer, no porque se le garantiza que no lo padecerá, sino porque uno hace lo que puede y contrata la protección y los seguros de salud necesarios para tratar de reducir el riesgo de contraerla”.
Los signos de una crisis climática que empeora nos rodean, querramos verlos o no. Ciertamente, la comunidad científica los capta. Al igual que innumerables comunidades que ya experimentan los efectos del cambio climático en forma sorprendente y que se preparan a nivel local ante desastres cada vez peores, como inundaciones, sequías, incendios forestales, olas de calor y tormentas. Las evacuaciones de islas bajas del Pacífico Sur ya han comenzado. La gente en esas áreas se ve obligada a enseñar a sus hijos a adaptarse a aquello en lo que estamos convirtiendo al mundo.
Mi sobrina y sobrinos están haciendo algo similar. Están sembrando verduras en un jardín del patio trasero y sus ocho pollos proporcionan más que suficientes huevos para la familia. Sus padres tienen la intención de enseñarles a ser cada vez más autosuficientes. Pero ninguna de estas acciones sinceras puede mitigar lo que ya está en marcha en lo que respecta al clima global.
Tengo 45 años, y muchas veces me pregunto cómo mi generación sobrevivirá a esta crisis climática inminente. ¿Qué pasará con nuestro mundo si las aguas árticas de verano quedan realmente libres de hielo dentro sólo unos pocos años? ¿Cómo será mi vida si tengo que experimentar un aumento de la temperatura global de 3,5° C?
Y por encima de todo, me pregunto cómo podrán sobrevivir las generaciones venideras.
Dahr Jamail ha escrito mucho sobre el cambio climático, así como el desastre petrolero de British Petroleum en el Golfo de México. Ha recibido numerosos premios, incluyendo el Martha Gellhorn de Periodismo y el James Aronson de Periodismo para la Justicia Social. Es autor de dos libros: “Más allá de la Zona Verde: crónicas de un periodista independiente en el Irak ocupado” (Beyond the Green Zone: Dispatches from an Unembedded Journalist in Occupied Iraq) y “La voluntad de resistir: soldados que se niegan a combatir en Irak y Afganistán” (The Will to Resist: Soldiers Who Refuse to Fight in Iraq and Afghanistan). Actualmente, trabaja para el servicio en inglés de Al Jazeera, en Doha, Qatar.
El mandatario ecuatoriano denunció los planes de la oposición en su país que buscan deslegitimar la…
TELESURTV.NET
Google lanzó este sábado en el marco del Día de la Madre Tierra un nuevo doodle con el objetivo de invitar a la población a reflexionar y realizar más acciones en favor de la vida y conservación del planeta para las futuras generaciones.CR
Google conmemora esta fecha con una reflexión y consejos para la preservación del medio ambiente.
TELESURTV.NET
Segun los amos del mundo, en Siria solo existen Goims, o sea, seres inferiores al cerdo...
por tanto, no se merecen la vida. Agregan que este planeta es del pueblo elegido
de Dios, los JUDIOS. Esta escrito en libros sagrados, como la Biblia, el Talmud, La Torah, etc.
Documental dirigido por Alberto Fujimori con su testimonio personal de la Operación Chavín de…
YOUTUBE.COM
21/Abril/2017
Chavin de Huantar
En mi taxi se comenta como Kenji, esta armando un poderoso Think Tank que esta funcionando buen tiempo. Esto de las condecoraciones a los militares que participaron en la excepcional operacion Chavin de Huantar y otros, serian productos de este laboratorio. Su movida de ajedrez tendria la finalidad de buscar neutralizar a las poderosas ONGs proterroristas que han desplegado funcionarios en casi todos los estamentos del Estado. Como sabemos, estas instituciones estan financiadas por EE.UU, transnacionales, familias del Poder Mundial y demas instituciones para saquear, endeudar y empobrecer al pais.
Al margen de si es o no justa la condecoracion, las ONGs saben que no pueden permitir sembrar hitos al ´fujimorismo´. Seria un craso error, pues representaria el inicio de su fin en el pais. Es por esta razon que tratan de desautorizar cualquier logro del gobierno de los 90s. Fujimori dejo referentes con vallas muy altas, como bajar la deuda Externa, eliminar el terrorismo de Sendero y el de las FUERZAS ARMADAS, optimo funcionamiento del sector salud, inaugurar diariamente colegios, estar presente en cada desgracia nacional, soportar 3 Crisis Economicas Mundiales, sacar del fango en tiempo record al Peru, etc; y por sobre todo, darle funcion pais a los dineros del narcotrafico. Recordemos como la propia Susana Higuchi declara ante fiscalia que Fujimori tenia amontonadas en Palacio, decenas de cajas de leche Gloria llenas de billetes de alta denominacion. O como militares disidentes declaran el manejo de ese rubro en los 90s. En estos momentos, es EE.UU, el gobierno y ONGs las que se aprovechan de este producto, sin participacion del pueblo. La guerra Kenji vs ONGS ya se dio inicio, y de seguro habra "muertos y heridos".
TESTIMONIOS DE ALTO VALOR. Declaraciones de Susana Higuchi, Keiko Fujimori, dos ex ministros y de un ex viceministro ante las autoridades judiciales…
LAREPUBLICA.PE
Si Fujimori manejo el narcotrafico, ¿Por que no lo denuncian las famosas ONGs?. Obvio... papa EE.UU se la lleva en carretilla, y deja al gobierno y ONGs su sencillo... Si denuncian pierden soga y cabra.
De lunes a viernes, a 6pm por Radio San Borja 91.1 FM Lima, Perú Facebook: Programa Opinión www.p…
YOUTUBE.COM
COCAINA
...C Garcia, 2009
“Hoy en día los comunistas de la China roja están explotando el opio para financiar su guerra agresiva por medio de la depravación y la miseria humana”. Harry Anslinger, Jefe del Buró de Narcóticos de Estados Unidos, Spring 1940 (citado en Davenport Hines, 2001, p. 284).
“Después de 1999, sendero luminoso ha aumentado una formidable arma a su arsenal …las ganancias del trafico de cocaína que es la energía vital para su reemergencia”.
(Frank Hyland, funcionario de la Agencia de Seguridad Nacional de EEUU y ex agente de la CIA, revista Terrorism Monitor Volumen VI, No. 23 del 12/8/2008)
* COCA Y COCAINA
Los campesinos del Cusco, capital del imperio incaico antes de la invasión europea en 1532, consideran a la coca como el regalo de Dios que satisface el hambre, fortifica al cansado y hace olvidar las penas al desafortunado. La planta de coca es nativa de los Andes de America del Sur, cuyas hojas “sagradas” son masticadas como medicina y estimulante por millones de personas por lo menos desde hace 2,000 años (Davenport Hines, 2001). La hoja de coca tiene efectos similares a las del café con la diferencia que no irrita sino alivia el estomago (Weil & Rossen, 1998). La coca contiene las vitaminas B, estabiliza la concentración de azúcar en el cuerpo, y contiene mas fierro y calcio que las otras plantaciones que crecen en los Andes (Gahlinger, 2001, p. 38).
Los primeros en quemar las plantaciones de coca y prohibir su siembra fueron los invasores españoles que derrotaron a los Incas en el Siglo XVI. Pero rápido se dieron cuenta que sin la coca, su brutal saqueo de las riquezas del Tahuantinsuyo (minas de plata y oro) estaba condenada al fracaso porque sin masticar coca el hombre Andino no podría sobrevivir trabajando en las alturas (Gahlinger, 2001, p. 29).
A mediados del Siglo IXX, empieza la exportación de las hojas de coca a Europa donde se logra extraer su componente principal, la cocaína. La cocaína se empezó a vender como té, pastillas para la garganta y en el famoso vino Mariani (Ray & Ksir, 2004). Desde los 1880’s la cocaína se usa como anestesia en cirugías del ojo, nariz, oído y garganta (Ray & Ksir, 2004). En 1886, un farmacéutico inventa la cocacola que hasta 1902 tenia como ingrediente principal una cantidad considerable de cocaína. A comienzos del Siglo XX el uso de la cocaína se hizo popular y ya era parte de un gran número de productos comerciales pero al mismo tiempo, se convirtió en la droga favorita de los más pobres de la sociedad de EEUU: los negros, blancos de escasos recursos (los llamados white-trash), los criminales y los presos. Como resultado, el gobierno prohibió el uso no autorizado de la cocaína. Cocacola lo saco de su formula pero sigue manteniendo hasta el día de hoy otros componentes de la coca (la coca contiene 14 drogas) para así mantener su sabor característico. A finales del Siglo XX, la Organización Mundial de la Salud determina que no existe ninguna evidencia científica que el uso ocasional de cantidades pequeñas de cocaína sea una amenaza para la salud de las personas que lo usan (citado por Ray & Ksir, 2004, Weil & Rosen, 1998). Además se confirmo que las muertes asociadas solamente al uso de la cocaína son muy raras no así cuando lo usan mezclado por ejemplo con el alcohol (Weil & Rosen, 1998).
La epidemia del crack (una mezcla hervida de clorhidrato de cocaína con bicarbonato de sodio) en los barrios pobres como Harlem en Nueva York y en los “proyectos” donde viven los latinos en Los Ángeles y Chicago, sacude a EEUU en los 1980’s. Se comprueba que el crack es más potente y más adictivo que la cocaína en polvo. En los 90’s y 2000’s, el uso de la cocaína (en su versión crack) se expande a los sectores medios y privilegiados de la sociedad yanqui. Ya no es raro ver gente en parques, colegios y metros inhalar la droga en polvo por la nariz, aunque la modalidad más común de ahora es inyectarse la cocaína en polvo en las oficinas, hogares y prisiones. Y no tienen necesidad de buscarlos, las firmas de la droga han establecido servicios “delivery” a domicilio (dicen que ese trabajo es muy codiciado porque las propinas son altas).
* LA SANTA ALIANZA
La producción, transporte, distribución, consumo y capitalización de la cocaína es responsabilidad de la santa alianza integrada por el imperio (los bancos que lavan los narcodólares y el mar de consumidores), las firmas de narcos (que producen y transportan la droga), el narcoestado del Perú (jueces, prisiones y gobierno que lo facilitan), las FFAA y policiales que no solo protegen a las firmas del narcotráfico sino le proporcionan helipuertos, aeropuertos, buques y hasta aviones del Ejercito en las zonas de producción, incluyendo al aeropuerto internacional Jorge Chávez en Lima. ¿Pero como es posible que ocurra todo esto si la sociedad peruana esta militarizada? La DEA (2008) lo sabe muy bien pero solo se limita a reconocer un aspecto del problema: “Los narcotraficantes realizan los embarques aéreos a Colombia y Méjico, ya sea como pasta básica o producto final.”
En este contexto, la relación de las FFAA y la policía nacional con las firmas del narcotráfico es la de un empresario que negocia con ellos el valor de un porcentaje de la cocaína que producen y transportan al extranjero. Esta alianza no podría ser concretada sin la participación de altos funcionarios públicos (mayoritariamente apristas y fujimontecinistas) que facilitan el embarque de droga en el aeropuerto o hasta en buques militares. En el valle del Huallaga y el VRAE las tasas actuales (2009) son de 10,000 a 15,000 dólares por cada avión que despega con pasta básica de cocaína desde aeropuertos clandestinos bajo control militar. Estas cifran son casi el doble de las fijadas por los narcogenerales Bellido, Arceniaga, Jorge, etc. en los 90’s. Se estima que las ganancias anuales de las FFAA, jefes policiales y funcionarios del Estado provenientes de la protección a los inversionistas narcos oscilan entre 20 a 100 millones de dólares anuales. Las evidencias se reportan con frecuencia en la prensa, por ejemplo a inicios de Febrero del 2008 se descubrió que 120 policías que operaban en el VRAE al mando del capitán Omar Guzmán Ayma trabajaban para una firma de narcotraficantes que competía con otra en el VRAE. Los policías asaltaban a los narcotraficantes de la firma contraria para luego entregárselos a sus competidores a cambio de un cupo. Sesenta policías trabajaban como narcotraficantes, 27 corrompían a los funcionarios y autoridades, y otros 33 permanecían indebidamente en el VRAE entre 5 a 8 años (el reglamento solo les permite estar un máximo de 3 años y eso solo puede ocurrir con la aprobación de altos jefes policiales). En otra zona del VRAE (en la localidad de Quinua) policías al mando del capitán Sixto Izaguirre Gallardo asaltaron el laboratorio de una firma llevándose 50 kilos de cocaína. La droga fue encontrada en la casa de un narcotraficante perteneciente a otra firma. La prensa también reporto que el 80 por ciento de oficiales de la región Tacna (frontera con Chile) estaban involucrados con el narcotráfico (La Republica versión digital, 8 de febrero del 2008). En el Perú no hay narcotraficantes trabajando por su cuenta, lo que hay es firmas de narcotráfico (la mayoría mejicanas y colombianas) que controlan el mercado de la droga. No se trata de casos aislados sino de un sistema impuesto a la sociedad peruana que ha convertido al Perú desde hace dos décadas en un narcoestado.
Jaime Antezana (pupilo del sociólogo Raúl Gonzáles ), de la ONG Instituto de Estudios Peruanos presumiblemente financiada por la CIA a través de la Foundation Ford, indica que al PCP como “organización de narcotraficantes con 500 trabajadores y 350 combatientes armados.” (New York Times, 18 de marzo del 2009). Los pobladores del VRAE citados también por el mismo diario yanqui le refutan: “ Los combatientes maoístas han corregido errores del pasado, son los tíos que nos protegen de los narcotraficantes y los militares…están bien armados y son muy disciplinados”. El articulo del NYT revela algo nuevo: “los maoistas entran a los poblados en uniforme que se les distingue con claridad y se han ganado el respeto de los mismos soldados de las FFAA como combatientes expertos y han logrado eludir a un enemigo superior en armas y en hombres.” Las FFAA emplea helicópteros rusos artillados MI-17.
En el presente video, Toledo derriba avioneta con inocentes, para justificar fin de la Interdiccion (derribo de avionetas narcas) que impuso Fujimori...
En el presente video, Toledo derriba avioneta con inocentes, para justificar fin de la Interdiccion (derribo de avionetas narcas) que impuso Fujimori...
En Abril de 2001, una avioneta civil que trasladaba a una familia de misioneros, fue atacada por aviones 'Tucano' del Ejército ...
EE.UU no es la verdadera amenaza planetaria... son sus amos, los JUDIOS sionistas. Muere el Tio sam, y de inmediato sera reemplazado por otro (posiblemente Inglaterra o China)...
¿Le dio Dios a un niño de 9 años una visión del futuro de América? Anoche, mi esposa me hizo a un lado y me urgió a ver parte de un video increíble que h
No se ha llegado a construir y ha causado la devastadora guerra de Siria con 250.000 muertos y 11 millones de desplazados. Es el gasoducto que Qatar, a ini
La Defensoría del Pueblo reportó, además, 33 atentados contra líderes sociales del país. Las recientes agresiones se dan en zonas donde antes las Farc…
Estados Unidos es "el estado terrorista número uno" si se tienen en cuenta sus mortíferas operaciones dirigidas por la CIA en países como Nicaragua y Cuba,…
ACTUALIDAD.RT.COM
Dice que los del MRTA son presos politicos y no terroristas...
El diario estadounidense destacó que el caso de Macri en los Panama Papers es uno de los más graves y se mostraron sorprendidos porque aú...
HACIENDOPATRIAARGENTINA.BLOGSPOT.COM
Macri sigue abriendo la puerta a los gringos. Si EE.UU es el pais mas quebrado del planeta, ¿De donde saca plata para la "lucha contra el narcotrafico" en varios paises, Plan colombia, mantener 1000 bases militares en todo el planeta, etc, etc?. La respuesta es que los JUDIOS sionistas les entregan dinero por debajo del fustan!
El mandatario venezolano, Nicolás Maduro, respondió amenazando con revelar los “secretos del proceso de paz” luego que el presidente Juan Manuel Santos…
WEBINFOMIL.COM
Los amigos venezolanos que estan en el Peru, defienden estos ataques contra indefensos niños...
Lamentable, pero el Chavismo ya fue... No se puede hacer sufrir tanto a una nacion. Si Maduro no puede hacer mas, tiene que cumplir con su mandato y retirarse. Los gringos le ganaron la partida. Venezuela se quedara sin sus riquezas y sin su petroleo, que representa una de las reservas mas grandes del planeta... O, ¿cual es la alternativa?
La medida, que lleva la firma del ministro de Cultura Pablo Avelluto, también eliminó el beneficio para las delegaciones escolares que de ahora en más…
MINUTOUNO.COM
"Chino Loco" defiende las riquezas y propiedades de Corea del Norte contra los sicarios de los JUDIOS sionistas (Estados Unidos). Recordemos que los gringos les deben a los judios mas de 7 BILLONES de dolares...
Con tantos ensayos nucleares, contaminacion minera, petrolera, etc; como no vamos a obtener estos resultados catastroficos. De ninguna manera es una bendicion...
El aspirante a la presidencia por el partido Peruanos por el Kambio, Pedro Pablo Kuczynski (PPK), no realizó ayer ninguna actividad proselitista. Luego de su…
ELCOMERCIO.PE
Por angas o mangas, todos tenemos algun tipo de cancer...
-- ¿Como amaneciste mi cielo?...
-- Parcialmente nublado!
La poblacion exige sanciones duras contra la corrupcion, y el Estado los
atiende... Lo malo era que pedian para los funcionarios, y no para el
chofer que coimea al policia...
Se revela quiénes son los personajes que lograron eliminar una exigencia legal de transparencia de estados financieros en el Peru, mientras tenían empresas empresas offshore en Panamá...
Convoca.pe revela quiénes son los personajes que consiguieron desaparecer esta exigencia legal mientras tenían empresas empresas offshore creadas por…
CONVOCA.PE
¿LO QUE INTENTARON HACER EN SIRIA PARA JUSTIFICAR LA INVASIÓN, AHORA PRETENDEN HACERLO CON VENEZUELA?
Opositores venezolanos acusaron al Gobierno de Nicolás Maduro de "utilizar armas químicas" para reprimir manifestaciones en su contra. De esta forma se busca que Estados Unidos intervenga en el país latinoamericano. Una historia repetida...
Toda oportunidad que tienen los dirigentes de la oposición para invocar una intervención extranjera sobre Venezuela no es desaprovechada, de hecho forma…
ANNURTV.COM
LATINOAMÉRICA EN EL OJO DE LA TORMENTA POR SUS RECURSOS NATURALES.
Y Peru tiene la mayor cantidad de bases militares gringas de sudamerica...
"EE.UU. va a inventar todas las formas posibles para tener el control de nuestros recursos naturales. Desde los golpes de Estado, la guerra, los tratados de libre comercio, patrimonio de la Humanidad, a través del Comando Sur, bajo el pretexto de la lucha contra el narcotráfico, desastres naturales, ayuda humanitaria, el terrorismo"...
La lideresa del Movimiento Nuevo Perú, Verónika Mendoza, se presentará hoy en la Universidad de Harvard en un evento organizado por la Asociación de…
INTINEWSPE.COM
DENUNCIA ANTES DE MORIR: MONSANTO SOBORNA CIENTÍFICOS EN ESTADOS UNIDOS.
La Dra. Copley fue toxicóloga principal en la División de Efectos de la Salud de la Agencia de Protección del Medio Ambiente de los Estados Unidos (EPA). Tras ser diagnosticada con cáncer terminal, expresó sus serias preocupaciones sobre el glifosato.
No olvidemos que Monsanto de GEORGE SOROS fue la que fabrico la Bomba Atomica de Hiroshima, el llamado agente Naranja utilizado en Vietnam, los transgenicos y mil productos mas para eliminar la humanidad... esto lo hace nada mas y nada menos, que el amigo del Dr Alejandro Toledo que le dio un millon de dolares para la Marcha de los 4 Suyos.
La carta de la científica de la EPA Marion Copley, que falleció víctima de cáncer, fue descubierta en los documentos no sellados originalmente por el Tribunal del…
ANNURTV.COM
Los JUDIOS sionistas no tienen cura... ordenaron a su esclavo gringo atacar otro pais nuevamente...
El proyecto Hive quedó al descubierto con las filtraciones de WikiLeaks de este viernes, en la que explican cómo es usado para controlar máquinas…
TELESURTV.NET
Una nota histórica sobre el rector de la UNMSM, Fray Francisco de la Cruz, que fue quemado en la Plaza Mayor de Lima por sus ideas "iluminadas" y promover "sectas y herejías".RG
<p>Al menos 50.000 mil trabajadores despedidos se desempeñaban en pequeñas y medianas empresas. Desde el inició la gestión de Macri hasta…
TELESURTV.NET
LA GUERRA DE COREA
Corea en un principio era una, pero estaba bajo el dominio del imperio japonés el cual tenía a los coreanos como esclavos para el imperio,donde las mujeres y adolescente eran esclavas sexuales de los soldados japoneses.
Kim Il-sung lideró desde el Norte de Corea apoyado por armas Chinas y Soviéticas una guerra de liberación popular contra el imperio japonés aprovechando que Japón estaba en plena guerra con EEUU en la segunda guerra mundial.
Cuando Kim Il-sung apoyado por todo el pueblo estaban a punto de liberar por completo toda Corea, EEUU entró en acción luego de derrotar a Japón con la bomba nuclear, comenzando la invasión contra Corea matando a mas de 4 millones de Coreanos especialmente del Sur de Corea y violando a cientos de mujeres y niñas coreanas.
( Pero según Corea los masacrados alcanzaron mas de 7 millones de personas )
El Objetivo de EEUU en la guerra de Corea era detener la expansión del comunismo y tener frontera con Rusia y China para usar la península de Corea como trampolín e invadir China y Rusia.
EEUU consiguió tomar casi todo Corea pero los Chinos enviaron varios millones de combatientes para evitar que EEUU llegasen a sus fronteras donde mas de 1 millón de chinos perdieron la vida.
Corea quedó dividida en dos después de un armisticio entre Corea del Norte y EEUU pero no se firmó la paz quedando el Sur de corea bajo dominio absoluto por EEUU hasta los días de hoy.
Corea del Norte luego de experimentar el genocidio de EEUU empezó a armarse y desarrollarse rápidamente hasta que los campos comunistas fueran destruidas, la primera la URSS y luego China que pasó al mercado Capitalista.
Corea del Norte se quedó sola en el mundo donde depende de la comida del exterior ya que corea es una tierra montañosa.
EEUU aprovechó las necesidades de Corea del Norte y lanzó bloqueó comercialmente al país para que se rindiera como lo hizo China, Corea del Norte no se rindió! preferían morir de hambre y miseria a arrodillarse ante quién destruyó hace unos años atrás su pueblo.
Corea del Norte entró en una fase de hambrunas que duró entre el año 1995 y 2002 ( Muriendo cerca de 1 millón de personas del hambre) y en la que empezó a desarrollar armas nucleares porque sabían que si no se rendían EEUU invadiría el país.
Hoy Corea del Norte a empezado a desarrollarse gracias a que la influencia de EEUU en China y Rusia son cada vez menores, y estos países no temen en negociar con corea del norte.
Corea del Norte es muy rico en minería, Carbón,Cemento y metales de todo tipo con los que saca divisa intencional como el Dolar que usa para comprar alimento y todo tipo de productos a los países como Rusia,China,Tailandia y otros países cercanos.
Noam Chomsky. Filósofo, activista, autor y analista político estadounidense. Es profesor emérito de Lingüística en el MIT y una de las figuras más destacadas de esta ciencia en el siglo XX. Reconocido en la comunidad científica y académica por sus importantes trabajos en teoría lingüística y ciencia...
LAILUMINACION.COM
La verdad completa, es que, ademas de eliminar el terrorismo de Sendero, Fujimori tuvo que eliminar el terrorismo de las FF.AA. Recordemos como hasta 1992, asesinaron entre los dos, a unas 70 mil personas: niños, ancianos, mujeres embarazadas, etc. A Fujimori no le quedo otra, que, mediante Montesinos, manipular a las FF.AA para que den la Seguridad y el combate al terrorismo que el Peru necesitaba. Recordemos como el pais del Norte es creador de grupos terroistas. Generales como Salinas Sedo, Robles, etc, obedecian a EE.UU, asesinando, en el afan de despolitizar el pais, y apropiarse de nuestras riquezas, tal como despues sucedio. Montesinos es quien arma un sistema de Inteligencia, amenazando de muerte a los oficiales del Ejercito proEE.UU de entonces, en 1992, para seguidamente proceder al Golpe de Estado y obligar a nuestros militares a proteger a la poblacion y no a practicar las terribles matanzas.
La periodista canadiense Eva Bartlett ha viajado a Siria en repetidas ocasiones desde el inicio del conflicto.
ACTUALIDAD.RT.COM
Palabras nomas... Todos sabemos los JUDIOS sionistas mandan en los Estados Unidos. Es a la cabeza a quien se debe neutralizar. En Peru se encarcelo a Abimael, y se acabo Sendero...
Dividir Libia en tres partes es la solución para la crisis que vive el país árabe, así lo expresó Sebastian Gorka, asesor adjunto del presidente de Estados Unidos…
Dura sanción. Comisión de Ética, presidida por el fujimorismo, no quiso investigar a fujimorista Elard Melgar, pero universidad sí comprobó delito de plagio.
El certificado de estudios de quinto año de secundaria que la congresista fujimorista Maritza García presentó para estudiar Derecho y Ciencias Políticas…
LAREPUBLICA.PE
Vladímir Putin: Rusia dispone de información de que se están preparando provocaciones con armas químicas en otras regiones de Siria
"EE.UU es el principal estado terrorista en el mundo". Noam Chomsky... En su afan de seguir apoderandose del planeta, los JUDIOS sionistas, ordenan a EE.UU intervenciones y apropiaciones de riquezas. Si no es por las buenas... por las malas!
Vesta hija de la gran fruta...
EE.UU no tiene porque invadir paises ajenos... En Apurimac - Peru
estan asentados miles de Marines del Ejercito de los Estados Unidos,
que no movieron un dedo, en las desgracias pasadas. Su funcion es
el espionaje, llevarse la droga del narcotrafico... y violar niños sin que
les pase nada, por la inmunidad diplomatica.
Mal, muchos amigos, como el presente, en aunarse a la excusa clasica de un parlamento y demas instituciones elefantiasicas y proterroristas, y otras mas; cuando la verdadera razon del autogolpe fue que nuestras FF.AA, en los 80s, mas se dedicaban a asesinarnos que a darnos seguridad. La directiva para las matanzas, es obvia, provenia de EE.UU. Justamente, el gral Balaguer, le advirtio a Belaunde de lo que Inteligencia habia encontrado para la decada que se venia.
...de F Krklec, 2012
El día de hoy hace 20 años ocurrió un hecho que marcó un antes y un después en la historia de la República del Perú. Me refiero al último golpe de Estado que ha tenido este país, el autogolpe fujimorista, definitivamente original y sui generis, primero porque fue de un civil respaldado por las fuerzas armadas del país, segundo porque fue un golpe de Estado de un gobernante electo democráticamente contra su propio gobierno, finalmente porque tuvo una aprobación popular inmediata de mas del 80% . En la presente investigación respaldada en una amplia bibliografía se intentará analizar de manera objetiva las causas del mismo. (continúa...)
* ANTECEDENTES
La Primera Vuelta
El 8 de abril de 1990, en primera vuelta de las elecciones presidenciales en la que votaron 7, 837,116 peruanos los resultados fueron los siguientes:
El FREDEMO (alianza del PPC, Acción Popular y el Movimiento Libertad) liderado por Mario Vargas Llosa (33%)
Cambio 90 liderado por Alberto Fujimori (29%)
El APRA liderado por Luis Alva Castro (22%)
Izquierda Unida (IU) liderado por Henry Pease (8%)
Alfonso Barrantes (5%)
Los resultados oficiales definitivos le dieron el 27.6% de votos a Vargas Llosa y el 24.5% a Fujimori, un resultado impactante ya que a inicios de marzo, Mario Vargas Llosa tenía un sólido 42% de intención de voto según encuestas, mientras que Alberto Fujimori tenía apenas 3%. [1]
Estos resultados asimismo dejaban a Fujimori con un 27% de partidarios en el Congreso y el Senado (lo cual significaba solo 42 de 240 parlamentarios) y a la oposición de FREDEMO, APRA e Izquierda Unida que sumaban mas del 80% del total.
* La Segunda Vuelta
Cómo ningún candidato superó el 50% de votos válidos el 10 de junio de 1990 ocurrió la segunda vuelta en la cual Alberto Fujimori obtuvo el 62% de votos contra el 38% de Vargas Llosa. El nuevo Presidente Constitucional del Perú era Fujimori por voluntad popular.
* Situación Social y Económica del País
Según palabras del propio Primer Ministro de Alberto Fujimori, Carlos Torres y Torres Lara la situación desesperada del país era la siguiente:
“Una prolongada recesión económica, una grave amenaza de retornar a la hiperinflación, extrema pobreza estructural (60% de la población), PBI per cápita al nivel de 1960, presión extrema de la deuda externa, incapacidad del aparato productivo para generar trabajo (75% de subempleo y 10% de desempleo), reducción de producción agropecuaria por graves sequía, inseguridad terrorista y carencia de crédito, contracción del gasto social por empobrecimiento del Estado” Asimismo, el terrorismo de Sendero Luminoso y el MRTA dejó 22,000 muertos y 23,000 millones de dólares en pérdidas, sin contar el narcotráfico y la corrupción en el país. Asimismo se debe agregar la “epidemia del cólera” la cual afectó a 130,000 personas y dejó casi un millar de muertos." [2]
Podemos decir sin ninguna duda que 1990 fue el peor momento de toda la historia republicana del país, y Fujimori comenzó a gobernar un país casi destruido por el caos económico y social, así como por el terrorismo genocida de Sendero Luminoso y el MRTA.
* Gobierno de Fujimori antes del autogolpe
Entre julio de 1990 y marzo de 1992, el gobierno tuvo importantes logros principalmente en la estabilización económica del país. Según la revista CARETAS N° 1189 en su edición del 10 de diciembre de 1991 [3] los principales méritos de Fujimori fueron los siguientes:
Bajar la inflación a niveles de un dígito
Reinserción en el sistema financiero internacional
La nueva administración tributaria con Manuel Estela a la cabeza.
La moralidad de los funcionarios del gobierno
Las promesas de privatización de l as empresas estatales
El no llenar la administración público con puestos de favor.
La relativa calma laboral
La contrapropuesta a Ecuador para resolver el diferendo limítrofe.
La concesión que obtuvo en la cumbre de Cartagena en la que Fujimori se mantuvo en el Grupo Andino con ciertas prerrogativas favorables.
Sin embargo Caretas mencionó también los principales defectos del ex Presidente:
Su actitud autoritaria, que lo lleva a no darle importancia a la necesidad a la necesidad de llegar a acuerdos y compromisos con diversas fuerzas políticas.
Su escaso aprecio y respeto por las instituciones democráticas.
Su conflicto con el Parlamento.
Fujimori desarrollaba culto a su personalidad
No se da cuenta que no es perfecto y que en algunos aspectos tiene rabo de paja, aún no presenta su declaración jurada.
Carece de lealtad con sus colaboradores. Parece esmerarse en ponerles zancadillas a sus primeros ministros. Por eso renunció Carlos Torres y Torres Lara.
Cierto nepotismo: Su hermano Santiago es hombre fuerte en el gobierno, su cuñado Victor Aritomi embajador de Japón y su hermana Rosa secretaria en palacio.
-
* Agravios entre Fujimori y el Congreso
Antes del 5 de abril durante el gobierno de Fujimori hubo varios ataques cruzados entre el Poder Ejecutivo (Presidente) y Legislativo (Congreso), entre los cuales podemos mencionar los siguientes:
- El miércoles 10 de octubre de 1990 el Congreso no otorgó permiso al Presidente Fujimori para que pueda viajar a Caracas, Venezuela a una reunión con otros Presidentes Sudamericanos. [4
- Degregori y Meléndez [5] mencionan los siguientes hechos entre 1990 y 1991:
29/08/1990: Fujimori calificó las tareas legislativas como: "parlamentarismo estéril que de nada ha servido a nuestro pueblo". Consideraba que la clase política "refugida" en el Parlamento; "se niega a perder viejos privilegios que siempre estuvieron acostumbrados a recibir.
09/12/1990: Fujimori declara "algunos senadores dejan de lado los intereses nacionales y anteponen sus ambiciones arribistas o de grupo"
19/03/1991: C-90 decidió la separación de cinco de sus miembros en el Congreso.
05/04/1991: C-90 expulsa al secretario general Victor Horna.
Julio de 1991: C-90 perdió la presidencia de ambas cámaras.
Fines de 1991: Ejecutivo envió al Legislativo 35 propuestas sobre pacificación (lucha antisubversiva), se rechazaron ocho y se modificaron diez .
Diciembre de 1991: Congreso aprobó la Ley de Control Parlamentario sobre los actos normativos del Presidente de la República (Ley N° 25397) . Fujimori contraatacó con ataques al Congreso y los políticos tradicionales. Una moción del senador Javier Alva Orlandini quería vacarlo por incapacidad moral, esta fue aprobada en el Senado y perdió en Diputados (51 votos a favor, 60 en contra).
- Según Jaime de Althaus [6] en su libro “La Promesa de la Democracia”:
“(…) en diciembre de 1990 Fujimori promulgó parcialmente la Ley de Presupuesto de 1991 observando quince de sus artículos. Parlamentarios de oposición argumentaron que el Presidente constitucionalmente no podía aprobar esa ley parcialmente. Enrique Chirinos Soto en 1994 sostuvo lo contrario (…)”
En febrero de 1991, una propuesta del Ejecutivo para “democratizar las decisiones del gobierno” fue interpretada como un intento de marginar al Parlamento “En el Congreso, algunos comenzaron a discutir sobre cómo destituir a Fujimori para reemplazarlo por el primer vicepresidente, Máximo San Román (…) “
- Asimismo la revista Caretas hace un recuento de los principales agravios: [3]
Que los parlamentarios vayan aprendiendo que sus tarjetas son para presentación, pero no para prebendas, ni para privilegios, ni medio de presión (Alberto Fujimori en la CADE , 1/12/1991 )
El tema de la Southern saca roncha a algunos políticos. Cuando lo escuchan mencionar, saltan como si les picara una avispa. Y como estas mal pican (N. del autor - en alusión al parlamentario Malpica) entonces gritan mucho y amenazan estridentemente (Alberto Fujimori en la CADE , 1/12/1991)
Fujimori es un hijo de campesinos japoneses, educado a patada y cachetadas, y como no entiende de otro lenguaje, es hora que nos pongamos los pantalones y le respondamos del mismo modo. (Carlos Malpica en el Senado, 6/12/1991)
El pacto firmado en el Parlamento entre tirios y troyanos, busca dar paso a las acciones demagógicas restableciendo reglas anacrónicas (…) ¿Cuál es el delito cometido por Rossl Link (N. del autor - su ministro de agricultura) para ser censurado? ¿Acaso el haber demostrado eficiencia y haber cometido el pecado de no abrir la puerta al lobby? (Alberto Fujimori en Trujillo, 5/12/1991)
Creo que el Congreso le debe una clara explicación al país de por qué quieres dejar sin sanción a las personas que lavan dólares en el narcotráfico. (…) ¿Habrá lobby también de los lavadores de narcodólares? (Alberto Fujimori en La Campiña, 6/12/1991)
El Presidente Fujimori no tiene autoridad moral para expresarse de ese modo. ¿Qué moral tiene si no estuvo al día en el pago de sus impuestos y declaraciones juradas? ¿Pampa Bonita fue un regalo del lobby del ministerio de Agricultura? (Mercedes Cabanillas en el Senado 6/12/1991)
Esta concentración del poder quizás viene de una inspiración ancestral del Presidente de la República, que proviene de un país en el que el Imperio aún no ha desaparecido. (Javier Diez Canseco, 5/12/1991)
- Hugo Zea Barriga escribió un libro llamado "En defensa de Fujimori: Una mirada a la verdad", en el mismo menciona diversos hechos previos al "autogolpe"[9] :
"El senador Rafael Belaunde advirtió en un discurso en el Senado el 5 de diciembre de 1991 que el presidente podía ser destituido según el artículo 206 de la Constitución (de 1979) y advirtió que otros presidentes que se habían enfrentado al Parlamento, habían terminado siendo destituidos. Algunos parlamentarios comenzaron a discutir sobre cómo destituirlo; en marzo de ese año Caretas presentó una carátula con la cara de Fujimori con la mira de un arma de fuego sobre impuesto y la leyenda "¿Será posible destituir al presidente Fujimori"
"El Congreso, sin embargo había obstaculizado las medidas de manera sistemática, lo que se acentuaba a medida que se afectaba a un número mayor de grupos. Después de haber otorgado facultades extraordinarias al Ejecutivo, derogó 78 decretos legislativos, se negaba a aprobar las medidas tributarias requeridas para financiar el presupuesto para 1992, al mismo tiempo que introducía gastos adicionales, incluida la homologación de los sueldos de los miembros del Conservatorio Nacional de Música, con un claro propósito de crear las condiciones para plantear la vacancia de la presidencia. A propuesta de Lourdes Flores Nano se emitió la Ley de Control Parlamentario que le quitaba atribuciones al presidente y amenazaba con una paralización de su manera de actuar."
"... tengo información privada de un ex diputado de que días antes del 5 de abril, el Congreso tenía definido aprobar la vacancia invocando incapacidad moral. Como sabemos, con gran perspicacias, Fujimori se adelantó y lo disolvió..."
. Asimismo los senadores, por iniciativa de Javier Alva Orlandini (de Acción Popular) aprobaron una violenta moción donde sostenían que Fujimori estaba moralmente descalificado. También los senadores Lozada Stanbury y Cabanillas recordaron que según el artículo 206 de la Constitución, la incapacidad moral es causa de vacancia de la Presidencia. Esa moción se sometió a votación, la cual obtuvo 51 votos a favor (Apra e Izquierda Unida) versus 60 en contra (AP, PPC, Cambio 90, SODE y PUM) con 12 abstenciones. [3]
- El Ministro de Economía entre marzo de 1991 y diciembre de 1992, Carlos Boloña Behr, escribe años después sobre varios intentos del Congreso de desestabilizar el programa de Reformas Estructurales de la economía de Perú. [7]
- El periodista Domingo Tamariz en su libro “Historia del Poder” menciona múltiples enfrentamientos entre el Ejecutivo y el Legislativo:
“(…) El 4 de enero la Comisión Bicameral del Presupuesto acusa a Fujimori de haberse triplicado el sueldo y asignarse un presupuesto 17 veces mayor. Fujimori retruca a través de la televisión que los parlamentarios se han aumentado sus ingresos y que la ley aprobada por el Legislativo tiene serias incoherencias que afectan al país. El 7 de enero, tras acordar que se discutirá las 41 observaciones del Presidente, el Congreso aprueba el Presupuesto del 92 y sin más trámite envía el documento a Economía y Finanzas para el refrendamiento del ministro Boloña. El 13 la Junta de Portavoces acuerda realizar una segunda legislatura extraordinaria para analizar 26 de los más de 120 DD.LL. expedidos por el Ejecutivo al amparo de las facultades que le había otorgado y, también para revisar 10 proyectos de ley aprobados por el Congreso. La pugna entre los poderes era preocupante (…) “[8]
- El economista Carlos Parodi Trece [10] dice que el Congreso al principio colaboró con Fujimori pero después comenzaron a emerger las tensiones entre ambos:
“(…) el poder ejecutivo promulgó 117 decretos legislativos, de los cuales 83 fueron promulgados doce días antes que cumpliera el plazo establecido. El congreso derogó 28 de ellos, la mayoría de los cuales se relacionaba con asuntos de la pacificación.
El conflicto entre el ejecutivo y el legislativo aumentó. Fujimori observó 41 artículos del proyecto de presupuesto para 1992, pero el congreso lo promulgo sin tomar en cuenta las observaciones del ejecutivo. En marzo de 1992, el ministro Boloña anunció que el presupuesto se encontraba desfinanciado en 4.3% del PBI. (…) “
“(…) dos meses antes del autogolpe, el Congreso aprobó el Decreto Ley 25397, que restringía la autoridad legislativa del Presidente (Ley de control parlamentario de los actos normativos del Presidente). A través de la misma, una mayoría simple de parlamentarios podía dejar sin efecto las medidas extraordinarias que el Presidente promulgara en los períodos que el Congreso le otorgaba facultades legislativas. Las condiciones estaban dadas para el autogolpe (…) “
* ¿AUTOGOLPE O CONTRAGOLPE?
El jurista Carlos Torres y Torres Lara y ex ministro de trabajo, manifiesta en su libro [11] que el Congreso desde agosto de 1991 “había comenzado a velar una amenaza velada sobre el Presidente: su posible reemplazo por otro Presidente”, esto legalmente podía hacerlo ya que el artículo 206 de la Constitución de 1979 (vigente en esa época) señala que se puede vacar a un Presidente de la República por “incapacidad moral” declarada por el Congreso. La Constitución no exige investigación en ese caso ni sentencia judicial, por lo tanto permite que se declare la vacancia con la mayoría simple de los asistentes a una sesión del Congreso.
Asimismo dice que “entre agosto de 1991 y marzo de 1992 se presentaron dos crisis, donde algunos parlamentarios adelantaron opinión ante los medios de comunicación, sobre la posibilidad de declarar la vacancia de la Presidencia de la República por “incapacidad moral del Presidente”. La primera no prosperó, la segunda fue interrumpida por el autogolpe del 5 de abril.
También menciona que probablemente uno de los principales problemas de la tensión fue la aprobación de la “Ley del Control Parlamentario sobre los actos normativos del Presidente de la República 25397”, publicada el 9 de febrero de 1992 , en declaraciones del Constitucionalista partidario de Vargas Llosa, Chirinos Soto, esa ley fue inconstitucional porque pretendió aminorar las atribuciones constitucionales del Presidente al reducir a no mas de seis meses la vigencia de los Decretos Supremos de Emergencia (El Comercio 9/03/92)
Esa Ley fue observada por el Presidente el 7 de enero de 1992 pero igual el Congreso la puso en vigencia el 31 de enero. El Presidente Fujimori podía recurrir al Tribunal de Garantías Constitucionales para que declare su inconstitucionalidad, sin embargo ese Tribunal estaba parcializado con seis de sus ocho miembros vinculados al Partido Aprista. El 13 de marzo de 1992, ese Tribunal declaró parcialmente inconstitucional a la “Ley de Fomento de Empleo”, varios juristas se pronunciaron diciendo que esa sentencia era evidentemente ilegal.
Finalmente Torres y Torres Lara llega a la conclusión de que no fue un autogolpe sino un Contragolpe. La misma teoría la sostiene Charles D. Kenney en su ensayo: “¿Por qué el autogolpe? Fujimori y el Congreso, 1990-1992. [12]
* Marzo 1992
Según la periodista inglesa Sally Bowen [13] en su libro “El Expediente Fujimori”:
“(…) Los sucesos llegaron a su límite en marzo de 1992. (…) La Corte Suprema había dictaminado sólo un par de días antes que no había suficientes pruebas para juzgar a Abimael Guzman por cargos de subversión, asesinato y ataques armados. Al mismo tiempo, más de cien prisioneros convictos por cargos de terrorismo habían sido puestos en libertad en circunstancias sumamente sospechosas (…)
(…) El Tribunal Constitucional había, en ausencia de Fujimori, paralizado dos medidas que retiraban los controles económicos, mientras que Carlos Boloña se enfrentaba a una nueva moción de censura en el Congreso. Con el fin de debilitar aún mas la posición de Fujimori. Alan García estaba haciendo un llamado para crear un frente político amplio “desde el cual combatir el modelo liberal del gobierno y delinear una estrategia antisubversiva (…)”
* Denuncia de Susana Higuchi contra Fujimori
“(…) El 24 de marzo de 1992, en una bulliciosa conferencia de prensa en vivo, acusó a su propia familia de traficar con las donaciones de ayuda, principalmente con la ropa usada enviada por amigos en el Japón para los pobres del Perú. La mayor culpable era Clorinda Abusai, esposa de su cuñado Santiago, dijo Susana. Clorinda y Rosa, la hermana mayor de Fujimori y esposa de Victor Aritomi, embajador de Perú en Japón, seleccionarían las pilas de ropa a ser distribuida entre los mas necesitados apropiándose de la mejor para si mismas y destinando la de segunda calidad a la venta de boutiques en elegantes de ropa de segunda mano. (…) [11]
Finalmente, el 5 de abril de 1992 el Presidente Fujimori a través de un mensaje a la nación dijo lo siguiente:
“Como Presidente de la República, he constatado directamente todas estas anomalías y me he sentido en la responsabilidad de asumir una actitud de excepción para procurar aligerar el proceso de esta reconstrucción nacional, por lo que he decidido tomar las siguientes trascendentales medidas:
Disolver temporalmente el Congreso de la República hasta la aprobación de una nueva estructura orgánica del Poder Legislativo, la que se aprobará mediante plebiscito nacional.
Reorganizar totalmente el Poder Judicial, el Consejo Nacional de la Magistratura, El Tribunal de Garantías Constitucionales y el Ministerio Público para una honesta y eficiente administración de justicia.
Reestructurar la Contraloría General de la República con el objeto de lograr una fiscalización adecuada y oportuna de la administración pública, que conduzca a sanciones drásticos a los responsables de la malversación de los recursos del Estado"
De esta manera Alberto Fujimori se convirtió en dictador desde el 5 de abril de 1992 al 31 de diciembre de 1992 que convoca al Congreso Constituyente Democrático (CCD) el cuál como primera Ley Constitucional el 6 de enero de 1993 legitima a Fujimori como Presidente Constitucional:
“(…) el Decreto Ley 25148. Ley de Bases del Gobierno de Emergencia y Reconstrucción Nacional propone una serie de metas con el fin de lograr la reforma institucional del país, dejando en suspenso los artículos de la Constitución de 1979, esta fue derogada por el Congreso Constituyente Democrático (CCD), elegido por los ciudadanos con la garantía de la OEA y otras instituciones internacionales y con la participación de todos los partidos políticos con excepción del Partido Aprista Peruano. La nueva Constitución fue aprobada en referéndum nacional en octubre de 1993. (…) Es más, el Decreto Ley 25148 en mención, fue derogado por el Decreto Ley 26153 el 29 de diciembre de 1992. La Ley Constitucional del 6 de enero de 1993, dictada por el CCD (la misma que no ha sido derogada o modificada hasta la fecha) declara la plena vigencia de la Constitución Política de 1979 y también la plena vigencia de los decretos leyes expedidos por el Gobierno de Emergencia y Reconstrucción Nacional a partir del 5 de abril de 1992 hasta el 30 de diciembre del mismo año en tanto no sean revisados, modificados o derogados por el CCD (…)” [14]
* RESPALDO POPULAR AL AUTOGOLPE
“(…) Producido el golpe, Apoyo recogió de inmediato los siguientes resultados: El 71% aprobaba la disolución del Congreso, contra el 18% que se oponía. El 89% aprobaba la reestructuración del Poder Judicial y únicamente un 7% se le oponía (…)
El 10 de abril de 1992: “(…) Según Apoyo, el 51% afirma que el gobierno de Fujimori es democrático y el 33% lo tacha de dictatorial. Una semana mas tarde, siempre según Apoyo, el 54% afirma que Fujimori es democrático y un 30% que es dictatorial. CPI recoge la opinión de los peruanos a nivel nacional sobre loso otros poderes del Estado: el 87.9% está a favor de la disolución del Congreso, mientras que el 8.8% está en contra. Y el 94.3% está a favor de reorganizar el Poder Judicial, mientras que el 3.5% se opone (…)” [15]
* CIFRAS ANTES Y DESPUES DEL AUTOGOLPE
"En agosto de 1990, el partido fujimorista Cambio 90 tenía 14 senadores y 32 diputados, en marzo de 1992 estas cifras se redujeron a 12 senadores y 21 diputados" [16]
"Durante once años, desde el inicio de la lucha armada de SL hasta mediados de 1991, las autoridades detuvieron a 4,892 personas por sospechas de terrorismo, pero el Poder Judicial no procesó al 90% de ellas por falta de pruebas y otras razones" (Diario El Comercio, 19 de septiembre de 1991)
"(...) El nivel de confianza en el Parlamento había disminuido de 45% en septiembre de 1990 a 17% en marzo de 1992. (...) Fujimori pasaba de 51% de aprobación en septiembre de 1990 a 53% en marzo de 1992, con picos de 65% y 64% en enero y febrero de ese año. Más aún, en diciembre de 1991, entre los empresarios reunidos en Arequipa para la Conferencia Anual de Ejecutivos (CADE), el nivel de aprobación de Fujimori alcanzaba un espectacular 95%, en contraste con 8% para el Congreso y 11% en el Poder Judicial." [5]
“(…) En junio de 1993, el Presidente Fujimori explicó “Hasta el cinco de abril de 1992, la justicia durante mi gobierno había liberado 220 terroristas”, muchos de ellos autores de sangrientos atentados, poco después de ser liberados por “falta de pruebas” o “libertad condicional”. La pena máxima aplicable era sólo de 30 años y fue aplicada una sola vez. (…) “[17]
“(…) En sólo 15 meses de lucha antiterrorista, la DINCOTE capturó a 832 terroristas. El 18 de junio, Daniel Espichán Tunmay, procurador del Estado para casos de terrorismo, dijo que en sólo nueve meses después de promulgadas las nuevas leyes, se había condenado a 432 terroristas; 103 de ellos a cadena perpetua. Así, la cifra de sentenciados en nueve meses – a partir del cinco de abril de 1992 – fue casi igual al de las sentencias de los últimos diez años (…)” [17]
“(…) Las Reformas Estructurales se dieron en tres grandes olas: la primera se inició el 12 de marzo de 1991 y duró hasta abril de ese mismo año. Se aprobaron en ella 61 decretos supremos. (…) La segunda ola de Reformas Estructurales se dio entre el 18 de mayo y 15 de noviembre de 1991. En ella se aprobaron 117 decretos legislativos. (…) La tercera ola de Reformas Estructurales tuvo lugar entre el 5 de abril y el 30 de diciembre de 1992. En esta etapa se dictaron 745 decretos – ley; 281 de ellos en diciembre. (…) “[7]
“(…) Las cifras oficiales registran 1214 ataques subversivos y 2129 muertes por violencia política durante los primeros 21 meses del gobierno de Fujimori (…)” [13]
* CONCLUSIONES
Particularmente luego de investigación realizada me quedo con dos conclusiones al respecto sobre el tema. La primera es Charles D. Keney:
“(1) un actor racional en la situación en que Fujimori se encontró en junio de 1990 pudo haber previsto la necesidad de disolver la Cámara de Diputados antes de 1995, y pudo haberse dado cuenta que el mecanismo creado por la Constitución para hacerlo era en la práctica inservible. También podemos afirmar que (2) los conflictos entre el Poder Legislativo y el presidente llevaron a ambas partes a exceder las reglas de juego constitucionales vigentes y que, a partir de febrero de 1992, los poderes del presidente habían sido recortados significativamente. El conflicto entre los poderes – que no fue unilateral – llegó a ser grave, suficientemente grave como para motivar el cierre del congreso” [12]
* La segunda conclusión con la cual me quedo es la de Jaime de Althaus:
“En cierto sentido, todo se confabuló para que ocurriera el 5 de abril. En primer término, por supuesto, la determinación golpista y la cultura poco democrática del presidente Fujimori, acicateado por Montesinos y los militares que habían concebido un “proyecto nacional” de largo plazo que pasaba, en realidad, por el control autoritario del poder. Este plan se vio favorecido y hasta encontró una coartada en los enfrentamientos con el Legislativo y los recortes que este impuso, tanto a las políticas necesarias para enfrentar la grave emergencia nacional (algunas cuestionables, sin embargo) como a los poderes presidenciales (en temas críticos como el orden interno). Estos últimos ya relativamente disminuidos por un diseño constitucional que suponía un desequilibrio de poderes a favor del Parlamento. A ellos se sumó un Tribunal de Garantías Constitucionales controlado por el APRA que había comenzado a derogar reformas que ni siquiera era inconstitucionales” [6]
BIBLIOGRAFIA
[1] Federico Prieto Celi, Así se hizo el Perú. Crónica política de 1939 a 2009. Grupo Editorial Norma, Lima. 2010, página 300.
[2] Carlos Torres y Torres Lara, Los nudos del poder. Una experiencia peruana de gobierno, Desarrollo y Paz, Lima, 1992, páginas 75-76.
[3] Revista CARETAS N° 1189, Chino no te pases, ¿Qué hay detrás de los Exabruptos Presidenciales?, edición del 10 de diciembre de 1991.
[4] Revista CARETAS N° 1031, Entrevista Exclusiva. Habla Reaño, edición del 22 de octubre de 1990, Página 41.
[5] Carlos Ivan Degregori y Carlos Meléndez, El nacimiento de los otorongos: El congreso de la república durante los gobiernos de Alberto Fujimori (1990-1992). Instituto de Estudios Peruanos. Lima 2007, páginas 42-45.
[6] Jaime de Altahus, La promesa de la democracia. Marchas y contramarchas del sistema político en Perú, Lima, 2011, páginas 77 – 97.
[7] Link: http://catarsisyharakiri.blogspot.com/…/congreso-versus-eje…
[8] Domingo Tamariz L., Historia del Poder. Elecciones y Golpes de Estado en el Perú, Lima, 1995, página 429.
[9] Hugo Zea Barriga, En defensa de Fujimori: Una mirada a la verdad. Editora Master SRL, Lima 2005, páginas 174-175.
[10] Carlos Parodi Trece, Perú 1960-2000. Políticas económicas y sociales en entornos cambiantes, Lima, 2009, página 283.
[11] Carlos Torres y Torres Lara, Los nudos del poder. Una experiencia peruana de gobierno, Desarrollo y Paz, Lima, 1992, páginas 93-112.
[12] Charles D. Kenney, ¿Por qué el autogolpe? Fujimori y el Congreso, 1990-1992, Link: http://www.revistapostdata.com.ar/files/pd_pdf_3015.pdf
[13] Sally Bowen, El Expediente Fujimori. El Perú y su Presidente 1990 – 2000. Lima, 2000, página 100.
[14] Augusto Antonioli Vásquez, Algo para contar. Cinco años en el gabinete de Alberto Fujimori, Lima, 2002, página 150.
[15] Federico Prieto Celi, Así se hizo el Perú. Crónica política de 1939 a 2009. Grupo Editorial Norma, Lima. 2010, páginas 330-331.
[16] Yusuke Murakami, Perú en la era del Chino. La política no institucionalizada y el pueblo en busca de un salvador. Instituto de Estudios Peruanos. Segunda Edición. Lima 2012, página 278.
[17] José Antonio Vallejo Vidal, La verdad sobre Sendero Luminoso, Lima, 1997, página 389-395.
Reportaje sobre asesinatos durante la guerra sucia en el Peru
YOUTUBE.COM
4/Abril/2017
15 MIL DESAPARECIDOS EN PERU
...de L Arce, 2013
IMPUNIDAD Y COMPLIDAD ACTUAL. En Perú la discusión es interminable para saber la cantidad exacta de personas desaparecidas durante 20 años de conflicto armado (1980-2000). Esta discusión es entre cifras oficiales y el testimonio verídico de los familiares de las víctimas. Los gobiernos que han seguido después del 2000 cuando cayó el régimen de Fujimori han utilizado la coerción, el chantaje y todo el poder del Estado para ocultar los crímenes de las fuerzas armadas, la policía, grupos paramilitares y terroristas.
El gobierno transitorio de Valentín Paniagua (2000), la administración de Alejandro Toledo (2001-juillet 2006), hasta llegar al gobierno de Alan García (2006-2011), y el actual régimen del militar Ollanta Humala, han protegido militares y civiles acusados de masacres, secuestros y desapariciones de personas acusadas de subversión.
* Las cifras de desaparecidos
Para la Conferencia Episcopal Peruana, entre 1980 y el 2000 las personas desaparecidas fueron 15 mil. La Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), en su informe de 2003, registra 8 mil 558 personas desaparecidos durante el conflicto armado. El Comité Internacional de la Cruz Roja, duplica esta cifra y en octubre del 2011, señala que los desaparecidos en Perú suman 16 mil. Esta cifra se basa en los informes y registros del Instituto de Medicina Legal y el Equipo Peruano de Antropología Forense.
Si para el número de desaparecidos hay cifras en desacuerdo, lo mismo ocurre para la cantidad de muertos durante la guerra interna. Así para la Comisión de la Verdad y Reconciliación el costo en vidas humanas de la "guerra interna" suman 70 mil. El Consejo de Reparaciones del Perú en un informe del 2011 ha señalado que el número de víctimas que atravesó el Perú podría ascender a 100 mil personas. Esta cantidad de muertos y desaparecidos fueron en su gran mayoría ciudadanos del campo, estudiantes y trabajadores de la ciudad sindicados de pertenecer o sostener los grupos subversivos, en particular a Sendero Luminoso (Partido Comunista del Perú-PCP). En Perú se descubren constantemente fosas comunes donde fueron sepultados clandestinamente ciento de victimas de militares y policías durante el conflicto armado. Así por ejemplo en el 2011 la Cruz Roja entrega un informe sobre la posible existencia de 4 mil 644 fosas comunes en todo el Perú. De esta cantidad de cementerios clandestinos, dice la Cruz Roja, más de 2000 aún no han sido localizadas.
* ¿Por qué tanta impunidad en Perú?
Perú es uno de los países de América Latina, donde los antiguos responsables de muertes, masacres y desapariciones, no solamente no han sido sancionados, sino que vuelven al poder y con ello repiten sus métodos criminales contra la población. Por ejemplo Alan García Pérez presidente entre 1985 y, fue responsable de cientos y miles de asesinatos y desapariciones. Matanza en los penales, desapariciones de estudiantes, crímenes contra la población, etc. Nunca fue sancionado y al contrario fue recompensado con una nueva gestión presidencial entre julio de 2006 y el 2011.
En junio del 2009, el presidente Alan García fue nuevamente acusado de masacres masivas y de desapariciones de pobladores. Aprodeh (Asociación Pro Derechos Humanos de Perú), denuncio (13 de junio 2009) la responsabilidad del gobierno de García por el asesinato de 31 indígenas de la selva y 61 desaparecidos. Estos hechos ocurrieron en Bagua, una localidad de la amazonia peruana. El conflicto se inició cuando los indígenas se movilizaron contra decretos gubernamentales atentatorios contra sus derechos a la tierra y la subasta de los recursos naturales en beneficio del tratado del libre comercio con Estados Unidos. El saldo represivo del segundo gobierno de García fue de 174 muertos y 61 desaparecidos.
En el régimen de Alberto Fujimori (1990-2000) uno de los jefes militares de ese periodo fue el actual presidente del Perú, Ollanta Humala. El actual gobernante, ha sido acusado de secuestros, torturas y crímenes de prisioneros durante la época de Fujimori cuando era jefe militar en una zona de guerra. En sociedades normales, Ollanta Humala debería estar preso por torturas, crímenes y desaparecidos. Pero ello no es así, Humala es el presidente del Perú y ganó las elecciones en el 2011 con el apoyo de las fuerzas armadas y de la izquierda legal peruana.
En el primer año de la gestión de Ollanta Humala 17 campesinos fueron muertos por orden del gobierno. Hasta el final del 2012, el actual régimen ha asesinado en conflictos sociales a 27 personas entre campesinos y asalariados. En el informe "Un año del gobierno de Ollanta Humala” de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos del Perú (julio 2012), se anota que en cuanto a los derechos humanos durante el actual gobierno, “muy poco es lo que se ha hecho, y más bien se ha producido un retroceso”. Esta comisión advierte en su informe que este problema “se refleja en los muertos, heridos y la criminalización de las protestas sociales, así como el recorte de libertades fundamentales mediante el estado de excepción”.
A diferencia de otros países latinoamericanos, el ciclo de muertos y desaparecidos en Perú se desarrolló durante el periodo de tres gobiernos que se instauraron vía procesos electorales, pero que dependían 100% de los militares. Fernando Belaunde, líder de Acción Popular (AP) 1980-1985: Alan García Pérez del Partido Aprista (APRA) 1985-1990 y Alberto Fujimori, líder de “Cambio 90” (1990-2000), fueron los tres gobiernos “democráticos” que recibían órdenes de las fuerzas armadas.
La particularidad común de estos regímenes fue que en el aspecto político, sobre todo en la forma de enfrentar la subversión, entregaron todo el poder a las fuerzas armadas. El modelo de plan contrainsurgente 1980-1990, fue diseñado, dirigido y aplicado por los militares y la CIA americana. El eje de este plan antisubversivo, fue el asesinato masivo de poblaciones enteras sospechosas de constituir “base de apoyo” de Sendero Luminoso. Tanto el gobierno de Alan García así como el de Alberto Fujimori, elegidos “democráticamente”, contaron desde su inicio con el apoyo de la izquierda legal peruana, así como de la iglesia católica, y las principales Organizaciones No Gubernamentales (ONG) del medio peruano.
* Putis
Uno de los casos más brutales de secuestro y asesinato masivo de campesinos acusados de pertenecer o ser base de apoyo de Sendero Luminoso. Este hecho sangriento ilustra la actuación brutal de las fuerzas armadas en las zonas consideradas “rojas” o base de apoyo de la subversión.
Putis es una pequeña localidad andina ubicada en la provincia de Huanta (Ayacucho) y a 300 kilómetros el sureste de Lima. Este genocidio de un pueblo ocurrió en 1984 cuando Fernando Belaunde, considerado “padre de la democracia peruana”, era presidente del Perú. En ese pequeño pueblo fueron asesinados 123 campesinos, entre ellos mujeres y niños. Ellos, antes de ser ejecutados, fueron obligados a cavar una gigantesca fosa común donde serían muertos y sepultados. Como dijo la misma Comisión de la Verdad (CVR) estos pobladores “fueron acribillados por miembros de las fuerzas armadas quienes sospechaban que los pobladores rurales colaboraban con rebeldes de Sendero Luminoso”.
Estos hechos fueron descubiertos recién en el 2001 por el periodista Edmundo Cruz. Las autoridades se vieron obligadas a reconocer esta matanza. Antes de este descubrimiento las victimas de Putis eran considerados “desaparecidos”. Incluso se decía que eran “senderistas” que se habían enrolado con la subversión. Según los expertos que analizaron los restos mortales, el 45% de los cuerpos hallados en la fosa común correspondían a niños y jóvenes entre 1 y 17 años de edad. Todos fueron muertos con balas de fusil y acuchillados. Sobre la cantidad de niños en esta masacre, Edmundo Cruz declaro en un reportaje a la agencia AP, que el asesinato de los niños “solo tenía una explicación muy frecuente en la ideología de los militares de esa época”. “Esa ideología era que estos niños más tarde serían iguales a sus hermanos y padres a quienes los militares consideraban terroristas”, explicó. Hasta la fecha, no hay ningún militar ni civil acusados por este asesinato masivos de niños, jóvenes, adultos y mujeres.
* Parodia de “sanción” e impunidad
¿Por qué en Perú no se ha sancionado ejemplarmente ningún alto militar, civil o ex presidente acusado por crímenes y desapariciones de miles de peruanos?. El verdadero poder en Perú está constituido por las fuerzas armadas. En el caso peruano, las elites políticas, sus partidos y sus organizaciones de fachada, cumplen las órdenes provenientes de los cuarteles. El sistema político, aparte de ser decadente y corrompido, es una “democracia” caricaturesca bajo la tutela de las fuerzas armadas. En este marco político-jurídico, jamás habrá sanción para los responsables de cientos y miles de asesinatos contra la población. En cualquiera de los gobiernos llamados democráticos, la presencia militar es cuantiosa y grosera. Están presentes en el ejecutivo, en el parlamento, en las instituciones públicas, y hasta en la presidencia de la Republica como es el caso del comandante Ollanta Humala.
En este contexto algunos militares han sido condenados a prisión por casos menores, pero no por los grandes crímenes que habían cometido. Estos “militares sancionados”, han cambiado la prisión por la detención domiciliaria o por largas estadías en los hospitales militares. Fujimori, es el único ex presidente que ha sido acusado y condenado a 25 años de reclusión por dos hechos de sangre, que en el conjunto de los crímenes bajo su responsabilidad, constituyen apenas dos gotas de agua en un océano de matanzas innumerables. Fujimori fue sancionado sin pruebas ni testigos, por el asesinato de 15 adultos y un niño en Barrios Altos (Lima) el 3 de noviembre de 1991 y la muerte 9 estudiantes y un profesor de la Cantuta el 18 de julio de 1992.
* COMISIONES DE LA VERDAD, OTRA FORMA DE OCULTAR EL CRIMEN
En Perú como en ningún otro país latinoamericano, se ha institucionalizado la propaganda para desprestigiar a los grupos subversivos y responsabilizarlos de muertes y desaparecidos que corresponden a la autoría de las fuerzas armadas y fuerzas policiales. Tanto en Perú como en el extranjero se dice que los principales agentes de muerte, secuestros y desapariciones fueron los grupos armados, principalmente el Partido Comunista del Perú (PCP) organización subversiva conocida bajo el nombre de Sendero Luminoso. En la prensa oficial se repite: “Los culpables fueron todos los involucrados en la guerra: las guerrillas de Sendero Luminoso (SL) y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA)”.
Para Salomón Lerner, presidente de la CVR (junio 2003), “la causa inmediata y fundamental del desencadenamiento del conflicto armado interno fue la decisión del Partido Comunista del Perú – Sendero Luminoso (PCP-SL) de iniciar ‘la lucha armada’ contra el estado peruano…”. En tanto ello es el principal responsable del conflicto interno con el 54% de las víctimas que suman 70 mil muertos. Las cifras de la CVR fueron corregidas en el 2011 por la Defensoría del Pueblo, institución que entrega otra versión. Para esta organización los responsables del secuestro y desaparición fueron: El ejército, responsable del 60.4% de los desparecidos. La Policía Nacional fue responsable del 12.2% de las detenciones y desapariciones. El 7.3% de casos fue de autoría de los miembros de Comités de Autodefensa. En el 6% aparecen como responsables miembros de Fuerzas Combinadas (ejercito-policía).
La Comisión de la Verdad (CVR), junto con diabólizar a los subversivos, ha realizado bastantes esfuerzos para justificar y exculpar de crímenes y secuestros a las fuerzas armadas y gobiernos respectivos. La CVR, dice en 2003 refiriéndose a los militares, ellos actuaron “en nombre de la ley y en defensa del régimen democrático”, mientras que los subversivos “se levantaron de manera autoritaria en contra de dicho régimen”. Al mismo tiempo señala la CVR, hay que “reconocer la esforzada y sacrificada labor que los miembros de las fuerzas armadas realizaron durante los años de violencia”. Así esta Comisión rinde su “más sentido homenaje a los más de un millar de valerosos agentes militares que perdieron la vida o quedaron discapacitados en cumplimiento de su deber”. (CVR, 2003, Tomo VIII, p. 323)
El periodo entre 1980 y 1985, fue una de las etapas más violentas y represivas de 20 años de guerra interna. Fue el inicio del ingreso de las fuerzas armadas para combatir la subversión y el comienzo de las regiones en estado de emergencia controladas violentamente por los militares. En esta etapa se inauguran los centros clandestinos de tortura, crímenes y desaparición de prisioneros. Fernando Belaunde, fundador del Acción Popular, un partido tradicional de la derecha pro americana del Perú, era el presidente del Perú “democráticamente elegido”. La misma CVR reconoce que el periodo más violento de la guerra interna fue entre 1983 (cuando Belaunde ordeno la intervención de los militares) y 1984 cuyo resultado fue (oficialmente) 19,468 víctimas.
La trayectoria sangrienta de la etapa gubernamental de Fernando Belaunde no impidió que esta misma Comisión dijera en su informe final, que Belaunde hizo grandes esfuerzos para proteger la democracia. Tampoco fue un impedimento para que Salomón Lerner Febres, presidente de la CVR, dijera el 11 de junio del 2003 que en “el contexto del conflicto armado interno que se desarrolló mediante un uso creciente del terror por parte de PCP-SL, el Estado democrático tenía la obligación de defenderse y de recurrir a las fuerzas del orden”.
Sobre el Apra y Alan García Pérez, la Comisión de la Verdad y Reconciliación no se restringe alabanzas. “La CVR resalta, también, el esfuerzo realizado por el gobierno del presidente Alan García Pérez por preservar el sistema democrático, las elecciones locales y generales y la libertad de prensa, en el contexto de una difícil situación en medio del peor conflicto armado interno de la historia republicana del país”. La CVR considera que, al asumir Alan García Pérez el gobierno en julio de 1985, “impulsó una serie de políticas sociales para reorientar la estrategia contrasubversiva en marcha. El objetivo explícito fue derrotar a la subversión mediante políticas de desarrollo dirigidas a los campesinos y a las regiones más pobres. El nuevo gobierno asumió como propias las críticas a la actuación de las FFAA que se venían haciendo desde el periodo gubernamental previo”.
En diciembre de 1996 un comando integrado por 14 miembros del MRTA tomó por asalto la residencia del embajador japonés en Lima. Había una recepción y el MRTA capturo cerca de 1,000 rehenes entre diplomáticos, ministros, políticos, periodistas y otros. Vladimiro Montesinos y Alberto Fujimori organizaron un operativo que se denominó “Chavín de Huantar”. Su objetivo rescatar a los rehenes y liquidar a todo los integrantes del MRTA. En efecto el operativo se ejecutó el 22 de abril de 1997, y rápidamente el comando del MRTA fue doblegado. La mayor parte de los militantes del comando subversivos se rindieron. Los militares entraron a la embajada, y ahí a sangre fría mataron con tiros de bala en la cabeza a los sobrevivientes del MRTA. La CVR, en su informe final del 2003, reconoció “el derecho del Estado a rescatar a los rehenes allí recluidos y saluda el heroísmo y la eficiencia de los comandos que culminaron con éxito el operativo de rescate”.
* Conclusión.
Incontestablemente, tanto en Perú como en cualquier otro país, la lucha por hacer justicia y sancionar a militares y civiles criminales de guerra, no es un problema que se restringe a las leyes penales de tal país. Es ante todo una lucha de todo el pueblo contra el actual sistema político y jurídico corrompido. Es imposible lograr que se esclarezca los crímenes de guerra de décadas anteriores, sino se toma en cuenta con objetividad que las clases políticas que ahora están en el poder son las mismas que en décadas pasadas incentivaron y apoyaron el crimen y la represión contra la población.
Es un error creer que la iglesia o cualquier falso demócrata son sinceros cuando se muestran acongojados por los miles de asesinatos y desaparecidos en Perú o en otro país latinoamericano. Ellos fueron cómplices de militares y gobiernos criminales. Hay que evitar que el problema de los desaparecidos se convierta en slogan electoral y en un negocio lucrativo. Un ejemplo de la danza de millones de dólares en las famosas comisiones de la verdad o cualquier otro organismo “defensor de los derechos humanos”, es el beneficio económico que hicieron los integrantes de la CVR. En dos años de funcionamiento (junio 2001- agosto 2003) la Comisión de la Verdad y Reconciliación costó 14 millones de dólares al Estado. Su informe final solo ha servido de guion de telenovela y para exculpar a los principales responsables asesinatos de miles de ciudadanos peruanos.
¿Por que miente el padre Polentini acusando a Fujimori del robo de oro del Paititi? ¿Por que El Vaticano posee mas de 10 mil toneladas de oro? ¿Por que, de los cientificos que lo acompañaban, solo él asegura el robo? ¿Existe en realidad la ciudad del Paititi?
...de Karin, 2007
Dicen en el Cusco que más allá de los límites con la selva se levantan las ruinas del Gran Paititi, una ciudad incaica que conserva, entre sus mohosos muros, los tesoros que los últimos miembros de la elite inca escondieran ante la conquista española.
Investigadores y creyentes, han sostenido que la palabra es de origen quechua y que significaría "como él" o "igual a ese". El "otro", "ese", "él", no sería sino el Cusco mismo. Es decir, que una traducción literal del término al castellano sería "como el Cusco", la ciudad impeiral.
Para el escritor peruano Ruben Iwaki Ordoñez, autor de un "clásico" en el tema, no cabe la menor duda de que el Paititi es una ciudad incaica y contenedora de estatuas de oro de inmenso valor. Según Ordoñez, en ella se escondieron los tesoros cusqueños cuando los españoles invadieron el Perú. Esta hipótesis es la que más ha calado en el imaginario cusqueño de la actualidad y es, como puede advertirse, la que posee raíces más coloniales.
Pero existe otra teoría que puede que sea la que se acerca más a la realidad, y que sostiene que el Paititi fue un reino amazónico, una avanzada cultura de la selva, superior a las demás y con una vasta influencia, que los incas conquistaron culturalmente haciéndoles adoptar sus leyes, costumbres, vestidos e idolatrías.
La tradición oral le da al Paititi dos posibilidades: la primera (más lógica y posible), que sea uno o varios yacimientos arqueológicos (ruinas) perdidos en la selva; y la segunda (más imaginaria, pero con una fuerte dosis inconsciente de resistencia), que sea una ciudad en la se conservan los auténticos incas descendientes del viejo Tahuantinsuyu, esperando el momento adecuado para reeditar el perdido esplendor.
Si bien todos coinciden en ubicarlo hacia el oriente del Cusco, existen discrepancias muy marcadas entre los investigadores. El "oriente" es muy extenso; por lo tanto, sindicar esa dirección sin especificar (justificadamente) un sitio concreto, de poco sirve. Generalizaciones de este tipo lo único que promueven es la catalogación de cualquier resto arqueológico con la atractiva etiqueta de "Paititi". Cosa que ya ha ocurrido en el pasado, y sigue ocurriendo.
Tras comparar las hipótesis más conocidas, y de gran circulación en la actualidad (tanto de forma escrita como oral), hemos podido detectar que dos sectores son los que se disputan la posesión de la tan mentada "ciudadela" incaica.
El primero es el que corresponde a la denominada Meseta del Pantiacolla. Ésta se levanta en territorio peruano, en el actual Departamento de Madre de Dios, y generalmente es la preferida por los cusqueños. Los autores que se encolumnan detrás de esta hipótesis son: Ruben Iwaki Ordoñez; el anónimo, esotérico y delirante "Brother Philip"; el Padre Juan Carlos Polentini Wester (el argentino y parroco de Lares que acusa de robo del oro del Paititi a Fujimori); el explorador arequipeño Carlos Neuenschwander; Fernando Aparicio Bueno y el historiador y restaurador cusqueño Enrique Palomino Díaz. Todos ellos afirman que habría que circunscribir el área de búsqueda en la zona determinada por los 13º - 12º Latitud Sur y los 72º -71º Longitud Oeste (territorio enmarcado por los ríos Manú, al norte; Madre de Dios al oeste; y Paucartambo al sur).
Otros creen que si del Paititi queda algo, debemos buscarlo mucho más hacia el Este. La región de la famosa meseta no fue sino un corredor, un lugar de paso, que condujera a los incas hacia lo que hoy día serían territorios del norte de Bolivia y oeste de Brasil. Arribamos, entonces, al segundo sector en cuestión.Los documentos coloniales que hacen referencia de manera más específica al Paititi, dicen ubicarlo a unas 200 leguas de Cusco (aprox. 1.100 Km al Este). Los historiadores que apoyan esta hipótesis fundan sus dichos amparados en estas fuentes escritas de los siglos XVI y XVII (que dan distancias aproximadas, nombran ríos y señalan accidentes geográficos), y no tanto en la tradición oral que circula hoy en la sierra. Dos de los más reconocidos investigadores que defienden esta posición son: el historiador argentino Roberto Levillier y el cusqueño Daniel Heredia.
El romántico sueño de las ciudades perdidas perdura, y las espesas selvas podrían albergar todavía restos de ciudadelas no catalogadas. Toda esa zona a la que se llega remontando el cauce los ríos Vilcabamba y Pampaconas, es una verdadera mina sin explotar. Son muchas las referencias que los lugareños hacen respecto de muros, palacios y templos que ocasionalmente encuentran tapados por la espesura, pero a los que luego pocos se animan a ir, y menos aún denunciar. Como de manera muy acertada dijera un especialista norteamericano, destacado por la Universidad de California en Cusco: "Si los historiadores y arqueólogos europeos, que mueren por un simple jarrón o plato de origen griego, supieran lo que se puede encontrar en estos valles, cambiarían de especialidad. ¡Estamos hablando de ciudades enteras, y pocos saben o creen en ello!".
Muchas ciudades perdidas esperan todavía ser descubiertas. Casi todos los años nuevos restos arqueológicos, antes no tenidos en cuenta, nos obligan a re-escribir parte de la historia de este continente. Quizás las ruinas del Paititi estén aguardando a su Hiram Bingham para salir de las brumas en las que ha estado durante tanto tiempo.
Lo cierto es que hoy ya no negamos que los incas se internaron mucho más adentro en la selva de lo que suponíamos, y que es lógico pensar que levantaran en esos territorios fortalezas y puestos de avanzada. La ciudad de Vilcabamba "La Vieja", y las decenas de construcciones incas erigidas en la selva tropical, constituyen una prueba objetiva del alto grado de adaptabilidad que tuvieron los cusqueños. Por otra parte, las enormes dificultades que experimentamos al ingresar en esa zona de resistencia (precipicios, ríos impetuosos, calor insoportable, insectos, denso follaje) ha sembrado la duda sobre que la última dinastía quechua rebelde haya terminado efectivamente en 1572, al caer Vilcabamba en poder de los españoles. Es muy probable que los incas residuales (aquellos que lograron sobrevivir a la captura de Túpac Amaru I) hayan podido huir y conservar hasta mediados del siglo XVIII su aislado predominio, protegidos por la selva y los desbordes de los ríos.
En suma, hasta el momento, la ciudad del Paititi es una leyenda.
indicó que su hermano, acusado de ganar licitaciones con el Estado,
“no está dentro de las prohibiciones que la ley establece”. Señaló
que su hermano prepara una demanda por difamación contra los
empresarios que hicieron la denuncia.
CUANDO EL QUE MASACRA A UN PUEBLO ES SOCIO DE EE.UU.,
NADIE PARECE TOMAR MEDIDAS.
Pese a la emergencia humanitaria, los cazas de Arabia Saudita continúan
bombardeando Yemen, y han dejado gran número de civiles muertos en
diversas zonas del empobrecido país del Golfo Pérsico.
Gustavo Wilches Chaux, gestor de medio ambiente, explica cómo debe ser la recuperación del país. 'El Estado ha hecho lo posible por rescatar a los náufragos, pero no por evitar más naufragios'.
SEMANA.COM
PASEANDO AL POPULORUM
Entretanto que procuradora Katherine Ampuero denuncia carencia de recursos logisticos y economicos, parlamentarios y exprocuradores afirman que esto se debe al enfado del Gobierno por las investigaciones.
Todo señala que los procuradores, encabezados por la doctora Julia Príncipe, titular del Consejo de Defensa Jurídica del Estado, se encuentran con las horas contadas. Frente a las energicas declaraciones de la procuradora ad hoc Katherine Ampuero, la persona que señaló el viernes que “no poseen ni un sol para poder operar” en el caso Odebrecht y de otras compañías brasileñas, las voces de vigilantes se activaron bien en el Ejecutivo y en el Parlamento
Es el caso de la exprocuradora anticorrupción y reciente parlamentaria independiente, Yeni Vilcatoma y el congresista de Acción Popular, Víctor Andrés García Belaunde, los que afirmaron que esto evidencia la incoherencia del gobierno de Pedro Pablo Kuczynski en la lucha en contra de la corrupción y también porque -al parecer- las denuncias que las procuradoras han revelado “no le han gustado al Gobierno”, como en el caso Chinchero.
Como debemos tener en cuenta, la procuradora ad hoc Ampuero Meza declaro el pasado viernes, en una entrevista, “que logísticamente están operando sin recursos las investigaciones y procesos vinculados a delitos de corrupción de funcionarios, lavado de activos y conexos en los que habría incurrido la empresa Odebrecht”.
Asimismo, agregó que no tenían ni un sol para operar. “Estamos pagando a los pocos abogados que tenemos… En este momento tienen contrato vigente solo cinco abogados. Ni siquiera tenemos personal de limpieza”, declaro la abogada del Estado en el programa “A Boca de Jarro” de Canal N.
La citada funcionaria señalo que no sabia si por parte del Gobierno se busca asfixiar a la procuraduría. Sin embargo, dispuso en claro que el Consejo de Defensa Jurídica del Estado, que preside Julia Príncipe, estaba tramitando los fondos ante el Ministerio de Justicia.
La 1ª traba es entonces presupuestaria, después dificultades de tipo legal acerca la autonomía del sistema de defensa judicial del Estado, y, para terminar, tal vez lo más esencial, la molestia en diferentes dependencias del Ejecutivo, como en la Presidencia del Consejo de Ministros, por las términos impropias del procurador Amado Enco contra Fernando Zavala, o en el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, donde su titular Martín Vizcarra ha sido incluido en el expediente en giro del caso de la adenda del aeropuerto de Chinchero.
Luego de una postergación el 20 de marzo, la aerolínea irlandesa tiene luz verde para empezar a vender sus pasajes. El primer vuelo será el 9 de mayo.
RPP.PE
3/Abril/2017
Soy el que cayo, y se levanto!...
5 de ABRIL !
No se puede comparar el Golpe de Maduro con el de Fujimori. Si bien Maduro lucha contra el poder de las ONGs y la insania norteamericana que con su dinero manipula gente antipatriota, Fujimori no solo lucho contra èstos, sino tambien contra terroristas y militares peruanos que obedecian a EE.UU. Recordemos como dentro de las FF.AA existen masones, uniformados captados por la CIA (Montesinos lo fue), etc. En suma, herramientas de los JUDIOS sionistas que manejan estas instituciones. Ya se explico, como EE.UU esta esclavizado por ellos. Como creo Sendero, y como maneja a los uniformados de casi todo el mundo.
Despues de crear anticipadamente a Sendero Luminoso y apropiarse del comando de los militares peruanos, los norteamericanos pisan el acelerador para quebrar el pais. Ya se habian adelantado en los 70s con Velasco Alvarado... ¿No sabia este General que Chile era territorio sionista protegido por los estadounidenses e Inglaterra, y aun asi, querer invadirlos?... Nos dejo reventados con una Deuda Externa de varios miles de millones de dolares. Entra Belaunde, y confabulado con el FMI y los militares que en ese momento comandaban las FF.AA, hace caso omiso al informe de inteligencia que le entregaba el Gral GC Juan Balaguer advirtiendole del inicio de las matanzas
por parte de Sendero y los uniformados, para empobrecer y arruinar el Peru. Fue llevado a Europa y los oficiales que lo apoyaban sacados de sus cargos.
Fujimori encuentra una nacion en ruinas, tanto fisica, economica, como socialmente. El terrorismo de Sendero y las FF.AA de los 80s lo destruyeron TODO; y ya el FMI nos habia castigado imponiendonos la sancion tecnica INELEGIBLE: nadie nos podia comprar, vender ni prestar; mismo bloqueo cubano. De remate, la propia izquierda oenegera se zampo al poder con un presidente inexperto (Gloria Helfer, etc), mayormente proterroristas; Los militares sumisos a EE.UU no dan su brazo a torcer; Montesinos los detecta para quien trabajaban y recomienda el Golpe; preparando al milimetro cada accion. No habia alternativa, pues solo de 1990 a 1993
habian explotado 88 coches bombas!... Estos grupos delincuenciales no tuvieron reparos en asesinar, paralelamente, a ciudadanos comunes y autoridades como el Gral. Lopez Albujar en 1990 o Maria Elena Moyano, que solo se pudo recoger pedazos de su cuerpo dinamitado. La insania terrorista antes del golpe de Fujimori fue despiadada y muy sangrienta, asesinando niños, ancianos, mujeres embarazadas... Politicos y subversivos unidos contra la nacion, pero que la victima era el pueblo inocente... Solo en Tarata, Miraflores, hubo mas de 250 heridos, decenas de muertos, mas de 120 familias en la calle, 3 edificios destruidos, 100 vehiculos destrozados, etc. O como solo en las dos primeras semanas de Agosto de 1991 se asesinaron a mas de 200 personas... O como el 25 de Abril de1991 ---en una sola noche--- dinamitaron mas de 50 torres electricas... O como el 05 de Agosto de 1991, en un solo dia quemaron 18 omnibus en Santa Anita...
Ante una policia sacrificada con muchas comisarias voladas con cochesbomba y militares vendidos al Poder Mundial, a Fujimori no le quedo alternativa que un golpe de Estado. Con terroristas que asesinaban y destruian todo, y unas fuerzas de seguridad que se dedicaban a asesinar ciudadanos del interior y no obedecian al poder presidencial, Fujimori y su equipo dan el golpe institucional, corrigiendo el pais en menos de dos años y con el minimo de muertes producidas: de 1992 al 2000 los terroristas fallecidos no pasan de 200.
En el año 2000 el Peru ya habia quedado saneado y pacificado y ya no se necesitaba seguir arrodillandose ante el Poder Mundial. Sin embargo, los presidentes que lo sucedieron, continuaron entregando el pais, y en la actualidad, nuevamente, nos encontramos al borde del Default. En lo que va del año, Kuczynski, ya nos endeudo en varios miles de millones de dolares, tenemos que prestarnos dinero para cubrir nuestro presupuesto anual, y para hacer obras. A esto nos han llevado nuestros presidentes felones, y por eso, en la actualidad se encuentran en problemas con la justicia, que como es caviar (proEstados Unidos), no les pasara nada. Incluso los protege, aquel pais. Definitivamente, la constitucion del 93 ya cumplio sus objetivos de limpiar y ordenar el Peru, y es tiempo de cambiarla o reformarla.
Montesinos y un grupo de militares patriotas apoyan a Fujimori en su
Golpe de Estado...
Alberto Fujimori, "sin saber leer ni escribir", pero con una
sofisticada capacidad de gestion,salvo al Peru. Lamentablemente,
los presidentes que le siguieron permitieron que las ONGs caviares
se apropien de todos los estamentos del Estado...
Fragmento del documental "La batalla de Chile: La lucha de un pueblo sin armas - Segunda parte: El golpe de estado". El 11 de septiembre de 1973, el…
YOUTUBE.COM
Aviones chilenos bombardean a su propio Palacio de Gobierno. Por si fracasa el
Golpe de Pinochet, frente a Valparaiso estaban 4 destructores estadounidenses,
Marines incluidos...
*******************************
¿Cómo nuestros antepasados luchaban contra la naturaleza?
Según el Sociólogo peruano Alfonso Klauer en su libro “El Mundo Pre-Inka: Los Abismos Del Cóndor”, explica la forma de cómo afrontaban los incas la llegada…
Conoce qué hay detrás de la devolución de 67 millones de dólares a Odebrecht y quién autorizó esta reposición que tendría nexos con el Gasoducto Sur Andino.
¿casualidad? gobierno español intenta aplicar veto al Congreso y nadie dice nada (+medios)
LAIGUANA.TV
El petroleo de Venezuela ya fue... Muy tarde para la contraofensiva.
Recien despiertan los tuquitos...
...de N Jaimes,
LEY UNIVERSITARIA 30220: ANTI-ESTUDIANTIL Y MERCANTILISTA
La aplicación de la Ley Universitaria 30220 refleja sus verdaderas intenciones: no solo porque es la tercera vez que la policía interviene San Marcos en menos de dos años, sino porque el mismo argumento de Daniel Mora, lo utiliza su Rector, Orestes Cachay: ‘‘Los estudiantes pueden pagar 40 o 60 soles por semestre, el 50% viene de colegios privados donde pagaban miles de soles, esto es una pequeña diferencia. Por supuesto que pueden’’.
La privatización de la universidad empezó cuando comenzaron a fiscalizar las licencias y amenazaban con cerrar facultades, pero universidades privadas como la UAP, que tienen filiales funcionando por resoluciones judiciales y carreras que no existen, no han sido tocadas, mucho menos han elegido a su rector por voto universal ni llamaron a Asamblea Estatuaria. Sin embargo, la Universidad Nacional de Huancavelica, con funcionamiento hace 15 años, está siendo evaluada por su calidad académica y a riesgo de cerrarse por el presupuesto mínimo que tienen (Denuncia de la FEUNH en el congreso de la FEP, 2016). El expresidente Humala ya nos había advertido en un mitin durante su gobierno: ‘‘Vamos a dar apertura al programa estudia primero, paga después’’. Cada vez nos parecemos más al modelo de educación de Chile, donde no existe universidad gratuita, pública y privada tienen costo y el intermediario es el banco: que te presta para terminar la universidad y al egresar, le debes pagar al banco.
La indiferencia de los estudiantes sobre los problemas de su universidad es mayoritaria. También es preocupante que este sector organizado tenga una mala lectura de los problemas de la universidad: llamar a marchar en defensa del exministro Jaime Saavedra y defender esta reforma universitaria ha legitimado estás medidas del gobierno y de la privatización de la universidad pública.
Pareciera que la única salida para los problemas de la educación superior es salir de las aulas, llegar al pueblo y obtener el poder político.
Enjuagues publicitarios salidos de la PCM -denunciados a priori por MANIFIESTO- mueven las iras de Milagros Leiva y Jorge Henderson. En tanto, como si vieran…
Por Pablo Solana y Gerardo Szalkowicz | Marcha| La reconfiguración del escenario político en América Latina también es eje de los debates en los movimientos…
ANNURTV.COM
28/Marzo/2017
"Un hombre sin ética, es una bestia salvaje soltada a este mundo..."
Radio Exitosa, de los Capuñay, patrocinaba los programas
radiales de Cepetax... Una trafa mediatica mas...
Castañeda trajo la informalidad, posiblemente, con el concurso de periodistas y programas mediaticos que unicamente se dedicaron a desinformar y crear empresas como Taxi Ecologico, Cepetax, etc; que se comprometieron a prestar servicios que no cumplieron, sacandoles dinero del bolsillo de los sufridos transportistas con cuotas mensuales y Cursos de choferes, algunos dictados -en el caso de Radio Exitosa- por el propietario de Cepetax, Ricardo Vivanco, que fueron pura chacoteria. En suma, al parecer, comentan mis pasajeros, que podria haber utilizado a la Prensa para dejar pasar la informalidad y la superpoblacion de taxis, y otras anomalias mas. Todo un plan en pared con el Nuevo Orden Mundial. Sin duda, hoy mas que nunca, el sistema del transporte publico es un caos. Y no es casual. El ultimo alcalde que se preocupo en el ordenamiento de la ciudad, fue Alberto Andrade. Llego Castañeda, y se dedico a privatizar el transporte publico; y de mala forma, creando suspicacias razonables, que al final, se vio involucrado en millonarios faenones que el sistema judicial caviar se dedico a blanquearlos. En las capitales más importantes del mundo, el Transporte Publico es propiedad del municipio y no de privados como aquí. Lo grave de todo es que los "inversionistas", no invierten nada y ademas, les tenemos que entregar hasta cientos de millones anuales, con el pretexto que el municipio no cumplio con el contrato. Les pusimos pistas, paraderos, inspectores, omnibuses, combustibles a la mitad de precio, etc, y encima nos enjuician y nos ganan, por no haber cumplido con la demanda esperada; otro por no erradicar a los servicios informales; un tercero, por no haber completado la infraestructura al 100%; o sea la ampliación de El Metropolitano hasta Carabayllo... Y los"inversionistas", no ponen ni la escoba! En su ultimo gobierno, Castañeda dejo 130 mil taxistas, que Susana Villaran, y en la actualidad, èl mismo, los han aumentado a casi 300 mil taxistas, contribuyendo al gran caos vehicular, delincuencia, y aumento de accidentes de transito por la inexperiencia de la nueva hornada de choferes, que no deben desempeñar el servicio publico, pues es transporte de personas y carecen de experiencia. Existen jovenes hasta de 18 años taxeando en compañias con aplicativos, como Uber, Easy Taxi, Taxibeat, Cabify, etc. Estas empresas, que afilian a cualquier persona con un auto en buen estado y documentos en regla,mayormente tienen vehículos particulares, con seguro y SOAT particular, funcionan SIN AUTORIZACION de la municipalidad, que aun asi, les permite funcionar, desplazando a choferes experimentados con cursos de mecanica, ingles basico, trato al pasajero, Inteligencia Emocional en la conduccion, manejo de conversaciones dificiles, lugares turisticos, etc, que se dictaron en la epoca de Andrade. Ademas, tener en cuenta que un hombrecito, recien adquiere madurez emocional, etica y de sentimientos a partir de los 25 años. La edad ideal de un conductor publico es, minimo, de 35 años. Es evidente que Castañeda, unicamente, ve resultados lucrativos en su gestion y no educacion de conductores. Ya aumento las multas hasta 16 mil soles, por ejemplo, a los humildes colectiveros, aparte de embargarles su unidad, ¿y como van a pagar?... logicamente esta medida traera el aumento de la delincuencia. Sin embargo, a los miles de conductores piratas, mayormente con brevete particular, no les dice nada. Sabiendo que este alcalde estuvo involucrado en faenones, es logico, maliciar, si las compañias con aplicativos, le habran dado "alguito".
Castañeda unicamente se dedica a lucrar con los transportistas,
segun denuncias, para poder pagar los altisimos sueldos de sus
funcionarios que en campaña, lo apoyaron.
Somos una Asociación sin fines de lucro fundada por una comunidad de empresas remisse que busca mejorar las relaciones entre empresas y conductores abarcando no solo el campo laboral sino también el desarrollo individual de…
ASERPER.COM
Ricardo Vivanco promueve otras empresas. Con el perfil etico que posee, habra
que ver sus resultados.
Cientos de personas denunciaron haber sido víctimas de las 'fotopapeletas' por haber sobrepasado el límite de velocidad con señales de tránsito fantasmas. In...
YOUTUBE.COM
Evidente mañoseria de los alcaldes limeños, en colusion con la policia!
El padre del Psicoanálisis, Sigmund Freud, fue el primer neurólogo en adentrarse en la psique humana y descubrir todos los recuerdos que se alojan en el inconsciente. Por años trató con pacientes y los analizó hasta sacar…
Dentro de algun tiempo ya no podremos encontrar a esta maravillosa planta,
debido a la esterilizacion de tierras por las plantaciones de transgenicos...
Dicen los medios que estan prohibidos en el pais, pero, hasta la canchita del
pollo a la brasa lo es. "Gracias" Alan Garcia y parlamentarios de Keiko por
el ingreso de transgenicos!
Depósitos de relaves tóxicos de Tamboraque pueden colapsar en cualquier momento y caer sobre el río Rímac si las lluvias llegan a desestabilizarlos. Sería el mayor huaico de la historia, afirma ingeniero Óscar Cáceres, experto en la…
DIARIOUNO.PE
Aqui en Peru, los 4 mil soldados estadounidenses se violan a nuestros niños todos los dias y no decimos nada... tienen inmunidad diplomatica!
Las armas químicas que alegó EE.UU. para invadir Iraq nunca fueron encontradas y la guerra impulsó la resistencia local y la actuación de grupos rebeldes,…
La grabación subida a YouTube demuestra la imprudencia de algunos conductores al utilizar el celular mientras conducen.
LAREPUBLICA.PE
A los honestos periodistas, los desaparecen... A los corruptos, no quieren
que los toquen. Keiko, al toque, saca tu ley para encarcelar a los de Ypis
que recibieron coimasa de Odebretch, que es plata nuestra...
Esta mañana, a bordo de su camioneta, y al salir de su domicilio fue asesinada Miroslava Breach Valducea, destacada periodista en Chihuahua. El ataque fue…
ZETATIJUANA.COM
AGUA: CONFLICTO GEOPOLITICO
...de J Zarate, 2006
El agua, un recurso más antiguo que la vida humana y completamente necesario para la subsistencia y el desarrollo económico, aparece en el siglo XXI como otro motivo de posibles guerras si no se toman las medidas necesarias por parte de los organismos internacionales y de los gobiernos.
Según estudios realizados, en el año 2025 la demanda de agua en el mundo será un 56 % superior al suministro, y en algunas zonas del planeta será mayor, lo que concitará y ya es así, pugnas y desavenencias entre diferentes naciones o dentro de los propios países.
¿Dónde se encuentra el agua?
El 71% de la superficie de la tierra está cubierta por agua, además de los millones de toneladas de vapor de agua que flota en la atmósfera. De toda el agua que hay en el planeta, el 97% es salada y se encuentra en los mares y océanos. El 0.5% se encuentra como humedad superficial y vapor de agua atmosférica. El resto, solo el 2.5% es agua dulce, de la que podemos usar para beber. Y de esta agua dulce, una tercera parte (el 33%) fluye y solo una pequeñita parte de ella lo hace por algún río en el mundo (el 1.7%). Lo que es peor es que de estos ríos el 60% se ha represado lo que ha provocado un bloqueo del ciclo del agua. Otra parte de esta agua dulce fluye por debajo de la tierra o se encuentra ahí estancada o en la superficie en forma de lagos o lagunas. O sea, de cada 100 gotas de agua, 97 gotas son agua salada y solo 3 gotas son agua dulce.
Según algunas fuentes el 13% del agua dulce lo tiene Brasil; Rusia tiene el 11%; Canadá el 7%; China el 7%; Indonesia, Estados Unidos y Bangladesh tienen cada uno el 6%; India el 5% y el 35% esta en el resto de los países del mundo.
El Agua Potable: El Recurso más Estratégico del Siglo XXI
Si observamos el continente europeo vemos que casi toda EUROPA se encuentra en un estado que va de grave a crítico. De sus 55 ríos, sólo cinco no están contaminados. La escasez de agua potable es crítica en España, sur de Italia, Grecia y los Balcanes, parte de Holanda, Alemania, Países Bajos e Inglaterra. En el resto, grave. Han contribuido a este desastre, la explotación irracional del recurso, la contaminación producida por las industrias petroquímicas, el uso de agro tóxicos hasta hace pocos años en la agricultura, la devastación de los bosques y florestas naturales...
Peor es la situación en Asia. En el Asia Menor, Medio Oriente, la Península Arábiga, Irán, Afganistán, Pakistán, India, Asia Central, parte de China, Japón, Corea, el estado es crítico. Turquía e Irak están enfrentados por las nacientes del Tigris y el Eufrates donde los turcos aspiran a construir represas para desviar el agua de estos ríos. El trasfondo de la guerra israelí - palestina también está dado por la decisión de Israel de apoderarse totalmente de los recursos que ambos pueblos comparten y aún del agua del Líbano y Siria. Los ríos de la India están totalmente contaminados. Igual el río Amarillo, corazón y vida de China, y los ríos que alimentan las planicies del norte aunque el gobierno chino ha tomado medidas para revertir la situación. Las reservas subterráneas de China también fueron afectadas, sobre todo entre los años 1991 y 1996. El Mar de Aral, que se encuentra entre Uzbekistán y Kazajstán, se está secando debido a la contaminación producida por los elementos químicos que se utilizan en Uzbekistán para el lavado del algodón, que es el principal producto económico del país. Esta contaminación ha matado toda la vida que florecía alrededor del Aral y ha afectado la salud de los habitantes de la región: distintos cánceres, abortos espontáneos, niños que nacen con graves problemas físicos o mentales.
Australia la superexplotación de los ríos y de las reservas de agua subterránea están concentrando grandes cantidades de sal en la superficie. El intento australiano de desviar el curso de algunos ríos hacia esta zona del país, terminó provocando un desastre ecológico de carácter irreversible en todo sentido, no sólo para la vida vegetal y animal, sino también para la humana pues se perdieron tierras fértiles, muy aptas para la agricultura.
AFRICA a pesar de poseer dos enormes acuíferos (reservorios de agua potable mineral subterráneos que se encuentran a partir de distintas profundidades de la superficie), el de Nubia (Sudán) con un volumen de 75.000 kilómetros cúbicos (un kilómetro cúbico equivale a un billón de litros de agua, es decir un uno con doce ceros atrás) y el del Norte del Sahara con 60.000 kilómetros cúbicos, se encuentra en estado crítico en el norte, parte de Somalía, Eritrea, Etiopía y en el sur del continente. Todos su ríos y lagos están contaminados por la sobreexplotación humana, sobre todo por razones económicas ¡Cruel paradoja! Un continente que posee reservas de agua potable, que alguna vez fue comparado con el Paraíso, hoy se muere de sed.
El Agua Potable en el Continente Americano
Nuestro continente, con el 12% de la población mundial, encierra el 47% de las reservas de agua potable de superficie y subterránea del mundo.
En AMERICA DEL NORTE, la situación va de grave a crítica. 200 millones de personas dependen del agua subterránea para el uso doméstico y los científicos han determinado que la misma desempeña un papel importante en la conservación de los ríos, lagos, humedales y sistemas acuáticos. Las aguas superficiales y subterráneas interactúan, de tal modo que los cambios en los niveles de agua subterránea pueden tener efectos significativos en hábitats críticos como la vegetación ribereña y la vida silvestre que de ellos dependen. CANADA posee el 9% del agua dulce y renovable del mundo, la gran mayoría de ella es subterránea y se calcula que su volumen es 37 veces más grande que el del agua de los lagos y ríos del país. Se sabe que el agua subterránea abastece en un 22% al lago Erie y en un 42% a los lagos Hurón y Ontario. Más de un cuarto de canadienses se abastecen de agua subterránea para uso doméstico. A pesar de contar con tanta agua potable, la población sólo accede al 40% de ella.
Los sectores consumidores del agua
La agricultura consume el 67%, la industria utiliza el 20% (el equivalente a toda la producción mundial hidroeléctrica), y los usos domésticos un 10%.
Muchas ciudades o empresas como la Coca-Cola agotan los acuíferos que tomo siglos en llenar. También muchas empresas del llamado desarrollo secan ríos con sus construcciones, terminan con pantanos, o usan mucha agua para producir sus productos como la industria automotriz, la industria minera o de textiles, entre otras. Pongamos algunos ejemplos de cuantos litros se usan para producir 1 tonelada de azúcar = 1,800,000 lt; 1 tonelada de cemento = 3,500 lt; 1 tonelada de lana = 550,000 lt; 1 tonelada de cebada = 500,000 lt.; 1 tonelada de acero = 250,000 lt; 1 tonelada de papel = 220,000 a 380,000 lt; 1 tonelada de caucho sintético = 1,400,000 lt; 1 vehículo de la Ford = 400,000 lt. O para bañarse = 90 lt; para tomar al día = 2.5 lt; para lavar 10 Kg de ropa = 140 lt; Para lavarse los dientes sin cerrar el chorro durante un minuto = 6 lt; para lavar platos sin cerrar el chorro durante 15 minutos = 90 lt.
En África, Asia y América Latina, la agricultura es la usuaria predominante de agua con un porcentaje del 85%. En todas las regiones del mundo excepto en Oceanía, el consumo domestico de agua llega a menos del 20% del agua utilizada. En América Latina y el Caribe vivimos 510 millones de los cuales 76 millones de habitantes no tienen acceso a una fuente de agua segura. Él escasea en pueblos y ciudades. En 1995, el 46% de la población mundial vivía en áreas urbanas y podrá llegar hasta un 60% dentro de 30 anos, principalmente de los países pobres o en vías de desarrollo, donde del 25 al 50% de los habitantes urbanos viven en barrios pobres y asentamientos precarios. Para el ano 2025 el 70% de la población mundial no tendrá acceso a agua suficiente, esto equivaldrá a 3 mil 500 millones de personas que vivirán en países con estrés de agua.
La mala cultura del agua
El agua esta mal cuidada y distribuida. Se derrama, se tira, se dejan abiertas las llaves; se cortan y represan los ríos; secamos los pantanos, los humedales y hasta los manglares donde nació la vida. No falta quien se la quiera acaparar y quedarse con ella o hacer negocio. Mientras unos gastan millones de litros de agua o la tiran y desperdician, otros se mueren de sed. La perdida de agua por escapes, conexiones ilegales y problemas de medición es elevada. En ciudades asiáticas, puede llegar hasta un 35-40%, y en algunas ciudades llega hasta un 60%.- De plano no sabemos cuidar nuestra salud. Incluso hay quien dice que la tierra ha dejado de girar como debiera porque su sangre, el agua de los ríos, ha dejado de fluir. Y es que cada ano se sacan entre 3,800 y 4,300 Km. cúbicos de agua dulce de los lagos, ríos y acuíferos del mundo, dos veces mas que hace 50 anos.
Las multinacionales y su sed de ganancias
La hidromafia ha puesto en venta al Agua. La Organización Mundial del Comercio y la banca multilateral o llamadas Instituciones Financieras Internacionales (IFI's) como el Banco Mundial (BM), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), son los ejes fundamentales que están poniendo al vital liquido en las manos de las empresas. Dos de ellas, Bechtel y Monsanto, los dos de los Estados Unidos, buscan privatizar y controlar el agua en varios países, tales como India, Bolivia y México. Las empresas Vivendi y Suez se están adueñando del agua en el mundo y controlan el acceso al agua potable de más de 100 millones de personas en el planeta.
El avance en su salvaje privatización pretende poner en pocas manos la vida de miles de millones de personas. En Argentina, Colombia y Chile ya se han privatizado muchos ríos para uso exclusivo de las grandes corporaciones transnacionales. El Banco Mundial obligó a Bolivia privatizar su sistema de agua que fue comprada con corruptelas por la empresa de los Estados Unidos, Bechtel, quien se encargó del sistema de agua de la ciudad de Cochabamba. Inmediatamente después que la Bechtel tomo control del sistema, el acceso al agua disminuyó y los precios subieron 40%. Pero luego, el pueblo por medio de su resistencia y organización recupero el sistema de agua potable.
En la última década los gobiernos han ido privatizando el acceso al servicio de agua, alcantarillado, limpieza, exportación y tecnología relacionado con el agua. En el ano 2000, el FMI obligo la privatización de agua de 16 países subdesarrollados. Entre estos países estuvieron Angola, Guinea-Bissau, Honduras, Nicaragua, Nigeria, Panamá, Ruanda, Santo Tomas y Príncipe, Senegal, Tanzania y Yemen. Como podemos observar, al menos tres de ellos fueron países hermanos Centroamericanos y ocho del África Subsahariana. Todos tienen el mismo factor común: altamente empobrecidos y terriblemente endeudados con los bancos multilaterales. Esta situación les permite tanto al BM como al FMI imponer sus políticas de manera más rápida.
En la localidad de Soledad, Colombia, la empresa Técnicas Valencianas del Agua (Tecvasa) de España, que no tiene inversiones en su propio país, logro la concesión del servicio del agua por 20 anos. Tecvasa controla una zona con nueve millones de habitantes en América Latina, con un volumen total de negocios de 180 millones de dólares en 2001. Esta empresa fue creada en 1999 para concursar en las privatizaciones del agua en América Latina. A solo tres años de su creación contaba ya con cuatro filiales: Metroagua en Santa Marta (Colombia); AAA Dominicana (Santo Domingo, Republica Dominicana); Amagua en el cantón de Zamborondon (Ecuador) y AAA Venezuela, en el Estado Zulia.
En México, según cifras oficiales, mas de 12 millones de mexicanos no tienen acceso al agua potable, que es equivalente a toda la población de Guatemala. En México el gobierno de Vicente Fox lanzó también el proceso de privatización del agua con apoyo de recursos económicos del BM y otros bancos norteamericanos. La transnacional Suez ha ganado muchas ofertas de privatización en varias ciudades mexicanas así como Vivendi y Bechtel camuflajeada como Unites Utilities. En todas estas ciudades será donde las colonias y barrios populares ya no contaran con cuotas fijas en el servicio del agua sino que se elevaran aumentando la pobreza en los mismos cinturones de miseria.
La guerra por el agua
La utilización del agua afecta las relaciones dentro y fuera de las naciones; entre poblaciones rurales y urbanas; entre intereses río arriba y río abajo; entre los sectores agrícola, industrial y domestico; y entre las necesidades humanas y los requisitos de un medio ambiente sano. Es por ello que el agua dulce será el motivo de muchas guerras en el mundo por disputarse su acceso y control. Esto no es nuevo. Hace 4,500 anos las Ciudades-Estados Sumerios de Lagash y Umma negociaron para dar fin a su confrontación por el agua del río Tigris. Desde el año 805 se tienen documentados mas de 3,600 tratados en torno al agua en aspectos de navegación, energía eléctrica, pesca, irrigación de cultivos, delimitación de fronteras, accesos a manantiales, etc. Alrededor de 300 de ellos no tienen que ver con navegación y abarcan aspectos relacionados con la cantidad de agua, su calidad y la hidroenergía. De ellos, muchos se limitan a aspectos relativamente restringidos y no establecen principios para la gestión integrada del recurso en toda la cuenca. A medida que se va intensificando la presión sobre la utilización del recurso, se puede esperar que se incrementara los conflictos por el agua y que se requiera una mayor cooperación.
Desde 1820 al año 2000 se han firmado más de 400 acuerdos que consideran al agua un recurso precioso, caro, limitado y finito. De 1948 al 2002 se registraron 1,831 interacciones provocadas por el agua, de las cuales 1,228 fueron de carácter cooperativo que promovieron la firma de 200 tratados de reparto de aguas y la construcción de nuevas represas. Se registraron 507 conflictos de los cuales 37 fueron violentos, 21 con intervenciones militares y 30 han sido protagonizados por Israel y sus vecinos. Se han registrado guerras y conflictos de diversa índole en Israel, Jordania, Siria, Palestina, Egipto, Yemen, Irak, Kuwait. Estados Unidos también le disputa el agua a México y lo hace en la Triple Frontera con Argentina, Uruguay y Paraguay. También hay conflictos en las cuencas del Mar Aral, Jordán, Nilo y Tigris-Eufrates. Pero de seguir la tendencia, podremos encontrar en un futuro conflictos en torno a los ríos Lempa, Bravo, Ganges, Kunene, Río de la Plata, Mekong, Orange, Senegal, Tumen, Zambeza, Limpopo, Han, Incomati, Usumacinta, Lago Chad, entre otros. Actualmente se calculan que existen 640 conflictos fuertes por el acceso al agua en todo el mundo.
Existen 261 vertientes que cruzan fronteras políticas de dos o más países los cuales se encuentran en 145 países. Estas cuencas abarcan un 45% de la superficie terrestre del mundo, contienen un 80% del caudal fluvial global y afectan a un 40% de la población mundial. En mas del 60% de estas vertientes no existen tratados de cooperación, distribución y conservación del agua. De estas 261 vertientes, 80 se encuentran en el Continente Americano donde esta el 14% de la población mundial y el 41% del agua del mundo. Curiosamente, en algunos de los países con recursos hídricos escasos están muchas de las empresas transnacionales que andan tras la producción de energía hidroeléctrica y la privatización del sector. Para el ano 2025, podría haber una crisis mundial del agua. Entre los 15 países con mayor "estrés de agua" (crisis de agua) están, por orden de importancia: Arabia Saudita, Yemen, Egipto, Israel, Corea del Sur, Irak, Madagascar, España, Irán, Marruecos, Pakistán, Alemania (Siemens), Italia, Sudáfrica y Polonia. Por eso el control por el agua lleva a mayores conflictos bélicos y militarización.
En el Área de Libe Comercio de las Américas (ALCA) el agua se ha convertido en un asunto de seguridad nacional para el gobierno de los Estados Unidos. Las empresas norteamericanas invaden el territorio comprando y controlando todos los recursos estratégicos con la ayuda de las bases militares de Estados Unidos.
En el informe del Banco Mundial, Independent Water Entrepreneurs in Latin America- The other private sector in water services (Proveedores independientes de agua en America Latina - El sector privado alternativo de servicios de agua), ofrece un análisis de las empresas privadas en el sector del agua en América Latina: Argentina, Bolivia, Colombia, Guatemala, Paraguay y Perú. En las ciudades analizadas estas empresas atienden el 25% de la población local. Las empresas pequeñas cuentan con redes fijas (suministro por tubería) que dan servicios a 14.000 hogares. Sin embargo, en Santa Cruz, Bolivia, las cooperativas de vecinos son las únicas proveedoras de agua potable para el millón de habitantes. Por otra parte, la iniciativa privada en Córdoba, Argentina, da el servicio de agua al 10% y hasta el 15% de la población que equivale a 38.200 hogares.
* Las alternativas
Es necesario que el servicio básico del agua se mantenga como un bien público y no privado ni comercial. Es importante evitar que el agua este bajo el control, dominio y exclusiva posesión y beneficio económico de la iniciativa privada. No se puede dejar en manos privadas tanta responsabilidad sobre la vida de toda la humanidad.
Lo anterior significa que el agua no es un problema en si mismo, sino que el problema es el modelo de desarrollo que la usa. No habría problemas del agua si las industrias la limpiaran la que contaminan antes de regresarla al río; si no hubiera el abuso de agroquímicos que más benefician a las corporaciones trasnacionales que los producen. No tendríamos problemas de agua si no hubiera tanta deforestación producto de las plantaciones de monocultivos a gran escala, o de la tala de millones de hectáreas de bosques para satisfacer el mercado del papel malgastado en los países del norte. Tampoco tendríamos problemas del agua si no represáramos tantos ríos para justificar el abastecimiento de agua a las grandes ciudades que las desperdician en las tuberías o en el mal uso del recurso, o para generar tanta electricidad que se desperdicia y se malgasta más en los países desarrollados. Ante la cultura del derroche y despilfarro, una nueva cultura del agua es necesaria. Una cultura de cuidado y ahorro y de criterios de equidad en su distribución. Hay agua para todos los humanos del planeta.
Es necesario recuperar formas tradicionales de captación del agua; de generar sistemas descentralizados en el campo y de generar un modelo económico sustentable. El 80% de la tierra agrícola del mundo se cultiva con agua de lluvia, y contribuye con un 60% de la producción de alimentos. Se puede fortalecer los cultivos con agua de lluvia y mecanismos sostenibles para retener el agua, recargar depósitos o recargar las aguas subterráneas, terraplenes, etc. En lugar de hacer tantas represas incosteables con ese dinero se pueden reparar las tuberías, modificar las cisternas o hacer campanas para el ahorro y buen uso del recurso.
Existe un aspecto controversial. Mucha gente opina que todos tenemos que pagar por el agua que usamos. ?Se puede comparar el consumo del agua al consumo de cualquier otro producto, bien o servicio? ?Se puede pedir esto a la población pobre? El día de mañana las grandes trasnacionales nos dirán que luego de haber contaminado el aire de todos, el aire del planeta necesario para sobrevivir la humanidad entera y cualquier forma de vida que en ella habita, ellas la van a purificar y además habrá que pagarles por limpiar el aire luego de que la han contaminado. Es fácil exigirle a la población que pague por el agua cuando la dificultad de acceder a ella es fruto del enriquecimiento de otros sectores. Es fácil decirle a la población rural que pague por su agua cuando las grandes ciudades tienen agua barata y desperdiciada a costa de represar ríos y secar las fuentes de agua en el campo. Es fácil pedirle a la población que pague el agua porque el gobierno ya no tiene dinero luego de haberlo empobrecido obligándolo a aplicar políticas neoliberales. Pero lo mismo se argumenta con la salud, la educación y otros servicios básicos que deben estar en manos del Estado y no en manos de la iniciativa privada. No es ella la que ha firmado la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
"Estamos con los huaycos y desgracias en todo el pais... No te quedes con los brazos cruzados... ¡Haz algo!... no seas haragan... roba ganado, asalta la Ayuda Internacional, haz contratos con adendas provechosas... no sè... antes sabias hacer trampas muy bien... para algo te puse de Ministro!"...
de vr
La suspicacia general esta despierta hasta en el ultimo rincon del Peru. Despues de los faenones presidenciales, la ciudadania ya duda de toda autoridad de todo nivel. Y es que la etica y la moral muy poco fue tomada en cuenta en la administracion de dinero y bienes en casi todas las desgracias que tuvimos. Hasta en gobiernos con intencion patriotica como el del Gral velasco Alvarado. Es de recordar, como en Ancash, despues del terremoto del 70, se escondian las mejores prendas y bienes, y hasta a los finisimos licores se les dio curso en pequeños bacanales, modelos de television incluidas, caso estela Colombo, organizados por los propios jefes y trabajadores de las entidades estatales, como la exJunta de Asistencia Nacional, donde la presidia la propia esposa del presidente, la Sra consuelo de Velasco, hermana del aprista Luis Gonzales Posada (quien segun el archivo Mitrokhim, era agente de la CIA).
La negligencia e inoperatividad del actual gobierno ya viene desde el 2001, cuando las administraciones de entonces, derogaron una serie de leyes relativas a la Seguridad y la Defensa; por ejemplo, la Ley del Sistema de Defensa Nacional, que permite que el presidente articule a todos los sistemas, incluyendo el de Inteligencia, Defensa Civil, Defensa Nacional, etc.
Ya hemos visto, como Toledo es herramienta de los Amos del Mundo (1), que una de sus estrategias son empobrecer un pais, sobreendeudarlo, o causar CAOS social, economico, juridico, etc, para apropiarse de todos sus activos y riquezas. Aquel mandatario es el que continuo con el desmontaje del ordenamiento del pais, que inicio Paniagua, haciendo ingresar al manejo estatal a las poderosas ONGs caviares (2).
Antes del 2001, la seguridad Ciudadana y otras instituciones se manejaban dentro del Sistema de Defensa Nacional. Hoy, cada una actua por su cuenta. El sistema de Defensa Civil lo manejaba el Ejercito que es el que tiene (o tenia o tenia en los 90s) cuarteles y comando en todos los departamentos del pais, y contaba con cientos de maquinarias pesada que reconstruyeron el pais en los 90s. Hoy, de tales maquinarias pesadas, solo quedan algunas descompuestas.
En los 90s, las carreteras, descolmatacion de cauces, etc, se hacian a un costo minimo por el Ejercito. solo se gastaba en mantenimiento de las maquinas y combustible. Ahora lo hacen las grandes compañias como Odebretch, con grandes presupuestos que se derivan a las regiones y provincias, que se esfuman en contratos con adendas y los bolsillos de autoridades de todo nivel; que el congreso manejado por Fuerza Popular, no quiere imponer leyes durisimas a aquellos antipatriotas. En otros paises ya tendrian cadena perpetua o pena de muerte.
El sistema de Defensa Civil lo maneja hoy dia, un hombre de la marina, cuya institucion no esta preparada, ni tiene presencia en todo el territorio. Un buque, jamas navegara en el rio Huaycoloro!. Estamos en la indefension total, aparte, que segun el Gral Wilson Barrantes, los gobiernos, desde el 2001, se han robado 226 mil millones de dolares; y esta pidiendo PENA de Muerte para (Paniagua ya es finado) Toledo, Garcia y Humala que han "emputecido" la politica peruana. Han entrado para hacer negocios y no Desarrollo para el pais.
En 1998, por ejemplo, para las desgracias de Piura, el Ejercito puso a disposicion, muchisimos vehiculos anfibios llevando medicos, medicinas, herramientas, traslado de personas, y demas ayuda; no como ahora que se hace con sogas o cadenas humanas.
Se ha salvado, y existe la Ley de Movilizacion, que faculta al Estado la disposicion inmediata de cisternas y demas maquinaria pesada de particulares, en caso de Emergencias como el presente, sin embargo, no se aplica.
En Seguridad Ciudadana, se evitaban los robos, saqueos, etc, con la salida del ejercito a las calles; y aquel delincuente encontrado in fraganti, corria el peligro de ser baleado sin pedir permiso. En estos momentos, la ciudad esta a disposicion del "buen viento y la corazonada" .
Toledo derogo infinidad de leyes como el pase del manejo de Defensa civil, de los militares a los civiles, cuando ni en EE.UU. pasa eso. Cuando hay catastrofes, son los militares los que salen a las calles, con maquinaria pesada, motobombas, sistemas de rescates, etc.
En estos momentos necesitamos dinero, y luego para la reconstruccion sera mas, sin embargo, el presidente Kuczynski esta en sus trece que los Panamericanos van y las obras, logicamente, las haran las grandes compañias extranjeras, dondfe con las adendas, se triplicaran los costos. ¿No existen las compañias peruanas?. Respuesta: "Si existen pero alguien tiene que aplaudir!"
La constitucion prohibe que dentro de los 50 Km de frontera se ceda territorio a otros paises; sin embargo, los chilenos, estan por ingresar, con la venia, logicamente, del Congreso, con mayoria de Fuerza Popular.
Hasta en las cosas minimas hay cambios inexplicables, por ejemplo, donde se sienta el presidente ya no esta el cuadro de Bolognesi, sino el de Grau. Funcionarios de la DINI, DIGEMIN, etc, son marinos; cuando en mi taxi suena que EE.UU tiene injerencia en esta institucion. Recordemos que nuestros oficiales reciben instruccion en ese pais, en las diferentes escuelas de Inteligencia, escuela de las Americas, etc.
En resumen, el reciente creado COEN no obedece al Sistema de Defensa. Crea mas desorden.
COEN no cumple labor integral, como lo hacia la anterior Defensa Civil.
Patricio Valderrama, vocero del Centro de Operaciones de Emergencia Nacional (COEN), refirió que ayer fue el día más cargado de emergencias desde que se empe...
YOUTUBE.COM
Murio Chuck Berry...
Uno de los libertadores de la humanidad. Nos saco de encima a los judios,
la Iglesia catolica, los mojigatos y el chicote de tres puntas!
Como diria Marty McFly en el pasado: "Supongo que todavia no estan
preparados para el Rock... pero sus hijos lo amaran!".
Bruce Springsteen and E Street Band with Chuck Berry playing Johnny B Goode in 1995. I think it's very good, rare and funny as well !!! Hope they make it…
Un corto animado realizado por Steve Cutts; sobre lo que realmente pasa y muchos no se dan cuenta.…
YOUTUBE.COM
Marcha al vacio... Se tiene que encarar a Keiko y sus congresistas.
Ellos tienen el poder de hacer o variar leyes. Es tiempo que Keiko
se esfuerce por los pobres, ahora que maneja el Congreso.
Marco Miyashiro dijo hoy que personas vinculadas al grupo terrorista Sendero Luminoso trabajan en la alta dirección del Minedu
ELCOMERCIO.PE
El gobierno de Pedro Pablo es ineficaz e inoperante frente a la emergencia que
vivimos...Y como no va ser asi, si es una administracion CAVIAR... èl mismo
pertenece a la ONG Dialogo Interamericano.
Los 4 mil militares norteamericanos que estan en sus bases en territorio peruano
no hacen nada, y ojala, Trump si lo haga...
Ante la sugerencia de Phillip Butters, el Gobierno peruano solicitará a Estados Unidos que envíe portaaviones con ayuda logística y humanitaria para los…
EXITOSANOTICIAS.PE
No que una ley deroga a otra?... ¿Por que el Congreso no lo borra del mapa?...
Dos encuentros entre el expresidente y el entonces representante de Odebrecht coincidieron con la concesión de la Línea 1 del Metro de Lima.
RPP.PE
15/Marzo/2017
JOVEN, ES CONTIGO:
-De 8 millones de peruanos entre 15 y 29 años el 38,1%, mas de 3 millones, se encuentra sin empleo.
-El mayor desempleo esta concentrado en el sector juvenil (25%) y el 90% trabaja informalmente.
-De 200 mil jovenes que salen cada año al mercado laboral solo 50 mil encuentran empleo. Y solo por 3 meses. Por eso vemos en los grifos, constantemente, caras nuevas.
-Asi funciona el neoliberalismo: altas tasas de desempleo para que aceptes trabajar por lo minimo y de negarte afuera hay un ejercito de desesperados por cubrir tu puesto.
-Y el TLC con los gringos que nos iba a dar un millon de empleos? pues nos florearon nivel estafa para saquear nuestros recursos naturales..
-Con esas cifras, la delincuencia en el Peru se explica por si sola y no te asombre que siga en aumento. GB
El desastre nuclear ha contaminado el océano más grande del mundo en sólo cinco años y aún continúan escapándose 300 toneladas de desechos radiactivos cada día. ¿Cuál fue el desastre nuclear más peligroso de la historia mundial? La mayoría de la gente diría el desastre nuclear de Chernobyl en Ucrania, pero estarían equivocados. En 2011, un terremoto, que se cree fue una réplica del terremoto de 2010 en Chile, creó un tsunami que causó un colapso en la planta nuclear de TEPCO en Fukushima, Japón.
Tres reactores nucleares se derritieron y lo que sucedió después fue la mayor liberación de radiación al agua en la historia del mundo. Durante los próximos tres meses, los productos químicos radiactivos, algunos en cantidades aún mayores que Chernobyl, se filtraron en el Océano Pacífico. Sin embargo, los números pueden en realidad ser mucho más altos, tal como las estimaciones oficiales japonesas han sido probadas por varios científicos como deficientes en los últimos años. Como si esto no fuera lo suficientemente malo, Fukushima sigue produciendo 300 toneladas de desechos radiactivos en el Océano Pacífico cada día. Continuará haciéndolo indefinidamente ya que la fuente de la fuga no puede ser sellada ya que es inaccesible tanto para humanos como para robots debido a temperaturas extremadamente altas. No debería sorprender, pues, que Fukushima haya contaminado todo el Océano Pacífico en sólo cinco años. Este podría ser el peor desastre ambiental en la historia de la humanidad y casi es mencionado por los políticos, los científicos convencionales, o por las noticias. Es interesante notar que TEPCO es una filial de General Electric (también conocida como GE), una de las compañías más grandes del mundo, que tiene un control considerable sobre numerosas corporaciones de noticias y políticos.
¿Podría explicar esto la falta de cobertura de noticias que Fukushima ha recibido en los últimos cinco años? También hay evidencia de que GE sabía sobre el mal estado de los reactores de Fukushima durante décadas y no hizo nada. Esto llevó a 1.400 ciudadanos japoneses a demandar a GE por su papel en el desastre nuclear de Fukushima.
Incluso si no podemos ver la radiación en sí, algunas partes de la costa occidental de América del Norte han estado sintiendo los efectos durante años. No mucho después de Fukushima, los peces de Canadá comenzaron a sangrar por sus branquias, bocas y globos oculares. Esta «enfermedad» ha sido ignorada por el gobierno y ha diezmado poblaciones de peces nativos, incluyendo el arenque del Pacífico Norte. En otros lugares del oeste de Canadá, científicos independientes han detectado un aumento del 300% en el nivel de radiación.
Según ellos, la cantidad de radiación en el Océano Pacífico está aumentando cada año. ¿Por qué esto es ignorado por los principales medios de comunicación? Podría tener algo que ver con el hecho de que los gobiernos de Estados Unidos y Canadá han prohibido a sus ciudadanos hablar de Fukushima para que «la gente no se asuste». Más al sur en Oregon, Estados Unidos, estrellas de mar comenzaron a perder piernas y luego se desintegraron completamente cuando la radiación de Fukushima llegó allí en 2013. Ahora, están muriendo en cantidades extremadamente altas, poniendo en peligro todo el ecosistema oceánico en esa área. Sin embargo, funcionarios del gobierno dicen que Fukushima no es culpable a pesar de que la radiación en el atún de Oregon se triplicó después de Fukushima. En 2014, la radiación en las playas de California aumentó en un 500 por ciento. En respuesta, los funcionarios del gobierno dijeron que la radiación provenía de una misteriosa fuente «desconocida» y no era motivo de preocupación. Sin embargo, Fukushima está teniendo un impacto más grande que solo la costa del oeste de Norteamérica. Los científicos ahora están diciendo que el Océano Pacífico ya es altamente radioactivo y en la actualidad es por lo menos 5-10 veces más radioactivo que cuando el gobierno de los EE.UU dejó caer numerosas bombas nucleares en el Pacífico durante y después de la Segunda Guerra Mundial.
Hoy vamos a hablar de la situación de alarma que se está viviendo actualmente en Fukushima.. Antes de nada deciros que no queremos hacer este video…
YOUTUBE.COM
PROXIMAMENTE DESAPARECEREMOS MAS DE 6 MIL MILLONES DE HUMANOS
...de CO1040, 2011
De 7 mil millones a 500 millones de personas. La enferma agenda de control de la población de la élite...
Las Naciones Unidas ha designado oficialmente el 31 de octubre como el día de los 7 mil millones. Ese día, las Naciones Unidas estiman que la población de la tierra llegará a 7.000 millones por primera vez. Pero en lugar de celebrar lo que representa ser 7 mil millones de personas, la UNPF está centrándose en utilizar el 31 de octubre para crear conciencia sobre la "sostenibilidad" y el "desarrollo sostenible".
En otras palabras, las Naciones Unidas esta una vez más declarando que hay demasiadas personas en el planeta y que tenemos que tomar medidas más directas para reducir la fertilidad. En los últimos años, las Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales se han vuelto más audaces tratando de impulsar el programa de control de la población enferma de la élite mundial. La mayoría de las veces las organizaciones, como la ONU simplemente hablaban de la "estabilización" de la población mundial, pero como se verá en este artículo, hay muchos entre la élite global que no tiene miedo de hablar abiertamente sobre una meta de reducción de la población del mundo a 500 millones (o menos). Y para tí y yo nos parece una locura querer deshacerse del más de 90 por ciento de la población mundial, pero hay un creciente consenso entre la élite global que es absolutamente necesario para el bien del planeta.
Al acercarse el 31 de octubre, aparecerán decenas de artículos en periódicos de todo el mundo que van a declarar como una cosa horrible de que seamos 7 mil millones de personas.
De hecho, seguramente no es casualidad que las Naciones Unidas ponga el día del 7 mil millones en el mismo día exacto que Halloween. Quizás lo quieren destacar cómo "miedo" de que tengamos 7 mil millones de personas en el planeta, o tal vez están tratando de enviar un mensaje al tener el día de los 7 mil millones ocurriendo el mismo día del "festival de la muerte".
En cualquier caso, parece tener más de una coincidencia que el día de los 7 mil millones pasará a caer en el mismo día de Halloween.
Hoy en día, el "desarrollo sostenible" se ha convertido en unas de las palabrejas claves de aquellos que forman parte del movimiento ecologista radical el cual les encantan utilizar, pero la mayoría no tienen ni idea de que uno de los elementos clave del "desarrollo sostenible" es el control de la población.
Así ¿Que precisamente es lo que se considera una población ideal para la tierra por aquellos que impulsan el "desarrollo sostenible"?
Bueno, por supuesto, hay mucho desacuerdo sobre esta cuestión, pero muchos son muy abiertos sobre el hecho de que ellos creen que la tierra debe tener sólo 500 millones de personas (o menos).
Por ejemplo, el primero de los "nuevos 10 mandamientos" en el infame Guidestones Georgia declara lo siguiente ....
"Mantener a la humanidad menos de 500,000,000 para estar en perpetuo equilibrio con la naturaleza".
* El fundador de CNN Ted Turner iría aún más lejos ..
"Una población total de 250-300 millones de personas, un descenso del 95% de los niveles actuales, sería ideal".
Dave Foreman, el cofundador de Earth First, dice que la reducción de nuestra población a 100 millones es una de sus tres principales metas….
"Mis tres metas principales sería reducir la población humana a unos 100 millones en todo el mundo, destruir la infraestructura industrial y ver tierras virgenes, con su dotación completa de especies, regresando en todo el mundo".
Lamentablemente, este tipo de basura es incluso enseñado en grandes universidades estadounidenses. Por ejemplo, el profesor de biología en la Universidad de Texas en Austin Eric R. Piankaonce escribió lo siguiente….
"No tengo ninguna mala voluntad hacia la gente. Sin embargo, estoy convencido de que el mundo, incluyendo a toda la humanidad, claramente sería mucho mejor sin tantos de nosotros."
Mikhail Gorbachev piensa que la reducción de la población mundial en un 90 por ciento sería la adecuada ….
"Tenemos que hablar más claramente sobre sexualidad, la anticoncepción, sobre el aborto, sobre valores de control de la población, debido a la crisis ecológica, en definitiva, es la crisis de la población. Reducir la población en un 90% y no habra suficientes personas para hacer un gran daño ecológico".
Pero la mayoría de las veces, la manera en que habla la élite global del control de la población es mucho más "políticamente correcto". Tienden a usar términos tales como "desarrollo sostenible" y "reducción de las tasas de fertilidad" y "calidad de vida" cuando se habla de la necesidad de reducir la población.
Tal como "el día de los 7 mil millones se aproxima", ha habido artículos surgiendo en las publicaciones más importantes de todo el mundo abogando por mayores medidas de control de la población. Por supuesto en el mundo occidental tales medidas se enmarcan siempre como "voluntario", pero esa es la manera en como ellos siempre han introducen cosas como esta. Una vez que las personas suban a bordo en forma de "voluntario" es suficiente para que las medidas de control de la población se conviertan en "obligatorio".
Así que ahora que ya saben de algunas de las palabrejas que se utilizan, hecha un vistazo de lo que se ha escrito sobre algunos de los sitios Web de noticias más grandes del mundo recientemente….
Jeffrey D. Sachs, director de The Earth Institute (Instituto de la tierra) en la Universidad de Columbia, dijo recientemente lo siguiente en un artículo para CNN….
"Llegar a los 7 mil millones es motivo de profunda preocupación global. Lleva a un desafío: ¿Qué será necesario para mantener un planeta en el que cada persona tenga una oportunidad para una vida plena, productiva y próspera, y en el que se mantienen los recursos del planeta para las generaciones futuras?
* "¿Cómo, en definitiva, podemos disfrutar de un 'desarrollo sostenible' en un planeta muy aglomerado?"
Para Sachs, una de las "claves" para el desarrollo sostenible es la "estabilización" de la población mundial.
"La segunda clave para el desarrollo sostenible es la estabilización de la población mundial. Esto ya está ocurriendo en países de altos ingresos y incluso en de medianos ingresos, tal como familias que eligen tener uno o dos hijos en promedio. La reducción de las tasas de fecundidad se impulsará en los países más pobres."
En un reciente artículo para the Guardian, Roger Martin dijo que todos los problemas que enfrenta la humanidad sería más fáciles de resolver si menos gente hubierá corriendo en todo el planeta….
"…todos los problemas ambientales (económico y social) son fáciles de resolver con menos personas y ultimamente es imposible con cada vez más."
También dice que si reducimos la población, significará una vida mejor para el resto de nosotros. (¿Y quien es el resto de nosotros?)
"En un planeta finito, la población óptima proporciona la mejor calidad de vida para todos, es claramente mucho menor que el máximo, permitiendo la simple supervivencia. Más seamos, menos para cada uno; menos personas significan una vida mejor".
* ¿Pero es realmente el caso?
Por supuesto que no.
Ha habido un enorme sufrimiento humano a lo largo de la historia. Si eliminamos el 90 por ciento de la población mundial no sería pronto para marcar el comienzo de una especie de "edad de oro".
Pero muchos entre la élite mundial realmente están convencidos de que nosotros estamos estropeando "su planeta" y ellos no quieren ya muchos de nosotros por ahí. Gracias a la tecnología, sólo necesitan unos cien millones de personas para ejecutar su sistema y ven el resto de nosotros como "consumidores inútiles".
Todo esto puede sonar muy extraño a muchos de ustedes, pero este es el tipo de cosas que se imparten en las universidades en todo el mundo occidental.
De hecho, están empezando a ver un número creciente de personas en el mundo occidental que realmente sugieren adoptar una "política de hijo único", como China. Por ejemplo, la siguiente es de un artículo de opinión que apareció en el National Post…
Una ley planetaria, tales como la política del hijo único de China, es la única manera de revertir la natalidad desastrosa a nivel mundial actualmente, que es de un millón de nacimientos cada cuatro días.
El autor del artículo de opinión considera que tal "política del hijo único" reduciría la población mundial a 3,43 billones en el 2075….
* El dato detrás de esto es la siguiente:
-Si sólo un hijo por mujer nace en la actualidad, la población mundial bajaría desde su actual 6.5 billones a 5.5 billones en el 2050, de acuerdo con un estudio realizado por la una academia científica el Instituto de Demografía de Viena.
-Por el 2075, habría 3,43 mil millones de humanos en el planeta. Esto tendría efectos positivos inmediatos en los bosques del mundo, otras especies, los océanos, calidad atmosférica y las condiciones de vida.
Este es el tipo de cosas que muchas de estas personas se sientan y pensar durante todo el día.
Están obsesionados con la muerte y con la reducción de la población lo más rápidamente posible. Ellos nos ven como una "plaga" que está arrasando con el planeta, y creen que al deshacerse de nosotros estarian realmente salvando al planeta.
Debido a la opinión pública, los partidarios del control de la población tienen que caminar ligeramente en el mundo occidental. Pero, cuando puedan salirse con la suya, no tendrán miedo a ser más enérgicos.
Ya he hablado sobre la terrible política del hijo único en China. Como The Epoch Times recientemente informó, la aplicación de esta política puede ser absolutamente brutal….
"Mujeres embarazadas que carecen de los permisos de nacimiento son perseguidas como delincuentes por la policia de planificación de la población en China y les hacen abortar por la fuerza".
Si usted no cree que nunca algo como esto puede ocurrir en el mundo occidental, pues es mejor que lo pienses nuevamente.
Las limitación sobre los nacimientos de niños ya se está mostrando en los populares programas televisivos. Por ejemplo, un nuevo show en Fox llamado Terra Nova retrata el futuro de la tierra como un infierno en vida debido a la superpoblación. En el futuro las personas apenas pueden respirar el aire debido a la contaminación abrumadora y se aplica una estricta y rigurosa "política de dos niños".
La familia que aparece en Terra Nova es capaz de ir a través de un portal hacia un mundo prehistórico de 85 millones de años en el pasado. En este "nuevo mundo", los seres humanos han creado una nueva y maravillosa sociedad socialista donde todo el mundo seta dispuesto y donde la "tecnología verde" los ayuda a evitar los "errores" del pasado.
Lamentablemente, las utopías socialistas como el que se retrató en Terra Nova sólo existen en las obras de ficción.
En vez de eso, lo que pasa la mayor parte del tiempo en la vida real es que las "buenas intenciones" de planificadores sociales se degenerán en tiranías absolutas cuando se ponen en práctica.
Por ejemplo, sólo echa un vistazo lo que un reciente artículo de la National Geographic, dijo que ocurrió cuando los planificadores sociales en la India tratarón de reducir agresivamente las tasas de natalidad en la década de 1970 ....
El Gobierno indio intentó una vez imponer la vasectomía, en la década de 1970, cuando la ansiedad acerca del desastre poblacional se encontraba en su apogeo. Primer Ministro Indira Gandhi y su hijo Sanjay usó los poderes de estado de emergencia para forzar un incremento dramático en la esterilizaciones. Entre 1976 y 1977 se triplicó el número de operaciones, a más de ocho millones. Más de seis millones de esos eran vasectomías. Los trabajadores de la planificación de la familia fueron presionados para satisfacer las cuotas; en algunos Estados, la esterilización se convirtió en una condición para recibir nuevas viviendas u otros beneficios de Gobierno. En algunos casos la policía simplemente acorralaba a las personas pobres y les transportaban a campos de esterilización.
* ¿Cómo te sentirías si te acorralan y te transportan a un campo de esterilización?
Los programas de esterilización (la mayoría de las veces son "voluntarios") están en pleno vigor en todo el mundo. Gran parte del tiempo son patrocinados y financiados por las Naciones Unidas. La élite mundial está absolutamente obsesionado con lograr que las mujeres tengan menos hijos.
Esa es una de las razones del por qué el aborto es tan importante para ellos.
Recientemente, Al Gore hizo la siguiente declaración con respecto al control de la población
"Una de las cosas que podríamos hacer es cambiar las tecnologías, para poner afuera menos de este tipo de contaminación, para estabilizar la población, una de las principales maneras de hacerlo es permitir y educar a las niñas y las mujeres. Tienes que tener disponibilidad ubicua de la administración de la fertilidad por lo que las mujeres pueden elegir cuántos hijos tener, el espaciamiento de los hijos."
La élite del amor utiliza términos como "gestión de fertilidad" y "planificación familiar", pero lo que piensan realmente es que haya menos embarazos y abortos más para que la población no crezca tan rápidamente.
* Ciertamente no pretenden educar a las mujeres para que tengan más hijos.
Este programa también se reflejó mucho cuando en marzo de 2009 la División de Población de la ONU en su informe de estrategía realizó esta pregunta impactante
"¿Qué haría falta para acelerar la reducción de la fecundidad en los países menos adelantados?"
Veamos ¿Quien el mundo dio a las Naciones Unidas el derecho para tratar de "acelerar la reducción de la fecundidad" en las mujeres en los países pobres?
Pero para muchos en la elite mundial, tratar de conseguir que las mujeres tengan menos hijos tiene todo el sentido del mundo. En un reciente editorial en el New York Times titulado "La tierra está llena", Thomas L. Friedman hizo el siguiente declaración...
Realmente tienes que preguntarte si en unos pocos años a partir de ahora veremos volver la primera década del siglo XXI — cuando los precio de los alimentos se disparen, el precio de la energía se elevé, la población mundial aumente, los tornados abrise paso a través de las ciudades, récord de inundaciones y sequías, poblaciones desplazadas y los gobiernos se ven amenazados por la confluencia de todos eso — y preguntate: ¿qué estábamos pensando? ¿Cómo no nos dió pánico cuando la evidencia era tan evidente que nos habíamos cruzado algunas o todas las lineas (clima/crecimiento/natural/población) rojas a la vez?
Estas personas honestamente y verdaderamente creen estas cosas.
Lamentablemente, este programa aún está representada en los niveles más altos de nuestro propio Gobierno.
El asesor científico del gobierno de Barack Obama, John P. Holdren, escribió una vez lo siguiente….
"Un programa de esterilización para las mujeres después de su segundo o tercer hijo, a pesar de la relativamente mayor dificultad de la operación de vasectomía, podría ser más fácil de implementar que intentar esterilizar a los hombres.
El desarrollo de una cápsula de esterilización a largo plazo que podría ser implantado bajo la piel y eliminado cuando el embarazo es deseado abre posibilidades adicionales para el control de la fecundidad coercitivas. La cápsula podría ser implantada en la pubertad y podría ser extraíble, con permiso oficial, para un número limitado de los nacimientos."
Holdren también cree que el aborto obligatorio sería perfectamente legal bajo la Constitution de los Estados Unidos.
"De hecho, se ha concluido que las leyes de control obligatorio de la población, e incluso las leyes que requieren el aborto obligatorio, podrían mantenerse bajo la Constitución vigente si la crisis de la población pasa a ser suficientemente grave como para poner en peligro la sociedad."
Los siguientes son 8 citas más que muestran el modo de pensar de muchos de estos defensores del control de la población.
# 1 Bill Gates de Microsoft….
"El mundo tiene hoy 6,8 mil millones de personas. Se dirige a unos nueve mil millones. Ahora si hacemos un trabajo genial de nuevas vacunas, de atención de la salud, de servicios de salud reproductiva, pudiéramos reducirlo quizás a un 10 o 15 por ciento."
#2 Ruth Bader Ginsburg de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos.
"Francamente, yo había pensado en el momento que Roe se decidió, había preocupación por el crecimiento demográfico y el crecimiento sobre todo en poblaciones en donde no queremos tener demasiados".
# 3 David Rockefeller….
"El impacto negativo del crecimiento de la población en todos nuestros ecosistemas planetarios resulta terriblemente evidente".
# 4 Jacques Cousteau….
"A fin de estabilizar la población mundial, debemos eliminar 350.000 personas por día".
# 5 El Príncipe Felipe, duque de Edimburgo...
"Si fuera a reencarnarme quisiera ser devuelto a la tierra como un virus asesino para reducir los niveles de población humana."
# 6 David Brower, primer Director Ejecutivo de la Sierra Club….
"Maternidad [debería ser] un delito sancionado en contra la sociedad, a menos que los padres tengan una licencia del Gobierno... Todos los padres potenciales [deberían] necesariamente utilizar anticonceptivos químicos, el Gobierno debería emitir antídotos a ciudadanos escogidos para tener hijos. "
# 7 Margaret Sanger de Planned Parenthood Founder….
"La cosa más misericordioso que una familia hace a uno de sus miembros infantes es matarlo".
# 8 Margaret Sanger de Planned Parenthood Founder. Mujer, moralidad y Control de la natalidad. Nueva York: Nueva York Compañía Editorial, 1922. Página 12….
"El control de la natalidad debe conducir finalmente a una raza más limpia."
Cuando crees que la tierra tiene demasiadas personas, la vida humana se convierte en barata y el aborto se convierte en una forma de deshacerse de los indeseables.
De acuerdo a un reciente artículo en el Daily Mail, miles de bebés "anormales" están ahora siendo selectivamente anulados en el Reino Unido cada año.
Miles de embarazos se cancelaron el año pasado por 'anomalías' incluyendo 500 por el síndrome de Down, revelan las nuevas cifras.
En total, hubo 2.290 abortos por problemas médicos con el feto, con 147 efectuadas después de 24 semanas.
En un mundo que esta "superpoblado", los bebés que no son "perfectos" son más "desechables" que nunca.
De hecho, la verdad es que el programa de control de la población y el "movimiento de los derechos del aborto" han sido inseparable desde hace décadas. Aquellos que están obsesionados con la "superpoblación" ven al aborto como un método muy necesario de control de la natalidad y uno de sus principales objetivos es ampliar el acceso a la "salud reproductiva" para muchas mujeres alrededor del mundo como sea posible.
Pero al final, nuestras acciones "voluntarias" no va a ser suficientes para reducir la población y la mayoría de los partidarios del control de la población se dan cuenta de eso. Muchos de ellos piden abiertamente una autoridad mundial "benevolente" que tomar las riendas para llevarnos a través de la transición "necesaria" que está por delante.
* Este es el tipo de mundo que los partidarios del control de población radical ven para nuestro futuro....
Imagine dormir una noche y despierta muchos años más tarde, en un mundo totalmente diferente. En este mundo futurista, literalmente todo lo que hace esta estrechamente supervisado y controlado por los monstruos burócratas en el nombre de "desarrollo sostenible" y con el objetivo de promover "la agenda verde". Un cuerpo gobernante internacional ha centralizado el control global de todas las actividades humanas. Lo que come, qué beber, donde vive, cómo caliente o fría puede ser tu casa y cuanto combustible puede utilizar está determinado por ellos. Cualquier persona que desacate o que intenta rebelarse contra el sistema es expulsado de la "reeducación". La población humana es 90% más bajo que hoy es en esta sociedad futurista, y todos los seres humanos restantes han sido arrastrados y emviados hacia ciudades fuertemente obstruidas que funcionan como cárceles.
Este es el final de la agenda verde radical. Para salvar a la tierra, se sienten como si deben reducir drásticamente nuestros números y controlar nuestras actividades muy estrechamente.
¿Pero es el tipo de futuro que nadie realmente quiere vivir? ¿Nadie realmente elegiría vivir en un futuro en el que los burócratas microgestionen nuestras vidas por el bien del medio ambiente?
Personalmente, creo que los 7 mil millones de personas en la tierra haría bien si se les daba mucha más libertad y libertad para vivir su propia vida como consideren conveniente
Pero dejar que la gente decida cómo manejar sus propias vidas es como una maldición para aquellos que han sido comprados por la agenda de control de la población de la élite mundial.
Realmente creen que son más inteligentes que todo el resto de nosotros y que tienen que decirnos qué hacer por el bien de la humanidad y para el bien del planeta.
Este enfoque paternalista realmente debería enfermar a todos los amantes de la libertad.
Se ha generalizado la idea de que los Ovnis son extraterrestres... Pero ¿Porque no pensar que es una artimaña tecnologica de los esclavos de los Judios, los abusivos gringos?...
A las 21horas y 40 minutos del pasado martes 7 de febrero tuvo lugar un insólito suceso que obligó a cerrar al tráfico aéreo durante horas el aeropuerto…
YOUTUBE.COM
7/Marzo/2017
SACAN A PHILLIP BUTTERS DE RADIO CAPITAL
Ya es tiempo que a estas corporaciones mediaticas, los gobiernos dejen de darles CIENTOS de millones de dolares anuales, de nuestra plata. Con nuestro dinero es que se hacen enormes monopolizando mercado. Ahora sabemos que los periodistas siempre nos dieron el cuento de su independencia. Antes era ilegal pues Montesinos compraba medios con dineros del narcotrafico. Hoy los gobiernos lo han hecho legal utilizando la Ley de Publicidad Estatal. Derogenla y veremos como los medios se hacen verdaderamente independientes.
¿por que no sacaron a los periodistas del Grupo RPP cuando marcharon con la bandera Gay? Por qué no sancionan igual a Delta, Cabrejos, Montenegro, etc. por no haberse mantenido neutrales en la abusiva imposición de la ideología de género.
Hasta donde yo se la asistencia a la marcha fue a título personal y Capital salió ganando porque nos enganchamos más con la radio por considerarla independiente. Despues del despido de Butters y el tuit de Carlos León Moya, asesor de PCM todo quedó claro. Capital se arrodilló ante Zavala y su perversa ideología de género.AG
La marcha 'Con mis hijos no te metas' convocó a miles de personas en la Plaza San Martín para protestar contra el Currículo Nacional Escolar, entre ellas a…
PERU21.PE
EEUU: EL NARCOESTADO MAS PODEROSO DEL MUNDO
... de W Serafino, 2017 Para que sea aplicado el calificativo "narcoestado" a un determinado país, este debe cumplir con algunas prerrogativas esenciales: permitir que carteles del narcotráfico operen con libertad en el territorio (tanto en la producción como en la distribución de drogas), que el sistema financiero (los bancos) esté involucrado en dichas actividades y que el Estado, sobre todo, sea cómplice y parte activa del negocio. Porque eso es el narcotráfico, un negocio más. Sin embargo como el calificativo fue creado por las corporaciones mediáticas, es aplicado contra países que no protegen y apoyan el narcotráfico (Venezuela, Bolivia, Cuba, etc.) o contra aquellos que sí pero que son sólo los obreros de esa industria global (Colombia, Afganistán, etc.). Nunca contra los verdaderos dueños del negocio, quienes cumplen a cabalidad los requisitos para ser un "narcoestado": los bancos de Estados Unidos y sus agencias como el Departamento del Tesoro, la CIA y la DEA.
* El narcotráfico salvó al sistema financiero de EEUU en 2008
Según declaraciones que diera en su momento el jefe de la unidad antidroga de la ONU en 2009, el dinero proveniente del narcotráfico le permitió a los bancos estadounidenses más afectados (JP Morgan, Goldman Sachs, Wells Fargo, Deustche Bank, Citibank, entre otros) disminuir los daños de la crisis financiera de 2008. El británico The Guardian, citando las declaraciones del funcionario de la ONU, afirmó que los 352 mil millones provenientes de orígenes ilícitos (narcotráfico, contrabando de armas, etc.) que lavaron los bancos estadounidenses durante 2008, "mantuvo el sistema financiero a flote a la altura de la crisis mundial". Agregó el comisario: "El producto del crimen organizado era el único capital líquido de inversión disponible para algunos bancos al borde del colapso del año pasado (…) Los préstamos interbancarios (en EEUU) se financiaron con dinero proveniente del comercio de drogas y otras actividades ilegales". El Departamento del Tesoro, la CIA y la DEA nunca sancionaron a estos bancos por lavar dinero y hacer negocios con el narcotráfico, poniendo en evidencia su complicidad con el negocio.
* ¿Cuánto dinero del narco lava el sistema financiero estadounidense?
Un informe del año 2011 de la división antidrogas de la ONU reveló que los carteles de droga estarían lavando en el sistema financiero global aproximadamente 1,6 billones de dólares, lo que corresponde al 2,7 del PIB mundial. Según la misma ONU, de esos 1,6 billones, 580 mil millones se lavan anualmente en el sistema financiero estadounidense, con base a datos de 2009. Aunque el informe publicó cifras más generales sobre el comercio ilícito (narcotráfico, contrabando de armas, evasión fiscal y trata de personas), en lo que corresponde estrictamente a la cocaína como negocio global, en Estados Unidos se concentró la mayoría de las ganancias, en menoscabo de los productores reales como Colombia: 35 mil millones de dólares. ¿Cómo las agencias federales de los Estados Unidos sancionan a los bancos si estos impulsan la economía a partir del narcotráfico? En el capitalismo no hay espacio para los dilemas morales, todo es negocio.
* Los verdaderos narcos
Aunque en películas y series de televisión se muestren a jefes de cárteles del narcotráfico ("El Chapo" Guzmán, Pablo Escobar, entro otros) como los amos del negocio, lo cierto es que sólo son ejércitos obreros que le hacen el trabajo sucio de los verdaderos dueños de la fábrica: los bancos estadounidenses y del Reino Unido. Tres importantes bancos estadounidenses y otro originario de Suiza (HSBC) pero con operaciones en EEUU, han estado involucrados en el negocio del narcotráfico. Entre los bancos gringos están Bank Of America, Wachovia (hoy Wells Fargo) y Citibank. El primero de ellos fue acusado directamente por el FBI en el año 2012 por lavar dinero proveniente del narcotráfico, específicamente del mexicano Cártel de Los Zetas. La declaración jurada de la agencia de inteligencia de que el cártel mexicano de la droga (Los Zetas) ha canalizado dinero a través de una empresa con sede en Texas (Tremor Enterprises LLC), dedicada a las carreras de caballo, que funciona con cuentas de Bank of America. La investigación no trascendió y Bank Of America salió ileso. En 2011 el banco Wachovia protagonizó uno de los escándalos de narcotráfico más grandes de Estados Unidos y el mundo. No sólo utilizó sus cuentas para transferirle millones de dólares al Cártel de los Zetas a través de sus "casas de cambio" en México, sino que manejó y blanqueó el efectivo utilizado para transportar 22 toneladas de cocaína hacia Estados Unidos. Wells Fargo compró el banco ese mismo año sin ninguna traba legal. El monto transferido por Wachovia a México fue de 378 mil millones de dólares, un tercio del PIB mexicano. HSBC fue multado por reguladores estadounidenses por lavar 1 mil 100 millones de dólares del Cártel de Sinaloa de "El Chapo" Guzmán entre 2006 y 2008, a través de sus cuentas y secretos bancarios. Esta sanción, más que un respeto a la ley, puede entenderse como parte de la disputa interburguesa por centralizar el negocio financiero y sacar del juego a sus competidores. Por su parte Citigroup en 2012 fue acusado de lavar dinero del Cártel de Los Zetas a través de su filial en México, Banamex USA. Según la investigación citada por el medio Bloomberg, casi 70 millones de dólares de Peña Argüelles (testaferro de Manuel Treviño, líder de Los Zetas) a través de las cuentas de Citigroup. El informe de los reguladores estadounidenses confesó que "la disposición a aceptar y mantener una relación de cliente identificada con la actividad ilícita principal es reveladora en cuanto al apetito de la junta (de Citigroup y su filial mexicana) para el lavado de dinero". A finales de 2014 una declaración jurada de un detective del FBI en Massachusetts afirmó ante el Departamento de Justicia de EEUU que Citigroup envió decenas de millones de dólares del narcotráfico a Colombia para evitar sanciones y problemas legales. La investigación no trascendió y Citigroup salió ileso. Este dato confirma la conexión entre el narcotráfico y la clase política y financiera de Estados Unidos: el Secretario del Tesoro de la Administración Obama, Jack Lew, fue banquero y alto directo de Citigroup.
* El negocio del siglo
El narcotráfico representa el 8% de todo el comercio internacional. En comparación a bienes económicos como el petróleo, el gas, los servicios y los productos tecnológicos, el tráfico de drogas es el que ofrece el mayor margen de ganancia a nivel mundial. Ningún otro producto tiene un diferencial tan abismal como la droga desde su producción, transporte y venta final. Esa industria no sólo dinamiza la industria financiera como vimos con anterioridad, sino el aparato de producción capitalista en distintas esferas: la industria química y farmacéutica, de transporte, de logística y de armas. Estados Unidos según RAND Corporation gasta anualmente 100 mil millones de dólares en drogas, convirtiéndose en el país de mayor consumo y por ende el mercado de drogas más grande del planeta. Ese es el estímulo primordial para que todos los cárteles del narcotráfico quieran distribuir sus productos ahí y para que los bancos utilicen el dinero generado en ventas para aumentar sus inversiones y ganancias especulativas. En tal sentido, Estados Unidos y su aparato financiero, de seguridad, defensa y judicial, protege el más rentable de sus negocios, pues lo oxigena como potencia económica y financiera. La base del poderío del dólar, además de las armas nucleares y bases militares en todo el planeta, tiene sustento en las ganancias del narcotráfico. Una investigación del Daily Mail afirma que los cárteles mexicanos más gigantescos (Sinaloa, Juárez, Golfo, Los Zetas, Los Caballeros Templarios, etc.) tienen cuanto menos 70 bases operativas para distribuir distintos tipos de drogas en los Estados Unidos. Esas áreas de influencia, ampliamente conocidas por la DEA, la CIA y el FBI, están ubicadas en fronteras terrestres y marítimas de los Estados Unidos, configurando una amplia red de distribución y comercialización que toca todos los rincones del país. Datos que evidencian la complicidad de las agencias federales y la base territorial del negocio del siglo de la banca estadounidense. El narcoestado más gigantesco del mundo. El siguiente mapa (elaborado por la DEA) evidencia la red de distribución que tienen los cárteles mexicanos en los Estados Unidos. De costa a costa, de este a oeste, de norte a sur, fluye la droga en ese narcoestado llamado Estados Unidos, que enjuicia a lo demás con lo que más carece: control del narcotráfico en su país.
Fecha: 30 abr 2014 Daniel Estulin revela en su última edición del programa 'Desde la sombra' los lazos…
YOUTUBE.COM
Asi financian al Estado Islamico...
La empresa aceptó a través de un comunicado oficial que su agencia en ese país perteneciente al grupo francés Lafarge, “entregó fondos a terceros con el fin de alcanzar acuerdos con un determinado número de estos grupos armados”, acción que benefició a los terroristas del autodenominado Estado Islámico (Daesh en árabe).
