Carlitos de Huaycan - XVI.- HISTORIA ULTIMA DOCE


HISTORIA ULTIMA DOCE















INDICE

1.- NACIMIENTO DE "MARTA"
2.- NARCOTRAFICO EN LOS 90s
3.- ONGs IZQUIERDISTAS Y SUS MILLONES
4.- CIA : SUS ARTICULOS DE ESPIONAJE 
5.- FUJIMORI Y EL OVNI
6.-  ¿A QUIEN PERTENECE EL MUNDO?
7.- BANQUEROS ORGANIZARON SEGUNDA GUERRA MUNDIAL
8.- ESTADOS UNIDOS Y LA MASACRE DE BAGUA
9.- EN SECRETO, HUMALA RESTRINGE LIBERTADES EN INTERNET Y OTROS
10.- ALQUILER DE POLICIAS
11.- marta : PREPARACION E INICIO DE LAS ACCIONES ARMADAS
12.- LOS ASESINATOS DURANTE EL ATAQUE AL PUESTO POLICIAL DE 
UCHIZA (1989) 
13.- ¿ES LEOPOLDO LOPEZ HOMBRE DE LA CIA?
14.- LOS GRANDES LABORATORIOS NO QUIEREN QUE TOMEMOS AGUA DE MAR
15.- JUDIOS DECLARAN GUERRA A ALEMANIA EN 1933
16.- CHINA CREA SU PROPIO "BANCO MUNDIAL"
17.- EN EL 2000 IBAN ASESINAR A FUJIMORI
18.- DESPUES DEL GOLPE DE FUJIMORI : Cables de Agencia EFE
19.- YANACOCHA Y SUS CUENTAS EXTRAÑAS
20.-NACIMIENTO DE MARTA 
22.- SYBILA ARREDONDO SENDERISTA
23.- CECILIA VALENZUELA Y SUS FARCs
24.- EL ANIQUILAMIENTO DE VEGA LLONA
25.- LA BODA DE ABIMAEL
26.- LAS TRAMPAS DE YANACOCHA
27.- ASI FUE DE 1990 A 1992
28.- EL AGENTE NARANJA
29.- LA CGTP ALIADA DE EE.UU : Wikicables
30.- tema : LUIS DELGADO APARICIO Y FUJIMORI
31.- EE.UU Y SU "PATIO TRASERO"
32.- tema : PRIVATIZACION DE PLAYAS Y RIOS
33.- tema : LA VERDAD SOBRE APENKAI
34.- GEORGE SOROS, LAS ONGs Y EL PROYECTO EVO MORALES
35.- QUE HACER CON LA CRISIS :  Parte 1
36- QUE HACER CON LA CRISIS :  Parte 2
37.- NEGOCIOS OCULTOS DE DON FIDEL CASTRO
38.- LOS ABUSOS DEL DECRETO LEGISLATIVO 1095
39.- SACANDO LAGRIMAS
40.- LUIS DELGADO APARICIO DE VISITA EN TOKIO
41.- TOLEDO Y EL MISTERIO DE LOS HELICOPTEROS
42.- NI LA CGTP RECONOCE COMO "MARTIR" A APRISTA PEDRO HUILLCA
43.- APRISTAS COLUDIDOS CON PROTERRORISTA HUILLCA
44.- LA TRAFA DEL ACUERDO TRANS-PACIFICO 2015
45.- GEORGE SOROS, LAS ONGS Y EL PROYECTO EVO MORALES
46.- LA ONG IDL Y SU AFINIDAD CON SENDERO LUMINOSO : Wikileaks Cable 237483
47.- ENFRENTANDO A LA VIOLENCIA COMÚN






 Traen seres humanos para hacerlos sufrir... El 85% de nosotros los peruanos somos hijos no deseados!... SI, AL ABORTO DEL CIGOTO !!








****************




22.- ¿ SABIAS ?...
 
 
 

El 14 DE DICIEMBRE 1985, un día antes del término de la legislatura ordinaria, el izquierdista Duberlí Rodríguez Tineo, ingresó a la Cámara de Diputados para su debate y aprobación el proyecto N° 415 para conceder AMNISTIA a sentenciados, detenidos o comprendidos en procesos judiciales por delitos de TERRORISMO. El proyecto lo suscribian, entre otros, el hoy congresista de APGC Yehude Simon, Julio Castro Gómez, Manuel Dammert, Manuel Piqueras (exesposo de la alcaldesa Susana Villarán), y Duberlí Rodríguez, todos de la bancada de Izquierda Unida.
Posteriormente, estos serian los acusadores de Fujimori. Duberli Rodriguez, militante de UNIR y hoy de Patria Roja, ocupa un alto cargo en el Poder Judicial y es quien presidio la sala que ratifico la sentencia de Fujimori.


**********************



El 5 de Abril de 1992, el JUDIO Gustavo Gorriti, Capitan del Ejercito israeli, fue apresado por espia. Su detencion no duro mas de 2 dias pues EE.UU. mando a su subsecretario de Estado Bernard Aronson para exigirle a Fujimori que lo deje libre. En los 80s Gorriti Ellenboguen se paseaba entre los cuarteles militares y de Sendero como "Pedro en su casa", aparte de idas y vueltas al pais del norte. En la foto, participando en Rueda de Prensa en Palacio un dia despues de su libertad.







***************************

Chile ya es de los JUDIOS...
 
 

 

Israel es el nuevo dueño. En los documentos oficiales de ese pais, ya no se encuentra la estrella de Chile, sino la Estrella de David!... No solamente eso, sino que Israel tambien es dueño de gran parte de la Patagonia Argentina, parte de la Patagonia chilena, etc. Un territorio parecido al tamaño del Peru...

 

https://www.youtube.com/watch?v=IUPi9YlAYXg

https://youtu.be/oJabYujPntM


***************************


NACIMIENTO DE MARTA

En el Perú el terrorismo se ha revitalizado gracias al narcotráfico derivando en esa simbiosis entre delincuencia organizada, mafias de la droga y terrorismo conocida como narcoterrorismo siendo sus principales exponentes el MRTA (conocido como marta) y Sendero Luminoso, de los que dicen algunos analistas que solo quedan resquicios pero los datos indican que han vuelto a la lucha armada con vigor.
El MRTA (Movimiento Revolucionario Túpac Amaru) actúa desde 1985 aunque se fundó un año antes, por elementos de extrema izquierda que quisieron importar el fenómeno de las guerrillas izquierdistas de otros Países latinoamericanos.
Los atentados con coches bomba, asesinatos de policías, militares y también civiles, secuestros, sabotaje y guerrilla urbana, al estilo de Sendero Luminoso, el otro gran grupo terrorista peruano, han sido continuos. Más de 26.000 asesinatos y casi 27.000 millones de dólares en pérdidas materiales son las cartas de presentación del MRTA y de Sendero Luminoso en el siglo XXI. La diferencia visible entre el MRTA y Sendero Luminoso es el uniforme que visten los primeros, en los Andes, sin embargo en las ciudades se camuflan entre la población del mismo modo que hace Sendero Luminoso. Un sector de la población especialmente castigado por ambos grupos terroristas es el HOMOSEXUAL, con 500 víctimas entre ambos y considerado por el MRTA como una lacra social que corrompe a la juventud.
El primer líder del movimiento, Víctor Polay Campos, fue detenido en 1992, sustituyéndole Néstor Cerpa Cartolini, abatido en la toma de la Embajada de Japón en 1997, una acción espectacular en la que retuvieron a mas de 500 personas de lo más granado de la sociedad peruana, motivando una respuesta militar por parte del Gobierno con el saldo de 14 terroristas muertos (incluido su líder), el vocal de la Corte Suprema del Perú, Carlos Giusti además de dos militares.
El origen común de los dos grupos terroristas fue el Partido Comunista Peruano de los años 60, el cual se fragmentó en dos formaciones: una de influencia rusa y la otra de influencia china, dos formas de comunismo diferentes, la primera más pacífica que la segunda.
La facción de influencia china, conocida como Partido Comunista Peruano-Bandera Roja, se dividió de nuevo en 1968 naciendo “PATRIA ROJA”, en el Departamento de Ayacucho, liderado por Abimael Guzmán Reynoso adquiriendo la denominación “Frente Estudiantil Revolucionario por el Luminoso Sendero de José Carlos Mariátegui" al que se irían uniendo a lo largo de la década de los 70 varias formaciones políticas también de orientación maoísta como "Patria Roja", "Pukallacta", "Bandera Roja" y “Vanguardia Revolucionaria" siendo una fecha clave el 19 de mayo de 1979 que comienza, hasta el cinco de julio, el IX Pleno ampliado del comité central, en el que se acuerda iniciar la lucha armada de inmediato ante lo que en abril de 1980 se lleva a cabo la "I Escuela Militar del Partido", en cuya clausura Abimael Guzmán pronunció sus famosas palabras: "Somos los Iniciadores",  "Camaradas: a concluido nuestra labor con las manos desarmadas, se inicia nuestra labor armada".
La primera acción armada fue el 17 de mayo de 1980 con el asalto del registro electoral del municipio de Chuschi, en el Departamento de Ayacucho.
Lo curioso del líder de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán, es que estudió la secundaria en un colegio religioso con excelentes notas y muy buena conducta
Se cree que su cambio ideológico se produjo en la Universidad, en los años 50, donde estudió Filosofía y Derecho cambiando su nombre original de Abismael por Abimael, eliminando la “s”. Abimael es el nombre de uno de los hijos de Joctán, descendiente de Sem, uno de los tres hijos de Noé, de donde surgirían los semitas, con lo que Abismael Guzmán probablemente quiso realizar un símil con ese nombre dando a entender que con él comienza la lucha armada, él es el inicio, el génesis (Libro bíblico que incluye la historia de Noé).
Abismael o Abimael Guzmán ingresa en el Partido Comunista Peruano en 1958 y ejerciendo como profesor de matemáticas en la Universidad de San Agustín desde 1959 hasta 1962, año en que acepta un puesto como catedrático de la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga. Continuaría con su actividad política responsabilizándose del trabajo juvenil del Comité Regional José C. Mariátegui del Partido Comunista. Aprovecharía la Universidad para llevar a cabo una intensa campaña de adoctrinamiento cambiando incluso de Facultad, trasladándose a la de Educación con la intención de formar en sus ideas comunistas a los futuros profesores peruanos de Ayacucho, Huancavelica y Apurímac.
En 1965 Abimael confía a su esposa, doce años más joven que él y ex-alumna suya, la dirección del Movimiento Femenino Popular de Ayacucho. Ese mismo año viaja a China a las charlas dirigidas a comunistas latinoamericanos en la Escuela Político-Militar de Shangay, dirigida nada menos que por Mao Tse Tung. A su regreso, aún más cambiado y transformado pues impactó notablemente el mensaje maoísta en él, se convierte en líder regional de “Bandera Roja”, adquiriendo el sobrenombre de "Alvaro" y su esposa el de "Betty". Con motivo de su segundo viaje a China, cuatro años después, se le nombra secretario nacional de “Bandera Roja”.
En 1970 es nombrado uno de los directivos de la Universidad Nacional San Cristobal despidiendo a los profesores contrarios a sus ideas y contratando solo a maoístas.
A mediados de los 70 crearía numerosas asociaciones de naturaleza comunista-maoísta en las ciudades enviando a militantes a campos de adiestramiento para preparar la futura guerrilla urbana que ya tenía planeada, actividad subversiva que le valió el despido de la Universidad y el pase a la clandestinidad, viajando por tercera vez a China con el hijo del rector, partidario de Abimael.
Dedicaría la segunda mitad de los 70 a crear y desarrollar sus “Escuelas Populares" y "Escuelas Militares", iniciando la lucha armada en 1980, de las peores y más sanguinarias que haya llevado a cabo organización terrorista alguna en cualquier parte del Mundo. Durante doce años cultivó el terror sistemático como medio de coacción para atemorizar a la población, intentando desestabilizar al Estado para debilitarlo y así poder imponer sus tesis maoístas por la fuerza ya que considera que al ciudadano hay que abrirle los ojos aunque sea recurriendo a la violencia ya que la corrupción occidental se los tiene vendados.
En 1992 sería detenido y condenado a cadena perpetua, encontrándose actualmente en la Base Naval de Callao, de máxima seguridad, construida para los activistas encarcelados de Sendero Luminoso y del MRTA.
Sendero Luminoso está integrado en el Movimiento Revolucionario Internacionalista (MRI).
El MRTA nace en 1982 como resultado de la unión de la facción del Partido Socialista Revolucionario marxista-leninista liderado por Luis Varesse Scotto y de elementos migrantes del Movimiento de Izquierda Revolucionaria.
En sus orígenes se le confundía con Sendero Luminoso, llegando a decirse que se trataba de la facción urbana de aquel grupo terrorista pero lo cierto es que el MRTA deriva de asociaciones rebeldes de finales de los 50 y primeros 60. En los 70, los fundadores del MRTA adquieren experiencia guerrillera en Nicaragua y de lucha social en Argentina, surgiendo ORGA, la organización clandestina del Partido Socialista Revolucionario del Perú, sin embargo la verdad es que Sendero Luminoso tendría mucho que ver en la constitución del MRTA pues uno de los líderes de este movimiento, Cerpa Cartolini, formó parte antes de Sendero Luminoso y en Perú se dice en no pocos círculos que en realidad el MRTA se formó para combatir a Sendero Luminoso desde dentro y posteriormente en su propio terreno, tanto rural como urbano, a modo de terrorismo de Estado pero acabaría escapando al control del Gobierno, algo similar a lo que ocurrió en los 80 con los GAL en España, un grupo terrorista creado por elementos del Gobierno socialista español del momento para combatir a la organización ETA con sus mismas armas, esto es, atentando contra ellos, experimento igualmente fallido.
El nombre lo adoptaron de José Gabriel Condorcanqui Noguera, Túpac Amaru II, que fue cacique de Tungasuca, Pampamarca y Surimana, rebelándose contra las autoridades españolas en 1780.
Al igual que ETA en España, con sus numerosas treguas que utilizaba para rearmarse, también el MRTA hacía lo mismo en Perú.
Su relación con las mafias de la droga viene de cuando las Fuerzas de Seguridad peruanas desmantelaron su cuartel general en el Departamento de Cusco, trasladándose al VRAE donde comenzaría su alianza con el narcotráfico.
El primer líder del MRTA, Victor Polay Campos, cuyo nombre de guerra era "Rolando" fue capturado en 1989, año crítico en la lucha contraterrorista en Perú pues se recrudeció la actividad de los grupos terroristas por lo que el Ministerio de la Defensa decidió montar un dispositivo como nunca antes había puesto en marcha, a cargo del general Enrique López Albújar, que fue Ministro de la Defensa, consiguiendo abatir a 106 activistas del movimiento, motivo por el que se convirtió en objetivo prioritario del MRTA hasta que consiguieron asesinarle en 1990. 
Ayudado por Alan Garcia, Polay se fuga de la cárcel en 1990 junto a 46 militantes retomando el liderazgo del movimiento. Aumentó la captación de activistas utilizando para ello a partidos legales de extrema izquierda como el Bloque Popular Revolucionario (BPR) y el Movimiento Patria Libre (MPL), pero en 1992 Polay es de nuevo detenido y los partidos que les apoyaban, debido a disputas internas, van desapareciendo paulatinamente, decayendo notablemente el MRTA desde entonces. Debido a esta decadencia, su nuevo líder ideó una acción para recuperar prestigio y notoriedad internacional con el objetivo de recabar apoyos fuera del Perú: toman la embajada de Japón en 1996 con el resultado ya indicado anteriormente de muerte del cabecilla y otros trece terroristas más en la incursión de las fuerzas de élite peruanas en la embajada. En la primera década del siglo XXI apenas si se les oía dedicándose a tomar pequeñas poblaciones de pocos cientos de habitantes para dar a entender que aún existen, sin embargo, gracias al narcotráfico que les utiliza para protección de envíos de droga, están revitalizándose en los últimos años.RS


https://youtu.be/o-msnKHra7k



*************************


NARCOTRAFICO EN LOS 90s

El Peru siempre fue un pais vinculado a la Coca. Cuando llego Pizarro, ya habia encontrado a los indigenas con Coca en la boca... En 1886 nace la Coca Cola (Coca = cocaina), y quien le abastecia de insumos era Peru. En 1950 Odria criminaliza e ilegaliza la cocaina. En 1970 nacen los grandes carteles y narcotraficantes colombianos, cuando Peru ya era abuelo... En estos momentos, en las zonas narcas se encuentran la DEA, la CIA, Inteligencia y efectivos de las FF.AA y Policiales, altos funcionarios del Estado como Devida, etc; sin embargo, desde hace años no se atrapan un solo pez gordo. Hasta Fujimori apresaba a varios de ellos como El vaticano. Solo Odria, Belaunde y Fujimori le dieron Funcion Pais al narcotrafico. El resto se lo guarda en el bolsillo. El NARCOTRAFICO es un recurso que los gobiernos tienen que responder de esos dineros...
Lo que dice sobre la alianza FFAA-firmas del narcotráfico el mayor EP Evaristo Castillo Aste , ex jefe de operaciones del Comando Político Militar del Huallaga en los 90’s:
“En el Perú los principales cultivos de coca se encuentran localizados en las cuencas de los ríos Huallaga (Departamento de Iquitos), Marañón (Huanuco), Tambopata (Cusco) y el valle de los ríos Apurimac & Ene VRAE (entre Huancayo y Huancavelica). “Los carteles internacionales de la cocaína gozan de la protección del gobierno peruano, con la colaboración de políticos jueces y militares de los más altos niveles. Apenas el 10% de la cocaína producida en el Perú es decomisada a pesar de que el 60% del territorio nacional esta bajo control militar. El gobierno nombra como diplomáticos en el extranjero (para aprovechar su inmunidad y valija diplomática) a personajes ligados a los carteles de la droga. Los capos de la droga detenidos en el extranjero y enviados al Perú son aislados en cárceles militares y sus juicios se realizan en bases navales o tribunales militares. Existen denuncias que el cupo que se cobra para la liberación de los capos de la droga detenidos son de 100,000 dólares, un ejemplo es el capo colombiano Porras Ardiles que lo dejaron fugar. Meses mas tarde este delincuente asesino al Dr. Lara Bonilla, Ministro de Justicia de Colombia. Vladimiro montesinos manejaba el narcotráfico. El día 15 de enero de 1995, en la ciudad de Piura se realizo una operación conjunta de la DEA con la policía. Se capturo un deposito de 3.5 toneladas de clorhidrato de cocaína que pertenecía a los hermanos Manuel y José López Paredes jefes del cartel del norte. Los reporteros de la TV descubrieron la agenda personal de estos capos en el cual se detalla la hora y día de las reuniones que tuvieron en el Ministerio del Interior, el Congreso Constituyente y el Comando Conjunto de las FFAA, con Edgar Solís Vice-Ministro de Justicia, el general Manuel Ortiz Lucero Jefe del Comando Operativo de Frente Interno (la hermana de Ortiz fue candidata al Congreso en la lista de Fujimori), el congresista Juan Hermoza Ríos hermano del general Nicolás Hermoza Comandante General de las FFAA. Otro implicado en el narcotráfico es el general (EP) Eduardo Bellido Mora ex jefe político militar del Huallaga sindicado como colaborador directo de Demetrio Chávez Peñaherrera “alias el Vaticano”, uno de los jefes del cartel del Huallaga. El general Bellido intervino en una disputa violenta entre narcotraficantes (apoyando a la banda “Vaticano” que trabajaba con el Ejercito) y ordeno el asesinato de ocho narcotraficantes de otra firma bajo el pretexto que eran “narcoterroristas de SL”. En esta acción, el general Bellido se apropio de 300 kilos de pasta básica de cocaína. Vaticano era el verdadero poder político en el Huallaga con una producción de aproximadamente 50 toneladas de pasta básica de cocaína al mes y una ganancia neta de 600 millones de dólares. El “Vaticano” compra a todas las autoridades políticas y militares con el general Eduardo Bellido a la cabeza. El narcogeneral Bellido dio una orden muy especial a la policía antidrogas de la base militar en Santa Lucia: “que se le comunique 48 horas antes sobre cualquier operación antidrogas de la policía y la DEA en la zona bajo su jurisdicción.” Aquí no estamos hablando de un caso aislado como el gobierno peruano trata de justificar sino la evidencia clara de la existencia del narcoestado del Perú. La DEA captura a Vaticano en Cali, Colombia. Fujimori, para proteger al general Bellido, en menos de 24 horas firmo una resolución presidencial nombrándolo agregado militar a la Embajada del Perú en Israel. En su juicio, Vaticano describió el mecanismo del narcotráfico en el Perú: para el transporte de la droga se utiliza aeropuertos clandestinos bajo control militar, e inclusive helicópteros del Estado. El pago mensual que recibe como cupo Vladimiro Montesinos es de 50,000 dólares mensuales que es separado del pago por cada embarque (de 3,000 a 5,000 dólares por vuelo). Un reporte de una Comisión del Congreso sobre el narcotráfico presentado por el ex congresista de entonces Julio Castro Gomez dio la cifra de 1,500 toneladas de pasta básica de cocaína anual que salía del Perú, la gran mayoría sale por aire, buques, valijas diplomáticas, hasta en los vuelos comerciales, etc. En el mismo reporte se cita la estrecha relación personal del general Hermoza Ríos con el narcotraficante “Vaticano” cuya riqueza se calcula en 400 millones de dólares. El capo del Huallaga identifica al nexo entre el y Montesinos y era nada menos que el piloto de Fujimori. Vaticano manifestó que el general Hermoza Ríos vino en dos oportunidades a encontrarse con él al poblado de Campanilla, allí le entrego dos maletines llenos de dinero. El general Hermoza reconoció haber estado en ese lugar entre 1991 y 1992 pero negó conocer al capitán “zorro” Walter Rivasplata Villanueva que era su testaferro que cobraba su cupo mensual. Montesinos le pidió al narcotraficante “Vaticano” doblar a 100,000 dólares el cupo mensual al Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) a lo que este se negó. La respuesta de Montesinos (el poder detrás del trono) fue tajante: ¡te jodiste! Lo curioso es que el poder judicial controlado por Montesinos sentencia a Vaticano a 30 años por “traición a la patria” por ser dirigente y financista de sendero luminoso gracias al testimonio de 5 arrepentidos reclutados por el SIN. Vaticano fue aislado en la Base Naval del Callao. Tres años después de su condena otra Comisión del Congreso determino que el narcotráfico no financiaba a sendero luminoso como injustamente se le atribuyo al Vaticano. Por el contrario, los narcos combatían contra los maoístas, informaban al Ejercito de sus movimientos e incluso estaban autorizados para realizar operaciones de limpieza. Sendero luminoso era el terror de los narcotraficantes en el Huallaga. A fines de 1994, un alto jefe de inteligencia naval filtro documentos a la prensa con abundante información sobre le narcotráfico en el Huallaga, uno de ellos decía: “A lo largo de 1990 y lo que va del año, sendero luminoso ha intentado tomar el poblado de Campanilla y terminar con la operación del Vaticano. El enemigo para ambos los narcotraficantes y el ejercito es obviamente sendero luminoso. La firma del vaticano pagaba los gastos operativos del ejercito y parte de la estructura del “Vaticano” (como protección) estaba integrada por 50 soldados del Ejercito peruano. Los militares cierran la carretera marginal a cierta hora para ser empleada como pista de aterrizaje de avionetas, cargan la droga y dejan el dinero al Capitán Falconi quien a su vez le entregaba al comandante de su base y este al general Bellido. Bellido gana como 300 mil dólares al mes. En 1990 había 77 aeropuertos clandestinos en el alto Huallaga. Al general Bellido (en violación a las normas del Ejercito) lo tuvieron 2 años en el Huallaga cuando normalmente debía estar un año. Ser jefe de una base militar en el Huallaga es muy codiciado. Los oficiales se disputan por ir a servir a las zonas cocaleras, ofrecen dinero al departamento de cambios. Esta situación es el resultado de la desesperación del oficial por la mala situación económica. El sueldo no les alcanza para cubrir sus necesidades básicas. Y los oficiales que regresan a Lima compran carros nuevos, micros, taxis y casas. ¿Y pero conque? Con el sueldo de hambre que reciben, imposible. ¿Y como responden los jerarcas corruptos de las FFAA? Que existe una campaña contra la institución militar, son los terroristas de sendero luminoso, son las ONGs coludidas con los narcoterroristas.” (“La Conjura de los Corruptos”, Tomo I Narcotráfico, Lima 2001). Otra declaración importante del mayor EP Evaristo Castillo es la entrevista al diario La Republica del 10 de abril de 1994: “La DEA de EEUU tiene fotos y filmaciones de la tropa metiendo sacos de cocaína a una base militar.” “La lista es larga, son mas de cuarenta y la mayoría están en actividad. Entre los narcomilitares implicados está el general de brigada Jaime Ríos Araico, el general Torrico Jefe de la 5ta Región militar, el general de brigada Martín Hernán Ortiz Lucero. El comandante Carlos Rodríguez es el intermediario entre el general Hermoza Ríos y los narcotraficantes. El general Roberto Saldaña Vásquez, inspector general del ejercito tapa todas mis denuncias. Esta misma figura de relacion narcotrafico--gobierno, sucede con todos los presidentes”. (Entrevista, Diario El Mundo de España, 5 de marzo de 1995).CG

https://youtu.be/gUWoWG6g7LQ




De lunes a viernes, a 6pm por Radio San Borja 91.1 FM Lima, Perú Facebook: Programa Opinión www.progra...




***********************


ONGs IZQUIERDISTAS Y SUS MILLONES

¡Al descubierto!: Los millonarios recursos que reciben 12 ONG izquierdistas. Han recibido entre el 2004 y 2005 más de 42 MILLONES de dólares...
12 Organismos No Gubernamentales (ONG) de la llamada izquierda "caviar" que se oponen a la ley que fiscaliza el destino de esos recursos recibieron más de 43 millones de dólares durante el gobierno de Alejandro Toledo, captados a través de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI).
“Todas han salido a oponerse a esta ley que las fiscaliza, que, según ellas, es inconstitucional porque viola el derecho a la asociación y va a impedir que puedan desarrollarse en las distintas áreas sociales en las cuales ejercen sus actividades. ¿Qué han hechos estos señores? Por qué si han recibido estos fondos para la reforma del Poder Judicial me parece lógico que expongan al país qué han hecho con ese dinero", dijo Diez Canseco Távara.

* Todo en familia

Explicó que, por ejemplo, el Instituto de Defensa Legal (IDL), acusado de intervenir en la administración de justicia desde el 2002 al 2004, recibió 2’997,000 dólares para promocionar una supuesta justicia de paz, reformas y transparencia del Poder Judicial. Y del 2004 al 2005, a través de la cooperación internacional, obtuvo oficialmente 5’724,949 dólares.
Señaló que el IDL tiene como integrantes a David Lobatón, Hans Landot Pardo (ex representante de Amnistía Internacional y esposo de Sofía Macher), Ernesto de la Jara Basombrío (primo hermano del ex viceministro del Interior toledista, Carlos Basombrío), Sofía Macher (ex secretaria ejecutiva de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, ex miembro de la Comisión de la Verdad y actual encargada del Consejo de Reparaciones), Gonzalo Villarán de la Puente (hermano de la ex ministra Susana Villarán, quien fue ex secretaria ejecutiva de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos) y Ricardo Soberón Garrido (hermano de Francisco Soberón, de Aprodeh).
Asimismo, subrayó que la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) recibió en el 2004 adicionalmente 652,422 dólares de la cooperación internacional. Sus integrantes son Francisco Soberón, PEDRO FRANCKE BALBE (jefe de Foncodes durante el gobierno de Toledo y hombre de confianza de Javier Diez Canseco).
La llamada Comisión Andina de Juristas recibió en el 2003 de Suecia, Holanda, EE.UU., Canadá, Finlandia y Alemania exactamente 1’161,416 dólares para derechos humanos, modernización de la justicia y Tribunal Constitucional, y en el 2004 -de los mismos países y por los mismos conceptos- 957,669 dólares. En el 2005 solo de Estados Unidos recabó 142,480 dólares para auditoría social del Poder Judicial.
"Estos señores, ¿por qué no quieren rendir cuentas? ¿Por qué no quieren informar al país qué han hecho con esos recursos? ¿Por qué no quieren abrir sus planillas para saber cuánto ha tocado a los que la integran legítimamente?", se preguntó.
Agregó que, según la APCI, la Comisión Andina de Juristas recibió del 2004 al 2005 la suma de 1’867,899 dólares.
Luego detalló la composición de esta ONG: Diego García-Sayán (ex ministro de Justicia de Paniagua, canciller en el gobierno de Toledo, fundador de Cepes y creador de la APCI, junto a su socio Mariano Valderrama), Enrique Bernales Ballesteros (ex senador de Izquierda Unida, integró Desco, Transparencia y la Comisión de la Verdad), Renzo Chiri Márquez (actual secretario general del Ministerio de Defensa que se opone al derecho de defensa para militares) y Javier Ciurlizza (funcionario de la Comisión de la Verdad, jefe de asesores del Ministerio de Justicia durante el toledato, cargo donde tuvo amicales reuniones secretas con Abimael Guzmán previas a la formación de la Comisión de la Verdad, casado con Susana Hansenbak, subdirectora del INPE).

* Chorro de dólares

Diez Canseco Távara también informó que el Instituto de Estudios Peruanos (IEP) recibió de la cooperación internacional 1’171,043 dólares entre el 2004 y 2005. Está integrado por Cecilia Blondet Montero (integrante de Transparencia, ex ministra de la Mujer en el régimen de Toledo), Martín Tanaka Gondo (integrante de Transparencia), Julio Cotler (integrante de Transparencia) y Carlos Iván Degregori (ex integrante de la Comisión de la Verdad).
Dijo que la ONG Proética recibió, de acuerdo con la APCI, 726,869 dólares entre el 2004 y 2005. Y son sus integrantes José Ugaz Sánchez Moreno (procurador y amigo de García-Sayán), Enrique Bernales (Comisión Andina de Juristas), Salomón Lerner Ghitis (Transparencia, ex presidente de Cofide y asesor de Toledo) y Ricardo Uceda (IPYS).
El presidente del Consejo por la Paz señaló que la ONG Transparencia recibió 1’333,498 dólares entre el 2004 y 2005, y tiene como integrantes a Pepi Patrón, Sofía Macher, Cecilia Blondet, Francisco Eguiguren Praeli, Rosa María Palacios (periodista y conductora de "Prensa libre"), Allan Wagner Tizón (ministro de Defensa), Enrique Bernales Ballesteros, Julio Cotler Dolberg y Rafael Roncagliolo Orbegoso (cómplice de la confiscación del diario Expreso y de la televisión por el gobierno militar de Juan Velasco Alvarado).
También recalcó que el movimiento Manuela Ramos recibió entre el 2004 y 2005 la suma de 14’810,334 dólares. Detalló que sus miembros son Gina Yañez de la Borda, Victoria Villanueva Chávez y Teresa Fernández, mientras que la ONG Cepes, cuyos fundadores fueron Diego García-Sayán y Mariano Valderrama, recibió entre el 2004 y 2005 la suma de 3’742,439 dólares.
Se informó que Desco obtuvo 5’606,130 dólares entre el 2004 y 2005 y tiene como socios fundacionales a Henry Pease, Enrique Bernales, Diego García-Sayán y Jorge Santisteban de Noriega.
Finalmente, reveló que la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) recibió 390,315 dólares entre el 2004 y 2005 y mencionó entre sus ejecutivos a Pablo Rojas Rojas, Carlos Basombrío, Francisco Soberón y Sofía Macher.

* Club caviar

"Es decir, son 20 ó 30 personas que se reparten los cargos y se distribuyen en las mismas ONG. Una modificación importante que se ha hecho en la ley de la APCI se refiere a que entre los requisitos para ser director ejecutivo -que se amplía a los cargos de confianza- figura no integrar los cónyuges, ni convivientes o parientes de cuarto grado de consanguinidad, o segundo de afinidad que se encuentren en algunos de los puestos mencionados, esto es clave porque aquí hay una red de poder que está integrada por este tipo de lazos de consanguinidad por matrimonios, primos, etc.", manifestó.

* Manejan fondos del Estado

Francisco Diez Canseco Távara señaló que las ONG durante el gobierno de Alejandro Toledo no solo manejaron fondos no gubernamentales, sino también fondos que el Estado consiguió del extranjero.
"No solamente captan recursos no gubernamentales, sino que el gobierno peruano les ha estado asignando recursos para que los administren. Por ejemplo, en el 2005 las fuentes no gubernamentales envían al Perú 74 millones de dólares y las fuentes gubernamentales 486 millones de dólares, que deja un total de 560 millones. Luego, estas ONG toman 271 millones de dólares y las fuentes gubernamentales 288 millones, esto significa que las ONG reciben 74 millones de la cooperación no gubernamental y 167 millones del Gobierno, de fuentes gubernamentales que se consigue de gobierno a gobierno", anotó.

* Las ONG, partidos "fantasmas"

En otro momento, Francisco Diez Canseco explicó que existen en el país ONG politizadas que en realidad son partidos políticos "disfrazados de ONG", que pretenden implantar sus propias políticas y se dedican a contradecir aquella que quiere llevar un gobierno elegido por la mayoría de la población.
Señaló que como no consiguen ganar las elecciones buscan, a través de la cooperación internacional, aplicar sus políticas en el país.
Enfatizó que estas ONG tienen personas dentro de la cooperación internacional y a través de ellas consiguen dar luz verde para aplicar sus políticas en el país.
"Cada entidad de cooperación tiene sus operadores locales, que son las ONG y las personas que las integran. Cuando se discute el tema del hambre en el Perú, derechos humanos, ecología, el problema de maternidad o de los niños que mueren al nacer, son llevados por esta gente que hace un lobbie ante el órgano de cooperación con sus propias opiniones sobre las políticas que se deben generar, no van a través de un partido político a tratar de ganar las elecciones para implantar sus políticas, sino van a la fuente de cooperación donde tienen gente que trabaja adentro y a través de este lobbie generan los informes respectivos, que luego son revertidos al Perú para aplicar sus políticas".FO











*******************************








Ley de Proteccion a los animales: Se olvidaron de los toros de las "corridas de toros", se olvidaron de los gallos, de las "peleas de gallos", etc.... Otra ley mas para reprimir y hostigar a las mayorias pobres. En la actualidad un pobre de los cerros si desea esterilizar a su gata, cuesta 40 soles cada 4 meses. Operacion: 180 soles!
CIA : SUS ARTICULOS DE ESPIONAJE 
 
 
 
En días recientes, la CIA publicó en su cuenta de Twitter objetos que se presentan en el museo de la agencia y en los cuales se puede ver cómo eran los instrumentos con los que se espiaba en los tiempos de la Guerra Fría, así lo señala el portal t13.cl.
 
1. Radio-pipa: Un diminuto receptor escondido dentro de la pipa, claro, no funcionaba para fumar, pues no permitía pasar el humo. El sonido pasaba de la mandíbula al canal auditivo. 
 
2. Cigarro-cámara: Una cámara oculta en el paquete de cigarros, suena sencillo. El dispositivo de la marca Tessina tenía contenía una película de 35mm. Permitía captar los mejores momentos sin ser notado.
 
3. Insectocóptero: Una falsa libélula que fue desarrollada en los 70’ era el preámbulo de los drones actuales. Un vehículo sin piloto, pero que era capaz de volar y recolectar datos. Funcionaba con gas, pero el viento del mundo real hacía que se cayera.
 
4. Red neumática: En el edificio original de la CIA había un sistema de aire neumático que permitía enviar cartas en las oficinas. El sistema medía más de 48 kilómetros y tenía un diámetro de 10 cm. Funcionó entre 1962 y 1989.
 
5. La espina secreta: Una bala ahuecada que entregaba comunicación segura pues una persona dejaba la espina en un lugar y otro agente iba a recogerla para así obtener información.
 
6. Un detector de intrusos: Se enterraban y permitían detectar alerta de movimiento lo que provocaba que un impulso diera a conocer si en el lugar había un extraño en un radio de 300 metros.
 
7. Visión de lejos: Un tubo U-2 que permitía a los estadounidenses espiar a la URSS. Tenía los mejores lentes que se hubieran creado y permitía ver objetos a más de 19 kilómetros.
 
8. Cámara micropunto: Ayudaba a reducir la información sensible y permitía revisarlas en un equipo de 2.8 y 1.6 cms. La información que se hallaba en el tamaño de un botón permitía camuflarse perfectamente.
 
9. Inocente palomita: Las aves eran amaestradas para espiar a los intruso, en sus patas cargaban una cámara que grababa todo y les permitía regresar a su lugar de origen después.
 
10. Kits de sobres: Espiar correspondencia es un delito, por lo cual conocer la información que contenía era toda una tarea en la guerra. Eran piezas hechas de marfil para abrir cartas, pero que no dejaban huella de haber sido violadas.PC
 
 
 
 
 






*****************************



GUSANOS EN KFC









http://vivirenjuarez.com/2015/05/hallan-gusanos-en-pollos-de-cadena-comercial-kfc/



**************************************






FUJIMORI Y EL OVNI
 
Un hecho curioso sobre un posible avistamiento OVNI que tuvo Alberto Fujimori, cuando aún era presidente – constitucional – del Perú, en noviembre de 1991 en una zona denominada Laguna Charo, a 20 minutos de sobrevuelo desde Iquitos...
 
* Testimonios, según Perú Místico:
 
Escuché una historia dada por el comandante Julio Chamorro, Director de la OIFAA (Oficina de Investigación de Fenómenos Aéreos Anómalos), contar la historia de un supuesto avistamiento ovni que le ocurrió al propio ex presidente de la República, Alberto Fujimori, mientras se encontraba acampando junto con un grupo de oficiales de la FAP, en el primer año de su mandato.
Según la historia que contó Chamorro, Fujimori se encontraba pescando junto con unos militares en la Laguna Charo, ubicado a 20 minutos de vuelo de la ciudad de Iquitos, en la Amazonía peruana.
El hecho habría ocurrido al parecer un 7 de diciembre de 1991 alrededor de las 9 de la noche. En ese momento, el ex mandatario y los oficiales que lo acompañaban en el campamento observaron un objeto enorme sobrevolando la referida laguna.
El objeto según algunas informaciones voló sobre la cabeza del ex presidente y de los militares para luego huir del lugar.
El comandante Chamorro, quien confirmó esta historia, señaló que Fujimori lo único que atinó a decir fue pedirle a los oficiales que aquello no había ocurrido y les pidió silencio sobre el tema.
Este testimonio forma parte de una cadena de hechos reportados como fenómenos OVNI que se discutieron en una reunión en la Escuela de Guerra Aérea el 11 de diciembre de 2005  entre el destacado investigador de avistamientos de este tipo, el mexicano Jaime Maussan y una serie de personalidades vinculadas con el tema aéreo y militar. El testimonio es resumido por el también investigador Renato Longato:
Esta historia es real y se guardó en reserva por envolver la figura del ese entoncesPresidente Ing. Alberto Fujimori y un grupo de oficiales de un impresionante avistamiento de un OVNI de dimensiones extraordinarias ocurrido en la Laguna Charo, ubicado a 20 minuto de vuelo de la ciudad de Iquitos, sector de la Amazonía Peruana. Es conocido por la prensa peruana que El Ing. Fujimori entre sus diversas actividades solía salir de pesca en el Amazonas a manera de relajación. “…Era un siete de diciembre de 1991, cuando un avión DHC-6 #304 piloteado por el entonces Capitán FAP Eduardo Rodríguez Zevallos, partió de la pista del GRU42 hacia un lugar de itininerario no regular, la laguna Charo, donde acuatizó, acompañado, entre otras personas por el Coronel FAP ® Barry Power y el Capitán FAP® Martín Mejia. “Transcurría la noche clara y en el campamento conversábamos con tranquilidad cuando a eso de las 9:00 p.m. observamos una luz potente, como la de un rayo láser, que se acercaba a una velocidad extraordinaria de sur a norte. Es entonces cuando divisamos un objeto de tamaño extraordinario, que sobrevoló la laguna aproximadamente a una altura de 300 mts. Todos los presente pudimos observar un objeto como los que aparecen en la película de los ovnis, de color metálico luminoso, de dimensiones extraordinarias que pasó prácticamente sobre nuestras cabezas..” Comenta el hoy Coronel FAP Eduardo Rodríguez…”
 
 
 
 
De acuerdo a versiones extraoficiales el entonces Presidente Fujimori se quedó estupefacto y en completo silencio, tratando de asimilar lo que sus ojos habían visto. Lo único que atino a decir fue que no lo comenten ni le pregunten su opinión. Esta quizás fue una rápida solución para salir de una situación embarazosa que le podía traer consecuencias de carácter político durante su primer mandato. Cabe recordar que poco tiempo después su gobierno se embarcaría en una serie de cambios políticos y económicos. Si sus críticos se hubiesen enterado de este avistamiento de alguna forma, lo hubiesen utilizado de distinta manera.PB
 








***************************************




¿A QUIEN PERTENECE EL MUNDO?
 
...Articulo de EC
 Al Fin la respuesta del por qué el Mundo está tan mal !Después de 96 años se descubrió el secreto mejor guardado de la historia:
Desde el 23 de diciembre de 1913, El Banco Privado de la Reserva Federal (FED) se apoderó de los EEUU y la inmensa mayoría del mundo no lo sabe. Por voluntad de ellos y sus antecesores (Bank of America),se declaran guerras, se financian atentados (torres gemelas, atentado en Londres, atentado en Madrid), se asesinan presidentes (Jaime Roldos, Omar Torrijos, Kennedy, Warren Harding, McKinley, James Garfield, etc), trafican con armas de destrucción masiva (Carlyle, Bechtel, Lookheed Martin, Raytheon, General Dynamics, McDonnel Douglas, Boeing, Northrop Grumman).
 
Estos banqueros son dueños de los medios de comunicación (FOX, CNN, NBC, ABC, CBS, BBC, New York Times, Washington Post, Wall Street Journal, Newsweek, etc) utilizan la estrategia de distraer a la población con programas de TV superficiales, productos tecnológicos de corta duración, reality shows y dibujos animados que ridiculizan los valores familiares. Noticias de asesinatos y crímenes con el propósito de destruir poco a poco nuestra confianza en el prójimo, evitando la unión de las personas y una revuelta popular mundial.
 
La Reserva Federal de New York es co-propietaria de la NSA, la CIA (escuela de terroristas), el Pentagono, BIS-Banco de Pagos Internacionales (Suiza), FMI, Banco Mundial, FOMC, además de tener voto privilegiado en las Naciones Unidas y la OTAN.
 
La FED También permite que operen los carteles de la droga y el trafico de armas.
 
Poderosos de los Poderosos: conoce las principales familias mafiosas dueñas de la Reserva Federal:
Estas familias Mega-Ricas y sus descendientes, son intocables por la justicia y exonerados de impuestos de por vida. Cada vez que hacen un “salvataje económico” en realidad están COMPRANDO los bancos y financieras del mundo, apropiandose poco a poco del país al que “salvan”.
 
-La revista Forbes es una farsa que muestra sólo millonarios populares de segundo nivel como Bill Gates o Warren Buffet, logrando desviar la atención sobre las actividades ilícitas que cometen los Verdaderos Mega-Ricos dentro de la Reserva Federal.
 
Si nunca escuchaste hablar de ellos, es simplemente porque descubrieron que el mundo se maneja mejor desde la clandestinidad (aprendieron de los errores que cometieron Hitler, Napoleon, Alejandro Magno y otros tantos conquistadores), que al ser muy evidentes en sus planes, no lograron ni la décima parte de lo que la Reserva Federal ha logrado hasta hoy: –adueñarse casi el Mundo entero ! –
Los Jefes del presidente de EEUU:
1. Familia Rothschild (Londres, Berlín e Israel)
 
2. Familia Rockefeller (EEUU e Israel)
 
4. Familia Warburg (Alemania)
 
3. Familia Morgan (Inglaterra)
 
5. Familia Lazard (París, Francia)
 
6. Familia Mosés Israel Seif (Italia)
 
7. Familia Kuhn Loeb (Alemania y EEUU)
 
8. Familia Lehman Brothers (EEUU)
 
9. Familia Goldman Sachs (EEUU)
 
Para Sir Evelyn de Rothschild (Gigante de la banca inglesa) y David Rockefeller (Gigante del petroleo) No existe gobierno, presidente o ejercito que este por encima de ellos.
Ellos y su cúpula de banquero-petroleros son los autoproclamados Jefes de todos los Presidentes de EEUU desde 1913.
La fortuna de estas dos personas es incalculable, porque al ser dueños de la Reserva Federal, son legalmente propietarios de las imprentas que imprimen los Trillones de dólares que exportan al mundo.
Ellos trabajando junto al poderosísimo Club Bilderberg, la CFR (concilio de relaciones exteriores), la Comision Trilateral, el BIS (Club de Bancos Centrales del Mundo) el instituto Tavistok (expertos en control psicológico masivo televisivo) el Club de Roma, el FMI, el Banco Mundial, la CIA, el Pentágono, etc.
Forman la Elite que decide que país atacar, qué presidente matar, qué “atentado terrorista” financiar, qué crisis económica planear, qué espectáculo o “cortina de humo” inventar, qué “Gripe” utilizar, etc.
“La obra maestra de la Reserva Federal fue el Autoatentado de las Torres Gemelas”
Utilizando el poder de convencimiento de las cadenas de Televisión internacionales, se mostró un falso vídeo, donde un actor haciéndose pasar por “Bin Laden” se proclamo autor del atentado. Cuando en realidad las torres contenían explosivos colocados por agentes de la CIA y aviones preparados con anterioridad, listos para estrellarse.
 
Pruebas:
 
1) Derrumbe a las 5pm de la TERCERA Torre (WTC 7) sin que ningún avión la haya tocado, de la misma manera y a la misma velocidad de caída libre, en que cayeron las torres gemelas.
 
2) Derrumbe al estilo Demolición Controlada de las 3 torres, se ve a simple vista.
 
3) Incautación de videos que muestran explosiones muy por abajo de donde chocaron los aviones y donde se ve caer metal derretido (el combustible de avión jamás derrite el metal).
 
4) Restos de “Thermite” (poderoso explosivo usado en la industria de la demolición militar) encontrados en el polvo blanco que expulsaron las torres al derrumbarse.
 
5) Al Qaeda es el nombre que le dio la CIA al movimiento de los Mujaidines que lucho contra la unión soviética en los años 80. ¡ hipócrita mentira encubierta de los medios !
 
6) EEUU se esta quedando sin petróleo y planeó el atentado para saquear los campos petroleros de Irak, comercializar con órganos humanos y apropiarse de los campos de la droga Amapola(Opio) de Afganistán, el cual exportan a países como China para debilitar su mano de obra barata.
 
7) Lo que impacto en el pentágono no fue un avión, testigos silenciados vieron un misil tele-dirigido a un área en construcción del pentágono donde casi no habían oficinas. Por eso se vio sólo un agujero y no las marcas de las alas del “supuesto avión”
 
8. Luego del autoatentado, se dió facilidades a los familiares del verdadero Bin Laden (socios petroleros de Bush), para dejar EEUU y no responder a la prensa.
 
9. Presentación en TV de una fraudulenta lista de supuestos “terroristas”que pilotearon los aviones, cuando la mayoría de ellos ni siquiera estaban en EEUU.
 
10) El anuncio que le hicieron a Aaron Russo (famoso político y cineasta) en una fiesta de Nick Rockefeller, donde este le confesó que un “evento” (atentado) ayudaría a EEUU llevarse el petróleo de Irak, 9 meses antes que ocurriera el Autoatentado !
 
11) Un dato sospechoso: Tanto el terreno de las torres gemelas como el terreno donde fue construido el edificio de la ONU, fueron donados por la Familia Rockefeller.
 
La mafia Banquero-Petrolera de la Reserva Federal es el origen de los males de nuestro mundo actual, Todas las guerras, atentados y provocaciones (contra Corea del Norte/Iran), el cuento de la “Gripe A” (negocio de la empresa Gilead Sciences de Donald Rumsfeld, secretario de defensa de Bush), la crisis mundial anticipada por la supercomputadora “High-Frecuency co-ubicada” de Wall Street. Todo esto y muchas cosas mas que nunca sabremos, tienen su origen en las decisiones tomadas por las familias banquero-petroleras mafiosas de la Reserva federal.
“Ahora lo sabes: No es el diablo, ni los extraterrestres, ni las sectas, ni los comunistas ni los capitalistas los que ocasionan el mal en el mundo,Es simplemente un Banco Privado que gracias a un Golpe de Estado secreto ocurrido en 1913, ahora dirige la nación mas poderosa del planeta.”
 
* Beneficios si la Reserva Federal fuera devuelta al gobierno norteamericano:
 
1. Fin de las guerras: porque la Reserva Federal dejaría de entregar dinero al congreso y evitaría que empresas como Harriburton lucren con la muerte.
 
2. No existirían crisis mundiales, sólo afectarían a los países que las generan.
 
3. Se acabarían los ataques terroristas financiados por la CIA que utilizan como excusa para robarle recursos naturales a los gobiernos democráticos y no democráticos del mundo.
 
4. Libre acceso a la Cura del Cancer y del SIDA, que se encuentran celosamente guardados en el instituto Rockefeller.
 
5. Comenzaría la era del Auto Eléctrico Ecológico, aparecido en 1996 (EV1-GM) y destruido 6 años después de su lanzamiento, por los banquero-petroleros.
 
6. Descenso de la inflación a nivel mundial debido a que dejarían de imprimirse Trillones de dolares por la Reserva Federal, deteniendo la devaluación del dólar.
 
7. Alimentos mas baratos para todos debido al fin de monopolios controlados por los TLC de la Reserva Federal que prohíben a los países que importar y que no.
 
8. Alto a la contaminación legal con Flúor de nuestra preciada agua potable.
 
9. Progresiva extinción del narcotráfico, debido a que no tendrían la protección de la FED.
 
Si aun estas dudando de esta información …
 
Reflexiona sobre la perversa persecución y cargos falsos creados por la Reserva Federal contra el ciudadano Julian Assange (propietario de Wikileaks.org), sólo por difundir la verdad sobre torturas y asesinatos de civiles y niños inocentes en la guerra del saqueo petrolero en Irak. Ver video en Youtube “collateral murder subtitulado” (antes que sea borrado) donde muestra un helicóptero americano ametrallando sin misericordia una camioneta con dos niños a bordo, luego de acribillar a un grupo de civiles que tranquilamente caminaban por la calle.
Julian Assange representa lo que nos puede pasar a nosotros como ciudadanos libres, si seguimos dejando que la gente ignore lo que le hace al mundo la Reserva Federal
Hemos vuelto a la época de la inquisición y nadie se da cuenta! Antes para torturar una persona inocente se le acusaba de “Hereje o Ateo”, ahora se le acusa de “Terrorista”. Y en lugar de pasear a la víctima ante la multitud, lo destruyen exponiéndolo en la TV a nivel mundial, así todos creen el cuento.
Es simple lógica: Mientras la Reserva Federal siga controlando el dinero del mundo, no existirá fuerza capaz de competir contra el poder que da imprimir billones de dólares diarios, capaces de corromper hasta al mas honesto y bien intencionado funcionario Hay que dejar el miedo de lado, No es suficiente llamarlos “Capitalistas”, “Plutocratas”, “Elite”o “Barones del Robo”, hay que comenzar a llamarlos por sus apellidos:
 
Rockefeller, Rothschild, Morgan, Walburg, Harriman, Lazard, Leman, Kuhn Loeb, Goldman Sachs, Kissinger, Pulitzer, Krupp, Moses Israel y todas los demás familias mega-ricas y políticos que se esconden bajo su protección.
 
* Para los que deseen investigar por si mismos
 
*Libros (la mayoría disponibles en internet):
“Secretos del club Bilderberg” de Daniel Estulin
 
“Hitler ganó la guerra” de Walter Graziano
 
“Nadie vio Matrix” de Walter Graziano
 
“Confesiones de un Ganster económico” de John Perkins
 
“La Reserva Federal” de Stephen Lendman
 
*Documentales (la mayoría en youtube):
 
“Zeitgeist addendum” de Peter Joseph
 
“End Game” de Alex Jones
 
“ZERO inchiesta sull´ 11 settembre” de Giulietto Chiesa
 
“America Freedom to fascism” de Aaron Russo
 
“Farenheit 9/11” de Michael Moore
 
“Power of the Nightmares” de la BBC
 
*Películas prohibidas en EEUU:
 
“El valle de los lobos, Iraq” de Kurtlar Vadisi
 
“camino a guantanamo” de de Michael Winterbottom
 
“Redacted” de Brian de Palma
 
“Al Sur de la Frontera” de Oliver Stone
 
“The International” de Tom Tykwer (en alusión al Bundesbank, satélite de la FED)
 
“Camino a Guantanamo” de Michael Winterbottom
 
Evitemos las Próximas Guerras planeadas por la Reserva Federal de New York para obtener petróleo e instaurar gobiernos títeres en: Irán, Palestina, Libia, Costa del marfil, Yemen, Siria, Corea del Norte, Venezuela, Pakistán, Emiratos Árabes, Arabia Saudita, China, Rusia y las futuras guerras por el agua que se preparan contra los países de Latinoamérica, África, Oceanía y todo aquel que se atreva a defender su riqueza natural.
 
 
 
 
https://youtu.be/Lybz8iOW9v0
 

En esta impactante y reveladora entrevista realizada a Aaron en el año 2005, poco antes de morir de cáncer, explica y razona las siguientes crudas realidades...
 
 
 
Entrevista a Aaron russo, fallecido productor del polemico documental de, America: Freedom to Fascism, entrevista que comenta que ya se conocia la existencia...BANQUEROS ORGANIZARON SEGUNDA GUERRA MUNDIAL
 
BANQUEROS ORGANIZARON SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

Por Valentin Katasonov.
En ocasión del 70º aniversario de la Victoria sobre el nazismo publicamos un estudio de Valentín Katasonov sobre el financiamiento del partido nazi y el rearme del III Reich. El autor se basa en documentos publicados en 2012 que confirman que banqueros estadounidenses y británicos organizaron la Segunda Guerra Mundial, con la complicidad del presidente de Estados Unidos Franklin Roosevelt y del primer ministro británico Neville Chamberlain y con la esperanza de acabar con la Unión Soviética. Este estudio sugiere una serie de interrogantes que serán objeto de un próximo artículo.
(foto abajo): De izquierda a derecha, Hjalmar Schacht, ministro de Economía de Hitler, con su buen amigo Montagu Norman, gobernador del Banco de Inglaterra de 1920 a 1944. Según los documentos del Banco de Inglaterra revelados en 2012, el oro de Checoslovaquia había sido depositado en Londres en una subcuenta a nombre del Banco de Pagos Internacionales (BPI). Cuando los nazis entraron en Praga, en marzo de 1939, de inmediato enviaron soldados al Banco Nacional. Los administradores recibieron orden, bajo amenaza de muerte, de emitir dos órdenes de transferencia. La primera ordenaba al BPI transferir 23,1 toneladas de oro de su subcuenta checoeslovaca en el Banco de Inglaterra a la subcuenta del Reichsbank, también en el Banco de Inglaterra. La segunda orden encargaba al Banco de Inglaterra transferir unas 27 toneladas de oro del Banco Nacional de Checoeslovaquia a la subcuenta del BPI en el Banco de Inglaterra.
La Segunda Guerra Mundial no fue provocada por un rabioso Fuhrer que se había apoderado de Alemania. La Segunda Guerra Mundial es obra de una oligarquía mundial, o más exactamente de los plutócratas anglo-estadounidenses.
Utilizando instrumentos como la Reserva Federal de Estados Unidos y el Banco de Inglaterra, esos elementos comenzaron a preparar el siguiente conflicto de envergadura planetaria inmediatamente después de la Primera Guerra Mundial. Su blanco era la Unión Soviética.
Los planes Dawes y Young, la creación del Banco de Pagos Internacionales (BPI), la suspensión del pago por parte de Alemania de las reparaciones de guerra previstas en el Tratado de Versalles y la aceptación de aquella decisión por los ex aliados de Rusia, las masivas inversiones extranjeras en la economía del III Reich, la militarización de la economía alemana y las violaciones del Tratado de Versalles son etapas en el camino que conduce a la guerra.
Detrás de aquel complot se hallaban personajes claves: los Rockefeller, los Morgan, Lord Montagu Norman (gobernador del Banco de Inglaterra) y Hjalmar Schacht (presidente del Reichsbank y ministro de Economía del gobierno de Hitler). El programa estratégico de los Rockefeller y los Morgan era sojuzgar Europa económicamente, saturar Alemania de inversiones y créditos extranjeros y empujarla a asestar un golpe mortal a la Rusia soviética para que esta última volviese al capitalismo, en calidad de colonia.
Montagu Norman (1871-1950) desempeñó un papel importante como intermediario en el diálogo entre los medios financieros estadounidenses y los jefes de empresas alemanas. Hjalmar Schacht organizó la reconstrucción del sector vinculado a la defensa en la economía alemana. La operación de los plutócratas contaba con la cobertura que le ofrecían políticos como Franklin Roosevelt, Neville Chamberlain y Winston Churchill. En Alemania los ejecutores de aquellos proyectos eran Hitler y Hjalmar Schacht. Según varios historiadores, Hjalmar Schacht desempeñó un papel más importante que Hitler, pero se mantenía en la sombra.
Al término de la Primera Guerra Mundial, el Plan Dawes tenía como objetivo comprometer la Triple Entente y cobrar las reparaciones de guerra que debía pagar Alemania. El Plan Daves –propuesto por el Comité presidido por Charles G. Dawes– designaba un intento realizado en 1924 por resolver el problema de las reparaciones de guerra, que estaba minando la política internacional desde el fin de la Primera Guerra Mundial y la firma del Tratado de Versalles –reticente, Francia cobró más del 50% del monto de las reparaciones. Entre 1924 y 1929, Alemania recibió 2 500 millones de dólares de Estados Unidos y 1 500 millones de Gran Bretaña en el marco del Plan Dawes. Son sumas considerables que corresponden a 1 000 millardos de dólares actuales
Hjalmar Schacht desempeñó un papel activo en la aplicación del Plan Dawes. En 1929, resumió los resultados del plan declarando que Alemania había recibido en 5 años más préstamos extranjeros que Estados Unidos en los 40 años anteriores a la Primera Guerra Mundial. Por consiguiente, en 1929, Alemania se había convertido en la segunda potencia industrial a nivel mundial, por delante de Gran Bretaña.
Durante los años 1930, Alemania siguió obteniendo inversiones y préstamos. Redactado en 1929 y adoptado oficialmente en 1930, el denominado Plan Dawes era un programa tendiente a garantizar el pago de las deudas de guerra que Alemania debía pagar al término de la Primera Guerra Mundial. Fue presentado por el comité presidido (de 1929 a 1930) por el industrial estadounidense Owen D. Young, fundador y primer presidente de la RCA (Radio Corporation of America). En aquella época, Young era también miembro del consejo de administración de la Fundación Rockefeller y había sido, además, uno de los representantes implicados en un dispositivo de rediseño de las reparaciones de guerra, el Plan Dawes de 1924.
Según el plan, el Banco de Pagos Internacionales (BPI) fue creado en 1930 para que Alemania pagase las reparaciones a los vencedores. En realidad, el dinero tomó un camino muy diferente: salió de Estados Unidos y Gran Bretaña para aterrizar en Alemania.
El capital de la mayoría de las empresas alemanas estratégicamente importantes era, parcial o completamente, estadounidense. Una parte estaba bajo control de los inversionistas británicos. Los sectores como las refinerías de petróleo y el proceso de licuefacción de carbón de la economía alemana estaban en manos de Standard Oil, perteneciente a los Rockefeller. El gigante de la industria química Farbenindustrie AG pasó al control del grupo Morgan. Un 40% de la red telefónica y un 30% de las acciones de Focke Wulf se hallaban bajo control de la firma estadounidense ITT. La radio y los gigantes de la industria eléctrica AEG, Siemens y Osram pasaron al control de General Electric, de Estados Unidos. ITT y General Electric eran parte del imperio Morgan. El 100% de las acciones de Volkswagen pertenecía a Ford, también de Estados Unidos.
En el momento de la llegada de Hitler al poder, el capital financiero estadounidense controlaba, como vemos, prácticamente todos los sectores de importancia estratégica de la industria alemana –refinerías de petróleo, producción de combustible líquido a partir del carbón, química, construcción de vehículos automotores, ingeniería eléctrica, radio– así como gran parte de la industria de construcción mecánica (278 empresas en total). Los grandes bancos alemanes, como el Deutsche Bank, el Dresdner Bank, el Donat Bank y otros, se hallaban bajo control estadounidense.
El 30 de enero de 1938, Hitler se convertía en canciller de Alemania. Pero antes, los banqueros estadounidenses habían estudiado muy cuidadosamente su candidatura. Hjalmar Schacht había viajado a Estados Unidos durante el otoño de 1930 para hablar de aquella nominación con varios colegas estadounidenses. La designación de Hitler fue aprobada finalmente durante una reunión secreta de personalidades de las finanzas en Estados Unidos. En 1932, Schacht pasó todo el año convenciendo a los banqueros alemanes de que el mejor candidato al cargo de canciller era Hitler. Y lo logró.
A mediados de noviembre de 1932, 17 de los más poderosos banqueros e industriales alemanes dirigieron al presidente Hindenburg una carta exigiéndole que nombrara canciller a Hitler. La última reunión de trabajo de los financieros alemanes previa a la elección tuvo lugar el 4 de enero de 1933 en Colonia, en la residencia del banquero Kurt von Schroder. El partido nazi llegó al poder inmediatamente después. Las relaciones financieras y económicas de Alemania con los anglosajones se hicieron entonces aún más estrechas.
Hitler anunció inmediatamente su negativa a pagar las reparaciones de guerra. Puso en duda que Inglaterra y Francia pudiesen pagar sus propias deudas, acumuladas durante la Primera Guerra Mundial, a Estados Unidos. Se reunió con el presidente Franklin Roosevelt y con los grandes banqueros estadounidenses para pedir una línea de crédito por 1 000 millones de dólares.
En junio del mismo año, Hjalmar Schacht viajó a Londres para entrevistarse con Montagu Norman. Los británicos accedieron a conceder un préstamo de 2 000 millones de dólares. No pusieron ninguna objeción en cuanto a la decisión de Alemania de suspender el pago de su deuda.
Según algunos historiadores, Estados Unidos y Gran Bretaña se mostraron tan complacientes porque, desde 1932, la Unión Soviética había implementado su plan quinquenal de desarrollo económico tendiente a alcanzar nuevas metas como potencia industrial. En el sector de la industria pesada habían surgido miles de empresas y la dependencia de la URSS en materia de importación de productos industriales había disminuido considerablemente. Como consecuencia de ello, las posibilidades de estrangular económicamente a la Unión Soviética se habían reducido prácticamente a cero. Se decidió entonces recurrir a la guerra y, en función de ese objetivo, emprender la militarización acelerada de Alemania.
Para esta última, la obtención de créditos en Estados Unidos no presentaba prácticamente ningún problema. Hitler había llegado al poder en Alemania casi al mismo tiempo que Franklin Roosevelt en Estados Unidos. Los banqueros que apoyaron a Hitler en 1931 son precisamente los mismos que apoyaron la elección de Roosevelt. Ya en el cargo, el nuevo presidente no podía hacer otra cosa que conceder generosos créditos a Alemania. Por cierto, muchos notaron la gran similitud entre el New Deal de Roosevelt y la política económica del III Reich. No había en ello nada sorprendente ya que eran los mismos quienes estaban garantizando con sus consejos el salvamento de los dos gobiernos. Y representaban principalmente los medios financieros estadounidenses.
El New Deal de Roosevelt no tardó presentar problemas. En 1937, Estados Unidos se hundía en la crisis económica. En 1939, la economía estadounidense funcionaba a un 33% de su capacidad industrial (19% en los peores momentos de la crisis registrada de 1929 a 1933).
Rexford G. Tugwell, un economista del primer Brain Trust, un equipo de académicos de la Universidad de Columbia creado por Franklin Roosevelt y que contribuyó a las recomendaciones políticas que condujeron al New Deal de ese presidente, escribía en 1939 que la administración había fracasado. La situación se mantuvo sin cambios hasta que Hitler invadió Polonia. Sólo los poderosos vientos de la guerra podían disipar la bruma. Todas las iniciativa de Roosevelt estaban condenadas al fracaso [3]. Lo único que podía salvar el capitalismo estadounidense era una guerra mundial. En 1939, los plutócratas recurrieron a todos los medios a su disposición para presionar a Hitler e incitarlo a desatar una guerra a gran escala en el este de Europa.
El ya mencionado Banco de Pagos Internacionales (BPI) tuvo un papel importante en la Segunda Guerra Mundial. Verdadera cabeza de playa de los intereses estadounidenses en Europa, el BPI garantizaba el vínculo de las empresas de Estados Unidos y Gran Bretaña con las empresas alemanas. Era una especie de zona franca que protegía al capital cosmopolita ante iniciativas políticas, guerras, sanciones, etc.
El Banco de Pagos Internacionales se creó bajo la forma de una entidad comercial pública. Su inmunidad ante interferencias gubernamentales y, por ejemplo, los impuestos, estaba garantizada por el acuerdo internacional firmado en La Haya, en 1930.
Los banqueros de la Reserva Federal de Nueva York –muy vinculados a Morgan, a Montagu Norman (gobernador del Banco de Inglaterra) y a los financieros alemanes como Hjalmar Schacht (de quien ya hemos precisado que fue presidente del Reichsbank y ministro de Economía del gobierno de Hitler), Walther Funk (quien sustituyó a Hjalmar Schacht como presidente del Reichsbank) y Emil Puhl– desempeñaron todos un papel importante en la fundación del BPI. Entre sus fundadores figuraban los bancos centrales de Gran Bretaña, Francia, Italia, Alemania y Bélgica, así como algunos bancos privados.
El Banco Federal de Nueva York hizo lo mejor que pudo, pero no estuvo entre los establecimientos fundadores del BPI. Estados Unidos estaba representado por First National Bank of New York, J.P. Morgan and Company, First National Bank of Chicago, pertenecientes todos al imperio Morgan. Japón también estuvo representado por bancos privados. En 1931-1932, 19 bancos centrales europeos se unían al Banco de Pagos Internacionales. Gates W. McGarrah, banquero del clan Rockefeller, fue el primer presidente del consejo de administración del BPI. Luego fue reemplazado por León Fraser, representante del clan Morgan. Durante la guerra, el presidente del BPI fue Thomas H. McKittrick, de Estados Unidos.
Mucho se ha escrito sobre las actividades del BPI al servicio de los intereses del III Reich. Entre otras cosas, estuvo implicado en transacciones con diferentes países, inclusive aquellos con los que Alemania estaba en guerra.
Después de Pearl Harbor, el Banco de Pagos Internacionales actuaba como corresponsal de la Federal Reserve Bank de Nueva York. Y durante la guerra estuvo bajo control de los nazis, a pesar de que su presidente era el estadounidense Thomas Huntington McKittrick. Mientras los soldados morían en los campos de batalla, la dirección del BPI se reunía en Basilea con los banqueros de Alemania, Japón, Italia, Bélgica, Gran Bretaña y Estados Unidos. Los representantes de las potencias beligerantes trabajaban tranquilamente, en un clima de comprensión mutua, en el oasis de paz suizo.
Fue en Suiza donde Alemania depositó, para mantenerlo a buen recaudo, el oro del que se había apoderado en los cuatro puntos cardinales de Europa. En marzo de 1938, cuando Hitler se apoderó de Viena, parte del oro de Austria había sido transferido a las cajas fuertes del BPI. Lo mismo había sucedido con el oro del Banco Nacional checoeslovaco (48 millones de dólares). Cuando estalló la guerra, el oro entraba constantemente al Banco de Pagos Internacionales. Alemania lo obtenía en los campos de concentración y mediante el saqueo de los países ocupados –incluyendo todo lo que pertenecía a los civiles: joyas, cigarreras, utensilios de todo tipo… dientes de oro. Fue todo eso lo que se ha dado en llamar “el oro nazi”. Se fundía en lingotes para almacenarlo en el Banco de Pagos Internacionales, en Suiza o fuera de Europa.
En su libro Trading With The Enemy: An Expose of The Nazi-American Money Plot 1933-1949, Charles Higham escribe que durante la Guerra los nazis transfirieron 378 millones de dólares a las cuentas del Banco de Pagos Internacionales.
Es importante mencionar el oro de Checoeslovaquia. Algunas informaciones han salido a la luz después de la apertura de los archivos del Banco de Inglaterra, en 2012, En marzo de 1939, Alemania ocupaba Praga. Los nazis exigieron 48 millones de dólares de las reservas nacionales de oro. Se les respondió que aquella suma ya había sido transferida al Banco de Pagos Internacionales. Por orden de Berlín, el oro fue transferido a la cuenta del Reichsbank en el mismo Banco de Pagos Internacionales. Posteriormente, el Banco de Inglaterra estuvo implicado en las transacciones efectuadas por orden del Reichsbank al Banco de Pagos Internacionales. Aquellas órdenes se retransmitían a Londres. Por consiguiente, hubo complicidad entre el Reichsbank alemán, el Banco de Pagos Internacionales y el Banco de Inglaterra. En 1939 estalló un escándalo en Gran Bretaña cuando se supo que el Banco de Inglaterra ejecutaba las transacciones con oro checo según las órdenes no del gobierno checo sino de Berlín o de Basilea. Por ejemplo, en junio de 1939, 3 meses antes del inicio de la guerra entre Gran Bretaña y Alemania, el Banco de Inglaterra ayudó a los nazis a transferir hacia la cuenta de Alemania el oro equivalente a 440 000 libras esterlinas y a enviar parte del oro a Nueva York -Alemania garantizaba así la neutralidad de Estados Unidos en caso de intervención alemana en Polonia.
Aquellas transacciones ilegales con oro checo se realizaron con el acuerdo tácito del gobierno de Gran Bretaña, que estaba perfectamente al corriente de lo que estaba sucediendo. El primer ministro británico Neville Chamberlain, el ministro de Finanzas sir John Simon y los demás responsables británicos de alto rango hicieron todo lo posible por ocultar la verdad, recurriendo incluso a la mentira más descarada al afirmar que el oro había sido restituido a su legítimo propietario o que nunca había sido transferido al Reichsbank.
Los documentos del Banco de Inglaterra publicados últimamente revelan los hechos y demuestran que los responsables gubernamentales mintieron, para protegerse a sí mismos y para encubrir las actividades del Banco de Inglaterra y del Banco de Pagos Internacionales. La coordinación de aquellas actividades criminales era un juego de niños ya que el director del Banco de Inglaterra Montagu Norman también presidía el Consejo de Administración del Banco de Pagos Internacionales. Por cierto, Montagu Norman nunca disimuló su simpatía por los fascistas.
La Conferencia de Bretton Woods –oficialmente Conferencia Monetaria y Financiera de las Naciones Unidas– reunió a los 730 delegados de los 44 países aliados en el hotel Mount Washington, en Bretton Woods (New Hampshire), Estados Unidos, con vista a regular la vida monetaria y financiera internacional al término de la Segunda Guerra Mundial. Esta conferencia se desarrolló del 1º al 22 de julio de 1944. El Banco de Pagos Internacionales se veía repentinamente bajo los proyectores. Se decía que había colaborado con la Alemania fascista. Sin entrar en detalles, me limitaré a decir que después de una serie de peripecias –algunos delegados estadounidenses se opusieron a la moción– los delegados coincidieron en que había que cerrar el BPI. Aquella decisión de la conferencia internacional nunca llegó a aplicarse. Se enterró todo lo que podía desacreditar las actividades del BPI durante la Segunda Guerra Mundial. Lo cual contribuye, aún hoy en día, a falsear la historia de la Segunda Guerra Mundial.
Para terminar, vale la pena decir unas palabras sobre Hjalmar Schacht (1877-1970), el ex presidente del Reichsbank y ministro de Economía del gobierno fascista de Alemania. En 1945, Schacht jue juzgado en Núremberg pero resultó absuelto el 1º de octubre de 1946. Así escapaba a las acusaciones de asesinato.
Por razones que nunca han sido explicadas, Hjalmar Schacht no figuraba en la lista de los principales criminales de guerra de 1945. Lo más interesante es que volvió a su vida profesional como si no hubiese sucedido nada y fundó la firma Schacht GmbH en Dusseldorf. Este detalle puede parecer insignificante. Pero confirma una vez más que los plutócratas anglo-estadounidenses y sus representantes plenipotenciarios en Alemania habían preparado y, en cierta medida, influido en todo el proceso de la Segunda Guerra Mundial.
Ahora los plutócratas quieren reescribir la historia de la Segunda Guerra Mundial y modificar además sus resultados.
 
 
 
 
 






********************************


 

 

Pastor robando descaradamente. Ayúdanos compartiendo este video para 'desapendejar' a la gente.

 




***********************************




 
En este video mostrare como Estados unidos pretende apoderarse del amazonas
 
 
 
 
 
YOUTUBE.COM
 
 
 
 
 
 





 
 
 
 
 
 
Una producción para TVPTS - HISTORIA DEL 1º DE MAYO y LOS MARTIRES DE CHICAGO - En conmemoraciòn del 1ro de Mayo de 2009 - Suplemento LUCHA DE CLASES, peridi...
 
 
 
 
 
 




******************************************




El conflicto en Tía María parece lejos de solucionarse. Actualmente el paro en la provincia arequipeña de Islay supera los 30 días y continúan los enfrentamientos entre...
 
 
 
ACTUALIDADAMBIENTAL.PE
 




 
 
"No buscamos la guerra, pero sabemos defendernos de los grupos terroristas que nos atacan", afirmó este jueves el general de brigada Fawaz Mustafá, jefe de la Academia...
 



**************************



ESTADOS UNIDOS Y LA MASACRE DE BAGUA
 
Wikileaks muestra el cable de la embajada norteamericana enviada el 1 de junio, cuatro días antes de la masacre de Bagua, el embajador McKinley criticó "la renuencia del gobierno a utilizar la fuerza para abrir caminos y bloqueos". (además) Él dijo que esto "contribuye a la impresión de que las comunidades tienen un apoyo más amplio de lo que realmente hacen".
El embajador con sede en Lima, escribió: "Si el Congreso y el presidente García ceden a la presión, habría consecuencias para el recién implementado Perú-TLC."(Frase que repitió la ministrita de ese entonces, ex discipula de un buen amigo y excelente profesor, que confirma aquello que dice "lo que natura no da, Salamanca no presta").
"El TLC otorga mayores derechos a los inversionistas estadounidenses. Estos incluyen los de la Newmont Mining, que tenía miles de millones de dólares de intereses en la zona afectada por las protestas. Newmont, la segunda mayor empresa de extracción de oro en el mundo, tiene una participación mayoritaria en Yanacocha , una de las minas de oro más grandes del mundo. Newmont está desarrollando el proyecto Conga, la mayor inversión norteamericana en Perú" (ubicada en #Cajamarca). Informa paralelamente GreenLeft: https://www.greenleft.org.au/node/56637
Otro cable , enviado el 5 de junio, da cuenta de la aparición de la violencia. Fuentes policiales citadas por el embajador dijo que cerca de 600 policías se movían sobre el bloqueo fuera de Bagua con miles de manifestantes.
Los cables sugieren que el entonces embajador de EE.UU. en Perú, Michael McKinley, pudo haber alentado al Gobierno peruano a usar la fuerza contra los manifestantes en una operación que le costó la vida a 10 manifestantes y 24 agentes de la Policía.
Embajador escribió: "Si el Congreso y el presidente (Alán) García ceden a la presión (de los manifestantes), esto va a tener consecuencias para el acuerdo de libre comercio entre EE.UU. y Perú".
El documento otorgaba más derechos a los inversionistas estadounidenses, entre ellos la empresa Newmont Mining, que tenía intereses de miles de millones de dólares en la zona afectada por las protestas.
Newmont, la segunda mayor empresa de extracción de oro en el mundo, tiene una participación mayoritaria en Yanacocha de Perú, una de las minas de oro más grandes del mundo. Newmont está controlando la mina Conga, la mayor inversión extranjera en el Perú.
Desde la masacre de Bagua, el Relator Especial de las Naciones Unidas para los Pueblos Indígenas mencionó "consecuencias devastadoras" procedentes de la contaminación producida por las compañías petroleras en el norte del Perú, informa 'Green Left Weekly'.
El gigante petrolero ConocoPhillips tiene 5,5 millones de hectáreas de concesiones petroleras en esta zona. Al denunciar las operaciones petroleras, Amazon Watch señaló: "El Ministerio de Salud del Perú registró niveles inaceptables de plomo y cadmio en la sangre de los niños [indígenas] Achuar". 
Los funcionarios de García y él mismo no fueron mas que unas piezas del gran ajedrez, ni para masacres son autónomos; y los otros ni qué decirlo...
 
 
 
https://wikileaks.org/cable/2009/06/09LIMA777.html
 



 
 
 
 
 
 
 
Los últimos cables revelados por WikiLeaks arrojan...
 
 
 
 
 
 





***************************
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 



**************************





 
 
Beatriz Jiménez *Artículo realizado gracias a la colaboración investigativa de WikiLeaks El Acuerdo Trans-Pacífico que negocia Perú a puerta cerrada junto con...
 



***********************





A propósito de Bear Creek: ¿Qué otras demandas enfrenta Perú?
El Estado peruano tiene seis arbitrajes abiertos en el Ciadi, que representan un total de US$3.570 mlls en indemnizaciones
 
 
 
DIARIO EL COMERCIO
(PERÚ) ·COMPARTIDA 105 VECES · 8 DE FEBRERO DE 2014




 
 
 
 
 
24 384 reproducciones
 
 

 

DJ. PARRILLADA

 




*******************************


¿ ES AMIGO DE CONFIANZA EE.UU ?
 
Es verdad que las relaciones de USA con Cuba están atravesando un descongelamiento sobre cuya duración y resultados resulta imposible hacer pronósticos. También es verdad que sería mezquino no alegrarse por la nueva situación. No es menos cierto, sin embargo, que las cosas podrían volver a fojas cero o empeorar para la isla y para el prestigio de la superpotencia.
Otros factores que a menudo no se consideran o al menos no se mencionan, son la absoluta falta de escrúpulos con la que se conducen las autoridades estadounidenses, la cooperación que reciben de sus aliados de la prensa a nivel global (donde los JUDIOS --que manejan los EE.UU--, son propietarios del 96% de los Medios de Comunicacion del mundo), y la inmensa capacidad de corrupción de la que disponen sus grandes corporaciones, por no hablar de la capacidad de presión de sus embajadas.
Si a ello le sumamos la fragilidad moral e ideológica de muchos gobernantes del área veremos que el futuro no es tan rosa como quisiéramos que fuese. El entusiasmo en la CUMBRE DE PANAMA por la unidad de criterios de Latinoamérica y el Caribe es un avance, pero no un avance consolidado en políticas internas de cada país que apunten a ese fin.
Perú, por ejemplo, padece poderes fácticos que mirarían con simpatía, propia de los bárbaros o de los cipayos, la intervención de los USA en un país hermano. Incluso algunos congresistas apoyan el retiro de su país de la Unasur que es un logro cuya historia se alimenta de casi dos siglos de injusticias y atropellos que han tenido a nuestros expoliadores como actores principales de nuestra postergación, salvo que alguien diga que no es cierto.
Por todo ello, afirmar que con América Latina no hay vuelta atrás es bello pero incierto. Pensar en un adversario como USA que amenazó con DEVOLVER a Irak a la Edad de Piedra y que poco a poco lo está consiguiendo, que usa los drones como aviones asesinos a fin de ultimar a cualquier persona que teóricamente tenga EDAD militar y que esté en algún lugar que sus paranoicos estrategas consideren sospechoso, que mandó a espiar a sus propios socios de las aventuras bélicas y económicas que salpican el planeta, que desestabilizó a la próspera Libia, que atacó a Siria, que lucha junto a la OTAN contra un conjunto de tribus llamadas Afganistán, que ha hecho del Medio Oriente un polvorín, que provocó un golpe de Estado en Ucrania y que, además, tiene más de mil bases militares distribuidas en todo el mundo, pensar, repito, que ese país, llamado Estados Unidos de América, que es, además de lo mencionado, el mayor consumidor de drogas prohibidas del orbe, el mayor fabricante, exportador y usuario de armas del planeta, puede ser un socio confiable, es una ilusión absurda.
Es verdad que nosotros nos CONFORMARIAMOS con que no se metiera en nuestros asuntos internos, pero el problema es que ellos consideran como propio cualquier problema que afecte los intereses económicos de sus CORPORACIONES o que frustre su rediseño del mundo sin importar cuál es el lugar del planeta en el que este hecho se produzca. Se comportan, infantil y destructivamente, como pueblo ELEGIDO y obrarán en consecuencia aun sabiendo que sus fuerzas, a pesar de ser muchas, no le alcanzan.
Pedirles que desistan de sus posturas imperiales es pedirles que transformen las estructuras más profundas de su propio imaginario y existe la impresión que ni siquiera el posible fin de la vida en el planeta, alteraría sus planes. Cualesquiera que hayan sido los resultados de la Cumbre de Panamá, solo nos queda avanzar. BAJAR la guardia equivale a un suicidio.GG
 
* LA CUMBRE DE PANAMA
 
El 17 y 18 de Abril del 2015 se reunieron en Panamá los 35 presidentes y jefes de Estado de América y el Caribe constituyéndose el más significativo y complicado encuentro habido en la región en muchos años. Despertó expectativas haciendo que la Cumbre fuera trascendente. Nunca antes se habían reunido tantos países, se ha llevado a cabo en un momento de cambios significativos en la región.
Hace 189 años, el Libertador Bolívar, un 7 de diciembre de 1824, desde La Magdalena en Lima, convocó el Congreso Anfictiónico en Panamá a fin de integrar a los países independizados. El sueño de Bolívar no logró su objetivo y al final Estados Unidos indujo a la desunión haciendo a nuestros países obedientes y sumisos a su concepción hegemónica. En la VII Cumbre de las Américas realizado en el Istmo, Obama fue derrotado por un concierto de países de Nuestra América. 
Se pensó que la Cumbre estaría centrada en Raúl Castro y Barack Obama. No fue así. La joya de la Cumbre fue la injusta Orden Ejecutiva de Obama acusando a Venezuela de amenazar su seguridad interna y su política exterior. El decreto mereció el rechazo unánime de los países de Nuestra América y provocó la recolección de 11 millones de firmas ¡Obama deroga el decreto ya! desde el Alba hasta el Grupo 77 más China y del Movimiento de los No Alineados expresaron su solidaridad con Venezuela y rechazo al decreto, que el presidente Maduro llevó a Panamá.
La Cumbre mostró una América Latina y El Caribe no precisamente pro norteamericano, se observó un cuerpo continental, un bloque geopolítico propio.
Los Jefes de Gobierno mantuvieron coincidencias políticas e ideológicas, exigieron la supresión del maligno decreto.  
Se exigio a Obama que derogue el decreto contra la Venezuela, defendieron a Bolivia y su legítima de salida al mar, las Malvinas son argentinas.  Pero también se observó la debilidad del Perú y ausencia de Chile que marcaron la diferencia. 
 
 
 
Pero a Panamá también llegaron los terroristas procedentes de Miami a fin de orquestar un plan de ataque contra Venezuela y arribaron las esposas de López y Ledesma que la rancia ultraderecha peruana recibió en Lima.  Al mismo tiempo, representantes de la derecha disfrazados de Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) se hicieron presentes para cumplir órdenes determinadas.LL
 





**********************************


EN SECRETO, HUMALA RESTRINGE LIBERTADES EN INTERNET Y OTROS
 
WikiLeaks filtra texto íntegro sobre propiedad intelectual del Acuerdo Transpacífico...
El documento responde a la rueda de negociaciones en Brunei, en agosto 2013. Según la Red Peruana para una Globalización con Equidad, este avance confirma sospechas sobre monopolio en el mercado de medicamentos.
El Acuerdo Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés) apunta a formar un nuevo bloque comercial que estaría conformado por Australia, Brunéi, Canadá, Chile, Estados Unidos, Malasia, México, Nueva Zelandia, Perú, Singapur y Vietnam. Las negociaciones alrededor de lo que se acordará en el tratado es de carácter ultrasecreto, a diferencia de otros acuerdos comerciales.
Hoy, Wikileaks filtró el texto íntegro del capítulo de Propiedad Intelectual, correspondiente a las negociaciones que se realizaron en la ronda de Brunéi. El documento consta de 95 páginas y tiene 941 puntos sobre los que no hay acuerdo entre los países participantes, por lo que el tratado no se cerraría este año, como el presidente Obama esperaba (algo que incluso había sido expresado por el Gobierno peruano).
Según la Red Peruana para una Globalización con Equidad (RedGE), la filtración “muestra que a tres años del inicio de la negociación, el gobierno de Estados Unidos sigue buscando imponer disposiciones que afectarían gravemente el acceso a MEDICAMENTOS, así como las libertades en Internet y el acceso a las nuevas tecnologías de información”.
Paul E. Maquet, coordinador de incidencia de la RedGE, advirtió sobre la falta de transparencia de las negociaciones. “A tres años de iniciado el proceso, todo lo que sabemos del TPP es gracias a filtraciones como esta, pues la información otorgada por los gobiernos es muy general y no refleja realmente los compromisos que se están asumiendo en las rondas de negociación”, agregó.
 
* Sospechas de monopolio
 
La RedGE resalta que en el documento se observa el otorgamiento de patentes para segundos usos de un medicamento ya conocido, “lo que alargaría el período de monopolio, manteniendo los precios elevados”. Esta disposición no se encuentra vigente en la legislación peruana y fue rechazada en el Tratado de Libre Comercio con EE.UU. y también ha sido prohibida por el Tribunal Andino de Justicia.
También incorpora un apartado sobre productos biológicos, que buscaría limitar la competencia de biosimilares manteniendo muy elevados los costos de estos tratamientos de vanguardia para el tratamiento de diversas enfermedades, entre ellas el cáncer.
 
* Sobre Internet
 
“Crean nuevos derechos que en la esfera internacional no han tenido consenso durante los 15 años recientes, como es el uso de contenidos. Se aumentan los plazos de protección en materia de derechos de autor hasta casi duplicar los estándares internacionales y crea nuevos derechos que no existen en ningún instrumento de propiedad intelectual, que pueden significar serias desventajas para el acceso al conocimiento y la cultura”, declaró Claudio Ruiz, director ejecutivo de la ONG chilena Derechos Digitales, al portal mexicano La Jornada.
Finalmente, la RedGE dijo que el texto también incluye disposiciones que criminalizan la copia de productos culturales protegidos por el copyright, incluso si se realiza sin ninguna motivación de ganancia económica, directa o indirecta. Por esos motivos, el acuerdo ha sido considerado como un símil de la Ley SOPA, en referencia a la polémica propuesta que fue rechazada en EE.UU.GE
 
 
 
 
 








*************************


EL ZORRO QUE SE APROVECHÓ DEL PODER DEL TIGRE

 
 

 

Andando de cacería, el tigre cogió a un zorro.
- A mí no puedes comerme – dijo el zorro –. El Emperador del Cielo me ha designado rey de todas las bestias. Si me comes desobedecerás sus órdenes. Si no me crees, ven conmigo. Pronto verás como los otros animales huyen en cuanto me ven.
El tigre accedió a acompañarle; y en cuanto los otros animales los veían llegar, escapaban. El tigre creyó que temían al zorro, y no se daba cuenta de que a quien temían era a él.

 




************************************



ESTO MISMO pasaron los niños del poblado Mayoruna en Peru 1964. Fue Belaunde quien dio la orden a la FAP para bombardearlo con bombas Napalm... y no estuvo aquel bendito fotografo!

 
 
 
 
 
 
Hace mas de 40 años una historia.
 
 
 
 
 
 





*******************************


En el Peru, desde hace algunos años, nuestros congresistas nos estan llevando al Estado Policiaco de EE.UU y ningun partido politico, incluyendo la izquierda y el fujimorismo, dicen nada...

 
 

 

En USA, país del respeto a DD.HH y paladín de la justicia, policía patea a dama indefensa y esposada.

 




*************************************



29.- ¿ SABIAS ?...

Al margen de simpatias politicas, en la guerra contra el narcotrafico, Fujimori logro rebajar 100 mil has de cultivo de hoja de coca. Y en su epoca habia la Interdiccion... ¿Por que sera que en la actualidad no lo permiten aqui, mientras que en otros paises si es valedera como Colombia, Brasil, etc?

 
 





******************************



ALQUILER DE POLICIAS
 
El escándalo de la foto de Antonio Coasaca, agricultor del Valle de Tambo, con un “miguelito” obligado a portar en la mano por un miembro de la Policía Nacional del Perú para la foto incriminatoria de rigor, trae nuevamente a colación el debate sobre los famosos convenios secretos entre la PNP y las empresas extractivas. Se plantea un tema simple pero importantísimo para la democracia peruana: ¿debe la policía trabajar para los privados recibiendo un sueldo? 
La historia comienza en la época de Fujimori para que el policia se ayude en sus dias francos en la epoca de los 90s en que el Peru no podia ofrecer salarios idoneos, pero que se trastoca con Mercedes Cabanillas en el Ministerio del Interior, y tiene como fondo la antidemocrática idea de que este Estado precario solvente a su policía alquilándola a las empresas. La idea no parecería tan descabellada si pensamos en aquel policía solitario que cuida la puerta del banco, de la universidad, de una construcción y se gana alguito con este “convenio por servicios extraordinarios complementarios”. Pero cobra otro tipo de tono cuando imaginamos a un contingente de la DINOES, con entrenamiento de élite, solventado por una empresa como Yanacocha, Shahuindo, Xtrata o Gold Fields, con la misión de “intervenir en situaciones especiales cuando la asociación política social haga previsible que podrían afectarse la integridad física de los trabajadores o contratistas de la empresa”. 
En realidad, la PNP no debería de recibir un solo centavo más por hacer su trabajo, pero sus oficiales reciben, según este convenio, un pago, ademas de rancho, movilidad y habitación. ¿Por qué estaría mal que una empresa solvente estos gastos? Porque la PNP es del Estado, está para defenderlo de la criminalidad y no de las empresas para defender su patrimonio. Eso lo hacen los guachimanes. La PNP es la delegada del Estado peruano en el monopolio de la fuerza y no guardianes de las mineras. 
Debido a estos convenios durante la situación de tensión en Espinar en mayo del 2012, la PNP detuvo y llevó a un campamento minero al comunicador Jaime Borda de la Vicaría de Sicuani, y a Sergio Huamaní, quienes se encontraban en una camioneta de la Vicaría sin hacer nada, y adentro de las instalaciones de la empresa los enmarrocaron, los golpearon y les dieron tratos crueles, inhumanos y degradantes. Ergo, los torturaron. Asimismo “sembraron” municiones en la camioneta de la Vicaría para incriminarlos: ¿no suena conocido? Se presentó una denuncia que fue archivada porque no se tenía el “convenio secreto”,  que ahora con un hábeas data se pueda tener esa información de manera oficial y que el Ministerio Público haga su trabajo. En julio del 2012 dos altos funcionarios de Xtrata, uno de ellos, de nacionalidad argentina, fue lo suficientemente franco y transparente y dijo: “Nosotros cumplimos con las normas peruanas”. 
 
 
 
No preocupan solo esos policías que reciben un salario, sino los otros, los que no se encuentran dentro de los convenios, los que reciben una latita de ración diaria como si fueran gatos, los que duermen a la intemperie y hacen todo lo posible por “agradar” a la empresa para que los contrate, incluso, sembrar armas punzocortantes entre los manifestantes.RS 
 








*************************************



EL HOMBRE QUE NO VIO A NADIE

 
 
 

Había una vez un hombre en el Reino de Qi que tenía sed de oro. Una mañana se vistió con elegancia y se fue a la plaza. Apenas llegó al puesto del comerciante en oro, se apoderó de una pieza y se escabulló.
El oficial que lo aprehendió le preguntó:
- ¿Por qué robo el oro en presencia de tanta gente?
- Cuando tomé el oro – contestó –, no vi a nadie. No vi más que el oro.



******************************



marta : PREPARACION E INICIO DE LAS ACCIONES ARMADAS
 
Preparación e inicio de las acciones armadas del Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA) llamado "marta" (1982 - 1984)...
El 1 de marzo de 1982, no más de una decena de dirigentes del PSR ML - MIR EM se reunieron en un Comité Central (CC) y después de un balance de la situación internacional y nacional llegaron a la conclusión de que «las condiciones para el reinicio de la violencia revolucionaria» estaban dadas.
En esta evaluación se tomó en cuenta la victoria del FSLN en Nicaragua en 1979, la ofensiva guerrillera del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) en El Salvador y de laUnidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG), así como el creciente auge de la lucha
armada en Colombia.
En tanto, en el ámbito nacional, se consideró, por un lado, «el inicio de la lucha armada»del PCP-SL el 17 de mayo de 1980, su rápido crecimiento y expansión en el país durante los meses siguientes, y la ejecución de acciones mucho más complejas, como el asalto al penal de Huamanga
(departamento de Ayacucho) ocurrido el 2 marzo de 1982; acciones que fueron convirtiendo al PCP-SL en un polo de atracción para los militantes izquierdistas.
 En consecuencia, los dirigentes del PSR ML - MIR EM acordaron que «la organización en su conjunto asumirá a partir de este CC como tarea central, principal, el desarrollo de la lucha armada, entendiendo este proceso como la estrategia de la guerra revolucionaria y la insurrección de todo el pueblo». Asimismo, se adoptó el nombre de Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), disponiendo guardar «en reserva dicho nombre hasta que la nueva estructura partidaria esté en condiciones de respaldar al MRTA con las armas en la mano».
Los dirigentes emerretistas definieron un plan estratégico que contemplaba dos fases: una primera, de acumulación de fuerzas clandestinas que suponía «recuperaciones» económicas y de
armas, la realización de escuelas de «homogenización político-militar» y el traslado de sus militantes a diversas zonas del país. Y, una segunda fase, de propaganda armada previa a otra propiamente guerrillera.
La fase de acumulación de fuerzas se inició poco después de celebrado el Comité Central con la realización de una escuela político - militar, donde se instruyó a los militantes en el manejo de armas y tácticas militares. Con esta preparación militar básica, los emerretistas realizaron algunas «expropiaciones» y desarmes, a la vez que en esos días, atacaron con explosivos el Instituto Británico, manifestando de esa manera su solidaridad con Argentina que se encontraba en guerra
con Gran Bretaña por la posesión de las islas conocidas como Las Malvinas.
El 31 de mayo de 1982, cinco subversivos del MRTA, entre los que participaban Víctor Polay Campos y Jorge Talledo Feria, asaltaron un banco en el distrito de La Victoria. Cuando dos de los subversivos intentaban inmovilizar al policía que resguardaba el banco, éste disparó su metralleta. Una de las balas rebotó en el piso e hirió mortalmente a Talledo Feria, primer emerretista, miembro del Comité Central, muerto en acción. Su deceso produjo las primeras deserciones en las filas del MRTA. El dinero y las armas conseguidas mediante diversas «recuperaciones», le permitió al MRTA desarrollar una serie de escuelas político – militares en la ciudad de Lima y realizar algunas
acciones militares como el ataque con explosivos contra la casa de marines norteamericanos en Lima el 16 noviembre de 1983, como protesta contra la invasión norteamericana en Granada.
De otro lado, la dirigencia emerretista acordó iniciar el «trabajo de masas», consistente en «la construcción de un movimiento de masas que se incorpore al proceso de guerra revolucionaria», destinando a siete emerretistas para cumplir dicha tarea en septiembre de 1983.
El 13 de noviembre de ese año, se realizaron las elecciones municipales en todo el país, ganando el candidato de IU, Alfonso Barrantes Lingán, la alcaldía de Lima. Su victoria provocó una serie de expectativas no sólo entre sus electores —sobre todo de los sectores populares—, sino también entre las filas de los partidos y organizaciones políticas integrantes de IU. Para el MRTA, la elección de Barrantes, significó, de un lado, «el triunfo de la oposición», y de otro, el predominio de una posición «reformista» en la izquierda. «Luego de las elecciones, la dirección de IU robustece en los hechos su proyecto reformista. Se profundiza el predominio por privilegiar la lucha legal y es más claro ahora que lo fundamental se circunscribirá a las exigencias parlamentarias y las concejalías. Queda igualmente claro que IU no se forjará como un frente revolucionario. Su contenido es básicamente electoral. Y se ha comprobado que sólo para las elecciones se reactiva».
 
* OPINION DE CARDENAS SCHULTE
 
Para Peter Cárdenas Schulte, el asalto al penal de Huamanga fue determinante para el ingreso del MRTA a la lucha armada. El ataque fue «muy bien planificado, con mucho impacto. Nosotros estábamos en una reunión clandestina en Lima en ese momento, hubo apagón y no pudimos continuar, vemos noticias y nos enteramos. No podíamos quedarnos
 con los brazos cruzados con lo que estaba pasando en el país». 
 En esos primeros años, muchos militantes u organizaciones de izquierda, como el MIR Victoria Navarro, se incorporaron a las filas del PCP-SL. Este proceso, según cuenta Alberto Gálvez Olaechea, fue uno de los elementos que aceleró la preparación del MIR VR para ingresar a la lucha armada con los Comandos Revolucionarios del Pueblo en 1985: «si no entrábamos la gente, no todos, pero individualmente y en pequeños grupos se iba a ir a Sendero [Luminoso], y significaría nuestra desaparición y no sólo como grupo, sino como una identidad». «Nosotros, militantes del MIR, grupo con antecedentes guerrilleros y rituales de homenaje a sus héroes, no quedamos inmunes a un proyecto que nos interpelaba y nos forzaba a definiciones. El discurso se tornó obsoleto: eran los hechos los que tenían que hablar. A quienes convergimos después en la formación del MRTA, en cierta medida, SL [Sendero Luminoso] nos empujó al camino».  Según el MRTA fue el dirigente campesino Antonio Meza Bravo, ex miembro del MIR histórico, quien sugirió el nombre de Movimiento Revolucionario Túpac Amaru en homenaje a las guerrillas del MIR en 1965. Túpac Amaru fue el nombre del Frente del MIR que abarcó el departamento de Junín. «Recuperación» o «expropiación» son las palabras con las que en forma eufemística, los emerretistas llamaban a susrobos.
 
 
 
 Durante una «escuela político – militar» se impartía formación ideológica, política y militar básica. Todos los emerretistas tenían que estar en la capacidad de emplear armas y «estar en condiciones de asumir cualquier responsabilidad en la lucha militar cuando se le de la orden respectiva» (MRTA 1988:50). En este aspecto se diferencia del PCP-SL que no capacitaba a todos sus militantes en ambos aspectos.CV
 







*****************************************

LOS ASESINATOS DURANTE EL ATAQUE AL PUESTO POLICIAL DE 
UCHIZA (1989) 
 
Segun la Comision de la Verdad, el 27 de marzo de 1989 el puesto policial de Uchiza fue atacado por varios centenares de terroristas de Sendero Luminoso, a consecuencia de lo cual murieron diez efectivos policiales. Tres de los oficiales fueron asesinados después de ser sometidos a un “juicio popular”. Posteriormente los atacantes sustrajeron armas del puesto policial y saquearon diversas dependencias bancarias y comerciales de la localidad. La Comisión de la Verdad y Reconciliación sostiene que los atacantes violaron los derechos humanos de efectivos policiales y población civil. 
 
* Contexto 
 
Luego del ataque al puesto policial de Uchiza, el 27 de marzo de 1989, el gobierno de entonces volvió a declarar el Alto Huallaga en zona de emergencia, entregando al Ejército la responsabilidad de la región. En esta ciudad se instaló la sede de la jefatura político-militar bajo el mando del General EP Alberto Arciniegas Huby. 
Ese mismo año Sendero Luminoso convocó a un paro armado a partir del cual dio inicio a una serie de ejecuciones de narcotraficantes y traqueteros para despojarlos del dinero o droga que 
tenían. La expansión de las actividades del Ejército en el Huallaga afecto al avance de la subversión en la zona, pues se instalaron las bases militares en Uchiza, Palma del Espino, Tocache y Madre Mia (conjuntamente con la reorganización o refuerzo de la presencia del Ejército en Aucayacu), la reanudación de trabajos de inteligencia y el mejoramiento de la carretera marginal, permitiendo restablecer una comunicación fluida con Tingo María por vía terrestre. 
En 1990 se consolidaría la presencia del Ejército con la creación del Frente Huallaga. Ese año aparecieron bases en Tulumayo, Nuevo Progreso, Pizana y Punta Arenas, las cuales servirían para apartar más a los senderistas de la Carretera Marginal. A partir de entonces la amenaza de Sendero sobre los centros urbanos del Alto Huallaga empezaría a disminuir. 
 
* Los hechos 
 
La tarde del 27 de marzo de 1989 un grupo de 300 a 400 elementos terroristas fuertemente armados, pertenecientes a la organización subversiva Partido Comunista del Perú-Sendero Luminoso, atacaron al personal policial de la Base DOES1-6-Uchiza (provincia de Tocache, 
departamento de San Martín) compuesta por cincuenta efectivos aproximadamente. En el fragor del combate, los efectivos policiales solicitaron ayuda a las autoridades políticas, militares y policiales. 
Recibiendo a cambio ofrecimientos de ayuda que sólo llegó a la mañana siguiente. 
Como resultado de este ataque, murieron 10 efectivos policiales y 14 resultaron heridos. Tres oficiales de la Policía , antes de ser victimados, fueron sometidos a un denominado “juicio popular”. También fallecieron dos mujeres y un varon de la población civil, ademas de una menor 
de de edad herida. 
Los medios de comunicación escrita que recogieron la denuncias del personal policial que enfrentó el ataque dijeron: 
 
“Pudieron ayudarnos (indignada narración de un policía sobreviviente)”. Así se titula el testimonio de un efectivo policial sobreviviente –no se revela la identidad del declarante–, quien denunció la falta de apoyo de la autoridad militar: “Hubo abandono esa es la verdad. El Ejército nos abandonó. Ellos tenían posibilidades de ayudarnos. Yo no entiendo por qué no llegaron …¿Por qué no admiten que nos dejaron solos?” 
“¡No se rindan... hay que morir peleando! (testimonio de un sobreviviente en el heroico combate)”
. Este título enmarca la declaración de un efectivo policial sobreviviente, quien no se identificó –“por temor a las represalias”– y dirigió su denuncia contra la autoridad policial y militar: 
“Dos veces el mayor Carlos Farfán Correa ordenó enviar una comunicación a los puestos policiales de Tocache y Tingo María para que nos refuercen. Otro tanto hicimos con el cuartel del Ejército de Tingo María”. 
“No se rindan, muchachos hay que resistir que la ayuda está en camino’, arenga el capitán Moscoso Cárdenas, pero William Silva lo vuelve a la realidad”: ‘no van a venir, dicen que nos enfrentemos solos y ojalá tengamos suerte’. ‘Pues entonces que Dios nos ayude”, respondió el capitán”. 
“Los dejaron solos (el Ejército pudo ayudar, y no lo hizo: quería orden firmada por Alan)”
 “Los policías tenían comunicación radial con las bases militares y policiales de Tingo María, Huayranga, Aucayacu, Progreso, Tocache y Santa Lucía, esta última a cinco minutos de Uchiza en helicóptero. La solicitud de ayuda era constante; pero ésta nunca llegó”. 
Por qué no llegaron los refuerzos? (la orden del premier y ministro de Interior, de enviar refuerzos por vía aérea a Uchiza, no fue cumplida. ¿Cuáles fueron las causas y quién es el responsable?)”
 
. Con este título se informó lo siguiente: “Todos los peruanos exigen saber 
por qué no se ayudó a los sitiados de Uchiza. Y, más concretamente, cómo se explica que el ejército no pudiese llegar a tiempo y sólo lo hiciese cuando el combate había ya cesado en dicha localidad”. 
 Las denuncias del personal policial atacado y de los medios de comunicación escrita no apuntaron sólo al ministro del Interior Armando Villanueva del Campo, sino también a la autoridad militar y policial.CV
 
 
 
 
 







**************************************************




¿ES LEOPOLDO LOPEZ HOMBRE DE LA CIA?
 
De regreso en Venezuela, Leopoldo López Mendoza ocupa el cargo de Analista, Asistente al Economista Jefe y Asesor Económico en la Coordinación de Planificación de PDVSA, la petrolera nacional, gracias a su mamá.
¿Qué tienen en común el General norteamericano David Petraeus, el ex director de la CIA que recientemente renunció, y López Mendoza, jefe de las hordas fascistas que pretenden acabar con la obra de Chávez? Ambos están vinculados a la Kennedy School of Government, de la Universidad de Harvard, un conocido criadero de oficiales de la Agencia Central de Inteligencia.
Muchos elementos en la vida de Leopoldo López, además de su actual actividad de provocador golpista, lo vinculan a los órganos de inteligencia estadounidense. Hijo de una familia que siempre prosperó en las más altas esferas de la política derechista, se identificó desde joven con Estados Unidos y las élites del universo imperial.
 López Mendoza fue enviado por su familia, ya con 18 años, a hacerse de un futuro.
 
* Fichado CIA, del Kenyon College de Ohio a Harvard
 
Es así que, en 1989, el joven López desembarca en el exclusivo Kenyon College, en el estado de Ohio. Casi cinco años se pasó en esta prestigiosa institución: el costo anual del prestigio académico se eleva hoy día a 60.000 (sesenta mil) dólares.
 Del Kenyon College, se sabe desde siempre que la CIA controla elementos entre sus profesores cuya tarea es identificar a los alumnos que pudieran ser útiles, tarde o temprano, a la “compañía”.
De los años de la época de la Guerra Fría, se conoce el caso famoso del poeta John Crowe Ransom que fue considerado por la CIA como un “activo” importante cuando enseñaba en el Kenyon College, según afirman expertos en la materia.
Su revista literaria, Kenyon’s Review, de gran influencia entre los intelectuales fue hasta financiada por la agencia, con fines de penetración de este mundo de difícil acceso. Hay testimonios de que Ransom estaba ayudando a reclutar potenciales empleados para la CIA entre los estudiantes. Uno de los alumnos de Ransom, Robie Macauley, pertenecía a la nómina de la agencia cuando sucedió a Ransom como editor.
Tanto prestigio tiene Kenyon en la agencia que Michael Morrell, número dos de la “compañía”, además de ocupar dos veces la dirección interina, y que recientemente se jubiló después de 33 años en Langley, escogió pronunciar ahí su primera conferencia de oficial retirado. Entre otras cosas, Morell habló con los alumnos de tortura, especificamente de simulacros de ahogamiento (waterboarding).
 López luego reaparece en la Universidad de Harvard  y especificamente en el Kennedy School of Government, donde obtuvo una Maestría en Políticas Públicas en 1996.
La Kennedy School de Harvard es otro terreno donde andan los cazadores de cabezas de Langley.
 
* De David Petraeus a Angel Carromero
 
También tenemos la historia algo picante del General David Petraeus, jefe de la CIA y hombre de confianza de Barack Obama en materia de inteligencia, que renunció hace poco después de confesar sus relaciones adúlteras con Paula Broadwell.
Broadwell se graduó en la Academia Militar de West Point y trabajó en inteligencia militar durante mucho tiempo. Se especializó en contrainsurgencia y análisis geopolítico. Broadwell conoció a Petraeus mientras hacía un doctorado… en el Kennedy School of Government de Harvard.
Petraeus desde años frecuentaba la institución donde se sentía cómodo: pronunciaba conferencias y participaba con frecuencia en debates donde se enfrentaba con otros altos oficiales de la cúpula militar.
General retirado, Petraeus se consiguíó rápidamente otro puesto de trabajo. Es ahora profesor en la Kennedy School. Otros casos confirman la palpable presencia de la agencia de Langley en los pasillos de la Kennedy School.
El presidente de Nuevas Generaciones del derechista Partido Popular español, el diputado Pablo Casado Blanco, sirvió de enlace de la CIA para instruir a su subalterno Ángel Carromero de su misión contrarrevolucionaria en Cuba. Misión que terminó con la muerte del “disidente” cubano al cual se le había entregado una fuerte suma de dinero.
Casado que puso en contacto a Carromero con una misteriosa corresponsal en Suecia que a su vez lo conectó con un dirigente de derecha sueco con quien viajaría, es un puro producto de estas grandes escuelas norteamericanas donde la CIA recluta a sus agentes que luego sitúa en la jerarquía política de su país de origen.
Abogado formado en Madrid, Casado Blanco se graduó de la Kennedy School.
De regreso en Venezuela, López ocupa el cargo de Analista, Asistente al Economista Jefe y Asesor Económico en la Coordinación de Planificación de PDVSA, la petrolera nacional, gracias a su mamá, Antonieta Mendoza de López, quien fue Directora de Asuntos Públicos de la empresa.
 
* Con pleno apoyo del IRI y de la Usaid, fachadas de la CIA
 
Pronto el político se conecta a la CIA, más bien a una conocida fachada de la “compañía”, el International Republican Institute (IRI) del Partido Republicano, que le extenderá luego todo su apoyo estratégico y financiero. Con este propósito, realizó a partir de 2002 frecuentes viajes a Washington tanto a la sede del IRI como en encuentros con funcionarios del gobierno de George W. Bush.
 
Mientras tanto se integra a la asociación civil Primero Justicia, que luego se convertirá en partido político que hoy encabeza su rival, Henrique Capriles Radonski. Este, constituye un elemento del mecanismo desestabilizador programado por la CIA, el Departamento de Estado y su Embajada en Caracas.
El 11 de abril de 2002 encabeza la marcha de la oposición golpista al Palacio de Miraflores, que provocó la muerte de decenas de personas y luego el secuestro del Presidente Hugo Chávez.
Fue entonces implicado en el criminal arresto del ministro de Interior y Justicia, Ramón Rodríguez Chacín. La causa judicial contra Leopoldo López por estos hechos fue cesada el 31 de diciembre del 2007 debido a la amnistía otorgada por el propio presidente Chávez.
A pesar del fracaso del plan CIA de desestabilización, López Mendoza siguió desde entonces con sus provocaciones fascistas, inspiradas de los manuales de la inteligencia yankee. A finales de febrero de 2004, fue uno de los jefes de la guarimba de Chacao, donde era alcalde, para “forzar” la renuncia del Presidente Chávez, provocandos más muertos.
Frustrado por no ocupar el puesto de líder en otros partidos, López Mendoza crea luego el suyo propio, denominado Voluntad Popular, donde da libre curso a sus ideas extremistas de inspiración claramente nazi. También promueve las llamadas “Redes Populares”, una iniciativa financiada por la USAID, con el objetivo de penetrar a las comunidades y romper las filas revolucionarias, al reclutar personal remunerado para las acciones desestabilizadoras supuestamente “espontáneas”.
Leopoldo López es primo de otro agente de la CIA, Thor Halvorssen, autoproclamado jefe de la Human Rights Foundation, una criatura CIA que mafió en el fracasado golpe contra el presidente Boliviano Evo Morales, en 2009. La sucursal boliviana de la falsa ONG de Halvorssen era dirigida por el terrorista cubanoamericano Armando Valladares, viejo cómplice de la agencia de inteligencia norteamericana.
 
 
 
Personajes como López Mendoza, en América Latina y en el mundo entero, donde el imperio lucha por sus intereses, son raramente de generación espontánea. Nada se debe a la CASUALIDAD. Washington tiene sus FABRICAS de “líderes” que provee a sus mecanismos de inteligencia el material necesario para sus planes maquiavélicos. “Líderes” formados en sus academias de futuros desestabilizadores de todas procediencias, a la imagen de su amo imperial.JG
 







 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 








 
 
 
 
 
 
El video difundido por el canal Venezolana de Televisión...
 
 
 
 
 
 




*************************************



LOS GRANDES LABORATORIOS NO QUIEREN QUE TOMEMOS AGUA DE MAR
 
Estamos acostumbrados a pensar que el agua de mar no se puede tomar. Es que así nos lo han hecho creer y, aunque naturalmente no se nos da por tomarla, sencillamente porque nos sabe demasiado salada, lo cierto es que, en primer lugar es una falacia (cuando no una vil mentira) y, en segundo lugar, el agua de mar es tan rica en nutrientes y minerales que si la consumiéramos habitualmente gozaríamos de “demasiada” salud y podríamos prescindir en gran medida de los médicos y –he aquí el problema mayor– de los laboratorios.
Laboratorios que, por cierto, son los principales interesados en que la población no conozca los beneficios que se derivan del consumo de agua de mar y, por el contrario, que sigamos creyendo que el agua de mar no es apta para el consumo humano.
 
* Vamos a explicar un poco de qué estamos hablando.
 
Antes de hablar del agua de mar, sus propiedades y beneficios, tal vez convenga detenernos brevemente en la sal que más suponemos conocer, la que usamos cotidianamente en nuestra cocina y en nuestras mesas familiares. ¿Qué dicen de ésta los promotores de la alimentación y la salud “alternativas”? Sal de mesa “refinada” para asegurar que nos enfermemos Ellos dicen que, a diferencia de la sal marina pura, que contiene 84 elementos de gran valor para la salud humana, durante el proceso de “fabricación” de la sal fina (o de mesa), ésta es “lavada”, proceso durante el cual pierde algas microscópicas que fijan el yodo natural en el organismo, y que éste es importante para la prevención del bocio. También se elimina azufre, magnesio, calcio y otros elementos esenciales, con el propósito declarado de “blanquear” el producto y hacerlo más vistoso para los consumidores.
Pero ahí no termina el proceso de industrialización. Una vez “blanqueada”, la sal fina es “enriquecida” con aditivos químicos que evitan la formación de cálculos, pero estos químicos no son naturales y resultan perjudiciales para la salud. Y aunque la sal fina es más agradable a la vista, cuando la probamos en grandes cantidades resulta desagradable al paladar, mientras que una piedra de sal marina puede llegar a ser muy agradable.
La sal sin refinar provee al cuerpo numerosos minerales esenciales, en cambio la refinada, además de haber sido despojada de casi todos ellos (salvo dos), contiene aditivos dañinos y silicato de aluminio, uno de los principales causantes de la enfermedad de Alzheimer.
Ahora vamos un poco a los hechos: los promotores del consumo de agua de mar explican –y suena muy razonable– que el mar es como un delicioso y saludable “caldo”, producto de la disolución en sus aguas, durante millones y millones de años, de toda la riqueza vital de la tierra, arrastrada por ríos provenientes de montañas, llanuras, pantanos, rocas y cascadas, más el constante flujo y reflujo de las mareas carcomiendo las playas y acantilados de los miles de kilómetros de costas continentales e isleñas en toda la superficie del planeta, para no contar el propio lecho marino. Sobreviviendo con la “sopa” oceánica
De hecho, “náufragos voluntarios” dispuestos a demostrar la falacia del supuesto de que el agua de mar no se puede tomar (si eres náufrago puedes morirte de sed y de hambre flotando sobre la más deliciosa sopa que pueda existir jamás), sobrevivieron días enteros bebiendo esa agua y alimentándose de ella. Claro: hay que saber cómo hacerlo, cosa que explicaremos inmediatamente.
El agua de mar tiene una concentración de 36 gramos de sal por litro, mientras que nuestro organismo tiene 9 gramos por litro. Si tomáramos el agua marina así sin más, la concentración de sal en nuestro cuerpo subiría tanto que los tejidos deberían liberar agua para que la concentración de sales volviera a 9 gramos por litro. Eso conduciría a diarreas y a la deshidratación. La solución puesta en práctica durante el experimento fue tomar una cucharada de agua de mar cada veinte minutos, bebiéndola muy lentamente para dejar que la saliva redujera la salinidad del agua ingerida.
Otra manera de tomar el agua de mar, si no somos náufragos y tenemos acceso a esa agua en nuestra vida cotidiana –según explican los expertos– es hacerlo “de forma isotónica”: rebajando el agua de mar con agua dulce, o añadiendo agua de mar al agua dulce. Considerando que la cantidad de sales recomendada es de unos 9 gramos al día, y sabiendo que la salinidad del agua de mar es de 36 gramos por litro, la cantidad de agua de mar recomendada es de un cuarto de litro por día.
Además de las sugerencias previas, los expertos recomiendan verificar que no seamos intolerantes al agua de mar, lo que podemos hacer comenzando por pequeñas cantidades hasta asegurarnos de que nos sienta bien. Algunas personas, además, son más propensas que otras a sufrir diarreas al beber agua de mar, lo que resulta una razón adicional para ir incrementando las cantidades de a poco. Una sugerencia general es mezclar el agua de mar con zumos, o con agua normal mezclada con unas gotas de limón. Esto ayuda a habituarnos a beber esta agua sin aborrecerla en las primeras etapas. Por cierto, también tenemos que asegurarnos de no sufrir alguna enfermedad en la que la ingesta de sal sea contraproducente (aunque la hipertensión es un capítulo aparte, según veremos unas líneas más abajo). Cocinar con agua de mar
El agua de mar resulta muy apropiada para cocinar. Como ya hemos explicado, debido a los intereses industriales la sal comercial (la sal fina o “de mesa”) es una sal “muerta”, en la que solo se ha preservado el cloruro de sodio y, en el mejor de los casos, yodo, además de los aditivos químicos perjudiciales para la salud. Contrariamente, el agua de mar contiene muchos elementos muy beneficiosos, por lo que proporciona un gran enriquecimiento a nuestra dieta.
Para darle una vuelta más a la cuestión, la sal refinada resulta perjudicial para la salud por su alto contenido de sodio, que favorece la hipertensión y la retención de líquidos. Eso no sucede con la sal marina, al punto que los hipertensos pueden consumirla con moderación y con supervisión médica, ya que su contenido de sodio es mucho menor. Una paulatina incorporación a la dieta de recetas que incorporen sal marina produce una lenta modificación de los hábitos alimenticios, con una mejora en la salud como resultado general y a largo plazo.
Si tenemos en cuenta que las enfermedades se desarrollan en entornos ácidos, es fácil entender que el consumo de agua de mar, alcalina por derecho propio, es un alcalinizador de nuestro organismo, lo que previene todo tipo de enfermedades y nos mantiene alejados de los médicos y de las farmacias, por lo que el consumo masivo de agua de mar acarrearía irremediablemente la bancarrota de los grandes laboratorios.
Como alcalinizador, el agua de mar aporta, entre otros, todos estos beneficios: es regulador del medio interno, nutriente celular, reconstituyente, dentífrico y colutorio (enjuagatorio medicinal), laxante, purgante, desinfectante y cicatrizante para infecciones de boca, estomacal y neutralizador de acidez de estómago. Como si todo eso fuera poco, tomada antes de comer calma el apetito, lo que la hace muy apropiada para bajar de peso.
 
* La sal común y sus enfermedades asociadas:
 
Hipertensión arterial
Edemas
Eclampsia o pre-eclampsia
Arteriosclerosis cerebral
Arteriosclerosis
Cálculos renales
Cálculos vesicales Cálculos biliares
Hipoplasia de la tiroides
Nódulos en la tiroides
Disfunción de la paratiroides
 
* Entre las funciones más importantes de la sal marina, se destacan:
 
Regula la presión arterial, junto con el agua.
Extrae el exceso de acidez de las células del cuerpo, en especial las del cerebro.
Equilibra los niveles de azúcar en la sangre, importante para los diabéticos.
Es esencial para generar energía en las células del cuerpo.
Es importante en la absorción de nutrientes a través del tracto intestinal.
Limpia los pulmones de mucosidad, importante para asmáticos y enfermos de fibrosis quística.
Limpia el catarro y la congestión de los senos paranasales. Antihistamínico natural.
Previene los calambres musculares.
Previene la excesiva producción de saliva. La saliva que fluye mientras se duerme es señal de deficiencia de sal.
Aporta dureza a los huesos. La deficiencia de sal, o comer sal refinada, es una de las principales causas de la osteoporosis.
Regula el sueño, actuando como un hipnótico natural.
Previene la gota y la artritis gotosa.
Es vital para mantener la libido y la sexualidad.
 
 
 
Previene las varices y las venas de araña en piernas y muslos.PA
 







****************************************



 
 
 
 
 
 
Fuente: Radio Capital en Lima. A pesar de la buena voluntad de Phillip Butters podras apreciar que no sabe muchas cosas en armamento militar, Chile no tiene ...
 
 
 
 
 
 




El 11 de junio del 2006, el gobierno de Alejandro Toledo, aprovechando los últimos días de su gestión y con un grupo muy reducido de Congresistas lobistas, aprobó la llamada “Ley General de Desarrollo de la Biotecnología Moderna”, sin ninguna discusión. El objetivo de esta ley es promover el desarrollo de los transgénicos en el Perú, cuando nosotros no los necesitamos. La prueba es que todo lo bueno se exporta, y solo nos dejan comida para chanchos y transgenicos.

 
 




****************************************



Estos son los resultados del "Estado Policiaco" que crearon los congresistas de todas las bancadas con la ley 30151 en Enero de 2014... Para el 2016, ningun congresista debe salir reelegido. No lo merecen. No solamente crearon esta ley sino ocho mas!


 
 
 
 
 
34 961 reproducciones
 
Video demuestra que existe brutalidad policial en contra de pobladores del valle de tambo‪#‎TiaMaria‬ 
 
 




******************************************






JUDIOS DECLARAN GUERRA A ALEMANIA EN 1933
 
     Mucho antes de que el gobierno de Hitler comenzara a restringir los derechos de los judíos alemanes, los líderes de la comunidad judía MUNDIAL declararon formalmente la guerra contra la "Nueva Alemania", en momentos en que el gobierno estadounidense e incluso los líderes judíos en Alemania estaban instando a la precaución en el trato con el nuevo régimen de Hitler.
     La guerra declarada por la dirigencia judía INTERNACIONAL sobre Alemania no sólo provocó represalias concretas por parte del gobierno alemán sino que también sentó las bases para una poco conocida alianza económica y política entre el gobierno de Hitler y los líderes del movimiento sionista, los que esperaban que la tensión entre los alemanes y los judíos condujera a una emigración masiva hacia Palestina. En resumen, el resultado fue una alianza táctica entre los nacionalsocialistas y los fundadores del actual Estado de Israel, un hecho que muchos hoy preferirían que fuera olvidado.
     Hasta este día, es generalmente creído (aunque INCORRECTAMENTE) que cuando Adolf Hitler fue designado como Canciller alemán en Enero de 1933, el gobierno alemán comenzó políticas para suprimir a los judíos de Alemania, incluso acorralándolos y poniéndolos en campos de concentración, y lanzando campañas del terror y violencia contra la población judía doméstica.
     A pesar de que hubo erupciones esporádicas de violencia contra los judíos en Alemania después de que Hitler subió al poder, esto no fue oficialmente aprobado o estimulado. Y la verdad es que los sentimientos anti-judíos en Alemania (y en otras PARTES de Europa) realmente no eran nada nuevo.
     En cualquier caso, a principios de 1933 Hitler no era el líder indiscutible de Alemania, ni tampoco él tenía todo el mando sobre las fuerzas armadas. Hitler era una figura importante en un gobierno de coalición, pero él estaba lejos de ser el gobierno mismo. Aquello fue el resultado de un proceso de consolidación que evolucionó posteriormente.
     Incluso la Asociación Central de Judíos Alemanes (Centralverein deutscher Staatsbürger jüdischen Glaubens), conocida abreviadamente como la Verein, refutó la sugerencia (hecha por algunos líderes judíos de fuera de Alemania) de que el nuevo gobierno estaba provocando deliberadamente levantamientos anti-judíos.
     La Verein publicó una declaración afirmando que "las autoridades gubernamentales responsables [es decir, el régimen de Hitler] no son conscientes de la situación amenazante", y diciendo que "no creemos que nuestros conciudadanos alemanes permitirán ser llevados a cometer excesos contra los judíos".
     A pesar de esto, los líderes judíos en ESTADOS UNIDOS Y GRAN BRETAÑA determinaron por su cuenta que era necesario lanzar una guerra contra el gobierno de Hitler.
     El 12 de Marzo de 1933 el American Jewish Congress anunció una protesta masiva en el Madison Square Garden (EE.UU) para el 27 de Marzo. En esa oportunidad el comandante en jefe de los Veteranos de Guerra JUDIOS pidió un boicot ESTADOUNIDENSE hacia los bienes alemanes. Mientras tanto, el 23 de Marzo 20.000 judíos protestaron en el Ayuntamiento de Nueva York, mientras grandes concentraciones fueron organizadas en los exteriores de las compañías navieras North German Lloyd y Hamburg-American, y se montaron BOICOTS contra los bienes alemanes en todas las tiendas y negocios de la ciudad de Nueva York.
     Según The Daily Express de Londres del 24 de Marzo de 1933, los judíos habían lanzado ya su boicot contra Alemania y su gobierno electo. El titular decía "Judea Declara la Guerra contra Alemania - Los Judíos de Todo el Mundo Se Unen - Boicot de Bienes Alemanes -  Demostraciones Masivas". El artículo describía una próxima "GUERRA SANTA" y luego imploraba a los judíos de todas partes que boicotearan los bienes alemanes y se involucraran en demostraciones masivas contra los intereses económicos alemanes. Según el Express:
     «Todo ISRAEL en todo el mundo se está uniendo para declarar una guerra económica y financiera contra Alemania. La aparición de la Esvástica como el símbolo de la nueva Alemania ha revivido el antiguo símbolo de guerra de Judas a una nueva vida. Catorce millones de judíos dispersados por el mundo entero estrechan filas unos con otros como un solo hombre a fin de declarar la guerra contra los perseguidores alemanes de sus hermanos en la fe".
    «El mayorista judío abandonará su casa, el banquero su mercado bursátil, el comerciante su negocio, y el mendigo su humilde choza, a fin de unirse a la guerra santa contra el pueblo de Hitler».
     El Express decía que Alemania estaba "enfrentada ahora con un boicot internacional de su comercio, sus finanzas, y su industria... En Londres, Nueva York, París y Varsovia, los negociantes judíos están unidos para llevar adelante una cruzada económica".
     El artículo decía que "preparaciones MUNDIALES están siendo hechas para organizar demostraciones de protesta", y reportaba que "la antigua y reunida nación de Israel entra en formación con armas nuevas y modernas para luchar con todas sus fuerzas su muy antigua batalla contra sus perseguidores".
     Esto realmente podría ser descrito como "el primer tiro disparado en la Segunda Guerra Mundial".
     En una línea similar, el periódico judío Natscha Retsch escribió:
     «La guerra CONTRA Alemania será emprendida por todas las comunidades, conferencias y congresos judíos... por cada judío individual. Por consiguiente, la guerra contra Alemania reanimará ideológicamente y promoverá nuestros intereses, que requieren que Alemania sea TOTALMENTE destruída.
     El peligro para nosotros los judíos se encuentra en todo el pueblo alemán, en Alemania en su conjunto así como individualmente. Ella debe ser hecha inofensiva para siempre... En esta guerra nosotros los judíos tenemos que participar, y esto con toda la fuerza y poder que tengamos a nuestra disposición».
     Sin embargo, note bien que la Asociación Sionista de Alemania envió un telegrama el 26 de Marzo rechazando muchas de las acusaciones hechas contra los nacionalsocialistas como "propaganda", "mendaz" y "sensacionalista".
     En efecto, la facción sionista tenía todos los motivos para asegurar la permanencia de la ideología nacionalsocialista en Alemania. Klaus Polkehn, escribiendo en el Journal of Palestine Studies ("The Secret Contacts: Zionism and Nazi Germany, 1933-1941"; JPS v. 3/4, primavera/verano 1976), afirma que la actitud moderada de los sionistas era debida a su interés personal en ver la victoria financiera del nacionalsocialismo para forzar la inmigración hacia Palestina. Este poco conocido factor vendría finalmente a jugar una parte fundamental en la relación entre la Alemania nacionalsocialista y los judíos.
     Mientras tanto, sin embargo, el ministro alemán de Asuntos Exteriores Konstantin von Neurath se quejó de la "campaña de difamación" y dijo:
     «En lo que concierne a los judíos, sólo puedo decir que sus propagandistas en el extranjero no están prestando a su co-religionarios en Alemania ningún servicio al dar al público alemán, mediante sus noticias deformadas y mentirosas sobre persecución y tortura de judíos, la impresión de que dichos propagandistas realmente no se detienen ante nada, ni siquiera en mentiras y calumnias, para combatir contra el actual gobierno alemán».
     El incipiente gobierno de Hitler mismo estaba claramente tratando de contener la tensión creciente, tanto dentro de Alemania como en el exterior. En Estados Unidos, incluso el ministro de Asuntos Exteriores Cordell Hull telegrafió al rabino Stephen Wise del American Jewish Congress pidiéndole cautela:
     «Mientras que hubo durante un breve tiempo un considerable maltrato físico hacia los judíos, esa fase puede ser considerada prácticamente terminada... Una estabilización parece haber sido alcanzada en el campo del maltrato personal... Me siento esperanzado de que la situación que ha causado tan extendida preocupación a través de todo este país volverá pronto a su normalidad».
     A pesar de todo esto, los líderes de la comunidad judía RECHAZARON aplacarse. El 27 de Marzo hubo reuniones de protesta simultáneas en el Madison Square Garden, en Chicago, Boston, Filadelfia, Baltimore, Cleveland y otros 70 lugares. La reunión de Nueva York fue transmitida por todo el mundo. El punto fundamental es que "la Nueva Alemania" fue declarada como enemiga de los intereses judíos y por ello tenía que ser económicamente estrangulada. Esto ocurrió antes de que Hitler decidiera boicotear los bienes judíos.
     Fue como respuesta directa a esto que el gobierno alemán anunció un boicot de un día a los negocios judíos en Alemania el 1° de Abril. El ministro alemán de Propaganda doctor Joseph Goebbels anunció que si después del boicot de un día no hubiera ningún ataque adicional contra Alemania, el boicot sería detenido. Hitler mismo respondió al boicot judío y a las amenazas en un discurso el 28 de Marzo —cuatro días después de la declaración judía original de guerra— diciendo:
     «Ahora que los enemigos domésticos de la nación han sido eliminados por el Volk mismo, lo que hemos estado esperando mucho tiempo no llegará a ocurrir".
     «Los criminales comunistas y marxistas y sus instigadores intelectuales judíos, quienes, habiendo huído a toda prisa con sus reservas de capital a través de la frontera justo a tiempo, están desplegando ahora una campaña inescrupulosa y traicionera de agitación contra el Volk alemán en conjunto desde allí...
     «Mentiras y calumnias de una perversidad absolutamente espeluznante están siendo lanzadas sobre Alemania. Historias de horror de cadáveres judíos desmembrados, arrancados los ojos y cortados de manos están circulando para difamar al Volk alemán en el mundo por segunda vez, como ellos lo habían hecho exitosamente una vez anteriormente en 1914».
     Así, el hecho —uno convenientemente dejado de lado por casi todos los historiadores sobre el tema— es que la orden de boicot dada por Hitler el 28 de Marzo de 1933 fue en respuesta directa a la declaración de guerra contra Alemania de los líderes judíos mundiales dada a conocer sólo cuatro días antes. Hoy, la orden de boicot de Hitler es descrita como un acto de agresión directa, pero todas las circunstancias que condujeron hasta dicha orden son rara vez descritas incluso en las historias más voluminosas y detalladas del "Holocausto".
     Ni siquiera Saul Friedlander en su descripción por lo demás bastante completa de la política alemana, Nazi Germany and the Jews, menciona el hecho de que la declaración judía de guerra y boicot precedió al discurso de Hitler del 28 de Marzo de 1933. Los lectores exigentes serían sabios si se preguntaran por qué Friedlander pensó que esa parte de la historia era tan irrelevante.
     El hecho simple es que fue la Judería organizada como una entidad política —y ni siquiera la comunidad judía alemana por sí misma— la que realmente inició el primer disparo en la guerra con Alemania.
     La respuesta de Alemania fue una medida DEFENSIVA, no ofensiva. Si aquel hecho fuera ampliamente conocido hoy, arrojaría una nueva luz sobre los acontecimientos posteriores que finalmente condujeron a la conflagración mundial que siguió.
     Para entender la reacción de Hitler ante la declaración judía de guerra, es vital comprender el estado crítico de la economía alemana en ese entonces. En 1933 la economía alemana se encontraba en un caos. Aproximadamente 3 millones de alemanes dependían de la ayuda pública, con un total de 6 millones de desempleados. La hiperinflación había destruído la vitalidad económica de la nación alemana. Más encima, la propaganda anti-alemana que irradiaba la prensa global intensificó la determinación de los enemigos de Alemania, sobre todo de los polacos y su alto comando militar de línea dura.
     Los líderes judíos no estaban fanfarroneando. El boicot era un acto de guerra no únicamente como metáfora: era un medio, bien elaborado, para destruír Alemania como una entidad política, social y económica. El objetivo a largo plazo del boicot judío contra Alemania era llevarla a la bancarrota con respecto a los pagos de reparación impuestos sobre ella después de la Primera Guerra Mundial, y mantener a Alemania desmilitarizada y vulnerable.
     El boicot, de hecho, mutilaba completamente a Alemania. Estudiosos judíos como Edwin Black han relatado que, en respuesta al boicot, las exportaciones alemanas fueron cortadas en un 10%, y que muchos exigían incautar los bienes alemanes en países extranjeros (Edwin Black, The Transfer Agreement - The Untold Story of the Secret Pact between the Third Reich and Jewish Palestine, Nueva York, 1984).
     Los ataques contra Alemania no cesaron. Los líderes judíos mundiales llegaron a ser cada vez más beligerantes y se comportaron de manera frenética. Una Conferencia Internacional de Boicot Judío fue realizada en Amsterdam para coordinar la campaña de boicot en curso. Fue llevada a cabo bajo los auspicios de la auto-denominada Federación Económica Judía Mundial, de la cual el famoso abogado de Nueva York y antiguo personaje político influyente Samuel Untermeyer fue elegido como su presidente.
     Tras retornar a Estados Unidos a raíz de la conferencia, Untermeyer pronunció un discurso en la Radio WABC (de Nueva York), una transcripción de la cual fue impresa en el New York Times el 7 de Agosto de 1933.
     La vehemente oratoria de Untermeyer pedía una "guerra santa" contra Alemania, haciendo la acusación directa de que Alemania estaba empeñada en un plan para "exterminar a los judíos". Él dijo (en parte):
     «...Alemania ha sido convertida desde una nación de cultura en un verdadero infierno de bestias crueles y salvajes.
     Debemos, no sólo por nuestros hermanos perseguidos sino por el mundo entero, asestar ahora en defensa propia un golpe que liberará a la Humanidad de una repetición de este increíble ultraje...
     Ahora o nunca deben todas las naciones de la Tierra hacer causa común contra... la matanza, la hambruna y la aniquilación... la tortura diabólica, la crueldad y la persecución que están siendo infligidas día tras día sobre estos hombres, mujeres y niños...
     Cuando la historia sea contada... el mundo contemplará un cuadro tan terrorífico en su bárbara crueldad, que el infierno de la guerra y las presuntas atrocidades belgas palidecerán por su insignificancia comparado con esta campaña planeada de manera diabólica, deliberada y a sangre fría, y ya parcialmente ejecutada, para la exterminación de un pueblo orgulloso, amable, leal y respetuoso de las leyes...
     Los judíos son los aristócratas del mundo. Desde tiempo inmemorial ellos han sido perseguidos y han visto a sus perseguidores ir y venir. Sólo ellos han sobrevivido. Y de tal modo la Historia se repetirá a sí misma, pero eso no proporciona ninguna razón por la que nosotros deberíamos permitir este retroceso de una alguna vez gran nación a la Edad Media o dejar de rescatar a esos 6.000.000 de almas humanas de las torturas del infierno...
     ...Lo que estamos proponiendo, y ya hemos ido lejos haciéndolo, es llevar a cabo un boicot económico puramente defensivo que debilitará el régimen de Hitler y llevará al pueblo alemán de vuelta a sus sentidos destruyendo su comercio de exportación del cual depende su misma existencia.
     ...Proponemos ante la opinión mundial y la estamos organizando para que se exprese del único modo en que Alemania puede ser hecha que entienda...».
     Untermeyer luego proporcionó a sus oyentes una historia totalmente fraudulenta de las circunstancias del boicot alemán y de cómo se originó. Él también proclamó que los alemanes estaban empeñados en un plan para "exterminar a los judíos":
 
     «El régimen de Hitler originó y está diabólicamente llevando a cabo su boicot para exterminar a los judíos, señalando cuáles son las tiendas judías, advirtiendo a los alemanes contra el trato con ellos, encarcelando a los comerciantes judíos y haciéndolos desfilar por las calles por cientos bajo la custodia de tropas nacionalsocialistas por el único delito de ser judíos, expulsándolos de las profesiones liberales en las cuales muchos de ellos habían alcanzado un alto status, excluyendo a sus hijos de las escuelas, a sus hombres de los sindicatos, cerrándoles todas las vías de sustento, encerrándolos en viles campos de concentración y privándolos de comida y torturándolos sin causa, y recurriendo a toda otra forma concebible de tortura, inhumana más allá de su concepción, hasta que el suicidio se haya hecho su único medio de escape, y todo únicamente porque ellos son o sus antepasados remotos habían sido judíos, y todo con el objetivo declarado de exterminarlos».
     Untermeyer concluyó su discurso en gran parte fantástico e histérico declarando que con el apoyo de "amigos cristianos... vamos a clavar el último clavo en el ataúd de la intolerancia y el fanatismo...".
 
     Que sus acusaciones contra Alemania fueran hechas mucho antes de que los historiadores judíos afirmaran hoy que hubo alguna cámara de gas o incluso un plan para "exterminar" a los judíos, muestra la naturaleza de la campaña de propaganda que tuvo que enfrentar Alemania.
     Sin embargo, durante ese mismo período hubo algunos desarrollos inusuales en funcionamiento: la primavera de 1933 también presenció el comienzo de un período de cooperación privada entre el gobierno alemán y el movimiento sionista en Alemania y Palestina (y realmente en todo el mundo) para aumentar el flujo de inmigrantes y capitales judeo-alemanes hacia Palestina.
     Los partidarios de nuestros días del sionista Israel y muchos historiadores han tenido éxito en mantener este pacto NAZI-SIONISTA en secreto ante el gran público durante décadas; y mientras la mayor parte de los estadounidenses no tienen ninguna idea de la posibilidad de que pudo haber habido una colaboración directa entre los jerarcas nacionalsocialistas y los fundadores de lo que se convertiría en el Estado de Israel, la verdad ha comenzado a surgir.
     El libro Zionism in the Age of the Dictators, del escritor judío disidente Lenni Brenner, publicado por una pequeña editorial y no habiéndosele dado la publicidad que merece por los llamados medios "predominantes" (que están por otra parte obsesionados con la época del "Holocausto"), fue quizás el primer esfuerzo importante en este ámbito.
     En respuesta a Brenner y otros, la reacción sionista ha consistido por lo general en declaraciones de que su colaboración con la Alemania nacionalsocialista fue efectuada únicamente para salvar las vidas de judíos. Pero la colaboración fue tanto más notable porque ocurrió en un momento en que muchos judíos y organizaciones judías estaban exigiendo un boicot contra Alemania.
     Para los líderes sionistas, la asunción del poder por parte de Hitler ofreció la posibilidad de un flujo de inmigrantes hacia Palestina. Previamente, la mayoría de los judíos alemanes, que se identificaban como alemanes, tenía poca simpatía con la causa sionista de promover la congregación de la Judería mundial en Palestina. Pero los sionistas vieron que sólo el anti-judío Hitler iba probablemente a empujar a los judíos alemanes anti-sionistas en los brazos del sionismo.
     Todos los quejumbrosos partidarios mundiales de Israel de hoy en día por razón del "Holocausto" (para no mencionar a los israelíes mismos) se olvidan de mencionar que hacer la situación en Alemania tan incómoda para los judíos como fuera posible —en cooperación con el nacionalsocialismo alemán— era parte del plan.
     Ésta fue la génesis del llamado Acuerdo de Transferencia, el acuerdo entre judíos sionistas y el gobierno nacionalsocialista para transferir a la judería alemana a Palestina.
     Según el historiador judío Walter Laqueur y muchos otros, los judíos alemanes estaban lejos de estar convencidos de que la inmigración a Palestina era la respuesta. Además, aunque la mayoría de los judíos alemanes rechazara considerar a los sionistas como sus líderes políticos, está claro que Hitler protegió y cooperó con los sionistas con el propósito de poner en práctica la solución final: la transferencia masiva de judíos al Cercano Oriente.
     Edwin Black, en su voluminoso libro El Acuerdo de Transferencia (The Transfer Agreement, Macmillan, 1984), declaró que aunque la mayoría de los judíos no quería huír a Palestina en absoluto, debido a la influencia del movimiento sionista dentro de la Alemania nacionalsocialista la mejor posibilidad para un judío de salir de allí era emigrar a Palestina. En otras palabras, el Acuerdo de Transferencia mismo decretaba que el capital judío sólo podría ir Palestina.
     Así, según los sionistas, un judío podía dejar Alemania sólo si él iba al Cercano Oriente.
     La dificultad primaria con el Acuerdo de Transferencia (o incluso la idea de tal acuerdo) era que los INGLESES estaban demandando, como una condición de la inmigración, que cada inmigrante pagara 1.000 libras esterlinas a su llegada a Haifa u otra parte. La dificultad era que tal moneda dura era casi imposible de adquirir en una Alemania escasa de fondos y radicalmente inflacionaria. Ésta era la idea principal detrás del Acuerdo de Transferencia final. Laqueur escribe:
     «Un banco alemán grande congelaría los fondos pagados por los inmigrantes en cuentas bloqueadas para los exportadores alemanes, mientras un banco en Palestina controlaría la venta de bienes alemanes a Palestina, proporcionando de esa manera en el lugar a los inmigrantes la moneda extranjera necesaria. Sam Cohen, copropietario de Hanoaiah Ltd y el iniciador de los esfuerzos de transferencia, se vio sin embargo sometido a objeciones duraderas por parte de su propia gente, y finalmente tuvo que reconocer que tal acuerdo de transferencia sólo podría ser concluído en un nivel mucho más alto con un banco propio más bien que con el de una sociedad privada. El famoso Anglo-Palestine Bank en Londres sería incluído en este trato de la transferencia, y crearía una compañía fiduciaria para este propósito».
     Por supuesto, esto es de la mayor importancia histórica al abordar el tema de la relación entre sionismo y nacionalsocialismo en la Alemania de los años '30. La relación no era simplemente una de interés mutuo y favoritismo político de parte de Hitler, sino además una relación financiera cercana con familias bancarias e instituciones financieras alemanas. Black escribe:
     «Fue una preocupación para los sionistas el tener que anular el boicot anti-nacionalsocialista. El sionismo necesitaba transferir el capital de judíos alemanes, y el comercio era el único medio disponible. Pero pronto los líderes sionistas entendieron que el éxito de la futura economía judía en Palestina estaría inextricablemente ligada con la supervivencia de la economía nacionalsocialista. Entonces la dirigencia sionista se vio obligada a ir más allá. La economía alemana tendría que ser salvaguardada, estabilizada, y, si era necesario, reforzada. De aquí que el partido nacionalsocialista y los organizadores sionistas compartieran una apuesta común en la recuperación de Alemania».
     Así uno ve una fisura radical en la Judería mundial alrededor de 1933 y más allá. Estaban, primero, los judíos no-sionistas (específicamente el Congreso Judío Mundial fundado en 1933), quienes, por una parte, exigían el boicot y la destrucción eventual de Alemania. Black señala que muchas de estas personas no estaban sólo en Nueva York y Amsterdam sino que una fuente principal para esto también venía de la propia Palestina.
     Por otra parte, se puede ver el uso prudente de tales sentimientos por los sionistas por el bien de un eventual restablecimiento en Palestina. En otras palabras, se puede decir (y Black realmente hace alusión a esto) que el sionismo creía que, ya que los judíos se trasladarían al Cercano Oriente, la fuga de capitales sería necesaria para que cualquier nueva economía pudiera funcionar.
     El resultado de esto fue la comprensión de que el sionismo tendría que aliarse con el nacionalsocialismo, de modo que el gobierno alemán no impidiera el flujo del capital judío hacia fuera del país.
     Esto sirvió a los intereses sionistas en un momento en que los judíos eran fuertes en sus denuncias de las prácticas alemanas contra los judíos para asustarlos y hacerlos pensar en Palestina, pero, por otra parte, Laqueur declara que "los sionistas llegaron a estar motivados para no poner en peligro la economía o el dinero alemanes". En otras palabras, el liderazgo sionista de la Diáspora judía era de subterfugio y clandestinidad, con solamente el advenimiento de la hostilidad alemana hacia la Judería como forma de convencer a los judíos del mundo de que la inmigración era el único escape.
     El hecho es que el establecimiento final del Estado de Israel estaba basado en el fraude. Los sionistas no representaban nada más que una pequeña minoría de judíos alemanes en 1933.
     Por una parte, los padres sionistas de Israel querían denuncias fuertes de las "crueldades" de Alemania en contra de los judíos del mundo, mientras al mismo tiempo exigían moderación, de modo que el gobierno nacionalsocialista permaneciera estable, financiera y políticamente. Así el sionismo boicoteó el boicot.
     Para todas las intenciones y propósitos, el gobierno nacionalsocialista fue lo mejor que le sucedió al sionismo en su historia, ya que "demostró" a muchos judíos que los europeos eran anti-judíos sin remisión y que Palestina era la única respuesta: el sionismo vino a representar a la mayoría aplastante de judíos únicamente por el engaño y la cooperación con Adolf Hitler.
 
     Para los sionistas, tanto las denuncias de las políticas alemanas hacia los judíos (para mantener a los judíos asustados), como el refortalecimiento de la economía alemana (por el bien del reestablecimiento final), eran imperativos para su movimiento. Irónicamente, hoy los líderes sionistas de Israel se quejan amargamente del horroroso e inhumano régimen de los nacionalsocialistas. De esa manera el fraude continúa.
 
  *   ¿Por qué comenzaron los alemanes a acorralar a los judíos y a internarlos en campos de concentración en primer lugar?. 
 
Contrariamente al mito popular, los judíos permanecieron "libres" dentro de Alemania, aunque sometidos a leyes que restringían algunos de sus privilegios, antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial.
     Pero el otro hecho poco conocido es que justo antes de que la guerra comenzara, la dirigencia de la comunidad judía mundial declaró formalmente la guerra contra Alemania, por sobre y más allá del boicot económico en curso de SEIS AÑOS de duración lanzado por la comunidad judía mundial cuando el Partido Nacionalsocialista subió al poder en 1933.
     Como una consecuencia de la declaración formal de guerra, las autoridades alemanas por esta razón juzgaron a los judíos como potenciales agentes enemigos.
     Aquí está la historia detrás de la historia: Chaim Weizmann, presidente tanto de la internacional "Agencia Judía" como de la Organización Sionista Mundial (y posteriormente el primer presidente de Israel), dijo al Primer Ministro británico Neville Chamberlain en una carta publicada en The London Times el 6 de Septiembre de 1939 que:
 
 
 
     «Quisiera confirmar, de la manera más explícita, las declaraciones que yo y mis colegas hemos hecho durante el mes pasado, y especialmente la semana pasada, en cuanto a que los judíos apoyan a Gran Bretaña y lucharán en el lado de las democracias. Nuestro deseo urgente es dar efecto a estas declaraciones (contra Alemania). Deseamos hacerlo de un modo completamente en consonancia con el esquema general de la acción británica, y por lo tanto nos pondríamos, en los asuntos grandes y pequeños, bajo la dirección coordinadora del gobierno de Su Majestad (el Rey). La Agencia Judía está lista para entrar en arreglos inmediatos para utilizar la mano de obra judía, su capacidad técnica, recursos, etc.».‒ES
 







************************************




CHINA CREA SU PROPIO "BANCO MUNDIAL"
 
Gran Bretaña, Alemania, Francia e Italia se hallan entre los países que se han sumado al nuevo Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras. Una expresión –opina el gran analista financiero y geopolítico Michael Hudson— de su malestar con el Banco Mundial y con un sistema financiero mundial dolarizado que fuerza a los países en vías de desarrollo a depender, económica y geopolíticamente, de los EEUU. Sharmini Peries le entrevistó (el 20 de marzo pasado) en su programa The Real New Network. Se reproduce a continuación una versión castellana de la transcripción de la entrevista. Ha procurado respetarse el estilo informal, y a trechos redundante, de una conversación oral.
El Banco Asiático para el Desarrollo de Infraestructuras (AIDB, por sus siglas en inglés), un rival asiático del Banco Mundial fue lanzado el pasado año por el presidente chino Xi Jinping. Se trataba inicialmente de una iniciativa asiática, pero la semana pasada el Reino Unido fue el primer país europeo se sumó informadamente al banco, lo que causó ciertas fricciones entre los EEUU y la Gran Bretaña.
Ahora un puñado de países europeos han venido a sumarse también –Italia, Alemania y Francia—, y Australia aguarda su turno. 
Se halla aquí conmigo para hablar de este asunto Michael Hudson. Como saben ustedes, Hudson es un invitado habitual de este programa (The Real News Network). Michael es un distinguido profesor de investigación en ciencia económica de la Universidad de Missouri en la ciudad de Kansas. Dado el asunto que tratamos hoy, tal vez les interese a ustedes su libro intitulado Superimperialismo, particularmente el capítulo del mismo que versa sobre el Banco Mundial.
 
* Muchas gracias por venir a nuestro programa, Michael.
 
-- Es un placer estar aquí, Sharmini.
 
* Bueno, Michael, empecemos con el Banco Asiático para el desarrollo de Infraestructuras (AIIB, por sus siglas en inglés). Los chinos han fundado este banco con una inversión de 50 mil millones de dólares. ¿Representa eso un desafío serio para el Banco Mundial?
 
 -- El malestar institucional con el Banco Mundial
Bueno, la idea es presentar una filosofía del desarrollo alternativa a la del Banco Mundial. Desde sus mismos comienzos, el Banco Mundial ha sido básicamente una extensión del Departamento de Defensa de los EEUU: desde su primer presidente, John J. McCloy, que era Vicesecretario de Defensa, pasando por Robert McNamara (entre 1968 y 1981), hasta el guerrero frío neocon  Paul Wolfowitz (2005-2007) o ahora Larry Summers, su economista jefe, al lado de Bob Zoellick. 
El propósito era que el Banco Mundial prestara para cosechas destinadas a la exportación, porque las cosechas para la exportación evitan que los países produzcan nada que pueda competir con las exportaciones norteamericanas, sobre todo grano. Aun cuando todas las misiones locales del Banco Mundial en los distintos países les recomendaban emprender una reforma agraria y la extensión de la agricultura, a fin de promover las explotaciones agrícolas familiares y que los países tuvieran autosuficiencia alimenticia, lo cierto es que el Banco Mundial no daba préstamos para eso…
El Banco Mundial, presionado por el Congreso estadounidense, vino a decir: mirad, no vamos a financiar a países para que se independicen de los EEUU; nuestra función es apoyarlos para que exporten más a los EEUU y compren más a los EEUU. De manera que la financiación del Banco Mundial ha consistido en la financiación de desarrollos de infraestructuras –muy caras y sobreapreciadas— en países del tercer Mundo, a fin de hacer ganar dinero a las empresas norteamericanas de ingeniería. Es decir, en prestar dólares y endeudar a los países en dólares. Y lo peor de todo, en promover privatizaciones. Y esa es la gran diferencia del Banco Mundial con la filosofía del incipiente banco chino del desarrollo.
El Banco Mundial urge por doquiera a la privatización de servicios públicos básicos, de infraestructuras básicas, y hace préstamos a los gobiernos para el desarrollo de esas infraestructuras, o de carreteras y de economías externas, que luego se venden baratas a compradores norteamericanos que lo que hacen, en sustancia, es crear monopolios y convertir las infraestructuras en puestos de extracción de renta: intereses, dividendos y honorarios de gestión pagaderos a los norteamericanos. Y eso ha hecho subir los precios de los servicios básicos (comunicaciones, transporte, agua, etc.) en todo el Tercer Mundo. Y eso ha hecho poco competitivas a esas economías en relación con los EEUU, que tiene una economía mixta en la que el estado subsidia públicamente las infraestructuras. El banco chino de desarrollo, en cambio, se propone independizar a los países de esa especie de filosofía neocon, neoliberal, económicamente derechista, y trabajar de Estado a Estado ayudando a los gobiernos a desarrollar infraestructuras, a fin de que puedan suministrar servicios públicos básicos a coste menor o subsidiado, o aun gratuitamente, a sus poblaciones. Así se hicieron ricos los países europeos y la economía norteamericana. Y la única manera de contribuir a replicar ese proceso es, precisamente, rompiendo netamente con los EEUU y con el Banco Mundial. 
 
* Bueno, sé que el secretario de Estado, Kerry, ha manifestado preocupación en relación con los criterios rectores de este nuevo banco. ¿Cómo sabemos que el nuevo AIIB no seguirá el mismo modelo que el Banco Mundial? Porque el presidente de China, Xi Jinping, ya ha dejado dicho que aprenderían de las lecciones del Banco Mundial y que tomaban nota de las preocupaciones del Secretario de Estado…
 
-- Yo creo que es muy educado. Los chinos son siempre muy educados. Conforme a la experiencia acumulada en mis visitas a Pekín, cuando dicen que aprenderán de las lecciones del Banco Mundial, lo que quieren decir es que aprenderán lo que hay que evitar…
Los buenos criterios rectores de que habla Kerry son retórica orwelliana para hablar de criterios de todo punto corruptos, rebosantes de malas prácticas servidas por información privilegiada. Son los criterios que llevaron al FMI a realizar un préstamo militar a Ucrania la semana pasada. Los criterios que han permitido al Banco Mundial apoyar a dictaduras y armar a gobiernos por todo el mundo, y al revés, a aislar a todo gobierno que ande fuera de la órbita diplomática de los EEUU, aislar a Cuba, a Irán, a Corea del Norte… Y a no dar préstamos a gobiernos que tratan de construir economías mixtas.
De manera que cuando China aprende de esos criterios, lo que aprende es a evitarlos y hacer exactamente lo contrario: construir, crear un sistema comercial, financiero y de desarrollo independiente, que no vaya de furgón de cola de la economía de los EEUU. 
Hace 30 o 40 años, el Banco Mundial publicó un documento intitulado Partners in Progress (Socios en el progreso). Y mi reseña de ese documento, incluida en mi libro sobre el Superimperialismo, se titulaba así: "Socios en el atraso". En las discusiones que tuve en China y en Rusia, me quedó perfectamente claro que eran perfectamente conscientes de que el Banco Mundial había buscado subdesarrollarlos. 
En el caso de Rusia, por ejemplo, llegaron muchos colegas míos que son asesores inmobiliarios, se reunieron en San Petesburgo y en Moscú con distintas autoridades, incluido Vladimir Putin, en fecha tan temprana como 1991, y esbozaron el modo en que Rusia podría mantener su base fiscal con impuestos sobre el suelo y los recursos naturales. No bien se habían ido ellos, llegó el Banco Mundial a las distintas ciudades rusas que habían acordado gravar fiscalmente las rentas dimanantes del suelo y los recursos naturales ofreciéndoles ingentes cantidades de dinero si no gravaban fiscalmente el suelo. Hay que desgravar el suelo, y así podrá privatizarse. Y, en efecto, se privatizó en beneficio de los cleptócratas. Y la única forma en que los cletócratas y otros propietarios resultantes de la privatización de los recursos naturales de Rusia podían disponer de dinero en efectivo fue vendiéndolos a inversores norteamericanos en petróleo, gas, mineral ferruginoso, diamantes, níquel y otras materias primas existentes en Rusia.
 
De modo y manera que cuando el Banco Mundial y la Agencia Internacional de Desarrollo aparecen con los chicos de Harvard –y con Larry Summers en papel destacado—, Rusia se percata de que está ya atada aquí de pies y manos.
 
Aprendieron así [los rusos]  la necesidad de buscar una ruta diferente al desarrollo que les permita la independencia en la producción de alimentos y de otras manufacturas, así como la independencia respecto del tipo de torticera estrategia de desarrollo promovida por los EEUU. 
 
De lo que se trata ahora [con el AIID] es de financiar sobre todo dos cosas. De financiar el desarrollo de infraestructuras en China y en otros lugares. En vez de dejar entrar a carísimas empresas norteamericanas para que construyan carreteras y aeropuertos, etc., China lo hará.
 
Pero hay otra razón en todo esto, y es que EEUU ya ha empezado una Guerra Fría financiera contra China, Rusia y los BRICS. Y se libra país tras país. En Ucrania, por ejemplo, se les dice: no paguéis la deuda que tenéis contraída con Rusia. Van a Sri Lanka, y dicen: hay que apoyar a una dictadura derechista o a un grupo de extrema derecha que se niegue a pagar a China. De manera que a China le cueste mucho recuperar la enorme inversión en infraestructura realizada en esos países. Y los EEUU buscan endurecer esta posición animando a esos países a declararse en bancarrota frente a préstamos realizados por los BRICS o por cualquier otro país que no se halle en la órbita militar de los EEUU. 
 
China piensa, así pues: bueno, ahora tenemos un banco internacional de la misma naturaleza que el Banco Mundial y el FMI: cuando los países contraigan deuda exterior, del mismo modo que no pueden reestructurar su deuda con el Banco Mundial o con el FMI, tampoco podrán hacerlo con el Banco Chino de Desarrollo, porque tenemos a Francia, a Italia, a Inglaterra y a otros países asiáticos, todos juntos. Eso protege las inversiones de China en el mundo y los préstamos chinos realizados a distintos gobiernos para el desarrollo de infraestructuras, mientras que, bajo la égida de los EEUU, cuando los países no pueden pagar en dólares, viene el FMI e impone medidas de austeridad. No hay indicios de que China vaya a venir e imponer el mismo tipo de paralizante austeridad que el banco Mundial y el FMI han venido imponiendo a los países. 
 
* ¿Cómo lo sabes?
 
Bueno, en conversaciones que he venido manteniendo con autoridades chinas y rusas, se ha hablado abiertamente de eso. El primer libro mío traducido al chino y al ruso fue, como ya tuve ocasión de mencionar, Superimperialismo, y eso me ha permitido tener muchos años de diálogo y debate con ellos. 
 
* China y América Latina
 
* Yo he tenido ocasión de ver recientemente con mis propios ojos cuál ha sido impacto económico chino en algunos países latinoamericanos, en los que China ha realizado enormes inversiones en proyectos de desarrollo de infraestructuras, proyectos que a menudo no sirven a los mejores interese de esos países. Por ejemplo: China desembarca allí con un crecido volumen de fuerza de trabajo, miles de trabajadores chinos: lo que se hace básicamente es importar mano de obra, no dar empleo a trabajadores locales en esos proyectos. De eso he sido testigo. ¿Cómo sabemos que China va a actuar realmente de un modo diferente, aparte de las discusiones que tu y yo podamos tener aquí?¿Se ve eso reflejado en alguna política concreta? ¿Buscan diálogo más colaborativo con los países del Sur?
 
-- Bueno, en los últimos siglos, casi todos los países que se han puesto a desarrollar infraestructuras, lo han hecho en muy buena medida sirviéndose de su propia fuerza de trabajo y de su propia gestión de los proyectos. Desde luego, el Banco Mundial siempre a promovido una gestión norteamericana carísima y el empleo de trabajadores norteamericanos. Lo mismo hizo la Gran Bretaña. Yo creo que China quiere asegurarse de tener el control. Y es lo que está haciendo: tiene ya fuerza de trabajo específicamente entrenada para esos proyectos. Y el Banco Mundial y el FMI se han cuidado mucho de prevenir que otros países desarrollaran este tipo de fuerza de trabajo con pericia suficiente para crear ese tipo de infraestructuras: precisamente para hacerlos dependientes del Banco Mundial y del liderazgo político estadounidense. Y es obvio que China se sirve de su propia fuerza de trabajo, pero, ni que decir tiene, esos países necesitan desarrollar su propia fuerza de trabajo capacitada para hacer ese tipo de trabajos. 
 
* Muy bien Michael, si te parece, ahora vamos a entrar en lo que significa para los europeos sumarse a ese banco y el impacto que esto puede tener en las relaciones –al menos, en las relaciones financieras— entre los EEUU y esos países europeos…
 
-- Perfectamente…
 
* Las llamadas deudas odiososas, Europa y el Banco Chino de Inversión en Infraestructuras
¿Por qué los países europeos están tan deseosos de sumarse al banco regido por China, y qué tensiones puede provocar esto con los EEUU?
 
-- Bueno, yo sospecho que lo que les motiva a sumarse es la esperanza de jugar cierto papel en algunos de los contratos de desarrollo de los enormes proyectos de construcción previstos. Van a tener una participación minoritaria, como la que tienen en el Banco Mundial.
El problema es que en el Banco Mundial los EEUU tienen poder de veto, y han vetado todos los proyectos que no reflejan los intereses nacionales de los EEUU. Bueno, puedes estar razonablemente seguro de que China va a mantener un poder de veto similar en el banco que está creando, y tal vez algunos de sus aliados tendrán también aquí algún tipo de poder prevalente. Y los europeos entrarán como inversores minoritarios. Como un socio gestor en una sociedad que lleva a cabo cosas y los otros socios se limitan a secundarle, China va ser el socio gestor en este banco, como los EEUU son el socio gestor en el Banco Mundial. Los europeos desean participar en esto. 
Ahora, lo que China gana teniéndolos como miembros es el hecho de que esto es una organización multilateral supranacional: les resultará extremadamente difícil a los países que reciban préstamos del Banco asiático desarrollar sus propios proyectos a crédito y luego reestructurarlos, amortizarlos o sanearlos. No podrán tratar a este Banco como tratarían a tenedores privados de bonos. Este banco tendrá el mismo tratamiento que el Banco Mundial o el Banco Central Europeo. Sus préstamos serán inmunes a las quitas y a los saneamientos que puedes ver por doquiera. Bueno, pues ésa es la vía china: al incorporar a países europeos, China protege sus propias inversiones y sus propios préstamos a terceros países sin correr el riesgo de que Inglaterra pueda jugar el papel de agente demoledor, que es, huelga decirlo, lo que querrían que hiciera los EEUU y lo que explica que los norteamericanos empujaran en su día a los británicos a entrar en el mercado común europeo. 
 
* El dólar como arma de Guerra Fría y las deudas odiosas
Esto, Michael, pone en cuestión todo el asunto del dólar estadounidense como moneda universal. Obviamente, los chinos están interesados también en asegurarse de que el yuan/renminbi entra a formar parte de esto, a formar parte de los beneficios dimanantes de la relación con esos países europeos…
 
-- Bien, los EEUU se sirven del dólar a modo de arma de Guerra Fría. Como ya tuve ocasión de mencionar antes, han venido presionando a los países que tienen deudas contraídas con Rusia para que no paguen. (Véase al respecto el informe de Anne Gelpern en Credit Slips, así como su informe para el Peterson Institute of International Finance.) Presiona a Ucrania para que trate la deuda contraída con Rusia como si se tratara de ayuda exterior, y no hubiera obligación de devolverla, como si se tratara, de uno u otro modo, de deuda odiosa. Eso fue una propuesta de los intereses bancarios estadounidenses. 
Si China tiene éxito con otros BRICS, con Rusia, con Brasil y otros países, en punto a crear un área alternativa, puede darle una vuelta a la situación con los EEUU. Puede sostener que las deudas con el Banco Mundial son deudas odiosas, decir que el Banco Mundial y el FMI lo que hicieron fue prestar ayuda exterior. El dinero se contabilizó en el presupuesto de los EEUU como ayuda exterior. Pero no se trata en absoluto de ayuda. Su efecto fue subdesarrollar a esos países. Los hizo dependientes de las importaciones. Bloqueó su capacidad para producir sus propios alimentos. 
Si China y los BRICS pueden conseguir una masa crítica como alternativa al dólar, pueden terminar amenazando al dólar y revertir las amenazas que los estrategas financieros estadounidenses han venido esgrimiendo contra cualquier enemigo potencial en la Guerra Fría, es decir, contra cualquier país situado al norte del Maine, al oeste de California, al este de Rhode Island y al sur de Texas. Los EEUU han convertido el sistema financiero, el sistema dolarizado, en un instrumento de Guerra Fría, y otros países se están moviendo tan rápidamente como pueden, están siendo empujados a toda velocidad, en el sentido de abandonar la órbita de los EEUU para protegerse a sí mismos de ser momificados por los EEUU y liberarse de la agresión financiera norteamericana, en la que el Banco Mundial, más incluso que el FMI, es la institución más pugnazmente neoliberal y neocon. 
 
* Michael, has mencionado la deuda odiosa. Bueno, ¿no podría abrir eso las compuertas a una torrentada de cuestiones para que otros países pudieran también usar ese argumento contra el actual Banco Mundial si ellos mismos están aconsejando hacer eso?
 
-- A eso exactamente apuntaba Anne Gelpern en su estimación de la estrategia norteamericana contra Rusia en uno de sus artículos sobre los lobbys bancario estadounidenses. Venía a decir: miren ustedes, eso es my peligroso; si ustedes sostienen que unos países tienen deudas odiosas porque buscan desarrollarse, ¿están ustedes diciendo es que si otros países buscan desarrollarse, eso es odioso? Si otros países buscan liberarse de la Guerra Fría estadounidense, ¿eso es odioso? Pueden darle la vuelta, y los EEUU pueden terminar aislados. Y es obvio que los EEUU están excogitando el modo de ayudar a Ucrania a no pagar a Rusia el dinero que le debe, de ayudar a Sri Lanka a no pagar el dinero que debe a China, de presionar a otros países para declarase en bancarrota frente a deudas contraídas con cualquiera que los EEUU digan que no está en su campo de aliados de la Guerra Fría.
 
* Michael, como siempre, muchas, muchas gracias por acudir a este programa hoy.TR 
 
 
 
 
 







*****************************



EN EL 2000 IBAN ASESINAR A FUJIMORI
 
Articulo del 2000... Lyndon LaRouche advierte una fuerte crisis financiera en Estados Unidos y asegura que "asesinatos de presidentes no alineados no se pueden descartar"...
Según el candidato a la presidencia por el Partido Demócrata, "existe en Washington gente que siente un odio total hacia el presidente Fujimori y quieren destruirlo. Esta gente está desquiciada en estos momentos y lo peor es que son impredecibles" el reciente nombramiento como secretario general adjunto de la OEA del diplomático estadounidense Luigi Einaudi, constituye una suerte de poner "al gato de despensero", teniendo en cuenta las graves acusaciones lanzadas contra él por parte del líder disidente del partido demócrata norteamericano, Lyndon LaRouche, en nuestra edición anterior N° 1327. En esa oportunidad, señaló que Einaudi "es otro mercenario que han enviado para atacar nuevamente al Perú", y ahora precisa que "podemos ver todo lo que ha hecho en contra del Perú, aún antes de que saliera de sus pañales el embajador Stein". LaRouche recuerda que, cuando Kissinger "lanzó ese golpe de Pinochet en Chile, junto con Luigi Einaudi, fue el tipo clave en este llamado "escenario de una segunda guerra del Perú", con el cual trataron previamente de destruirlo". Ahora, advierte que los lobbies internacionales impiden que en Estados Unidos se difunda la noticia de su eventual hundimiento en un crack financiero de gran envergadura y de funestas consecuencias que afectará también al Perú, país que se ha preparado en estos diez últimos años para sobrevivir a estos embates. Sobre Fujimori indicó que "hay gente en Washington, incluyendo a la señora Albright, que tratará de llevar esto al máximo. Los asesinatos no se pueden descartar", manifestó indignado. Asimismo, indicó que el gobierno de Clinton está muy molesto con su orientación hacia el Perú. En referencia al asesor de prensa de Perú Posible, Gustavo Gorriti quien, en un programa de televisión del canal de "El Comercio" llamó a LaRouche paranoico y neofascista, precisó que "a estos tipos los compran baratos y los ponen a andar por el mundo". 
La OEA ha a acordado enviar una misión de representantes aquí al Perú. Queremos saber cuál es la realidad de esta visita.
Cuando tenemos una situación como la de Toledo, tenemos que reconocer lo que hay detrás de ello. Toledo es un discípulo de Habergerb, quien fue la persona que promovió el golpe de Estado que impusieron en Chile bajo Kissinger, durante el gobierno de Richard Nixon. En realidad, no estamos tratando con el problema de Toledo. Lo importante es saber quién está detrás de Toledo. Al respecto puedo señalar que, principalmente, estaríamos enfrentando al gobierno británico y al gobierno estadounidense. 
 
* ¿Pero por quién está representado el gobierno británico?
 
-- El gobierno británico, por supuesto, está representado por Canadá. Lo que tenemos aquí es una operación estratégica para tratar de quebrarle el espinazo al Perú, porque este gobierno está involucrado con Brasil y con México, y por supuesto Kissinger también está involucrado en este asunto. En estos momentos, él tiene el respaldo del entorno del presidente de los Estados Unidos y esa es la fuerza detrás del despliegue que está realizando la señora Albright. Lo que tenemos aquí es, entonces, un esfuerzo para ver si pueden quebrantar la voluntad del Perú. Si lo logran con Perú, los próximos blancos serían México y Brasil. En cierto sentido, esta situación es peor que cuando Kissinger lanzó ese golpe de Pinochet en Chile, junto con Luigi Einaudi, quien fue la persona clave en este llamado "escenario de una segunda guerra del Perú", con el cual trataron previamente de destruirlo. Volviendo a lo de la OEA, la única forma en que se pudo aprobar algo en Windsor fue debido a la tremenda presión de los Estados Unidos y de Canadá. Así es que yo diría que se ha entablado una batalla muy seria. 
 
* Hay mucha gente que le quiere hacer daño al Perú amparados en los cargos que ostentan...
 
-- Al respecto, podemos analizar a este individuo, Luigi Einaudi. él está detrás de estas operaciones y podemos ver todo lo que ha hecho en contra del Perú, aun antes de que saliera de sus pañales el embajador Eduardo Stein. Es al ver allí cuando cuando entendemos cuál es la mano detrás de la daga. No es el mismo Einaudi, pero es la gente para la que Einaudi siempre ha trabajado. Esta es una guerra muy vieja en la que algunos de nosotros hemos participado por mucho tiempo. Simplemente han enviado un nuevo mercenario para atacar nuevamente al Perú. 
 
* No solamente es Brasil y México, sino también Venezuela.
 
--  Sí, pero los dos puntos principales que quieren quebrantar son Brasil y México. 
 
* Donde también esta úbicado en lugar preferencial el Perú, según ha señalado usted. Pero, ¿lograrán su cometido? 
 
-- Es algo peligroso y, al mismo tiempo, muy delicado. No sé qué noticias se están informando en el Perú hoy, pero el Banco de Liquidaciones Internacionales de Basilea, Suiza, acaba de publicar un estudio que contiene un pronóstico muy acertado. 
 
* ¿Qué es lo que dice ese informe?
 
-- Ese informe señala, fundamentalmente, que Estados Unidos se va a hundir en un crack financiero de envergadura, que no será un aterrizaje suave sino un crack fuerte y, claro está, no debemos hacernos ninguna ilusión en referencia a la gente de Bush, ya que son tan peligrosos como la gente en torno a Al Gore, el vicepresidente de Estados Unidos. En estos momentos, Al Gore está totalmente histérico porque es claro para la gente en el gobierno que él no será elegido. El presidente de los Estados Unidos se ha empeñado mucho en la campaña, lo cual creo que es un grave error. Yo percibo que hay algo en contra mía, aunque yo tengo una amistad relativa con el gobierno de Clinton, pero ellos están muy molestos con mi opinión sobre el Perú, entre otras cosas. Así que esto no se puede evaluar de una manera tan simple. 
 
* ¿Que tan seria o grave es esta situación?
 
-- Es una situación muy seria. Los Estados Unidos probablemente cometerán graves errores en este gobierno. Mi apreciación es que Perú sobrevivirá a estos embates. Habrán muchos esfuerzos para que capitule, pero creo que con la crisis financiera que se avecina en forma rápida, ésta puede impresionar en algo al Perú. 
 
* Desearíamos que nos amplíe el tema del Banco de Liquidaciones al que usted ha hecho referencia...
 
-- Por toda Europa se está informando lo que acaba de publicar el Banco de Liquidaciones Internacionales. Sin embargo, ningún órgano de información en los Estados Unidos ha dado a conocer dicho documento. La única condición bajo la cual se podría suprimir un reporte de esa índole es debido a una presión histórica por parte del gobierno de los Estados Unidos sobre los órganos noticiosos para que no publiquen esta información. Pero yo sé que el sistema se viene abajo y sé que ocurrirá pronto. La esperanza estriba en que, en la medida en que se pelee para defender al Perú, finalmente se hará regresar a sus cabales a Washington. Pero, mientras tanto, ellos van a seguir actuando históricamente. Es una situación difícil, como la gente del Perú se estará dando cuenta. 
 
* ¿Qué alternativas tiene el Perú para revertir esta situación?
 
-- El Perú no tiene alternativa, porque si capitula será destruido, será disuelto como nación. Este es el tipo del mundo en que vivimos, ésta es la naturaleza de este período de la historia. Tendremos que ver cómo responde Estados Unidos a lo que pronto se prevée como un derrumbe del dólar. 
 
* Quiero hacerle una pregunta respecto al señor Gustavo Gorriti, periodista peruano que funge de asesor de prensa del señor Toledo y que hace las veces de vocero oficial de Perú Posible. Hace poco él fue entrevistado por un canal de cable, aquí en Perú, que pertenece al diario El Comercio de Lima. En esa entrevista al ser consultado sobre usted, señaló que es neofascista y paranoico...
 
--(Risas) Probablemente sea cuestión de celos, ya que al llamarme fascista piensa que voy a competir con él. Muy aparte de las bromas, de todas formas hay que tomarlo en serio, no a él, sino a la situación: a estos tipos los compran baratos y los ponen a andar por el mundo. 
 
* Gorriti escapó del país con la excusa de que estaba huyendo de una persecución política y ahora radica en Panamá, donde también ha tenido muchos problemas. ¿Tiene usted algún conocimiento de sus actividades en Panamá?
 
-- Nosotros sabemos de él desde la época del escándalo de Irán y los Contras de George Bush. Sabemos que el señor Gorriti estuvo vinculado a eso políticamente. Bush se metió en una pelea con el general Noriega de Panamá. Algunas de las fuerzas especiales de Noriega en Panamá se quedaron como parte de la ayuda que se le dio a la Contra nicaraguense. Y Bush sacrificó a esas tropas panameñas. Bush hizo varias demandas a Noriega, las que rechazó. Cuando uno conoce a Bush como yo lo conozco, por experiencia personal, se da cuenta de que es el tipo de personas que mata a quien le obstaculiza su camino. Gran parte de lo que le pasó a Noriega, como resultado de esto, fue por la animadversión personal de George Bush contra él. Cuando Bush tuvo acceso al control de las fuerzas armadas estadounidenses, lanzó una guerra contra Panamá y trató de asesinar a Noriega. Ese es el tipo de persona que es Bush. Lo importante de todo esto es que se descubrió que Bush estaba colaborando con uno de los cárteles. Y la gente de Bush obtuvo drogas de algunos de estos cárteles. Bush se hubiera visto en aprietos si no hubiera sido exonerado por el presidente de los Estados Unidos. 
 
* ¿Qué es lo que le espera al Perú respecto a la misión de representantes de la OEA?
 
-- Hay gente en Washington, incluyendo a la señora Albright, que tratará de llevar esto al máximo. Los asesinatos no se pueden descartar en una situación como ésta. Conociendo cómo funciona la mente de esta gente, yo sé que ellos ahora se encuentran en un estado de odio total hacia el presidente Fujimori y quieren destruirlo. 
 
¿Cuál es su evaluación sobre el presidente Fujimori?
Es una persona muy valiente, mucho más valiente que otra gente que ha tenido que enfrentar a estos señores. Sé que goza de mucho respeto entre sus compatriotas, lo cual es bueno en esta situación. Pero, siendo yo una persona con cierta experiencia en estos asuntos, le quiero decir: prepárense porque las cosas se van a poner muy difíciles. Yo me siento muy optimista respecto a la situación, pero, por el momento no será fácil. Esa gente está desquiciada en estos momentos y lo peor es que son impredecibles. 
 
* ¿Quiere decir en todo caso que la vida de Fujimori correría grave peligro?
 
-- Yo no sé, pero sí conozco el temperamento de esta gente, quienes han sido mis rivales durante varios años y sé cuál es su mentalidad. Sin embargo, yo no tomaría ningún riesgo en cuanto a la vida del presidente Fujimori. Cualquiera que esté vinculado a Gore y a Blair, yo diría que son personas muy peligrosas. 
 
* ¿Y en el caso de Fujimori?
 
-- Creo que el aparato de seguridad del Perú está a cargo de gente muy preparada, que se cuida mucho. Si alguien puede cambiar una crisis de esta magnitud, precisamente serían ellos. Recuerde cómo el presidente Fujimori tuvo que enfrentar el incidente de los terroristas en la residencia del embajador de Japón, y también limpió los otros reductos terroristas que quedaban en el Perú. A partir de esa fecha Fujimori se volvió un enemigo muy serio. Su odio hacia él es, en cierta forma, oportunista, porque Fujimori es vital para todo el continente americano en estos momentos. Creo que, en mejores circunstancias, el presidente Clinton sería un poco más razonable. Pero, en las actuales circunstancias, el Presidente está en una mala situación. Mientras tanto, en Estados Unidos crece la crisis financiera y cuando se nos venga encima va a causar un cambio fundamental en la situación internacional. Lo mejor es tomar una posición correcta con pies de plomo y ahora queda simplemente resistir. 
 
* A pesar de inminente "Crack Financiero":
Estados Unidos guarda sospechoso silencio 
¿Libertad de expresión o lobbies internacionales? 
 
-- El Financial Times de Londres publicó el martes último en primera plana un artículo titulado: "Advierten que viene un duro aterrizaje global". El artículo, enviado por Alan Beattle desde Basilea, sede del Banco de Liquidaciones Internacionles (el BIS, también conocido como el Banco de Pagos Internacionales-Nrd), está siendo ocultado por los lobbies en Estados Unidos que impiden su publicación, dándole una sonora cachetada a la libertad de expresión, que se supone se da íntegro en un gobierno democrático como el norteamericano, que ahora pretende darnos lecciones de prensa libre y democracia representativa en el país. La noticia no se publicó en ningún medio de comunicación del Tío Sam, haciendo, evidentemente, escarnio de la libertad de expresión. 
El texto en mención es el que a continuación reproducimos: 
"La economía global enfrenta un duro aterrizaje con una brusca caída simultánea de los mercados bursátiles estadounidenses y el dólar, advirtió ayer el Banco de Liquidaciones Inernacionales". La noticia añade que "la reciente volatilidad en las monedas y en las acciones y la falta de liquidez en algunos de los mercados financieros significó que la reacción de los mercados a tal baja presentó un riesgo adicional, señalo el BIS en su informe anual". 
"Al subrayar las incertidumbres de la actual situación global, -continúa el artículo- el BIS señaló que el desbalance entre el crecimiento rápido en los Estados Unidos y el crecimiento más lento en otras partes tendría que corregirse, y que era probable que, posteriormente, se dieran grandes movimientos en los tipos de cambios". 
Asimismo, el diario comparó a los Estados Unidos con el Japón a finales de los ochentas, cuando una combinación de crecimiento de alta productividad, baja inflación y un auge en los mercados bursátiles acabó en un derrumbe de los mercados bursátiles y en una recesión prolongada. Es improbable que los actuales valores de las acciones se puedan sostener a largo plazo, se precisó. 
Según el Financial Times, el informe del BIS "advierte que, si la amenaza inflacionaria en Estados Unidos persiste, la Reserva Federal debe continuar elevando las tasas de interés aún si se deprimen las bolsas, para evitar cualquier sospecha de que está rescatando a los inversionistas que sufren perdidas". 
 
 
 
El informe del BIS señla que si "la política monetaria cambia a la primera señal de bajas en los precios de las acciones, los riesgos de peligro moral serían tremendos".RG
 








*******************************************


DESPUES DEL GOLPE DE FUJIMORI : Cables de Agencia EFE
 
1) CABLE de la agencia EFE del 6 de abril de 1992 donde Mario Vargas Llosa se proclama “Contra el golpe de Estado“:
Berlín, 6 abr (EFE).- El siguiente es el texto íntegro del comunicado que Mario Vargas Llosa, escritor y ex candidato a la presidencia peruana, ha hecho llegar a distintos medios de comunicación tras las medidas anunciadas esta madrugada por el presidente de Peru, Alberto Fujimori: “El ingeniero Alberto Fujimori, con la complicidad de un grupo de militares felones, ha dado un golpe de estado en el Perú, disolviendo el Congreso, la Corte Suprema, el Tribunal de Garantías y anunciando que gobernará por decreto. Los medios de comunicación han sido intervenidos y dirigentes de partidos políticos y parlamentarios se hallan detenidos. De este modo, siguiendo los pasos de Haití y del frustrado “putch” militar venezolano, el Perú tiene ahora el triste privilegio de haber interrumpido el proceso de democratización de América Latina y, según el modelo uruguayo Bordaberry, restaurado la antigua barbarie de la arbitrariedad y el despostismo que tantos estragos ha causado a nuestro país y a todo el continente.
“Hago pública mi más enérgica condena de esta acción inconstitucional y subversiva del ingeniero Fujimori y de sus cómplices quienes, procediendo como lo han hecho, se han colocado fuera de la ley, mi solidaridad con todos los peruanos que se movilizan en defensa de la democracia y mi voluntad de luchar con ellos para que se restablezca el imperio de la ley en el Perú y para que el usurpador y sus aliados reciban el castigo que merecen.
“En nombre de la cultura de la libertad, que han hecho suya los pueblos de América Latina, exhorto a todos los gobiernos democráticos y a todas las organizaciones internacionales a cortar toda relación con el ilegítimo gobierno peruano y a hacerle sentir el repudio de la comunidad de instituciones y hombres libres del mundo”.
 
EFE
 
2) CABLE de la agencia EFE del 06 de abril de 1992, con el perfil de Alberto Fujimori Fujimori: Un presidente atípico Alberto Fujimori se ciñó la banda de presidente de Perú el 28 de julio de 1990, día de la independencia nacional y de su 52 cumpleaños, tras haber ganado por sorpresa unas elecciones a las que concurrió sin dinero ni aliados notables, y el domingo, unos 20 meses después, interrumpió la democracia para asumir poderes totales apoyado en las Fuerzas Armadas.
Fujimori nació en Lima y es el segundo de los cinco hijos de un matrimonio de campesinos japoneses emigrados a Perú en 1934 desde Kawachi, aldea de la prefectura de Kunamoto.
Los Fujimori fueron sucesivamente sastres, peones del algodón y floristas.
Dicen los biógrafos oficiales que el presidente aprendió de sus padres el valor del trabajo y que heredó de ellos una sólida vocación por el campo que le inclinó a graduarse ingeniero agrónomo en 1969.
El 25 de julio de 1974 se casó con Susana Higuchi, también descendiente de japoneses, y del matrimonio nacieron cuatro hijos: Keiko, Hiro, Sachi y Kenji.
Cuando decidió presentarse a las elecciones sólo era conocido en los círculos universitarios debido a que fue rector de la estatal Universidad Agraria (1984-89) y presidente de la Asamblea Nacional de Rectores (1987-89).
Los pocos peruanos que identificaban su rostro tenían la imagen de un circunspecto presentador, de rasgos orientales y con modales de profesor, de un programa de escasa audiencia en la televisión del Estado, llamado “Concertando”.
Ante las elecciones generales de 1990, Fujimori y un reducido grupo de colaboradores crearon el movimiento Cambio 90, cuyos puntales eran pequeños empresarios y las iglesias evangélicas, y sus intenciones ganar algunos escaños en el Parlamento bicameral.
Frente al desbordante gasto electoral de las partidos peruanos, Fujimori hizo una campaña muy austera en recursos, con la consigna “honradez, tenología y trabajo”.
Sin tener la financiación de los grandes grupos empresariales y políticos, la campaña electoral de Fujimori se basó más en los contactos directos y propagación de viva voz de consignas elementales como “votad por el chinito” entre la población de menores recursos, sobre todo, por los disciplinados feligreses de las iglesias evangélicas.
La profunda crisis de los partidos en Perú, la reacción imprevista del mayoritario sector social no integrado y su rechazo a los políticos tradicionales convirtieron a quien hasta entonces era un candidato exótico en el depositario de una nueva esperanza para el pueblo peruano.
 
3) CABLE de la agencia EFE del 06 de abril de 1992, donde el ministro Víctor Malca Villanueva promete liberación de periodista Gorriti:
El ministro de Defensa de Perú, general Victor Malca Villanueva, aseguró hoy al embajador de España en Lima, Nabor-Manuel Garcia Garcia, que el corresponsal del diario “El País“ Gustavo Gorriti sería puesto en libertad en los próximos dias.
Según informaron a EFE fuentes diplomáticas, el embajador de España en Perú habia mantenido una entrevista con el ministro de Defensa al que transmitió la preocupación del Gobierno español y le exigió la inmediata libertad del periodista.
 
4) CABLE-RESUMEN de la agencia EFE del 06 de abril de 1992:
 
PERU (RESUMEN) FELIPE GONZALEZ ESPERA NORMALIDAD DEMOCRACIA, PARTIDOS CONDENAN GOLPE …
El presidente del Gobierno, Felipe González, expresó hoy su esperanza de que “se restituya cuanto antes la normalidad democrática” en Perú, al tiempo que instituciones y partidos condenaron el golpe militar.
González afirmó también que “estamos siguiendo con mucha preocupación” la evolución de los acontecimientos en aquel país, abogó por la prudencia, y apuntó la posibilidad de vincular el Tratado de Cooperación y Amistad con Perú a la existencia de un régimen democrático.
El ministro de Asuntos Exteriores, Francisco Fernández Ordóñez, dijo hoy en Barajas que “aunque no tenemos muchos datos, el golpe de Estado en Perú, aparentemente institucional, es una mala noticia”.
En una nota emitida por el Ministerio de Asuntos Exteriores, el Gobierno manifestó su “honda preocupación” por los acontecimientos en Perú, y reiteró su “firme convencimiento de que, por difíciles que sean las circunstancias, la salida a cualquier tipo de crisis debe basarse en la observancia estricta de la legalidad constitucional vigente que debe ser restablecida cuando antes”.
Los partidos políticos condenaron hoy el golpe de Estado institucional de Perú y exigieron a su presidente, Alberto Fujimori, que rectifique y restablezca la legalidad democrática en la vida política peruana.
El PSOE expresó su “profunda preocupación y su repulsa por el golpe de Estado llevado a cabo en Perú”, y pidió a Fujimori que “rectifique las medidas adoptadas y restablezca la legalidad democrática”.
También el Partido Popular, en comunicado de prensa, muestra “profunda preocupación” por el cese de la actividad política y parlamentaria en Perú, y expresa su deseo de que “la vuelta a la normalidad democrática pueda realizarse en tiempo muy breve”.
 
5) CABLE de la agencia EFE del 07 de abril de 1992: PERU-GOLPE LIBERAN A CORRESPONSAL DE “EL PAIS”
el Ministerio de Asuntos Exteriores gestionó la liberación del corresponsal del diario “El País”, Gustavo Gorriti, de nacionalidad peruana, de forma que el ministro peruano de Defensa, general Victor Malca Villanueva, aseguró hoy al embajador de España en Lima, Nabor-Manuel Garcia Garcia, que Gorriti sería puesto en libertad en los próximos dias.
Según informaron a EFE fuentes diplomáticas, el embajador de España en Perú habia mantenido una entrevista con el ministro de Defensa al que transmitió la preocupación del Gobierno español y le exigió la inmediata libertad del periodista. El embajador se entrevistó tambien con el primer ministro peruano y con el titular de Asuntos Exteriores, así como con responsables de la dirección de la Seguridad del Estado y con el encargado de prensa de la Presidencia para interesarse por la situación y los cargos que se le imputan al periodista. Las autoridades peruanas informaron al embajador español que Gustavo Gorriti se encuentra en poder del Comando Conjunto y que “está bien”.
 
6) CABLE de la agencia EFE del 14 de abril de 1992: PERU-MILITARES FUJIMORI DIO EL GOLPE PERO EL EJERCITO TIENE LA ULTIMA PALABRA …
Los militares peruanos apoyaron, pero no dieron, el golpe de Estado del pasado día 5 de abril y, ahora, sopesan las repercusiones nacionales y exteriores, pues aún tienen la última palabra sobre el futuro institucional del país.
Así lo revela el llamamiento que dirigió a las Fuerzas Armadas el primer vicepresidente peruano, Máximo San Román, quien recomendó a los militares “recapacitar” y comprender que han sido “engañados” por el presidente golpista, Alberto Fujimori.
Y lo confirman agregados militares acreditados en Lima que aseguraron a EFE que Fujimori, en efecto, tuvo la iniciativa, hasta el punto de que parte de la cúpula castrense conoció el plan en el último momento, pero insisten en que, ahora, la decisión de seguir adelante o dar marcha atrás depende del Ejército.
También los terroristas peruanos parecen comprender que ahora los militares están en el eje de los acontecimientos y quieren presionarlos, ya que, pocos días después del golpe, inauguraron una nueva etapa de ataques con coches-bomba, cuyos blancos directos son cuarteles de la Policía y el Ejército.
Cinco personas han muerto y decenas han resultado heridas, entre soldados, policías y civiles, en esos atentados con explosivos que empiezan a dar a Lima imágenes dantescas, como las de Beirut, con edificios de comisarías totalmente derruídos.
Fujimori, entre tanto, según comentan diplomáticos europeos y latinoamericanos acreditados en Lima, es tan consciente de su “simbiosis” con los militares que ha trasladado durante los últimos días su residencia al llamado “Pentagonito”, sede del Ministerio de Defensa y cuartel general del Ejército.
El principal asesor de Fujimori, según la prensa limeña, es un ex capitán del Ejército, Vladimiro Montesinos, que maneja los hilos de la información y los contactos con los militares.
Por este motivo, desde Washington, el vicepresidente San Román pidió el lunes a los militares, muy directamente, que imiten la “valentía” del Congreso y sigan su “ejemplo”, en referencia a la decisión de los parlamentarios de resistirse al golpe, rechazar su disolución y “destituír” a Fujimori.
Es más, sugirió que ya ha hecho contactos en ese sentido y anunció que volverá en breve a Perú, a reemplazar a Fujimori en la jefatura del Estado, tan pronto éste deje de recibir el apoyo de los militares.
Fue el primer mensaje de San Román a sus compatriotas -mitad en español, mitad en el idioma indígena quechua- desde que el golpe lo sorprendiera en Santo Domingo, cuando asistía a una reunión internacional.
El golpe se produjo poco después de que Estados Unidos, según la prensa limeña, entregara a Fujimori una lista de cerca de 200 oficiales de las Fuerzas Armadas corruptos o involucrados en el narcotráfico y exigiera una “purga”.
Según dijeron a EFE agregados militares acreditados en Perú, otro factor que influyó en el apoyo castrense al golpe son los bajos salarios de las Fuerzas Armadas: un coronel, por ejemplo, gana menos de 300 dólares de sueldo al mes, aunque goza de privilegios para “redondear” sus ingresos.
Las Fuerzas Armadas peruanas han gobernado directa o indirectamente Perú desde que este país, de 22 millones de habitantes, se independizó de España en 1821.
Sólo dos veces en la historia peruana un presidente civil, elegido democráticamente, ha terminado su mandato y entregado el poder, dentro de la normalidad constitucional, a otro civil escogido en las urnas y que también lograra terminar su periodo.
En la última de esas ocasiones, en 1985, el conservador Fernando Belaúnde entregó el poder al populista Alan García.
Las Fuerzas Armadas de Perú, sumado Ejército, Marina, Fuerza Aérea y Policía, pero sin contar los reservistas ni a los paramilitares de las “rondas campesinas”, suman 175.000 hombres en armas, una de las cifras más altas de América Latina en relación con la población del país.
Los reservistas son también cerca de 200.000, mientras que no hay información fiable de las “rondas campesinas”, a las que Fujimori ha entregado personalmente fusiles.
De acuerdo con la publicación especializada “Military Balance”, el Ejército de Tierra de Perú tiene 72.000 soldados, suboficiales y oficiales activos, de los cuales 52.000 son reclutas, y sus reservistas se calculan en 188.000.
La Marina tiene 18.000 hombres en armas, incluída la infantería naval, además de diez submarinos, dos cruceros, seis destructores, cuatro fragatas y decenas de otras naves menores.
La Fuerza Aérea cuenta con 123 aeronaves de combate y 15.000 efectivos y la Policía, que está militarizada, tiene 70.000 hombres.
Un general peruano reveló a EFE que ese aparato militar y policial acapara un tercio del presupuesto anual del país, es decir, 2.000 de los 6.000 millones de dólares.
Sin embargo, hasta ahora las Fuerzas Armadas de Perú han mostrado poco éxito en la lucha contra el terrorismo.
“Military Balance” calcula que los senderistas en armas son 4.000 o 5.000 y que el otro grupo terrorista peruano, el “Tupac Amaru”, tiene apenas 500. EFE am/cho/es
 
7) CABLE de la agencia EFE del 20 de abril de 1992 donde Vargas Llosa teme “otra larga noche de salvajismo” en Latinoamérica
 
El ex candidato a la presidencia de Perú Mario Vargas Llosa cree “legítimo” que el parlamento en la clandestinidad forme un nuevo gobierno, y pide a la comunidad mundial que sancione a los “usurpadores” porque si no, comenzará “otra larga noche” de salvajismo político en América Latina.
En un artículo enviado desde Berlín (Alemania) y publicado hoy, lunes, por el diario bonaerense “La Nación”, el también conocido escritor peruano afirmó que si los organismos internacionales y democracias del mundo sancionan “a los usurpadores que ocuparon el Palacio de Gobierno”, el golpe de Estado “tiene los días contados”.
Advirtió, sin embargo, que “si no lo hacen y sucumben a la ilusión de que un hombre fuerte puede ser la solución a los problemas del subdesarrollo, la trapera puñalada a la democracia de la madrugada del 5 de abril en Lima inaugurará otra larga noche de brutalidad y salvajismo político en toda América Latina”.
“El golpe de Estado es un típico producto latinoamericano como el tabaco y la cocaína, pero bastante más mortífero que ellos”, subrayó Vargas Llosa, quien fue derrotado por el actual presidente, Alberto Fujimori, en los comicios generales de junio de 1990.
Vargas Llosa admitió que existen circunstancias en su país que parecen favorecer la corrupción en el Poder Judicial y en las Fuerzas Armadas, pero opinó que Fujimori no va a moralizar la administración de la Justicia sino que la va a “degradar aún más”.
“Me apena la fantástica inocencia de mis compatriotas que se ilusionan con la idea de que el nuevo ‘fuhrer’ del Palacio de Gobierno vaya, a golpes de ucases, a materializar por fin su anhelo de tribunales competentes y jueces incorruptibles en todo Perú”, expresó.
“Me irritan, en cambio, porque en ellos no hay la excusa de la ignorancia y del hambre, esos empresarios y dueños de periódicos y canales que se han precipitado a aplaudir el golpe convencidos de que por fin tienen en casa al Pinochet con el que soñaban”, añadió.
Por otra parte, consideró que el golpe por el presidente Fujimori ha restado a las autoridades el apoyo de la sociedad civil para la lucha contra el terrorismo.
“Al perder la legitimidad democrática, es decir su superioridad moral y jurídica frente a los terroristas, quienes mandan hoy día en Perú han perdido el arma más preciosa que tiene un gobierno para combatir una subversión: el apoyo de la sociedad civil”, subrayó el célebre escritor.
Vargas Llosa advirtió que “ahora, al pasar el Gobierno a la ilegalidad, el riesgo es que la colaboración civil se vuelque más bien a quienes lo combaten con las armas”.
“Dar carta libre a las Fuerzas Armadas para luchar contra el terrorismo no va a acabar con éste, lo va a robustecer y extender a aquellos sectores campesinos y marginales, víctimas de abusos, ahora sin posibilidad de protestar contra ellas por las vías legales o través de una prensa libre”, señaló.
El ex candidato presidencial rechazó los argumentos esgrimidos por el actual presidente para disolver el Parlamento y asumir poderes totales con el apoyo de las Fuerzas Armadas.
De “cínicas y triviales” calificó las razones alegadas por Fujimori por supuestas obstrucciones del Congreso a las reformas propuestas y sobre la necesidad de “tener las manos libres para combatir con eficacia al terrorismo y la corrupción”.
“Quien ahora se proclama dictador para ‘moralizar el país’ protagonizó en las últimas semanas un escándalo mayúsculo en el que su esposa, su cuñada y su hermana se acusaban recíprocamente de hacer negocios sucios con los donativos de ropa hechos por Japón a los ‘pobres de Perú'”, resaltó Vargas Llosa. EFE mf/mmg/ll
 
8) CABLE de la agencia EFE del 30 de abril de 1992 donde Hernando de Soto afirma que: Vargas Llosa “es un fiasco político“
El investigador peruano Hernando de Soto afirmó hoy que el escritor Mario Vargas Llosa es un “bluff (fiasco) político” y “una estafa intelectual”, después de que el novelista se negara a debatir en público con él sobre la democracia en Perú.
Ambos personajes fueron invitados a discutir en Washington por el Hudson Institute de esa ciudad, dirigido por el ex subsecretario de Estado de EEUU para Asuntos Latinoamericanos Elliot Abrahams.
Vargas Llosa se negó a participar en el debate con el argumento de que está comprometido en diferentes actividades hasta julio y acusó a Abrahams de ser un defensor de “dictaduras” y de estar interesado en promover al Gobierno del presidente peruano, Alberto Fujimori, después del golpe de estado que dio, con apoyo de los militares, el 5 de abril de 1992, en el que asumió todos los poderes.
La idea del debate surgió, según Abrahams, a raíz de las recientes discrepancias públicas entre ambos personajes que hasta 1988 fueron aliados y fundadores del Movimiento Libertad, que despues se convirtió en el Partido Libertad, dirigido por el novelista.
 
9) CABLE de la agencia EFE del 05 de junio de 1992: Vargas Llosa pide al ejército que deponga a Fujimori
El escritor peruano Mario Vargas Llosa pidió hoy al Ejército de su país que deponga al presidente de hecho, Alberto Fujimori, “y devuelva la democracia al país”. Añadió que así, el “presidente constitucional”, Máximo San Román, designado el 21 de abril por el disuelto Congreso, asumiría el poder en Perú y “restituiría la democracia”. El autor de “La casa verde” fue entrevistado en Berlín, donde reside, por la emisora limeña “Radioprogramas del Perú”. Fujimori asumió todos los poderes el 5 de abril último, al disolver el Parlamento, descabezar el poder judicial y suspender la Constitución, con apoyo militar y policial. Vargas Llosa considera que es “un hecho positivo” que Fujimori haya convocado elecciones para un Congreso Constituyente el próximo 18 de octubre de acuerdo con lo que prometió ante los cancilleres de la Organización de Estados Americanos (OEA) en mayo en Nassau, capital de las Bahamas. “Ha tenido que dar marcha atrás ante la presión internacional y la oposición democrática interna”, añadió el escritor, que fue rival de Fujimori en las elecciones presidenciales de 1990 y perdió ante él en la segunda vuelta. Vargas Llosa dijo que, pese a todo, Fujimori no le inspira confianza, “pues no se sabe si actúa con honestidad para devolver la democracia o es una medida táctica para tener un poco de oxígeno ante la presión internacional”. “No se sabe nada, no hay discusión con los partidos políticos, que la OEA (Organización de Estados Americanos) pidió explícitamente, de modo que el compromiso con ese organismo se cumple de modo relativo”, añadió.
 
10) CABLE de la agencia EFE del 29 de junio de 1992: PERU: PRIMER MINISTRO CALIFICO “AFRENTA” DECLARACIONES ESCRITOR
El presidente del Consejo de Ministros de Perú, Oscar de la Puente, calificó hoy, lunes, de “desatinadas” las declaraciones hechas a Televisión Española por el novelista y político Mario Vargas Llosa sobre supuestos vínculos del Gobierno peruano con el narcotráfico.
De la Puente aludió a la permanente residencia del escritor en Europa y mantuvo que “es muy difícil establecer una relación con el país cuando se está tan lejos, pero sobre todo cuando se pone empeño en los aspectos hepáticos más que en los aspectos de la razón”.
Vargas Llosa, ex candidato a la presidencia de Perú por la disuelta coalición derechista Frente Democrático, fue derrotado por Fujimori en las elecciones presidenciales de 1990, en un resultado que sorprendió al mundo entero.
El novelista declaró que el golpe de Estado institucional ejecutado el pasado 5 de abril por el presidente peruano, Alberto Fujimori, fue “promovido por el narcotráfico” y citó como prueba de ello la presencia “en el entorno presidencial” del ex capitán del Ejército Vladimiro Montesinos, “un abogado defensor de narcotraficantes”.
El autor de “La guerra del fin del mundo” declaró también que la existencia de los Ejércitos en América Latina son un obstáculo para las democracias y abogó por la disolución de aquellos o su conversión en guardias nacionales como la de Costa Rica.
Al respecto, De la Puente dijo que “constituye una verdadera afrenta para el país pedir que se disuelvan las Fuerzas Armadas en momentos en que la nación está luchando contra el terrorismo y el narcotráfico por su supervivencia y para mantenerse como sociedad civilizada”.
 
11) CABLE de la agencia EFE del 29 de junio de 1992: Presidente Fujimori emplaza a Vargas Llosa que pruebe acusaciones
El presidente peruano, Alberto Fujimori, calificó hoy, lunes, de “antipatrióticas” las denuncias hechas por el escritor Mario Vargas Llosa sobre una supuesta vinculación de su Gobierno con el narcotráfico y lo emplazó para que pruebe su acusación.
Fujimori afirmó que las declaraciones de Vargas Llosa, en las que pidió también la disolución del Ejército peruano “por ser un obstáculo” para la democracia, “no sólo son desacertadas sino que ni siquiera son apoyadas por su propio grupo político”, el partido “Movimiento Libertad”.
El gobernante peruano afirmó que “la acusación” del novelista y ex candidato a la presidencia de Perú “es muy grave” y señaló que “si tiene pruebas de lo que dice tiene la obligación moral de formalizar su denuncia”.
“Evidentemente no las tiene y, como siempre, sólo busca protagonizar lances, y para eso lanza acusaciones al viento”, añadió.
Vargas Llosa, derrotado por Fujimori en las elecciones presidenciales peruanas de 1990, declaró en Berlín a la televisión española que el golpe de Estado institucional dado por Fujimori el pasado 5 de abril fue “promovido por el narcotráfico” y citó como prueba la supuesta presencia del ex capitán del Ejército Vladimiro Montesinos, “un abogado de narcotraficantes”, en el entorno presidencial peruano.
Fujimori rechazó, por último, la idea de disolver el Ejército peruano, la que calificó de “inimaginable ahora que nos enfrentamos al terrorismo y al narcotráfico”. EFE VR/IB/PG
 
12) CABLE de la agencia EFE del 08 de julio de 1992: Militares apoyan a Fujimori y critican a Vargas Llosa
El Ejército peruano lanzó hoy, en dos actos castrenses, un amplio ataque al escritor Mario Vargas LLosa, con quien mantiene un antiguo pleito, para demostrar su unidad y su respaldo al Presidente de la nación, Alberto Fujimori, debido a las insistentes conjeturas de un contragolpe militar.
La milicia peruana mantiene “una unidad monolítica”, a diferencia de los partidos opositores que “basan su precaria unidad en la defensa de sus intereses menudos que les llevan a la obnubilación”, dijo Fujimori en un discurso en la base de la División de Fuerzas Especiales, en Lima.
Las Fuerzas Armadas respaldan “las necesarias medidas para salir de la crisis” adoptadas el 5 de abril, dijo el presidente del comando conjunto castrense, general Nicolás de Bari Hermoza, en alusión al “autogolpe” mediante el cual Fujimori disolvió el Congreso, sin tener autoridad para ello, y asumió todos los poderes.
Los jefes de las cinco regiones militares peruanas se reunieron en el fuerte del Rimac, en Lima, en una ceremonia de unidad institucional que tuvo como objetivo demostrar la cohesión y lealtad ante críticas de división en el Ejército.
“La unidad del Ejército es indestructible, férrea, y se fortalece ante los ataques de los enemigos de la patria”, dijo el general de De Bari Hermoza en ese acto.
Entre los “enemigos de la patria”, Hermoza incluyó a Vargas LLosa, a quien no nombró, pero si dijo de él que se trata de “un sujeto que está en el extranjero” desde donde “siembra la discordia” y “lanza ataques contra la patria” con un “enfermizo antimilitarismo”.
Vargas LLosa mantiene un antiguo pleito con los militares desde que, hace 30 años, publicó la “Ciudad y los perros”, novela en la que la institución castrense peruana salía mal parada, a través de su relato del colegio militar “Leoncio Prado”, del que fue alumno.
El general Hermoza dijo que “ese sujeto, que pareciera ser peruano sólo por la casualidad de la geografía, agravió al Ejército con declaraciones que forman parte de un sistemático plan para hacer daño al Perú”.
Vargas LLosa se encuentra en Europa desde que, hace dos años, perdió frente a Fujimori las elecciones presidenciales.
En diversas declaraciones a la prensa propuso recientemente la disolución de los ejércitos; instó a las Fuerzas Armadas de Perú a que derroquen a Fujimori y defendió un bloqueo internacional a “la dictadura” que gobierna su país apoyada, según él, por “militares felones”.
Fujimori, en alusión implícita al escritor, se refirió a “un pacto infame contra Perú”, así como a quienes “con mentiras e infamias crean una mala imagen al país y sus Fuerzas Armadas en el exterior, buscando crear fisuras en ellas”.
El Presidente, que gobierna con mano firme desde su despacho en el cuartel general del Ejército, en Lima, reiteró que no dará “ni un paso atrás” frente a “las presiones de la partidocracia que ahora se unen para recuperar sus viejos privilegios”.
“Imaginemos un país literario, de ficción, donde no exista ejército.
No duraría una semana”, dijo Fujimori, que elogió a las Fuerzas Armadas peruanas por su unidad en torno “a la paz y al desarrollo” y por su lucha contra el terrorismo que desde hace 12 años desangra a Perú.
Fujimori manifestó su intención de restituir la democracia en Perú en un plazo breve; volvió a criticar con aspereza a los dirigentes políticos; negó que en su país haya “una feroz dictadura” y dijo también que hay “plena libertad de prensa”, incluso para “calumniar e insultar”.
 
13) CABLE de la agencia EFE del 13 de julio de 1992: Fujimori afirma que Vargas Llosa no conoce la realidad peruana 
El presidente peruano, Alberto Fujimori, criticó hoy, lunes, al escritor Mario Vargas Llosa, al que acusó de no conocer la realidad de su país, y dijo que “no se debería volar con la fantasía cuando se habla de un país real”. “Creo por ello que un ciudadano debería vivir en el país que quiere criticar: Mario Vargas Llosa no parece conocer la realidad del Perú”, afirmó Fujimori en una entrevista que publica hoy el semanario “L’Espresso”, donde responde a declaraciones hechas en Italia por el escritor Vargas Llosa. Este había asegurado que el Gobierno Fujimori es “una dictadura con innumerables muertos, atentados y caos”, y que “los hombres que forman el “círculo estrecho del presidente” están vinculados con el narcotráfico”. Fujimori añadió que “respecto a los innumerables muertos, puedo garantizar que desde el pasado 5 de abril (día del golpe institucional dado por el presidente) no ha habido siquiera un herido”. Sobre las razones que le llevaron a interrumpir el proceso de democratización en su país, Fujimori dijo que “lo que se interrumpió no es la democracia, que en Perú no existía, sino un sistema corrupto e ineficaz, que había llevado el país al colapso”.
 
14) CABLE de la agencia EFE del 21 de julio de 1992:
 
VARGAS LLOSA ESCRITOR CALIFICA LAMENTABLE PRESENCIA CASTRO Y FUJIMORI
El escritor peruano Mario Vargas Llosa manifestó hoy en Sevilla una irritación sosegada por la presencia en la Cumbre de Países Iberoamericanos de los que calificó como “dos dictadores”: el cubano Fidel Castro y el presidente de Perú, Alberto Fujimori.
Vargas Llosa afirmó en conferencia de prensa que estos dos gobernantes no podían tener la misma importancia en la cumbre de Madrid que los que llamó “legítimos”, los elegidos democráticamente.
Consideró el antiguo candidato a la presidencia de Perú, que hoy clausuró el Foro Príncipe de Asturias del Pabellón de España en la Expo, que “los acuerdos que se adopten juntando el agua con el aceite no podrán tener consecuencias prácticas en el campo de la democracia”.
“Más lamentable -afirmó- es que el señor Castro reciba un trato de privilegio al ser invitado a quedarse en España y visitar Galicia, algo que va a enviar un mensaje confuso al mundo y, sobre todo, a los cubanos que luchan por la libertad y la democracia, para los que este gesto significa solidarizarse y legitimar al verdugo de su pueblo”.
 
15) CABLE de la agencia EFE del 28 de julio de 1992: PERU-VARGAS LLOSA DIECISIETE DIRIGENTES ABANDONAN FUERZA POLITICA DEL ESCRITOR
Diecisiete dirigentes del Movimiento Libertad, fundado por el escritor y excandidato presidencial peruano Mario Vargas Llosa, abandonaron esa fuerza política por el”autoritarismo y manipulación” ejercidos por sus máximos jefes, encabezados por el exsenador Miguel Vega.Entre los disidentes se halla el secretario general departamental de Lima, Eduardo Bonilla,según un comunicado divulgado hoy miércoles por los ex militantes.Al parecer, las renuncias han sido originadas por el apoyo de la dirigencia del Movimiento a lacampaña de la oposición política por el “no” en el referendo al que será sometido este año elproyecto de nueva Constitución, aún en fase de redacción.
 
16) CABLE de la agencia EFE del 15 de enero de 1993, donde el ministro de Justicia, Fernando Vega Santa Gadea dice que:
DERECHOS HUMANOS-PERU MINISTRO JUSTICIA PERU DICE INFORMES DERECHOS HUMANOS NO SON FIABLES
Los informes de derechos humanos, como el que recientemente presentó la Coordinadora Nacional peruana de Derechos Humanos, “carecen de objetividad, porque sus fuentes no son fiables”, aseguró hoy, martes, en Viena, el ministro de Justicia de Perú, Fernando Vega.
El informe de la Coordinadora, que fue presentado la pasada primavera, afirma que en Perú se producen violaciones masivas de los derechos humanos, algo que rechazó Vega a EFE, que recordó que, “aunque las autoridades peruanas han detenido al 90 por ciento de la cúpula del movimiento terrorista de carácter maoista Sendero Luminoso, ello no se ha pagado con ninguna vida”.
El líder de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán, no será sentenciado a pena de muerte si el Pleno, y posteriormente el pueblo peruano, decide en el referéndum, que el Gobierno prevé convocar, aprobar esta medida extrema para casos graves de terrorismos, porque no se aplicará con carácter retroactivo, afirmó.
Vega participa en Viena en la Conferencia Mundial de Derechos Humanos, que desde ayer y hasta el 25 de junio se celebra bajo los auspicios de la ONU para revisar la efectividad de los mecanismos de protección de derechos humanos de las Naciones Unidas.
Preguntado por las 178 personas que continuaban desaparecidas en 1992 en Perú, lo que le mantenía como el primer país del mundo en este tipo de casos, según datos de la ONU, citados por la ex presidenta de la Coordinadora, la española Pilar Coll, Vega dijo “que habría que determinar si estas desapariciones están comprobadas o simplemente denunciadas, porque se puede tratar de gente que sólo se ha trasladado de domicilio”.
 
17) CABLE de la agencia EFE del 24 de febrero de 1993: PERU-PROMOCION GOBIERNO CREA COMISION PARA MEJORAR IMAGEN EXTERIOR
El Gobierno peruano hizo oficial hoy miércoles la creación de la Comisión de Promoción de Perú (PROMPERU) destinada a cambiar la imagen del país en el exterior. La comisión está formada por los ministros de Economía, Jorge Camet; e Industria, Alfonso Bustamante; así como el presidente de la Comisión de Promoción de la Inversión Privada, Carlos Montoya, y el de la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas, Juan Antonio Aguirre Roca. PROMPERU se encargará de establecer propuestas para mejorar la imagen de Perú, promover las inversiones en el país, el turismo y las exportaciones. El Gobierno ha señalado que la campaña negativa que realizan algunos peruanos que viven en el exterior es la razón de la suspensión de la firma prevista para hoy de un acuerdo de facilidad ampliada con el Fondo Monetario Internacional (FMI). El ex canciller y actual primer vicepresidente del Congreso Constituyente Democrático (CCD), Carlos Torres, señaló que “gran parte de la situación es responsabilidad de ciertos políticos peruanos que efectúan una campaña negativa y distorsionada que daña la imagen del país”, y, en concreto, se refirió al escritor Mario Vargas Llosa.
 
18) CABLE de la agencia EFE del 26 de febrero de 1993 donde Juan Luis Cipriani afirma que: “Vargas Llosa quiere destrozar el país“
El obispo de Ayacucho, Juan Luis Cipriani,criticó hoy viernes al escritor Mario Vargas Llosa y a varios periodistas y políticos peruanos por lo que considera una campaña para “destrozar Perú” y hacerse “famosos.
El prelado criticó igualmente la actuación de los organismos humanitarios y dijo que cuando llegó a Ayacucho hace cuatro años había una oficina de la Coordinadora de Derechos Humanos donde se admitían denuncias de cualquier persona con informaciones “sumamente ligeras, para luego hacer una lista de supuestos desaparecidos”.
También se preguntó cuántos albergues ha construido la Coordinadora para los huérfanos cuyos padres fueron asesinados por los terroristas y “qué hace para proteger a la población expuesta al terrorismo, por los marginados y los desempleados”.”Cuando se dice solo parte de la verdad es la mayor mentira”, destacó el obispo, y añadió que el informe que divulgó recientemente la embajada de EEUU en Lima sobre la situación de los derechos humanos en Perú “puede tener parte de verdad”, pero no se puede dejar de lado a 22 millones de peruanos que esperan ayuda.”Los derechos humanos quedan aplastados por unos cuantos posibles desaparecidos y por informaciones que no son veraces, y una potencia como Estados Unidos debería tener un sistema de información más veraz para tomar una decisión”, agregó.
Monseñor Cipriani dijo que el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial “no son propiedad de Estados Unidos, que puede ser la fuerza militar más poderosa, pero no puede esgrimir la fuerza moral más grande del mundo y sino ahí estálo que pasó en Vietnam”, recordó el prelado.
 
19) CABLE de la agencia EFE del 27 de mayo de 1993: PERU-DESAPARECIDOS ASESOR FUJIMORI DECLARO ANTE JUSTICIA MILITAR PERUANA
El asesor del presidente peruano en asuntos de seguridad, Vladimiro Montesinos, declaró ante un juez militar que investiga una supuesta matanza de nueve estudiantes y un profesor universitarios, desaparecidos en julio de 1992. Montesinos fue acusado de ser “cabecilla” de un “escuadrón de la muerte” autor de la supuesta matanza en un documento anónimo hecho llegar al Congreso y por el general del Ejército Rodolfo Robles, que se encuentra actualmente exiliado en Argentina. El polémico funcionario, al que la oposición política señala como el “poder tras el trono” del presidente Fujimori, compareció en privado, el pasado lunes y durante más de tres horas, ante el vocal instructor castrense, general Marco Rodríguez. Una portavoz de ese fuero señaló que Montesinos respondió un cuestionario similar al que enfrentó la semana pasada el jefe del Ejército, general Nicolás Hermoza Ríos, que ha sido también implicado en la denuncia. Según el documento anónimo y Robles, el general Hermoza conoció la idea de la supuesta matanza de los estudiantes y el profesor y al parecer dio el visto bueno final para que se llevase a cabo.
 
20) CABLE de la agencia EFE del 2 de julio de 1993: ESPAÑA-VARGAS LLOSA ESCRITOR PIDIO NUEVA NACIONALIDAD POR “DIFICIL SITUACION” PERU
 El escritor Mario Vargas Llosa, que desde hoy, viernes, es a la vez peruano y español, afirmó hoy a EFE que solicitó la nacionalidad española en parte por “su difícil situación” con las autoridades de su país natal. El Gobierno de España concedió hoy a Vargas Llosa la nacionalidad española que éste había solicitado acogiéndose al convenio de doble nacionalidad existente con Perú desde 1959. En declaraciones al departamento de radio de la Agencia EFE desde la isla de Mallorca, donde se encuentra desde ayer, jueves, el escritor agradeció al Gobierno español su “generosa decisión” y se declaró “honrado” por su nuevo “status legal”. En cuanto a las razones que le llevaron a solicitar la nacionalidad española, Vargas Llosa mencionó los obstáculos legales que existen actualmente para que los ciudadanos latinoamericanos residan en Europa y por otro su “difícil situación” con las autoridades de Perú debido a su postura crítica con el “gobierno de facto”. El escritor indicó que “corría el riesgo de quedarme convertido en paria” debido a las peticiones que, según dijo, se han hecho en su país natal para privarle de la nacionalidad peruana. Vargas Llosa destacó, por último, sus profundos y antiguos lazos con España, que, según dijo, se sustentan sobre todo en la lengua común y en que ha residido aquí muchos años.
 
21) CABLE de la agencia EFE del 06 de julio de 1993: ESPAÑA-PERU EMBAJADA PROTESTA POR ARTICULOS PERIODISTICOS SOBRE FUJIMORI
El embajador de Perú en España, Roberto Villarán Koechlin, envió hoy sendas notas de protesta a los directores de los diarios madrileños “Abc” y “Diario 16″ por dos artículos relativos a la concesión de la nacionalidad española al escritor peruano Mario Vargas Llosa. En una carta dirigida al director de “Diario 16″, José Luis Gutiérrez, el embajador peruano se queja del “denigrante lenguaje” utilizado por el periodista José Luis Martín Prieto en un artículo publicado hoy con un título que Villarán prefiere omitir, según la copia a la que EFE ha tenido acceso. El artículo se titula “Para hijo de puta, Fujimori”, un título en el que Martín Prieto reproduce el mismo insulto que el investigador peruano Hernando de Soto dirigió recientemente contra Vargas Llosa porque, según dijo, había pedido a los gobiernos extranjeros que cortasen toda ayuda a Perú. Martín Prieto se felicita en su artículo, publicado en la segunda página de “Diario 16″, por el hecho de que Vargas Llosa haya obtenido la nacionalidad española y acusa al presidente peruano de “putear” al escritor y de violentar “hasta la abyección las principales leyes de su país”. El embajador peruano opina en la carta dirigida al director de “Diario 16″ que Martín Prieto puede opinar sin cortapisa alguna sobre el otorgamiento de la nacionalidad española al Sr. Vargas Llosa y otros temas relacionados con la política peruana”.
 
22) CABLE de la agencia EFE del 07 de marzo de 1995: ECUADOR-PERU/VARGAS LLOSA GOBIERNO PERUANO NO ES RESPONSABLE JUICIO CONTRA VARGAS LLOSA
El Gobierno de Perú no tiene ninguna responsabilidad en el juicio por traición a la Patria que ha iniciado un tribunal de ese país en contra del escritor y ex candidato presidencial Mario Vargas Llosa y su hijo Alvaro, afirmó hoy en Caracas el presidente peruano, Alberto Fujimori. Según el gobernante, el juicio no fue solicitado por el Gobierno peruano, sino por “un ciudadano acostumbrado a estas acciones”, a quien no identificó. Fujimori dijo haber recibido “con gran sorpresa” un comunicado de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) exhortando a su Gobierno a que desista de la acción judicial iniciada contra Vargas Llosa y su hijo, y dijo que la supuesta responsabilidad del Gobierno fue atribuida “irresponsablemente” por ciertos sectores de prensa. “Las informaciones difundidas por esos sectores han tergiversado la realidad, ya que el Gobierno no tiene nada que ver con la acusación y, por el contrario, ha hecho saber a los tribunales que no comparte el criterio sostenido por quien solicitó el juicio”, expresó el mandatario en rueda de prensa. Según Fujimori, “en Perú existe una plena libertad de opinión y de prensa, una libertad que me atrevería a decir que no existe en otras naciones latinoamericanas, y es precisamente por ello que se presentan estas tergiversaciones de la verdad”.
 
23) CABLE de la agencia EFE del 10 de abril de 1995: PERU-ELECCIONES-VICTIMAS (Previsión) PEREZ, VARGAS LLOSA, ALAN GARCIA, LAS “VICTIMAS” DE FUJI
 Personajes célebres como el escritor Mario Vargas Llosa y el embajador Javier Pérez de Cuéllar, o siniestros como el terrorista Abimael Guzmán, y caudillos reputados como el ex presidente Alan García, son algunas de las “víctimas” del reelegido presidente Alberto Fujimori. La primera “víctima” del llamado “fenómeno Fujimori” fue Vargas Llosa, a quien el entonces “chino” desconocido derrotó en las urnas en 1990, aunque apenas un mes antes de esos comicios era el favorito en todas las encuestas. El sorpresivo triunfo del actual presidente peruano asombró a todo el mundo y es considerado aún uno de los fenómenos políticos más interesantes ocurridos recientemente en América Latina. La segunda víctima de Fujimori fue su antecesor en el cargo, Alán García, a quien doblegó sobre la base de una estrategia simple: dejar que el Congreso le investigue y desvelar oscuros entretelones de la gestión del ex gobernante. La investigación del Congreso estableció que había méritos para procesar a García por supuestos actos de corrupción por los que el ex gobernante aún no ha respondido ante la Justicia. García es considerado hoy por una amplia mayoría de los peruanos como el presidente “más corrupto e ineficiente” que ha tenido Perú en las últimas décadas, según todas las encuestas. La impopularidad de García creció también por la inevitable comparación que hacen los peruanos entre su Gobierno y el de su sucesor en puntos claves, como la inflación y el terrorismo. Mientras que en el Gobierno de García la inflación fue de 2,0 por ciento al día y el terrorismo controló gran parte del país, en el de Fujimori los precios aumentan a una media de 1,0 por ciento al mes y los terroristas están derrotados. La “víctima” más tenebrosa del presidente reelecto es sin duda el jefe de la banda maoísta Sendero Luminoso, Abimael Guzmán. El llamado “camarada Gonzalo” era un mito viviente y temido para todos los peruanos hasta el 12 de septiembre de 1992, cuando fue capturado, con lo que se coronó la nueva estrategia que impuso el presidente en la lucha antisubversiva. Tras la caída de Guzmán fueron detenidos los demás cabecillas principales de la banda terrorista, y otros 4.000 depusieron las armas y se entregaron como resultado de la nueva estrategia. La más reciente “víctima” de Fujimori ha sido Javier Pérez de Cuéllar, derrotado inobjetablemente, al parecer, en las elecciones del domingo, pese a ser tal vez el peruano más ilustre de las últimas décadas.
 
 24) CABLE de la agencia EFE del 27 de julio de 1995: FUJIMORI FUJIMORI, UN INDEPENDIENTE QUE NACIO EL DIA DE LA PATRIA
El presidente peruano Alberto Fujimori, tomará mañana, viernes, posesión de su segundo mandato en una fecha triplemente significativa, ya que coincide con la celebración de su 57 cumpleaños y con el 174 aniversario de laIndependencia del Perú.Fujimori es el décimo tercer presidente constitucional del presente siglo en Perú y el centésimo gobernante de toda su historia republicana.El gobernante peruano obtuvo un amplio triunfo en las elecciones generales celebradas el pasado 9 de abril, al alcanzar cerca de cinco millones de votos, lo que representa un 64,42 por ciento de la votación, frente al embajador Javier Pérez de Cuellar, que obtuvo el 21,7 por ciento.Nunca antes en la historia republicana de Perú, un presidente peruano fue elegido en las urnas con tan alta votación, y lo que es más destacado, Fujimori no perdió en ningún departamento del país.La fórmula presidencial para su segundo mandato la integran los ciudadanos electos RicardoMárquez Flores y César Paredes Canto, como primer y segundo vicepresidentes respectivamente.Fujimori concurrió por primera vez a la presidencia de la República en el año 1990 como líder del Movimiento Independiente Cambio 90, como se denominó a esa formación inicialmente,pues actualmente y desde las elecciones del Congreso Constituyente de 1992, pasó a llamarseCambio 90-Nueva Mayoría.
 
25) CABLE de la agencia EFE. del 21 de setiembre de 1995: 
 ESPAÑA-PERU FUJIMORI: “VALIO LA PENA LA MEDIDA DRASTICA DEL AUTOGOLPE”
El presidente del Perú, Alberto Fujimori, considera que el “autogolpe” que protagonizó en 1992 “valió la pena” a tenor de los resultados: la estabilidad, el crecimiento económico y la seguridad inversora. Fujimori, en declaraciones al programa “Línea América”, que emite hoy, jueves, la cadena privada de televisión española “Antena 3″, explica que “transcurridos tres años de esa medida drástica llamada ‘autogolpe’, ahora los resultados nos dicen que valió la pena, porque tomamos medidas excepcionales frente a una situación excepcional en Perú”. “Los resultados -continua el gobernante- son la estabilidad y el crecimiento económico y, sobre todo, la seguridad para que los inversionistas puedan traer acá sus capitales”. En el mismo sentido, el jefe de Estado peruano dice que de repetirse ahora las circunstancias que concurrieron en 1992 volvería a adoptar la misma medida, que califica de “fundamental”. En la lucha contra el terrorismo, Fujimori se siente especialmente satisfecho de la labor del Gobierno e incluso llega a afirmar que “no hay ninguna posibilidad de que pueda rebrotar”. A su juicio, el terrorismo está totalmente controlado y no “sólamente porque hay control policial sino porque aquí toda la población, junto a las Fuerzas Armadas y la Policía, se ha organizado para hacerle frente”. Sobre el mismo asunto, explica que los “únicos residuos que quedan” de la banda terrorista Sendero Luminoso “están perdidos en selvas alejadas, en la jungla”. En el ámbito económico, Fujimori resalta que “en los últimos años hemos tenido inversiones de 4.600 millones de dólares, de los cuales más de la mitad procede de inversiones españoles. Y, además, en los próximos tres o cuatro años tenemos comprometidas más inversiones por un valor de 5.000 millones de dólares”. “Han sido decisivas -explica- todas las reformas económicas aplicadas en profundidad y con enorme rapidez. También ha jugado a favor el clima de confianza que se ha generado con la seguridad interna. Tampoco tenemos terrorismo”.
 
26) CABLE de la agencia EFE del 19 de noviembre de 1998: PERU-FUJIMORI FUJIMORI DICE QUE PODRIA PRESENTARSE A REELECCION EN AÑO 2000
 
 
 
El presidente de Perú, Alberto Fujimori, manifestó que podría presentarse otra vez a las elecciones generales del año 2000, tal como lo hizo en abril pasado donde obtuvo una abrumadora mayoría, informa hoy la prensa limeña. Fujimori formuló estas declaraciones el sábado ante una gran cantidad de comerciantes de un mercado mayorista del distrito limeño de Santa Anita. “Aquí gesté mi candidatura en 1990 cuando nadie me hacía caso, y en 1995 aquí también repetí mi candidatura y de repente, lo mismo será en abril…”, señaló. Pero agregó, en alusión a la prensa que le acompañaba, “felizmente nadie ha grabado estas expresiones”. Tras inaugurar algunas obras en dicho mercado, Fujimori señaló que “ojalá no se olviden de abril del 2000″ al referirse a los comicios presidenciales.RP
 








*********************************


YANACOCHA Y SUS CUENTAS EXTRAÑAS
 
El informe del ejercicio económico de Minera Yanacocha SRL, del año 2014, que figura en el documento de resultados de la compañía Buenaventura, socia peruana del consorcio que explota el oro de Cajamarca, indica que el año pasado hubo una pérdida de 400,273,000 dólares. Esta pérdida que está registrada en SUNAT, para efectos de pago de impuestos, es ligeramente inferior a la de 2013, que fue de 575,279,000 dólares. Esto quiere decir que en dos años sucesivos la Minera dio negativo para pago de impuestos y del canon que debe llegar a la región. Y que por efecto de los adelantos a cuenta realizados, tiene un crédito ganado con la entidad tributaria a su favor, por varios años.
Pero en la Memoria presentada por Newmont Mining, la socia mayoritaria, con sede en Denver, Colorado, Estados Unidos, que nos trae como novedad que en el ejercicio 2014, su sucursal Yanacocha, habría perdido solamente: 31,158,715 dólares, es decir 369,114,285 dólares, menos que lo que se dice en Lima. Peor aún, en el año 2013, Buenaventura asegura que Yanacocha perdió 575 millones, y Newmont presenta en Estados Unidos un informe en el que asegura que han tenido utilidades, del orden de los 132,424,537 dólares, lo querría decir una diferencia de 707,703,537 dólares, entre la versión peruana y la gringa.
¿Qué quiere decir esto? De primera impresión, que estamos ante varias contabilidades, según a quién hay que informar, con alguna intención que usualmente, en estos casos, no suele ser muy santa. Podría pensarse que mientras acá en el Perú el informe dice que hay pérdidas y no se paga impuestos, en Estados Unidos hay ganancias y se reparten entre accionistas. Lo cierto es que hay una danza de cifras que quitan seriedad a empresas tan poderosas.
La memoria de Newmont trae también otro dato: la inversión en el proyecto Conga a diciembre de 2014, asciende, según el registro a 1,609 millones de dólares, que es una cifra comparable con las estadísticas en el Perú que indican que se produjo un deterioro de activos en el 2013, que alcanza la tremenda cifra de 1,038,548,000 dólares, y en el 2014 ascendió a 541,142,000 dólares, que suma 1,579,690,000 dólares, una cantidad extrañamente cercana a los dos “deterioros” en años sucesivos. Todo este enredo contable que se hace en relación a ,los ingresos y egresos de Yanacocha, huele pésimamente, y muestra que el papel de nuestros órganos de control son sumamente deficientes. Pero, nadie coge el guante. Como si la minera del oro fuera intocable y estuviera como Alan García, por encima de toda investigación. RW
 
 
 
 
 
foto: George Soros.





********************************************************



Le crean puesto de 15 mil soles!
.

 
Con el respaldo del ministro Jaime Saavedra, deberá dialogar con el SUTEP....
 
 
 
 
DIARIOCORREO.PE
 
 
 
 
 
 




***********************************



22.- ¿ SABIAS ?...

 
 
 

El 14 DE DICIEMBRE 1985, un día antes del término de la legislatura ordinaria, el izquierdista Duberlí Rodríguez Tineo, ingresó a la Cámara de Diputados para su debate y aprobación el proyecto N° 415 para conceder AMNISTIA a sentenciados, detenidos o comprendidos en procesos judiciales por delitos de TERRORISMO. El proyecto lo suscribian, entre otros, el hoy congresista de APGC Yehude Simon, Julio Castro Gómez, Manuel Dammert, Manuel Piqueras (exesposo de la alcaldesa Susana Villarán), y Duberlí Rodríguez, todos de la bancada de Izquierda Unida.
Posteriormente, estos serian los acusadores de Fujimori. Duberli Rodriguez, militante de UNIR y hoy de Patria Roja, ocupa un alto cargo en el Poder Judicial y es quien presidio la sala que ratifico la sentencia de Fujimori.





************************************


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 








 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 






**************************




 
 
 
 
 
 
CRISTINA KIRCHNER destruyendo a la PATRIA ARGENTINA.
 
 
 
 
 
 





***********************



El 5 de Abril de 1992, el JUDIO Gustavo Gorriti, fue apresado por espia. Su detencion no duro mas de 2 dias pues EE.UU. mando a su subsecretario de Estado Bernard Aronson para exigirle a Fujimori que lo deje libre. En los 80s Gorriti Ellenboguen se paseaba entre los cuarteles militares y de Sendero como "Pedro en su casa", aparte de idas y vueltas al pais del norte. En la foto, participando en Rueda de Prensa en Palacio un dia despues de su libertad.







******************************


Chile ya es de los JUDIOS...

Israel es el nuevo dueño. En los documentos oficiales de ese pais, ya no se encuentra la estrella de Chile, sino la Estrella de David!... No solamente eso, sino que Israel tambien es dueño de gran parte de la Patagonia Argentina, parte de la Patagonia chilena, etc. Un territorio parecido al tamaño del Peru...

 
 
 
 
 
 
Encontré un artículo bastante interesante en un diario de mi país Chile. De información se trata este vídeo. El articulo aparece en el diario El Ciudadano, f...
 
 
 
 
 
 




 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 







********************



NACIMIENTO DE MARTA
 
En el Perú el terrorismo se ha revitalizado gracias al narcotráfico derivando en esa simbiosis entre delincuencia organizada, mafias de la droga y terrorismo conocida como narcoterrorismo siendo sus principales exponentes el MRTA (conocido como marta) y Sendero Luminoso, de los que dicen algunos analistas que solo quedan resquicios pero los datos indican que han vuelto a la lucha armada con vigor.
El MRTA (Movimiento Revolucionario Túpac Amaru) actúa desde 1985 aunque se fundó un año antes, por elementos de extrema izquierda que quisieron importar el fenómeno de las guerrillas izquierdistas de otros Países latinoamericanos.
Los atentados con coches bomba, asesinatos de policías, militares y también civiles, secuestros, sabotaje y guerrilla urbana, al estilo de Sendero Luminoso, el otro gran grupo terrorista peruano, han sido continuos. Más de 26.000 asesinatos y casi 27.000 millones de dólares en pérdidas materiales son las cartas de presentación del MRTA y de Sendero Luminoso en el siglo XXI. La diferencia visible entre el MRTA y Sendero Luminoso es el uniforme que visten los primeros, en los Andes, sin embargo en las ciudades se camuflan entre la población del mismo modo que hace Sendero Luminoso. Un sector de la población especialmente castigado por ambos grupos terroristas es el HOMOSEXUAL, con 500 víctimas entre ambos y considerado por el MRTA como una lacra social que corrompe a la juventud.
El primer líder del movimiento, Víctor Polay Campos, fue detenido en 1992, sustituyéndole Néstor Cerpa Cartolini, abatido en la toma de la Embajada de Japón en 1997, una acción espectacular en la que retuvieron a mas de 500 personas de lo más granado de la sociedad peruana, motivando una respuesta militar por parte del Gobierno con el saldo de 14 terroristas muertos (incluido su líder), el vocal de la Corte Suprema del Perú, Carlos Giusti además de dos militares.
El origen común de los dos grupos terroristas fue el Partido Comunista Peruano de los años 60, el cual se fragmentó en dos formaciones: una de influencia rusa y la otra de influencia china, dos formas de comunismo diferentes, la primera más pacífica que la segunda.
La facción de influencia china, conocida como Partido Comunista Peruano-Bandera Roja, se dividió de nuevo en 1968 naciendo “PATRIA ROJA”, en el Departamento de Ayacucho, liderado por Abimael Guzmán Reynoso adquiriendo la denominación “Frente Estudiantil Revolucionario por el Luminoso Sendero de José Carlos Mariátegui" al que se irían uniendo a lo largo de la década de los 70 varias formaciones políticas también de orientación maoísta como "Patria Roja", "Pukallacta", "Bandera Roja" y “Vanguardia Revolucionaria" siendo una fecha clave el 19 de mayo de 1979 que comienza, hasta el cinco de julio, el IX Pleno ampliado del comité central, en el que se acuerda iniciar la lucha armada de inmediato ante lo que en abril de 1980 se lleva a cabo la "I Escuela Militar del Partido", en cuya clausura Abimael Guzmán pronunció sus famosas palabras: "Somos los Iniciadores",  "Camaradas: a concluido nuestra labor con las manos desarmadas, se inicia nuestra labor armada".
La primera acción armada fue el 17 de mayo de 1980 con el asalto del registro electoral del municipio de Chuschi, en el Departamento de Ayacucho.
Lo curioso del líder de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán, es que estudió la secundaria en un colegio religioso con excelentes notas y muy buena conducta
Se cree que su cambio ideológico se produjo en la Universidad, en los años 50, donde estudió Filosofía y Derecho cambiando su nombre original de Abismael por Abimael, eliminando la “s”. Abimael es el nombre de uno de los hijos de Joctán, descendiente de Sem, uno de los tres hijos de Noé, de donde surgirían los semitas, con lo que Abismael Guzmán probablemente quiso realizar un símil con ese nombre dando a entender que con él comienza la lucha armada, él es el inicio, el génesis (Libro bíblico que incluye la historia de Noé).
Abismael o Abimael Guzmán ingresa en el Partido Comunista Peruano en 1958 y ejerciendo como profesor de matemáticas en la Universidad de San Agustín desde 1959 hasta 1962, año en que acepta un puesto como catedrático de la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga. Continuaría con su actividad política responsabilizándose del trabajo juvenil del Comité Regional José C. Mariátegui del Partido Comunista. Aprovecharía la Universidad para llevar a cabo una intensa campaña de adoctrinamiento cambiando incluso de Facultad, trasladándose a la de Educación con la intención de formar en sus ideas comunistas a los futuros profesores peruanos de Ayacucho, Huancavelica y Apurímac. 
En 1965 Abimael confía a su esposa, doce años más joven que él y ex-alumna suya, la dirección del Movimiento Femenino Popular de Ayacucho. Ese mismo año viaja a China a las charlas dirigidas a comunistas latinoamericanos en la Escuela Político-Militar de Shangay, dirigida nada menos que por Mao Tse Tung. A su regreso, aún más cambiado y transformado pues impactó notablemente el mensaje maoísta en él, se convierte en líder regional de “Bandera Roja”, adquiriendo el sobrenombre de "Alvaro" y su esposa el de "Betty". Con motivo de su segundo viaje a China, cuatro años después, se le nombra secretario nacional de “Bandera Roja”.
En 1970 es nombrado uno de los directivos de la Universidad Nacional San Cristobal despidiendo a los profesores contrarios a sus ideas y contratando solo a maoístas.
A mediados de los 70 crearía numerosas asociaciones de naturaleza comunista-maoísta en las ciudades enviando a militantes a campos de adiestramiento para preparar la futura guerrilla urbana que ya tenía planeada, actividad subversiva que le valió el despido de la Universidad y el pase a la clandestinidad, viajando por tercera vez a China con el hijo del rector, partidario de Abimael.
Dedicaría la segunda mitad de los 70 a crear y desarrollar sus “Escuelas Populares" y "Escuelas Militares", iniciando la lucha armada en 1980, de las peores y más sanguinarias que haya llevado a cabo organización terrorista alguna en cualquier parte del Mundo. Durante doce años cultivó el terror sistemático como medio de coacción para atemorizar a la población, intentando desestabilizar al Estado para debilitarlo y así poder imponer sus tesis maoístas por la fuerza ya que considera que al ciudadano hay que abrirle los ojos aunque sea recurriendo a la violencia ya que la corrupción occidental se los tiene vendados.
En 1992 sería detenido y condenado a cadena perpetua, encontrándose actualmente en la Base Naval de Callao, de máxima seguridad, construida para los activistas encarcelados de Sendero Luminoso y del MRTA.
Sendero Luminoso está integrado en el Movimiento Revolucionario Internacionalista (MRI).
El MRTA nace en 1982 como resultado de la unión de la facción del Partido Socialista Revolucionario marxista-leninista liderado por Luis Varesse Scotto y de elementos migrantes del Movimiento de Izquierda Revolucionaria.
En sus orígenes se le confundía con Sendero Luminoso, llegando a decirse que se trataba de la facción urbana de aquel grupo terrorista pero lo cierto es que el MRTA deriva de asociaciones rebeldes de finales de los 50 y primeros 60. En los 70, los fundadores del MRTA adquieren experiencia guerrillera en Nicaragua y de lucha social en Argentina, surgiendo ORGA, la organización clandestina del Partido Socialista Revolucionario del Perú, sin embargo la verdad es que Sendero Luminoso tendría mucho que ver en la constitución del MRTA pues uno de los líderes de este movimiento, Cerpa Cartolini, formó parte antes de Sendero Luminoso y en Perú se dice en no pocos círculos que en realidad el MRTA se formó para combatir a Sendero Luminoso desde dentro y posteriormente en su propio terreno, tanto rural como urbano, a modo de terrorismo de Estado pero acabaría escapando al control del Gobierno, algo similar a lo que ocurrió en los 80 con los GAL en España, un grupo terrorista creado por elementos del Gobierno socialista español del momento para combatir a la organización ETA con sus mismas armas, esto es, atentando contra ellos, experimento igualmente fallido.
El nombre lo adoptaron de José Gabriel Condorcanqui Noguera, Túpac Amaru II, que fue cacique de Tungasuca, Pampamarca y Surimana, rebelándose contra las autoridades españolas en 1780.
Al igual que ETA en España, con sus numerosas treguas que utilizaba para rearmarse, también el MRTA hacía lo mismo en Perú.
Su relación con las mafias de la droga viene de cuando las Fuerzas de Seguridad peruanas desmantelaron su cuartel general en el Departamento de Cusco, trasladándose al VRAE donde comenzaría su alianza con el narcotráfico.
El primer líder del MRTA, Victor Polay Campos, cuyo nombre de guerra era "Rolando" fue capturado en 1989, año crítico en la lucha contraterrorista en Perú pues se recrudeció la actividad de los grupos terroristas por lo que el Ministerio de la Defensa decidió montar un dispositivo como nunca antes había puesto en marcha, a cargo del general Enrique López Albújar, que fue Ministro de la Defensa, consiguiendo abatir a 106 activistas del movimiento, motivo por el que se convirtió en objetivo prioritario del MRTA hasta que consiguieron asesinarle en 1990.  
 
 
 
Ayudado por Alan Garcia, Polay se fuga de la cárcel en 1990 junto a 46 militantes retomando el liderazgo del movimiento. Aumentó la captación de activistas utilizando para ello a partidos legales de extrema izquierda como el Bloque Popular Revolucionario (BPR) y el Movimiento Patria Libre (MPL), pero en 1992 Polay es de nuevo detenido y los partidos que les apoyaban, debido a disputas internas, van desapareciendo paulatinamente, decayendo notablemente el MRTA desde entonces. Debido a esta decadencia, su nuevo líder ideó una acción para recuperar prestigio y notoriedad internacional con el objetivo de recabar apoyos fuera del Perú: toman la embajada de Japón en 1996 con el resultado ya indicado anteriormente de muerte del cabecilla y otros trece terroristas más en la incursión de las fuerzas de élite peruanas en la embajada. En la primera década del siglo XXI apenas si se les oía dedicándose a tomar pequeñas poblaciones de pocos cientos de habitantes para dar a entender que aún existen, sin embargo, gracias al narcotráfico que les utiliza para protección de envíos de droga, están revitalizándose en los últimos años.RS
 


 
Parte del Perro del Hortelano
 
 
 
 
 
YOUTUBE.COM
 
 
*************************



SYBILA ARREDONDO SENDERISTA
 
En el penal de mujeres de Chorrillos las celdas tienen puertas metálicas y una pequeña ventanilla por donde ingresa el rancho. Sybila Arredondo Guevara, quien en 1990 fue hallada culpable de militar en la proscrita organización terrorista Sendero Luminoso, ocupo una de ellas. Un cuarto de concreto (2.30 por 3 metros) compuesto de camarote, mesa y letrina es donde vivio desde hace años.
 
* PRIMEROS PASOS
 
Hija del oficial de la Fuerza Aérea de Chile Marcial Arredondo y de la escritora Matilde Ladrón de Guevara, Sybila Arredondo llegó al Perú en la década del '60. Venía de la mano del novelista José María Arguedas, con quien había decidido reiniciar su vida tras su divorcio del también escritor Jorge Teillier con quien se había casado en noviembre de 1955. Historiadora (estudió en el Instituto Pedagógico de la Universidad de Chile), Arredondo compartió los últimos tiempos de José María entre Chaclacayo y Chosica. Posteriormente, tras el suicidio del escritor, se dedica a recopilar sus textos inéditos y más tarde edita los primeros cinco tomos de sus obras completas. Para entonces trabajaba también en el CODDEH (Comité de Defensa de los Derechos Humanos), donde se desempeñaba como promotora de actividades 'pro biblioteca' o de eventos culturales, siempre en las cárceles. Hay quienes piensan que este hecho facilitó su reclutamiento en las filas senderistas.
 
* SINUOSO CAMINO
 
Detenida por primera vez en el distrito de La Victoria (por tenencia y traslado de explosivos) en marzo de 1985, Arredondo Guevara fue recluida en el Centro de Rehabilitación y Asistencia Social "Santa Mónica" de Chorrillos para luego ser absuelta por el Undécimo Tribunal Superior de Lima en agosto del siguiente año. Empezaban a evidenciarse sus primeros vínculos con elementos subversivos.
Poco tiempo después, el Segundo Tribunal Superior ordena su recaptura, la cual se produce en mayo de 1987, pero seis meses después es nuevamente puesta en libertad.
Hacia junio de 1990 aparecen nuevas pruebas y la justicia peruana acusa a Sybila Arredondo de pertenecer a "Socorro Popular", organismo de SL, pero sólo en octubre de 1995 un tribunal sin rostro la condena a 15 años de prisión (Expediente No. 91-93 ó 98-93). Más recientemente, la Corte Suprema de Justicia le confirmó la pena de ocho años de cárcel bajo el cargo de terrorismo: Arredondo Guevara salio en libertad despues de cumplir su condena.
 
* DIAS DE ENCIERRO
 
Hace años, Luis Valentín Ferrada, José Antonio Viera-Galo y Zarko Luksic, parlamentarios chilenos, visitaron a Sybila Arredondo. Venían preocupados por la situación carcelaria de su compatriota (Arredondo había hecho una huelga de hambre en julio de 1996). Finalizada la visita, los parlamentarios redactaron un documento donde dejaban constancia de que Arredondo Guevara había manifestado "su voluntad de esperar el resultado de los procesos judiciales pendientes", a lo cual añadían su preocupación porque el terrorismo en todas sus formas sea siempre condenado, pues trae consigo dolor, miseria y destrucción a las sociedades.
Fue recluida en el pabellón B del penal de Chorrillos, Sybila Arredondo tuvo derecho a escribir una carta al mes y se le permitio continuar con la revisión de la segunda parte de las "Obras Completas de José María Arguedas". Superando una bronquitis crónica, Arredondo Guevara transcurre sus días tejiendo y leyendo (ha concluido "Rubaiyat" de Omar Khayyam), pero lo que más la perturba es una inusitada pérdida de memoria. Actualmente pasa consulta con una sicóloga. Repercusiones que a veces trae consigo la inmovilidad del encierro. Actualmente tiene unos 78 años de edad.RV
 
 
 
 
 







***************************


CECILIA VALENZUELA Y SUS FARCs
 
En el 2006, la conductora del programa televisivo “La Ventana Indiscreta”, Cecilia Valenzuela, ratificó la denuncia periodística contra el presidente del Consejo por la Paz, Francisco Diez Canseco Távara (presidente anti-ONG-izquierdistas Consejo por la Paz). La periodista le pidio a su hermano Hugo Valenzuela Valencia denunciar penalmente a Diez Canseco Távara luego que éste afirmara que era un “terruco”.
Diez Canseco Távara se dedicó a insultarme y a decir tremendas mentiras sobre mi familia, tales como que mi hermano mayor es un terrorista. Eso va a tener que probarlo“, afirmó.
 Cuando alguien se mete con los suyos éste tiene que probarlo. Ella sí se puede meter con otros sin pruebas. Bueno, tal vez lo que mostró en su programa de televisión, Melissa con su banderola y su chalina cubriendole la boca, resulte ser según ella una prueba contundente. Al parecer ocurre que Cecilia Valenzuela alguna vez hizo cosas parecidas a las de Melissa Patiño, como nos lo cuenta el comunista Jornal de Arequipa en este artículo:
"Por su parte, la “Chichí Valenzuela” anda de soplona. El lunes (21.4) la hermana de Hugo Valenzuela (el mirista que acabó en el FOCEP, luego de su paso por el PCP), se desgañito tratando de demostrar que Melissa Patiño era terrorista de las FARC porque se fue en un ómnibus cantando las canciones de las Farc. Bueno, nosotros, conocimos a Cecilia Valenzuela Valencia, en 1980, en Arequipa, en el local del Partido Comunista de la calle Sucre, cantando las canciones comunistas de las FARC, que en ese entonces estaban de moda. Y vean en lo que acabó la señora de “Jium”.
Ella, con su media lengua, ahora puede dar las explicaciones que quiera. Pero eso es tan cierto como que sus hermanos Hugo y Luis militaron en el PCP. Callarse le vendría muy bien a esta señora, cuyo acento fangsés la hace tan peculiar, sobre todo cuando remeda a Eliane Karp".
Estas personas definitivamente no le tienen nada de simpatía a Valenzuela, a quien conocen desde hace mucho.
 
 
 
Por lo visto, el caso Melissa Patiño más que parecerse al caso Sybila Arredondo como diría Cecilia Valenzuela, se parece al caso de la propia Cecilia Valenzuela…..Claro, los recursos de la familia de Melissa Patiño no dan para denuncias penales y exigirle, como ella hizo con Diez-Canseco, que pruebe sus acusaciones…GC
 



En la foto, Hugo Valenzuela Valencia, hermano de Cecilia Valenzuela, entre otros, con Jorge Del Prado y Valentín Pacho. Acusado de “terruco” por Francisco Diez-Canseco Távara. La airada reacción de Cecilia Valenzuela fue anunciar una denuncia penal y decir “eso va a tener que probarlo”.





******************************



EL ANIQUILAMIENTO DE VEGA LLONA
 
El 6 de diciembre de 1988 fue asesinado, en La Paz, Bolivia, el capitán de navío y agregado de la Marina de Guerra del Perú, Juan Carlos Vega Llona, quien fue el jefe del debelamiento del amotinamiento de presos acusados y sentenciados de pertenecer al Partido Comunista del Perú – Sendero Luminoso (PCP-SL), en 1986, en el Penal de “El Frontón”, en el Callao, que dejó como saldo un número indeterminado de subversivos muertos así como tres marinos y un policía acribillados. 
La muerte de Vega Llona fue parte del objetivo político del Comité Central de Sendero Luminoso a cargo de un grupo especial de aniquilamiento guerrillero. 
Este comando especial llegó a Bolivia para ejecutar a Vega Llona y contó con la colaboración del Comité de Apoyo a la Revolución Peruana (CARP - Bolivia) para poner en marcha ese plan. Los tres subversivos peruanos, ese mismo día, regresaron al vecino país pero un año después, Tania Tineo Suasnábar, “camarada Rosa”, integrante de ese grupo de aniquilamiento subversivo, fue detenida por la Policía en Puno (Perú). 
“Rosa”, en su testimonio a los investigadores de la Dirección Nacional Contra el Terrorismo (Dincote), de la Policía Nacional del Perú (PNP) no reveló que en La Paz contó con el apoyo de integrantes bolivianos del CARP, un brazo de apoyo internacional de Sendero que aún posee presencia en esta ciudad y que fue fundado en 1985. La mujer, no contó esa parte oculta de la historia ya que respetó la llamada “regla de oro” senderista: hablar o dar testimonio sólo de lo que está permitido hacerlo según el PCP. 
En un reportaje el boliviano “camarada Rufo”, miembro del CARP, narró los hechos previos y posteriores del crimen de Vega Llona y proporcionó documentos guardados en sus archivos personales sobre las acciones de Sendero en el penal de “El Frontón” y que el Comité Central del PCP se los envió para que él sea “El Guardián”, como una señal de hermandad y confianza subversiva. 
El primo hermano del capitán, el empresario Marco Llona, confesó parte de la vida desconocida de “Juance”, como lo llamaba de cariño. “Desde niño quiso ser de la Marina de Guerra porque vivía en La Punta, Callao. Se trasladó a Bolivia porque era una oportunidad para ganar más dinero y asegurar el futuro de su familia. Sabía que en este país había apoyo a Sendero, pero a pesar de ello, no dudó en aceptar el cargo que le dieron, ser Agregado Naval”.
Concluyendo, al parecer, en Bolivia existiria organizaciones de apoyo a Sendero Luminoso.JC
 
 
 
 
 







******************************************



24.- ¿ SABIAS ?...

 
 

 

Sybila Arredondo, senderista convicta y confesa, viuda de José María Arguedas, fue capturada en la década del 80 con un auto LLENO de materiales explosivos. Javier Diez Canseco encabezó un colectivo solicitando su inmediata liberación... ¿Proterrorista o terrorista?... Recordemos como JDC crea su ONG Aprodeh en 1983 que fue y es financiada por el USAID, transnacionales, y paises primermundistas...

 










***************************************


25.- ¿ SABIAS ?...
 
El Horno del SIE (Servicio de Inteligencia del Ejercito), no habria tenido capacidad para cremar un cuerpo...  
 
 
 
DICHO horno, inspeccionado en el 2002 por una comisión parlamentaria presidida por Anel Townsend, era usado, según versiones del Ejército, para quemar documentos y archivos. Indican que allí no hubieran cabido simultáneamente dos hombres, mas las cargas de leña y la "parrilla" confeccionada con muelles de automóvil a los que alude Sosa en el libro al describir las ejecuciones y posterior incineración. El horno, indican, tampoco generaría el calor que se necesita para incinerar un cuerpo. Personal vinculado a dos de los varios crematorios que existen en los cementerios y algunos hospitales de Lima tienden a confirmar esta apreciación. Los `incineradores patológicos" actuales generalmente alcanzan una temperatura de 1,000 C. para consumir un cadáver en unas dos horas y media. Después utilizan un mecanismo triturador para convertir en cenizas muchos de los huesos. Una cámara adicional con igual calor hace las veces de filtro para eliminar elementos de polución, hedores y un humo que puede ser negro y espeso. Algo totalmente contrario al horno ubicado en el SIE.
 







************************************************




LA BODA DE ABIMAEL
 
Las excepcionales fotos tomadas hace 51 años en Ayacucho... Un testigo unico relata la discreta boda civil del entonces joven catedrático Abimael Guzmán Reynoso, con Augusta La Torre Carrasco en la casa de los padres de esta, en el jirón Tres Máscaras, en Ayacucho.
De varias maneras esta reservada boda provinciana, en la casa familiar de los La Torre, marcó la historia futura de la nación. La pareja de esposos, que no tuvo hijos, se dedicó por entero a organizar la insurrección de Sendero Luminoso y a conducirla durante sus años más cruentos. En algún momento, sin embargo, hubo una confrontación ideológica en la pareja, cuyas razones y proceso no están todavía claros, al que siguió la muerte de Augusta La Torre hacia fines de 1988, 24 años después de tomarse estas fotos.
Quien las tomó era un estudiante de 17 años, hijo del gran fotógrafo ayacuchano Baldomero Alejos, y fotógrafo en ciernes él mismo: Wálter Alejos.
En el texto que sigue, fragmento de un capítulo de sus memorias, Wálter Alejos, quien luego llegó, entre otras cosas, a ser congresista por Ayacucho, cuenta cómo tomó esas fotos y cómo las volvió a encontrar muchos años después, de las manos de un cineasta sueco, Mikael Wiström, quien llegó al Perú acompañando a una joven compatriota suya, a quien de niña le habían hablado mucho de su tía Augusta y que vino a enterarse de la vida de esta sin saber la dura experiencia emocional que la aguardaba.
El documental, “Tempestad en los Andes”, dirigido por Wiström producto de ese viaje al pasado de la familia y de la más trágica historia del Perú.
 
* A continuación, el relato de Alejos, sus fotos.
 
Eran las 11 a.m. del día 3 de febrero de 1964, una mañana muy parecida a los demás días con un sol maravilloso, un día tranquilo con poca gente en las calles, y la ciudad de Huamanga se mostraba casi desierta por cuanto los empleados  estatales no trabajaban, solo los escolares y universitarios caminaban en las calles y como en toda ciudad pequeña no había mucha actividad comercial, la gente aún permanecía en sus casas.
“Wálter, tienes que ir a tomar fotos a un matrimonio, de un profesor universitario que se casa, será una ceremonia civil muy reservada en la casa de la novia”, me dijo mi padre Baldomero. Y me comprometió de esta manera a hacer este trabajo que le habían solicitado, y luego  me indicó lo que debería hacer.
“Prepara la cámara y las bombillas de flash, toma un rollo nuevo y ve inmediatamente  porque la  boda estará por empezar”, fueron palabras dichas por el gran maestro, con autoridad y sencillamente  las acepté con alegría, porque además la fotografía me empezaba a  apasionar. “Bien papá,  me prepararé”, le respondí.
Creo que era la tercera o cuarta vez que salía a cubrir una ceremonia de casamiento. En todo el tiempo de trabajo al lado de mi padre había aprendido no solo a imprimir fotografías, revelar rollos sino también a tomar fotos  con la cámara portátil marca Voigtländer, de fabricación alemana. Cargué la cámara, verificando que disparaba correctamente y tomando un rollo más de reserva y 8 lámparas de flash, me fui muy rápido a la dirección que se indicó.
La casa de la familia de Carlos La Torre, hacendado huantino, estaba ubicada en el jirón Tres Máscaras número 312, a unas tres cuadras de la casa de mis padres. Era una casa de  adobe con estructura  colonial y de una sola planta. La entrada era un zaguán  con una puerta muy grande de madera  y de color nogal. Al llegar toqué la puerta, me abrió una dama y me preguntó que si yo era el fotógrafo. Le dije que sí, que mi padre Baldomero Alejos me había enviado a cubrir la ceremonia. La anfitriona me miró  y puso un rostro de  duda  sobre  mi capacidad y calificación y experiencia  de tomar fotos, dada mi juventud ya que no tenía más de 17 años. Probablemente esperaba tener a una persona mayor, con una gran cámara, vestido de terno y supuestamente más experimentado que yo. Mi  estructura física era  delgada  y solo estaba vestido con sencillez pero expresando  una gran disposición de tomar fotos y con  una gran sonrisa. “Pase usted,  lo están esperando porque en unos minutos ya debe empezar la boda”, me dijo con amabilidad.
Caminé  unos 10 metros y encontré a la mano izquierda un  corredor típico ayacuchano con unas columnas  decorativas de madera y con muebles  antiguos, e ingresé por  una puerta abierta a la sala de  estar de la casona, donde estaban  algunas personas  a quienes yo ya conocía de vista. El profesor universitario Abimael Guzmán, la señorita Augusta  La Torre, una mujer muy joven y agraciada, provista de una sonrisa muy dulce y amigable, quizá no tenía más de 18 años. El novio sí era una persona de mayor edad, robusto, no muy alto y con unos lentes  cuadrados y un cabello bien peinado. Además estaban los padres de la novia, el señor Carlos Rolando La Torre Córdova  y doña Delia Carrasco  Galdós; y dos personas más que eran los testigos y familiares muy cercanos a la familia La Torre: la señora Elia Cabrera Carrasco y Hugo Cabrera Carrasco.
Aún no había llegado el representante del alcalde de la ciudad y tuvimos que esperar  unos minutos hasta que finalmente llegó el señor Hildauro Amorín, que era el datario  del municipio, y a quien se le conocía por el sobrenombre de “cura sin sotana”, porque era el encargado de casar a todos los ayacuchanos.
Había una mesa de tamaño mediano con un mantel blanco al medio de la sala, en la que se oficiaría la ceremonia y los asistentes no pasábamos de 8 personas, incluyéndome a mí y al señor Amorín.
Minutos después empezó la ceremonia y puse toda mi destreza para plasmar en la celulosa en blanco y negro las mejores  fotografías, considerando que solo tenía dos rollos de 8 fotos y 8 lámparas.
Mientras  tomaba las fotos me preguntaba por qué no habían más invitados, si  el profesor tenía muchos colegas catedráticos y camaradas de su línea partidaria, y además la familia era pudiente con mucho  dinero proveniente de la explotación de sus tierras en la provincia de Huanta. Tratándose de una pareja interesante pensé que  esta boda debería contar con una concurrencia mayor; ¿por qué tanto hermetismo?, acaso porque no querían que  los ayacuchanos  se enteraran de este  matrimonio, o quizá la diferencia de edad entre los novios no estaba muy acorde con las costumbres de una sociedad tan cerrada y tradicional como la ayacuchana. No encontraba respuestas a mis preguntas.
Pero si algo me llamó la atención era que  no todos  estaban del todo felices. El doctor Guzmán estaba siempre serio y a menudo ensayaba una sonrisa pero que no era natural sino casi forzada, sería quizás porque estaba nervioso, como sucede a muchos novios en el momento de la boda. Quien se encontraba más contenta y feliz era la novia, aunque nerviosa, y que en todo momento mantenía una sonrisa natural, que armonizaba  con su rostro de joven y su delgada figura.
Se dieron el sí, intercambiaron aros y firmaron los libros de matrimonio del municipio y el señor Amorín  les invitó a que se dieran un beso. Los  pocos asistentes lanzaron una voz de exclamación y les brindaron un sonoro aplauso, dando voces de alegría y parabienes a los recién casados. Logré tomar las 8 fotos y ya no tenía bombillas de flash para  más tomas, esperando quizá tomar fotos grupales a la luz del día en el pequeño jardín, pero al no mostrar una mayor interés por más fotos, consideré oportuno dar por concluido mi trabajo. Recuerdo que pasaron una copa de champán y unas galletitas semi dulces y se brindó por la felicidad de los novios. Terminado todo el acto ceremonial,  felicité a los recién casados, a los padres  y  los dos familiares, les pedí permiso para retirarme y abandoné la sala y caminando hacia la puerta, busqué  un tacho de basura para tirar las lámparas  quemadas que las tenía en el bolsillo, cerré el portón tras mis espaldas y me dirigí al Estudio de mi padre.
Revelé los rollos  e imprimí las fotos en tamaño 13 x 18 en papel hilo una de cada uno y a los dos días lleve las fotos a la familia y  me las compraron. Felizmente todas salieron bien y quedaron contentos con mi trabajo. Y como era  norma  en el Estudio, los negativos tamaño 120 y de formato 6 x 9 cm quedaron como parte del archivo fotográfico de mi padre, juntamente con las fotos  de otros matrimonios, fiestas, cumpleaños que se tomaban.
Sin embargo, cuando se inició la violencia terrorista el año 1980 dirigida por Guzmán y Augusta como sus principales  líderes, la persecución militar y policial fue tan indiscriminada en Ayacucho, que los allanamientos a los domicilios eran casi diarios en busca de sospechosos o activistas de Sendero Luminoso. Nadie estaba seguro y vivíamos en permanente zozobra y no sabíamos en que momento cualquier ciudadano podría ser detenido o secuestrado, dado el estado de emergencia, razón por la que recordando que nuestros archivos estaban las fotos del matrimonio de Abimael Guzmán y Augusta La Torre, decidí destruir dichos negativos a fin de evitar cualquier situación que comprometa a mi familia.
 
 
 
Afortunadamente, 48 años después, en enero del 2012 tuve la oportunidad de reunirme con la señorita Josefin Augusta Ekermann en mi oficina con motivo de una filmación de un documental sobre las tomas de tierra en el Perú y ella personalmente me entregó 6 ejemplares de aquellas fotos del matrimonio que se habían perdido en el tiempo. Fue realmente un hecho muy emocionante, como fotógrafo, tener nuevamente en mis manos copias de aquellas fotos inéditas y que habían sido conservadas por  la familia La Torre en Suecia durante todos estos años...ID
 







****************************************


23.- ¿ SABIAS ?...

 
 

 

A principios de los 60s ya la CIA estadounidense, estaba relacionada con Sendero. Se comenta que EE.UU creo a este grupo terrorista. En la foto, en circulo izquierdo, se encuentra su agente David Scott Palmer como profesor en la Universidad San Cristobal de Huamanga, siendo compañero docente de Abimael...

 








***********************************


5 de Abril de 1992...
Es posible me equivoque, pero... Si Ud querido amigo, hipoteticamente, es presidente en 1990 y encuentra que desde 1980 las FF.AA y Policiales estan asesinando gente indiscriminada e impunemente con la politica de "Tierra Arrasada", ¿Como hace para detener sus matanzas?... Les dice: "Paren todo", ¿Y pararan? (recordemos como la Comision de la Verdad concluye que nuestros uniformados habrian eliminado a mas de 30 mil personas).
O... en combinacion con un sector de militares patriotas da un Golpe de Estado y utilizando su sistema de Inteligencia los emplaza y obliga a parar so-pena de mandarlos a mejor vida?... Sin ofender a la platea.








****************************************************



LAS TRAMPAS DE YANACOCHA
 
La elusión tributaria por parte de la empresa supera los dos mil millones de dólares...
En el año 2006, cuando empieza la escalada de los precios del oro en el mercado internacional (605 dólares la onza), las ventas de Yanacocha ascendieron a 1´636,009,000 dólares, con una utilidad de 567,659,000 e impuesto a la renta y canon de 256,481,599 dólares y 128,241,000 respectivamente. La utilidad por tanto representaba el 34% de las ventas y el impuesto a la renta (del que se deduce el canon) el 15%.
El año 2012, el de más altas ventas de la historia de Yanacocha (2,241,782,000, con un precio de onza de 1,670 dólares la onza), las utilidades ascendieron a 654,379,000 dólares (29% de las ventas) y el impuesto a la renta 287,973,493 dólares (12%), con un canon de 170 millones de dólares. Las cifras son de la empresa, y permiten plantearse una pregunta directa: ¿cómo se explica que al subir los ingresos por ventas, como efecto de los altos precios internacionales, la proporción de las utilidades sobre este resultado, disminuya, y paralelamente se reduzca el porcentaje en que el Estado (renta y canon) participan de ese incremento?
Para decirlo de otra manera, los ingresos subieron 37% en seis años y el impuesto que Yanacocha pagó al Estado lo hizo en 11%. ¿Tiene alguna lógica? El estudio: “La Gran Minería: ¿paga los impuestos que debería pagar? El Caso Yanacocha”, tiene su punto de partida en la inquietud que producen cifras como las reseñadas. Revisando veinte años de Yanacocha, tuvimos que corregir, para nuestra sorpresa, la idea que teníamos de que los precios del oro, estaban generando superganancias y el Estado podía aspirar a participar más significativamente de la bonanza.
Entre 2006 y 2011, los políticos ofrecieron revisar las cuentas de la minería, presumiendo que el porcentaje de impuesto sobre ingresos se podía elevar en un cierto nivel de precios, sin afectar las expectativas de ganancias, acrecentando el recaudo estatal y el canon. De ahí que en dos campañas electorales se reclamó un impuesto extraordinario a las sobreganancias, que si hubiera habido intención de aplicarlo (que nunca la hubo), se hubiera estrellado con la realidad de que la minera ganaba más, pero no hacía más utilidades ni mejoraba su contribución tributaria. No había sobreganancia real. ¿Por qué?
El estudio propone tres hipótesis sustentada en amplia información estadística:
 
-- (a) Yanacocha ha ido aumentando de manera sistemática sus costos indirectos de producción en forma paralela al aumento de los precios internacionales, logrando en promedio una tasa de incremento de estos costos, superior al movimiento de los precios internacionales, logrando el milagro universal de superar a la especulación mundial con el oro que se creía la más intensa que cualquier otro producto en el mundo. Se presume que en este punto hay una probable manipulación estadística, y que la SUNAT ha estado aceptando informes sin un análisis de consistencia.
 
-- (b) Yanacocha ha cargado los gastos del nuevo proyecto de Conga, a la vieja mina en operación. Esto significa que todos sus costos en obras, maquinaria, personal, etc., no se están registrando como inversión nueva que se realiza invirtiendo las ganancias después de impuestos y el dinero que se traiga de afuera, sino que se ha estado operando con la caja de Yanacocha, antes de contabilizar utilidades e impuestos, que terminaron descontando estos conceptos del resultado final. Yanacocha no niega que haya estado haciendo eso y que el año 2013, incorporó todo el proyecto Conga a su contabilidad y lo depreció en forma acelerada durante 12 meses como “activo de larga duración”, por un monto de 1,038,548,000 dólares , que desequilibró todo el balance y obligó a declarar pérdidas, en vez de utilidades.
 
-- (c)  Yanacocha ha generado rubros que encubren utilidades no registradas de los socios: así, por ejemplo, Newmont aparece ejerciendo la gerencia del negocio con un pago de dos dólares por onza producida, con un valor promedio de 3.4 millones de dólares por año por este concepto (68 millones en veinte años); Buenaventura, socia principal de Newmont cobra por un concepto de “royalties” (así figura en los libros), el equivalente a 3% de la producción valorizada, que tampoco paga impuestos; asimismo, hay más de tres mil millones retenidos para el proyecto Conga, que no salen del bolsillo de los inversionistas sino del raspado final de la explotación minera original. .   
      
En resumen el Estudio concluye en que hay serios indicios de elusión tributaria, es decir de maniobras contables para pagar menos impuestos, que la SUNAT no ha querido ver a pesar de las graves incongruencias entre ingresos-utilidades-tributación. Yanacocha ha sido emplazada públicamente por el Estudio, sobre el cumplimiento de las leyes tributarias, durante 20 años de ejercicio, y su respuesta no ha podido ser más débil: sí pagamos impuestos; el incremento de costos debe verse año a año; aún con pérdida se paga impuesto a la renta (confundiendo adelantos sobre el impuesto con resultado final, en el que el Estado termina debiéndole a la minera); los gastos de Conga son activos fijos de la empresa que no causan egresos, etc.
Por la magnitud de los ingresos del oro en los últimos años, puede parecer que Yanacocha cumplió con pagar un monto que puede ser significativo comparado con otras empresas, pero si se es estricto y se exige de la gran empresa lo que se reclama de las pequeñas: que paguen lo que deben, entonces lo que es urgente es hacer una investigación sobre elusión tributaria a Yanacocha.RW 
 
 
 
 
 


Foto: La laguna Yanacocha antes y después de la extracción de oro...





****************************


ASI FUE DE 1990 A 1992
 
El 28 de julio de 1990, el día de su quincuagésimo segundo aniversario, Fujimori tomó posesión de la Presidencia de la República del Perú con un mandato de cinco años no renovables. La ceremonia en el Palacio Legislativo, sede del Congreso, discurrió tumultuosamente por los abucheos que se intercambiaron los diputados del PAP y el FREDEMO, y a la misma asistieron cinco presidentes latinoamericanos. En su primera alocución a la nación después de recibir la banda presidencial de manos del nuevo presidente del Senado y a continuación primer vicepresidente de la República, Máximo San Román Cáceres –un industrial cholo, cuzqueño y quechuahablante, con un perfil muy apropiado para la imagen de partido interclasista, popular y antielitista que Cambio 90 buscaba difundir-, Fujimori se lamentó del "desastre" que heredaba de la administración alanista y resumió el negro estado de cosas con estas palabras: "Nos toca afrontar la crisis más profunda que ha vivido el país en toda su historia republicana; una economía entrampada en una hiperinflación y una depresión, una sociedad escindida por la violencia, la corrupción, el terrorismo y el narcotráfico. En una palabra, casi una economía de guerra". 
El 8 de agosto, un día después de decretar el estado de emergencia por 30 días en Lima y en nueve provincias en respuesta a los últimos ataques perpetrados por Sendero Luminoso y el MRTA, que habían dejado una treintena de muertos, el primer ministro y ministro de Economía y Finanzas, Juan Carlos Hurtado Miller, anunció un drástico plan de ajuste y austeridad que perseguía yugular la hiperinflación, frenar el acaparamiento de mercancías por comerciantes especuladores y las compras compulsivas fruto del pánico -comportamientos que estaban agravando la penuria general de alimentos-, subsanar la angustiosa carestía de fondos en la tesorería del Estado y recomponer el nivel de divisas del Banco Central de Reserva del Perú (BCRP). Para ello, se suprimían las subvenciones a productos de primera necesidad como el pan, la leche, el azúcar y la pasta, que duplicaban, triplicaban o quintuplicaban sus precios, así como al galón de gasolina, que se encarecía nada menos que un 3.000%. El ministro, tras anunciar también medidas de compensación como la apertura de comedores populares y subsidios al agua y el transporte público, terminaba su anuncio televisado con un lapidario "que Dios nos ayude". 
El vulgarmente llamado paquetazo o fujishock cogió por sorpresa al PAP y a la izquierda parlamentaria, que inmediatamente se revolvieron contra el Gobierno y acusaron a Fujimori de "traición" y "agresión al pueblo", y colmó la desesperación de quienes ya vivían en una situación límite. En las horas siguientes al anuncio gubernamental, Lima sufrió una ola de disturbios y saqueos que fue atajada por la Policía con un balance de varios muertos y más de 6.000 detenidos. Hasta finales de año Fujimori hizo frente a varias huelgas obreras, a una ofensiva terrorista y a insistentes rumores de malestar en las Fuerzas Armadas a raíz de su pronta decisión de cesar y pasar al retiro a los comandantes en jefe de la Fuerza Aérea y la Marina (arma esta última muy conservadora y que había recibido la subida a la Presidencia de un hijo de inmigrantes con visible malestar), pero no del Ejército. A la espera de los efectos positivos que la terapia de choque debía surtir en la economía, 1990 cerró con un crecimiento negativo del PIB del 6% y una cota máxima de inflación, de diciembre a diciembre, del 7.600%. 
La dimisión el 14 de febrero de 1991 de Juan Carlos Hurtado, principal arquitecto y ejecutor del draconiano ajuste fiscal, como resultado de una trifulca con el ministro de Industria, Guido Pennano Allison, no afectó a la línea ultraliberal inaugurada el 8 de agosto, que siguió siendo sostenida por sus sucesores en la presidencia del Consejo de Ministros, Carlos Torres y Torres Lara, y el Ministerio de Economía y Finanzas, Carlos Alberto Boloña Behr, un monetarista ortodoxo que era el primer peruano doctor en Economía por la Universidad de Oxford. 
Perú fue adentrándose en una nueva era económica en la que señoreaban la desnacionalización de la banca privada, la privatización parcial del parque empresarial del Estado, la liberalización de las tasas de interés y la flexibilización del régimen de cambios monetarios. Piedra angular de la transición económica fue la sustitución del desahuciado inti (introducido por el Gobierno acciopopulista de Fernando Belaúnde Terry en febrero de 1985) por el nuevo sol el 1 de julio de 1991. El tipo de canje quedó establecido en un nuevo sol por un millón de intis. 
Al mismo tiempo, Fujimori desarrolló una agresiva diplomacia económica, realizando numerosos viajes y reuniones destinados a renegociar el pago de la deuda externa, obtener nuevas ayudas financieras y favorecer la inserción del Perú en los esquemas de cooperación e integración regionales e internacionales. El Gobierno daba por finalizada la pesadilla de la stagflation, pero el impacto social de las medidas de choque estaba siendo brutal. 
Mientras la inflación avanzaba por la senda descendente, hasta caer a los tres dígitos -el 139%- que iba a marcar el promedio anual de 1991 y ya sólo a dos –el 57%- en 1992, la prioridad más urgente del Gobierno pasó a ser la contención del violento brote de cólera que en cuestión de semanas mató a más de 500 personas en diversos puntos del país. La epidemia, favorecida por el consumo de agua corriente contaminada por culpa de unos sistemas potabilizadores ineficientes, y que puso un broche particularmente dramático a la realidad de subdesarrollo y falta de inversiones públicas que afligía al Perú, ocasionó al país pérdidas económicas por valor de 770 millones de dólares debido a los embargos impuestos al comercio exterior de alimentos, sobre todo los productos pesqueros, y al retroceso del turismo. La calamidad sanitaria, unida a los estragos causados al sector primario por el fenómeno climático del Niño, repercutió muy negativamente en la incipiente recuperación económica: tras el 2,4% de tasa positiva anotada en 1991, la recesión iba a volver por sus fueros en 1992 marcando una tasa negativa del 2,7%. 
Desde finales de 1991, el PAP y el FREDEMO comenzaron a ejercer en el Congreso una oposición coherente al Gobierno, el cual, por ejemplo, vio BLOQUEARSE una serie de decretos legislativos que conferían al Ejecutivo y a las Fuerzas Armadas el monopolio absoluto de la lucha contra la insurgencia y el narcotráfico. Con respecto a este punto, el 14 de mayo el Gobierno se plegó a la presiones de Estados Unidos, que tenía retenida su ayuda económica, y firmó una declaración sobre la ejecución de una estrategia conjunta para combatir con medios militares el enorme trasiego de coca y cocaína. En cuanto al Poder Judicial, se descalificó a sí mismo al liberar a decenas de narcotraficantes y a más de 200 SENDERISTAS, y al reducir arbitrariamente la duración de las penas carcelarias de otros reos. 
Fujimori se sentía frustrado con el corsé legal que le imponían la división y la limitación de los poderes del Estado, y con las decisiones que tomaban los miembros del Legislativo y la judicatura. Decidido a remover los obstáculos a sus planes de gobierno, y luego de asegurarse el acatamiento de las Fuerzas Armadas, el presidente quebró el orden constitucional con un golpe de Estado institucional, un autogolpe, perpetrado en la noche del 5 al 6 de abril de 1992. 
En su mensaje televisado a la nación, Fujimori anunciaba que, ante "la inoperancia del Parlamento", "la corrupción del Poder Judicial" (responsable de la "liberación inexplicable de narcotraficantes" y de la "masiva puesta en libertad de terroristas convictos y confesos"), y la "evidente actitud obstruccionista y conjura encubierta contra los esfuerzos del pueblo y del Gobierno por parte de las cúpulas partidarias", procedía a tomar las siguientes medidas: uno, "disolver temporalmente" el Congreso, hasta la aprobación de una "nueva estructura orgánica" del Poder Legislativo que sería aprobada mediante un plebiscito nacional; dos, "reorganizar totalmente" el Poder Judicial, el Consejo Nacional de la Magistratura, el Tribunal de Garantías Constitucionales y el Ministerio Público, "para una honesta y eficiente administración de justicia"; tres; "reestructurar" la Contraloría General de la República; y cuatro, crear un "Gobierno de Emergencia y Reconstrucción Nacional", cuyos principales objetivos iban a ser, entre otros, "modificar" la Constitución en lo que atañía a la estructura de poderes, "moralizar radicalmente" el Poder Judicial, "pacificar el país" y "promover la economía de mercado" dentro de unos marcos jurídicos apropiados. 
La asunción por Fujimori de plenos poderes, la suspensión en la práctica de la Constitución Política de 1979 y el nombramiento del Gobierno de Emergencia, sustituyendo al Gabinete que desde noviembre encabezaba Alfonso de los Heros Pérez Albela, con el también abogado Óscar de la Puente Raygada de primer ministro, obtuvo el respaldo sin fisuras de la cúpula castrense, que sacó a las tropas a patrullar las calles y a ocupar las sedes de los principales diarios y emisoras de radio y televisión, y tuvo un eco favorable en el grueso de la población limeña -según un sondeo de Peruana de Opinión Pública (POP), un 73% de los encuestados se mostraba de acuerdo con el fujigolpe-, pero la clase política, todos los partidos salvo Cambio 90, se opuso casi unánimemente. El Ejército puso bajo arresto domiciliario temporal a los presidentes de la Cámara de Diputados, Roberto Ramírez del Villar, y del Senado, Felipe Osterling Parodi, ambos dirigentes del PPC, e intentó capturar a Alan García, quien escapó por los pelos y pasó a la clandestinidad antes de acogerse al asilo que le brindó la Embajada de Colombia, de donde partiría para el exilio. 
El 9 de abril, clandestinamente reunidos, 99 diputados y 36 senadores declararon vacante la jefatura del Estado por "incapacidad moral" de su titular e invistieron presidente constitucional de la República al segundo vicepresidente, el "traidor" pastor evangélico Carlos García García, ante la ausencia del país del primer vicepresidente. El nombramiento quedó en agua de borrajas, ya que pocas horas después García corría a refugiarse en la Embajada argentina. El 18 Máximo San Román aterrizó en Lima procedente Estados Unidos y tres días después pudo jurar el cargo presidencial en el Colegio de Abogados. Se trató de un testimonio de la resistencia política al golpe que sin embargo no tuvo consecuencias. 
Más motivo de preocupación que los inocuos desafíos de los partidos tenía para Fujimori, quien destinó varios días a darse verdaderos baños de multitudes afectas en Lima, la actitud de la comunidad INTERNACIONAL, que en líneas generales reaccionó muy NEGATIVAMENTE al golpe. El Grupo de Apoyo al Perú, formado por Estados Unidos, Canadá y España, congeló su cooperación económica, Venezuela rompió las relaciones diplomáticas, Argentina retiró a su embajador y Chile reclamó que se suspendiera al Perú de membresía en la Organización de Estados Americanos (OEA). Ésta emitió una condena sin paliativos, pero evitó imponer sanciones a Lima y posteriormente tuvo que aceptar las garantías dadas por Fujimori sobre el próximo retorno a la normalidad constitucional. La negativa de Estados Unidos a reconocer el fantasmal contragobierno de San Román se tradujo rápidamente en una aquiescencia oficial al nuevo orden político peruano, guiado con mano firme por Fujimori. 
 
 
 
Al comenzar 1993 era ya un hecho la normalización de las relaciones exteriores del Perú, salvo con Venezuela, cuyo presidente, Carlos Andrés Pérez, no perdonaba el asilo concedido a los militares sediciosos miembros del movimiento bolivariano que lideraba el teniente coronel Hugo Chávez, entonces encarcelado a raíz de su propia intentona golpista, y que intentaron derrocarlo en noviembre de 1992. Fujimori no dejó de asistir a numerosas asunciones presidenciales y a cumbres hemisféricas, como las anuales del Grupo de Río y las Iberoamericanas. El 9 y el 10 de marzo de 1996 el mandatario iba a dirigir en Lima la VIII Reunión del Consejo Presidencial Andino, cita especialmente relevante por suponer el arranque de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y el Sistema Andino de Integración como el nuevo marco jurídico que tomaba el relevo al sistema surgido del Pacto Andino suscrito en 1969 y 1973 por Perú, Colombia, Venezuela, Ecuador y Bolivia.CI 
 



Video: Atacan a Fujimori. Se alboroto el gallinero!

 
 
 
 
 
 
este es un video donde haremos un viaje al pasado exactamente a 1990 , donde la mayoria de peruanos cometieron un error garrafal al elegir a un candidato , 
 
 
 
 
 
 



**********************************



EL AGENTE NARANJA
 
"Durante los años sesenta y setenta, vi con mis propios ojos que los aviones y los helicópteros norteamericanos tiraban defoliantes. Los resultados: colinas peladas, bosques destruidos.  Durante tres decenios los americanos han negado su crimen. Ahora hacen cualquier cosa. Es un poco tarde. Pero mejor tarde que nunca"...
Casi 40 años después de la guerra contra Vietnam, aquella guerra que duró 10.000 días, sigue causando víctimas. Porque aún se mantienen los efectos letales de muchos residuos de productos químicos que los estadounidenses utilizaron masivamente, en un intento brutal de 'aclarar' la espesa vegetación que abrigaba a la guerrilla del vietcong.
Las fuerzas armadas de Estados Unidos emplearon más de 12 millones de toneladas de explosivos y ocho millones de toneladas de proyectiles, causando la muerte de tres millones de vietnamitas. Los despiadados bombardeos y el uso del NAPALM (el mismo que utilizo Belaunde contra el pueblo Mayoruna en 1964) suscitaron la condena mundial. Pero el arma más dañina a través del tiempo resultarían ser los defoliantes con que regaron el pequeño país asiático entre 1961 y 1972: unos 80 millones de litros de herbicidas, principalmente del llamado 'agente naranja', de gran toxicidad por su alto contenido de dioxina que arrasó millones de hectáreas tanto de bosques como de cultivos, alcanzando a 30.000 núcleos de población.
El Agente Naranja fue uno de los herbicidas y defoliantes utilizados por los militares estadounidenses como parte de su programa de guerra química durante la Guerra de Vietnam 1961-1971. La Cruz Roja de Vietnam afirma que millones de personas son discapacitadas o tienen problemas de salud debido al Agente Naranja. Se le dio el nombre por las franjas de color naranja en los barriles utilizados para su transporte, y fue de lejos el más ampliamente utilizado de los llamados "herbicidas arcoíris".
 El objetivo del programa era defoliar tierras forestales y rurales, privando a la guerrilla de cubierta donde protegerse; otro objetivo era la inducción forzosa de proyectos de urbanización, la destrucción de la capacidad de los campesinos para ganarse la vida en el campo, obligándolos a huir a las ciudades dominadas por los Estados Unidos, privando así a la guerrilla de su apoyo rural y el suministro de alimentos.
Estados Unidos comenzó a atacar los cultivos de alimentos en octubre de 1962, principalmente mediante Agente Azul. En 1965, el 42 por ciento de todos los herbicidas pulverizados fueron dirigidos a los cultivos de alimentos. Las tasas de migración de zonas rurales a urbanas se incrementaron dramáticamente en Vietnam del Sur, ya que los campesinos escaparon de la guerra y el hambre en las zonas rurales, huyendo a las ciudades dominadas por Estados Unidos. La población urbana en Vietnam del Sur casi se triplicó: de 2,8 millones de personas en 1958 a 8 millones en 1971. El rápido flujo de personas llevaron a un ritmo rápido e incontrolado de urbanización, se estima que 1,5 millones de personas vivían en los barrios de Saigon.
Registros de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos indican que se realizaron al menos 6542 misiones de fumigación en el transcurso de la operacion. Sólo en Vietnam del Sur, se estima que 10 millones de hectáreas de tierra agrícola fueron finalmente destruidas. 
Se ha asociado al Agente con un aumento de neoplasias en cada bioensayo en animales reportados en la literatura científica. El Programa Nacional de Toxicología ha clasificado al TCDD como "conocido por ser carcinógeno en seres humanos", frecuentemente asociado con el sarcoma de tejidos blandos, el linfoma no-Hodgkin, la enfermedad de Hodgkin y la leucemia linfática crónica.
"Fuentes vietnamitas afirman que se vertieron 80 millones de litros de este producto tóxico en un espacio de 10 años no solo sobre Vietnam, sino también en Camboya y en Laos, durante “la guerra secreta” en esos dos países. Según estas fuentes oficiales, cerca de dos millones de personas pudieron quedar afectadas en Vietnam desde 1961. Tres millones de hectáreas y 30.000 pueblos habrían sido contaminados por el agente, cuya concentración de sustancias tóxicas sería de 20 a 55 veces la dosis que se encuentra en el pesticida común".27 En la actualidad aún hay unas 5.000 personas, según fuentes oficiales, afectadas por el agente naranja, en su mayoría hijos cuyos padres se contaminaron y que nacieron con terribles malformaciones. Muchos otros murieron a los pocos años de nacer víctimas de la leucemia o de otros tipos de cáncer.
 
* Acciones judiciales
 
En 1984, una acción judicial impulsada por veteranos de guerra estadounidenses contra las compañías químicas suministradoras del Agente Naranja (entre ellas Dow Chemical, Monsanto, Diamond Shamrock, Hercules Inc., TH Agricultural & Nutrition Company, Thompson Chemicals Corporation, y Uniroyal Inc. ) desembocó en un acuerdo de 93 millones de dólares estadounidenses en indemnizaciones para los soldados, por daños a la salud.
Sin embargo, las demandas presentadas por la Asociación Vietnamita de Víctimas del Agente Naranja (VAVA. Vietnamese Association of Victims of Agent Orange), han sido rechazadas. Según el juez Jack Weinstein: "no existen bases legales que justifiquen las demandas de los 4.000.000 de víctimas vietnamitas del agente naranja". Jack Weinstein es el mismo juez que llevó el caso en el año 84 de los veteranos de guerra estadounidenses.
 
 
 
Los efectos mortíferos del 'agente naranja' alcanzaron a la familia del propio almirante Elmo Zumwalt, que ordenó emplearlo como arma química en 1968. Veinte años después su hijo Elmo, teniente de marina que combatió en Vietnam, fallecía a causa de un linfoma y de la enfermedad de Hodgkin: dos de las principales secuelas del 'agente naranja'. Y uno de sus nietos sufre lacras congénitas, con trastornos de aprendizaje. Sin embargo, con lágrimas en los ojos, el almirante aseguró hace 20 años en su despacho de Washington que "de todas maneras" volvería a dar aquella fatídica orden.W
 






******************************



Siguen las consecuencias. Monsanto es uno de los creadores de estos defoliantes. Su accionista principal es George Soros!
 



****************************



LA CGTP ALIADA DE EE.UU : Wikicables
 
Se pisan los callos entre los propios izquierdistas...
Los actuales dirigentes de la CGTP también están entre los informantes de la embajada de los Estados Unidos.
En El Comercio en marzo de 2011, cuando los Wikicables fueron exclusivamente proporcionado a ese diario en el Perú, seleccionó un cable, desde su particular punto de vista. Sin embargo, sólo con la publicación general de Wikicables es que se puede tener un panorama más completo sobre las reuniones de los dirigentes de la CGTP, y el SUTEP, con los funcionarios de la embajada de los EEUU.
En estas reuniones los dirigentes sindicales les cuentan a los oficiales políticos de la embajada sobre temas internos del sindicalismo como temas políticos de la izquierda peruana: sus estrategias, sus tácticas, todo es compartido abiertamente con la embajada de los Estados Unidos.
Este Wikicable de 2007 muestra a los dirigentes de la CGTP contándole al oficial político de la embajada de los EEUU sobre líos internos del sindicalismo peruano: el apoyo a los mineros de Casapalca o las contradicciones en el seno del SUTEP.
Los dirigentes de la CGTP le cuentan al Poloff (Political Officer, Oficial Político) que “se sienten obligados” a apoyar al SUTEP.
Inadmisible!...
Lo que la embajada quiere saber como prioridad es si la protestas sindicales van a ser de corto o de largo aliento, una información táctica importante, pues los inversionistas temen que las protestas se conviertan en un movimiento nacional. Los dirigentes de la CGTP no tienen problemas con darle la información a la embajada y ésta concluye que las protestas serán de corto aliento.
(También el entonces premier Jorge Del Castillo y la “defensora del pueblo” Beatriz Merino se confiesan con el embajador, pero eso ya no es novedad) :
-- CGTP sources told poloff that the union had been caught off guard by Minister of Labor Pinella’s quick action in meeting with Casapalca miners and by the GOP’s willingness to support the miner’s demands, but decided to go ahead with the march anyway. Prime Minister Jorge del Castillo told the Ambassador July 9 that he expected the CGTP would be unable to maintain the strike.
-- 4. (SBU) The far-left teacher’s union SUTEP (the United Syndicate of Peruvian Educational Workers) continued an indefinite strike, now in its third week, that was supported by the CGTP. SUTEP protests took place throughout Peru, and more than 3,000 teachers marched in the province of Tumbes. The teachers have received widespread condemnation in the Lima press, and most schools have continued classes without interruption. CGTP leaders told poloff they felt obliged to support a besieged union, but at the same time, they admit an internal power struggle has broken out within SUTEP, with a regional faction lead by Robert Huayanlaya — who reportedly has ties to terrorists — seeking a more confrontational approach with the government.
-- 10. (SBU) But the protest cycle could resume in August, and images of loud, threatening demonstrations taking place throughout Peru carry a cost. The protests have put international investors on edge, and popular mobilizations provide extremists the opportunity over time to turn local discontent into a national movement. No evidence has emerged of overall coordination or management of the protests, but the danger exists that simmering discontent could flare at any time into popular outrage. End Comment. STRUBLE
PERU FACES A “TORNADO OF PROTESTS”
Date: 2007 July 13, 16:48 (Friday)
 
Los líderes sindicales no ponen el ENFASIS en el cambio de las leyes laborales o defienden la Ley General del Trabajo, sino que declaran que el problema no es que falten leyes laborales para proteger al trabajador, sino que las que existen no se cumplen.
Huamán incluso le pide a la embajada que presione al gobierno peruano para que se cumpla con la protección laboral (y la embajada contesta que lleven ese pedido a las autoridades peruanas electas).
Al final, la embajada concluye, en base a lo que declara el gobierno y los sindicatos, que la mejor protección laboral es el APTDA, que finalmente sería el TLC. (Como sabemos, esto no ha ocurrido).
7. (C) Union leaders say the real problem in Peru is not a lack of legislation but the failure of the government to enforce existing labor laws. In separate interviews with poloffs, the heads of Peru’s four major labor confederations said the PTPA offers the best hope of forcing the GOP to put teeth into enforcement and to end practices such as the illegal use of contract workers that have swelled the ranks of informal workers. Each confederation has formed a committee to monitor the GOP’s compliance with what they understand as the PTPA’s provisions. Huaman, for example, says the CGTP can document 3448 cases in the past year when CGTP organizers were fired for engaging in union activity. Huaman says he will encourage the Embassy to press for GOP enforcement of labor protections. Other unions have similar intentions. (Note: In discussions with contacts in organized labor, we often underscore the utility of their taking their case directly to Peruvian government and elected authorities. End Note.)
UNIONS LOOK AT THE PERUVIAN LABOR SCENE
Date: 2008 March 14, 21:19 (Friday)
Y para que no queden dudas, es el mismo Mario Huamán quien está en reuniones con el Poloff (Oficial Político) de la embajada:
“2. (C) In separate meetings with poloffs, labor and government officials gave conflicting estimates of the number of Peruvians working in the informal economy. Mario Huaman, secretary general of Peru’s largest labor confederation — the pro-Communist General Confederation of Peruvian Workers (CGTP) — said 75 per cent of Peruvians workers, eight million workers in an 11 million-member labor force, lack formal employment.”
UNIONS LOOK AT THE PERUVIAN LABOR SCENE
Date: 2008 March 14, 21:19 (Friday)
 
El resultado de todo esto es que chotean a Huaman.
Y no sólo dirigentes de la CGTP, sino también del SUTEP son informantes de la embajada, contándole al Oficial Político sobre las estrategias políticas de los partidos de izquierda, si aliarse con Humala, si aliarse con Paniagua, sobre si el Frente Amplio se alía con el Partido Democrático Descentralista de Javier Diez Canseco. A la embajada le preocupaba que la izquierda sumara sus fuerzas para apoyar a Humala en el 2006 y evalúa, en septiembre de 2005, que Humala puede llegar a tener entre un 15 y 20% de los votos.
 
-- “Poloff interviewed SUTEP International Relations Secretary (and former SUTEP President) Nilver Lopez, SUTEP President Caridad Montes, and CGTP Secretary General Juan Jose Gorritti on 9/13 regarding the status of the Frente Amplio.
-- 3. (C) According to SUTEP’s Nilver Lopez, the Frente Amplio will support Ollanta Humala’s presidential bid. Ollanta and his brother Antauro led a military rebellion against the Fujimori regime in 2000.
-- 4. (C) SUTEP’s Lopez said the Frente Amplio would have preferred to cement an electoral alliance with Congressman Javier Diaz Canseco and his Decentralized Democratic Party (PDD), but Diaz Canseco, in Lopez’ words, “wants to ally with Paniagua” as part of a leftist/centrist front. Consequently, the Frente Amplio shifted its gaze to Ollanta Humala, hoping that Ollanta’s ultra-nationalism will help them surmount their image as discredited old-line leftists. With Ollanta as their front man, Lopez continued, the Frente Amplio could score between 10 and 15 percent of the vote and thereby gain a base in the next Congress.
7. (C) CGTP Secretary General Juan Jose Gorritti signaled the direction for the Frente Amplio in a conversation with Poloff on 9/13. Gorritti said that the Frente would take up “national defense” issues like port privatization, stressing the risk that Chilean investors might seize control of Peru’s docks and loading areas. SUTEP’s Nilver Lopez put the point even more bluntly. When questioned about some of the non-leftist elements in the Humala family’s Ethno-Cacerista ideology, Lopez replied that the hard left needed to use nationalism if it was to successfully project its social justice message. Lopez told Poloff that even with Ollanta at the top of the ticket, people who understand “the class struggle” would run the campaign. In the end, the ideological differences didn’t matter to Lopez, since the Marxists’ goal in 2006 is not/not to win the presidency, but rather to score 10-15 percent of the vote and place a sizable bloc of their members in Congress.
FAR LEFT, INSPIRED BY CHAVEZ, SEEKING TO RIDE OLLANTA HUMALA’S COAT-TAILS INTO CONGRESS
Date: 2005 September 22, 19:23
mariohuamanjjgorritinlopez
 
 Después de la caída del fujimorismo los dirigentes de la CGTP se dedicaron a conformar instancias creadas por el gobierno, sin conseguir nada para los trabajadores. Llegaron incluso a reunirse con funcionarios de la embajada de los Estados Unidos, contándoles sobre temas internos del sindicalismo peruano, y tampoco consiguieron nada. Ahí están los Wikicables, contando sobre estas reuniones.
 
 
 
 (Pocos días después de este evento el dirigente de la CGTP saldría del clóset político integrando la lista de la candidata derechista Lourdes Flores como candidato a la vicepresidencia (puesto que antes habría sido ofrecido al izquierdista Carlos Tapia). Posteriormente Risco seguiría haciendo carrera política junto a Alex Khoury y a Fernando Altuve en “Cambio Radical”. Nadie se derechiza de la NOCHE A LA MAÑANA. Es claro que este señor ya se había volteado cuando fungía de representante de los trabajadores, desde luego perjudicándolos. En su sentada en el CNT (al igual que en la conducción de la CGTP en los 90s) Risco sería secundado por otros dirigentes como Juan José Gorriti y Mario Huamán. Mas traidores que Judas.GC
 






**************************************




tema : LUIS DELGADO APARICIO Y FUJIMORI
 
Articulo de Alberto Fujimori  del 13/06/2005...
Tal como lo anunciara en un programa televisivo el doctor Luis Delgado Aparicio Porta, éste se apersonó este Miércoles último, acompañado del sub secretario Diego Uceda y la congresista Martha Moyano, Secretaria de Derechos Humanos, a una de las entradas laterales de Palacio de Gobierno con el propósito de solicitar una audiencia al vicepresidente David Waisman, encargado del Despacho Presidencial. El motivo de ésta también fue dado a conocer con anterioridad: El legítimo reclamo que pretendía hacer el Secretario General de Sí Cumple, ante la máxima autoridad del país, por el secuestro del Informe Kroll.
Tras una espera de media hora, el señor Waisman mandó decir que no podía atender al representante de una de las primeras fuerzas políticas del país y de un importante sector de la ciudadanía que desea que se haga público un trabajo y un informe que ha costado varios cientos de miles dólares, dinero de los contribuyentes, y que se mantiene indebida e ilegalmente como documento secreto por razones políticas evidentes: seguir traficando con la verdad, seguir sembrando dudas sobre Alberto Fujimori, seguir sosteniendo la posibilidad de un enriquecimiento ilícito que según el informe Kroll no existe.
El señor Waisman se negó a atender una solicitud a todas luces justa, alegando pueriles excusas formales. Pero las formalidades no contaron cuando atendió a un dirigente rebelde de Perú Posible, quien fue a buscarlo a su propio domicilio, presionó con un grupo de manifestantes sumamente hostiles, y fue atendido, y escuchadas sus quejas sobre la enorme corrupción del partido gobernante.
El doctor Delgado Aparicio y sus acompañantes evitaron en todo momento este tipo de actitudes y de presiones y solo intentaron hacer valer un derecho ciudadano ante quien era, en ese momento, el ciudadano Presidente. Ese derecho ciudadano, no es solo el de los 7 ex ministros que han solicitado la pública difusión y conocimiento del informe Kroll, no lo es tampoco solamente de los fujimoristas, sino de todos los peruanos.
La respuesta del Gobierno, además de la negativa de Waisman, fue reprimir violentamente, con gas pimienta y chorros de agua, al centenar de fujimoristas que pacíficamente intentaban en las cercanías de la Plaza Mayor ,expresar su apoyo directo a la gestión de su Secretario General.
El gas lacrimógeno y el carro rompemanifestaciones son los recursos de un gobierno débil y desprestigiado y para los fujimoristas es la señal clara de que el toledismo y la persecución no tienen más argumentos que la arbitrariedad y la represión para enfrentar un reclamo justo. Es también una señal igualmente clara y contundente de que se sigue intentando ocultar a la opinión pública la verdad que contiene el informe Kroll y que es políticamente inconveniente para mis adversarios. Para ellos resultaría desastroso que se haga público un informe técnico y objetivo, contratado por ellos y cuyas conclusiones son que Fujimori no es culpable de ningún enriquecimiento ilícito.
O sea que el aluvión de acusaciones en este sentido obedecen, sin duda alguna, a móviles políticos perversos y hasta delictivos, que en su momento tendrán que esclarecerse.
Recordemos que desde fines del 2000 se venia hablando de 18 millones de dólares en bancos japoneses, de lingotes de oro sustraídos del Banco Central de Reserva, de 3 millones de dólares en una cuenta en Paraguay, con varios editoriales de diarios, de cuentas, empresas y acciones en Panamá, de una cuenta con donaciones japonesas denunciada por el coordinador de derechos humanos, a partir de lo cual se mencionó un insustensable desbalance de 100 millones de dólares en donaciones que no pasaron los 21 millones de dólares. Obviamente dejaron de hablar luego despues de varios meses de campaña difamatoria porque esas acusaciones eran totalmente insustentables pero dejaron su veneno .
Recordemos que con la mayor frialdad e irresponsabilidad se me ha atribuido, primero un desbalance patrimonial por 372 millones de dólares, y luego de 650 millones de dólares también de desbalance patrimonial, supuestamente detectado por la Superintendencia de Banca y Seguros; suma anunciada, asimismo, por el ex Defensor del Pueblo en Seúl. Pero la empresa Kroll no ha encontrado ni un solo dolar partido por la mitad, absolutamente nada.
Se ha machacado durante 5 años toda clase de falsedades a través del método de "miente, miente, que de la mentira algo queda". Es así que se ha afirmado que Montesinos guardaría en un Banco de Nueva York las evidencias que probarían los delitos que cometió Alberto Fujimori durante su gobierno. Igualmente, con toda seguridad Kroll ha investigado ese banco, pero no hay nada que pertenezca ni remotamente a Fujimori.
Mis perseguidores y acusadores saben que ninguna de estas acusaciones carecen de sustento alguno. Ellas solo son explicables, repito, por oscuros móviles políticos y de otra naturaleza, también perversa. La razón por la que no se quiere publicar el informe Kroll, es por que con este quedaria plenamente demostrado que  todas y cada una de esas acusaciones son falsas, por consiguientes los juicios en torno a ella por el peso de la verdad se caerian como un castillo de naipes. Que Fujimori no se apropió de un solo dolar del Estado y que la persecución ha mentido en forma descarada. Sino por que tanto temor del gobierno de dar a conocer el informe Kroll?
 
 
 
 
Tokyo, 13 de Junio del 2005
 









*************************



Recordemos como TRANSPARENCIA INTERNACIONAL califica al presidente Fujimori como uno de los mas corruptos del mundo. Ésta, es una Ong izquierdista mas, al servicio del Poder Mundial. Ugaz dirigió la procuraduría anticorrupción para el caso Fujimori-Montesinos y fue parte de la Unidad de Integridad del BANCO MUNDIAL. Además, fue el primer presidente de la ONG caviar Proética, capítulo peruano de Transparencia Internacional en nuestro país!

 
El ex procurador anticorrupción obtuvo más votos que el francés Pascal Lamy....
 
 
 
 
ELCOMERCIO.PE|DE EL COMERCIO
 
 
 
 
 
 



**********************************


EE.UU Y SU "PATIO TRASERO"
 
En el 2013 John Kerry (Secretario de Estado estadounidense) llamo de "Patio Trasero de EE.UU a latinoamerica. Durante un discurso ante el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, y siguiendo la vieja Doctrina Monroe --America para los (norte)americanos--, sin importarle la soberanía de los países latinoamericanos, Kerry consideró a éstos como su patio trasero y añadió que planea cambiar la actitud de algunas de estas naciones.
“El hemisferio occidental es nuestro patio trasero, es de vital importancia para nosotros".
La Doctrina Monroe establece que si un país americano amenaza o pone en peligro los derechos o propiedades de ciudadanos o empresas estadounidenses, entonces Washington está obligado a intervenir en los asuntos de ese país para “reordenarlo” y restablecer los derechos y el patrimonio de su ciudadanía y sus empresas.
Para cuidar sus intereses, EE.UU despliega una gran cantidad de bases militares, no solo en latinoamerica, sino en todo el mundo. Estas, no solo hacen trabajos militares, sino tambien de espionaje politico, social, cultural, etc, pues esta conformado tambien de diferentes profesionales de alta calificacion, como lo confirman los famosos wikileaks y otros. Al respecto, Perú es el país que tiene más bases militares norteamericanas. Cuenta con nueve bases militares y además Perú es el único país que le ha otorgado a la IV Flota de los Estados Unidos tres puertos para que sirvan de reabastecimiento y de apostadero de sus naves" ...¿Para que Chile necesita mas espias?. recordemos que estos son la extension de EE.UU e Israel que maneja el mundo. Los judios ya se aseguraron en una eventual Tercera Guerra Mundial. Han estimado que las zonas que podrian quedar intactas, serian las del Sur del mundo. En este sentido ya se apropiaron de gran parte del territorio de la Patagonia del tamaño aproximado de Peru. Alli se encuentra el agua mas pura del planeta, recurso energeticos y mineros; zonas que tratandose podrian servir como areas agricolas, desarrollo de ganaderia, etc. 
 
* BASES MILITARES
 
Entre otros, con 25 bases militares Estados Unidos tiene rodeado militarmente a Brasil y con 13 a Venezuela habida cuenta que su interés primordial en América Latina es controlar tanto la Amazonía como el petróleo en esas areas.
Aunque la Casa Blanca y el Departamento de Estado insistan en que América Latina no está dentro de las prioridades geopolíticas en la agenda estadounidense, la realidad muestra lo contrario. En efecto, no hay que olvidar, que la primera directriz internacional de Estados Unidos fue la Doctrina Monroe de 1823 que preconizaba "América para los (norte)americanos"; y luego en 1947 formuló otra que recogió en el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), un pacto de defensa mutua interamericano, que se suscribió un año antes de que se creara la Organización del Tratado de Atlántico Norte (OTAN) en 1948.
Actualmente América Latina está rodeada de 76 bases militares por parte de Estados Unidos en razón a que su objetivo estratégico es controlar a mediano y largo plazo sus recursos naturales y su rica biodiversidad.
El gobierno norteamericano continuará en sus intentos de conspiración contra los gobiernos reacios de Latinoamérica y por lo tanto buscará por todos los medios desestabilizarlos mediante guerra sicológica, golpes parlamentarios como sucedió en Paraguay con Fernando Lugo, fortalecimiento económico a los sectores de la ultraderecha y consolidando la neoliberal Alianza para el Pacífico. Se trata, como reiteran los especialistas, de ejecutar la enseña de "divide y reinarás".
 
ULTRADERECHA LATINOAMERICANA ESTÁ AL SERVICIO DE ESTADOS UNIDOS
 
El rol de la ultraderecha latinoamericana, dijo un entrevistado, "es servir de operador local a los intereses del proyecto imperial de Estados Unidos". En Peru, no solo es esta ultraderecha, sino tambien la IZQUIERDA tradicional que definitivamente ya quedo a su servicio.
"En el pasado, existían oligarquías que de alguna manera defendían sus intereses pero ahora se ponen al servicio de Estados Unidos con la esperanza de recibir las migajas de un saqueo en la región". Todo se vende. Todo se privatiza, dejando como empleados con miseros sueldos a los ciudadanos regionales.
"Estamos viendo una modalidad muy fuerte para reformar las viejas oligarquías" y esto se aprecia "en el cambio del lenguaje, el estilo comunicacional y en su agenda de trabajo", indicó.
Recordó que escenarios de desestabilización por parte de la ultraderecha en consonancia con Washington también se ven en países sudamericanos.
Todo se basa, dijo, en una estrategia que Washington ha pensado durante mucho tiempo, no obstante y a pesar de que tienen ayudantes masificados en la región "saben bien que la derecha internacional, ni la izquierda a su servicio, no tienen las condiciones para consolidarse de manera relevante frente a la marea de movimientos sociales y los procesos en cursos que hay en América Latina".
 
* EL PAPEL DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
 
En la tarea de la derecha latinoamericana organizada, esta vez no por partidos políticos sino por grandes centros mediáticos, de acercarse a los pueblos de la región, recuerda el entrevistado, el papel protagónico que tienen los medios de comunicación. "Los medios se han ido convirtiendo en los grandes aparatos de organización de las fuerzas de la derecha y eso es un dato significativo que observamos en todos los países", agregó.
Entre las principales consecuencias de la instalación de medios hegemónicos de información, dijo, está la profundización de una dominación ideológica, el sometimiento a la población a mensajes y programas televisivos y en general, desmoralizantes y la dificultad de reconocer qué es lo que realmente sucede en el entorno.
Para sustentar su opinión puso como ejemplo el millar de bases militares que ha colocado el gobierno de Estados Unidos en distintos lugares del mundo. "De eso nadie habla. Esas noticias no se cuentan", dijo.
Alertó que en un periodo no mayor de cinco años, la cifra de bases militares en América Latina podría ascender a 90. "El proyecto de Estados Unidos es culminar el encerramiento de América Latina y El Caribe. Estamos rodeados por fuerzas militares enemigas que están dispuestas a INTERVENIR y que lo harán en el momento que consideren oportuno"... ¿Por que alguien meteria gente extraña en su casa?  
 
* INERCIA EN LOS PROCESOS DE FORMACIÓN DE EDUCACIÓN MILITAR
 
"En países que están desarrollando proyectos políticos propios (al margen de calidades de gobierno), como Bolivia y Ecuador, las Fuerzas Armadas todavía siguen estando prácticamente dentro de la orbita estadounidense. Es notable eso. Uno de los puntos más preocupantes de la situación actual es cómo todavía hoy en muchos países, hay una inercia por ejemplo en los procesos de formación de educación militar, que hace que los militares sigan todavía yendo a aprender a las academias norteamericanas, que van a West Point o van a la Escuela de las Américas, llamada tambien "Escuela de Asesinos". En algunos casos les dicen a los gobiernos, bueno, pero es que ahí recibimos las armas, y lo que se les dice es que junto con las armas vienen las doctrinas y la ideología ¿no es cierto? Las armas no vienen solas".
Enfatizó en que "el arma viene con la doctrina unida", y esa es "una gran batalla que se está librando en varios países". La educación militar sigue siendo básicamente pautada por lo que fueron las escuelas norteamericanas que tantos militares han formado en toda la región, explicó.
Alertó sobre el hecho de que Estados Unidos ha cambiado el foco, porque ya no solamente entrena a militares, está entrenando las FUERZAS POLICIALES, por ejemplo.
"Ellos se han dado cuenta de que meterse más profundamente en el terreno militar va a generar mucha resistencia", cuando ya está en funcionamiento el Consejo de Defensa Suramericano, razón por la cual "han ido orientándose hacia las policías, hacia las prefecturas, hacia las gendarmerías. Y me parece que en ese sentido algunos de los acontecimientos, por ejemplo, como sublevaciones policiales entre comillas, la de Ecuador, que realmente fue una tentativa de golpe de Estado que se inició por el lado policial, pero que de hecho después se fueron incorporando otros sectores de las Fuerzas Armadas, aparecen estos como la punta de lanza. Planteando una estrategia de represión de las manifestaciones sociales con una brutalidad que realmente sorprende en una democracia, ese es un tema realmente increíble, la forma como reaccionan, la violencia con que reacciona esa gente que está toda entrenada. Yo creo que ese es un tema que está pendiente, que es necesario analizar bien, uno de los grandes temas en el Consejo de Defensa Suramericano es ver si es que se puede llegar a un entendimiento sobre la educación de los militares de América Latina, en este momento histórico tan peculiar. Además, teniendo en cuenta que hay otro proceso en marcha, que Estados Unidos está volcándose cada vez más hacia organizar un ejército de MERCENARIOS. Cada vez es mayor el número de mercenarios y MENOR el número de oficiales o soldados que son parte del ejército propio de los Estados Unidos, y esto por una razón, porque en gran parte les libera de cualquier JUICIO sobre crímenes de guerra".
    
* LA ESTRATEGIA DE "GOLPE BLANDO" DE GENE SHARP
 
Otra de las alertas que se dan en los gobiernos de América Latina es el accionar de la CIA norteamericana a través de un experto de inteligencia como Gene Sharp que elaboró el concepto de "Golpe blando" para desestabilizar a los países considerados adversos a Estados Unidos.
Sharp viene difundiendo en América Latina un libro de su autoría que lleva por título: "De la dictadura a la democracia". Un sistema conceptual de la liberación, que se ha convertido en manual de cabecera de la ultraderecha de la región.
"Gene Sharp, que es uno de los máximos expertos de la CIA", "La cobertura que tiene él es realmente impresionante porque está en el Albert Einstein Institute, un nombre maravilloso mal utilizado. Lo que él ha hecho son estudios tendientes a demostrar cómo se derrumban los regímenes "autoritarios" (nombre que da a los paises reacios), por supuesto, en la caracterización de Sharp.
Este personaje que TRABAJA para la CIA, "elaboró un manual de procedimientos estandarizado, 'Cómo desestabilizar a regímenes hostiles a los Estados Unidos', que en su concepto son regímenes autoritarios. Una de las cosas es la campaña sincronizada de desabastecimiento. Lo que sucede en paises "adversos" no tiene nada de casual. Tienen un comité central, un estado mayor de la subversión que está preparando y que dice: dentro de dos días no va a haber café, cuatro días después no va a haber azúcar, seis días después desaparece el arroz, después no hay harina para la arepa, y además, como se vio en Chile en los años 70, le hacían lo mismo a Salvador Allende, porque en un día por ejemplo no había pollo, desaparecieron milagrosamente todos los pollos de Chile, aparecían tres días después".
 
* LA ALIANZA PARA EL PACÍFICO UN INVENTO DE WASHINGTON
 
Sobre la Alianza del Pacífico que integran los gobiernos de México, Colombia Perú y Chile, es de señalar que la misma no es más que "un invento de los Estados Unidos, primero y principal. No es algo que surge de los gobiernos del Pacífico latinoamericanos, eso es un cuento para jardín de infantes. Esta es una iniciativa de la Casa Blanca muy fuerte en donde han puesto muchísimo dinero. Esos presidentes o sus cancilleres se han reunido unas diez o doce veces en el último año y medio, lo cual habla de una asignación de tiempo, de esfuerzos, de recursos realmente impresionantes. Nunca se ven resultados. Y tiene por objetivo: primero que nada debilitar los esfuerzos de unidad, no sólo integración, unión, y por lo tanto poner ahí "caballos de Troya" que hagan imposible el funcionamiento efectivo de la Unión.
 
* ESTADOS UNIDOS Y LA ULTRADERECHA LATINOAMERICAN NO TIENEN ESCRÚPULOS
 
Frente a la arremetida criminal del gobierno estadounidense y sus aliada la ultraderecha latinoamericana, tenemos que ser conscientes que se nos vienen encima, que no hay escrúpulos morales, que si tienen que matar van a matar, si hay que poner bombas las van a colocar, si tienen que hacer asesinatos selectivos lo van a hacer, al igual que en el resto del mundo hasta utilizando Drones.
 
 
 
 "Un país que pone 76 bases militares en una región como esta, en algún momento van a decidirse por usar esas bases. Madeleine Albright, exsecretaria de Estado durante el gobierno de Clinton preguntó: ¿para qué tenemos tantas bases, qué hacemos con este músculo militar, por qué no lo usamos? Y le respondieron en una reunión de gabinete: "Hay que esperar, el momento oportuno todavía no ha llegado".AB
 







************************



tema : PRIVATIZACION DE PLAYAS Y RIOS
 
Algunos ciudadanos chilenos afirman que en su pais podra privatizarse todo, pero no las playas. Son publicas. En Peru no solo se privatizan las playas, sino tambien los lagos, lagunas, cuencas de rios, etc, como es con el caso de la minera Yanacocha. En la Costa peruana existen gran cantidad de playas privatizadas, especialmente de Lima hacia el Sur. En el 2013 nuestra gloriosa Marina de Guerra del Peru ha admitido que le otorgó a la empresa Alta Mar Club el derecho de uso del área acuática de la playa Los Yuyos, en Barranco. En estos momentos se encuentra copada de yates y embarcaciones lujosas de todos los tamaños, impidiendo el libre uso de la playa al publico.
(por Osiris de Leon). Al igual que en Peru y en el resto de paises sometidos al Poder Mundial, en Republica Dominicana los partidos de derechas e izquierdas traicionan a sus pueblos y privatizan todo lo que pueden de manera mañosa...
Fruto de una concertación contraria a los intereses ambientales y sociales de la nación, el Partido Revolucionario Dominicano, el gobernante Partido de la Liberación Dominicana y el disminuido Partido Reformista Social Cristiano, instruyeron a sus legisladores para que aprobaran, dentro de la nueva Reforma Constitucional, la gradual privatización de las playas, las costas, los ríos, los lagos y las lagunas, en una acción que ha recibido el total rechazo de la población.
Y esto es contrario al artículo 145 de la Ley Ambiental 64-00, el cual establece que los bienes de dominio público marítimo-terrestre o costas pertenecen al Estado dominicano, y por tanto son inalienables, imprescriptibles e inembargables, y todo ciudadano tiene derecho a su pleno disfrute; pero esta aprobación, dentro de la Reforma de la Constitución, cercena un sagrado derecho de toda la población.
Wn wl 2009, con 140 votos a favor y 25 en contra, los senadores y los diputados aprobaron en la sesión número 46, que el artículo 13 de nuestra nueva Constitución exprese que Las cuencas altas de los ríos y las zonas de biodiversidad endémica, nativa y migratoria, son objetos de protección especial por parte de los poderes públicos para garantizar su gestión y preservación como bienes fundamentales de la Nación. Los ríos, lagos, lagunas, playas y costas nacionales, pertenecen al dominio público y son de libre acceso, observándose siempre el respeto al derecho de la propiedad privada. La ley regulara las condiciones, formas y servidumbres en que los particulares accederán al disfrute o gestión de dichas áreas.
Está claro que este texto ha sido redactado de forma AMBIGUA para confundir a la ciudadanía y dar a entender que el espíritu de los legisladores ha sido proteger las cuencas de los ríos y la biodiversidad,  así como mantener el libre acceso a las playas, zonas costeras, ríos, lagos y lagunas, pero deliberadamente se le insertó la expresión que establece observándose siempre el respeto al derecho de la propiedad privada, expresión que prioriza el derecho privado y margina el derecho de las grandes mayorías, ya que la clase media, los pobres y los indigentes no podrán pagar las altísimas tarifas cobradas por los hoteles y resorts emplazados en nuestras playas, y esas playas no son propiedad particular, sino propiedad del pueblo dominicano, tal y como lo establecen los artículos 145, 146 y 147 de la Ley Ambiental 64-00.
Los textos constitucionales deben ser taxativos, sin dejar ninguna duda, ni espacios para las interpretaciones particulares, pero en este artículo del texto constitucional se ha insertado el concepto que establece  que el acceso a las playas y zonas costeras es libre, pero condicionado sutilmente a que siempre se respeto al derecho de la propiedad privada, lo que implica que en realidad se prioriza la propiedad privada por encima del bien común, y cada vez que alguien construya un hotel en una zona de playa, o cada vez que alguien compre un espacio de playa, de inmediato pasará a ser propiedad privada, y en consecuencia el libre acceso quedará totalmente impedido, y llegará el momento en que todos los espacios costeros estarán en manos de la propiedad privada y se impedirá el libre acceso a la playa de cualquier ciudadano que no esté alojado en el hotel dueño del área de la playa.
Pero los legisladores y los lideres políticos no pensaron que la redacción de este ambiguo texto traería la oposición de toda la población, porque su aprobación marca la formalización en nuestra Constitución de un nuevo esquema de privatización de nuestros recursos naturales, donde evidentemente han jugado un papel de primer orden los empresarios hoteleros, y los organismos internacionales que aspiran a que todas las aguas sean privatizadas en todos los países, en desmedro de tanta gente pobre que al día no gana ni un solo cobre.
Ante el total rechazo de la población, los hoteleros transnacionales, artífices de esta redacción, respondieron con un comunicado donde expresan que las diferentes interpretaciones y reclamos muestran que existe confusión sobre su alcance y significado, lo que valida nuestro planteamiento de que el texto fue deliberadamente redactado de manera ambigua, para dar a entender una cosa, cuando la realidad es otra, y eso lo saben muy bien los abogados, cuya especialidad es interpretar a su manera, y a su conveniencia, los textos legales y constitucionales redactados de manera ambigua.
De igual modo, los hoteleros explican en su comunicado que en este caso, se consagra como limitante expresamente el derecho de propiedad, un derecho que se encuentra igualmente protegido en el Artículo 8 numeral 13 del ordenamiento jurídico actual y se mantiene en la Reforma Constitucional, pero nadie ha dicho que el ordenamiento jurídico esté en juego, como tampoco nadie pretende afectar los legítimos intereses privados, lo que no se puede permitir es que al amparo de una nueva Constitución los recursos naturales, propiedad de toda la nación, pasen a manos de particulares en un claro y pernicioso esquema de privatización cimentado sobre una zapata de corrupción.
No es la población la que quiere quedarse con los bienes del sector privado, sino el sector privado el que siempre quiere quedarse con los bienes de la población, o acaso ya nos olvidamos de la privatización de los aeropuertos, de la privatización del sistema eléctrico, de la privatización de las empresas del grupo CORDE, del permanente acecho a las hidroeléctricas para privatizarlas, y del primer fallido intento de la OPRET de privatizar el costosísimo y disfuncional Metro de Santo Domingo, sobre la base de que el Estado no puede seguir CARGANDO con los déficits generados por los altos costos operaciones y la escasa afluencia de pasajeros, lo que le ha llevado a ofertar la segunda línea sobre la odiosa base de concesión compensada por el Estado.
No es la población la que ha tratado de asaltar las playas de bahía de Las Águilas, ni las playas del parque nacional del Este, ni las tierras del Consejo Estatal del Azúcar para instalar una contaminante cementera en la región cárstica e hidrogeológica de Los Haitises, la cual dañaría las aguas SUBTERRANEAS que están reservadas para las futuras demandas de Santo Domingo y todo el Este del país.
No, es el sector privado, confabulado con una parte del Estado, quien quiere establecer un nuevo ordenamiento jurídico donde el pueblo quede despojado de lo poco que le han dejado.
Los hoteleros dominicanos saben que en Río de Janeiro NINGUN hotelero es dueño de ningún segmento de las playas de Copacabana e Ipanema, donde el turista puede caminar libremente a lo largo de ellas o puede bañarse en cualquier tramo de ellas, y eso es lo que ha permitido el extraordinario crecimiento del turismo en esa hermosa ciudad brasileña, sin embargo, en nuestro país los hoteleros quieren adueñarse de todo el territorio litoral, lo cual, a la larga, va a sepultar el turismo nacional.
En definitiva, el hecho de que los principales líderes políticos dominicanos se hayan puesto de acuerdo para aprobar esta irracionalidad ambiental, demuestra que el liderazgo político dominicano es decadente y que debe ser renovado, porque ese liderazgo nunca ha estado del lado de los intereses ambientales y sociales, sino exclusivamente del lado de los intereses comerciales y particulares.
Todo el país debe sumarse a las protestas en contra de la aprobación de este artículo 13 de la nueva Constitución, tal y como ha sido redactado, y exigir a  los legisladores que revisen el texto a fin de eliminar el concepto que establece observándose siempre el respeto al derecho de la propiedad privada, porque nuestras playas y nuestras aguas nunca deberán ser privadas.
 
 
 
 
Foto: Playa "Los Yuyos" en Barranco...
 





***************************


tema : LA VERDAD SOBRE APENKAI
 
Por los años 90s salian del costado de palacio de gobierno, camiones de origen japones cargados de computadoras, maquinas de coser, colchones, cocinas, ropas, frrazadas, etc. Eran los almacenes del Comite de Apoyo a la Presidencia y de la "Asociacion Peru Shien No Kai" mas conocida como APENKAI , que enviaba ayuda a los lugares mas olvidados del pais... Donde nunca llegaba el Estado.
Desde el inicio de su gobierno, Fujimori conto con la ayuda de su hermana Juana, su cuñada Clorinda Ebisue (esposa de Santiago Fujimori) y otras personas del circulo nisei, para administrar la ropa que venia donada del Japon, paralelamente la Sra. Susana Higuchi, como primera dama de la nacion, recibia y administraba otras donaciones de otras fuentes y hacia otros destinos.
Por algunos problemas que forman parte del ambito privado de la familia Fujimori, el 24 de Marzo de 1992, Susana Higuchi hizo una denuncia publica en una entrevista radial, señalando que su cuñada Juana y su concuñada Clorinda, eran responsables de supuestos malos manejos de la ropa donada por el japon. La crisis se origino, cuando la entonces primera dama fue erroneamente informada que el Comite de Apoyo estaba "utilizando su nombre" para realizar entrega de ropa en mal estado en el Norte del pais. Hecho que despues se demostro que no era cierto. Por otra parte tambien se recibio ropa fina como abrigos de piel, vestidos de gala, sacos de gamuza, ternos muy finos, etc. Por ello la señora Juana fue autorizada para subastar esa ropa en los llamados "Bazares de Caridad" y con el dinero obtenido ($ 14.000), se compraron menajes, cocinas, y otros articulos de necesidad que a su vez fueron donados a organizaciones populares.
Sobre los dineros "mal usados", quedo demostrado con los libros contables entregados a jueces y fiscales por Pedro Fujimori --responsable de la ONG-- que esta organizacion privada recibio 20 millones 191 mil 685 dolares procedentes del Japon que se transformaron en 81 obras perfectamente ubicables, con rendicion de cuentas al dia y los nombres de los donantes de Japon. El costo de las obras ascendio a 21 millones 48 mil 230 dolares, es decir casi un millon de dolares adicionados generados por una correcta administracion en el cambio de yenes a dolares y ademas los intereses ganados. Como se ha probado, los donantes japoneses depositaban los yenes en el Banco do Brasil filial Tokio, los mismos que eran transferidos a Nueva York y cambiados a dolares, para finalmente enviarlos al Peru, inicialmente al Norbank --hasta 1993-- y posteriormente al Wiesse o Continental.
¿Existe algun antecedente de ayuda economica por ciudadanos de otro pais, que a lo largo de 10 años hayan acumulado mas de 20 millones y convertidos en obras inauguradas y contabilidad en regla?.
Durante la persecusion toledista, la embajada ubico a todos los donantes pero fracaso en su afan de conseguir UNA SOLA denuncia en contra. Todos estaban satisfechos del destino de su dinero. Lo cierto es que la desconfianza japonesa inicial (1990) sobre el destino real de su donativo, logro ser resuelta por un manejo transparente. el donante podia visitar el Peru y apreciar la obra realizada o revisar la documentacion contable y fotografica, lo que dio tranquilidad y seguridad para seguir colaborando.
Entre lo realizado por APENKAI figuran 81 obras entre colegios como el Peru-Okinawa de Ate-Vitarte; Centros de Salud como el de San Cosme o el asentamiento Humano 1 de Enero o un pabellon de 3 pisos para el Centro de Emergencias Pediatricas de la Av Grau; un pabellon de 5 pisos para el Hospital del Niño; la reconstruccion de un edificio destruido por un cochebomba y convertido en Centro de Capacitacion Magisterial del Jr Loreto (actualmente ha sido desactivado); un Centro Albergue para los niños trabajadores de Puno; el Coliseo Deportivo Uriel Garcia de Cusco; el Centro de Capacitacion artesanal de Huamanga en Ayacucho construido con la donacion del antropologo japones Chosaku Nagase.
Cabe agregar que APENKAI no solo construyo colegios, sino tambien adquirio y distribuyo de Bandas de Guerra para cientos de colegios, cocinas y menaje para Comedores Populares; lanchas peque-peque para comunidades de la Selva, colchones y frazadas para las zonas de frio, maquinas de coser para organizaciones de mujeres, herramientas para el campo, etc.
 
 
 
Luego de años de proceso, la Segunda sala Penal Anticorrupcion absolvio a Pedro Fujimori y sus hermanos, sin embargo, tiempo despues la persecusion continuo con la solicitud del fiscal Pablo Sanchez que fue atendida por la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema y se ha ordeno un nuevo juicio oral. Es decir, a pesar de haber encontrado la verdad, jamas reconoceran que los dineros donados por ciudadanos japoneses fueron honestamente administrados. Y eso que no hay una sola denuncia de aquellos.FP
 



***********************************************************************




GEORGE SOROS, LAS ONGs Y EL PROYECTO EVO MORALES

El ciudadano X y sus conclusiones...
- Quítese la venda de los ojos: la construcción del actual proyecto de poder hegemónico viene de muy atrás, mucho más de lo que usted supone.Ya en 1994, en Alemania, una viajera boliviana oyó decir a consultores del Parlamento Europeo que Evo Morales llegaría a ser presidente de la república.
 - Por supuesto, la viajera nunca había oído hablar de Evo, que por esa épocani siquiera era diputado, apenas un dirigente que hacía la transición de secretario de deportes de la Federación de Cocaleros del Trópico de Cochabamba al cargo de máximo ejecutivo de esa organización. Pero los
Organismos No Gubernamentales del viejo continente y los europarlamentarios de la izquierda radical ya le habían echado el ojo...
- ¿No cree que suena un poco conspirativo?
 - Para nada. La cuestión de fondo es que los conflictos políticos bolivianos de los últimos años, de la última década me animaría a decir, han estado influidos poractores internacionales que tienen sus propios intereses estratégicos. Esto noquiere decir que no existan procesos sociales, que han marcado y marcan lostiempos recientes, pero hay que entender que son mucho menos espontáneosde lo que se cree. ¿Recuerda sus lecturas juveniles de Marx?
- Algo.
 - Entonces sabrá que, según la teoría marxista, la revolución requiere condiciones objetivas pero también subjetivas. En este caso, un entramado de Organismos No Gubernamentales se ha encargado de construir las condicionessubjetivas para que en Bolivia se desarrollara un supuesto "proceso revolucionario". Para eso han aportado organización, adoctrinamiento ideológicoy táctico, planificación e ingentes recursos económicos.
 Han trabajado con una paciencia y constancia que podría calificar de admirables, de no ser porque las consecuencias de ese trabajo han desembocado frecuentemente en hechos trágicos.
- Déme un ejemplo.
 - Voy a darle varios y va a necesitar muchas páginas de su libro pararegistrarlos, desde la resistencia violenta a la erradicación en El Chapare hastalas confrontaciones generadas por las políticas de división étnica y regional dela administración MAS, pasando por octubre negro. Pero no se apure. Antes de llegar a eso, tenemos que ver el papel asumido por varias ONGs en la articulación del frente cocalero y de los partidos emanados de él: el InstrumentoPolítico por la Soberanía de los Pueblos y el Movimiento Al Socialismo. Entreaquellos organismos hay que tener muy en cuenta a Coca 90, dirigido por elantropólogo británico Anthony Hennan. Su proyecto es promover la despenalización de la hoja de coca ante el Consejo Europeo de ONGs para lasDrogas y el Desarrollo
- Queda claro. Pero, ¿cómo relaciona a esa organización con Evo Morales y loscocaleros del Trópico?
 y oponerse a las iniciativas de erradicación llevadasadelante por los gobiernos de Bolivia y Perú. En el caso de Bolivia, hablo de gobiernos anteriores...
 - Una vez que Evo logró la diputación, Coca ' 90 comenzó a promocionarlo en el plano internacional. Incluso organizó un foro mundial sobre la legalización de lacoca, que se realizó el 11 de junio de 1998 en la George Washington University, con el apoyo del Departamento de Antropología de esa universidad, queimpulsa un programa denominado "Proyecto Andes". Se invitó a delegaciones decultivadores de coca provenientes de Bolivia, Perú y Colombia, con todos losgastos pagos. Adivine quién estaba invitado por nuestro país.
 - Evo.
 - Bingo. Lamentablemente para él, sus antecedentes no lo ayudaron con elDepartamento de Estado norteamericano, que le negó la visa de entrada.
 ¿Quiere saber quiénes pagaron la convención? El Washington Office on LatínAmerica, el Institute for Policy Studies y el Transnational Institute, quecasualmente es el que costea las operaciones de Coca '90, con lo que cerramosel círculo de los dólares danzantes.
 - La proyección de Evo Morales fuera de fronteras comenzó en el Perú, dondefue visto como un modelo a seguir por los cocaleros de ese país.
 - Exactamente. Fue una de las principales jugadas de estas ONGs para"internacionalizar" la lucha por la coca libre. En 1996, mientras entrenaban aEvo Morales para su campaña por la diputación, uno de los organismos de esared impulsaba la articulación política de los cocaleros del Perú. Hablo de laComisión Andina de Juristas. En su lista de integrantes encontramos variosnombres conocidos. ¿Le suenan Juan del Granado y Waldo Albarracín? En eseaño, la CAJ ofreció una conferencia de prensa conjunta con el Consejo Andinode Productores de la Hoja de Coca, promoviendo la despenalización de esecultivo.-
¿Algún otro dato sobre la relación entre Evo Morales y Coca '90?
 - La web Indymedia, insospechable de tener cualquier tipo de animadversiónideológica por Evo Morales, reveló que Coca '90 facilitó fondos para elmovimiento cocalero en 1998, por medio de una organización denominada"Andina". Pero las ONGs que construyeron el proyecto "Evo Morales" no sólohan proporcionado recursos, sino que también aportaron una serie depersonajes curiosos que pasaron a ser parte del anecdotario político boliviano.Es el caso de una joven norteamericana, llegada hace algunos años alChapare con uno de estos Organismos No Gubernamentales, para hacer sutesis de grado. ¿Sabe qué fue de ella?-
No tengo la menor idea.
 - La gringuita cumple actualmente las funciones de
embajadora de facto
de Bolivia ante los Estados Unidos. Por el total desconocimiento del inglés del quehace gala el embajador Gustavo Guzmán, la muchacha ha tenido que hacersecargo de las relaciones diplomáticas con el "imperio".-
Impresionante. Pero volviendo al financiamiento...
 - Usted es un hombre de ideas fijas. Lo cierto es que estas redes no selimitaron a articular el movimiento cocalero, sino también otros de los"movimientos sociales" que han proliferado en los últimos años. ¿Se acuerdade Osear Olivera, el líder de la Coordinadora del Agua? Bueno, resulta que el operativo insurreccional montado por Olivera, bautizado por sus promotorescomo "la guerra del agua", fue recompensado generosamente por la FundaciónGoldman, que le entregó 125.000 dólares, más precisamente el 24 de abril del 2001
- No hace falta. Pero, ¿qué tiene que ver la Fundación Goldman en todo esto?
 . ¿Quiere saber la hora exacta, el estado del clima y el lugar?- Para que entienda la relación voy a tener que mencionarle un nombre queusted ya habrá escuchado: George Soros. El multimillonario húngaro estadounidense financia una gran cantidad de Organismos No Guber-namentales en todo el planeta, por motivos que, por decirlo de alguna manera,van bastante más allá de la filantropía. Lo sintomático es que la FundaciónGoldman ya había premiado anteriormente a Hongo financiadas por Soros enGuatemala y Kazajstán.
 - Sigo sin ver la conexión.
 - Porque es impaciente. Le pido que me siga con atención, aunque lo que digaparezca un trabalenguas. ¿Se acuerda que le hablé del Washington Office onLatin America, que solventó la convención cocalera internacional en el '98?Bueno, George Soros es uno de los principales financistas de esa institución,que a su vez patrocina al Transnational Institute de Amsterdam, que paga lascuentas de Coca '90, que apoya materialmente a la Federación del Trópico deCochabamba y a su brazo político, el MAS. ¿Entiende?
 - Déme tiempo para respirar.
 - O sea, que el círculo de dólares danzantes tiene un director de orquestaparado en el centro, que marca el
tempo
y supervisa la buena coordinación delos bailarines. Soros también financia a la Comisión Andina de Juristas. ¿Ysabe lo que hacía en 1994, mientras el nombre de Evo Morales empezaba a sonar en el mundillo ONG? Desde su plataforma principal, el Open Society Institute, patrocinaba referendos para la legalización de las drogas en California
 y Arizona, donde consiguió éxitos parciales. Después ha hecho lo mismo en varios países de Europa del Este: República Checa, Croacia, Letonia,
 Macedonia, Polonia... En 1996 subió las apuestas, impulsando un programa de referéndums sobre el tema en 25 estados norteamericanos.
 - Pero la legalización es una idea que merece debate.
 - Puede ser, pero los métodos de Soros dejan mucho que desear. ¿Promover lalegalización mientras financia movimientos de desestabilización contra gobiernoserradicadores? Ni hablar de los objetivos: son intereses puros y duros. Haycongresistas republicanos que lo acusaron de costear campañas electorales enEstados Unidos, incluso para un anterior presidente demócrata.
 - ¿Adonde quiere llegar?
 - Dijeron que era dinero del narcotráfico. ¿Me sigue? Y hay sectores dentro deesa actividad que empiezan a considerar la idea de manejarse como un negocio legal. En Brasil me comentaron que Soros está acaparando grandescantidades de coca, esperando el momento en que el negocio pueda realizarsesin odiosos obstáculos jurídicos y policiales. Pero no podría confirmar estoúltimo.
 - ¿No es ir demasiado lejos?
 - ¿Quiere fuentes de respaldo? Puedo satisfacer esa necesidad periodística, o debería decir escolástica, de tener el dictamen de una autoridad.
 El Ciudadano X echa mano al maletín de cuero negro que lleva consigo y hurga entre los papeles. Finalmente, extiende varios sobre la mesa.
 - Vea esto: entre 1996 y 2004, el Movimiento Internacional por los DerechosCiviles "Solidaridad", de Italia, investigó las campañas de Soros. El resultado fueun artículo publicado en su boletín informativo, Solidarietá, titulado "Soros, rey de la droga libre".
Ahí se dice que, sólo en el 2004, el multimillonario donó másde 10 millones de dólares a la Drug Policy Foundation, el principal lobbynorteamericano para la legalización de las drogas. Leo textualmente: "El OpenSociety Institute, el principal canal por el que Soros financia la campaña por la liberalización de los estupefacientes, está impulsando la iniciativa en los expaíses comunistas". Son las repúblicas de Europa Oriental que le comentaba hace un rato. Solidarietá también confirma la conexión con los cocalerosbolivianos en un segundo artículo, "Bolivia y el imperio de la droga de Soros".
 Escuche lo que dice: "Un referéndum para la legalización triunfa en EstadosUnidos y aparecen bandas de narcoterroristas en América Latina. Es laarriesgada jugada del filántropo especulador". Sobre las incursiones de George
 Soros en PERU, la publicación revela que sostuvo la campaña de AlejandroToledo en el 2000, con la condición de flexibilizar los planes de erradicación que había impulsado Fujimori. Años después, Perú registra un aumento en laexportación de cocaína. El apoyo a Toledo habría sido vertido a través de un millón de dólares para su campaña, dato conocido en el Perú y que ha sidocomentado por Álvaro Vargas Llosa.
- ¿Tiene más fuentes?
 - La información es ratificada por un medio de comunicación nacional, la revistaDatos. En una de sus notas se dice que el mismo Toledo admitió
públicamentehaber recibido un millón de dólares de Soros para su campaña presidencial.¿Empieza a convencerse?
 - Puede ser. Pero volvamos a Bolivia. ¿Ha encontrado otros rastros de la"mano invisible" de Soros?
 - Muchos. Sobre todo en la crisis de octubre de 2003. La versión de que habríafinanciado los movimientos insurreccionales que condujeron a la caída de Sánchez de Lozada aparecen en distintas latitudes. Por supuesto, no digo que el fin del gonismo haya sido producido únicamente por esa intervención, peroSoros parece haber tenido una gravitación importante. Como sé que ustednecesita fuentes de autoridad, cito a la Executive Intelligence Review deEstados Unidos: "Los únicos ganadores del caos boliviano son los socios del narcolegalizador George Soros, encabezados por Evo Morales y los carteles del narcotráfico". El artículo se titula "El narcoterrorismo a la toma del poder enBolivia".
- Suena fuerte, ¿no?
- Apenas estoy empezando. Un segundo artículo de esa revista, publicado el 3 denoviembre de 2003, está firmado por Dennis Small y titula
"Soros gana el round boliviano".
Ahí se dice que "el líder mundial de la legalización de las drogas,George Soros, financia el movimiento cocalero y a sus aliados políticos en todaAmérica del Sur". Concluye que la erradicación de las drogas, en la lógica deSoros, es mala para la economía.
 - Recuerdo vagamente que algo se dijo en la prensa boliviana.
 - Muy poco, pero lo mencionó la Agencia de Noticias Fides, en un artículo que aportaba un nuevo elemento: los intereses de Soros en el sector de los hidrocarburos. La nota dice que "El magnate húngaro George Soros es quienfinancia los conflictos sociales en Bolivia, porque busca evitar a toda costa que elpaís desarrolle la industria petrolera y pueda convertirse en competencia para laempresa que maneja en Rusia y que está interesada en llegar al mercadoestadounidense". Cuando se produjeron las confrontaciones del 2003 Bolivia se aprestaba a exportar gas a California, siendo nuestra principal competencia algunas empresas rusas y de otros países de la ex Unión Soviética. ¿Le pareceinteresante?
 - Siga, por favor.
 - La nota de ANF no es la única fuente boliviana que da cuenta de lasdenuncias contra el especulador internacional. Un artículo publicado por Indymedia, dos años después de los hechos, señala que "En el 2003, Sorosactivó fondos para el movimiento de los cocaleros". En sus ediciones de marzoy abril de 2005, Datos también devela los entretelones del presuntofinanciamiento a los insurrectos de octubre. En su nota sobre
"El factor Sorosen Bolivia", la revista comenta que "financia ONGs y organizaciones dedicadas a los derechos humanos. El objetivo: tender cortinas de humo para sembrar el caos y apropiarse de los recursos naturales en Bolivia".
- Me convenció de que hay fuentes de respaldo.
 - Y puedo agregar bastante a lo dicho por la prensa. Las movilizaciones deoctubre negro duraron alrededor de dos semanas, y eso no se solventa conunas cuantas monedas. Se sabe que el "viático revolucionario" oscilaba entre 50 y 100 Bs. diarios por persona, cifra que habría que multiplicar por los varios miles de milicianos sindicales que fueron puestos en la calle. En el ápice delconflicto llegaron a estar movilizados unos 30.000 individuos, aunque es posibleque a esa altura del partido ya hubiera cierto efecto contagio en la poblaciónalteña. Estimemos en un cálculo muy conservador que los activistas pagados,que tomaban pueblos enteros y chocaban de modo violento con militares y policías, hayan sido unos 10.000. Tendríamos que el costo diario de la movilización sería de 500.000 a un millón de Bs., es decir, entre 60.000 y120.000 dólares. Ahora, multiplique esos montos por 14 días...
- A grosso modo, entre uno y dos millones de dólares.
 - Hablamos únicamente de los viáticos. Otros costos, como el combustible delos camiones que transportaban gente y los relacionados con operativos deinfluencia estratégica sobre políticos, medios y periodistas, fácilmente podríanduplicar las cifras que acaba de descubrir en su calculadora.
 - Cualquier participante del Foro Social Mundial que haya tenido un mínimo deadoctrinamiento ideológico le diría que está "criminalizando" a los movimientos sociales.
 - Criminalizo a quienes pagan. Reconozco la desesperación de los que tienenque convertirse en pongos políticos, y creo que una de las grandes asignaturas pendientes de los sectores democráticos de Bolivia es generar alternativas para que esas personas puedan insertarse en el aparato productivo y salir de lapobreza. La estructura social en El Alto, por ejemplo, es reveladora. El 69% desu población trabajadora pertenece al sector informal, es decir, vive de unempleo precario. Lógicamente, mientras existan masas de marginales subocupados habrá una cantera abierta para el reclutamiento de ejércitos mercenarios. Algún día habrá que sancionar una ley que prohíba expresamente el pongueaje político,
al que hay que considerar como una nueva forma deservidumbre.
 - Fuentes, fuentes...
 - Una vez más: Datos afirma que existió una fuerte asistencia económica para sostener la revuelta social. "Hubo una insurrección planificada y financiadadesde afuera". Y apunta que tanto Evo Morales como el ultraindigenista FelipeQuispe fueron apoyados por Soros.
- ¿Cuáles fueron las repercusiones de ese movimiento en la región?
 - Fueron altísimas. Casi de inmediato, las redes de ONGs de las que hablamos comenzaron a diseñar una estrategia para "exportar" los movimientos poniendo al borde de la quiebra al Bank of England. Su operación rompió laregla de oro de la bolsa: "No especules nunca contra el Banco Central", y le redituó nada menos que 1.100 millones de dólares. También los rusos fueron afectados por su ruleta financiera, que generó la crisis del rublo en 1998. El 20de diciembre de 2002, el Tribunal Correccional de París lo condenó a pagarmás de 2 millones de dólares de multa por delito financiero, cuando intentó unataque en la Bolsa contra una importante empresa francesa, la SociedadGeneral. Un dato revelador: su fondo de inversiones, el Quantum Fund,administra entre otras fortunas prominentes la de la familia Bin Laden. En lospasillos del gobierno comunitario de la Unión Europea corre el fuerte rumor deque podría estar financiando movimientos terroristas del mundo árabe, comoparte de su juego especulativo para extender sus redes de dominio en el sector petrolero. Incluso analizan la posibilidad de poner oficialmente su nombre en el índice de personalidades y organizaciones que apoyan al terrorismo.
 - ¿No cree que estamos inflando demasiado al personaje?
 - Hasta ahora sólo le he mostrado la punta del iceberg. Tenga paciencia.
 X vuelve a abrir el maletín, del que extrae recortes de prensa y un pasaje deavión.
 - Es interesante la nota publicada por Gastón Pardo en Red Voltaire, bajo eltítulo
"George Soros alienta proyecto mundial".
Dice que "un proyecto político de reordenamiento mundial se lleva a cabo en paralelo con los cambios quepromueve el mega-especulador George Soros. Los operadores del proyectoson antiguos militantes comunistas. Una verdadera cultura que desprecia losvalores democráticos del planeta va creciendo". El artículo de Pardo describe cómo el golpe de Estado que derrocó al presidente de Georgia, Eduard Shevardnadze, llevó a las primeras páginas al financiero: "Inmediatamentecircularon comentarios de que el Open Society Institute, la fundación filantrópicaestablecida por George Soros, ha sido uno de los principales instigadores delcambio de poder en la antigua república soviética". La versión fue confirmadapor el propio Shevardnadze, ex ministro de relaciones exteriores de la Unión
 Soviética antes de ser presidente de Georgia. En una entrevista concedida al periódico italiano La Stampa, Shevardnadze acusaba a Soros de estar detrásde su caída del poder.
- ¿Se comprobaron esas acusaciones?
 - En realidad, el Open Society Institute ha financiado los viajes de activistas políticos georgianos para aprender la experiencia del movimiento Otpor. Segúnun reportaje del 26 de noviembre de 2005, en el periódico canadiense Globeand Mail, la organización de jóvenes Kmara recibió 500.000 dólares de lafundación, y simultáneamente comenzó una campaña de posters y graffitisatacando la corrupción del gobierno. A fines del 2004 la fundación pagó los viajes a Georgia de activistas de Otpor, que impartieron cursos que enseñabana más de 1.000 estudiantes cómo llevar a cabo una revolución. Por si estofuera poco, trascendió que la fundación de Soros también financiaba unaestación de televisión popular de la oposición que fue crucial en lasmovilizaciones de apoyo a la caída del poder de Shevardnadze. Y el mismo Soros, informaba el artículo," mantiene una cálida relación" con MikhailSaakashvili, el nuevo líder de Georgia. La nota se publicó después de queSoros anunciara una donación de 5 millones de dólares a MoveOn.org, unaorganización de activistas de izquierda
- ¿Cómo calificaría estas actividades?
 . Esto llevó hasta los 15,5 millones dedólares el total de sus contribuciones a la organización hasta el momento.
 - Como golpismo ONG. Aprovechando la fragilidad institucional de las exrepúblicas comunistas, Soros ha impulsado redes de ONGs para imponer su voluntad política y económica. Así sucedió con el citado derrocamiento del presidente georgiano, y en la ascensión al poder de Viktor Yuschenko enUcrania en diciembre de 2004. Aunque los sucesos de Georgia y Ucraniafueron calificados de "revoluciones", lo cierto es que las protestas ymovimientos callejeros fueron promovidos por Organismos No Guber-namentales. ¿Empieza a encontrar un patrón común con lo sucedido en Bolivia? Pareceríamos estar ante una nueva doctrina de golpes de Estado"soft", cuyo eje es derrocar gobiernos mediante dispositivos que garanticen el apoyo de la opinión pública internacional. Los Organismos NoGubernamentales, tan populares ante los medios de comunicación, juegan un papel esencial. Como señala el periodista de Counterpunch, Jacob Levich: "lasOrganizaciones No Gubernamentales, asociaciones teóricamenteindependientes y con la reputación de humanitarias, están ya abiertamenteincorporadas a una estrategia de supremacía global".
- ¿Qué papel juega exactamente la fundación de Soros?
 - El Open Society Institute, con sede en Nueva York, es una especie de ONGnodriza que crea y amamanta a muchas organizaciones. Según un informedisponible en su web, financia "un grupo de fundaciones y organizacionesautónomas en más de 50 países". El reporte explica que Soros fundó el Open Society Institute en 1993, para apoyar a Organismos No Gubernamentales enEuropa del Este y en la antigua Unión Soviética. En los últimos años, la red se ha expandido por África, Latinoamérica y el Caribe, Mongolia, el sudeste deAsia, Turquía y Estados Unidos. Según el Capital Research Center, con sede en Washington D.C., el Open Society Institute "se prodiga en donaciones aorganizaciones y activistas políticos de la izquierda radical". Entre 1994 y 1999,Soros dio 4 millones de dólares al Lindesmith Center, descrito por laFoundation Watch como "un grupo de interés en la legalización de las drogas".En los últimos años entregó donaciones millonadas a organizaciones activas en la relajación del consumo de drogas, como Drug Strategies y American CivilLiberties Union. En el 2004, los gastos de la red de fundaciones de Soros totalizaron 474 millones de dólares.
 - Me gustaría que especifique más las actividades del Open Society Institute.
 - El informe anual que he citado dice que el Open Society Institute "sehaya implicado en actividades discretas limitadas en algunos de los máscerrados países de la tierra". La información sobre lo que esto puedasignificar no está clara. "No proporcionamos información sobre estas acti-vidades porque comprometería la seguridad de los sujetos con los quetrabajamos". En cuanto a la actividad de la fundación en Georgia en el2002, el informe establece que su financiación sumó los 5,3 millones dedólares.
 - ¿Cómo se convirtió Soros en un mega-especulador?
 - Posiblemente, el origen de sus prácticas especulativas esté en laexperiencia que debió pasar durante la ocupación nazi de su Hungríanatal. En 1944, George Soros tenía apenas 14 años. Había nacido en elseno de una familia judía y al llegar las tropas alemanas su padre le dio unconsejo muy especial: "dejar de comportarse normalmente para salvar lavida". Desde entonces aplicó el consejo paterno a rajatabla, adquiriendodocumentación falsa y empezando a trabajar en el Ministerio deAgricultura bajo la dirección de un jerarca nacionalsocialista. Su labor eradespojar a las familias judías de sus propiedades. En 1947 escapó de laCortina de Hierro a Londres y en poco tiempo logró convertirse en uno delos hombres más ricos del planeta. Su experiencia juvenil le enseñó a
destruir el medio ambiente económico
de las empresas, para luegocomprarlas a precio de gallina muerta. Cuando logra controlarlas, laestabilidad vuelve milagrosamente. Con sus ONGs ha creado unaseudoizquierda utilitaria, una nueva clase burocrática puesta al servicio deun gran capital global, monopolista y especulativo.
 - Aterricemos de nuevo en la realidad boliviana.
 - Además de los vínculos que ya señalé, existe otra ONG financiada por
 Soros en Bolivia, el Democracy Center, dirigido por Jim Schultz y que tienea la hermana de Osear Olivera en su directorio. Casualmente, Schultztambién ha sido asesor del MAS en la Asamblea Constituyente. Según losautores de "El regreso del idiota" 
- La voz en el altoparlante hace la última llamada para el vuelointernacional. X guarda los papeles apresuradamente y se levanta.Mientras paga el capuccino, promete volver a vernos pronto.
, hay 1.600 ONGs operando en elterritorio boliviano: "Con algunas excepciones, se han dedicado a tumbar gobiernos legítimos y sabotear la inserción del país en la economíaglobal. Su contribución al clima de enfrentamiento entre bolivianos es -como el del gobierno de La Paz y el MAS cuando estaba en la oposición-una apuesta por el desmembramiento violento de la república". La mano invisible de George Soros puede estar detrás de unas cuantas de esasorganizaciones. También es muy posible que su verdadero objetivo seaBrasil, cuya economía ha comenzado a penetrar en los últimos años y alque podría desestabilizar desde Bolivia, poniendo trabas al aprovisio-namiento energético o generando una crisis política de gran magnitud.Soros ha empezado la caza de acciones en la Bolsa brasileña y ya se adue-ñó de parte del paquete accionario en una de las empresas mineras másimportantes del país vecino, la MMX S.A., donde es socio de Eike Batista.Soros podría compartir con Hugo Chávez la intención de desestabilizar al Brasil...CX
 





*********************************************


QUE HACER CON LA CRISIS :  Parte 1

Sesión de preguntas y respuestas del 8/Junio/2007...
Tengo acá una pregunta que hizo llegar al comienzo un alumno de economía, referente a unas declaraciones recientes del ministro de Economía de Perú, Pedro Pablo Kuczynski.
La pregunta dice lo siguiente: señor LaRouche, el ministro de Economía de Perú, Pedro Pablo Kuczynski, acaba de reconocer que el mundo está en una crisis muy grave, en una crisis cósmica; así llamó Kuczynski a esta crisis. Sin embargo, el ministro de Economía ha dicho que las políticas de los Estados Unidos, de bajar la tasa de interés, van a favorecer a los países deudores como el nuestro. Queríamos saber su opinión al respecto.

LaRouche: Primero que nada, hay que ser realista, y creo que todo el mundo en Perú lo reconoce. Sólo hay tres culturas nacionales en este planeta que en estos momentos de crisis son capaces de pensar en soluciones globales de los problemas. Hay muchos países en los cuales hay gente importante capaz de decir si una solución global puede funcionar o no; pero no va a poder proponer que su país inicie esa solución.
Las tres naciones cuya cultura nacional les permite pensar en términos globales, en cambios globales, de instituciones globales, son los Estados Unidos, Rusia y la monarquía británica.
Todas las otras partes del mundo... Tal vez el caso de China sea diferente, pero China no piensa en términos globales; India es un país importante, pero India tampoco piensa en términos globales, aunque algunos indios y algunos chinos piensen en esos términos, pero la cultura nacional no respalda el concepto de que la nación en tanto nación defina el planeta. La cultura nacional de la mayoría de los países, como Perú, trata de definir los hechos para que su país sobreviva, y tenga la oportunidad de hacer algo con su propio destino. Pero en cuanto a definir el destino mundial, no.
Por tanto, cuando uno escucha algo de un ministro de un país que no es una de estas potencias mundiales, uno tiene que reconocer que el ministro siempre hablará tratando de ser realista, diciendo: voy a decir lo que no me va a derrocar, o lo que no vaya a causar que me pegue un tiro una superpotencia o sus agentes.
El problema es el siguiente: obtener una solución global requerirá la cooperación de varios países, con la esperanza de que los Estados Unidos y Rusia participen en esto. Estas son las únicas dos potencias, aparte de la monarquía británica, que tienen la capacidad de pensar en estos términos; de pensar, de actuar en estos términos. Es decir, son países que pueden convocar a otros países a una gran conferencia, para bregar específicamente con cosas como la desintegración del actual sistema financiero monetario global.
Por tanto, cuando el señor Kuczynski habla —y, por supuesto, él conoce muy bien a los Estados Unidos y él conoce algunos de estos banqueros estadounidenses—, no va a proponer nada que no tenga el apoyo o no sea probable que cuente con la aprobación de Nueva York. Ese es el problema. Es injusto. Estoy de acuerdo con que es injusto; no debiera ser así. Pero así son las cosas.
Por tanto, mi tarea, y el trabajo de Rusia, por ejemplo, o el trabajo de ciertas naciones poderosas de Europa; o China, que no puede actuar por su propia cuenta; Japón no puede actuar por cuenta propia; India no actuará por cuenta propia en estos asuntos... tiene que haber gente, entonces, que venga de dentro de las llamadas superpotencias que diga, o dos o tres grandes potencias que digan: queremos convocar una conferencia para discutir estos temas. En ese momento, entonces, puede usted encontrar que los alemanes, los peruanos, los franceses, los italianos y demás, pueden unirse y decir: Sí queremos tener ese debate. En ese marco, este tipo de cuestiones se puede discutir exitosamente.
Mi trabajo, saliendo de los Estados Unidos y habiendo bregado con los dirigentes de Rusia y otras partes del mundo, mi tarea, con mi conocimiento, y mi reconocimiento a nivel mundial, es introducir una propuesta, o promover una propuesta, que pueda representar una solución realista a la crisis que enfrentamos en estos momentos.
En cuanto al señor Kuczynski, está equivocado. Recortar las tasas de interés no es un acto de supremacía ni de sabiduría. Es un acto de pánico. El jefe de la Reserva Federal [de los Estados Unidos] está en un estado de pánico; tenemos al presidente de la Reserva Federal, al asesor del presidente Bush, al señor Lindsey, y al ex secretario del Tesoro, Robert Rubin, y esta gente se ha estado reuniendo en las últimas dos semanas con otra gente y varias instituciones, y no ha podido lograr un acuerdo, en cuanto a enfrentar lo que sabe que es la peor crisis financiera que nadie se haya imaginado jamás. No puede llegar a un acuerdo. Mientras tanto, Alan Greenspan, el presidente de la Reserva Federal, está histérico y la gente en su entorno está histérica. Están dispuestos a tirarse de un rascacielos, si encontraran un rascacielos que los aceptara.
Y en este estado anímico proponen recortar las tasas de interés, usando el modelo de cero interés de Japón, una política que es hiperinflacionaria, literalmente. Tenemos una situación en la cual el mundo se está cayendo, en términos de la economía física, el empleo está cayendo, la producción está cayendo en Europa, en los Estados Unidos. Es una catástrofe, es una depresión que ya es peor que la de 1932–1933, y está empeorando.
Y, mientras tanto, estos idiotas están bombeando dinero, imprimiendo dinero, inventando dinero, a tasas que jamás se han visto en la historia. Así es que una gran cantidad de dinero entra a una economía que ha perdido más de 3 billones de dólares, en lo que llamamos la nueva economía.
Esta no es una solución, entonces. Pero ¿qué va a decir el señor Kuczynski en Perú? ¿Va a decir: los Estados Unidos están locos? Yo soy estadounidense y puedo decirlo, y lo digo. La política de Nueva York es loca, y es por eso que estamos en la situación en la que nos encontramos.
Por eso digo que la solución es una respuesta práctica. La respuesta, entonces, es que esto no va a funcionar. La respuesta responsable es decir, aquellos de nosotros que estamos en una posición de poder, ya sea porque tenemos poder o porque representamos a una nación que representa poder, nosotros tenemos que asumir la responsabilidad de abrir las puertas para que gente de países que no tienen ese poder pueda sentarse en la misma mesa, y que se les escuche en cuanto a sus opiniones respecto a estos temas, para tener el tipo de discusión que se requiere para resolver estos problemas.

Pregunta: Me parece que podemos con una pregunta que tiene que ver con aspectos globales. Dice así: en el siglo 21, ¿qué importancia tiene el aspecto de la seguridad y de la ecología, y cómo estos aspectos influyen en la economía internacional y en la vida de los individuos, en las naciones? La está presentando un periodista alemán... de Alemania.

LaRouche: La escuela veneciana de ecología empezó, fue fundada por un tipo llamado Botero a finales del siglo 16, y continuó a través de Juan María Ortes, un veneciano, el hombre que escribió el libro que fue plagiado por Tomás Malthus. Esta escuela veneciana de ecología es fraudulenta, pero siempre ha insistido que la población tiene que ser podada, de la misma forma que uno poda el ganado. Cuando la población es excesiva, y el dueño del ganado no la desea, uno la mata. Cuando tiende a reproducirse demasiado, uno se deshace de ella. Si la vaca no produce leche, se le degolla, y asi por el estilo. Así que este tipo de ecología, este concepto maltusianismo, o neomaltusianismo siempre fue incompetente.
Sí, hay una cuestión real de ecología que es muy distinta. La mejor definición de la ecología la produjo un científico ruso, Vladimir Vernadsky, quien definió el concepto de biosfera y noosfera. Nosotros vivimos en un planeta en el cual hay ciertas condiciones creadas por organismos vivos. Es decir, cuando hablamos de los recursos, los océanos, la atmósfera, los bosques, los depósitos minerales que vienen de las rocas sedimentarias y demás, estas cosas todas fueron creadas por la vida. Por tanto, la raza humana, que entra al escenario con la cognición, depende de esta parte viva del planeta, la llamada biosfera.
Podemos mejorar la biosfera, empleando tecnología. Podemos crear zonas fértiles donde había desiertos. Podemos mejorar los bosques, crear bosques donde no los había. Podemos manejar el agua, mejorar el estado del clima, y debemos hacerlo. Por tanto, nuestro objetivo en la ecología debe ser promover esas medidas de infraestructura, del desarrollo de infraestructura y del mantenimiento de infraestructura, que son necesarias para mejorar las condiciones de la vida, la biosfera. Sí, debemos hacer eso.
También, necesitamos gastar más en los hospitales, en los sistemas de salud. Necesitamos enfrentar las enfermedades de los animales de la misma forma que enfrentamos las enfermedades de los hombres, porque se contagian; las enfermedades de la plantas. Tenemos que tener una política para manejar la biosfera en beneficio de la humanidad. Pero la idea de la ecología, ésa de decir: dejemos a la naturaleza, no toquemos a la naturaleza, no cambiemos a la naturaleza, eso es un error, es una ciencia equivocada. Esa es la vieja escuela de Venecia. La forma correcta de abordar la biosfera es que hay que mejorarla, de la misma forma que un agricultor mejora la tierra árida y la convierte en tierra productiva.

Pregunta: Bueno, acá también tenemos un grupo de preguntas referidas a un tema que ha estado muy debatido estos últimos días, aquí en el Perú. Se refiere a la carretera interoceánica. La pregunta, una de las preguntas dice: Brasil está interesada en construir, junto con el Perú, una carretera interoceánica que pase por el sur del Perú. En el marco del Nuevo Bretton Woods, ¿usted cree que es factible esta carretera? Y, ¿a cargo de quién debería de estar la construcción de esta obra, a cargo de los Estados o de la iniciativa privada?

LaRouche: Obviamente, deben hacerlo fundamentalmente los gobiernos; los gobiernos tienen que controlarlo, porque la construccion de cualquier sistema de carreteras... Y, también, creo que debería tenerse una red ferroviaria. Ambas cosas, ambas, son buenas. Por ejemplo, en esa zona del Perú tenemos un zona de montañas. ¿Cuáles son los declives de esas montañas? Uno no puede tomar un ferrocarril de fricción para subir esas montañas, ni tampoco es eficiente emplear camiones para subir y bajar carga por esas montañas. El sistema que puede hacerlo es un sistema de trenes de levitación magnética. Si se quiere llegar a ciertas zonas del Perú que están en las montañas, que están muy poco desarrolladas en términos de sus recursos, para cruzar al otro lado, al lado del Amazonas y desarrollar eso, se necesitan grandes arterias, no sólo de carreteras, sino arterias de corredores de transporte y desarrollo.
Viendo lo que hicimos en los Estados Unidos a mediados del siglo 19, desarrollamos un sistema de ferrocarriles transcontinentales, que no eran sólo sistemas de transporte, sino sistemas de desarrollo. Tomamos a una nación que tenía dos grandes fronteras oceánicas, el Pacífico y el Atlántico, y juntamos al Pacífico y al Atlántico en el centro con el desarrollo de corredores de desarrollo, que al principio eran corredores de agricultura que se fundamentaron en la red de ferrocarriles transcontinental.
Es obvio, cuando uno estudia la geografía de América del Sur, cuando uno ve los vastos recursos naturales que no están disponibles ahora para el desarrollo por falta de infraestructura, que esto es necesario. Es obvio para nosotros que vemos a la situación interna de Perú, que esto se necesita para realizar el potencial económico de Perú. Que para realizar el potencial económico del hemisferio, esto se necesita. Se necesita un camino que conecte al Pacífico y al Atlántico; sería una locura no hacerlo. La pregunta es: ¿pueden los gobiernos ponerse de acuerdo en cómo hacerlo? Creo que la dirección no es cuestión política, en cuanto a la cuestión de escoger las rutas. Las rutas siguen la geografía natural que señala cuál es la ruta correcta para estos corredores de desarrollo para conectar a uno de estos océanos con el otro.
Esto sería esencial. Acelerar la tasa de desarrollo económico de América del Sur con este tipo de proyecto, podría ser algo de la más alta prioridad.

Pregunta: Señor LaRouche, hay una pregunta relacionada con lo anterior y lo hace un individuo de la Organización Internacional de Fujimoristas. La pregunta es: ¿cómo lograr la cooperación entre los gobiernos para ejecutar proyectos de gran envergadura? ¿Cómo uniformar las políticas de Estado? ¿Los beneficios a lograr de estos proyectos, serían a largo plazo?

LaRouche: Primero que nada, van a encontrar un cambio fundamental a nivel internacional, para bien o para mal, en el futuro próximo. Si es para el bien, eso querrá decir que en Sudamérica, en particular, el papel del Estado nacional soberano será mucho mayor que en los ultimos años. Es decir, la tendencia hacia la globalización, hacia la desnacionalización, esa tendencia tendrá que dar marcha atrás. Si no, no van a ser posibles ningunas soluciones económicas. La gente que piensa en términos de libre comercio, piensa en términos del precio más bajo disponible, y que eso ocurre cuando no hay ningún subsidio o regulación, reglamentación, competencia total. Pero eso no es cierto.
La manera de lograr el crecimiento económico es a través de las inversiones de largo plazo. Acuérdense de las inversiones en las que se fundamenta una economía moderna; son inversiones de una generación, la misma generación que se requiere para criar a un niño. Uno tiene que invertir desde el nacimiento, por unos veinticinco años, para producir una criatura profesionalmente calificada para el trabajo moderno. Es decir, una inversión de veinticinco años más o menos para desarrollar cualquier tipo de infraestructura de capital. De nuevo, se requiere, aproximadamente, de una a dos generaciones
Ahora, ¿cómo se hace eso? ¿Cómo se hacen las cosas que toman dos o tres generaciones para desarrollarse? Tiene que haber una fuente de crédito. No se puede tener crédito privado, porque se están haciendo cosas a un nivel superior de lo que permite la economía actual. Así es que pedir dinero prestado de fuentes privadas no funciona. El Estado tiene que ser soberano y tiene que usar la autoridad del Estado para crear grandes volúmenes de crédito
Tomemos un caso concreto, el de Egipto en 1982. Egipto tenía un proyecto muy grande de mover las poblaciones de El Cairo y Alejandría, que estaban congestionadas, a nuevas ciudades que serían lugares con riego, basados en grandes obras de desarrollo. Ese proyecto iba muy bien hasta que los Estados Unidos y el FMI entraron en escena y lo prohibieron. Si no, hubiera seguido adelante muy bien. Ahora bien, en ese proyecto, los egipcios requerían que el 5% de todos los insumos proviniera del exterior. Así es que un proyecto en el Perú o en Brasil, no quiere decir que uno tiene que tener cantidades enormes de recursos del extranjero; principalmente hay que movilizar los recursos internos con base en el crédito nacional y luego pedirle a los vecinos que estén haciendo lo mismo que cooperen de la misma manera, y atraer a unos cuantos socios de fuera de América que quieran participar también, que ellos participen también, y eso se puede lograr así.
Necesitamos grandes obras, grandes proyectos, y eso requiere crédito de largo plazo y de gran envergadura, y eso solamente lo puede organizar el gobierno soberano nacional.
Cuando este sistema actual, esta tendencia de globalización de gobiernos termine, y cuando se acabe con estas tendencias de la globalización, tendremos que regresar al Estado nacional soberano. Cuando los sistemas bancarios, incluido el FMI, están en bancarrota, cuando el Banco Mundial está en quiebra, cuando los bancos privados están básicamente en quiebra, ¿cómo se mantiene en pie a una economía? Se tiene que recurrir al gobierno, y el gobierno como acto soberano crea un sistema de crédito público que mantiene las funciones esenciales de las finanzas, incluidos los bancos privados y otras instituciones. Luego, se escogen grandes proyectos que sean urgencias nacionales, se buscan grandes proyectos que sean, además, urgencias de los países vecinos, y se usa a la propia población para realizar las obras, quizás con unos cuantos especialistas que vengan de fuera. Se construyen esas obras teniendo en mente a las próximas generaciones y las que les siguen.
Y cuando uno ve a Sudamérica, uno ve la riqueza enorme que estoy seguro muchos de ustedes conocen, que simplemente no está aprovechada o utilizada en Sudamérica. Un gran potencial. Cuando se ve qué tan poca población realmente hay en Sudamérica, uno se da cuenta de que es precisamente a través de grandes obras de este tipo como se crean las circunstancias en que el potencial para el crecimiento, no solamente en cantidad sino en potencial para el crecimiento, para el mejoramiento del nivel de vida, las características demográficas de la población, el bienestar del individuo, todo eso mejora. Esa es la mejor manera en que va a funcionar.

Pregunta: Aquí hay dos preguntas que se pueden contestar de una sola vez. Tienen que ver con la situación internacional. La primera pregunta: ¿Qué pasará en la situación mundial si se varía del unimundismo a una bipolaridad teniendo por un lado a Rusia, China y la India, frente a los Estados Unidos? La otra pregunta relacionada con esto, es respecto al papel que juega China en la actual situación financiera internacional.

LaRouche: Primero que nada, yo creo que la idea de un mundo bipolar ya no es una propuesta que pueda funcionar, porque un mundo bipolar en las condiciones de locura que amenazan al mundo, y que se ven en este incidente terrorista y lo que pasa en el Oriente Medio, va a ser un mundo en guerra. Lo que existiría a nivel planetario sería algo así como la guerra de 1618–1648, la Guerra de los Treinta Años en Europa, habría un desplome demográfico, la extinción de naciones enteras, la escisión de los Estados Unidos en varias naciones, y de otros Estados de igual manera.
Así es que la idea de un mundo bipolar en conflicto puede ser una fantasía de ciencia ficción, pero en las actuales condiciones no ocurrirá. O habrá cooperación o habrá guerra generalizada y caos. Ese es el mundo actual hoy en día. Esto se ve de la manera en que ha estallado el conflicto en el Oriente Medio combinado con los incidentes del 11 de septiembre, y en la reacción a esto. Estamos en una situación extremadamente peligrosa. El mundo puede estallar y la única manera de salir de eso es a través de la cooperación.
Lo que tenemos ahora es que hay una situación, como se habrán dado cuenta, en que ha habido discusiones recientemente entre el presidente de Rusia y el de los Estados Unidos y los círculos del presidente de los Estados Unidos. Es un diálogo muy interesante que está ocurriendo entre los Estados Unidos y Rusia. Yo, en cierto sentido, he estado caminando en ese terreno, ese territorio, y sé algo al respecto, no todo pero bastante. La única esperanza es que, de alguna manera, los Estados Unidos se den cuenta de que tienen una gran crisis financiera, y dándose cuenta de que el actual sistema financiero es un desastre sin remedio, echarán mano de la cooperación con Eurasia, porque ése es el interés vital de los Estados Unidos y también del continente eurasiático.
Ahora bien, para lograr ese tipo de desarrollo entre Europa Occidental junto con Rusia y otros países de Europa Central, hay que incluir a China, hay que incluir a Japón, y hay que incluir a la India, y también se tiene que hacer algo respecto a la paz y el desarrollo en la región del centro de Asia, y se tiene que hacer algo con el Sudeste asiático. Así es que se requiere un sistema de cooperación con el cual se pueda lanzar un gran proyecto, una gran obra de desarrollo, en que las naciones que producen bienes de tecnología avanzada, las puedan producir y vender a crédito a naciones que, como en el interior de China, requieren de este suministro de tecnología. Y ese mercado, y la oportunidad de que los Estados Unidos participe en ese mercado, es la mejor esperanza para los propios Estados Unidos.
Así es que si no cooperamos, si no podemos cooperar, en un momento en que Rusia desea cooperar, en que China está dispuesta a cooperar, y la India quiere cooperar, y Europa también quiere cooperar, si no lo hacemos ahora, estamos locos. Y, por lo tanto, si estamos locos, entonces, lo que vamos a tener es el precio de la locura: una nueva era de tinieblas. Así son las cosas cuando la humanidad no tiene cordura. Los imperios que no han tenido la sensatez para dejar de ser locos, en general se han autodestruido, como el Imperio Romano y otros anteriormente.
Estamos en el momento ahora —y yo sé que en Perú es difícil pensar en estos términos, porque Perú no tiene el poder para llegar a Washington y decirle qué es lo que debe hacer—, pero los que sí sabemos lo que es la situación, estemos dentro de Perú o en otros países, tenemos que darnos cuenta de que este planeta no puede seguir como anda, no podemos seguir con este sistema que se está desintegrando, ni tampoco podemos tener un conflicto del tipo que amenaza por lo del Oriente Medio en este momento, de la manera en que algunos están tratando de abordar esto del terrorismo. Eso no lo podemos tolerar, porque este planeta no va a sobrevivir en esas circunstancias.
Por lo tanto, yo creo que hay que abordarlo de esa manera, no hay solución salvo la solución global. Bajo estas circunstancias, China no es una nación que en tanto nación, como cultura nacional, piensa en términos globales del mundo, más bien piensa de su relación con el mundo en su totalidad; casi piensa del mundo en su totalidad como si fuera un planeta vecino, y tiene un interés planetario en China. Ahora bien, no estoy diciendo que ése es el único punto de vista en China, pero China no asume la responsabilidad cultural por el bienestar de todo el planeta. Hace buen trabajo en Africa, es mejor que cualquiera de las naciones del mundo en términos de la calidad de la honestidad de lo que hace. Pero China no piensa así. Puede haber gente en China que piense así, pero China, en tanto nación, no piensa así. China no piensa en sí misma como una cultura global; más bien se considera una nación dentro del mundo con grandes intereses y preocupaciones.
Es sólo Rusia, que en su mentalidad es una nación de Eurasia, porque Europa depende de Eurasia para la cooperación y el desarrollo. Entonces, la necesidad de cooperación entre Rusia, China, India y los Estados Unidos: ése es el tema urgente de toda la gente cuerda en este planeta hoy en día. Si esa idea queda clara, y si podemos ayudar a que quede clara esa idea en más lugares del mundo, ésa es la solución, porque, en respuesta a su pregunta, las otras alternativas son impensables, simplemente no son aceptables, no son aceptables.
Pregunta: Bueno, yo tengo acá un conjunto de preguntas que también manifiestan la preocupación de todos nosotros por la situación internacional, y las implicaciones de eso en nuestro país. Se pueden compendiar de la siguiente manera.

Dice una de las preguntas: ¿Usted cree, señor LaRouche, que ya estamos en la Tercera Guerra Mundial? En este sentido, ¿qué va a pasar con la situación de la deuda? ¿En qué situación quedan los Estados nacionales? ¿Será que vamos a pasar a una situación donde sean ciudades Estado de un orden mundial? ¿Cuál debe ser el papel de las Fuerzas Armadas nacionalistas? ¿Estamos en un proceso de desintegración ya? Bueno, y también complementando esta pregunta, en el mismo sentido ¿qué sucederá con América Latina frente a la crisis que enfrentan en estos momentos los Estados Unidos? ¿Qué cree que podemos hacer desde acá? Este es un conjunto de preguntas que te dejo a ti.

LaRouche: Muy bien. Antes que nada, hay que pensar del último siglo, y comparar la situación actual con la del siglo pasado, el siglo 20.
El mundo pasó por una guerra mundial, que fue organizada por la monarquía británica, por Eduardo VII, en particular, que organizó él una guerra mundial entre sus dos sobrinos. El rey Eduardo VII. Sus sobrinos eran el káiser Guillermo de Alemania, y el zar Nicolás de Rusia. Y él la organizó para evitar lo que Europa hacía en ese momento, a fines del siglo 19. La direccion en la que iba era hacia la cooperación en toda la región eurasiática, con base en proyectos y obras inspirados por los Estados Unidos. Por ejemplo, el ferrocarril transcontinental de los Estados Unidos; por ejemplo, el ferrocarril de Berlín a Bagdad; para romper esa cooperación económica del Atlántico al Pacífico, pasando por Eurasia.
Los británicos se movieron para lanzar una guerra en el continente de Eurasia, y ésta fue la Primera Guerra Mundíal.
Hubo una gran movilización de las economías a fines del siglo 19, especialmente después de la Guerra Civil de los Estados Unidos, inspirados más que nada por los éxitos de los Estados Unidos en la derrota de los Estados Confederados: Alemania se reconstruyó con base enl modelo americano, empezando en 1870. Francia, de igual manera, después de deshacerse de Napoleón III. Italia, también, se construyó en base a la reunificación. Rusia, de igual manera, rapidamente. Hubo un gran crecimiento.
Entonces vino el peligro de guerra, hubo una gran movilización para la guerra, y los británicos construyeron los grandes buques de guerra. Hubo grandes proyectos de desarrollo industrial y agropecuario. El mundo llegó a la Primera Guerra Mundial con muchos recursos industriales. La guerra terminó en 1917–1918. Para 1933, Hitler asumió como canciller de Alemania. Y, de nuevo, otra guerra. Y ahora estamos listos para la guerra de nuevo.
Fue un período de menos de 15 años entre las dos guerras, y a pesar de la gran depresión económica de 1929–1933, había en ese entonces todavía un gran potencial económico en Europa y en los Estados Unidos, a pesar de la crisis. También en Rusia. Así es que, cuando entramos a la Segunda Guerra Mundial y a la depresión económica, antes de esa guerra, teníamos capacidades productivas disponibles, en la agricultura y en otros lados, que se pudieron usar durante la depresión, para reactivar la economía, y también para prepararnos para la guerra.
Salimos de la Segunda Guerra Mundial como una gran potencia industrial. Los Estados Unidos más potentes que en cualquier momento anterior. Y seguimos así hasta mediados de los sesenta. Y, entonces, nos hundimos. Ahora hemos tenido treinta y cinco años de desplome de las economías de Europa Occidental, de Norteamérica, y también de Sudamérica y Centroamérica. La destrucción que existe hoy en día en estos países es monstruosa, comparado a las condiciones de la depresión económica de los treinta, en términos de capacidad productiva per cápita. Por lo tanto, si no tenemos una reactivación económica, y si tratamos más bien de pelear por los recursos que se van reduciendo cada vez más, como resultado de la desindustralización y la globalización, lo que habrá es una condición bajo la cual el desplome demográfico, a través de la innanición y de las enfermedades, va a ser peor de lo que le pasó a Europa a mediados del siglo 14, en la llamada Nueva Era de las Tinieblas. Eso es lo que tenemos enfrente.
Si no organizamos una recuperación económica global para dar marcha atrás a las políticas que han estado vigentes en los últimos 35 años, si no hacemos eso a escala global, este planeta va a una nueva era de tinieblas.
Por lo tanto, lo que les dije anteriormente se aplica a mucho de esta pregunta.
Yo siempre he pensado —y, por supuesto, he estado más activo en esto cuando teníamos un período más optimista en Iberoamérica, en el período de los ochenta, antes de la guerra de las Malvinas— yo pensaba que los Estados Unidos podría llegar a una condición de sensatez bajo Reagan, por razones muy específicas, y que podríamos reorganizar el crédito de las Américas, y reactivar las economías de las Américas. En ese entonces, objetivamente, era muy posible.
Hoy es mucho peor. Hemos perdido mucho de los recursos. Miren a México, a los otros países. ¡Miren lo que se ha perdido! ¡Miren a Argentina! Comparado con la Argentina poderosa del 82, es un desastre Argentina. Brasil ha sufrido un daño terrible. Colombia casi es inexistente por la guerra de guerrillas. Centroamérica casi destruida. México arruinado, vive a base de exportar mano de obra barata a los Estados Unidos; su potencial económico ha sido destruido.
No tenemos hoy en día el potencial dentro de los Estados Unidos, o en América en general, que teníamos hace 35 años o aún hace 20 años. Estamos en una condición de desastre. Por lo tanto, tenemos que despertar ya para salir del problema, y las lecciones del pasado nos lo demuestran.
Ahora, en este proceso por supuesto los militares cumplen un papel muy importante. Acuérdense: la ciencia militar moderna está ejemplificada por dos figuras de Francia y Alemania, respectivamente, que salieron del siglo 18. Una era Lazare Carnot, de Francia, que era un oficial, un ingeniero y probablemente el genio más grande en asuntos militares de ese siglo, seguidor de Vauban. La otra figura fue la de Scharnhorst, de Alemania, un hombre muy educado, brillante, un oficial de artillería. Hubo un cambio en la naturaleza de las Fuerzas Armadas en el siglo 19, como resultado del enfoque en la ingeniería, que fue originalmente una idea francesa. La idea de gente como Vauban y Carnot, de la Escuela Politécnica, y las ideas en Alemania de Scharnhorst y sus amigos; la idea de que las Fuerzas Armadas tienen que ser esencialmente una institución para la construcción de la nación.
En el caso de los Estados Unidos construyeron, ya sea como oficiales en retiro o activos con el Cuerpo de Ingenieros. Esto ilustraba lo que eran las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. La ingeniería era la base también de los militares franceses bajo Carnot. Fue la base también de los militares alemanes, y así por el estilo.
Así es que una fuerza militar no es simplemente una fuerza para pelear una guerra, es más bien un instrumento del Estado, y en un Estado moderno principalmente tiene la responsabilidad de inegeniería, en el sentido amplio de esa palabra, grandes obras, cosas a gran escala, grandes esfuerzos del Estado, que el Estado en tanto Estado tiene que llevar adelante, o como parte de un paquete de intereses que logran esos proyectos. Oficiales en retiro, que tienen entrenamiento en la ingeniería, pueden entrar al mundo civil, y usar sus capacidades y destrezas de nuevo para el bien de la nación, en el sector privado y no como oficiales.
Así que este papel, obviamente, especialmente en un país que no está muy desarrollado, como es el caso del Perú, las Fuerzas Armadas buenas, con un cuerpo de ingeniería con ese tipo de antecedentes, son parte forma esencial de construir la infraestructura, porque uno echa mano de las Fuerzas Armadas, y las usa como un grupo de cuadros esenciales para la contrucción de obras para la nación, ferrocarriles, hospitales, carreteras, salud pública, ese tipo de cosas; construir nuevas comunidades, combatir las enfermedades, controlar los problemas, y ésa es la vidad diaria del militar. Esos son militares con un estado de ánimo muy alto, no los que están simplemente fumando cosas, quizás hasta marihuana, sino más bien, que se enorgullecen del bien que le hacen a la nación y pelean, si es necesario.

Ese papel probablemente es más importante aún en los países de América Central y del Sur hoy en día, que lo que fue en años pasados. ¿Por qué?

Porque hay mucha gente desempleada, familias rotas, gente destruida económicamente, gente que no tiene educación, y se necesitan instituciones para absorber, para reclutar, para entrenar a esta gente joven, no simplemente para que sean soldados, sino para que sean ciudadanos que funcionen, que formen parte de equipos que funcionen por el bien de la nación, que sientan orgullo por lo que hacen por la nación, y que pasen del entrenamiento militar, de la vida militar, a la vida privada, donde puedan seguir con esa misma actitud y esa misma moralidad.
Y en los países de Sudamérica, donde hay ejércitos enteros de desempleados, y hay un subdesarrollo terrible, los militares pueden desempeñar un papel positivo, no simplemente como un ejército de combate, sino que su fuerza como ejército de combate, fluirá, básicamente, esencialmente de su función en tanto cuerpo de ingenieros, como correa de transmisión, enfoque de organización, de las obras de importancia nacional y para las emergencias nacionales. Toma a un muchacho pobre de la calle, edúcalo, entrénalo, dale una misión, dale un sentido de orgullo de lo que es, un sentido de identidad, que haga su servicio y que luego pase a las reservas, y que entre a la vida privada y que haga lo mismo ahí. Yo creo que ese es el papel de las Fuerzas Armadas en este momento. Y, por supuesto, yo digo que en Iberoamérica esto es necesario.
También el otro punto es que la construcción, la reconstrucción de la idea del Estado nacional soberano, ésa no es una manera de competir o pelearse con otras naciones. Es como juntar a los elementos de una familia, hay que hacerlo juntos; hay que construir la nación. Eso se necesita hoy en día, en el mundo entero. En la medida que se desintegra el Estado nacional, hay poblaciones migratorias que van de una nación a otra en busca del empleo. Hay una pérdida del sentido de identidad personal, en una cantidad creciente de la población.
Quizás se me olvidaron unos puntos en lo que preguntaron, pero creo que esto abarca el tema.

Pregunta: ¿Qué piensa usted del papel de la política monetaria en la generación de la inversión pública en países Sudamericanos?

LaRouche: Yo más o menos me opongo a la política monetaria en general. Creo que la idea del monetarismo es la peor idea que hemos tenido. Veamos la realidad de la situación. ¿Cuál es la relación entre el hombre y la naturaleza? ¿El dinero define la relación del hombre con la naturaleza? O más bien, ¿no es esa relación una relación física? ¿No es la economía física lo que realmente importa? La productividad de la riqueza, el mejoramiento del medio ambiente, ¿no son estos los temas?
Lo que se necesita es una política como la que antes teníamos en los Estados Unidos. Se denominaba el Sistema Americano de economía política. Yo creo que este era el mejor modelo de economía que jamás haya funcionado para un Estado o para una nación. La de Alexander Hamilton, la de Federico Liszt, la de Henry Carey, y de Peshine Smith, y de otros. ¡Este modelo funcionó! Era un modelo proteccionista de economía: establecíamos los precios, reglamentábamos el comercio, hubo regulación, se usaron los aranceles; estos métodos eran los métodos típicos del Sistema Americano de economía.
Por ejemplo, en Sudamérica: el gran desarrollo de la economía en Sudamérica resultó principalmente de los éxitos de Abraham Lincoln en derrotar a los estados confederados, y establecer antes de su muerte la mobilización económica que hizo de los Estados Unidos la potencia económica más grande del mundo. Esto fue retomado por los admiradores de esto en América Central y del Sur y se volvió en el gran movimiento para la economía nacional en América Central y del Sur. Mucho de la construcción de la nación que ocurrió en varios países en el siglo 19, y a principios del siglo 20, se hizo con base en eso.
Así que la idea del Sistema Americano de economía, la política ejemplificada por Hamilton, por Benjamín Franklin realmente, por Federico Liszt y los Carey, ésa es la dirección en la que hay que ir. La idea de una política monetaria o monetarista se ha demostrado que no funciona.
Por ejemplo, Rusia ha tenido una experiencia muy interesante en este sentido. En la mayor parte del siglo 20 Rusia tenía el comunismo, lo que resultó un desastre. Pasaron al monetarismo, que resultó ser un desastre peor todavía. Así es que Rusia tuvo experiencia con el monetarismo, que resultó ser un desastre peor todavía que el comunismo y encontró que el uno era peor que el otro, que el monetarismo era peor.
Hemos visto el efecto del monetarismo en tanto política en los últimos 35 años, el efecto de esto sobre las condiciones de vida en los Estados Unidos, en Europa Occidental en América Central y del Sur y así por el estilo. Es una política que yo creo que hay que echarla al basurero. Y no creo que debamos —hay que tener cuidado cómo usamos la palabra monetaria o monetarista—, realmente no la debemos usar por mucho tiempo, porque esa política es la que le ha hecho más daño a la civilización en los últimos 35 años que cualquier otra cosa.

Pregunta: No se cuánto margen tenemos para más preguntas. Realmente tenemos un cúmulo de preguntas bastante grande y siguen llegando a la mesa muchas preguntas. Las preguntas siguen señalando la preocupación de la gente sobre la situación internacional, y su repercusiones, obviamente, en el país. Entre otras tenemos, por ejemplo, las siguientes preguntas, que las voy a tratar de compendiar. Dice una de ellas: Se supone que la guerra es propiciada por grandes intereses financieros. Si es así, ¿qué pasa con las naciones, con la institución del Estado nacional? ¿Qué pasa con Estados Unidos, Japón. Alemania, Francia e Inglaterra? ¿Por qué no cerramos filas para enfrentar a estos intereses económicos? ¿Qué papel podemos desempeñar países como el Perú en buscar una solución a este problema? ¿Cómo podemos contribuir? ¿De qué manera es posible cambiar la mentalidad, sobre todo de los gobernantes, porque ahí es obvio que estamos enfrentando un problema de ese tipo? El problema son los gobernantes. Bueno, son varias preguntas que más o menos abundan sobre este tema.

LaRouche: En cuanto a la primera pregunta, ¿cómo es que estos grandes intereses financieros pueden controlar a grandes poblaciones? Los grandes intereses financieros son un grupo limitado de personas. Yo le puedo dar la lista de los nombres de las casas financieras y bufetes de abogados que dominan a los Estados Unidos, de gente que está en Wall Street, en Boston, en Nueva York, en Washington, D.C. Son los que manejan a los Estados Unidos, son un puñado de gente, un grupo pequeño. ¿Cómo manejan a los Estados Unidos, con todos los cientos de millones de personas que tenemos? Bueno, ¿cómo lo hizo el Imperio Romano? ¿Los emperadores romanos cómo controlaron a Roma hasta que se vino abajo? La controlaron a través de un instrumento que se llamaba vox populi, la opinión pública, la manipulación de la opinión pública, y la gente acepta la idea de ser como niños.
La gente cuando se esclaviza y la opinión popular le dice, hay que aceptar la esclavitud, aceptar el placer o la idea del entretenimiento, en vez de la libertad y la dignidad como individuo, la gente no pedirá su libertad de la esclavitud, sino que se irá a la puerta trasera del amo a pedirle unos cuantos favores. Ese es el comportamiento que uno ve en las poblaciones de los Estados Unidos y otras partes del mundo.
Hoy día la vox populi en los Estados Unidos se manipula con los medios noticiosos. Miren a los Estados Unidos, piensen en el Imperio Romano, han cambiado los disfraces pero los métodos son iguales. Vean a los romanos estúpidos, los llamados ciudadanos de Roma, empobrecidos, viviendo del pan que le dan como limosna, y que se van a la arena a ver a los leones comerse a los cristianos, o matarse como gladiadores los unos a los otros. Vean a los Estados Unidos, vean nuestros grandes estadios que están llenos de deportes violentos, de chusmas gritando. Mire la cantidad de tiempo que la gente en la calle le dedica —en la casa en la calle—, a discutir esos deportes. Mire el entretenimiento, a nuestra industria de televisión. Mire lo que se presenta. ¿Grandes dramas? No. Casi nada de argumento, puro sexo y violencia, nuevas formas de violencia. Mire a los juegos de video que están transformando a los jóvenes en asesinos, los juegos de Pokemon, los juegos de Nintendo que están convirtiendo a los niños de los Estados Unidos en asesinos.
Eso es lo que nos controla. Se requiere una sacudida para que la gente despierte. Mi perspectiva es lo que acabo de describirles como tragedia. La tragedia nunca resulta de una falla de un dirigente de una nación. Ningún dirigente por corrupto que sea, destruye una nación, Al contrario, las naciones corruptas escogen a dirigentes que las van a destruir.
La alternativa a la tragedia se encuentra en el arte clásico, en lo sublime. El caso de Juana de Arco, que no es una tragedia ni en la historia ni en la obra de Schiller. Juana de Arco no era un personaje trágico. Ella era un personaje sublime. Ella hizo posible la creación del Estado nacional moderno.
Ella, una muchacha campesina, inspiró a un rey estúpido. Fue donde ese rey estúpido y le dijo: "Dios me mandó a enseñarte cómo ser un rey de verdad". El rey dijo: "No me interesa la idea". Ella, sin embargo, puso en marcha un proceso que, luego de su asesinato por los británicos, resultó en el establecimiento de Francia como el primer Estado nacional moderno, bajo Luis XI. El sacrificio de Juana de Arco fue fundamental para crear el Renacimiento en Italia, para revivir a la Iglesia Católica en aquella época, saliendo de los concilios de aquella época.
Así es que hay dos formas de enfrentar este problema de la corrupción: uno puede sentarse a quejarse y protestar y decir que la gente se está destruyendo, y sí es cierto, yo lo veo. Pero yo también veo que, como en el pasado, si tenemos un sentido de lo sublime, si extendemos la mano a la gente, tratamos de presentarle ideas, alternativas, le pedimos que piense, si podemos llegarle en un tiempo de crisis, y después de todo hay algo de bien en toda persona, si podemos educar esa bondad, podemos elevarlas a lo sublime.
Nuestro trabajo es llegarle a la gente que está pobre, que está mal informada, que no tiene la capacidad para enfrentar esta crisis, con una visión; presentarle una visión, una alternativa que pueda funcionar. Si no le presentamos una alternativa que funcione, si no podemos abordar a la gente de esta forma, si no la abordamos de esta forma, si tratamos de hacerle trucos y manipularla, vamos a estar condenados por nuestro propio comportamiento.

 
continua en Parte 2...




************************************


QUE HACER CON LA CRISIS :  Parte 2

* El Estado nacional es fundamental.

Si vemos la historia de la humanidad, hasta el nacimiento del Estado nacional en Europa durante el Renacimiento del siglo 15 en Europa, la condición de la raza humana sobre este planeta era fundamentalmente la de un ganado humano. Había gente que cazaba a otra gente. de la misma forma que se caza a las bestias salvajes. A algunos los mataban, a otros los esclavizaban, a otros mataban a los adultos y cultivaban a los niños, a los jóvenes, a estos jóvenes animales para que fueran esclavos. La mayoría de la sociedad humana era ganado humano, manejado por una oligarquía gobernante, y que era administrado por estos lacayos de la oligarquía.
Esta era la naturaleza de la sociedad política desde el Imperio Romano, y anteriormente a eso, en Babilonia. hasta la fundación del Estado nacional moderno.
El problema hoy día es que la gente está siendo empujada nuevamente hacia la condición de ganado humano, y la forma de llegarles es, ¿cómo? Hay que darle al pueblo a la gente esto. El Papa es una de las personas en este planeta que ha estado muy conciente de este problema. Hay que regresar al principio fundamental en el cual se fundamenta la civilización moderna: el principio de la ley natural. La autoridad moral de gobernar —a menos que el gobierno esté comprometido, de una forma eficiente, a promover el bienestar general—, es el bien común de todo el pueblo, y de su posteridad. El Estado nacional se creó —y el primer caso fue el de la Francia de Luis XI, y la Inglaterra de Enrique VII— con la idea de que el Estado tiene que defender el bienestar general de toda su población, de que la ley tiene que diseñarse para defender a la población, y a su posteridad, el bienestar general de su población. Que el Estado no tiene ninguna autoridad salvo ésa. Este es el concepto del Estado nacional moderno.
Cuando uno elimina el Estado nacional, entonces elimina el instrumento de la sociedad, la nación soberana, que es capaz de proteger de forma eficiente al pueblo, de proteger el bienestar general, de proteger a las generaciones por venir.
Sin el Estado nacional no puede haber moralidad política y, por tanto, cualquier propuesta de debilitar el Estado nacional es una acción malvada.
No hay ninguna razón de que haya guerra entre las naciones; no hay ninguna justificación de guerras entre naciones. Puede ser que haya necesidad de librar una guerra, pero no hay ninguna nación sobre este planeta que verdaderamente tiene un interés, en tanto nación, de librar guerra contra otra nación. ¿Con qué propósito?
Nuestro propósito es el bienestar general de nuestra gente, y tener una comunidad de principio para defender el bienestar general entre las naciones.

* El papel del Perú es real y también es moral.

Perú ha pasado por tiempos muy difíciles, en un hemisferio muy difícil. El sentido de dignidad que existe dentro de la población peruana y sus instituciones, es un recurso esencial para todas las naciones de este hemisferio, y es este sentido en Perú que yo creo que es una fuente fundamental de fuerza y de poder de los peruanos. Este recurso es en el cual se puede fundar cualquier cosa positiva dentro del Perú. Es un recurso que nos ayudará a fortalecer la voluntad de otros países, que sí admiran lo que Perú ha hecho. A través de mantener esta fortaleza, va a fortalecer a esos países también.
Las naciones débiles de este planeta —y Perú es una de las naciones débiles de este planeta, no es una de las grandes potencias—, dependen de los que decía John Quincy Adams era el objetivo de las relaciones entre los Estados en las Américas, y que la política de los Estados Unidos debe ser que, en la medida que los Estados Unidos adquieren el poder para hacerlo, tenemos que defender a todas las naciones, a todas las repúblicas independientes de las Américas, con el propósito de establecer una comunidad de principio, ese principio siendo el bienestar general, el bien común. Y ésa es la única fortaleza que tiene Perú, realmente, de que su pueblo se aferre a ese concepto de soberanía nacional, como lo decía John Quincy Adams cuando era secretario de Estado de los Estados Unidos, cuando él previó que los Estados Unidos podría ser capaz de hacer cumplir semejante política, y que las naciones de las Américas, cada una, tendrían su propia soberanía, y se comprometerían en una comunidad de principio para defender el bienestar común y el bien común.

Pregunta: Hay una pregunta que me parece bastante de actualidad: Señor LaRouche, usted ha dicho que los atentados recientes en los Estados Unidos han sido manipulados por los intereses financieros, lo cual me parece bastante plausible. Sin embargo, ¿me podría aclarar cuáles son las ventajas que estas fuerzas internacionales obtendrían de estas últimas acciones?

LaRouche: Uno no puede pasar por alto la importancia de la locura en la política, especialmente en la estrategia. La gente que está detrás de esto, fundamentalmente viene de adentro de los Estados Unidos. Sí hay otros países involucrados, pero no países árabes, pero sí había gente que era parte de las operaciones de Irán y los contras, que movilizaron la Gran Bretaña, los Estados Unidos e Israel, y que se empleó como recurso en algunos aspectos de esta operación.
Yo no soy ningún admirador de Osama bin Laden, quien fue una creación de los israelíes, los británicos y George Bush, padre; no lo voy a defender a él, pero él es verdaderamente trivial. La operación que vimos en los Estados Unidos involucra un cierto nivel de refinamiento que no estaba a la disposición de nadie fuera de los Estados Unidos. Sólo pudieron llevarla a cabo gente experimentada en guerra especializada en el comando militar. La mente de la gente que planificó esto tenía que estar funcionando a un nivel de generales o equivalentes, en cuanto a los servicios de inteligencia. Este fue un golpe de Estado genuino que se manejó desde dentro de los Estados Unidos, probablemente empleando a ciertos agentes que le pertenecen a los británicos, a los franceses, a los Estados Unidos, especialmente sus capacidades de guerra especial, mismas que asociamos como el escándalo de Irán y los contras.
El motivo detrás de esta operación es bastante claro. Esta operación tuvo como motivación una política que se hizo bien notoria, la hizo bien notoria un ex asesor de seguridad nacional de los Estados Unidos: Zbigniew Brzezinski. Esta se conoce como la política del "choque de las civilizaciones". Brzezinski, junto con Kissinger, propuso, ha propuesto que tenemos que acabar con la posibilidad de cooperación con las naciones de Eurasia, que tenemos que regresar al Gran Juego británico del siglo 19, de intervenir en el centro de Asia, empleando guerra religiosa, guerra tribal, para acabar con la posibilidad de cooperación entre estos Estados de Eurasia. Le llamó a esto el "choque de las civilizaciones". Dijo que esto es geopolítica. Es correcto, esto es geopolítica, es lo que la monarquía británica hizo con Halford Mackinder para organizar la Primera Guerra Mundial.
El motivo de esto, es que la gente que enfrenta una gran crisis financiera teme que la naciones de Eurasia empezarán a cooperar las unas con las otras, para crear en ese continente un foco de poder, que podría prevenir que las potencias anglófonas marítimas continúen gobernando este planeta. No solamente las potencias anglófonas, sino que aquellas que siguen la tradición venenciana, la tradición de los poderes que controlan los rentistas financieros al estilo veneciano. Estas son familias que yo conozco bien de la ciudad de Nueva York, de la ciudad de Washington, los bufetes legales, las grandes firmas financieras que tienen este tipo de mentalidad.
El año pasado en Nueva York, el Consejo de Relaciones Exteriores, en junio del año 2000, realizó un ejercicio en la cual anticiparon la posibilidad de una crisis de esta magnitud, y llevaron a cabo simulacros de guerra para tratar de determinar, ¿qué hacemos en el evento de que esto suceda? Lo que surgió de estos simulacros de guerra, fue revivir este concepto de Brzezinski del choque de civilizaciones.
No sabemos quiénes fueron exactamente las personas que llevaron a cabo este golpe, alguien que sabe algo de asuntos militares sabe cómo se organiza un golpe: yo conozco al general tal y tal, al coronel tal y tal, pero él también es el señor X, pero uno no sabe eso. Así que los señores X que traslapan la inteligencia militar y la capacidad financiera, crean una situación donde solamente aquellos que necesitan saber saben; una operación muy segura organiza un golpe, y solamente este tipo de mente adiestrada puede realizar este tipo de golpe. Uno ve los detalles de qué fue lo que se hizo exactamente, qué medidas de seguridad se penetraron, qué operaciones se penetraron, cuáles fueron los factores de tiempo, los problemas para llevar a cabo esta operación, y uno ve esta operación y dice: esto fue un golpe de Estado.
¿Y qué pasó con los árabes? ¿Qué pasó con Irán y los contra? ¿Cuánta gente que luchó como parte de la resistencia afgana, fue reclutada como parte de este aparato de Irán y los contras? ¿Cuánta gente participó en el tráfico de drogas? Porque el tráfico de drogas fue el fundamento de este gran ejército, el flujo de dinero para financiar a este grupo de gente que participó en esta guerra de resistencia afgana.
Afganistán es la principal fuente del opio que llega a los Estados Unidos y Rusia hoy en día. Es una guerra del opio. ¿Creen ustedes que esta gente en Washington, que haría este tipo de cosas, no está al tanto, y que emplean a esta gente como carne de cañón con este propósito? ¿No creen que estaría dispuesta a aprovechar la coincidencia del peligro de una guerra religiosa de, digamos, si Sharon o los militares israelíes toman el otro paso de atacar el Templo del Monte, el segundo lugar más importante sagrado para los musulmanes? Esta es la situación, y ésta es la forma que tenemos que entenderla.
Puede suceder. Sucedió. Y la única forma que uno puede derrotarla es quitarle la ventaja. Si la gente se moviliza, si las naciones se movilizan y dicen: "Hay un golpe de Estado que se está fraguando, que se está llevando a cabo, no estamos seguros de los nombres exactos de quiénes están manejando este golpe, pero sabemos la naturaleza del fenómeno que está detrás de esto. Este es su objetivo". Si la gente decide que esta gente no va a llevar a cabo este golpe para lograr ese objetivo, no van a poder tomar el poder. Y ésta es mi opinión.

Pregunta: Vamos a proseguir con las dos últimas preguntas Lyn, para no agotarte más, y gracias otra vez por tu valiosísimo tiempo. Tengo aquí un cúmulo de tres preguntas que abordan el aspecto educativo y cultural. Dice una de ellas: ¿Cree usted, señor LaRouche, que el proceso de globalización afecte de manera negativa el proceso de la educación? ¿Cree usted que el Perú tiene una realidad distinta a la de otros países, en cuanto a educación se refiere? Otra pregunta que aborda el mismo tema sobre la educación, y la preocupación del que pregunta dice: Aquellos que estamos comprometidos con la difusión cultural, ¿qué podemos hacer para mejorar la calidad espiritual del pueblo?

LaRouche: Sí, la globalización es un peligro para la educación, es un peligro para los pueblos, un peligro para todo el mundo.
¿Qué es un ser humano? Un ser humano no es un animal. Ningún animal puede descubrir un principio físico universal. Ningún animal puede comunicar el descubrimiento de un principio físico universal a otra persona, ni a otro animal de su propia especie. ¡Solamente los seres humanos pueden hacerlo!
Yo empleo, con frecuencia, el ejemplo de un estudiante que, digamos, está estudiando los descubrimientos de Arquímedes, digamos, de hace 3100 años o más. Un estudiante hoy día, un joven estudiante en una buena escuela puede reescenificar, replicar los descubrimientos de principio que hizo Arquímedes. No está el estudiante aprendiendo a repetir las palabras, o las fórmulas, o las conclusiones de Arquímedes; lo que está haciendo el estudiante es reexperimentar el acto de descubrimiento, el acto de genio de Arquímedes. Y una vez que el estudiante haya podido revivir ese acto de redescubrimiento, ese acto de genio vive en la mente de ese estudiante. Ese estudiante sí es feliz, será tan feliz de tener esa experiencia, que este estudiante irá a otros estudiantes a compartir con ellos esta experiencia. Esto para mí, es el principio de la educación. Yo los referiría a ustedes a una pintura que está en el Vaticano, una pintura de Rafael Sanzio, que se llama en inglés la Escuela de Atenas, y usted ve esta pintura, este cuadro de Rafael, y en ese cuadro ve usted una gran cantidad de personas que están reunidas en este retrato sobre la Escuela de Atenas. Son gente que vivió en distintas épocas, no eran gente contemporánea, no son contemporáneos, pero son gente que participó, que estuvo involucrada con las ideas de la historia de la Grecia Clásica y lo que salió de la Grecia Clásica.
Cualquier estudiante, entonces, que haya pasado por una experiencia en la cual todas estas mentes que aparecen en la Escuela de Atenas, todas estas mentes que ha experimentado el estudiante al redescubrir lo que ellas descubrieron, al redescubrir sus argumentos, ese estudiante tendría a toda esta gente viviendo dentro de su propia memoria, no como la memoria de un cuadro, no como la memoria de unas palabras, sino como una memoria del propio acto de descubrimiento. Eso es lo que debe ser el modelo de una educación clásica humanista.
Tiene dos funciones. La primera es una función artística y científica. La funció artística y científica es que nuestros hijos puedan elevarse a un nivel donde ellos representan la acumulación de los más grandes frutos de la historia humana. Esos grandes frutos son las ideas, los descubrimientos de principio científico, artístico, que son los aportes del pasado de la humanidad a nosotros hoy día. El niño debe revivir esa heredad; no saber de ella, sino volverla a vivir.
Cuando un niño vuelve a vivir ese legado, conociendo no solamente los nombres de esos grandes científicos, sus fórmulas, sino que ha vuelto a replicar el acto de genio de descubrimiento que resultó de estos frutos, ese niño tiene una conciencia informada, ese niño descubre, y cualquiera que ha pasado por una educación científico-artística lo sabe, que la persona que uno conoce mejor es alguien que murió hace cientos de años o hace miles de años, como cualquier cristiano sabe que al experimentar, digamos, durante el domingo de Pascua Florida, la Pasión de Cristo, de San Juan, de San Mateo, la persona que entra a esa congregación, sale de esa congregación conociendo a Cristo, mejor que a la persona que conocieron en la calle ese mismo día, porque ha experimentado la Pasión de Cristo, ha experimentado el acto de genio en esa Pasión.
Cuando uno tiene ese tipo de relación con gente de las generaciones anteriores de toda la humanidad, uno tiene una idea de las cosas que aportaron, que debieron haberse hecho, realizado, que no se realizaron, o las ideas que tuvieron que no se aplicaron, uno tiene el concepto de que "yo viviendo hoy día puedo hacer algo para cambiar algo de la historia del pasado, llevando a la práctica un beneficio que esa persona descubrió que no se había realizado anteriormente".
También tenemos que ver hacia el futuro; uno se ve a sí mismo desde los ojos del futuro. Uno dice: "Yo tengo que aportar algo a la gente que viene después de mí, lo que me dieron a mí con este tipo de educación, y yo tengo que juzgarme a mí mismo y pensar en términos de mi vida y de mi conciencia, en términos de cómo me debe ver esa gente, como yo veo a esos grandes descubridores que me precedieron en mi educación". Esta es la calidad cualitativa esencial de la educación, que tiene que conservarse.
La globalización, que niega este tipo de historia, esta perspectiva histórica del desarrollo del Estado nacional, obviamente, ha destruido la educación. La globalización ha negado el derecho de los gobiernos de proporcionarle a sus hijos las condiciones de vida, las condiciones de educación, para que cada niño tenga la oportunidad de desarrollar esta calidad de genio, que se presenta de forma simbólica en el cuadro de la Escuela de Atenas de Rafael.
¿Qué tenemos que hacer? Primero que nada, tenemos que compartir, espero, la perspectiva que acabo de plantearles, tenemos que compartirla los unos con los otros, tenemos que tratar de inspirar a la gente para que vea a la raza humana en esos términos, para que vea otra gente en esos términos, que vea al Estado nacional en esos términos. Tenemos que movilizar, de cualquier forma posible, para aproximar ese tipo de proceso educativo entre los niños y otros. Tenemos que verdaderamente apreciarlo, y esperar que podamos crear instituciones que puedan hacerlo, en la cual cada persona tiene un sentido moral de sí misma. No como un animal en la selva, tratando de sobrevivir a costa de otro, o contra otra nación u otra persona, sino vernos a nosotros mismos como individuos, que al mismo tiempo somos divinos y al mismo tiempo mortales.
Somos divinos, en el sentido de que podemos compartir ideas con gente que vivió hace miles de años, mil o dos mil años, como si fuera tan sólo ayer. Tenemos que ver por delante a cientos de miles de años, de la misma forma. Así es que nos vemos a nosotros mismos, nos vemos, como dicen algunos teólogos, en la simultaneidad de la eternidad. Nos sentimos como individuos mortales que vivimos como seres mortales, en un período muy corto de tiempo, pero al mismo tiempo, viviendo como seres humanos, que hace que el pasado viva y que cree el futuro. Nos vemos a nosotros mismos como personas que llevamos a cabo una misión en nuestra vida mortal: de traer justicia al pasado y llevarle esperanza al futuro.
Si nos vemos a nosotros de esa forma, entonces, yo creo que sabremos cómo actuar. Me parece que cuando actuamos de esa forma, pensamos de esa forma, me da a mí mucha fuerza, y creo que otra gente, si empieza a pensar de esta forma, también va a darse cuenta que les da mucha fuerza. Y al darnos a nosotros, cada uno de nosotros, este tipo de fuerza, de perspectiva, creo que podemos decir que lo más importante es desarrollar a nuestros hijos, para que se conviertan en adultos que hayan logrado esto, y dejar un futuro seguro en sus manos.
Hagamos lo que podamos hacer. No tenemos el poder para definir todo, pero tenemos el poder para hacer el bien. Y si hacemos el bien, algún beneficio saldrá de eso. Es lo mejor que podemos hacer.

Pregunta: Vamos a dar paso a la última pregunta. Muchas de las preguntas se van a quedar sin contestar por razones de tiempo, obviamente. Ustedes han sido testigos de que a la mesa han llegado cerca de 35 preguntas, imposible, obviamente, contestar todas por el tiempo. La última pregunta la voy a hacer juntando cuatro preguntas que son, digamos, del tema de seguridad. La primera dice: ¿Cuál es la relación de la CIA con los movimientos del terrorismo en el Perú, Sendero Luminoso y el MRTA? La segunda pregunta es sobre la situación del terrorismo en Colombia, ¿cuál es la perspectiva que usted prevee, señor LaRouche? La tercera habla de la situación del terrorismo o la relación que hay entre el terrorismo y el narcotráfico en todo el continente, pregunta así, y ¿qué piensa al respecto? Y la última, le pide al señor LaRouche que señale a grandes señas su política de seguridad en todo el hemisferio.

LaRouche: Vamos a empezar por la última pregunta, eso es lo más fácil.
Yo creo que si en los Estados Unidos tenemos una política —que espero que podamos convencer al gobierno de los Estados Unidos que la tenga, y no creo que sea imposible— en ese caso yo creo que el hemisferio no va a tener problema de seguridad, porque si las naciones de las Américas están unidas en ciertos objetivos, nadie se atreverá a atacarlas, y esa es la parte sencilla. Así es que los Estados Unidos tiene necesariamente que desempeñar ese tipo de papel como quería John Quincy Adams. Fuera de eso no veo una solución mágica para el problema de seguridad.
Ahora, respecto a la CIA, a mi parecer no es una parte significativa de los problemas del terrorismo y las drogas en América Central y del Sur, no como tal. Sin embargo, hay otras asociaciones que a veces se les conoce como la CIA, que en realidad no son la CIA. La peculiaridad de la ley en los Estados Unidos es que cuando Allen Dulles, bajo la Ley de Seguridad Nacional, funcionaba como el director de Seguridad Nacional, también era el director de la CIA. Era simultáneamente el director general de la Inteligencia, lo que incluía funciones militares también. Entonces, él creó una facilidad especial bajo el Estado Mayor Conjunto, dentro del Departamento de Defensa, que se llegó a conocer como la División de Guerra Especializada, y con base en esta División de Guerra Especial, gente, algunos militares activos, otros militares retirados, cualquier cosa, tipo de cosas no necesariamente militares, empezaron a ser usados, y estos no eran solamente estadounidenses, sino también extranjeros de muchos países, fueron usados para llevar a cabo guerra especializada, y yo creo que algunos saben lo que quiero decir con eso: guerra especializada, guerra especial. El desarrollo de los movimientos terroristas, eso se hizo, principalmente, lo hicieron los grandes intereses financieros equivalentes a gobiernos, o gobiernos mismos. La idea de movimientos terroristas autónomos, esa idea es un absurdo. Son inexistentes tales movimientos terroristas, no sobreviven, no viven, no sobreviven por mucho tiempo. Cualquier movimiento que sobrevive, lo hace únicamente porque es un instrumento de política de algún gobierno o de varios gobiernos.
El paradigma de esto es la operación de Irán y los contras, como se llegó a conocer, que lo conocemos muy bien en las Américas. Entonces, este tipo, esta sección de guerra especial, y esta tradición donde hay una mezcla de frentes, de fondos privados y públicos —y fue el modelo israelí que se introdujo en 1981 en los Estados Unidos— es la fuente principal de todos los horrores del terrorismo en el planeta hoy en día.
Es decir, hubo un arreglo bajo el cual las capacidades de guerra especial de este tipo, de todo tipo de países, principalmente de los Estados Unidos, Inglaterra e Israel, y los controladores de eso, crearon el Jihad Islámico, crearon lo de Irán y los contras, como se vio en el caso de las FARC en Colombia, como se vio en el caso de los narcotraficantes de Colombia. Se dio exactamente el mismo fenómeno en otras partes del hemisferio, lo mismo. Los terroristas, los narcotraficantes, nunca eran fuerzas autónomas; fueron patrocinados y respaldados por gobiernos. A veces por gobiernos de fuera del hemisferio, pero conocidos por los gobiernos del hemisferio. Así es que no hay una cosa que pueda sobrevivir que sea una organización terrorista independiente. Simplemente no va a sobrevivir por mucho tiempo. Una vez que saque el hocico la van a aplastar, si no la absorben.
Así es que las organizaciones terroristas son simplemente instrumentos de gobiernos. Lo conozco de los sesenta, los setenta, los ochenta y hoy en día. Los terroristas son instrumentos de gobiernos o de combinaciones financieras parecidas.
Ahora bien, la complicación en esto ha sido que la fuente principal de financiamiento para estas capacidades independientes de guerra, no necesariamente financiadas por gobiernos pero financiadas, que pueden comprar muchas armas, ¿cuál es la fuente del financiamiento? El narcotráfico. Sin drogas, sin narcotráfico, no podría haber lo que hay hoy en día: el terrorismo internacional. Esa la manera en que se financia a los ejércitos. No podría haber una resistencia afgana como los talibanes, sin el narcotráfico.
Y así funciona la cosa, y ese es el problema. Es decisivo que se entienda esto. En Colombia es exactamente lo mismo, es una guerra del opio, guerra del narcotráfico, hay este fulano Grasso, Richard Grazzo, el presidente de la Bolsa de Valores Nueva York, de Wall Street, que le da un abrazo al tesorero de las FARC, Raúl Reyes, la mayor organización narcotraficante y terrorista de Colombia. Obviamente hay una conexión de las instituciones financieras, y así por el estilo. Así es que es esto, en cuentas resumidas, para hacer esta una respuesta breve. Yo creo que esto responde a esa pregunta.

Pregunta: Bueno Lyn, como te habrás dado cuenta no solamente hemos escuchado con mucha atención, sino que todos acá realmente estamos aquilatando los consejos y los análisis que acabas de compartir con nosotros. A nombre del Colegio de Ingenieros del Perú, del Capítulo de Ingenieros Economistas, y a nombre propio y de la EIR, te agradecemos una vez más por tus sabias palabras. Muchas gracias, y con nosotros te agradece el Perú.

 
Bueno señores, muy agradecido por su presencia.EI 



********************


NEGOCIOS OCULTOS DE DON FIDEL CASTRO

Se discutio en la prensa las declaraciones del desertor del servicio de inteligencia cubano, Mayor Juan Antonio Rodríguez Menier (Coqui). Este miembro de la Dirección de Inteligencia (DI), abandonó su centro de espionaje en Hungría en 1986 y vino a los Estados Unidos. Ha vivido por un tiempo, bajo la protección de las autoridades federales. Rodríguez Menier, sorpresivamente, arribó a París a fin de testificar ante las cortes francesas, entre otras cosas, sobre las operaciones de narcotráfico de Cuba y hechos relacionados con el asesino y terrorista venezolano Carlos (El Chacal), agente de origen venezolano que trabajaba para Cuba. Al mismo tiempo, daba nombre y detalles del lavado de dinero y el narcotráfico entre Colombia, Cuba y España.
Hay nuevos datos de la historia de narcotráfico del actual gobierno de Cuba. Estamos hablando de un viejo negocio revisado ahora, por las acusaciones de Ileana de la Guardia, exiliada en Francia, hija del coronel cubano Antonio de la Guardia Font, fusilado en unión del general Arnaldo Ochoa y dos altos oficiales más en Cuba en 1989. Ileana, acusa al gobierno cubano de varios delitos internacionales y específicamente de narcotráfico. Sin embargo, lo revelado hasta el momento es el mínimo que dio a conocer Cuba sobre el caso cuando las ejecuciones antes mencionadas.
 A raíz de estas actividades clandestinas y en conexión con el caso De la Guardia y Ochoa, fue arrestado y condenado a 20 años de prisión el general José "Pepe" Abrahantes, Ministro del Interior (MININT) y jefe de los servicios de inteligencia cubanos. Pepe Abrahantes se consideraba la persona más allegada a Fidel Castro. Era al mismo tiempo confidente y jefe de la guardia personal del dictador cubano. Poco tiempo después de haber sido arrestado, Abrahantes murió en prisión a consecuencias de un ataque al corazón, según reportaron las autoridades cubanas y confirmado por varios testigos.
Es difícil de precisar cuando Cuba comenzó a envolverse en el narcotráfico. Algunos, como Rodríguez Menier (Coqui), aseguran que estas actividades se remontan a la década del 70. Sin embargo, lo que se puede probar es que comenzó a principios de la década del 80. Este es el recuento.
El Colombiano Fabio Vázquez Castaño, vinculado a movimientos insurgentes colombianos logro establecer contacto con Manuel Piñeiro Losada (Barba Roja), director del Departamento América, sección de inteligencia del Partido Comunista Cubano. Vázquez Castaño propuso un negocio que consistía adquisición de armas de Cuba y pagos en cocaína. Piñero, expuso, a los más altos gobernantes cubanos que las drogas con destino a los Estados Unidos eran un elemento desestabilizador del gobierno y sociedad de este país. Al mismo tiempo, la cocaína era el equivalente a moneda convertible y por otro lado se ayudaba a los rebeldes colombianos. El negocio fue aprobado. La más alta jerarquía de Cuba era Fidel Castro, su hermano Raúl y el general y Ministro del Interior José Abrahantes. Aunque los hermanos Castro negaron conocimiento de este negocio, el mismo tenía forzosamente que ser conocido por el jefe de todos los servicios de inteligencia, general José Abrahantes.
En aquellos tiempos, el gobierno cubano dejó saber que los cargamentos de drogas que se confiscaban a narcotraficantes eran destruídos, por incineración, en los hornos de la empresa siderúrgica Antillana de Acero, localizada en el municipio de El Cotorro, en las inmediaciones de la ciudad de La Habana. Estas operaciones de destrucción de drogas eran publicadas en la prensa cubana.
Los cargamentos de drogas confiscadas eran mantenidos en almacenes del MININT. El encargado de supervisar la operación de destrucción de las drogas era el teniente coronel del Rosal, casado con una hija del que fuera por un tiempo jefe de inteligencia de Cuba, general Ramiro Valdés (Ramirito).
Hasta aquí la versión oficial, pero desertores y otras fuentes cubanas dan una diferente. Presentamos los datos sin que hayamos podido verificar, ciertos aspectos de los mismos por razones obvias. Sin embargo, los informantes tienen gran credibilidad. Lo que se transportaba y quemaba en la empresa Antillana de Acero, era material de desperdicio. La verdadera droga era transportada a barcos de la Marina de Guerra de Cuba, al mando del Almirante Aldo Santamaría Cuadrado, quién después la transportaba a naves de contrabandistas o traficantes no residentes en Cuba.
Las armas entregadas a insurgentes colombianos, eran de origen estadounidense compradas en Viet Nam por el general Patricio de La Guardia Font. Actualmente cumpliendo en Cuba una condena de 30 años de prisión, por haber estado complicado en la causa donde fue fusilado su hermano gemelo Antonio (Tony). Las armas eran llevadas a Colombia por el Vice Ministro del MININT, Pascual (Pascualito) Martínez Gil, quien tenia entre sus funciones cuidar el yate personal de Fidel Castro. No hemos podido determinar con certeza la cantidad de armas y drogas en el tráfico de Colombia y Cuba. Fuentes colombianas aseguran que estas armas fueron identificadas por el servicio de inteligencia estadounidense como pertenecientes a sus tropas cuando combatían en Viet Nam. ¿Quién autorizó esta operación de tráfico de armas y drogas en Cuba? Según fuentes allegadas a Santamaría y los hermanos De la Guardia, la orden provino directamente del vice presidente cubano Raúl Castro Ruz.
¿Conocía el Ministro del Interior general José Abrahantes de estas operaciones de contrabando? Muy difícil que desconociera las mismas, porque en ellas participaban muchos de sus hombres de confianza y se utilizaban recursos y vías de su servicio de inteligencia. Sin embargo, nunca se dio por enterado de estas operaciones, porque los integrantes del grupo reportaban directamente a Raúl Castro.

* CORONEL ANTONIO (TONY) DE LA GUARDIA FONT

Posiblemente este hombre pase a la historia como un James Bond del Caribe. En aquel tiempo eran más amantes de la dolce vita que de la política y giraban en el círculo del entonces comandante del Directorio Revolucionario, Rolando Cubelas Secades. Tony y Patricio eran gemelos idénticos, casi imposibles de distinguir físicamente. Patricio era más serio, reservado y calculador, ambos muy inteligentes y simpáticos. Tony tenía afición por la pintura, las armas, los deportes y las mujeres. Conocieron a Fidel cuando el equipo de remos de la Universidad de La Habana competía contra otros equipos de canoas. A Fidel le gustó las personalidades de estos valientes y aventureros hermanos. Con el tiempo llegó a intimar con Tony, hasta el punto que se daba el lujo de bromear con y acerca de Fidel, cosa que este último a pocos permite.
Antonio (Tony) De la Guardia, frecuentemente cumplía misiones especiales de inteligencia, asignadas por el propio Fidel Castro en los Estados Unidos, país donde el primero cursó su educación secundaria. Una de estas misiones consistió en atraer un grupo de exiliados cubanos para un "diálogo" en la década del 70. Este diálogo era parte de un proceso de acercamiento a Cuba por la administración del presidente Jimmy Carter, quién delegó su implementación al Secretario de Estado Cyrus Vance. Como resultado de este intento de acercamiento, los viajes legales a Estados Unidos de Tony De la Guardia se multiplicaron.
Agencias de inteligencia estadounidenses vigilaban sus frecuentes viajes a New York, New Jersey y La Florida durante este período. En Miami reportan gastó miles de dólares comprando todo tipo de equipos electrónicos y ropas principalmente. Llamó la atención de sus acompañantes cubanos, en Miami, la cantidad de dinero en efectivo que él llevaba. Uno de ellos refirió que gustaba comprar ropas de diseñadores conocidos y caros. Así como ropas idénticas para su hermano gemelo Patricio.
Otras de las misiones de Tony De la Guardia era la de obtener dólares para Cuba por todos los medios posibles. En el servicio de inteligencia cubano, Tony tenía un poder superado sólo por el ministro Abrahantes. Por otro lado, su hermano Patricio, llegó a ser jefe de las Tropas Especiales del MININT, fuerza militar escogida que sólo podía ser movilizada por Abrahantes o los hermanos Castro. También se creó para que Tony hiciera su trabajo, en el MININT, un departamento especial, conocido como: MC (Moneda Convertible).

* GENERAL JOSÉ "PEPE" ABRAHANTES

Uno de los hombres más poderosos de la revolución cubana en sus cuarenta años de existencia fue Pepe Abrahantes. Hijo de un viejo y poderoso militante del Partido Comunista Cubano. Se exilió en México muy joven, cuando la lucha contra Fulgencio Batista. Pepe era muy organizado y de una personalidad gentil, caballerosa y modales muy correctos. Hombre paciente, observador y muy balanceado. Fue puesto a trabajar con Castro por recomendación de su padre. Se compenetró tanto con el "Comandante", que algunos bromeaban diciendo que era el mejor "loquero" de Cuba. Por otro lado, era hombre que tomaba grandes decisiones en forma calmada, fría y las ejecutaba con gran éxito. Era persona sumamente discreta en su vida pública y privada. Un sicólogo nato, calculador y de mente rápida. Su muerte fue sentida por todo los que con él estaban asociados. Su desaparición marcó el declive de los servicios de inteligencia cubanos. Ya que más de 1,500 personas fueron purgadas después de su arresto.

* ¿Qué había en los archivos personales de Abrahantes? La vida y milagros de cubanos y extranjeros.

Entre los allegados a Fidel, familiares y amigos íntimos, celebraban anualmente su cumpleaños el 13 de agosto en una de sus residencias, localizada en la playa de Tarará. Los asistentes le regalaban artefactos electrónicos, antigüedades y armas. Se comenta, que "Pepe" Abrahantes, en el año de 1988 le regaló una maleta llena de dólares proveniente de los negocios que tenía el MININT. Abrahantes comentó solamente: "unos dólares para la revolución".
¿Cómo se implicó Abrahantes en el negocio del narcotráfico? Hasta el momento se desconoce la respuesta a esta interrogante. Posiblemente, inducido indirectamente por el mismo Castro. Tal vez, uniéndose a los gemelos De la Guardia que desde hace tiempo estaban en este negocio utilizando, principalmente Panamá, México y Nicaragua. Tony De la Guardia era el jefe de una sección dentro del MININT conocida como MC (moneda convertible o en broma conocida como moneda capitalista o marihuana y cocaína). Tampoco se conoce en realidad, la conexión del general Arnaldo Ochoa con este negocio. Debemos aclarar a los no familiarizados con las intimidades del gobierno cubano que los gemelos De la Guardia y el general Abrahantes tenían una relación tan íntima con Fidel como si fueran sus hijos. Abrahantes no sólo era el Ministro del Interior, sino al mismo tiempo jefe de la guardia personal de Castro y persona inseparable del mismo. Desayunaban juntos y Abrahantes llevaba consigo los medicamentos que Castro tomaba. Y de vez en cuando negaba a otros ministros o generales acceso a Fidel para que el Comandante "no pasara un mal rato". Tony de la Guardia, permanecía en las habitaciones privadas de Fidel cuando este se vestía o bañaba. Este ayudante tenía el poder, en ocasiones, de tomar decisiones a nombre de Castro que este ratificaba rutinariamente.
Una fuente dice que el narcotraficante colombiano Pablo Escobar se quejó al presidente de Panamá Solís Palma que los cubanos no estaban cumpliendo lo pactado con él, ya que una patrulla de guarda fronteras había interceptado un cargamento de drogas en aguas cubanas. Otro factor a considerar es que el embajador cubano en Panamá, Miguel Brugueras, haya reportado lo que estaba sucediendo en el país con las operaciones de Tony De la Guardia, por si acaso, para que supieran que estaba haciendo su trabajo bien. El jefe del centro de inteligencia cubano en Panamá, Coronel Rolo, cuyo nombre verdadero es Homero Saker Shaffik, quien reportaba al MININT por conductos normales era desconocedor de las actividades de Tony De la Guardia y su departamento de MC (Moneda Convertible). Al parecer el Coronel Rolo había tenido que tapar un escándalo en Panamá, ocasionado por el grupo de Tony de la Guardia cuando se descubrió que un cargamento de whiskey escocés Chivas Regal, que estos vendían era producido en la ciudad de Marianao con falsas etiquetas de la antes mencionada marca. Este licor se vendió en muchos lugares de México y otros países. Así también como ropas con la etiqueta Calvin Klein. Rolo informó a La Habana y al embajador Brugueras, en Panamá, de las actividades De la Guardia. Con tantas personas en conocimiento de estas operaciones clandestinas no se pudo parar el inevitable escándalo.

* ¿Quién recibía los dineros de estos negocios? 

Estos dineros eran recibidos por el MININT con el conocimiento de su jefe Abrahantes. Como en todas las burocracias hay chismes e intrigas, corrió el rumor entre miembros del MININT, que el general Abrahantes tenía dineros, en millones, depositado en bancos extranjeros, se menciona Panamá, Suiza e Inglaterra. Así también existe el rumor, todavía, que Abrahantes llevaba un diario y poseía documentos secretos en algún lugar de Europa.
Hay un personaje importante en este drama, que jugó un papel casi desconocido, pero clave: el coronel Marrero, conocido por el nombre en clave de Angelito y el apodo de Bombillo. Este es un poderoso militar de Seguridad del Estado cuyo trabajo consistía en vigilar o evitar el narcotráfico. Este militar sobrevivió al proceso. ¿Cómo se las arregló para desconocer oficialmente lo que pasaba? ¿Cómo pudo sobrevivir el caso? Estas interrogantes no tienen respuestas todavía.
Abrahantes, el único hombre que estaba autorizado para interrumpir el sueño de Fidel, en caso de una emergencia, terminó condenado a veinte años de prisión. ¿Acusación?, ocultar la verdad de lo que sucedía a Fidel. Abrahantes, dijo no recordar nada respecto al caso y nada reveló. En una conversación con un compañero de prisión, Abrahantes comentó sarcásticamente que, cuando el teniente coronel Papito Fernández, de la inteligencia militar, lo estaba interrogando, éste le dijo: "Ministro si usted contesta mis preguntas y coopera, la Revolución lo tomará en cuenta y será generosa en su sentencia". La respuesta de Abrahantes, "venirme con esa historia a mí que fue quién la inventó hace 30 años".
La encarcelación y muerte de Abrahantes fue un duro golpe personal para Fidel y Raúl Castro y una irrecuperable pérdida para los servicios de inteligencia cubanos. "Fidel, Raúl y Pepe formaban un trío formidable y había gran afecto entre ellos. Fidel y Raúl nunca se recuperarán del golpe", nos comentó una persona cercana a los antes mencionado. Muertos Abrahantes y De la Guardia, bajó la moral del MININT. Su sucesor, general Abelardo Colomé Ibarra, carece de la inteligencia, educación, experiencia y refinamiento de Abrahantes y ha cometido grandes errores operativos en su trabajo. Colomé efectuó una purga en el MININT que decimó sus filas. Irónicamente, en la actualidad, los más grandes enemigos de Castro y su revolución son los antiguos miembros del MININT. No podemos cerrar esta parte de la historia sin decir que todos los amigos de Abrahantes, desde que este se encontraba exiliado en México, son vistos con desconfianza. Estos individuos conocidos como el "grupo de México", están marcados por su asociación con Abrahantes: Emilio Aragonés, Pedro Miret, Elio Leiva y el Gallego Franco.
El fusilamiento de los implicados en el caso de Ochoa no paró las operaciones de narcotráfico de Cuba. Curiosamente, despertó el apetito por la obtención de fáciles dólares en este comercio. Cuba siguió, aunque más discretamente, envuelta en este negocio. Los Estados Unidos, a mediados de la presente década, llegaron a un acuerdo informal y secreto con Cuba, en lo referente al narcotráfico. Es conocido que existe un intercambio de información y agentes entre ambos países, pero Cuba lo cumple a su forma.
La DEA (Oficina de Control de Drogas-Drug Enforcement Administration) continúa suministrando información a Cuba de los narcotraficantes colombianos, Cuba a la vez tiene información propia sobre los mismos, pero permite la entrada de estos a la isla. En el noviembre del 1995 un cubano, Jorge Luis Cabrera, alias el Gordito, residente en los Estados Unidos, que viajaba frecuentemente a Cuba tuvo una reunión en La Habana con Carlos Tascón, uno de los "capos" del cartel de Cali. Dos meses después Cabrera fue arrestado en Miami, donde le confiscaron 6,000 libras de cocaína que introdujo en sus botes de pesca por los cayos de La Florida, también le encontraron una fotografía con Fidel Castro. Cabrera ofreció, a cambio de una reducción de su condena, dar detalles de la implicación del gobierno cubano en el tráfico de drogas. La Procurada General, Janet Reno, declinó la oferta. También, Reno, no quiso nombrar un fiscal especial para que investigara las alegaciones de la complicidad del gobierno cubano en el narcotráfico a los Estados Unidos. En estos momentos Cabrera está en la cárcel cumpliendo 19 años de prisión.
 
Cuba, comenzó hace algun tiempo con un escándalo de narcotráfico que envuelve a Colombia, España, Panamá y posiblemente a México. Investigadores federales estadounidenses están trabajando en el caso, a la vez que varios congresistas están preparando una investigación al respecto donde tendrán que testificar bajo juramento muchos altos funcionarios de diferentes agencias federales. Muchas cosas entrelazadas saldrán a la superficie: el narcotráfico cubano y su conexión con la mafia rusa de Queens, New York. La aparente reactivación de los centros de espionaje electrónico en Lourdes y Bejucal. Y lo conocido de los 10 espías cubanos apresados en Miami el pasado septiembre.MF



La Habana afirma que el barco transportaba material obsoleto que tenía que ser reparado y devuelto posteriormente a la isla