-- DAVID ROCKEFELLER Y SUS AMBICIONES
-- LOS PROTOCOLOS DE LOS SABIOS DE SION
-- LA VERDADERA HISTORIA DEL CLUB BILDERBERG
-- ENTREVISTA AL JUDIO JULIO COTTLER
-- OBSCURIDAD EN EL AVION PRESIDENCIAL
-- BELAUNDE Y LA MATANZA DE PUTIS -- LA HISTORIA SECRETA DE LA MATANZA DE BARRIOS ALTOS -- BONOS AGRARIOS
-- CHILE, EE.UU Y LA CIA
-- LA CITY
-- GERENTE DE SENDERO
-- EL PODER JUDICIAL Y LAS ONGs NEOMARXISTAS EN EL PERU -- VELASCO ALVARADO MASACRO ESCOLARES EN HUANTA 1969--
-- CUAL ES LA BIBLIA DE LOS JUDIOS ? -- LOS TESTIGOS DE JEHOVA
-- ENTREVISTA A AGUSTIN MANTILLA -- GUARDIA!... SAQUEN A ESTE BORRACHO !
-- DE AMBULANTES A PITUCOS
-- ROSA MARIA PALACIOS Y SUS FAENONES -- FUJIMORI CONDENADO POR DIARIOS CHICHA -- "ESTADO ISLAMICO" FUE CREADO POR EE.UU -- BASES MILITARES DE EE.UU EN AMERICA LATINA -- DIEGO GARCIA SAYAN HACE DE LAS SUYAS -- GARCIA SAYAN Y SUS PERSECUSIONES --
LAS 6 ESTRATEGIAS DE LOS RICOS PARA REDUCIR LA POBLACION Y CONSERVAR SU ESTATUS
-- LAS 10 PERSONAS MAS RICAS DE LA HISTORIA -- 20 FAMILIAS JUDIAS MONOPOLIZAN LAS EMPRESAS MAS PODEROSAS DE ISRAEL -- REBELION EN LA GRANJA -- EE.UU MATO A 30 MILLONES DE PERSONAS -- ADIOS INDUSTRIA PERUANA
-- AVELINO GUILLEN DESCALIFICADO PARA FISCAL SUPREMO -- PASA EN TODO EL MUNDO -- EL YUAN A LA CAZA DEL MUNDO
-- EL CADE Y SUS INTERESES -- BARUCH IVCHER Y LA MARCHA DE LOS 4 SUYOS
-- ONGs IZQUIERDISTAS MANEJAN EL PERU
-- SEGUIMIENTO MUNDIAL DE CUENTAS DE FUJIMORI
-- CASO DE "ESTERILIZACIONES FORZADAS" HA SIDO ARCHIVADO 5 VECES
-- CRIMENES Y MENTIRAS DE YANACOCHA
-- VARGAS LLOSA ENCUBRIO ASESINATOS DE PERIODISTAS EN LOS 80s
-- ONGs FINANCIAN TERRORISMO
-- HISTORIA SECRETA DE PPK
-- TRIBUTOS DE KUCZYNSKI EN EE.UU
-- NADINE HEREDIA COBRA EL 10% DE TODAS LAS OBRAS EN PERU
-- MATANZA DE BARRIOS ALTOS
-- INDEMNIZAN A TERRORISTAS -- LA COSITA DEL COSITO
-- ¿QUIEN MATO A PEDRO HUILLCA?
-- CONSPIRACION JUDICIAL CONTRA FUJIMORI
-- SIGNIFICADO DE PREVARICACION
-- ALAN GARCIA Y NARCOINDULTOS
-- GADAFI, EXPRESIDENTE DE LIBIA
-- VESTE KUCZYNSKI ! -- NADINE HEREDIA COBRA EL 10% DE TODAS LAS OBRAS EN PERU
David Rockefeller fue el conspirador mundial por excelencia, el Rey de los cenáculos ocultos. A sus órdenes trabajaron los agentes secretos de la CIA, el MI6, el MOSSAD y especialmente la INTERPOL, que es obra suya.
Ningún medio de comunicación masivo se atrevería jamás a desvelar los planes secretos de Rockefeller y sus amigos. Siempre guardaron un sospechoso silencio en torno a las secretas actividades de las dinastías de banqueros norteamericanos: los Morgan, los Davison, los Harriman, los Khun Loeb, los Lazard, los Schiff o los Warburg y, por supuesto, los Rockefeller.
En 1991, en referencia al informe del Centro para el Desarrollo Mundial, David Rockefeller confesó: “estamos agradecidos con el Washington Post, el New York Times, la revista Time, y otras grandes publicaciones cuyos directores han acudido a nuestras reuniones y han respetado sus promesas de discresión (silencio) durante casi 40 años. Hubiera sido imposible para nosotros haber desarrollado nuestro plan para el mundo si hubieramos sido objeto de publicidad durante todos estos años”.
El excéntrico y supuestamente filantrópico David Rockefeller, que tiene ya casi un siglo de vida, es sin duda el personaje más trepidante y controvertido de esta casta de usureros a la que nos referimos. Muy pronto, cuando los diarios anuncien su fallecimiento, tendremos ocasión de conocer su insólita biografía. Descubriremos datos que nos apabullarán.
El fundador de la dinastía Rockefeller fue el abuelo de David, de nombre John Davison Rockefeller, descendiente de judíos alemanes llegados a EEUU en 1733. Junto con la saga de los Morgan y el grupo bancario Warburg-Lehman-Kuhn&Loeb, constituyó el triunvirato plutocrático del llamado Eastern Establishment. Su imperio económico se gestó durante los años de la Guerra de Secesión (1861-1865) que enfrentó a los terratenientes esclavistas del sur con los comerciantes e industriales del norte y que se saldó con 600.000 muertos.
Los grandes triunfadores de aquella guerra fueron cuatro familias oligárquicas, los Vanderbilt, los Carnegie, los Morgan y los Rockefeller, que se beneficiaron del conflicto como proveedores de bienes y servicios y acrecentaron su imperio económico después con la concentración monopolista que sucedió a la contienda, llegando a controlar en 1880 el 95% de la producción petrolera norteamericana. La fortuna de los Vanderbilt se diluyó con el tiempo, la de los Carnegie fue en parte succionada por los Morgan, y la de los Rockefeller se dispersó entre los muchos y mal avenidos descendientes del viejo John Davison, petrolero y banquero, fundador de la Standard Oil y del Chase National Bank, luego denominado Chase Manhattan Bank, cuya emblemática sede en Nueva York fue el primer edificio construido en Wall Street. El Chase se convirtió en un pilar central en el sistema financiero mundial, siendo el Banco principal de las Naciones Unidas, y llegó a tener 50.000 sucursales repartidas por todo el mundo. Los presidentes del Banco Mundial John J. McCloy, Eugene Black y George Woods trabajaron en el Chase anteriormente. Otro presidente, James D. Wolfensohn, también fue director de la Fundación Rockefeller.
David Rockefeller, el más famoso de la saga, es nieto del mítico John Davison Rockefeller e hijo de John D. Rockefeller junior, que se casó con la hija de Nelson Aldrich, líder de la mayoría republicana en el Senado y al que se le conoció como “gerente de la nación”. La madre de David era una enamorada de la pintura y por iniciativa suya se construyó el Museo de Arte Moderno (MOMA) de Nueva York, ubicado en la mansión en la que nació David y sus hermanos.
David, el menor de seis hermanos, todos ya fallecidos, tuvo también seis hijos y diez nietos que, junto a los hijos y nietos de sus hermanos, forman el actual clan Rockefeller.
Banquero y petrolero como su padre y su abuelo, trabajó en los servicios secretos durante la II Guerra Mundial y abrió el camino para la creación de la ONU en 1945, cuya sede principal se encuentra en un terreno donado por él en Nueva York. Se codeó con los principales mandatarios del siglo XX. Dirigió los lobbys más poderosos del mundo, como el CFR, el Club de Bilderberg y la Comisión Trilateral.
Como buenos banqueros sin escrúpulos, los Rockefeller apoyaron y financiaron a los nazis alemanes. Incluso se permitieron reescribir la historia. La Fundación Rockefeller invirtió 139.000 dólares en 1946 para ofrecer una versión oficial de la II Guerra Mundial que ocultaba la realidad acerca del patrocinio de los banqueros internacionales con el régimen nazi, que también obtuvo los favores de su empresa más emblemática: la Standard Oil. Las iniciativas de esta Fundación, que también ha financiado grupos como los Hare Krishna o los rosacruces de AMORC, son a veces sorprendentes.
David es hermano del que fuera Senador, Gobernador de Nueva York y vicepresidente de EEUU (con Gerald Ford, tras la dimisión de Nixon) Nelson Rockefeller, que heredó de su abuelo materno la vocación política.
En 1962 Nelson declaró: “los temas de actualidad exigen a gritos un Nuevo Orden Mundial, porque el antiguo se derrumba, y un nuevo orden libre lucha por emerger a la luz… Antes de que podamos darnos cuenta, se habrán establecido las bases de la estructura federal para un mundo libre”.
David Rockefeller, al que el presidente Carter le ofreció dirigir la Reserva Federal (declinó a favor de su amigo Volcker), se rodeó de lugartenientes tan poderosos como Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski, Lord Carrington y Etienne Davignon, que también merecen ser citados aquí.
Abraham ben Elazar, más conocido como Henry Kissinger, es considerado como uno de los cerebros del Nuevo Orden Mundial. De origen judío-alemán, empezó como asesor de Nelson Rockefeller en los años 50, ostentó altas responsabilidades en la Administración en los años 60 y 70, con Kennedy, Jhonson, Nixon y Ford. Llegó a ser Vicepresidente de los Estados Unidos con Ford, secretario personal de Nixon, Jefe del Consejo Nacional de Seguridad y del Departamento de Estado, y Ministro de Asuntos Exteriores en repetidas ocasiones.
Colaboró estrechamente con David Rockefeller en el elitista Consejo de Relaciones Exteriores, del que fue presidente. Del CFR han salido desde entonces todos los presidentes de los Estados Unidos excepto Ronald Regan, cuyo equipo estuvo formado mayoritariamente por miembros del CFR. También pertenece a la Comisión Trilateral, el Club de Bilderberg y otras organizaciones de la órbita Rockefeller. Su compañía de consulting Kissinger Associates, tiene como clientes a Estados deudores y a multinacionales acreedoras.
El polaco Zbigniew Brzezinski, casado con una sobrina del que fuera Presidente de la República Checoslovaca Eduard Benes, fue reclutado por Rockefeller en 1971. Llegó a ser Consejero de Seguridad Nacional del gobierno de los Estados Unidos durante la Administración Carter, pero ya con anterioridad había sido nombrado director de la Comisión Trilateral, a la que él mismo definió como “el conjunto de potencias financieras e intelectuales mayor que el mundo haya conocido nunca”.
Afirma que: “la sociedad será dominada por una elite de personas libres de valores tradicionales que no dudarán en realizar sus objetivos mediante técnicas depuradas con las que influirán en el comportamiento del pueblo y controlarán con todo detalle a la sociedad, hasta el punto que llegará a ser posible ejercer una vigilancia casi permanente sobre cada uno de los ciudadanos del planeta”. En otro momento dijo: “esta elite buscará todos los medios para lograr sus fines políticos tales como las nuevas técnicas para influenciar el comportamiento de las masas, así como para lograr el control y la sumisión de la sociedad”. Ni siquiera George Orwell, autor de la terrorífica novela “1984”, lo hubiera expresado mejor.
En una entrevista publicada por el New York Times el 1 de agosto de 1976, Brzezinski afirmaba que “en nuestros días, el Estado-nación ha dejado de jugar su papel”. En cierta ocasión pronosticó “el ocaso de las ideologías y de las creencias religiosas tradicionales”.
Brzezinski es especialista en métodos de control social, sus ensayos publicados dibujan un horizonte orwelliano en el que el Gran Hermano vigila y controla permanentemente a cada individuo. Predijo la existencia de gigantes bases de datos donde se almacenan ingentes cantidades de información sobre cada ciudadano (como la que tienen los servicios de inteligencia españoles en El Escorial, Madrid), la instalación masiva de cámaras de vigilancia en las calles y edificios (que ya es un hecho en todas las ciudades del mundo), la generalización de satélites espía de increíble precisión (como los que usan las tropas de EEUU desde la Guerra del Golfo) y la puesta en funcionamiento de documentos de identidad electrónicos (como lo son los modernos pasaportes y carnés de identidad, que contienen un microchip con abundante información del propietario).
La fascinación de Brzezinski por la tecnología aplicada al control social encaja perfectamente con los planes de la elite plutocrática, que ya ha desarrollado nuevos y espeluznantes artilugios, como el microchip subcutáneo con localizador que pretenden hacer obligatorio para toda la población mundial y que sustituiría, unificándolos, a los actuales carnés de identidad, pasaportes, tarjetas de crédito, carnés de conducir, tarjetas de la Seguridad Social, etc., posibilitando la desaparición del dinero físico.
Otro invento terrible que ya nos tiene preparado la elite ha sido diseñado por la compañía estadounidense Nielsen Media Research en colaboración con el Centro de Investigación David Sarnoff (organismo controlado por el CFR y la Sociedad Pilgrims). Se trata de un dispositivo que, una vez instalado en el televisor, permite observar e identificar desde una estación de seguimiento a los espectadores sentados frente a la pequeña pantalla. Este dispositivo evoca “el ojo que todo lo ve”, el Horus egipcio que aparece en los billetes de dólar. El “ojo que todo lo ve” no es sólo un recurso literario en la novela de Orwell 1984. Ya existen millones de cámaras instaladas en carreteras, calles, empresas y locales públicos, y millones de webcam en hogares de todo el mundo. Sin contar con los modernos sistemas operativos del monopolio Microsoft, como el Windows Media, que rastrea sin cesar todos nuestros movimientos a través de la red y permite leer nuestros correos privados de Outlook, el estado de nuestras cuentas corrientes cuando accedemos a la web de nuestro Banco, las palabras clave que utilizamos en los buscadores como Google y el contenido de las páginas que visitamos en Internet.
Lord Carrington, cuyo verdadero nombre es Peter Rupert, fue ministro británico en sucesivos gobiernos, miembro destacado del RIIA (el equivalente al CFR en Gran Bretaña) y de la Sociedad Fabiana, Secretario general de la OTAN, directivo del Barclays Bank y del Hambros Bank y, a partir de 1989, presidente del siniestro Club de Bilderberg.
El cuarto lugarteniente Rockefeller y Secretario General del Club de Bilderberg es el vizconde Etienne Davignon. Su currículum lo dice todo: presidente y fundador de la European Round Table (Mesa Redonda de Industriales, lobby de las multinacionales europeas), ex vicepresidente de la Comisión Europea, miembro de la Trilateral y del Center for European Policy Studies, ministro belga de Exteriores, presidente de la Asociación para la Unión Monetaria en Europa, primer presidente de la Agencia Internacional de Energía, presidente de la Société Générale de Belgique, presidente de Airholding, vicepresidente de Suez-Tractebel, administrador de Kissinger Associates, Fortis, Acco Fiat, BASF, Solvay, Gilead, Anglo-american Mining, entre otras corporaciones.
Aaron Russo era un productor y director de cine, recientemente fallecido, estaba muy involucrado en política desde posturas altamente críticas y se presentó a las elecciones de Gobernador de Nevada en EE UU. En una entrevista grabada, contó la siguiente espeluznante historia que resume toda la trama satánica del Club Bilderberg, el gobierno mundial las élites que controla a través de entre otras agencias como la CIA, todos los carteles mundiales de drogas y armas a través el mundo.
En la misma charla Rockefeller confesó que detrás de las agendas del movimiento feminista y de la "poda" de la población mundial" base de las políticas de la ONU, calentamiento global y renovables estaban promovidas por la Fundación Rockefeller y la CIA. Los Rockefeller son los dueños virtuales de la petrolera Exxon, aunque ahora pongan de cabecera a hombres de paja suyos de Bilderberg como Raymond y Tillerson, pero tienen programas de renovables de la Fundación Rockefeller, con la ONU IPCC , los partidarios del calentamiento global oficiales y son además sus banqueros. Las falsas amenazas que cuentan los medios de desinformación por televisión, periódicos y demás son mentira. Por increíble que parezca, la Exxon y el propio Bush estuvieron también detrás de toda la propaganda del calentamiento global tan manido; además Bush y Gore son masones y iluminatis miembros del Club Bilderberg.AI
OBLIGATORIO EN EEUU EL MICROCHIPS POR LEY A PARTIR DE ABRIL DE ESTE 2013. DICEN…
YOUTUBE.COM
**************************************
LOS PROTOCOLOS DE LOS SABIOS DE SION
Serguéi Aleksándrovich Nilus fue un escritor religioso ruso, auto proclamado místico y agente de la policía secreta de la Rusia Imperial, la Ojrana. Fue responsable de la primera publicación completa de Los Protocolos de los Sabios de Sion, en Rusia en 1905.
Nilus ganó fama propagando que los protocolos eran las minutas de una reunión de líderes judíos en el primer congreso sionista de Basilea, Suiza, en 1897, en el que los judíos habrían tramado conquistar el mundo. Sin embargo él muy bien puede haber sido uno de los autores.
Hijo de inmigrantes suizos, Nilus fue un terrateniente en la Gubérniya de Oriol. Estudió derecho y se graduó en la Universidad de Moscú. Fue magistrado en Transcaucasia. Más tardé se mudó a Biarritz, viviendo allí con su amante, Natalya Komaróvskaya, hasta que quedó en bancarrota. Después de esto se convirtió al cristianismo ortodoxo y volvió a Rusia donde, en 1901 o 1902, publicó el libro Lo grande en lo pequeño: La venida del anticristo y el dominio de Satanás en la Tierra. El texto de los protocolos apareció como un apéndice a la tercera edición de este libro, publicada en 1905.2 Tanta fue la impresión que le causó a la duquesa Elizaveta Fiódorovna que ésta lo presentó en la corte del Zar Nicolás II.3
Una investigación secreta ordenada por el flamante jefe del Concejo de Ministros Pyotr Stolypin pronto determinó que los protocolos fueron escritos por operativos de la Ojrana en París. Los detalles no se hicieron públicos para evitar comprometer al jefe de la policía secreta, Pyotr Rachkovsky, y a sus agentes. Sin embargo, cuando Nicolás II se enteró de estos resultados reclamó: "Los protocolos deben ser confiscados, una buena causa no puede ser defendida con medios sucios". A pesar de la orden, o debido a la "buena causa", las reimpresiones del panfleto proliferaron.
Nilus hizo circular muchas ediciones diferentes de los protocolos en Rusia como parte de su campaña antisemita. Aunque las primeras impresiones fueron realizadas en Rusia, los protocolos rápidamente fueron esparcidos por el resto de Europa por los expatriados rusos después de la Revolución de Octubre de 1917. Algunos de ellos sostenían que los protocolos eran la prueba de que los judíos estaban detrás de la Revolución de Octubre. Otro expatriado ruso, Borís Brasol, los trajo a los Estados Unidos cerca de 1928, en donde se convirtieron en el núcleo de la campaña antisemita emprendida por Henry Ford. Para el momento en que murió Nilus Europa ya estaba saturada por millones de copias de los protocolos.AI
En 1954, muchos de los hombres más poderosos del mundo se reunieron por primera vez bajo el patrocinio de la familia real holandesa y la familia Rockefeller en el lujoso hotel Bilderberg de la pequeña ciudad holandesa de Oosterbeck. Durante todo un fin de semana debatieron sobre el futuro del mundo. Al acabar las sesiones, decidieron volver a reunirse cada año para intercambiar ideas y analizar la evolución internacional. Se bautizaron a sí mismos como Club Bilderberg y, desde entonces, cada año, se reúnen durante un fin de semana en un hotel de mundo para decidir el futuro de la humanidad. Entre los miembros actuales de este selecto club se encuentran Bill Clinton, Paul Wolfowitz, Henry Kissinger, David Rockefeller, Angela Merkel, Jacques Chirac, Donald Rumsfeld, Toni Blair y George Soros, además de muchos otros jefes de gobierno, empresarios, políticos, banqueros y periodistas de países de todo el mundo. Españoles de primer nivel también forman parte de este selecto club. Entre ellos se encuentran Rodrigo Rato, Matías Rodríguez Inciarte, Juan Luis Cebrián, Joaquín Almunia, Pedro Solbes, Loyola de Palacios, José Borrell, Jaime Carvajal de Urquijo y Javier Solana.
El Club Bilderberg no es una sociedad secreta. No se trata tampoco de una nueva teoría conspiradora sobre el dominio del mundo. El Club Bilderberg es totalmente real y tangible. Existe como institución oficial y se han publicado algunos artículos sobre él. La prestigiosa BBC británica, por ejemplo, le dedicó su atención el 27 de septiembre de 2005. Sin embargo, en más de cincuenta años de reuniones en las que se ha producido una concentración inusitada de poder y dinero en el mismo momento y en un solo lugar, nunca se ha filtrado ninguna información de lo que se debatía en el Club Bilderberg. Jamás se ha dejado entrar a la prensa a las deliberaciones, ni se ha emitido ningún comunicado sobre las conclusiones a las que habían llegado los asistentes, ni tampoco se ha hecho pública ningún acta con el orden del día.
Directivos del propio Club Bilderberg han afirmado que esa discreción es necesaria para que los participantes en los debates puedan hablar con libertad, sin ver al día siguiente sus declaraciones reflejadas en los periódicos. Sin duda, esa discreción permite al Club Bilderberg deliberar con más libertad. Pero eso no responde a la pregunta fundamental: ¿Sobre qué hablan los más poderosos del mundo en esas reuniones?
En cualquier democracia moderna se protege el derecho a la intimidad, pero ¿no tiene el público derecho a saber de qué hablan los más importantes presidentes, primeros ministros, reyes y reinas de todas las casas europeas cuando se reúnen con los empresarios y banqueros más ricos de sus respectivos países?
¿Qué garantía tienen los ciudadanos de que el Club Bilderberg no es un centro de tráfico de influencias y de cabildeo si no se les permite conocer de qué hablan allí sus representantes? ¿Por qué el Foro de Davos y las reuniones del G8 aparecen en todos los periódicos en portada y permiten asistir a miles y miles de periodistas, mientras que nadie cubre las reuniones del Club Bilderberg a pesar de que asisten a ellas con regularidad los presidentes de entidades financieras como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, la Reserva Federal y el Banco Central Europeo, presidentes de las empresas más poderosas del mundo, como DaimlerChrysler, Coca Cola, PepsiCo, Ford, General Motors, Novartis, AstraZeneca, British Petroleum, Shell, Chase Manhattan Bank, UBS Warburg, Soros Fund Management, Kissinger and Associates, Nokia, Motorola, Ericsson, American Express, France Telecom, German Telecom, British Telecom, Goldman Sachs, Lazard Freres, Deutsche Bank, JP Morgan, Xerox, Microsoft y Oracle, EADS, secretarios de Defensa y vicepresidentes de Estados Unidos, representantes de comités nacionales democráticos y republicanos estadounidenses, directores de la CIA y del FBI, secretarios generales de la OTAN, todos los comisarios europeos, senadores y congresistas estadounidenses, primeros ministros europeos y líderes de los partidos de la oposición, gobernadores de todos los bancos centrales de todos los países europeos, los principales editores y los directores de los principales periódicos del mundo? Resulta sorprendente que pocos medios consideren que una concentración de personalidades así no es noticia cuando cualquier viaje de algunos de ellos en solitario suele llegar a los titulares de las noticias en televisión.
Yo me hice estas preguntas casi quince años atrás. Empecé entonces una investigación que me absorbería por completo y se convertiría en el trabajo de mi vida. Lentamente traspasé una a una todas las capas de secretismo del Club Bilderberg. A través de medios que recuerdan las tácticas de espionaje de la guerra fría y poniendo en ocasiones en juego mi propia vida, conseguí lo que nadie había conseguido: conocer qué se decía tras las puertas cerradas de los lujosos hoteles en los que el Club Bilderberg se reunía.
Y lo que descubrí me puso los pelos de punta. Más allá de ser un centro de influencia, el Club Bilderberg es el gobierno mundial a la sombra, el que decide con un secretismo total en sus reuniones anuales cómo se llevarán a cabo sus planes.
Los Secretos del Club Bilderberg se adentra en las reuniones secretas y explica por qué un grupo formado por políticos, empresarios, banqueros e individuos poderosos formaron la sociedad secreta con más poder en el mundo. Los Secretos del Club Bilderberg incluye fotografías y documentos inéditos de las reuniones, además de detallar las acciones pasadas, presentes y futuras de los Bilderberg. Como dijo Benjamin Disraeli, primer ministro inglés, «el mundo está gobernado por personajes que no pueden ni imaginar aquellos cuyos ojos no penetran entre los bastidores».
El 11 de septiembre de 2001, el Club Bilderberg, como demostraré inequívocamente en este libro, inició una guerra que «no tendrá fin mientras vivamos». Esa guerra no se libra en aras de la justicia. Su único fin es el petróleo. Quien gane finalmente esta guerra controlará los últimos vestigios de las reservas de petróleo y gas natural del Planeta. La raza humana libre está en peligro de extinción. Los Bilderberg lo saben muy bien. De ahí las «guerras sin fin» en Afganistán, Iraq, Sudán, Irán, la cuenca del mar Caspio y las que se librarán contra Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos, Siria y Venezuela dentro de muy poco tiempo. Todo forma parte de un conflicto global para controlar a la Humanidad. Quienes controlan el petróleo controlan la Tierra. Y el Gobierno Mundial Único-Nuevo Orden Mundial se aprovecha de todos los recursos tecnológicos disponibles para dominar al reticente mundo.
El objetivo final de esta pesadilla es un futuro que transformará la tierra en un planeta-prisión mediante un mercado único globalizado, controlado por un Gobierno Mundial Único, vigilado por un Ejército Mundial Unido, regulado económicamente por un Banco Mundial y habitado por una población controlada por microchips cuyas necesidades vitales se habrán reducido al materialismo y la supervivencia: trabajar, comprar, procrear, dormir, todo conectado a un ordenador global que supervisará cada uno de nuestros movimientos.
En este inminente futuro incierto, el pueblo cree que hay algo malvado que está al acecho en las sombras, esperando la oportunidad de abalanzarse, aguardando el momento oportuno. Podemos sentir su escalofriante presencia. A la mayoría de la gente le gustaría ignorarla pero ya no puede hacerlo. Ese «algo» se ha introducido lentamente de manera sigilosa y forzada en nuestra conciencia y en nuestra psique colectiva. En este libro yo muestro qué es ese «algo» y revelo sus planes apocalípticos. Pero aún hay más.
Pero aún hay más. También descorro el velo del lucrativo tráfico mundial de drogas y explico cómo los bilderbergers se encargan de gestionarlo. Al contrario de lo que nos han contado, la guerra en Kosovo no se libró en pro de la libertad sino por drogas. La economía global asociada a las drogas genera aproximadamente 700.000 millones de dólares al año en beneficios en efectivo líquido. ¿Quién se beneficia? Las familias más opulentas y poderosas del mundo, como demuestro en el capítulo sobre Kosovo. Milosevic era bruto, pero se le quitó de en medio y finalmente se le asesinó porque el Imperio necesitaba beneficios ilimitados. Como el 80 por ciento de la heroína que entra en Europa lo hace a través de Kosovo, Yugoslavia estaba condenada a desaparecer.
También nos han dicho que Osama bin Laden y sus terroristas de Al-Qaeda perpetraron los atentados del 11-S. Como el mundo estaba horrorizado, nosotros quisimos creer en otra MENTIRA. El 11-S, tal como pongo de manifiesto en el último capítulo, guardó relación con el petróleo, o más bien con la falta de petróleo como requisito previo necesario para una Guerra Total que nos llevará a los brazos abiertos con que nos espera la Esclavitud Total.
Los Beatles, los Rolling Stones, Monterrey, Woodstock, la emisora Top 40 y MTV son metáforas de un lavado de cerebro devastador, cortesía del Instituto Tavistock de Comportamiento Humano. Creíamos que habíamos «descubierto» a los Beatles, a los Stones, a los Animals y a los Mamas and the Papas. Sin embargo, cruel y previsoramente, a las órdenes de Tavistock, los investigadores sociales más brillantes del Planeta nos implantaron estos grupos. Formaban parte del experimento humano de alto secreto de efectividad devastadora, que pretendía degradar al individuo y reducir su esfera de influencia espiritual. Combinados con los experimentos con LSD financiados por la CIA y los experimentos supersecretos de narcohipnosis MK-ULTRA, realizados con el fin de crear un asesino humano perfecto, el «Candidato Manchú», el capítulo muestra los devastadores efectos de lo que, en efecto, ha sido un esfuerzo continuo durante el siglo pasado de degradar al HOMBRE hasta dejarlo al nivel de la BESTIA, el sueño de Frédéric Nietzsche de HOMBRE-BESTIA visto a través de los ojos del Club Bilderberg, su extrema locura.
Sin embargo, a escala mundial se está despertando la conciencia general, dado que el pueblo está empezando a vislumbrar su irracionalidad; esta concienciación está empezando a capacitar nuestro aprendizaje y comprensión colectivos. Verás, nos han dicho que los acontecimientos mundiales son demasiado difíciles de comprender para un no entendido. ¡Mentían! Nos han dicho que los secretos nacionales deben protegerse celosamente. ¡Claro que sí! Ningún gobierno desea que sus ciudadanos descubran que los mejores y más brillantes compatriotas se dedican al tráfico de drogas, participan en saqueos masivos de planeta, en secuestros y asesinatos. Yo lo hago por ellos.
Conocerás quién trafica con drogas y por qué, quién asesina y quién extrae beneficios de esa gigantesca y omnipresente estafa que se conoce como política. Pero hay esperanza. Los pueblos no deberían temer a sus gobiernos. Los gobiernos, a partir de ahora, deberían empieza a temer a sus pueblos.
Una vez más, estamos ante una encrucijada. El Bilderberg está a punto de celebrar su «fiesta de presentación global» Los puntos de tensión han empezado a romperse en cada rincón del planeta y la gente ha comenzado a tomar partido. Los caminos que sigamos ahora determinarán el futuro de la Humanidad y si atravesamos el siglo XXI como un Estado policial electrónico global o como seres humanos libres, como consecuencia de una concienciación masiva que tenga lugar en Estados Unidos y en el resto del mundo libre frente a las actividades criminales de la élite global.ES
Entrevista a Luis Soravilla en Espejo Público (Antena 3) sobre su última película, 'La verdadera historia del Club Bilderberg', basada en el best-seller de D...
...de Antonio Zapata. Julio Cottler pertenece a la caviar izquierdista
ONG Transparencia que recibió 1'333,498 dólares entre el 2004 y 2005,
y tiene como integrantes a Pepi Patrón, Sofía Macher, Cecilia Blondet,
Francisco Eguiguren Praeli, Rosa María Palacios (periodista y
conductora de "Prensa libre"), Allan Wagner Tizón (ministro de Defensa),
EnriqueBernales Ballesteros, Julio Cotler Dolberg y Rafael Roncagliolo Orbegoso (cómplice de la confiscación del diario Expreso y de la televisión
por el gobierno militar de Juan Velasco Alvarado).
¿Cuándo y dónde naciste?
En el Rímac, en 1932. Mis padres eran judíos provenientes de Moldavia y habían llegado al Perú no hacía mucho. En el Rímac estuve poco tiempo, porque unos cinco años después nos mudamos a Breña y ahí estuve una temporada larga, hasta que cumplí 25 años. Vivíamos en la calle Portugal, que desemboca directamente en El Sexto, a unas tres cuadras de la Avenida Alfonso Ugarte. Era un barrio heterogéneo y yo disfruté mucho de sus calles, jugábamos fútbol y andábamos en grupos grandes de muchachos y muchachas. Hasta hoy veo de vez en cuando algunos amigos de entonces. Me sirvió mucho en la vida crecer en un barrio donde todos éramos amigos, el hijo del portero, del carpintero y nosotros, con toda naturalidad.
¿A qué colegio fuiste?
A partir de tercero de primaria me matricularon en el Anglo Peruano, hoy San Andrés, situado en la primera cuadra de la Av. Petit Thouars. Aprendí bastante inglés; el colegio disponía de una buena biblioteca y sus profesores eran excelentes. Por ejemplo, recuerdo a Walter Peñaloza, que era de gran calidad como maestro. Cuando estuve en quinto de secundaria tuvimos un tutor excelente, era el profesor Eduardo Nugent, quien conducía a un pequeño grupo de ocho estudiantes a realizar investigaciones en Ciencias Sociales. Inicialmente estuve comprometido con una historia de la música, que se amplió a la pintura y a la cultura artística en general. Ahí cultivé mis primeras aficiones serias por las sociedades humanas. También estando en quinto de media fui elegido prefecto de la biblioteca y organizamos un grupo para recorrer librerías y comprar libros para el colegio. Diariamente iba caminando y me ahorraba unas monedas para gastarlas en la Cabañita, que era una heladería situada en el Parque de la Exposición. Recorrer diariamente ese hermoso parque le añadía interés a la rutina escolar.
¿Qué valoras especialmente de tu colegio?
Era muy especial. Los estudiantes estábamos organizados en houses, la mía era Douglas y nuestro color era azul. Había un conjunto de competencias y se realizaban muchas elecciones para seleccionar responsables de las tareas escolares. Así, la vida interna del colegio era bastante participativa, se estimulaba el debate y la tolerancia; el ambiente era muy liberal y la composición era variada. En nuestro salón había siete religiones distintas y por lo tanto imperaba el respeto y el intercambio. Si Breña era heterogéneo, mi colegio le añadió variedad de mosaico a mis primeras experiencias.
¿Sentiste discriminación por tu condición de judío? ¿Cómo te acomodaste a tu situación de minoría?
Había bastante antisemitismo y se sentía en el aire. No te olvides que era la época de la Segunda Guerra Mundial y las bromas que uno debía soportar eran los anuncios de próximos campos de concentración y exterminio físico. Me acuerdo de una revista humorística de aquellos años, que precisamente se llamaba “Buen Humor”, que una y otra vez repetía que los judíos monopolizábamos los ajos. Nos insultaban por todas partes y había que soportar la incertidumbre de los tiempos. Cierto es que no hubo ninguna persecución contra la comunidad judía, pero estuvo cerca, acuérdate del destino de los japoneses en la misma época: ellos fueron perseguidos con saña. Por mi parte, a partir de mis 17 años me alejé de la comunidad, a la que no he frecuentado.
Luego entraste a San Marcos, ¿cierto?
Efectivamente, era el año 1948 y se terminaba una época de intensa actividad y agitación política y cultural, que había sido una primavera en contraste con los años treinta y el período de la II Guerra, que habían sido de persecuciones y elevada represión. En octubre del 48 volvieron los días grises, esta vez conducidos por la dictadura de Odría. Mientras que, desde el colegio, yo había escuchado y participado en debates muy animados y la política era una pasión compartida con otros jóvenes de mi tiempo. En mi clase estaba Ismael Frías, que entonces era aprista y discutía ardorosamente con los comunistas y con partidarios de Eudocio Ravines, que ya había dado su volteretazo. Todo fue muy animado hasta el golpe contra Bustamante. Pues bien, la agitación se terminó el año que entré y el ambiente universitario se enrareció. Las clases no eran tan importantes, mientras que el patio de Letras cobró una gran vida; ahí uno era libre y cuidándose de los soplones se podía debatir con pasión, intercambiar información y recibir ayuda intelectual. La generación del cincuenta, a la que pertenezco, se formó en el patio y no en el aula sanmarquina.
¿Cuál fue tu inclinación profesional? ¿Qué carrera estudiaste?
Inicialmente quería ser maestro, tenía vocación por la enseñanza, como mi colegio me había gustado, quería repetir la experiencia. Pero, fui derivando en otros intereses y acabé estudiando Antropología. Realicé trabajo de campo en los Andes y me fascinó. Estuve en Huarochirí, Huancavelica y Yauyos, recuerdo la cuestión campesina como un gran descubrimiento personal. El mundo indígena me ganó para la antropología.
¿Seguiste la carrera sin interrupción?
No. En 1950 me fui a vivir unos meses a Arequipa, tenía 18 años. Era asmático, quería curarme, recibí una invitación y me fui con unos amigos. Estando allá sucedió la revuelta de 1950 contra Odría, me metí a los acontecimientos y acabé sirviendo de mensajero al líder Francisco Mostajo. Yo le pasé el pañuelo a Villegas para que pida la tregua en el instante anterior a su muerte. Esta fue una experiencia fuerte porque pude ver una insurrección urbana en regla, conversar con mis amigos comunistas que soñaban con un soviet, por ejemplo Toto Núñez Ureta y luego la represión y la muerte. Fue el encuentro juvenil con la movilización de masas, aunque todo terminó con la dictadura y sus horrores. Luego, retorné a San Marcos y estudié hasta terminar en 1957.
¿Cuál fue tu tema de tesis?
En el período de preparación realicé un intenso trabajo de campo; habíamos fundado un colegio secundario en Huarochirí y ahí trabajaba unos días de la semana, luego me iba a mi comunidad a investigar. Estudié los cambios en el patrón de dominación y en la organización familiar de la comunidad de San Lorenzo de Quinty; después estuve un tiempo en lo mismo, pero en el valle de Chancay.
¿Cuándo te casaste con Leonor?
Ahí mismo y nos fuimos a Burdeos, donde al año nació mi hijo mayor. Mi tutor fue Francois Borricaud, quien había estado en el Perú dictando unos cursos de actualización; él me empujó a realizar una tesis doctoral muy interesante sobre la comunidad española emigrada en Francia. Estudié la segunda generación y pude observar varios elementos que habían estado presentes en mi vida, puesto que yo también era hijo de inmigrantes, que no hablaban el mismo idioma del país que los había recibido. Tuve un sentimiento de identificación con mi tema. Aunque era una tesis con todo el aparato científico, estudio cualitativo de unos cien casos, complementado con estadísticas, cuadros y estudio cuantitativo.
Por otro lado, el contexto era muy especial, porque eran los años que siguieron al informe de Jrushov, denunciando los crímenes de Stalin y el mundo de las izquierdas estaba en conmoción, a continuación se habían sucedido rebeliones obreras en Budapest y otros lugares de Europa del este; eran movimientos masivos contra la burocracia y fueron aplastadas por los tanques soviéticos. El comunismo atravesaba grandes problemas y no lucía como la solución que había parecido poco tiempo atrás. Por lo tanto, el debate intelectual y político era intenso y yo me dedicaba de lleno a leer y conversar con gente de todo tipo. Mi sustentación fue un poco movida, porque me había hecho conocido entre la comunidad española y algunos asistieron e hicieron preguntas incómodas.
En una oportunidad estuve en París y me encontré con mi amigo Guillermo Lobatón, que años después moriría como comandante guerrillero. Nos habíamos conocido en San Marcos, ambos éramos delegados estudiantiles y caímos presos en 1953; a mi no me deportaron, pero a él sí lo sacaron del país y nos perdimos de vista unos años, hasta que nos reencontramos con gran cariño en el París de comienzos de los sesenta.
¿Al terminar tu doctorado volviste al Perú?
No. Fui a Venezuela a trabajar en un instituto de investigaciones y luego a Boston, al MIT, igualmente a trabajar. Recién retorné en 1967, había pasado casi diez años fuera y sentía que debía volver a estudiar al Perú, para considerar sus cambios, que eran notables a simple vista. Ese año me incorporé tanto a San Marcos como profesor, como al Instituto de Estudios Peruanos como investigador. En ese entonces tenía 34 años.
¿Cuáles eran estos cambios que apreciaste a simple vista?
Por ejemplo, antes de partir la población masculina vestía de terno, usaba sombrero, camisa blanca y corbata. Cuando regresé todo el mundo estaba en mangas de camisa. Las mujeres antes usaban faldas largas, las encontramos con pantalones. Las universidades estaban llenas de mujeres, antes eran la excepción. El ambiente social era mucho más distendido. Yo había visto estos cambios en el extranjero, pero ahora los constataba en el país.
¿Cómo hiciste para volver a estudiar al Perú?
Me acuerdo que acopié 44 textos nuevos que me parecieron relevantes y los estudié a fondo. Ahí había algo de economía, historia, antropología y bastante novela. El indigenismo vivía su última etapa de esplendor y aportaba bastante para formar una mirada de conjunto. También hice varios viajes a Ayacucho, fui muy amigo de René Casanova; eran años anteriores a la reforma agraria y por supuesto mucho antes de Sendero. Percibí que el país se estaba moviendo aceleradamente en varias direcciones y traté de entender su dinámica.
¿Qué trabajos publicaste?
Finalizando los sesenta, en el IEP publicamos el número uno de la serie Perú Problema y ahí apareció un ensayo mío sobre la mecánica de la dominación interna y el cambio social en el Perú. En ese trabajo critico los enfoques dualistas que planteaban la existencia de dos esferas separadas al interior del país, la una capitalista y la otra atrasada. Yo estudiaba cómo estas dos esferas en realidad estaban conectadas y cómo ese vínculo era clave para entender la dominación. Por ejemplo, las elites se vinculaban con sectores marginales para encontrar en ellos, a través de métodos paternalistas, apoyo social y legitimidad para su dominación. La cooptación y el clientelismo aparecían como sujetos claves de estudio para comprender al país.
En esos años finales de los sesenta también presenté un artículo titulado “Pautas de cambio en la sociedad rural”, que era parte de un libro sobre la dominación y el cambio social en el Perú. En este artículo desarrollé un concepto que luego he incorporado en el conjunto de mi reflexión profesional. Me refiero al “triángulo sin base”, que visualiza la base de la sociedad peruana como fragmentada y sin conexión horizontal entre sus componentes. Por el contrario, esa misma base de la sociedad se conecta directamente con la elite, a través de radios que convergen arriba, pero que carecen de vínculos con sus pares. De abajo arriba un poderoso lazo te amarra, pero entre los de abajo predomina la ausencia de vínculos. Lo estructural entonces es la fragmentación y el clientelismo. Con estos conceptos terminé los años sesenta, cuando llegó el gobierno militar de Juan Velasco.
----"Me pareció indispensable entender la historia que había llevado al '68"
¿Ha mejorado tu apreciación de Velasco con el paso de los años?
No. Mantengo la misma posición que tuve en el artículo que escribí para la revista “Sociedad y Política”, que motivó mi deportación en 1974. Entendí a los militares del 68-75 como generadores de un proceso de cambios sociales profundos. Es más, pensaba que era el mayor período de transformaciones de la historia nacional, pero que era realizado por la vía autoritaria. Se trataba de un fenómeno muy peruano por su complejidad, el mayor esfuerzo por democratizar la sociedad peruana y hacernos semejantes los unos a los otros, pero realizado de una forma dictatorial, que precisamente dificultaba la posibilidad de éxito. Esa fue la verdadera gran transformación y si no salió adelante fue por la ausencia de democracia. Yo estaba estudiando el proceso histórico que llevó al gobierno militar. Mi propósito era escribir un libro sobre Velasco y me pareció indispensable entender la historia que había llevado al 68. Al estudiar los antecedentes me salió el libro titulado “Clases, Estado y Nación en el Perú contemporáneo”, que inicialmente era el primer capítulo de otro libro, pero que cobró vida propia y como en una fábula se convirtió en el escrito más popular que he tenido. Pero, para llegar a “Clases…” transcurrieron los años setenta, medió una deportación y unos años en México. Ahí cobré las fuerzas que me llevaron a ese libro. Como tú sabes, para aquel entonces ya había terminado mi juventud, la que te interesaba hoy día, porque ya era mayorcito, tenía 46 años de edad.
Salvador Borrego Escalante nació en la Ciudad de México el 24 de abril de 1915. Es un periodista y escritor mexicano. Fue director técnico de 37…
YOUTUBE.COM
**************************
OBSCURIDAD EN EL AVION PRESIDENCIAL
Articulo de La Indiscreta...
En realidad, era un avion dado de ´baja´. No era el avion presidencial de Fujimori. Las misteriosas circunstancias que rodean la muerte del técnico FAP, Juan Carlos Aliaga Mena, de un balazo en la cabeza, enturbian aún más las investigaciones el caso del narco avión presidencial, por cuanto el infortunado suboficial era uno de los tripulantes que, a decir de sus allegados, conocía más de una de las actividades clandestinas de Vladimiro Montesinos.
En la mañana del 27 de setiembre del 2000, Aliaga Mena fue encontrado muerto en una cabina de control del Grupo Aéreo nro. 8 de la Fuerza Aérea. Tenía el cráneo destrozado por un balazo y de inmediato se esgrimió la hipótesis de que se había suicidado con su fusil AKM para cerrar el caso.
Esa hipótesis no resistió el menor análisis y, más aún, cuando el dictamen pericial que llevó a cabo el Equipo Peruano de Antropología Forense, (EPAF) demostró que era prácticamente imposible un suicidio, de acuerdo a las características de los daños sufridos en la bóveda craneana.
Es decir, su extraña muerte no se debía a un suicidio o accidente al manipular su fusil AKM sino, de acuerdo a los peritos en balísticas, a un crimen aparentemente vinculado a los secretos que conocía sobre el avión presidencial, donde se encontró los 174 kilos de cocaína pura.?La lesión no es consistente con aquella que produciría un rifle AKM a corta distancia.
Si hubiera sido así, el cráneo habría volado en mil pedazos?, reafirmó el presidente del EPAF, José Pablo Baraybar, ante la tercera sala penal de la Corte Superior de Justicia del Callao que investigó el caso.
Explicó que si el disparo se hubiera producido con el cañón en contacto o muy cerca de la cabeza, el gas que sale del cañón que sigue al proyectil hubiera ingresado también a la cabeza y la presión intracraneana hubiera sido tal que habría estallado literalmente en miles de pedazos. Lo extraño es que la cabeza está fracturada, pero tiene solo un pequeño orificio de entrada y otro de salida. ?
Ese tipo de lesión es más consistente con un disparo de arma corta o un disparo realizado a mucha distancia con arma larga, a 5, 20 metros o más? , agregó Baraybar.
Por su parte, el doctor Carlos Enrique Rodríguez Olivera, abogado de la familia del técnico de la FAP, señaló que estos resultados descartan completamente que el técnico Aliaga se haya suicidado.?El informe es claro.
Dice que para que el proyectil de ese fusil no haya volado el cráneo en pedazos tenía que haberse disparado a 5 metros o más. Lo que nos permite afirmar que si la bala era de un AKM tuvo que ser disparada por mano ajena?, declaró en una entrevista a La República. ?Si el técnico Aliaga hubiera utilizado un arma corta, ¿cómo es posible que no la hayan encontrado en la escena del crimen? ¿Por qué tampoco se halló la bala??, preguntó el letrado quien no descarta que se haya armado la escena del crimen para simular un suicidio.
Afirmó que si bien los peritos grafológicos han confirmado que la carta suicida que se halló entre las pertenencias del técnico fue escrita por él, por otro lado se advierten extraños espacios en blanco, que hacen pensar que fue presionado a escribir el documento.
La viuda, Juana Ortega, también rechazó el móvil del suicidio y la pretendida misiva que se encontró al lado del cadáver, pero su demanda también cayó en saco roto ante la maraña que , en ese entonces, se había tejido en torno al narcoavión presidencial, Vladimiro Montesinos.?Mi esposo nunca firmaba solo con el nombre de Juan, como aparece en esa carta. Hay muchas cosas raras en esto.
Primero dijeron que se había disparado porque tenía SIDA, luego porque tenía una relación extramarital con una señora que nunca se presentó a las audiencias. Todo lo han inventado para que no se sepa que lo mataron para que no denuncie los casos de corrupción?, señaló la indignada mujer.
Recordó que su esposo formó parte de la tripulación del avión presidencial entre 1997 y el 2000, durante los últimos años del gobierno del ex presidente Alberto Fujimori Fujimori, y que durante ese tiempo viajó en numerosas oportunidades con el ex jefe de Estado. ?Yo estoy segura de que él sabía muchas cosas y, como era correcto, lo mataron para que no denuncie estos hechos?, precisó.
Lo sorprendente es que Aliaga Mena en más de una oportunidad le contó que vio subir bolsas a la nave, y que incluso en una oportunidad quisieron obligarlo a cargarlas, a lo que él se negó, pero no especificó si se trataba de simple contrabando o cargamento de drogas.
Juana Ortega declaró que en el último tiempo, especialmente después de que se hiciera público el video Kouri-Montesinos 13 días antes del su muerte, su esposo recibió varios mensajes al beeper para que concurra al Pentagonito, cuando él tenía que reportarse a su comando en la Fuerza Aérea del Perú.?
Incluso a mí me siguieron desde mi casa al trabajo, como para darle un mensaje de que nos estaban vigilando. No tengo dudas, lo mataron para callarlo?, insistió.
Las circunstancias que rodean al cargamento de 174 kilos de clorhidrato de cocaína descubierto en los paños del fuselaje del avión presidencial, el 10 de mayo de 1996 en el Ala nro. 2 de la FAP, siguen en el misterio y solo se capturaron a los peces chicos, suboficiales FAP y personal subalterno.
De acuerdo al narcotraficante recluido en Argentina, Víctor Gallardo Susanibar o Luis Eduardo Ureta Santander, el personaje clave de la red, junto con Vladimiro Montesinos, era Alberto Pérez Caneto quien dizque providencialmente se suicidó arrojándose de la ventana de su departamento, en un edificio miraflorino.
Otro hombre que se autoeliminó para no incomodar a los tiburones sueltos,Para variar, la semana pasada el Doc se negó a declarar ante la jueza anticorrupción, Antonia Saquicuray, sobre el caso del narcoavión presidencial y las declaraciones de Gallardo Susaníbar, aduciendo estar enfermo.
Al parecer el ex jerarca de los servicios de inteligencia no quiere saber nada con las redes que conducen a la temida mafia rusa, donde comentan que es tan siniestra que el legendario Vito Corleone parece solo un pandillero.
La jueza Saquicuray ya recibió las declaraciones de la periodista argentina Alejandra Dandan, quien entrevistó al narcotraficante Víctor Gallardo Susaníbar.
Este personaje aseguró que entregó droga de alta pureza al Doc quien, a su vez la enviaba en la nave que servía entonces como avión presidencial.
El avión presidencial ha sido motivo de polémica en diversos gobiernos. En 1996 se encontró droga en el…
YOUTUBE.COM
********************************
AY OBAMA !
Obama, el hombre de los 20 billones: la deuda pública casi se duplica durante su presidencia
Cuando Obama llegó a la presidencia de Estados Unidos en 2009, la deuda nacional del país era de 10.6 billones de dólares. Actualmente, la deuda del país es de 18.5 billones de dólares, mientras que el nuevo plan presupuestario permitirá al Tesoro aumentar esta cantidad hasta 20 billones de dólares para el año 2017.
"Cuando este lunes el presidente Barack Obama apruebe el nuevo plan presupuestario para los próximos dos años, el foco de atención se centrará en una parte de su legado de la que no le gusta hablar: es el hombre de los 20 billones de dólares", escribe el diario 'The Washington Times'.
Este viernes 30 de octubre, el Senado de EE.UU. justo tras la Cámara de Representantes aprobó una ley, en virtud de la cual el límite de la deuda aumentará de manera automática hasta marzo de 2017. Esta norma también establece un incremento del gasto militar.
Por otra parte, la legislación recientemente aprobada pretende posponer el enfrentamiento entre los dos partidos en el Congreso hasta las próximas elecciones presidenciales y las elecciones legislativas, que tendrán lugar en noviembre 2016.
Sin embargo, este plan presupuestario acordado entre la Casa Blanca y el Congreso ha generado muchas críticas por parte de algunos políticos del país.
Tobías Pfutze, profesor de Economía de la Universidad Internacional de Florida, indica que esta aprobación del techo de la deuda ha estado marcada por un fuerte debate, lo cual es algo nuevo para EE.UU., un país cuyo endeudamiento viene creciendo durante años.RC
**********************
LA VERDAD AL DESCUBIERTO: Vladimir Putin advierte, en 1998, sobre lo que pasaría el 11 de septiembre de 2001 (11-S o 9-11). Este video es una prueba fehaciente de que el atentado a las Twin Towers o World Trade Center fue un ataque de falsa bandera, un auto-atentado perpetrado por el mismísimo Bush y los Estados Unidos. Impactante testimonio, míralo antes de que Youtube vuelva a eliminarlo. Video prohibido. El presidente de Rusia, hoy, asegura que tiene evidencia para probar todo lo que ya había dicho en 1998.PS
LA VERDAD AL DESCUBIERTO: Vladimir Putin advierte, en 1998, sobre lo que pasaría el 11 de…
YOUTUBE.COM
********************************************
JUDIOS MANEJAN EL "BCR" ESTADOUNIDENSE
En 1775, la guerra americana revolucionaria comenzó, cuando las colonias americanas buscaron despegarse de Inglaterra y su monarquía de opresión.
Aunque hubo muchas razones para la revolución, una en particular sobresale como la causa primordial.
El Rey George III de Inglaterra prohibió la moneda sin interés, independiente que las colonias estuvieran produciéndolo y usando, forzándolos a pedir dinero del Banco Central Inglés, con intereses, inmediatamente poniendo las colonias en deuda.
Y, como luego dijo B.Franklin: "La negativa del Rey George III de permitir a las colonias operar un sistema monetario honesto, que liberaría al hombre ordinario de las palancas de los manipuladores de dinero, fue probablemente la causa primordial de la revolución."
En 1783 América ganó su independencia de Inglaterra. Sin embargo, su batalla en contra del concepto de banco central y de los hombres corruptos y llenos de avaricia asociados con el, había recién comenzado.”
¿Qué es un Banco Central?
Un Banco Central es una institución que produce la moneda de una nación entera.
Basados en precedente histórico, existen dos poderes específicos intrínsecos en la práctica del banco central.
El control de las tasas de interés y el control del suministro de dinero, o inflación.
El banco central no sólo provee de dinero a la economía de un gobierno, se lo presta con interés.
Entonces, aumentando o disminuyendo el suministro de dinero, el banco central regula el valor de la moneda emitida.
Es crucial entender que la estructura entera de este sistema puede producir una sola cosa a largo plazo: deuda.
No se necesita demasiado ingenio para entender esta estafa. Cada dólar producido por el banco central, es prestado con interés; esto significa que cada dólar producido es realmente un dólar
más un cierto porcentaje de deuda basado en ese dólar.
Y como el banco central tiene un monopolio sobre la producción de la moneda del país entero, y ellos prestan cada dólar con deuda inmediata asociada a él, ¿de dónde sale el dinero
para pagar esta deuda?.
Sólo puede venir nuevamente del banco central.
Lo que significa que el banco central tiene que incrementar constantemente su suministro de dinero para temporalmente cubrir la deuda pendiente creada, y puesto que ese nuevo dinero es también prestado con interés, crea más deuda.
El resultado final de este sistema sin falla es esclavitud.
Porque es imposible para el gobierno y para el público, salir algún día de esta deuda auto-generada.
Los padres fundadores de este país estaban bien conscientes de esto.
"Creo que las instituciones bancarias son más peligrosas que un ejército...
Si el pueblo americano alguna vez permite a los bancos privados controlar la emisión de moneda... los bancos y las corporaciones que crecerán alrededor de ellos privarán al pueblo de su propiedad hasta que sus hijos despierten sin casa en el continente que sus padres conquistaron."
Thomas Jefferson, 1745-1826
"Si quieren seguir siendo esclavos de los banqueros y pagar por el costo de su propia esclavitud, permítanles continuar creando dinero y controlando el crédito de la nación."
Sir Josiah Stamp.
A principios del siglo XX, los EEUU habían ya implementado y eliminado algunos sistemas del banco central, que fueron estafando a través de crueles intereses bancarios.
En ese momento, las familias dominantes en los bancos y negocios del mundo eran los Rockefeller, los Morgan, los Warburg, los Rothchild.
Y a principios de 1900, buscaron instalar una vez más, leyes para crear otro Banco Central.
Sin embargo, sabían que el gobierno y el público desconfiaban de tal institución, así que necesitaron crear un incidente para afectar la opinión pública.
Así, J.P. Morgan, considerado públicamente como un erudito financiero de la época, aprovechó su influencia masiva, publicando rumores que un banco prominente de New Cork era insolvente o había quebrado.
Morgan sabía que esto causaría histeria masiva, que también afectaría otros bancos, y así fue.
El público, temiendo perder sus depósitos comenzó masivamente a retirar su dinero. Consecuentemente, los bancos fueron forzados a reclamar sus préstamos, obligando a los endeudados a vender sus productos y así comenzó una espiral de quiebras, reposiciones y desorden.
Poniendo las piezas en orden unos años más tarde, Fredrik Allen de la revista LIFE escribió:
"Los intereses Morgan tomaron ventaja... para precipitar el pánico de 1907 manejándolos astutamente mientras sucedía."
Sin consciencia del fraude, el Pánico de 1907 tuvo una investigación parlamentaria, dirigida por el Senador Nelson Aldrich, quien tenía lazos íntimos con los carteles bancarios, y luego formó parte de la familia Rockefeller por casamiento.
La comisión dirigida por Aldrich aconsejó que debería implementarse un banco central para evitar que un pánico como el de 1907 volviera a suceder.
Esta fue la chispa que los banqueros internacionales necesitaban para iniciar su plan.
En 1910, hubo una reunión secreta en la propiedad de J.P. Morgan en Jekyll Island, en las costas de Georgia.
Fue ahí donde se escribió la ley del banco central llamada Acta de Reserva Federal.
Esta legislación fue escrita por banqueros, no legisladores.
Esta reunión fue tan secreta, tan oculta al conocimiento del gobierno o el público, que las diez personas que formaron parte camuflaron sus nombres cuando salieron de la isla.
Después que esta ley fue elaborada, fue entregada a su figura política, el Senador Nelson Aldrich,
para introducirla en el Congreso.
Y en 1913, con fuerte patrocinio político de parte de los banqueros, Woodrow Wilson fue presidente, habiendo ya aceptado firmar el Acta de Reserva Federal a cambio de apoyo en su campaña.
Y dos días antes de Navidad, cuando la mayor parte del Congreso estaba en casa con sus familias, la Acta de Reserva Federal se votó positivamente Wilson a su vez lo hizo ley.
Años después, W.Wilson escribió arrepentido:
"Nuestra gran nación industrial está controlada por un sistema de crédito. Nuestro sistema de crédito está concentrado en manos privadas. El crecimiento de la nación y, por consiguiente, de todas nuestras actividades está en las manos de unos pocos hombres quienes, necesariamente, o por motivos de sus propias limitaciones, congelan, frenan y destruyen la genuina libertad económica. Nos hemos transformado en uno de los peores gobiernos, uno de los más completamente controlados y dominados gobiernos del mundo civilizado, no más un gobierno de libre opinión, no más un gobierno de creencias y del voto de la mayoría, sino un gobierno de la opinión y coacción de un pequeño grupo de hombres dominantes"
El congresista Louis McFadden también expresó la verdad después de la aprobación de la ley:
"Un sistema bancario mundial esta siendo preparado aquí ... un Súper-estado controlado por banqueros internacionales... actuando conjuntamente para esclavizar al mundo en pos de su propio placer. El banco central ha usurpado al gobierno."
Al público se le dijo que el sistema de Reserva Federal (FED) era un estabilizador económico.
Y que la inflación y las crisis económicas eran algo del pasado.
Bueno, como muestra la historia, nada está más lejos de la verdad.
El hecho es que los banqueros internacionales ahora tienen una máquina ajustada para expandir sus ambiciones personales.
Por ejemplo, de 1914 a 1919, el FED incrementó el suministro de dinero a casi un 100%, traducido en grandes préstamos a los bancos pequeños.
Entonces en 1920, el FED retiró porcentajes masivos del suministro de dinero, así forzando a los bancos menores a cancelar su enorme cantidad de préstamos y como en 1907, hubo corridas bancarias, quiebras y el subsiguiente colapso.
Más de 5400 bancos competitivos fuera del FED colapsaron.
Aun más consolidando el monopolio de un grupo pequeño de banqueros internacionales.
Al tanto de este crimen, el congresista Lindberghse puso de pie y dijo en 1921:
"Bajo el Acta de Reserva Federal, los pánicos son creados científicamente El pánico actual es el primero creado científicamente, y funcionó como cuando calculamos una ecuación matemática."
Sin embargo, el pánico de 1920 fue solo un PRE-calentamiento.
De 1921 a 1929 el FED otra vez incrementó el suministro de dinero, otra vez resultando en grandes prestamos al público y los bancos.
Había otro nuevo tipo de préstamo llamado préstamo margen en el mercado bursátil.
Muy simple, un préstamo margen le permitía al inversor pagar solo el 10% del precio de un título, con el otro 90% siendo prestado a través del corredor de bolsa.
En otras palabras, una persona podía tener $1000 en títulos solo pagando $100.
Este método era muy popular en los '20s, cuando todo el mundo parecía esta haciendo dinero en la bolsa.
Sin embargo, este préstamo tenía una trampa.
Podía ser pedido en cualquier momento, y debía ser pagado en 24 hrs.
Esto se llama un pedido marginal, y el resultado típico de un pedido marginal es la venta del stock comprado con el préstamo.
Entonces, unos meses antes de Octubre de 1929, J.D. Rockefeller, Bernhard Barack y otros
conocedores silenciosamente se retiraron de la bolsa y el 24 de Octubre de 1919, los financieros de New York quienes entregaron los préstamos marginales empezaron a pedirlos, en masa.
Esto provocó instantáneamente una venta masiva en el mercado, puesto que todos debían cubrir sus préstamos marginales.
Esto disparó corridas masivas de bancos por la misma razón, a su vez colapsando 16000 bancos, habilitando a los banqueros internacionales conspiradores a no sólo comprar bancos rivales a descuento, sino también a comprar corporaciones completas por centavos de dólar.
Fue el robo más grande de la historia americana.
Pero eso no se detuvo ahí.
En lugar de expandir el suministro de dinero para recuperar este colapso económico, el FED realmente lo redujo, alimentando a una de las más grandes depresiones de la historia.
Nuevamente enfadado, el congresista Louis McFadden, un viejo oponente del cartel bancario, comenzó a traer procedimientos de destitución contra el Federal Reserve Board, diciendo que la caída y la depresión:
"Fue una ocurrencia cuidadosamente planeada. Los banqueros internacionales buscaron traer una condición de desesperación, para así ellos surgir como los dueños de todos nosotros."
No es sorprendente que luego de dos intentos de asesinato, McFadden fuera envenenado en un banquete antes de que pudiera comenzar con los procedimientos de destitución.
Y ahora, habiendo reducido a la sociedad a la miseria, los banqueros de la Reserva Federal decidieron que el patrón oro debería ser eliminado.
Para hacer esto, necesitaron obtener el oro remanente en el sistema.
Así que bajo la pretensión de ayudar a terminar con la depresión, se produjo la recuperación del oro en 1933.
Bajo amenaza de prisión por 10 años, todos en América fueron exhortados a entregar todo el oro al Tesoro, esencialmente robando al público la poca riqueza que les quedaba.
A fines de 1933, el patrón oro fue abolido.
Si miras un billete de dólar de antes de 1933, dice que es convertible en oro.
Si miras un billete de dólar actual, dice que es moneda de curso legal, lo que significa que es apoyado por absolutamente nada.
Es papel sin valor.
Lo único que le da valor a nuestro dinero es cuánto hay en circulación. Por consiguiente,
el poder para regular el suministro de dinero es también el poder de regular su valor, que también es el poder para poner economías y sociedades enteras de rodillas.
Denme el control del suministro de dinero de una nación y no me interesa quién haga sus leyes.
"M.A. Rothchild, Fundador del banco Rothchild.
Es importante entender claramente: la Reserva Federal es una corporación privada. Es tan federal como "Federal Express."
Hace sus propias pólizas, y está actúa sin regulación del gobierno de los EEUU.
Es un banco privado que presta toda la moneda con interés al gobierno, completamente consistente con el modelo de banco central fraudulento del que el país buscó escapar cuando declaró su independencia en la Guerra Revolucionaria Americana.
Volviendo a 1913, el Acta de Reserva Federal no fue la única ley anticonstitucional que se mandó al congreso.
También mandaron el impuesto federal al ingreso.
Vale la pena aclarar que la ignorancia del público americano frente al impuesto federal al ingreso es un testamento de cuan entorpecida e inconsciente es realmente la población americana.
Primero de todo, el impuesto federal al ingreso es completamente anti constitucional, porque es un impuesto directo y no-igualitario.
Todos los impuestos directos deben ser igualitarios para ser legales según la Constitución.
Segundo, el número requerido de estados para ratificar la enmienda para permitir el impuesto federal al ingreso nunca fue alcanzado, y esto ha sido citado incluso en la corte de casos modernos.
Tercero, en el presente, aproximadamente el 35% se le quita a través de este impuesto.
Eso significa que trabajas cuatro meses del año para cumplir con esta obligación impositiva, y adivina dónde va el dinero.
Va para pagar el interés de la moneda producida por el fraudulento Banco de la Reserva Federal, un sistema que no debe existir.
El dinero que haces trabajando cuatro meses del año va literalmente a los bolsillos de los banqueros internacionales, dueños del Banco Privado de la Reserva Federal.
Y cuarto, aún con la fraudulenta afirmación del gobierno sobre la legalidad del impuesto al ingreso, no hay ningún estatuto, ni ley en existencia, que le requiera pagar este impuesto... punto.
"Realmente esperaba que por supuesto hubiera una ley que puedas señalar en el libro de leyes que requiera que presentes el retorno del impuesto.”
- Estuve en un punto donde no pude encontrar el estatuto que claramente haga a una persona culpable, al menos no a mí y a la mayor parte de la gente que conozco, así que no tuve más remedio que renunciar.
- Basado en la investigación que hice a través del año 2000 y que aun estoy haciendo, no he encontrado esa ley. Le he preguntado al Congreso, a un montón de gente, le he preguntado a ayudantes del Comisionado del IRS, y no pueden contestar, porque si contestan, el pueblo americano va a saber que todo este tema es un fraude.
"No he presentado un impuesto federal de ingresos desde que renuncié."
"No he presentado un retorno de impuestos desde 1999."
El impuesto al ingreso es nada menos que la esclavización del país entero. Ahora, con el control de la economía y el robo perpetuo de riqueza es solo un lado del Cubo de Rubik que los banqueros tienen en sus manos.
La próxima herramienta para ganancias y control es la guerra.
Desde la el origen de la Reserva Federal de 1913, un número de grandes y pequeñas guerras han comenzado.
Las tres más pronunciadas fueron la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial, y Vietnam.
PRIMERA GUERRA MUNDIAL
En 1914, las guerras europeas empezaron centradas alrededor de Inglaterra y Alemania.
El pueblo americano no quería saber nada con la guerra, y el presidente Wilson públicamente
declaró la neutralidad.
Sin embargo, bajo la superficialidad, la administración americana buscaba alguna excusa para poder entrar en la guerra.
En una notoria observación hecha por el Secretario de Estado William Jennis:
"Los grandes intereses bancarios estaban profundamente interesados en la guerra mundial, debido a las oportunidades de grandes ganancias."
Es importante entender que la cosa más lucrativa que puede ocurrir a los banqueros internacionales, es la guerra, porque obliga a un país a pedir aun más dinero del Banco de la Reserva Federal con interés.
El asesor principal y mentor de W. Wilson era el Coronel Edward House, un hombre de conexiones íntimas con los banqueros internacionales que querían entrar en la guerra.
En una conversación documentada entre el Coronel House, asesor de Wilson y Sir Edward Grey, el Secretario Exterior de Inglaterra, sobre como hacer que América entre en la guerra...
Grey pregunto:
"Qué harían los americanos si los Alemanes hundieran un crucero con pasajeros americanos a bordo?”.
House respondió:
"Creo que una llamarada de indignación barrería los EEUU y eso por sí mismo sería suficiente para llevarnos a la guerra".
Así que el 7 de Mayo de 1915 bajo esencialmente sugerencia de Sir Edward Grey, un barco llamado el Lusitania fue enviado intencionalmente a aguas controladas por Alemania, donde se sabia había barcos militares alemanes. Y como es de esperarse, barcos U alemanes bombardearon el barco, haciendo explotar municiones almacenadas, matando a 1200 personas.
Para entender mejor la naturaleza intencional de esta conspiración, la embajada alemana de hecho colocó avisos en el New York Times, diciendo a la gente que si abordaban el Lusitania, lo hicieran a su propio riesgo, porque pasaría navegando de América a Alemania a través de la zona de guerra, y sería propenso a ser destruido. De hecho y como fue anticipado, el hundimiento del Lusitania causó una ola de ira entre la población americana y América entró a la guerra poco después.
La Primera Guerra Mundial causó 323000 muertes americanas. JD Rockefeller ganó alrededor de 200 millones de dólares (3 mil millones actuales). Sin mencionar que la guerra costó alrededor de 30 mil millones de dólares para los americanos, la mayor parte fue pedida al Banco de la Reserva Federal con interés, expandiendo aun más las ganancias de los banqueros internacionales.
SEGUNDA GUERRA MUNDIAL
El 7 de Diciembre de 1941, Japón atacó a la flota americana en Pearl Harbor, provocando
nuestra entrada en la guerra.
El Presidente Franklin D. Roosevelt declaró que el ataque fue un día que vivirá en la infamia.
Un día de infamia seguramente, pero no por el supuesto ataque sorpresa sobre Pearl Harbor.
Luego de 60 años de información saliendo a la superficie, es claro que no solo el ataque sobre Pearl Harbor era conocido semanas antes, fue deseado y provocado.
Roosevelt, en cuya familia habían sido banqueros desde el siglo 18, cuyo tío Fredrik estuvo en la junta de la Reserva Federal original estaba muy a favor de los intereses de los banqueros internacionales y el interés era entrar en la guerra. Y como hemos visto, nada es más beneficioso para los banqueros internacionales, que la guerra.
En una entrada en el jornal del Secretario de Guerra de Roosevelt Henry Stimson fechada 25 de Noviembre de 1941, él documentó una conversación que tuvo con Roosevelt.
"La cuestión era cómo los maniobraríamos para que hagan el primer disparo... era deseable asegurarse que los japoneses fueran los que hicieran esto, para que no hubiera dudas de quienes
eran los agresores."
En los meses que precedieron al ataque en Pearl Harbor, Roosevelt hizo todo lo posible para enojar a los japoneses, mostrando una postura de agresión.
Él detuvo todas las importaciones japonesas de petróleo americano.
Congeló todos los bienes japoneses en los EEUU.
Hizo públicos prestamos a la China nacionalista y entregó ayuda militar a los ingleses, ambos enemigos de Japón en la guerra... que, dicho sea de paso, viola las reglas de guerra
internacionales.
Y el 4 de Diciembre, 3 días antes del ataque, la inteligencia australiana advirtió a Roosevelt sobre una fuerza de ataque japonés moviéndose hacia Pearl Harbor.
Roosevelt la ignoró. Entonces, como fue deseado y permitido, el 7 de Diciembre Japón atacó Pearl Harbor, matando 2400 soldados.
Antes de Pearl Harbor, el 83% del público americano no quería tener nada que ver con la guerra.
Después de Pearl Harbor, un millón de hombres se ofrecieron como voluntarios para la guerra.
Es importante destacar, que el efecto de la guerra de la Alemania nazi era ampliamente apoyado por dos organizaciones, una de las cuales era llamada IG Farben.
IG Farben produjo el 84% de los explosivos alemanes y aun el Zyckon B usado en los campos de concentración para matar millones.
Uno de los socios no conocidos de IG Farben fue Standard Oil Company de JD Rockefeller en América.
De hecho, la fuerza aérea alemana no podía operar sin un aditivo especial creado por Standard Oil
de Rockefeller.
El drástico bombardeo alemán de Londres por ejemplo, fue posible por una venta de 20
millones de dólares de combustible a IG Farben, por Standard Oil Company de Rockefeller.
Este es sólo un pequeño ejemplo de cómo empresas americanas solventaron ambos lados de la Segunda Guerra Mundial.
Una de las otras organizaciones traidoras que vale la pena nombrar es la Union Banking Corporation de New York.
No sólo financió numerosos aspectos del ascenso al poder de Hitler, junto con materiales reales durante la guerra, era también un banco para lavar dinero Nazi.
Esto fue eventualmente descubierto por tener millones de dólares de dinero nazi en sus bóvedas.
La Union Bank Corporation de NY fue eventualmente requisada por violación de la ley de... "Negociando con el enemigo".
Adivina quién era el director y vice presidente del Union Bank. Prescott Bush...el abuelo de
nuestro presidente actual, y por supuesto el padre de nuestro presidente anterior
Ten esto en mente cuando consideres las disposiciones morales y políticas de la familia Bush.
La declaración oficial de guerra de los EEUU sobre Vietnam del Norte en 1964, fue después de un supuesto incidente involucrando barcos destructores americanos siendo atacados por barcos PT de Vietnam del Norte en el Golfo de Tonkin.
Esto fue conocido como el incidente del Golfo de Tonkin.
Esta única situación fue el pretexto catalítico para el despliegue masivo de tropas y guerra completa.
Sin embargo hay un problema- el ataque sobre los destructores americanos por los botes PT... ... nunca sucedió.
Fue un evento completamente actuado para tener una excusa para entrar en guerra.
El anterior Secretario de de Defensa Robert McNamara dijo años después que el incidente del Golfo de Tonkin fue... un error.
Mientras muchos otros entendidos y oficiales han hecho público… que fue una farsa preparada... una completa mentira.
Una vez en guerra, era como siempre.
En Octubre de 1966, el presidente Lyndon Johnson, levantó las restricciones comerciales en el bloque soviético, sabiendo muy bien que los rusos estaban suministrando hasta un 80% de las
provisiones a los nor-vietnamitas.
A continuación, los intereses de Rockefeller financiaron fábricas en la Unión Soviética, que los rusos usaron para fabricar equipamiento militar y enviarlo a Vietnam del Norte.
Sin embargo, la financiación de ambos lados del conflicto era sólo una cara
de la moneda.
En 1985, las Reglas de Compromiso de Vietnam fueron desclasificadas.
Estas detallaban qué podían y no podían hacer las tropas militares en la guerra.
Incluyó cosas absurdas como que los sistemas de misiles contra aviones no podrían ser bombardeados hasta que se supiera que fueran completamente funcionales.
No se podría perseguir ningún enemigo una vez que cruzaran la frontera de Laos o Camboya.
Y lo más revelador de todo, los blancos estratégicos mas críticos no podían ser atacados,
a menos que el ataque fuera iniciado por oficiales de alto rango.
Aparte de estas ridículas limitaciones impuestas, Vietnam del Norte fue informado sobre
estas restricciones y así pudo crear estrategias enteras sobre las limitaciones de las fuerzas americanas.
Es por eso que debido a esto la guerra duró tanto tiempo y el significado es el siguiente:
La guerra de Vietnam nunca pretendió ser ganada... sólo sostenida.
Esta guerra por " ganancias "ocasionó 58.000 muertes americanas y 3 millones de vietnamitas muertos.
Entonces, dónde estamos ahora.
El 11 de Septiembre fue el inicio de lo que es ahora una acelerada agenda diseñada por la cruel elite.
Fue un pretexto de guerra preparado, igual que el hundimiento del Lusitania, la provocación de Pearl Harbor y la mentira del Golfo de Tonkin.
De hecho, si el 09/11 no fue un pretexto planeado de guerra, sería una excepción a la regla.
Ha sido usado para comenzar dos guerras ilegales sin provocación.
Una contra Irak y otra contra Afganistán.
Sin embargo, el 09/11 fue el pretexto para otra guerra aún.
La guerra contra ti.
El Acta Patriota, la "Homeland Security", el Acta de Tribunales Militares, y otras legislaciones, son todas completa y enteramente diseñadas para destruir tus libertades civiles y limitar tu capacidad de luchar contra lo que viene.
Actualmente en los EEUU -sin anunciarse a la mayoría de americanos... ..."hipnotizados"- su casa puede ser registrada sin una orden, y sin estar Usted en ella...también pueden
arrestarte sin decirte los cargos; detención indefinida sin acceso a un abogado y siendo legalmente torturado... todo bajo la sospecha de que podrías ser un terrorista.
Si necesitas un cuadro pintado de lo que está sucediendo en el país, reconozcamos cómo la historia se repite a sí misma.
En febrero de 1993, Hitler dirigió un ataque de falsa bandera, incendiando el edificio de su
propio parlamento alemán, -el Reichstag - y culpando de esto a terroristas comunistas.
Algunas semanas después aprobó el ENABLING ACT, que erradicaba completamente la Constitución alemana, destruyendo las libertades de las personas.
Entonces permitió una serie de guerras preventivas, todas justificadas frente al pueblo alemán como necesarias para mantener la seguridad de la nación.
Un mal existe, que amenaza a cada hombre, mujer y niño en esta gran nación.
"Debemos tomar medidas para asegurar nuestra seguridad interna... y proteger nuestra nación."
George Bush (Cuando anunciaba la GESTAPO).
"En cuanto al comunismo y sus organizaciones de frente, no deberían obstaculizar las cuestiones"
"Nuestro enemigo es una red extrema de terroristas... asi como cada gobierno que los apoya".
(discurso nacionalista que recuerda en exceso al discudo del tercer Reich).
Es hora de despertar.
Las personas de poder hacen de todo para asegurarse de que estés continuamente distraído y manipulado.
La percepción de realidad de la mayoría, -especialmente en el terreno político- no les es propia.
Les es sagazmente impuesta, sin que ellos se den cuenta siquiera.
Por ejemplo, gran parte del público cree en realidad que la invasión a Irak está saliendo mal, porque la violencia sectaria no parece detenerse.
Lo que el público no alcanza a ver, es que la desestabilización de Irak es exactamente... lo que quieren quienes están detrás del gobierno.
Esta guerra pretende ser sostenida, para que la región pueda ser dividida, se pueda mantener el dominio del petróleo, se recojan continuos beneficios para la defensa de los contratistas, y lo más importante, se establezcan bases militares permanentes para usarse como puntos de lanzamiento contra otros países petroleros no dispuestos a ceder, como Irán y Siria.
Para mejor implicar que la guerra civil y la desestabilización es puramente intencional, en 2005 dos comandos ingleses SAS fueron arrestados por la policía iraquí, después de haber sido atrapados manejando en su auto y disparándole a civiles, mientras estaban vestidos como dos árabes.
Después de haber sido arrestados y llevados a la cárcel en Basra, la armada inglesa inmediatamente requirió que soltasen a estos hombres.
Cuando el gobierno de Basra se negó, tanques ingleses irrumpieron... y físicamente soltaron a los hombres de la prisión de Basra.
"Si quieres destruir una zona, ¿como lo haces? Hay dos maneras: - puedes ir y bombardearla, pero eso no es muy eficiente... lo que haces es tratar de lograr que la gente de la zona se mate entre ellos y destruyan su propio territorio, sus propias granjas, y eso es lo que se ha hecho en esa zona.
La manera que destruyes un oponente es hacer que se destruya a sí mismo... dividiendo sus rangos contra ellos mismos. Entonces alimentas a ambos lados: - tienes agentes alimentando ambos lados; inflamando ambos lados."
Y se eliminan entre ellos. Y ya es hora que algunos de nosotros despertemos a esta realidad; que entendamos que la gente que trata de mantener imperios y crear imperios, lo hacen manipulando a la gente que tratan de conquistar.
Te preguntarás por qué la cultura entera está saturada de medios de entretenimiento masivo
por todos lados, mientras que el sistema educativo en América continúa su asombrosa decadencia "estupidizando" desde que el gobierno americano decidió hacerse cargo de los subsidios al sistema público educativo.
- Lo que tu gobierno paga, lo obtiene. Cuando entendamos eso, entonces miraremos a las
instituciones educativas financiadas por el gobierno y veremos el tipo de estudiante y el tipo de educación que se está produciendo con estas escuelas financiadas por el gobierno.
La lógica te dirá que si lo que resulta de esas escuelas no está de acuerdo con lo que el estado y
el gobierno federal querían ... entonces se debería cambiar. La idea es que si se está obteniendo lo que se ordenó...
No quieren que tus hijos sean educados... no quieren que pienses demasiado.
Eso es porque nuestro país y nuestro mundo se volvió tan prolífero con entretenimientos de medios masivos, shows televisivos parques de diversiones, drogas, alcohol y todo tipo de entretenimientos. Para mantener la mente humana entretenida.
Para que no interfieras en el camino de la gente importante por pensar demasiado.
Mejor despierta y entiende que hay gente que está guiando tu vida y tu ni siquiera lo sabes."
"Estamos en serios problemas. Porque ustedes y otros 62 millones de americanos que están escuchándome ahora mismo.
Porque menos del 3 por ciento de ustedes leen libros... porque menos del 15 por ciento de ustedes lee diarios... porque la única verdad que conocen es lo que reciben a través de este tubo.
Ahora mismo hay una generación entera que nunca conoció nada... ...que no haya salido de este tubo.
Este tubo es el evangelio, la última revelación.
Este tubo puede hacer o quebrar presidentes, Papas, primeros ministros...
Este tubo es la fuerza más fantástica en este mundo sin dios, y la desgracia somos nosotros si alguna vez cayera en las manos de la gente equivocada.
Y cuando la compañía más grande del mundo... controla la mas fantástica fuerza propagandística en este mundo sin dios, quién sabe que mierda se venderá como si fuera verdad en esta cadena televisiva.
Así que escúchenme, escúchenme: la TV no es la verdad.
La televisión es sólo un parque de diversiones... es un circo, un carnaval, una tropa de acróbatas viajeros, contadores de historias, bailarines, cantantes, malabaristas, raros, domadores de leones...
...y jugadores de fútbol.
Somos el negocio de matar el aburrimiento.
Pero ustedes se sientan allí día a día, noche a noche, todas las edades, colores, creencias... somos todo lo que ustedes conocen. Están empezando a creer las ilusiones que estamos rodando aquí, están empezando a pensar que el tubo es la realidad y que sus propias vidas son irreales.
Ustedes hacen lo que sea que el tubo les dice.
Se visten como el tubo, comen como el tubo, educan a sus hijos como el tubo, y hasta piensan como el tubo...
Esto es locura masiva, ¡maniacos!
En el nombre de Dios, ustedes son lo real, nosotros somos la ilusión!"
Fragmento de la película NETWORK (1976).
Lo último que los hombres detrás de la cortina quieren, es un público consciente e informado capaz de tener pensamiento crítico.
Por eso un continuo fraudulento Zeitgeist es emitido por vía de la religión, medios masivos y el sistema educativo.
Buscan mantenerte en una distraída burbuja inocente.
Y están haciendo un tremendo trabajo.
En 2005, se hizo un acuerdo entre Canadá, Méjico y los Estados Unidos.
Este acuerdo, sin haberse anunciado al público, sin ser regulado por el congreso, fusiona a los Estados Unidos, Canadá y Méjico en una entidad, borrando todas las fronteras.
Se le llama Unión Norteamericana, nunca has escuchado hablar de esto.
De hecho, hay un sólo reportero corriente que ha escuchado de esto, y ha tenido el coraje de abordar el asunto:
"La política de limites abiertos de la administración Bush y su decisión de ignorar la imposición de las leyes inmigratorias de este país es parte de una agenda más amplia.
El Presidente Bush firmó un acuerdo formal que acabará con los Estados Unidos tal como los conocemos... y él dio ese paso sin aprobación del congreso ni del pueblo de los Estados Unidos.
Es un trato del que pocos han escuchado hablar.
Fue hecho por muy poca gente de la cima, en beneficio de la clase inversora, excepto la gente de clase trabajadora; oficiales políticos de todo nuestro país desde comunidades y ciudades no saben nada sobre esto."
Esto no es algún arreglo comercial, es la eliminación total de soberanía de estos países, que también devendrá en una nueva moneda llamada el Amero.
"Creo que una cosa en la que la gente que está...basada en el dólar necesita enfocarse es el Amero, eso es algo de lo que nadie está hablando que creo va atener un gran impacto en la vida de todos en Canadá, los EEUU y Méjico. El Amero es la moneda propuesta para la Comunidad Norteamericana, que está siendo desarrollada en este momento entre Canadá, los EEUU y Méjico, para hacer una comunidad sin fronteras, muy similar a la Unión Europea, y el Dólar, el Dólar Canadiense... y el Peso Mejicano serán reemplazados por el Amero."
Por cumplir con este arreglo, la Constitución Americana será eventualmente obsoleta.
Es de esperar que una situación como ésta estaría en la tapa de cada diario principal.
Eso es hasta que te das cuenta que la gente detrás de este pacto... ...es la misma gente que esta detrás de los medios masivos y que no te dicen lo que no debes saber.
La Unión Norteamericana es el mismo concepto de la Unión Europea, la Unión Africana y lo que pronto será la Unión Asiática, y la misma gente detrás de todas ellas.
Y cuando sea el momento, la Unión Norteamericana, la Unión Europea, la Unión Africana y la Unión Asiática serán fusionados, formando las últimas etapas de un plan en el que estos hombres han estado trabajando los últimos 60 años.
UN UNICO GOBIERNO MUNDIAL
"Tendremos un Gobierno Mundial, nos guste o no...La única pregunta es si el Gobierno mundial será llevado a cabo...por conquista o consenso."
Paul Warburg
Consejo de Relaciones Exteriores.
Arquitecto del Sistema de la Reserva Federal.
Estamos agradecidos con el Washington Post, el New York Times...Times Magazine y otras grandes publicaciones cuyos directores han...asistido nuestras reuniones y respetado sus promesas de discreción por casi 40 años... Hubiera sido imposible para nosotros desarrollar nuestro plan...si hubiésemos estado sujetos a las luces de la publicidad durante esos años.
El mundo ahora es mas cosmopolita y está preparado para marchar...a un gobierno mundial.
Una soberanía supranacional de una élite intelectual... y de banqueros mundiales es seguramente... preferible, a la auto determinación nacional practicada en siglos pasados.
Un banco, una armada, un centro de poder.
Y si hemos aprendido algo de la historia, es que el poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente.
Después de mantener una amistad con Nicholas Rockefeller, Aaron eventualmente terminó la relación, horrorizado por lo que él supo sobre los Rockefeller y sus ambiciones.
"Una abogada que conocía me llamó y me dijo:
"Te gustaría conocer a uno de los Rockefeller?"
Le dije: "Seguro, me encantaría."
Nos hicimos amigos y comenzó a revelarme un montón de cosas, entonces una noche me dijo:
"va a haber un evento Aaron... y desde ese evento, vamos a ir a Afganistán, así podremos poner tuberías desde el Mar Caspio, vamos a ir a Irak para llevarnos el petróleo y...establecer una base en el medio oriente y vamos a ir a Venezuela y sacar a Chávez."
Las primeras dos las llevaron a cabo. Chávez no funcionó.
Y él dijo, "Vas a ver tipos yendo a cuevas buscando... buscando a gente que nunca van a encontrar".
Él se reía del hecho que tenemos esta Guerra contra el Terror... y no hay un enemigo real.
Estaba hablando de como:
-"Teniendo esta Guerra contra el Terror nunca la puedes ganar, porque es una guerra eterna, así siempre puedes seguir... quitándole libertades a la gente"-
Y le pregunté: ¿cómo van a hacer para convencer a la gente... de que esta guerra es real?.
Y me dijo: "por los medios... los medios pueden convencer a todos de que es real. Solo debes seguir hablando sobre estas cosas, decirlas una y otra vez y eventualmente la gente las cree.
Sabes, ellos crearon la Reserva Federal en 1913 a través de mentiras... Crearon 11/9... que fue otra mentira. A través de 11/9, están librando una guerra contra el terror y de repente vas a Irak... que fue otra mentira... y ahora van a ir a Irán.
Es una cosa llevando a otra y a otra.
Le decía, "¿Por qué están haciendo esto? ¿cual es el punto de todo esto? tienes todo el poder... están hiriendo gente... eso no es bueno."
Y él me contestaba: "¿Por que te preocupas por la gente?...Cuídate a ti mismo, y cuida a tu familia"
Le dije : "¿Pero cuál es el objetivo definitivo aquí?
Él me dijo,"el objetivo definitivo es colocar un chip RFID a todo el mundo... Y tener todo el dinero en esos chips y tener todo en esos chips... y si alguien quiere protestar sobre lo que hacemos o quiere violar lo que queremos, entonces solo apagamos sus chips".
Así es. Con micro chips.
En 2005, el congreso bajo la pretensión de control inmigratorio y la llamada "Guerra contra el Terrorismo", aprobó el Acta de Identificación Real, bajo el cual se proyecta que en Mayo de 2008, te será requerido llevar una tarjeta de Identificación Federal que incluye un código de barras escaneable con tu información personal.
Sin embargo, este código de barras es sólo un paso intermedio, antes que la tarjeta sea equipada con un módulo de seguimiento... por RFID de VeriChip, que usará radio frecuencia para seguir
todos tus movimientos por este planeta.
Si esto te suena extraño, debes saber que el chip de seguimiento por RFID ya se encuentra en todos los pasaportes americanos.
Y el paso final es el chip implantado, el cual ya varias personas han sido manipuladas para aceptarlo bajo diferentes pretextos.
"Tenemos una familia de Florida que son realmente pioneros en un nuevo mundo."
"Ellos se han ofrecido a ser os primeros que... hayan sido implantados con dispositivos de identificación en sus cuerpos."
"Después de 11/9 estaba muy preocupada por la seguridad de mi familia..."
"No me importaría tener algo implantado permanentemente... ...en mi brazo que me identificara."
Al final, todos estarán atrapados en una red de control monitoreada, donde cada acción que realices será documentada... y si quieres salirte de la línea, ellos pueden simplemente apagar tu chip, y desde ese punto, cada aspecto de la sociedad girará alrededor de interacciones con estos chips.
Ésta es la imagen que está pintada para el futuro... si abres los ojos para verla.
Una economía mundial centralizada, donde el movimiento y las transacciones... de todos son seguidas y monitoreadas.
Con todos los derechos eliminados.
Y el aspecto más increíble: estos elementos totalitarios no serán impuestos sobre la gente, la gente los pedirá, ya que la manipulación social de la gente a través de la generación del miedo y la división, ha separado al ser humano de su sentido de poder y realidad.
Un proceso que ha ocurrido por siglos, si no milenios...
Religión, Patriotismo, Raza, Riqueza, Clase... y cada forma de identificación arbitraria separatista y así concebida, ha servido para crear una población controlada, fácilmente maleable en las manos de unos pocos. Dividir y conquistar es el lema, y mientras la gente continúe viéndose como separados de lo demás, se prestan a sí mismos para ser completamente esclavizados.
Los hombres detrás de la cortina saben esto.
Y también saben, que si la gente se da cuenta de la verdad... de la relación con su naturaleza y la verdad de su fuerza y poder personal...
El completo Zeitgeist fabricado con el que se alimentan, colapsará como una casa de cartas.
"El sistema entero en el que vivimos, nos enseña que no tenemos poder, que somos débiles, que la sociedad es mala y llena de crímenes además. ...es todo una enorme mentira!
Somos poderosos, hermosos, extraordinarios.
No hay razón por la que no podamos entender quienes somos realmente- hacia dónde estamos yendo.
No hay una razón --real-- por la que el individuo promedio no pueda ser completamente poderoso
Somos seres increíblemente poderosos."
"Creo que gasté 30 años de mi vida - los primeros 30 años tratando de convertirme en algo.
Quería ser bueno haciendo cosas, quería ser bueno en tenis, y en la escuela y las calificaciones.
Y todo lo veía desde esa perspectiva-
No estoy bien de la manera que soy, pero si me vuelvo bueno haciendo cosas... me di cuenta que no entendí este juego bien, porque el juego era descubrir lo que yo ya era."
En nuestra cultura hemos sido entrenados para resaltar las diferencias individuales. por lo que miras a cada persona, y lo que nos impacta inmediatamente es... más inteligente, más tonto, más viejo, más joven, más rico, más pobre... y hacemos estas distinciones dimensionales y las ponemos en categorías y las tratamos de esa manera.
Y así vemos a los demás como separados de nosotros mismos, cómo distintos.
Y una de las características dramáticas de la experiencia humana... es estar con otra persona... y darte cuenta cómo se parece a ti... no distintas a ti.
Y experimentar que lo que es esencia en ti, que es esencia en mi, es de hecho, una.
Entendiendo que no hay otro... es todo uno."
Yo no nací siendo Richard Albert, nací siendo un ser humano y luego aprendí esta historia de quién soy, si soy bueno o malo; consiguiendo o no... todo eso se aprende durante el camino.
Cuando el poder del amor sobrepase al amor del poder. El mundo conocerá la Paz
Sri Chimnoy Ghose.
"Los viejos intereses- de patriotismo; chauvinismo racial, sexual y religioso- a fervor nacionalista rabioso... están empezando a no funcionar.
Una nueva conciencia se está desarrollando que ve la tierra como un sólo organismo... y reconoce: un organismo en guerra consigo mismo está condenado."
Bill Hicks solía terminar sus presentaciones con esto:
“La vida es como un paseo en un parque de diversiones, y cuando te subes piensas que es real porque así son nuestras mentes poderosas. El paseo sube y baja y da vueltas- tiene emociones, sustos y es coloreado con luces... y es muy ruidoso y es divertido por un rato.
Algunos han estado en el paseo por mucho tiempo y empiezan a preguntarse "esto es real o es solo un paseo" y otra gente y nos ha dicho... "hey, no te preocupes; ¡no temas!... porque esto es sólo un paseo!"- ... y los hemos matado.”
Entrevista a Ursula Haverbeck, de 86 años, personaje público del país germano, realizada por…
YOUTUBE.COM
***********************************
BELAUNDE Y LA MATANZA DE PUTIS
¿Por que a Belaunde nunca se le encaro esta matanza?...
El departamento de Ayacucho es uno de los tres lugares más pobres del país y el más afectado por la violencia política que padeció Perú en los años de 1980 a 2000.
A principios de los años 80, la acción subversiva recrudeció en las alturas del distrito de Santillana (Ayacucho-Huanta), con la activa presencia de senderistas en varias comunidades. Los campesinos eran acosados constantemente por el grupo armado, obligándolos a apoyar su lucha. En ese contexto, Sendero Luminoso obligó a los comuneros de la zona a abandonar sus viviendas y refugiarse en alturas para evitar el contacto con las fuerzas del orden. Al conocer la acción senderista, en noviembre de 1984 se instaló una base militar en Putis, con la finalidad de realizar operativos de ubicación y captura de los sediciosos. Como parte de su estrategia, los militares convocaron a la población, que se había replegado en las alturas, a regresar a Putis a cambio de protección y seguridad, y estarían al márgen del conflicto entre las tropas y el grupo armado Sendero Luminoso. No teniendo otra salida, los campesinos de las comunidades de Putis, Cayramayo, Rumichaca, Rodio, Pampahuasi, Vizcatán Pata, Sayhuallamniyocc y Sinhuamachayniyocc aceptaron la propuesta, sin saber lo que pasaría. Una vez en el campamento, los comuneros fueron reunidos por los militares y obligados a abrir un enorme hueco en el suelo con la finalidad de hacer una “piscigranja” que supuestamente serviría a la comunidad, pero en el fondo lo que hicieron fue cavar su propia fosa. Luego, sin más razones fueron asesinados por simples sospechas sobre la posibilidad de que fueran colaboradores de Sendereo Luminoso, siendo acribillados por los agentes del orden.
* ¿QUIÉNES FUERON LOS RESPONSABLES DIRECTOS?
De acuerdo con los relatos de sobrevivientes de la zona se sabe que los oficiales que dirigieron el operativo responden a los apelativos de “capitán Baretta”, “comandante “Óscar” y “teniente Lalo”. El jefe político-militar de la zona de Ayacucho era por entonces el general Wilfredo Mori Orzo.
* ¿Y QUIENES FUERON TODAS ESTAS PERSONAS?
Pues simplemente, Campesinos pertenecientes a las comunidades de Putis, Cayramayo, Rumichaca, Rodio, Pampahuasi, Vizcatán Pata, Sayhuallamniyocc y Sinhuamachayniyocc.
Esta fosa ubicada en la localidad de Putis tiene 11 metros de largo y cinco de ancho, en ella estarían enterrados un aproximado de 123 cadáveres tanto de mujeres, varones, adolescentes y niños.
A fin de poder determinar la identificación de los restos óseos de todos estos comuneros, el EPAF ha instalado un laboratorio muy rudimentario en la zona, ya que es necesario la devolución a sus familiares para la sepultura de todos estos campesinos. Los expertos estiman que las exhumaciones y el reconocimiento de los restos culminarían la primera semana de junio.
Sabiendo quién es el responsable de todo esto, nos ponemos a preguntar si el Estado apoyará en los gastos necesarios para el entierro de todas estos campesinos?
* ¿PERO POR QUÉ ESPERAR 24 AÑOS?
Putis es una zona muy pobre al igual que muchos lugares de la sierra del Perú, y como tal la intervención del Estado en el desarrollo y progreso es muy escaso, y más cuando se trata de asumir responsabilidades en temas de Derechos Humanos. Para poder conseguir justicia y reparación, los deudos al igual que en muchos casos, debían acreditar primero la muerte de sus seres queridos conforme a las normas dispuestas por el Gobierno. Y la demora no es porque se desconocían dónde se encontraban los cuerpos de todos estos comuneros.
Frente a este hecho, ¿Quien escuchaba los reclamos y pedidos de los pobladores quechuahablantes de la zona de Putis, y de otras zonas?. Pero también cabe preguntarnos ¿Por qué el Instituto de Medicina Legal de Ayacucho no inició “antes” estas exhumaciones? ¿Por qué todavía esperamos al Equipo Peruano de Antropología Forense (EPAF) para que realicen estas excavaciones de las fosas, si ya se tenía conocimiento de ellas en la zona? ¿Acaso no importaba el recuerdo y el derecho que tenían los familiares de estos campesinos muertos, por parte de las autoridades Ayacuchanas?
* ¿CUÁNDO COMENZÓ LA EXHUMACIÓN?
El sábado 17 de mayo del 2008 se inició con la exhumación de la fosa común mas grande del Perú que se haya encontrado hasta el momento, realizado por peritos del Equipo Peruano de Antropología Forense (EPAF), encabezados por el fiscal de la Segunda Fiscalía Supraprovincial de Derechos Humanos de Ayacucho, Rubén López, y acompañados por representantes de la Asociación Paz y Esperanza. Los expertos hallaron restos óseos correspondientes a 25 personas, entre mujeres, varones, adolescentes y niños; así como el descubrimiento de 15 casquillos de bala que demostrarían que los comuneros fueron ejecutados como parte de la estrategia contrasubversiva aplicada por las Fuerzas Armadas en Ayacucho.
* ¿Y QUE DICE EL MINISTERIO DE DEFENSA Y EL GOBIERNO?
El director adjunto de Paz y Esperanza, Germán Vargas, denunció falta de ayuda oficial para aclarar el episodio. “La CVR solicitó en su momento información al Ministerio de Defensa. Sin embargo, no se proporcionó, con el argumento que siempre se usa en estos casos: que no hay información porque se trató de una base itinerante. Desde nuestro punto de vista hay intención de encubrir responsabilidades criminales que venían del ejército”, dijo Vargas.
¿Que dice el Ejército Peruano respecto a esta fosa en Putis? ¿Y Qué dirá respecto a las otras cinco fosas en la zona y un total de 14 en zonas aledañas?, acaso ha autocriticado esta situación, o simplemente está convencido de que simplemente hubo excesos por parte de los militares en dicha zona? ¿Están realmente dispuestos a brindar todas las facilidades para que se pueda aclarar esta matanza comunal, como señaló el general del Ejército Peruano- Edwin Donaire?
* ¿QUE CULPA TIENE LOS NIÑOS QUE HAN SIDO BALEADOS DURANTE LA GUERRA EN EL PERÚ?
Se tiene conocimiento por los antropólogos forenses que están trabajando caso Putis, que en estas fosas hay una gran cantidad de menores de edad que fueron asesinados con armas de fuego, en esta matanza colectiva, el 13 de diciembre de 1984.
Así tenemos la versión, conforme a un medio de comunicación escrita de Marina Quispe quien sí recuerda que los militares “nos buscaban y por eso nos escapábamos al monte en las noches”. “Mi hija Rita vino a Putis y la mataron. Era mi única hija. Luego se llevaron los animales y nos quedamos sin casa, sin nada. Mi esposo fue muerto después por la guerrilla. De mi casa lo sacaron los subversivos a las cinco de la tarde y lo mataron en el campo”.
Actualmente se trabajan en un pueblo fantasma, pues en Putis ya no vive nadie. Hay una iglesia derruida, casas inhabitables -una de ellas habilitada para el trabajo de los forenses- pero la gente ya se marchó de ahí.
Me parece muy interesante este artículo que a continuación señalo, ya que demuestra la situación de muchas zonas que han sufrido la violencia política que vivió el Perú:
* PERÚ: Guerra borró hasta el nombre de los muertos
SAN JOSÉ DE SECCE, Perú, nov (IPS) – La identidad de las personas también fue blanco de la lucha armada peruana. En el lugar donde estalló el conflicto hoy quedan recuerdos, fosas con huesos desconocidos o alguna fotografía de muertos y desaparecidos por los maoístas, el ejército o los paramilitares entre 1980 y 2000.
Esos rastros no alcanzan para acreditar el nacimiento de alguien o para probar su muerte violenta y el derecho de sus familiares a la reparación prevista por la ley. Es como si las víctimas nunca hubieran existido.
El gobierno de Alan García instaló en octubre el Consejo de Reparaciones encargado de construir la lista de víctimas y sobrevivientes del conflicto con derecho a recibir indemnizaciones, una medida recomendada por el informe de 2003 de la independiente Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), que estudió las causas y consecuencias de dos décadas de violencia política.
La guerra acabó oficialmente seis años atrás. Pero en el distrito de Santillana, parte de la provincia de Huanta en la sureña región de Ayacucho, donde el maoísta Sendero Luminoso inició su insurrección, la gente todavía vive en estado de angustia.
Santillana estuvo a punto de desaparecer del mapa por los ataques de la guerrilla y la represión del ejército y las paramilitares autodefensas. Los que sobrevivieron temen que el Estado los margine del Plan Integral de Reparaciones, un programa de retribución e indemnización para quienes sufren las consecuencias del conflicto.
Las comunidades andinas de Santillana tampoco han mejorado sus condiciones de vida. Siguen tan pobres y excluidas como en 1980, cuando Sendero comenzó la guerra.
La CVR calculó que los actores armados asesinaron y desaparecieron a 10.661 personas en Ayacucho, 47 por ciento de todas las víctimas civiles de un conflicto en el que murieron 69.280 personas si se consideran también las bajas de guerrilleros, militares y autodefensas, según las cuentas de la comisión.
De las más de 10.000 víctimas civiles de Ayacucho, una mayoría de 22 por ciento vivían en Huanta de la que es parte Santillana, un archipiélago de comunidades indígenas situadas entre los 3.000 y los 4.000 metros sobre el nivel del mar. Sólo en este distrito la CVR estimó que los actores armados mataron a más de 1.000 pobladores.
A cualquiera que se pregunte en San José de Secce, capital de Santillana, tiene un familiar muerto en el conflicto. Pero el registrador civil local, César Méndez, uno de los pocos funcionarios estatales en este lugar, explica que en sus archivos sólo están consignados dos certificados de defunción durante la guerra interna.
La guerrilla no sólo tenía como blanco a las autoridades locales sino cualquier vestigio de la presencia del Estado: la municipalidad, la prefectura y el registro civil.
Los registradores eran asesinados o se fugaban de sus aldeas, y centenares de libros de actas de nacimientos y defunciones fueron quemados por los senderistas.
“Por miedo, por falta de recursos o por desconocimiento los pobladores no registraron la muerte de sus familiares”, explicó Méndez. “Si no se ha registrado el fallecimiento de esas personas, es como si nunca hubieran existido. Es como no tener partida de nacimiento: no hay registro de haber venido al mundo”.
Para evitar que los libros acabaran en las llamas, el registrador de Santillana los escondió por años bajo tierra. Terminado el conflicto, buena parte de ellos habían sido devorados por la humedad.
“Hemos comenzado a reconstruir los libros, pero es un trabajo de muy largo aliento”, explica Méndez. “Hay mucha gente que no tiene partida de nacimiento y tampoco certificado de defunción. Sus familiares vienen con sus fotografías, pero eso no es suficiente para acreditar que una persona existió. Eso es lo que dice la ley”.
Obtener esos documentos implica un trámite arduo aquí.
La población campesina, que sólo habla quechua y tiene poca o ninguna instrucción escolar, es obligada a realizar trámites en español. Los pobladores del medio centenar de aisladas comunidades de Santillana, como Putis o Marcaraccay, deben viajar hasta la capital del distrito para solicitar los documentos, y no pueden costear el viaje y la estadía.
“El registrador de Aranhuay, una comunidad en la que Sendero y el ejército cometieron atrocidades contra la población, sólo hace trabajo voluntario. No tiene sueldo. Además, el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil lo capacitó en español cuando él es quechuahablante, como la mayoría”, explica a IPS Raquel Reynoso, de la no gubernamental Asociación SER.
La Asociación coordinó en Santillana un programa de reconstrucción de registros civiles afectados por la guerra con financiación de la organización internacional Oxfam.
De los 193 libros de registros que existían en Ayacucho durante el periodo de violencia, la mitad ha resultado total o completamente dañado, dice Reynoso. En San José de Secce y Aranhuay, donde ella trabajó en la recuperación de documentos, encontró 867 partidas de nacimiento parcial o totalmente destruidas.
“Hemos proyectado el número de pobladores afectados por la destrucción de los registros civiles en Ayacucho y la cifra alcanza a 45.000, lo que implica un desafío para el proceso de reparación de las víctimas”, afirma.
Por eso la angustia de la guerra se prolonga en tiempos de aparente paz.
Gerardo Fernández, vecino de la comunidad de Putis, casi barrida por insurgentes y militares, ha comenzado a registrar por su cuenta en unos cuadernos los nombres de las víctimas. Su lista llega hasta ahora a 380 personas, entre muertos y desaparecidos. “Todavía me falta recoger muchos más casos. ¿Cómo se les va a reparar a esa gente si en ninguna parte están registradas sus muertes?”, se pregunta este hombre enjuto y cetrino. “Los senderistas mataban a las autoridades y después a los que según ellos colaboraban con los militares y las autodefensas. Y si no encontraban a los que tenían en su lista, en venganza mataban a sus familiares, niños o adultos”, relata Fernández. “Después venían los del ejército con una lista negra y mataban a los que supuestamente eran senderistas o colaboraban con ellos”.
Fernández mismo es un sobreviviente. El ejército secuestró a su madre, Catalina Mendoza Quispe, de 42 años, y a su hijo, Raúl Fernández Ccente, de sólo tres años. Nunca aparecieron.
“Fue el 19 de abril de 1985. Los responsables son el capitán ‘Bareta’ y el teniente ‘Lalo’”, afirma. El ejército se niega a informar qué oficiales se ocultaban bajo esos alias.
En 2001, Fernández informó a los gobernantes de Ayacucho del hallazgo de tres fosas comunes con restos de pobladores asesinados por los militares. Pero nada ocurrió. En octubre encontró dos fosas más en Putis, pero las autoridades le han dicho que no cuentan con recursos para hacer la exhumación. “No entendemos cómo se pretende reparar o indemnizar si ni siquiera se han investigado las tumbas clandestinas. Nos piden certificado de defunción, pero allí están los huesos para que verifiquen”, dice con honda tristeza.
Los restos corresponden a 117 pobladores de nueve comunidades que en diciembre de 1984 escapaban del acoso de los senderistas y fueron conducidos por el ejército hasta Putis. Allí los militares les hicieron excavar zanjas para construir viviendas. Pero lo que cavaron eran tumbas: los campesinos fueron fusilados bajo cargo de pertenecer a Sendero.
“Nadie ha sacado partidas de defunción. En Putis mataron a familias completas: a los Condona Quispe, a los Centeno Chávez, a los Gamboa Ccente, a los Madueño Curoi, a los Condoray Huallasco. ¿Quién va a reclamar por ellos si todos están muertos?”, se pregunta Fernández.
La socióloga Sofía Macher, ex integrante de la CVR y presidenta del flamante Consejo de Reparaciones, reconoce a IPS que la falta de certificados de defunción hará difícil la tarea de retribuir a las víctimas. Pero se excusa de dar mayor información porque el organismo se encuentra evaluando qué hacer al respecto.
Fernández sigue viajando como una sombra, con gruesos libros bajo el brazo, por las comunidades de Putis, en busca de más nombres de víctimas.
Y quizás encuentre otra fosa clandestina con muertos de una guerra que oficialmente terminó hace seis años.(FIN/2006)
* QUE DICE ANTE TODO ESTO LA CVR:
La Comisión de la Verdad y Reconciliación señaló que “La propuesta de los militares fue que fijaran su residencia en la parte baja, ofreciéndoles de esta manera una mejor protección contra la subversión, aunque en realidad para los militares, muchos de ellos también eran sospechosos de cooperar con la subversión”, señala informe de la CVR..
En 2003, la CVR pidió al Ministerio de Defensa y al ejército la lista de los oficiales que prestaron servicios en la zona en 1984. La respuesta fue que no existía información. “Se sabe por los testigos que fueron efectivos del ejército de una base contrasubversiva que se instaló por un período de dos a tres años en Putis y que dependía de los cuarteles de San José de Secce, en Santillana, y del cuartel de Castropampa, en Huanta, que a su vez dependían de la sede del Comando Político Militar de Huamanga, Ayacucho”, dijo Lamilla encargado de Paz y Eperanza en ayacucho. Mori Orzo asumió la jefatura de ese Comando en agosto de 1984. “Estamos en proceso de reconstruir primero la cadena de mando y luego la responsabilidad de los oficiales”.
* ¿MAS ALLÁ DE TODO…LA DISCRIMINACIÓN RACIAL?
Lo que sucedió en Putis y en otras zonas de Ayacucho- Sierra del Perú- en los años de Violencia es claramente un acto de exterminio, con Fuertes Rasgos Racistas e indudable carácter de crimen de lesa humanidad. El silencio de quienes callan y desinforman, expresa la complicidad y reafirma que el Perú sigue esperando un cambio de rumbo, no sólo en el manejo económico, sino en el afán de lograr Verdad, Justicia y Paz. Vemos que los restos encontrados en Putis muestran huellas de torturas atroces y estos campesinos tienen los cráneos perforados, lo que confirman que fueron asesinadas a sangre fría, o están despedazados, lo que indica la posibilidad de que algunas hayan sido víctimas de explosiones.
Es necesario señalar lo que decía el ex parlamentario Javier Diez Canseco: el caso Putis confirma que hubo “una política genocida dirigida a eliminar colectivos humanos en razón a la raza, creencias y ubicación geográfica”, como parte de la guerra contrainsurgente.CB
Reportaje de Cuarto Poder sobre matanza del Ejercito en 1984
YOUTUBE.COM
******************************
LA HISTORIA SECRETA DE LA MATANZA DE BARRIOS ALTOS
...de Victor Robles, 2009.
Casi 18 años después de la matanza de Barrios Altos, acaecida en la calle Huanta de Lima el 3 de noviembre de 1991, los entretelones ocultos de aquel episodio trágico salen a la luz pública por primera vez, en este informe especial, para que el mundo entero sepa la verdad.
Durante ese tiempo, se afirmó que las 15 personas ejecutadas extrajudicialmente aquella vez eran inocentes, y que se les ejecutó como parte de una represión indiscriminada con la que el estado quiso aterrar a la población. Según este testimonio clave, todos los ejecutados, excepto el niño fallecido accidentalmente, eran terroristas o cómplices de estos.
En otro caso parecido (La Cantuta, diez muertos), los periodistas Álvaro Vargas Llosa, Efraín Rua y Ricardo Uceda descubrieron años después que las víctimas eran activistas de Sendero Luminoso, pero en lo que respecta a Barrios Altos nadie indagó a fondo lo ocurrido.
En el año 2005 se supo que un agente del servicio secreto arrestado había sido testigo directo de lo sucedido en el famoso solar del jirón Huanta, pero nadie se atrevió a buscarlo y entrevistarlo por razones que no vienen al caso abordar ahora.
Aquel testigo es el ex agente de inteligencia del ejército Douglas Arteaga Pascual, quien lo contó todo ante el tribunal que lo juzga injustamente, acusado de presunto violador de derechos humanos. La Fiscalía ha reconocido que Arteaga jamás integró el Grupo Colina, pero igual lo acusa absurdamente de “complicidad”, por razones políticas.
Este periodista logró acceder a las actas judiciales que registran el testimonio que brindó Arteaga a la 1ª Sala Penal Especial de Lima que preside la vocal Inés Villa Bonilla, y a partir de ella hemos conocido los hechos ocultos que hoy salen a la luz en este informe.
Como consta en las actas respectivas, el agente Arteaga declaró al tribunal que vivió tres años (1989-1991) en el solar del jirón Huanta donde se produjeron los hechos, como infiltrado en una célula de Sendero Luminoso que tenía su base en esa quinta.
Arteaga rindió su testimonial en tres audiencias consecutivas de la sala Villa Bonilla realizadas los días 15, 22 y 29 de marzo del 2006. Su declaración había sido mantenida en secreto total, hasta ahora.
* Infiltrado
En la primera acta, consta que Arteaga se infiltró en Sendero Luminoso en 1989 cumpliendo un plan del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE) llamado “Telaraña”, que tenía por objetivo original recoger información sobre la penetración terrorista en las ONG y en los partidos políticos de izquierda marxista.
El agente fue “sembrado” primero en un asentamiento humano de Villa El Salvador, simulando ser un vendedor ambulante que trabajaba de noche y de día era un activista de la organización vecinal de su sector, en la que después logró hacerse elegir dirigente.
Dicho cargo le permitió asistir a las asambleas de la Comunidad Autogestionaria de Villa El Salvador (Cuaves), donde fue contactado por una ONG izquierdista que le sirvió para infiltrarse en los partidos Patria Roja y Partido Unificado Mariateguista (PUM), marxistas.
Después de un trabajo paciente, y con ayuda de un supuesto militante del PUM, fue contactado por Sendero Luminoso.
Un senderista, según el testimonio de Arteaga, lo buscó en su puesto ambulante y le pidió que lo acompañara a recoger latas vacías (usadas para hacer granadas artesanales) en los basurales de Pampas San Juan. Poco tiempo después lo invitó a un “bingo” que resultó ser una reunión clandestina en la que le obsequiaron ejemplares del vocero terrorista El Diario.
“Empiezo en La Rinconada, me llevan a un local en la noche, era de esteras y allí estaban reunidos jóvenes, y dicen hay un nuevo compañero, bienvenido seas… recibí clases de entrenamiento político, ideológico, como 15 días… los instructores nos hablaban de Marx, Lenin, pensamiento Gonzalo, había documentos…Lo primero que aprendí fue la regla de oro (nunca admitas que eres del partido)…”.
El SIE le ordenó entonces que trabajara exclusivamente dentro de Sendero, para lo cual le dio una identidad falsa junto con el nombre clave de “Abadía”, y le prohibió visitar las instalaciones militares. Un tiempo después, el agente llegó a ser “mando político” de la célula de Sendero Luminoso que actuaba en Barrios Altos.
Las “polladas”
Sobre su paso por la “escuela popular” de terroristas, Arteaga declaró a los jueces que aquella estaba a cargo de personas jóvenes de carácter endurecido por el fanatismo, algunas de los cuales venían de provincias.
“Eran duros, me estudiaban psicológicamente para ver si estaba mintiendo. Tuve varias citas con ellos, me hicieron preguntas muy duras… pero aprobé esos exámenes, lo supe hacer porque yo sabía de interrogatorios…después me dijeron te vas compañero a tal sitio, me destacaban a varios destacamentos de células, acá en Lima”, relató.
El agente también les contó a los jueces como enviaba sus informes al Puesto de Inteligencia de Lima (PIL): “Normalmente mandaba mis informes cada 15 días, 20 días, de acuerdo a como se presentaba la oportunidad… informes, directivas, nombres, relaciones, croquis, locales donde se estaban realizando actividades… todo con lujo de detalles… me cuidaba después que los aniquilamientos fallaban… yo daba cuenta a mi comando advirtiendo que iba a haber un atentado a esa autoridad, contra ese puesto, etc…”.
En ese mismo testimonio, confirmó que en 1991 Sendero Luminoso realizaba polladas libremente en varios distintos puntos de Lima, sin que nadie molestara a su gente.
“En el año 91 todo estaba normal… las polladas que se realizaban eran normal… no solo en la zona de Barrios Altos, en diferentes lugares: en San Fernando (facultad de Medicina de San Marcos), también en el mercado de Lince, en Villa El Salvador, etc.”
“Cuando había ceremonias por el cumpleaños del camarada Gonzalo siempre se realizaban eventos… y en nuestros cumpleaños hacíamos velas con la forma de la hoz y el martillo… no había por qué temer entonces”.
Arteaga reveló luego que después de haber pasado por la “escuela popular” de formación de terroristas fue enviado a integrarse en un destacamento integrado por siete personas, encargado de realizar atentados en diferentes zonas de Lima.
* Barrios Altos
Al testificar sobre lo sucedido en Barrios Altos, declaró a la sala que el solar del jirón Huanta donde se produjeron las ejecuciones judiciales del 1 de noviembre de 1991 era una base de operaciones de Sendero Luminoso.
Precisó que cada vez que Sendero ordenaba que su destacamento ejecutara un ataque, él y los demás terroristas del grupo eran encerrados tres días antes en un cuarto de dicho solar, y de allí salían directamente a cumplir su misión criminal, a las 7 u 8 de la noche.
Con respecto a la pollada cruenta del 1 de noviembre, Arteaga contó de manera detallada como fue organizada aquella reunión fatídica: “La actividad, la pollada que estaba prevista, la hemos hecho nosotros, el partido (Sendero Luminoso)…”
“…Los vecinos sabían y no decían nada, sabían que éramos compañeros…Yo trabajé dos años en esa casa, me conocen todos los vecinos, me conocen como de ahí, pero no sabían que me llamaba Arteaga…”
El agente precisó que durante los dos años vivió en una habitación del primer piso, que compartió con la familia del “compañero” Filomeno León León, uno de los ejecutados extrajudicialmente.
“El compañero León era mi amigo, no lo niego… vivía con él en ese cuartito que él alquilaba. León arreglaba cocinas, había un televisor grande y sobre el televisor había siempre un gato grande, le decíamos Pirincho, era nuestra mascota…”, afirmó.
En otro momento, declaró al tribunal que Sendero Luminoso tenía dos locales en la quinta del jirón Huanta, y los ocupó en principio con el objeto de asesinar al entonces primer vicepresidente de la república y presidente del Congreso Máximo San Román.
“¿Por qué creen que (los senderistas) tomaron ese local de Barrios Altos?. Les voy a decir la verdad, para que sepa todo el mundo, es sorpresa quizá para ustedes: Cuando en ese tiempo estaba el ingeniero (Máximo) San Román de vicepresidente, por ese lado pasaba todos los días con su carro negro, por el jirón Huanta; entonces ¿Cuál era el objetivo? Era accionar, a través de un control remoto (una bomba), para volarlo con su carro. No se llevó a cabo eso porque peleó, hubo problemas, pero ese era el objetivo…”, narró Arteaga Pascual.
También reveló que el grupo terrorista del solar del jirón Huanta utilizaba triciclos y carros de heladeros para transportar dinamita, anfo y armas.
“En esos triciclos, que vendían aparentemente macetas y abono para plantas, en Miraflores y San Isidro, llevábamos el anfo, en los maceteros vacíos llevábamos los medios…, también en las carretillas de Donofrio, de heladero…”, declaró.
* Guarida terrorista
En la audiencia del 22 de marzo, preguntado por la presidente del tribunal para que haga algunas precisiones a su anterior declaración, Douglas Arteaga reveló que en el departamento que ocupaba junto con Filomeno León, había una base y una “escuela popular” que tenían como cubierta un supuesto taller de reparación de cocinas:
“En ese ambiente había una escalera de madera sobre el piso, pegada a la pared, (por la que) nosotros, de rato en rato, cada hora o media hora, subíamos al segundo piso (altillo), donde había siete u ocho camarotes, ahí dormíamos. Y no solo yo, venía gente de provincia y se alojaba allí… hacían un trabajo (atentado) en Lima y se regresaban”
“Tapábamos ese recuadro (entrada) del techo raso y quedaba como si no hubiese nada… cuando alguien llegaba, no se veía ninguna escalera y el techo raso estaba normal… se ponía un radio o un televisor encendido a volumen, y arriba, en la pizarra acrílica, se daba instrucciones… la escuela funcionaba normalmente”.
“En la puerta (del solar) había un letrero ‘se arreglan cocinas Surge’, y ahí estaban las herramientas, ahí estaba el señor arreglando, el compañero…”, pero todo era aparente, para encubrir las verdaderas actividades que realizaban los terroristas en el lugar.
* Después de la matanza
En la audiencia del 15 de marzo, Arteaga contó otro hecho inédito: los terroristas que sobrevivieron a la incursión con ejecuciones extrajudiciales en el viejo solar de Barrios Altos se reunieron al día siguiente de esos hechos, para hacer un balance de lo sucedido:
“Después de este problema que hubo (la matanza) hemos hecho un arqueo, un balance, al día siguiente que pasó esto. Nos hemos reunido en Acho, donde un compañero de nosotros… hemos hecho como que hemos ganado… A mi me ha sorprendido que en el segundo piso (del solar) también se realizó una pollada… eso no estaba previsto”
Arteaga dio a conocer después que la dirigencia limeña de Sendero Luminoso había ordenado que se cancele la pollada fatídica del jirón Huanta, pero aquella orden se incumplió porque las invitaciones ya habían sido repartidas y confirmadas. Además, según reiteró, las polladas de terroristas eran frecuentes y nunca había ocurrido nada:
“El Comité (Sendero) nos dijo la actividad se va a suspender, ya no vayan compañeros, ya no vayan. Pero fue muy tarde, porque ya se habían repartido las tarjetas, 15, 20 tarjetas en cada una de las diferentes bases… para que vayan y colaboren con el partido…”.
Arteaga dijo que él mismo vendió tarjetas de la pollada a varios terroristas y miembros de base de Sendero Luminoso que asistieron a la reunión y murieron en ella.
En la misma audiencia, el agente de inteligencia relató al tribunal que durante el tiempo que permaneció infiltrado en la banda armada maoísta se esforzó por demostrar que era un buen agente del servicio de inteligencia del ejército:
“Quería esmerarme, quería demostrar que podía combatir solo… las claves y señas que aprendí adentro las mandaba por escrito (al SIE). Aprendí un montón de claves dentro del partido… las daba (al SIE) y ellos las empleaban. Entonces yo desbaraté, rompí esa clave para poder capturarlos. Por eso me siendo orgulloso, siento que he cumplido mi misión…”.
“Lo he hecho porque tenía ese coraje, tenía esa valentía, digamos esa argucia, ese arte de uno que le gusta trabajar sin ser descubierto. No me han descubierto en tres años que he trabajado con ellos, ni siquiera he dejado que salga una sospecha… yo me siento como un héroe… he combatido al enemigo…”, agregó Douglas Arteaga.
* Masacre de Húsares
En las actas judiciales consta además que Arteaga narró que la célula senderista de Barrios Altos perpetró el ataque terrorista contra el ómnibus de la escolta presidencial Húsares de Junín, acaecido el 3 de junio de 1989, en el que murieron seis soldados y un policía. Este hecho continúa aún en la impunidad, sin haberse esclarecido judicialmente.
Con lujo de detalles precisó que los terroristas que asesinaron a los Húsares de Junín se disfrazaron de basureros con ayuda de infiltrados en el sindicato de obreros de la municipalidad de Lima que les dieron los uniformes y carros recolectores. Aquel día los criminales colocaron una bomba debajo del bus militar y lo hicieron volar en pedazos.
En el atentado también fue asesinado un policía que repelió a los terroristas con su pistola, y quedaron heridas once personas entre militares y civiles. La onda expansiva de la potente bomba destruyó además 11 casas modestas.
La versión del agente indica igualmente que en aquel ataque resultaron heridos algunos terroristas. En el acta está registrado así:
“En (la plaza) 2 de Mayo nos juntamos en la noche (anterior) para repartir los cochecitos de hacer la limpieza en la madrugada… inclusive tengo ex camaradas que están heridos de ahí, se han quedado lisiados…”
* ¿Libias senderista?
En la audiencia judicial del 29 de marzo del 2006, el agente Arteaga hizo una revelación importante que tampoco mereció la atención de las autoridades judiciales, ni del representante del Ministerio Público, al testificar que el sobreviviente de la matanza de Barrios Altos Tomás Libias Ortega es al parecer miembro de Sendero Luminoso.
La abogada Milagritos Malpica Risco le preguntó así a Arteaga: “La sesión pasada usted nos mencionó de que había una persona sobreviviente que era miembro de su partido (Sendero), no recordaba el nombre, pero ¿si yo se lo digo puede usted reconocer a esta persona por el nombre de Tomás Libias Ortega?”
El agente respondió lo siguiente: “Así es, doctora… exacto doctora, con él he ido varias veces a La Parada, a La Victoria, al comité (senderista) de La Victoria, doctora”
Libias ha sido presentado por algunas ONG de derechos humanos como víctima inocente, ajena al terrorismo, y en esta misma condición participó como testigo de cargo de la parte civil en el juicio a Alberto Fujimori por los casos Barrios Altos y La Cantuta.
Es cierto que un solo testimonio es insuficiente para llegar a una conclusión, pero si se realizara una investigación independiente y objetiva sobre lo revelado por “Abadía”, se corroboraría su autenticidad o falsedad. No obstante, nadie ha querido investigar.
* Proclamados inocentes
No obstante todo lo mencionado, la sala penal suprema que integran los vocales César San Martín, Víctor Prado y Hugo Príncipe, absolvió de toda sospecha de terrorismo a los de Barrios Altos.
Esta decisión es sospechosa ya que dicha sala conoció el testimonio de Arteaga, según consta en la sentencia a Fujimori, en la que citan textualmente pasajes de dicha testimonial. Todo indica que el tribunal tomó solo la parte de la declaración que le convenía.
El 5 de mayo pasado fue presentada al Congreso de la República una denuncia constitucional contra los vocales San Martín, Prado y Príncipe, por haber exculpado indebidamente del delito de terrorismo a los de Barrios Altos y La Cantuta.
Han pasado más de cuatro meses y la denuncia “duerme” en alguna comisión parlamentaria.
* Magistrados y ONGs encubren crímenes de comando terrorista de Barrios Altos
Los graves crímenes atribuidos por Arteaga a la célula terrorista que tenía su base en la vieja quinta del jirón Huanta han sido ignorados por las autoridades jurisdiccionales que tienen la obligación de hacer justicia a las personas que fueron asesinadas por ese grupo senderista.
“Abadía” ha identificado plenamente a los autores de la matanza de los Húsares de Junín, también a los que intentaron asesinar a Máximo San Román y cometieron otros atentados, pero ninguna autoridad fiscal o judicial ha hecho algo para esclarecer tales crímenes.
Según consta en las actas, el testimonio del agente fue escuchado por las vocales Inés Villa Bonilla, Inés Tello de Ñecco e Hilda Piedra, y ninguna de ellas le demandó al fiscal que cumpliera con su deber de denunciar a los presuntos terroristas.
También lo escuchó el fiscal superior Jorge Cortez Pineda, quien estaba obligado a investigar de oficio los hechos denunciados por Arteaga, pero tampoco lo hizo.
La misma actitud asumió el entonces Procurador Público (abogado del gobierno) para el caso Barrios Altos, Pedro Gamarra Johnson, actual máximo procurador anticorrupción.
Estuvieron presentes igualmente los abogados Gloria Cano Legua, David Velasco Rondón y Gustavo Campos Peralta, de las ONG Aprodeh, Fedepaz y Comisedh, quienes tampoco han defendido los derechos humanos de las víctimas de los terroristas de Barrios Altos, más bien han ocultado este tema, cubriéndolo con un manto de silencio cómplice e injusto.
Esta actitud asumida por las autoridades señaladas es al parecer delictiva. Y en el caso de las ONG, no sería ilegal, pero sí es politizada, inmoral y repugnante.
Agente "Abadia"...
**************************
BONOS AGRARIOS
El fondo de inversiones Gramercy, de Estados Unidos, ha amenazado con demandar internacionalmente a nuestro país. No está conforme con el mecanismo de pago de los bonos que se entregaron a raíz de la reforma agraria, durante la dictadura de Juan Velasco.
Se debe recordar que ese gobierno militar despojó de sus tierras a los propietarios de latifundios y minifundios, prometiendo un pago de justiprecio que nunca se produjo. Cuando despojó a sus legítimos propietarios de 6,6 millones de hectáreas, el gobierno militar hizo algunos pagos en efectivo, sobre todo en relación con maquinaria y cabezas de ganado. Esos pagos fueron claramente confiscatorios y representaron solo el 26% del costo estimado entonces. Todo el resto se “pagó” con bonos agrarios.
Desde entonces, muchos tenedores de bonos vendieron sus papeles a algunos fondos de inversión. Estos compraron con la expectativa de cobrar en algún momento un monto mayor al que adquirieron. Creyeron que, pese al tiempo transcurrido, el Estado Peruano honraría su deuda.
En el Perú, al cabo de 46 años, los bonos agrarios no han sido redimidos. El actual gobierno ha reconocido la deuda, pero ha creado un mecanismo que los tenedores de bonos consideran confiscatorio. Según estos, la fórmula de cálculo de la deuda llevaría a pagar un valor mucho menor que el monto legítimo. Ante ello, el Ministerio de Economía y Finanzas ha retrucado señalando que el Estado está siguiendo la metodología y el procedimiento establecidos en una sentencia del Tribunal Constitucional (TC).
El gobierno tiene, sin duda, derecho a plantear un esquema de pago que no comprometa su manejo presupuestal y financiero. Eso no debe significar, sin embargo, que pueda plantear, en términos prácticos, algo diferente a lo que les corresponde a quienes poseen los bonos, sean estos los tenedores originales o no. El Decreto Ley 17716 habla expresamente de “expropiación” y “justiprecio”, por lo que no hay otro camino que reconocer la deuda no a precio unilateral sino a un precio establecido por prácticas actuariales en uso o, en último caso, establecido por negociación.
Al margen de la validez de la fórmula utilizada por el TC para establecer el sistema de pagos, queda claro que faltar a las obligaciones, más aun cuando –al fin– se tiene espacio financiero para honrarlas, es una afrenta a la seriedad del Estado Peruano. Como hemos resaltado en anteriores editoriales, en un “país serio, que aspira a ser desarrollado, el Estado no debiera estafar en ningún caso y, menos que nunca, de una manera continuada, como ha sucedido en este asunto”.
Las contingencias pueden ser además económicas. En un caso semejante, el esfuerzo del país entero en restablecer su posición financiera internacional se vería en entredicho. Que se cuestione judicialmente la voluntad de pago del Estado Peruano tendría un impacto importante en nuestra calificación de riesgo.
Hacemos todo esfuerzo posible por sostener o mejorar nuestra calificación crediticia, pero la opción confiscatoria, que ha seguido el Estado por varias décadas, va en sentido contrario y puede entorpecer toda la estrategia de nuestras finanzas internacionales.
Las advertencias del fondo de inversiones Gramercy pueden tomarse como una amenaza. El Estado Peruano no debe aceptar amenazas y debe ser soberano en sus decisiones. Sin embargo, si reconocemos la existencia de la deuda, tenemos que ser coherentes con el reconocimiento del justiprecio.
Tratándose de una deuda de casi medio siglo, el precio se puede discutir teniendo presente, por un lado, lo que dicta el ordenamiento jurídico nacional, y, por otro, los legítimos intereses de los propietarios de la deuda. Y eso es lo que debería hacer el Estado Peruano con los tenedores de los bonos. Tenemos que demostrarles a ellos, y a todos los fondos de inversiones del mundo, que aquí sí pueden venir.BD
El perito argentino José Luis García reconoce que Aprodeh le envió toda la documentación con la cual basó su dictamen pericial. Es decir, ha basado su…
Extracto de entrevista realizada por el Lic. Juan Manuel Soaje Pinto y Adrian Salbuchi al Sr. DAVID DUKE, ex-repsentante del Estado de Louisiana en los EEUU. Subtitulado en español. Grabado en la República Argentina en Febrero 2015
Extracto de entrevista realizada por el Lic. Juan Manuel Soaje Pinto y Adrian Salbuchi al Sr. DAVID…
YOUTUBE.COM
SALVADOR BORREGO HABLA DEL SIONISMO
Salvador Borrego Escalante nació en la Ciudad de México el 24 de abril de 1915. Es un periodista y escritor mexicano. Fue director técnico de 37 periódicos y director fundador de varios de ellos. Ha publicado 50 libros en campos como la historia militar, política, economía, sociología, periodismo, filosofía y religión, algunos de los cuales han recibido fuertes críticas, acusado de presunto antisemitismo debido a que coloca a los capitales e ideología judía internacional como los causantes de la Segunda Guerra Mundial. Junto a Joaquín Bochaca, es considerado como uno de los primeros representantes del revisionismo histórico de habla hispana.PS
Salvador Borrego Escalante nació en la Ciudad de México el 24 de abril de 1915. Es un periodista y escritor mexicano. Fue director técnico de 37…
YOUTUBE.COM
LA VERDAD AL DESCUBIERTO: Vladimir Putin advierte, en 1998, sobre lo que pasaría el 11 de septiembre de 2001 (11-S o 9-11). Este video es una prueba fehaciente de que el atentado a las Twin Towers o World Trade Center fue un ataque de falsa bandera, un auto-atentado perpetrado por el mismísimo Bush y los Estados Unidos. Impactante testimonio, míralo antes de que Youtube vuelva a eliminarlo. Video prohibido. El presidente de Rusia, hoy, asegura que tiene evidencia para probar todo lo que ya había dicho en 1998.PS
LA VERDAD AL DESCUBIERTO: Vladimir Putin advierte, en 1998, sobre lo que pasaría el 11 de…
YOUTUBE.COM
*************************************
CHILE, EE.UU Y LA CIA
...de Chiwulltun B
Estados Unidos tiene una larga lista de intervenciones en el mundo y en especial en Latinoamérica.
* Independencia de Chile
La llegada de Joel Roberts Poinsett, en 1811, marcó el inicio de la participación de EE.UU. en la política chilena. Había sido enviado por el presidente James Madison, en 1809, como un "agente especial" a las colonias de América del Sur española, cargo que desempeña desde 1810 hasta 1814, para investigar las posibilidades de los revolucionarios, en su lucha por la independencia de España.
* Doctrina Monroe
Cuando el presidente de Estados Unidos James Monroe, en 1823, formuló esa primera doctrina global de su país, América para los americanos, un chileno que comerciaba en los puertos del Pacífico escribió a un amigo:
"Sí, pero hay que tener mucho cuidado: para los americanos del norte, los únicos americanos son ellos mismos".[1]
Ese chileno se llamaba Diego Portales. Hoy es mirado por la derecha política de Chile y por los generales de la Junta como su gran antecesor político.
En el siglo XIX el enemigo principal era la Marina Real Británica y los intereses estadounidenses eran sólo secundarios.[1]
* Guerra del Pacífico
Cuando la burguesía chilena primigenia se enfrentó a Perú y Bolivia en 1879, para decidir a quién correspondería el dominio de las salitreras, chocó sin embargo con Estados Unidos. Los intereses privados norteamericanos, que iniciaban su fase imperial en el hemisferio, utilizaron al Secretario de Estado para intentar su entrada en este negocio, bajo el pretexto de una "mediación" en la guerra prácticamente ganada por Chile.La clase dirigente chilena se negó a compartir la ganancia con EE.UU., pese a las amenazas, inclusive semiarmadas, de su gobierno. Pero esa clase, en la misma década de 1880, se entregó al imperialismo británico, más poderoso y hegemónico, reconociendo de facto los "certificados salitreros" que detentaban el coronel inglés John Thomas North y otros mercaderes, desnacionalizando en brevísimo tiempo la industria del nitrato chileno.
* Guerra Civil de 1891
Cuando en 1889 y 1890 el presidente José Manuel Balmaceda, última expresión significativa del espíritu de "burguesía nacional", pretendió afirmar los derechos del Estado chileno respecto del salitre y en la conducción económica y política del país, el grueso de la burguesía chilena, incorporando incluso los sectores agrarios más arcaizantes, pactó directamente con los imperialistas británicos, desencadenanado una guerra civil en 1891 en la que fue derrotado el bando nacionalista. El Presidente se suicida el mismo día en que concluia su mandato. En su Testamento Político describe la situación como ..."La plutocracia chilena se había apoyado en dos fuerzas: la marina reaccionaria y los intereses imperiales británicos".
Estados Unidos se colocó estratégicamente de lado del bando constitucional, esperando la mejor ocasión para intervenir y la costa chilena se vió repleta de flotas de todas las naciones.
Pocas semanas después, Estados Unidos aprovecharía tal estado de deshonra.
* Caso Baltimore
Después de la Guerra Civil de 1891, en la que Estados Unidos había apoyado a la facción gobiernista, puesto que la facción sediciosa, apoyada por los Edwards y el Congreso dominado por la Banca inglesa, era apoyada por Inglaterra por el dominio del mercado del Salitre. La tensión en las relaciones Chileno-Americanas databan de por lo menos una década, siendo Secretario de Estado James G. Blaine, en la presidencia de James A. Garfield y Chester Arthur (marzo-diciembre de 1881). Blaine había apoyado aPerú en su lucha contra Chile en la Guerra del Pacífico (1879-1884), aduciendo que la agresión militar de Chile era favorecida por Gran Bretaña.Tras la conclusión de la Guerra Civil, una fuerza de cruceros estadounidenses entra en la Rada de Valparaíso tras seis meses en alta mar. El 16 de octubre de1891,[3] fuera del Bar True Blue en Valparaíso, Chile, una pelea entre marineros americanos y civiles chilenos resultó en dos americanos muertos, 17 heridos, cinco graves, y muchos arrestados. Este incidente prendió la mecha de una crisis diplomática que duró por meses, ocasionalmente con riesgo de guerra entre ambos países hasta que se llegó a un acuerdo a principios de 1892. El capitán del "USS Baltimore" recibió instrucciones del Secretario de Marina de los Estados Unidos, Benjamin Tracy, de llevar a cabo una investigación de los sucesos, lo que cumplió apresuradamente.
Sin poner en duda la imparcialidad de la investigación del capitán Schley, el Secretario de Estado de los EE.UU. (interino) William F. Wharton instruyó a Egan que comunicara a Chile lo siguiente:
que los marineros se habían comportado correctamente,
que estaban desarmados y que no habían provocado a nadie,
que aparentemente el ataque había sido premeditado y por un número mucho mayor de atacantes,
que la policía los había arrestado en vez de protegerlos
y que como resultado de todo eso dos marineros habían muerto y 17 habían sido heridos.
Wharton concluyó que esto solo podía entenderse como una hostilidad en contra de los Estados Unidos de América y expresaba su asombro de que aún Chile no hubiese pedido disculpas por el hecho.
Una nueva fuente de tensión se abrió con el incidente a la ya presente por los salvoconductos entre el Embajador Egan y el Ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Manuel Matta. Este le comunicó a Egan que sólo el resultado de la investigación judicial de los hechos, llevada por el juez E. Foster Recabarren de la corte de Valparaíso podía ser aceptada por el gobierno chileno y que, dada la separación de poderes existente en el país, no podría intervenir en ella. Solo tras finalizada la investigación judicial decidiría el gobierno chileno si se debían disculpas al gobierno estadounidense. La investigación judicial fue terminada en diciembre y confirmó el carácter vulgar de la reyerta y sus resultados fueron comunicados al gobierno de los EE.UU. por el gobierno chileno.
En noviembre de 1891 se sumó el caso de Patrick Shields, un marinero del buque mercante "Kaweenaw" de los EE.UU. Egan aseguraba que el marinero había sido detenido y golpeado sin provocación alguna. Matta respondió que la detención de Shields había sido más bien un acto de compasión dado el mal estado en que se le había encontrado y que, además, al gobierno de los EE.UU. no le incumbía el asunto pues Shields tenía la nacionalidad irlandesa siendo por lo tanto súdbito de la corona británica.
Egan no asistió a la asunción al poder del nuevo presidente de Chile, Jorge Montt.Según el libro de Luis Santiago Sanz, "El Caso Baltimore" se sustentaría en que Argentina ofreció apoyo a los EEUU en caso de guerra y se especula incluso que se habría comprometido la participación de Perú en una triple alianza.
El día 25 de enero, el presidente Pedro Montt había resuelto con su gabinete ceder ante las presiones y disculparse por los incidentes, por la demora en la investigación y retirar expresamente las instrucciones enviadas al embajador Matta y expresado su acuerdo en que la corte de los EE.UU. investigase los hechos. Este mensaje le fue transmitido al presidente Harrison, quien el 28 de enero comunicó al congreso "el cambio en la actitud de Chile" asociándolo implícitamente a su duro ultimátum, sin considerar que la disposición del gobierno chileno era de larga data.
Posteriormente el gobierno chileno aceptó pagar una indemnización de US$ 75.000 a las familias de los dos marineros muertos en la reyerta.
Como detalle, se obligó a arriar la bandera chilena, en forma pública. El pueblo chileno, hasta el día de hoy, recuerda la humillación del "Baltimore" y se ha llegado a forjar una leyenda que simboliza el sentido del episodio: el teniente chileno que se habría visto obligado a arriar la bandera de Chile a exigencias de las autoridades norteamericanas, después de arriarla se habría suicidado.
* El Incidente del Itata
El incidente del Itata fue un incidente diplomático y militar entre Estados Unidos y Chile ocurrido en1891. El incidente se refería a un intento de envío de armas en el Vapor Itata de los EE.UU. a Chile, para ayudar a las fuerzas del Congreso en la Guerra Civil de 1891. Este incidente fue la causa directa del Caso Baltimore y es una de las razones por las que Benjamin Harrison no fue reelegido para un segundo mandato como Presidente de los Estados Unidos.
* Guerra Hispano-Estadounidense
La Guerra Hispano-Estadounidense se desató entre España y los Estados Unidos de América en 1898, durante la infancia del rey Alfonso XIII, cuando ejercía la regencia la reina María Cristina, viuda del reyAlfonso XII, siendo presidente del gobierno español Práxedes Mateo Sagasta y presidente de Estados Unidos William McKinley. Este conflicto es generalmente denominado en España el desastre del 98, o Guerra de Cuba y, en Cuba, Guerra Hispano-Cubano-Norteamericana. Es incorrectamente llamado también Guerra Hispano-Americana por influencia de la manera en que se lo conoce en Estados Unidos, Spanish-American War. Sus principales resultados fueron la independencia de Cuba y la pérdida, por parte de España, del resto de sus colonias en América y Asia, cedidas a Estados Unidos, que se convertiría en potencia colonial.
Se inicia con ello la fase imperial de los Estados Unidos.
* Capitales norteamericanos a Chile
A poco andar, Meyer Guggenheim entraba en los negocios del salitre, y Barton Sewell y William Bradenen los del cobre. El Gobierno de Estados Unidos comenzaba a condicionar la política exterior de Chile, tanto en el marco "panamericano", que Chile, durante décadas, había considerado peligroso para los intereses nacionales, como en la relación bilateral, en Sudamérica misma y en el mundo. En la explotación de recursos básicos mineros penetraba Anaconda Copper; en los servicios primordiales otras firmas norteamericanas remplazaban a las inglesas y en telecomunicaciones se instaló la ITT.
Gran Bretaña, entre las dos guerras, entrega el predominio imperial a los Estados Unidos. Chile pasaba de una mano imperial a otra sin escalas.
* Segunda Guerra Mundial
Durante la Segunda Guerra mundial, Estados Unidos se esforzó por eliminar las influencias de los imperios emergentes en el área, es decir del Imperio japonés y del III Reich alemán, para lo cual usó toda la infraestructura de dominio económico generado por empresarios como los Rockefeller, quienes tenían un aparato de inteligencia basado en la zona, el Coordinator of Inter-American Affairs o CIAA. Este, con el tiempo, se convertiría en el Secret Team[4] o Team B de la CIA siendo usado para las labores que requerían escapar al control gubernamental norteamericano.
* Guerra Fría
Terminada la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos se posicionó como imperio dominante en el hemisferio sin contrapeso, para lo que comenzó a entretejer las estructuras de poder, sobre todo militar, coherentes para dicho fin.Buscó, enseguida, establecer formalmente relaciones militares con cada uno de los países de la región, preparando así las bases del sistema de defensa hemisférica que sustituiría, haciéndolo efectivo, el sistema ideado al inicio de la guerra, y que se habría comprobado, por parte de EE. UU., potencialmente ineficaz en el sentido militar, aunque políticamente útil.Apenas terminada la guerra, se aprovecharon las estructuras bélicas existentes, y, entre 1945 y 1946, se generaron diversos instrumentos jurídicos, políticos, militares, financieros, etc., con el motivo o pretexto de la guerra fría, y la situación desmedrada de los países latinoamericanos en el aspecto económico, que los hacía convenir en acuerdos que, aparentemente, les facilitaban la modernización de los equipos militares a costos menores que los comerciales, aceleraron el proceso.
Estados Unidos quedó con un superávit de equipo viejo tras la guerra, el que fue usado con grandes ventajas para comprar a los militares latinoamericanos y a las plutocracias regionales.
Así fue como sucesivamente se fueron suscribiendo el TIAR, los Pactos de Ayuda Militar (PAM), los contratos de adquisiciones de armamentos; se acordaron las Operaciones "UNITAS" y los programas de entrenamiento de personal militar, así como se crearon otros lazos militares en el marco de la Carta de OEA y del sistema interamericano, concretándose la Junta Interamericana de Defensa, en las reuniones de Comandantes en Jefe, etc.
* Escuela de Las Américas
La culminación de esta armazón fue la concreción de la Escuela de las Américas, en la que se indoctrinaron políticamente a la oficialidad de todos los ejércitos latinoamericanos, preparándolos para reprimir las fuerzas contrarias a los intereses de Estados Unidos en el área, muchas veces llegando al delito, ya que el narcotráfico,[5] la tortura[6] y el asesinato estaban dentro de sus materias de estudio.
La Escuela de las Américas, SOA por sus siglas en inglés, fue establecida en Panamá en 1946, y luego transladada a Fort Benning, Georgia en 1984. El presidente de Panamá, Jorge Illueca, describió al SOA como "la base más grande para la desestabilización en América Latina", y los principales diarios internacionales la apodaron "La Escuela de Asesinos". La historia apoya estas acusaciones.
El 17 de febrero de 2001, la Escuela de las Américas, cambia de nombre y pasa a llamarse "Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación de Seguridad" Western Hemisphere Institute for Security Cooperation (WHISC); no hay más que nuevas papeleras, timbres y letreros. El mismo edificio emplazado en los mismos terrenos, mantiene a los mismos instructores enseñando las mismas lecciones de crueldad, tortura y represión.
Gracias a los archivos desclasificados del Gobierno de Estados Unidos, hoy están a la disposición de todos[7] los manuales de tortura,[8] terrorismo,[8] asesinato[8] y narcotráfico[8] de dicha escuela. Durante la dictadura pinochetista, de cuatro agentes de la DINA, uno se graduó en la Escuela de las Américas.
* Manuales de la CIA
El 24 de enero de 1994, dos nuevos manuales fueron desclasificados en respuesta a una petición de FOIA archivada por Baltimore Sun en 1994.
* Primer manual
El primer manual, "interrogación del a contrainteligencia de KUBARK",[9] con fecha de julio de 1963 es la fuente de gran parte del segundo manual. Este más antiguo y abusivo, con dos referencias al uso de las descargas eléctricas. KUBARK era uno de los criptónimos de la Agencia Central de Inteligencia para la CIA misma.[9] El criptónimo KUBARK aparece en el título de un documento de la CIA de 1963 KUBARK Counterintelligence Interrogation el cual describe técnicas de interrogación , las que incluyen entre otras fuentes , "interrogación coercitiva de contrainteligencia de fuentes resistentes".[9]
* Segundo manual
El segundo manual, "manual de entrenamiento de la explotación de los recursos humanos - 1983," fue utilizado en por lo menos siete cursos de aprendizaje de los E.E.U.U. realizados en países latinoamericanos, incluyendo Honduras, entre 1982 y 1987.
Ambos manuales se ocupan exclusivamente de la interrogación. Los dos tienen un capítulo entero dedicado a técnicas coactivas. Estos manuales recomiendan que el arresto de sospechosos sea temprano, por la mañana y por sorpresa, cubrir sus ojos y dejarlos desnudos. Los sospechosos deben estar incomunicados y prohibírseles cualquier tarea rutinaria, como comer o dormir. Los cuartos de interrogación no deben tener ventanas, estar insonorizados, oscuros y sin tocadores.
* La tortura como herramienta
Según los manuales, la amenaza es más eficaz que la tortura. Con este método incitan a la víctima a tener miedo por lo que le pueda pasar.También describen dicen que se puede disminuir la fuerza de voluntad de la víctima por medio de una fuerza exterior superior. Estas técnicas incluyen constreñimiento prolongado, esfuerzo prolongado, calor o frío extremo, o humedad, privación del alimento o del sueño, las rutinas de interrupción, confinamiento solitario, amenazar con dañar, privación de estímulos sensoriales, hipnosis, y uso de drogas o de placebos.[12]
* Se asegura el control sobre Latinoamérica
Los objetivos del Departamento de Estado para implementar esta severa estructura fueron:
Uniformar, para los efectos de salvaguardar la seguridad de EE.UU. en toda la región latinoamericana, y bajo el control determinante de ese país, la logística, los abastecimientos militares y la doctrina militar en cada uno de los países latinoamericanos.
Hacer de EE. UU. el único abastecedor de armamentos y de otros implementos de significado militar para cada una de las ramas de las Fuenas Armadas y de Seguridad en todas las naciones latinoamericanas, confirmando el correspondiente control militar, politico etc., y con las ventajas consiguientes para la industria de armamentos norteamericana desde el punto de vista comercial.
Crear por estas vias una especie de control de armamentos en la región, administrado exclusivamente y de acuerdo a sus conveniencias politicas y de seguridad, por EE. UU., de manera que los colocaba en condiciones de equilibrar o desequilibrar, segh su criterio, las relaciones militares tradicionales entre 10s paises de la región.
Influir incluso en la proporción y distribución de los efectivos militares dentro de cada pais, en términos de acondicionarlos al apoyo de las bases militares (que asumieron muy diversas formas) norteamericanas en distintos puntos del continente latinoamericano.
Crear una presencia politica norteamericana determinante que aumenta grandemente la capacidad de acción de sus Embajadas, de sus intereses privados, etc., en el interior de cada pais.
* Se inicia una intervención política a gran escala en Chile
El plan Chile Declassification Project constituye una desclasificación selectiva de archivos antes secretos de la actividades norteamericanas en Chile . Un sinnúmero de documentos aún permanecen en reserva y lo difundido fue rigurosamente censurado para proteger su labor de inteligencia y a sus agentes.
Pero, pese a lo parcial de la información, la principal conclusión que se extrae es que la CIA siempre ha interferido en Chile. Desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, EE.UU inició una sostenida intervención en ese país, mediante financiamiento a partidos, operaciones encubiertas, entrega de fondos a medios de comunicación y organizaciones empresariales y sindicales, etc.
* Hipocresía de la clase política chilena
Ya en las elecciones de 1942 Washington respaldó al candidato radical Juan Antonio Ríos. Constituye una hipocresía calificarla de una simple "intromisión en asuntos internos". Todos los sectores políticos chilenos en algún momento recibieron el apoyo financiero y el respaldo político de la EE.UU. Losradicales en la década de los '40; la derecha, entre 1960 y 1973; la DC desde 1962 al '74 y nuevamente en los '80, y la Alianza Democrática a mediados de los '80, fueron a golpear las puertas y a recibir dólares de EE.UU. Pese a estar profusamente tachado, un documento que recuenta las entregas de dinero a los partidos políticos chilenos entre 1962 y 1974 permite concluir que EE.UU aprobó en 12 años 28 diferentes ítems de financiamento, para "respaldar a los partidos democráticos". Tal política de respaldo fue tan sistemática que un despacho del Departamento de Estado al embajador en Chile le recomienda la forma de repartir los fondos y elegir los candidatos para las siguientes elecciones: "(Los fondos) serán administrados por el embajador en base a las recomendaciones de un 'equipo de elecciones' formado por personal de la embajada y de la CIA", dice el informe. Y continúa: "Este comité de elecciones decidirá de acuerdo a las necesidades de ayuda de cada candidato (...) La asistencia no se entregará a través de los partidos políticos, dado que el dinero podría ser usado para apoyar a individuos cuyos intereses estén en desacuerdo con los nuestros". En un documento desclasificado de 1969, con posterioridad a las elecciones parlamentarias de ese año, se informa: "Es importante destacar que de los 12 candidatos seleccionados por el equipo de la embajada, diez fueron elegidos".
* El principal "asset" de Estados Unidos en Chile
La actividad secreta norteamericana estuvo presente en casi todas las elecciones principales de Chile en la década entre 1963 y 1973, pero su efecto real en resultados electorales no es en total claro. Chile, más que cualquiera de sus vecinos sudamericanos, tuvo una tradición democrática extensa, remontándose a principios de los años de 1930, e incluso antes. Debido a esto, es difícil medir cuán exitosas fueron las tácticas de la CIA en influir en los votantes.
* Contactos de la CIA con políticos chilenos
La revista Que Pasa publicó el 2 de agosto de 2009 una entrevista con el ex embajador de Estados Unidos en Santiago Ralph Dungan[14] , en la cual éste entrega detalles novedosos sobre la intervención de órganos de inteligencia estadounidenses en las elecciones presidenciales en Chile en 1964. Dungan aseguró que el ex gobernante Eduardo Frei Montalva, del DC, recibió más de 20 millones de dólares para la campaña que lo llevó entonces a La Moneda, entregados fundamentalmente por la CIA.
* Elección presidencial de 1964 y la Campaña del Terror
En la elección presidencial de 1964 , "El Mercurio" era un fiel adláter de la derecha y Estados Unidos en contra de Salvador Allende y la Izquierda. En el terreno empresarial, los buenos contactos de Agustín Edwards con hombres de negocios norteamericanos facilitaron las cosas. La CIA puso su parte. La campaña del terror fue el camino elegido para enfrentar las elecciones presidenciales de septiembre en que se enfrentaron Eduardo Frei y Salvador Allende. El país fue inundado por una propaganda millonaria que pintaba en forma apocalíptica lo que ocurriría con el triunfo de de la Izquierda.
"La propaganda fue en Chile la más socorrida de las acciones encubiertas. Era barata".
* Informe Church
También apoyo activamente a Frei el gobierno de los Estados Unidos, gastando más de US$4.000.000 en proyectos de acción clandestina, sin contar con el dinero que ofrecieron privados. El dinero lo entregaba la CIA disfrazándolo como dinero entregado por fuentes privadas.[15]
Los archivos desclasificados , delataron que en 1962, cuando la Casa Blanca asumió que la izquierda chilena podía llegar al poder, inició un apoyo económico a la DC, que se extendería hasta 1974 y que incluyó US$ 3 millones para la candidatura de Eduardo Frei Montalva.
* Gobierno de Eduardo Frei Montalva
Apenas ganó la elección Eduardo Frei, "El Mercurio" asumió una actitud de total repudio a las reformas sociales y de ataque contra el avance democrático de la Izquierda.
Esto llevó a Agustín Edwards Eastman a los límites de la legalidad , la que fue rebasada el 13 de julio de 1967 publicó una carta que produjo revuelo. La firmaba "Coronel N.N., comandante de una unidad de las FF.AA.". La misiva hacía consideraciones sobre los bajos sueldos de los militares -en forma que anticipaba lo que ocurriría en 1969 con el "acuartelamiento" del general Roberto Viaux en el Regimiento de Artillería Tacna- y advertía de manera solemne que la política chilena se encaminaba "a una disyuntiva ideológica única en las próximas elecciones presidenciales: democracia o comunismo." Después del golpe se supo que el anónimo oficial había sido el coronel de Aviación, Orlando Gutiérrez.
* Salvador Allende
Estados Unidos intervino en la política de Chile varias veces, incluido antes y después de la elección de Salvador Allende. El candidato presidencial marxista era un contendiente superior en las elecciones de 1964, y los EE.UU. a través de la CIA, gastaron millones haciendo campaña en contra de él, en su mayor parte a través de la publicidad de radio e prensa. Allende fue derrotado. Postuló nuevamente en las elecciones presidenciales de 1970, ganando una pluralidad (cerca del 37%) e investido debidamente como presidente. El 7 de septiembre de 1970 , la CIA redactó un documento donde se valoraba la victoria de Allende. El texto remachaba que Estados Unidos no tenía «intereses vitales en Chile» y que el equilibrio militar no quedaba «alterado significativamente». Sin embargo, insistía también en el impacto psicológico. Éste significaba un retroceso de Estados Unidos y un avance «de las ideas marxistas». Al día siguiente, el Comité de los Cuarenta se reunió para decidir la trayectoria que debía adoptar la política de Estados Unidos en Chile. Kissinger dio instrucciones directas a la embajada en Santiago para que estudiara las posibilidades de éxito de un golpe militar en Chile que, «apoyado u organizado con la ayuda de Estados Unidos», impidiera la llegada de Allende a la presidencia. Cuatro días más tarde, sendos informes procedentes de la embajada en Santiago y de la CIA señalaban que la perspectiva del golpe era impensable en la medida en que los militares ni deseaban ni podían tomar el poder y además Estados Unidos carecía de recursos suficientes para presionarlos. El 14 de septiembrede 1970, el Comité de los Cuarenta volvió a reunirse para encontrar una alternativa al golpe. Así nació el proyecto conocido inicialmente como «Gambito de Frei» y, posteriormente, como «Track I».
EE.UU. otra vez utilizó métodos secretos para disuadir su elección; las posteriores operaciones secretas de EE.UU. intentaron fomentar un golpe militar y así impedir la asunción de Allende. El presidente de EE.UU. Richard Nixon, declaró su miedo de que Chile podría convertirse en "otra Cuba," y cortó la mayor parte de su ayuda exterior a Chile y apoyó de forma activa a los adversarios de Allende en Chile durante su presidencia, planeando alentar la dimisión de éste, su derrocamiento o su derrota en las elecciones inminentes de 1976.
Mientras la administración de Nixon estaba claramente satisfecha por el golpe chileno de 1973, en el que Allende murió y Augusto Pinochet se alzó en el poder, varias investigaciones separadas (incluyendo el informe de la Comisión Church) han concluido que es probable que EE.UU. no tuviese ningún papel directo en ocasionarlo.
* Infiltración de la Marina de Chile
En 1968 José Toribio Merino crea la Cofradía Náutica del Pacífico Austral, entidad privada que permite las reuniones con los miembros más representativos de la extrema Derecha política, dentro de los cuales se encuentra Agustín Edwards Eastman, el principal asset de la CIA en Chile. Esta instancia será importantísima en la planificación del golpe contra Allende. Junto a otros altos oficiales navales comienza a dar forma a un plan de Golpe Naval como el que muchas veces ha existido en la historia de Chile. En la marina elaboran el "Plan Cochayuyo". Bautizado así por él, de acuerdo a sus propias memorias.[16] Es el plan para el golpe de Estado de los marinos, que se pone en acción el 16 de julio de 1973. Merino radiaria en Septiembre un Telex que decía escuetamente "Ejecución Plan Cochayuyo 110600" Estaba en el día y la hora del golpe.
* Pagos a políticos chilenos
En 2009 se liberaron distintos archivos, dentro de los cuales se encontraban algunos en los que se listaban pagos a figuras importantes de la política chilena.El tema, esta vez, es particularmente sensible por cuanto se trata de altas sumas de dinero entregadas a uno de las formaciones más emblemáticos de Chile, el Demócrata Cristiano (DC), y en medio de la campaña electoral más cerrada de los últimos años. La revista Que Pasa publicó 2 de agosto de 2009 una entrevista con el ex embajador de Estados Unidos en Santiago de Chile Ralph Dungan, en la cual éste entrega detalles novedosos sobre la intervención de órganos de inteligencia estadounidenses en las elecciones presidenciales en Chile en1964. Dungan aseguró que el ex gobernante Eduardo Frei Montalva, del DC, recibió más de 20 millones de dólares para la campaña que lo llevó entonces a La Moneda, entregados fundamentalmente por la CIA.
En el deja en claro que José Piñera Carvallo fue un agente pagado de la CIA.
"Nos sentamos en una reunión con el encargado de la CIA y el consejero político y comenzamos a revisar una lista con los nombres de los candidatos"
Ralph Dugan, embajador de Estados Unidos en Chile.
Dungan afirmó haber conocido al ex mandatario en una reunión secreta realizada en el Hotel Mayflower de Washington en 1962, a la cual Frei Montalva acudió acompañado del entonces dirigente de la DC Radomiro Tomic.
El encuentro sirvió para confirmar que "Chile era una buena apuesta para implementar la Alianza por el Progreso" (iniciativa del gobierno de Kennedy para impedir el avance del comunismo)"
Ralph Dugan, embajador de Estados Unidos en Chile.
De acuerdo a la Comisión Church, la CIA fue la organización más activa en terreno. Dirigió una agresiva campaña comunicacional en el país y coordinó al menos 15 operaciones encubiertas, entre ellas, varias exitosas jornadas del terror con spots radiales en todo el territorio. A pesar de la negativa de los actuales líderes de la DC, el tema pone sobre el tapete una vez más la intervención de Washington en los procesos políticos del país y deja en el ambiente la duda si esa vieja práctica ya habrá terminado en Chile.
* Elección de 1970
El allanamiento judicial a la agencia Andalién, generadora de la campaña de terror anti allendista, dirigida por Salvador Fernández Zegers, ex oficial de la Armada, permitió descubrir planes y documentos comprometedores. En uno de ellos se describían redes económicas importantes de apoyo a la candidatura derechista. Una estaba formada por la empresa estadounidense Anaconda Copper (que controlaba los minerales de Chuquicamata, Exótica y El Salvador), por la empresa "El Mercurio" y un personaje mencionado solamente como "Charlie"
Antes de que Allende fuera electo Presidente en Chile, en marzo de 1970, Edwards presionó a David Rockefeller para que `los Estados Unidos previnieran la elección de Allende`, según su propia autobiografía (Rockefeller) publicada en 2002.
..."Con mucho, el mayor -y probablemente el más significativo apoyo a una organización periodística- fue el dinero proporcionado a ?El Mercurio?, el principal diario de Santiago sometido a la presión gubernamental durante el régimen de Allende. En 1971, la estación estimó que ?El Mercurio? no sobreviviría a la presión del gobierno de Allende, incluyendo la intervención en el mercado del papel de imprenta y el retiro de los avisos del gobierno. El Comité 40 autorizó setecientos mil dólares para ?El Mercurio? el 9 de septiembre de 1971 y agregó otros 965 mil dólares a esa autorización el 11 de abril de 1972. Una evaluación hecha por la CIA concluyó que ?El Mercurio? y otros medios apoyados por la Agencia habían jugado un importante rol en la configuración del escenario adecuado para el golpe militar del 11 de septiembre de 1973"..... "Otro proyecto financió a elementos individuales de la prensa. (...) Otras personas, todos empleados de ?El Mercurio?, permitieron que la estación generara más de un editorial diario de acuerdo a las orientaciones de la CIA. El acceso a ?El Mercurio? tenía un efecto multiplicador, ya que sus editoriales eran leídos en todo el país a través de varias cadenas de radio".
* Informe Church 1975
Los esfuerzos por parte del gobierno norteamericano para impedir que Allende asumiera el cargo tras las elecciones presidenciales de 1970 están documentados en materiales desclasificados durante la administración de Bill Clinton. Por ejemplo una instrucción formal expedida el 16 de octubre de 1970 a la base de la CIA en Chile, que dice en parte: "Es firme y continua la política de que Allende sea derrocado por un golpe. Sería mucho más preferible hacer que esto transcurra antes de 24 de octubre, pero los esfuerzos en esta consideración continuarán vigorosamente más allá de esta fecha. Nosotros vamos a continuar generando máxima presión hacia este fin, utilizando cada recurso apropiado. Es imperioso que se implanten estas acciones clandestina y seguramente de modo que el USG [Gobierno de los Estados Unidos] y la mano norteamericana estén bien ocultos".
Inmediatamente después de que el gobierno de Allende asumiera la alta magistratura, Estados Unidos procuró poner presión económica sobre Chile. Los documentos del Consejo Nacional de Seguridad estadounidense (NSA), más tarde pedidos que fueran desclasificados por el Presidente norteamericanoBill Clinton, incluyen el memorándum de decisión No 93, con fecha 9 de noviembre de 1970, escrito por Kissinger y dirigido a los jefes de los departamentos diplomático, defensa e inteligencia. Este documento declaró que la presión debería ser colocada en el gobierno Allende para prevenir su consolidación y limitar su capacidad de poner en práctica políticas contrarias a las de Estados Unidos e intereses hemisféricos, como la nacionalización total de Allende de varias empresas extranjeras y la industria de cobre. Expresamente, Nixon dijo que ningún nuevo compromiso de ayuda económicos bilateral fuera emprendido con el gobierno de Chile.
Entre 1964 y 1970 (bajo Frei), sobre el USD 1 mil millones de dólar fluyó en la ayuda económica; durante el período de Allende (1970-73) los desembolsos eran inexistentes o insignificantes. La reducción de la ayuda se combinó con la caída en el valor de cobre de un alto en 1970 de 66 dólares a un bajo de 48 dólares por tonelada, que minó la reestructuración propuesta de Allende de la economía chilena. Cuando el programa era el dependiente en gastos del gobierno, este causó una decadencia en las circunstancias socioeconómicas de los ciudadanos más pobres de Chile.
Sin embargo, los Estados Unidos permitieron realmente la ayuda humanitaria para Chile además de viejos préstamos valorados en 200 millones de dólares de 1971-2. Los Estados Unidos no invocaron la Enmienda Hickenlooper, que habría requerido un límite inmediato de la ayuda estadounidense debido a las nacionalizaciones de Allende. Allende también recibió nuevas fuentes del crédito que fue valorado entre 600 dólares y 950 millones en 1972 y 547 millones de dólares hacia el junio de 1973. ElFondo Monetario Internacional también prestó 100 millones de dólares a Chile durante los años de Allende.
Los funcionarios estadounidenses ordenaron que medidas hasta e incluso el apoyo a un potencial asesinato impidiera a Allende tomar posesión del cargo, aunque allí entren en conflicto vistas en cuanto a si los Estados Unidos más tarde se retiraron de esta posición. Que los Estados Unidos planearan un golpe potencial en Chile es evidente en un cable secreto de Thomas Karamessines, Director Asistente de Planes de la CIA, a la estación de Santiago, con fecha 16 de octubre de 1970, después de la elección, pero antes de la asunción de Allende. "Esto es la política firme y persistente que Allende sea derrocado por un golpe ... y es imperativo que estas acciones sean puestas en práctica clandestina y seguramente, de modo que las manos del USG [Gobierno de los Estados Unidos] y norteamericanas deban estar bien ocultas".
* Track I y II
-- Track 1
Una vez que se hizo claro que Allende había ganado una mayoría de los votos en 1970, la Agencia Central de Inteligencia propuso dos proyectos. Track I, diseñado para persuadir al Congreso chileno, por el saliente presidente, el demócrata cristiano Eduardo Frei, para confirmar al 2do lugar, el conservador Jorge Alessandri como presidente. Alessandri dimitiría poco después, dando a Frei elegibilidad para presentarse contra Allende en nuevas elecciones. Sin embargo, el Track I fue retirado, porque Frei, a pesar de ser firmemente anti-Allende, también estuvo firmemente opuesto a ir en contra de las tradiciones democráticas existentes desde hace mucho tiempo de Chile.
-- Track 2
La CIA también había preparado un segundo plan, el Track II, por si el Track I fracasaba. La agencia sobornaría generales complacientes a impedir a Allende asuma la presidencia y proveerlos del dinero y las armas para un golpe. Probablemente, una junta militar provisional podría llamar entonces a nuevas elecciones, en las cuales Allende podría ser derrotado.
En septiembre de 1970, el presidente Nixon informó a la Agencia Central de Inteligencia que un régimen como el de Allende en Chile no sería aceptable y autorizó 10 millones de dólares para evitar que asumiera el poder o derribarle. Como parte de la iniciativa Track II, la CIA trató de convencer a oficiales militares chilenos clave de realizar un golpe.
* El asesinato del Comandante en jefe del Ejército
El secuestro y la muerte del general René Schneider impresionaron el público y aumentaron el apoyo de la Constitución chilena. Schneider era el Comandante en Jefe del ejército de Chile y un constitucionalista, que significó que él no apoyaría un golpe.
* Contactos de la CIA con militares en activo
La CIA en Santiago mantuvo contacto con dos grupos dentro del Ejército y proporcionó armas y dinero para secuestrar a Schneider, pero fue asesinado dentro de su automóvil durante la operación. Este incidente hizo que los ciudadanos y los militares se repusieran detrás del recién electo presidente Allende.La CIA contactó a Roberto Viaux el 9 de octubre de 1970. El ex general pidió armas, gas lacrimógeno y otros materiales, además de un seguro de vida para sí mismo. Al revisar sus planes golpistas, la CIA determinó que su grupo no tenía posibilidades de ejecutar un golpe militar con éxito. Entre el 17 y 18 de octubre, la CIA le dijo al grupo de Viaux que cualquier acción tendiente hacia un golpe militar sería prematuro. Una parte importante de su plan debía secuestrar al General del Ejército chileno René Schneider, que, como un constitucionalista, estuvo opuesto a la idea de un golpe de unos militares históricamente apolíticos. La CIA mantuvo el contacto con Viaux, pero finalmente se decidió en contra de apoyar su complot, en cambio buscando a otros generales complacientes a participar en un golpe.
"Esto parece desesperado. Lo cancelé. Nada sería peor que un golpe abortivo."
* Kissinger a Nixon el 15 de octubre de 1970
Sin embargo, el 22 de octubre, Viaux siguió adelante con su plan, que fue mal preparado. El general Schneider desenfundó una pistola para protegerse de sus atacantes, que por su parte sacaron las suyas propias y le dispararon en cuatro áreas vitales; murió en el hospital militar de Santiago tres días más tarde. El acontecimiento provocó revuelo nacional. En cuento a la participación norteamericana, el Comité Church, que investigó la participación estadounidense en Chile durante este período, determinó que las armas usadas en la debacle "eran, en todas las probabilidades, no aquellos suministrados por la CIA a los conspiradores."
Por otra parte, la CIA había establecido contacto con otro grupo liderado por el general Camilo Valenzuela, "un grupo bien conocido por la CIA y reviewuado como capaz de llevar a cabo con éxito un golpe". El 22 de octubre, la CIA entregó a este grupo, que también creía que el secuestro de Schneider era vital para su plan, 3 subametralladoras, municiones y 8 a 10 granadas de gas lacrimógeno.La relación de la CIA con grupos fascistas es evidente.
"un miembro del grupo de Viaux se recontactó con la Agencia y pidió asistencia económica para el grupo. Aunque la Agencia no había contraído compromisos económicos con ellos, "en un esfuerzo por mantener en secreto el contacto previo con este grupo, y por razones humanitarias, se le entregó 35 mil dólares".
* Informe Hinchey
El 10 de septiembre de 2001, una demanda fue presentada por la familia de Schneider, acusando al ex Ministro de Asuntos Exteriores estadounidense, Henry Kissinger, de arreglar el asesinato de 1970 de Schneider, porque él se habría opuesto a un golpe militar. Sin embargo, los documentos de la CIA indican que mientras ésta había buscado su secuestro, su muerte, que fue cometida por un grupo de militares rebeldes dirigidos por el general Roberto Viaux, que había estado en contacto con la CIA, nunca fue querido. Kissinger declaró el golpe como "desesperado" y dijo que "lo canceló". Por contraste, funcionarios de la CIA, sobre todo Thomas Karamessines, el director asistente de proyectos, dijo que ellos operaban antes y después del 15 de octubre con conocimiento y aprobación de la Casa Blanca. La CIA mantuvo contactos con el grupo un poco antes de y después de la muerte de Schneider, y ellos siguieron con preparaciones para un golpe del Track II. Las armas fueron entregadas a un grupo dirigido por el general Camilo Valenzuela el 22 de octubre.
En noviembre de 1970, un miembro del grupo de Viaux que no fue capturado contactó nuevamente con la CIA y solicitó ayuda económica en nombre del grupo. Aunque la Agencia no tenía obligación alguna para con el grupo ya que éste había actuado por su cuenta, en un esfuerzo por mantener en secreto los contactos anteriores, mantener la buena fe del grupo y por razones humanitarias, se les pasaron 35 mil dólares.
* La Derecha solicita dólares
En los documentos desclasificados hay un memorándum enviado el 25 de marzo de 1970 a Kissinger. En él se informa del viaje del senador Pedro Ibáñez a EE.UU para recoletar fondos para la campaña presidencial de Jorge Alessandri. Según el informe, el entonces dirigente del Partido Nacional le habría expresado sus esperanzas de que "el Gobierno de EE.UU apoye a Alessandri tanto con financiamiento como con asesores técnicos..". Ibáñez regresó a EE.UU en diciembre de 1971, en pleno gobierno de Allende, también para solicitar ayuda económica para su partido.
* La CIA se enseñorea en Santiago
Cuando Theodore Shackley fue rellamado en febrero de 1972, fue puesto a cargo de la División del Hemisferio Occidental. Una de sus principales tareas fue minar la credibilidad de Philip Agee, un espía de la CIA que desertó y estaba escribiendo un libro acerca de la CIA ( La CIA por dentro) . Este libro fue publicado con el título Inside the Company, pero no incluía información que hubiese dañado permanentemente la reputación de la CIA , sino más bien su forma de actuar, comprando a todos los actores del drama político en que operaba. Así muchos "dirigentes comunistas" estaban pagados por la CIA realmente. Shackley también fue una figura importante en el derrocamiento de Salvador Allende en Chile. Como su biógrafo , David Corn afirma :
"Salvador Allende murió durante el golpe. Cuando el humo se disipó, el General Augusto Pinochet, dirigenmte de la Junta Militar, estaba en poder dictatorial…
Asesinos de la Operación 40 como David Sánchez Morales, famosos por su brutalidad y temidos por el resto de América Latina como símbolos de la crueldad CIA estuvieron en Santiago en dicho periodo, ufanadose de sus asesinatos de Bandera Falsa para culpar a otros y aumentar así la inseguridad social del Chile de Allende. Crímenes como los del Comandante Arturo Araya Peeters fueron efectuados por estos asesinos culpándose a facciones rivales de Chile.
* Asesinato del Edecán Naval del Presidente
En julio de 1973 militantes de Patria y Libertad asesinan al Edecán Naval del Presidente Salvador Allende, comandante Arturo Araya Peeters. Este sufrió un disparo de un francotirador frente a su domicilio y que para incrementar la tensión requerían que Patria y Libertad realizara atentados dinamiteros. Con ello, la facción golpista de la Armada sellaba un pacto con Patria y Libertad. Pero necesitaba algo más. Una chispa para desatar el pandemonio. El asesinato del comandante Arturo Araya Peeters pudo haber sido esa chispa, así como el homicidio del general Prats también pudo haberlo sido tres años antes. Al menos así lo pensaron los que organizaron el complot para matarlo.
Hasta ahora no hay concordancia entre los relatos de los testigos y las pruebas forenses que determinan que el disparo mortal fue desde arriba, estando los miembros de Patria y Libertad en posicion baja respecto al comandante.
"la trayectoria intracorporal seguida por el proyectil, estando el cuerpo en posición normal, es de adelante hacia atrás, de izquierda a derecha y ligeramente de arriba hacia abajo. El disparo corresponde a los llamados de larga distancia en medicina legal y es de tipo homicida".
Informe de Autopsia del Edecan Araya Peeters.
En los muros de la casa de Fidel Oteíza 1953, en la comuna de Providencia, donde vivía el capitán de navío Arturo Araya Peeters, quedaron marcados, pasada la 01.30 horas de ese día 27 de julio de 1973, cinco impactos de proyectiles.[23] Con la bala que mató al edecán sumaron seis los disparos hechos en dirección al balcón del segundo piso de su casa, que miraba directo al norte, hacia avenida Providencia.
Un total de 32 miembros de Patria y Libertad, cuyo fundador era Pablo Rodríguez Grez,[23] fueron detenidos y procesados por la Fiscalía Naval, pero todos quedaron libres tras algunos tirones de orejas. Sólo uno de ellos, Guillermo Claverie, luego de haber estado un tiempo prófugo, resultó condenado a tres años y un día de prisión como autor material del crimen, pena que tampoco cumplió ya que, al final, todos los conspiradores fueron indultados en 1981 por Augusto Pinochet Ugarte, "por servicios prestados a la Patria". Guillermo Claverie no sólo no cumplio cárcel sino que fue indultado por José Toribio Merino.[23]
Entre ellos, destacaban: el presunto autor de los disparos (Guillermo Claverie), una dirigente de la Juventud del Partido Nacional y del Comando Rolando Matus -Uca Eileen Lozano-, el hijo "Patria y Libertad" del conocido empresario panadero Castaño, Odilio Castaño Jiménez; el militante de Patria y Libertad, Luis "Fifo" Palma Ramírez, que dos años después tendría una destacada participación en elSIFA y en las desapariciones del Comando Conjunto, un sobrino CRM del psiquiatra de la DINA, Laihlacar, de apellidos Potin Laihlacar , el dirigente de la DR, Guillermo Schilling, y un militante del CRM, Miguel Sepúlveda Campos, hijo de un conocido almirante retirado.
De acuerdo a peritajes forenses y balísticos efectuados en el 2005, ninguna de las armas encontradas disparó el proyectil calibre 22 Long Rifle que mató al edecán, ni disparó las cuatro vainillas (tres marca Orbea y una marca Remington) calibre 22 Long Rifle encontradas en la calle frente a la casa del edecán. Otras siete vainillas halladas en Providencia con Lyon fueron percutadas por la misma arma que disparó frente a la casa del edecán las tres vainillas Orbea. Pero el arma que usó Claverie, de la cual presumiblemente provinieron los disparos que arrojaron las 11 vainillas Orbea referidas, desapareció. Por ello, nunca se pudo establecer científicamente que fue ese rifle automático el que las disparó.
"A su padre lo mató un tirador escogido que le disparó desde el frente, de esa casona que todavía existe y que era un colegio de monjas"
Conclusión de la Policía de Investigaciones de Chile según los hijos del Comandante Araya Peeters anulada por el Golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973.
El asesinato del edecán Araya está siendo nuevamente investigado por la jueza del 17º Juzgado del Crimen de Santiago, Patricia González. La magistrada dictó en marzo de 2005 una orden de investigar a la Brigada de Asuntos Especiales y Derechos Humanos de la policía civil. A ello se suma otra querella que los hijos del edecán interpusieron el viernes en contra de Jorge Ehlers y otros civiles que formaron parte del complot.
* Flujo de dinero (documentado) a El Mercurio
"...Además de financiar a los partidos políticos (opositores a Allende n.del a.)-dicen los informes- el Comité 40 (organismo de los servicios secretos norteamericanos) aprobó grandes sumas para sostener a los medios de oposición y para mantener así una campaña oposicionista implacable. La CIA gastó un millón y medio de dólares para apoyar a "El Mercurio", el principal periódico del país y el canal más importante de propaganda contra Allende. Según documentos de la CIA, estas gestiones significaron un papel significativo en la preparación del escenario para el golpe del 11 de septiembre de 1973..."
Comité Church y Pike del Senado de Estados Unidos
" ...Tanto el gobierno de Estados Unidos, como la ITT chorrearon dinero (were funneling money) en manos de individuos asociados al diario ("El Mercurio")
* Comité Church y Pike del Senado de Estados Unidos
1970
Marzo, 25: El `Comité de los 40` aprueba 125.000 dólares para `operación de descrédito de la Unidad Popular`.
Junio, 27: Se acuerdan 300.000 dólares adicionales.
Septiembre, 9: Se aprueban 700.000 dólares para El Mercurio.
1972
Abril, 11: Otros 965.000 dólares para El Mercurio.
Mayo, 15: ITT deposita U$S 100.000 en Suiza.
1973
Abril 11: Se acuerdan 300.000 dólares adicionales para El Mercurio.
* Golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973
El encargado fue el Vice Almirante Frederick J. Harlfinger II . Es de común consenso entre los estudiosos del Golpe de 1973 , que fue un plan casi exclusivamente naval con miembros de la Fuerza Aérea a la que se sumó a última hora Pinochet y el Ejército de Chile. Los organismos de inteligencia naval de Estados Unidos tenían libre acceso a las dependencias de la Armada y al Ministerio de defensa. El Golpe Naval se hizo bajo la cobertura de la Operación UNITAS. Muchos de los oficiales de laOffice of Naval Intelligence que participaron en las etapas previas y en las acciones primeras del golpe estaban embarcados en Buques de la Armada de los Estados Unidos navegando en las afueras de Valparaiso.Los barcos de la Armada de Estados Unidos en la Operación UNITAS XIV fueron : l el USS Richmond K. Turner , destructor USS Vesole (DD-878), de la fragata misilera USS Talbot ( FFG-4) y del submarino convencional USS Trumpetfish (SS-425). En forma anexa habían barcos que acompañaban por afuera , encargados de la comunicación con el Pentágono .El destructor USS Jesse L. Brown (FF-1089) estuvo en las afueras de Valparaiso sirviendo de nexo directo con el Pentágono. El Jesse Brown es de un tipo especial de destructor destinado a la guerra electrónica. Otro de los de la clase , fue el USS Maddox (DD-731), famoso por el Incidente del Golfo de Tonkìn. También es reportada la presencia de un barco CIA ultrasecreto .
* La participación norteamericana a gran escala fue ratificada en múltiples testimonios.
Comandos clandestinos de las fuerzas especiales del Ejército y de la CIA habrían participado en allanamientos, el asalto a La Moneda y operaciones en Valparaiso Viña del Mar. También hay testimonios de la presencia de personal norteamericano en interrogatorios a extranjeros en el Estadio Nacional.
"una persona civil, que mandaba más que los otros, era el encargado de interrogar a los extranjeros "**, y presumía de pertenecer a la CIA.
Preso venezolano.
Un ex suboficial de Marina, detenido en la investigación interna de agosto de 1973, declaró que en la cárcel de Valparaíso un ex infante le confidenció su participación en "allanamientos dirigidos por soldados norteamericanos, a quienes resultaba más fácil gritar y romper puertas".
Un ex boina verde mexicano-americano relató al periódico estadounidense Berkeley Barb[33] [34] que integró un comando de fuerzas especiales (834 boinas verdes, 14 rangers y 34 miembros de la CIA) trasladado a Chile, vía Panamá, para participar en el asalto a La Moneda. Este testimonio parece descabellado, pero coincide con un relato confidencial que hizo un periodista de San Rafael, California: un amigo suyo integró la tripulación del Glomar Explorer, barco de investigación científica usado como fachada de la CIA, cuando recogió frente a la costa chilena a unos comandos que habrían participado en el asalto a La Moneda.
Chile's coup de etat was close to perfect,"(Golpe de Estado en Chile cercano a lo perfecto)
"SitRep"-- situation report -- de MilGroup ( U.S. military group en Valparaiso.) Escrito por el Oficial de la Oficina de Inteligencia Naval de los Estados Unidos Marine Lt. Col. Patrick Ryan".
Un desgarbado periodista norteamericano de ideas liberales tuvo la mala suerte de quedar encerrado en medio de los oficiales de inteligencia naval norteamericanos que celebraban el golpe casi perfecto. Tras la borrachera se darían cuenta que había quedado un periodista muy cargado de apuntes con las pruebas de la participación norteamericana en el Golpe.
Lo decidió todo.
Charles Horman se convirtió en el ícono de la palabra Desaparecido . Hasta tendría su propia película.
* Se generaliza el Golpe Militar
Artículo principal: Golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973
El 11 de septiembre de 1973, mientras se concretaba el golpe de estado, la oficina de la CIA en Chile envió al secretario adjunto de Asuntos Interamericanos, Jack Kubisch, un informe sobre la petición de un alto oficial chileno de ayuda económica a EE.UU. El documento dice: "Le estamos enviando para su información el memorándum adjunto de una posible petición de asistencia para un oficial clave del grupo militar que planea derrocar al Presidente Allende". Esta información es ampliada en otro documento de la CIA en el que se asegura que "en la tarde del 10 de septiembre (tachado) dio cuenta del encuentro con un importante oficial del Ejército chileno solicitando ayuda financiera de EE.UU para un intento de derrocar a Allende". Se agrega que "la preocupación del militar era saber si EE.UU estaba dispuesto o no a apoyar a los militares en el caso de que las cosas se complicaran".
Mientras la hostilidad del gobierno estadounidense al gobierno de Allende es no preguntada, el papel estadounidense en el golpe mismo sigue siendo una materia muy polémica. Las reclamaciones de su participación directa en el golpe actual son ni probadas, ni contradichas por pruebas documentales en público disponibles; muchos documentos potencialmente relevantes todavía permanecen clasificadas. En cuanto a la subida al poder de Pinochet, la CIA emprendió un análisis completo de sus archivos y memorias individuales así como entrevistas que conducen con antiguos agentes, y concluyó en un informe publicado en 2000 que la CIA "no ayudó a Pinochet a asumir la Presidencia." La CIA fue notificada por contactos del inminente golpe de Pinochet con dos días de anticipación, pero sostiene que este "no desempeñó ningún papel directo " en el golpe. El 16 de septiembre de 1973, después de que Pinochet había tomado el poder, ocurrió la siguiente conversación entre el Consejero de Seguridad Nacional Henry Kissinger y el Presidente Richard Nixon:
Nixon: ¿Nada nuevo de importancia o sí?
Kissinger: Nada de mucha consecuencia. El asunto chileno se está consolidando y por supuesto, los periódicos sangran porque han derrocado un gobierno pro-comunista.
Nixon: No es algo. No es algo
Kissinger: Quiero decir, en vez de celebrar - en el período Eisenhower seríamos héroes.
Nixon: Bien, no lo hicimos - como usted sabe - nuestra mano no aparece en esto.
Kissinger: No lo hicimos. Quiero decir, les ayudamos. [confuso] Creamos las condiciones tan grandes como fueran posibles.
Nixon: Es correcto. Y es el modo en que esto se va a jugar.
No hay ninguna prueba de que Estados Unidos instigó o proporcionó apoyo material al golpe de Pinochet en 1973, pero la administración Nixon estuvo indudablemente contenta con el resultado; él había hablado con desilusión sobre el fallido golpe anterior de ese año. Estados Unidos proporcionaron realmente el apoyo material al régimen militar después del golpe, aunque este los criticara en público. Un documento liberado por la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA) en 2000 titulado "Actividades de la CIA en Chile" reveló que ésta apoyó activamente a la junta militar después del derrocamiento de Allende y que hizo de muchos de los oficiales de Pinochet en contactos pagados de la CIA o militares estadounidenses, aunque se conociera que algunos estaban implicados en abusos de derechos humanos. Las políticas en público anunciadas de la CIA en informadores pagados han sido desde entonces modificadas para excluir a aquellos implicados en tales abusos, pero entonces ellos fueron evaluados en una base de caso por caso y medidos con el valor de la información que ellos proporcionaron.
El golpe, sin tener en cuenta el grado de la participación norteamericana, consiguió el objetivo del gobierno estadounidense de erradicar la amenaza percibida del socialismo en Chile y causó un régimen comprensivo a sus propios intereses. En su evaluación de la política exterior de los Estados Unidos alrededor del tiempo del golpe en Chile, Jeane Kirkpatrick, embajadora estadounidense ante las Naciones Unidas, destacó la carencia de su país de la agresividad abierta en el mundo en vías de desarrollo mientras los acontecimientos resultaban en Chile. "En la década pasada sobre todo hemos practicado la paciencia notable en todas partes." [Kirkpatrick, 1979]
Mientras es así para la abierta política estadounidense, con severidad obligada por el movimiento que había crecido en la oposición con la Guerra de Vietnam, sin embargo, como se describe arriba, por lo menos la política de los Estados Unidos en cuanto a la ayuda a llevar a la caída de Allende y los Estados Unidos en algunas veces activamente apoyó la planificación del golpe, aunque posiblemente no aquel del que realmente ocurrió.
* Asesinato de Charles Horman
Horman era un periodista norteamericano de tendencia liberal que estaba investigando la participación de la CIA en el asesinato de Schneider. Por azar quedo atrapado en Viña del Mar el día del Golpe militar , relacionándose con todo el equipo de inteligencia naval y militar de Estados Unidos , a cargo de la asonada. Como norteamericano los militares fueron "poco cuidadosos" en sus revelaciones , lo que llevo al arresto y a la desaparición de Horman , generando un caso de revuelo internacional que genero varios libros y al menos una película ( Desaparecido)
El caso aun está abierto y en 2003 la justicia chilena emitió un fallo condenatorio a agentes civiles de la inteligencia militar como cómplices de asesinato pero sin tocar el rol de Estados Unidos en dicho crimen ni el encubrimiento de otros como es el caso Schneider.
* El General Manuel Contreras, agente CIA
Un informe preparado por la CIA reveló que en 1975, la agencia de inteligencia:
pagó al entonces director de la DINA, Manuel Contreras
mantuvo como agentes a uniformados asesinos y torturadores
financió por "razones humanitarias" al grupo que asesinó al general René Schneider en 1970 y recabó inteligencia en octubre de 1973 sobre las instrucciones que dio el general Sergio Arellano Stark para ejecutar a 21 prisioneros políticos.
Entre 1974 y 1977, la CIA mantuvo contacto con Manuel Contreras (fue agente pagado) , quien después sería conocido por sus abusos a los derechos humanos. La comunidad política del Gobierno de los Estados Unidos dio el visto bueno a la relación de la CIA con Contreras dada su posición como jefe de la principal organización de inteligencia en Chile y veía esta relación como necesaria para el cumplimiento de la misión de la Agencia, a pesar de ciertas reservas en el sentido de que esta relación podría abrir la puerta a que la CIA se viera acusada de apoyar la represión política interna. Desde el principio la CIA le dejó claro a Contreras que no apoyaría ninguna de sus actividades o de las actividades de su servicio que tuvieran el carácter de "represión política interna". En sus contactos con Contreras la CIA le instó a que se adhiriera a una circular de 17 de enero de 1974, emitida por el Ministerio de Defensa Chileno, en la que se exponían las directrices para tratar a los prisioneros de conformidad con la Convención de Ginebra de 1949.
Según un informe del 5 de febrero de 1974, la DINA utilizaba técnicas que provienen directamente de la Inquisición española, y dejan a menudo a la persona interrogada con daños corporales visibles.El poder y la brutalidad de la DINA provocó divisiones entre los diferentes sectores de las fuerzas de seguridad que recuerdan, hasta cierto punto, a las que existieron en el seno de la fuerzas de seguridad argentina durante la guerra sucia. En el caso chileno, las fuerzas armadas estaban tan preocupadas por las actividades no autorizadas de la DINA, que varios generales del ejército presentaron a Pinochet pruebas corroboradas de tortura y maltratos a los detenidos por la DINA, destaca el informe
* Informe Hinchey
Legisladores de la Cámara de Representantes y del Senado norteamericano solicitaron al director de laCIA entregar un informe "describiendo todas las actividades de oficiales, agentes encubiertos y funcionarios de la comunidad de inteligencia respecto a:
- El asesinato del presidente Salvador Allende en septiembre de 1973.
- La asunción de Augusto Pinochet a la Presidencia de la República de Chile.
- Las violaciones a los derechos humanos cometidas por agentes de Pinochet.".
El Informe Hinchey de la CIA, en respuesta a la solicitud, se elaboró en base a la revisión de archivos de la CIA, informes parlamentarios sobre las actividades de EE.UU. en Chile (1960-1970), las memorias de personajes claves (Richard Nixon y Henry Kissinger).
"Este informe es un primer paso importante de la CIA que permite una visión transparente sobre un pasado vergonzoso (...) el siguiente paso sería la desclasificación de toda la documentación sobre la que se basa el informe Hinchey"
Peter Kornbluh, director del Proyecto de Documentación sobre Chile del National Security Archive.
El informe sacó a la luz que el entonces Embajador de Estados Unidos. En Chile instó a Vernon Walters Subdirector de la CIA a recibir al Jefe de la POlicia represiva de Pinochet, (DINA) , el General Manuel Contreras en Washington (agosto de 1975) "en el interés de mantener buenas relaciones con Pinochet". Mientras que, según señala el informe, "en mayo y junio de 1975, elementos dentro de la CIA recomendaron establecer una relación pagada con Contreras para obtener inteligencia basada en su posición privilegiada y acceso a Pinochet…".
La CIA quería de Contreras información sobre la colaboración de los servicios de inteligencia del Cono Sur (Operación Cóndor): "la cooperación informal, el rastreo, y al menos en algunos casos, el asesinato de opositores políticos".
En octubre de 1976, dice el informe, "Contreras confirmó la existencia del Cóndor como una red de intercambio de inteligencia, pero negó que haya tenido algún rol en asesinatos extra-judiciales".
Un historiador estadounidense atribuye a un operativo de la CIA la organización de las primeras reuniones entre funcionarios de seguridad uruguayos y argentinos para discutir la vigilancia de los exiliados políticos y también su actuación como intermediaria en las reuniones entre los dirigentes de los escuadrones de la muerte brasileños y los argentinos y uruguayos.
Pero Estados Unidos hizo más que organizar los encuentros. La división de servicios técnicos de la CIA suministró equipos de tortura a brasileños y argentinos( entre otros) y ofreció asesoramiento sobre el grado de shock que el cuerpo humano puede resistir, señala también el mismo autor.
* La CIA instruyó a la DINA
En los archivos desclasificados de la CIA, queda claro que además de la relación de pago entre la Agencia y el General Manuel Contreras, la CIA presentaba un mayor control sobre esa agencia, ayudando en la "instrucción" de sus agentes.Según un informe del 5 de febrero de 1974, la DINA utilizaba técnicas que provienen directamente de la Inquisición española, y dejan a menudo a la persona interrogada con daños corporales visibles.El poder y la brutalidad de la DINA provocó divisiones entre los diferentes sectores de las fuerzas de seguridad que recuerdan, hasta cierto punto, a las que existieron en el seno de la fuerzas de seguridad argentina durante la guerra sucia. En el caso chileno, las fuerzas armadas estaban tan preocupadas por las actividades no autorizadas de la DINA, que varios generales del ejército presentaron a Pinochet pruebas corroboradas de tortura y maltratos a los detenidos por la DINA, destaca el informe
* Reacciones oficiales chilenas
El subsecretario del Interior del gobierno de Ricardo Lagos, Jorge Burgos (DC), aseveró que "probablemente hay prescripción legal" del delito en que ha incurrido el ex director de la DINA, al recibir pagos de la CIA. Expresó además que en los documentos desclasificados el único chileno involucrado es Manuel Contreras. "Especular sobre otros nombres me parece ocioso en este momento, lo concreto es que hay una publicación que involucra al ex jefe de la DINA. Mientras que el presidente Lagos guardó prudente silencio.
* Régimen de Pinochet
Los Estados Unidos proporcionaron apoyo material para el régimen militar después del golpe, a pesar de criticarlo en público. Un documento publicado por los EE.UU. Agencia Central de Inteligencia (CIA) en 2000, titulado "Actividades de la CIA en Chile", reveló que la CIA apoyó activamente la junta militar después del derrocamiento de Allende y que hizo que muchos de los oficiales de Pinochet fueran contactos de atención de la CIA o militares de EE.UU., aunque algunos se sabía que estaban involucrados en abusos de derechos humanos. Documentos de la CIA muestran que la CIA tenía un estrecho contacto con miembros de la policía secreta chilena, DINA, y especificamente con su jefeManuel Contreras (agente pagado activo desde 1975 hasta 1977 según la CIA en 2000). Algunos han alegado que la CIA hizo un pago único para Contreras como prueba de que los EE.UU. aprobaron la Operación Cóndor (continuación de la Operación Phoenix de la CIA) y la represión militar en Chile.Documentos oficiales de la CIA afirman que al mismo tiempo, algunos miembros de la comunidad de inteligencia recomenarona hacer a Contreras un contacto pagado a causa de su proximidad a Pinochet, el plan fue rechazado sobre la base del pobre historial de derechos humanos de Contreras , pero el pago único se hizo debido a la falta de comunicación.
El 6 de marzo de 2001, el New York Times informó de la existencia de un documento recientemente desclasificado del Departamento de Estado revelaba que los Estados Unidos facilitó las comunicaciones de la Operación Cóndor. El documento, un cable de 1978, del embajador de EE.UU. enParaguay,Robert E. White, fue descubierto por el profesor J. Patrice McSherry de la Long Island University, que había publicado varios artículos sobre la Operación Cóndor. Llamó el cable ", otra pieza de evidencia de peso que sugiere que cada vez más que militares de EE.UU. y funcionarios de inteligencia apoyaron y colaboraron con Cóndor como socio secreto o patrocinador.".
En el cable, el Embajador White relata una conversación con el General Alejandro Fretes Dávalos, jefe de personal de las fuerzas armadas del Paraguay, quien le dijo que los jefes de inteligencia de América del Sur participaban en Cóndor "mantenerse en contacto entre sí a través de una instalación de comunicaciones de EE.UU. en el Panamá Zona del Canal, que cubre toda América Latina ". Esta instalación es" empleada para co-coordinar información de inteligencia entre los países del cono sur ". White, cuyo mensaje fue enviado al Secretario de Estado Cyrus Vance, estaba preocupado de que la conexión de EE.UU. a Cóndor podría ser revelada durante la investigación que se encontraba en marcha en la muerte de Orlando Letelier y su colega estadounidense Ronni Moffitt.
"Parece oportuno para revisar este acuerdo para asegurar que su continuación es del interés de EE.UU.".
Cable de 1978, del embajador de EE.UU. en Paraguay,Robert E. White
El documento fue encontrado entre 16.000 discos editados del Estado, la CIA, la Casa Blanca, Defensa y del Departamento de Justicia en noviembre de 2000 sobre la dictadura de Pinochet en Chile, y el papel de Washington en el violento golpe de Estado que llevó a su régimen militar al poder. Esta liberación fue el cuarto y último lote de discos editados bajo la administración de Clinton con el nombre de "Proyecto de publicación de Chile".
Más tarde, los comentarios y acciones de los funcionarios de EE.UU.
En su evaluación de la política exterior de Estados Unidos en la época del golpe de Estado en Chile,Jeane Kirkpatrick, más tarde Embajador de EE.UU. en Naciones Unidas, puso de relieve la falta de su país de una agresividad manifiesta investigativa en el mundo en desarrollo mientras que los acontecimientos ocurrían en Chile. " "En la última década, sobre todo hemos practicado notable indulgencia en todas partes."[51] Si bien este es el caso de la política de EE.UU. manifiesta, seriamente limitada por el movimiento que había crecido en oposición a la guerra de Vietnam, sin embargo, como se señaló anteriormente, la política norteamericana en materia de ayudas ayudó a conducir a la caída de Allende, Estados Unidos apoyó activamente a la planificación de golpe de Estado en algunas ocasiones, aunque posiblemente no la del golpe de Estado que realmente tuvo lugar. El presidenteGerald Ford admitió públicamente en 1974 que la CIA ha operado en secreto en Chile.[52] El presidente Bill Clinton de los Estados Unidos ordenó la liberación de numerosos documentos relativos a la política de EE.UU. y las acciones hacia Chile.[53] Los documentos elaborados por diferentes organismos de EE.UU. se abrieron al público por el Departamento de Estado de los Estados Unidos en octubre de1999. La colección de 1.100 documentos se ocupaba de los años previos al golpe militar. En uno de esos documentos se establece que la ayuda militar de EE.UU. a las Fuerzas Armadas chilenas aumentó de forma drástica entre la llegada al poder de Allende en 1970, desde 800.000 dólares de los EE.UU.al año, a US$10,9 millones en 1972.
En cuanto a llegada de Pinochet al poder, la CIA concluyó en un informe publicado en 2000 que:
"La CIA apoyó activamente la junta militar después del derrocamiento de Allende, pero no ayudó a Pinochet a asumir la Presidencia."[54] ..... "El esfuerzo principal de la CIA contra Allende se produjo antes, en 1970 en el fallido intento de bloquear su elección y la llegada a la Presidencia. Sin embargo, la hostilidad de larga data del Gobierno de los EE.UU. a Allende y su pasado aliento de un golpe militar en su contra fueron bien conocidos entre los golpistas chilenos que finalmente tuvieron sus propias actividades para sacarlo del poder.
* Informe desclasificado de la CIA.
... "las medidas aprobadas por el gobierno de EE.UU. durante este período agravaron severamente la polarización política y afectaron la larga tradición de Chile de unas elecciones democráticas ..."[55]
Un comunicado de prensa de la Casa Blanca en noviembre de 2000
* Asesinato de Orlando Letelier
Según Peter Kornbluh, director del Proyecto de Documentación sobre Chile del Archivo, "en el actual contexto de la guerra de la administración norteamericana contra el terrorismo internacional, es importante saber la historia completa de los escasos esfuerzos de los EE.UU. para detectar y disuadir un plan terrorista que tuvo lugar en el corazón de Washington, D.C., en 1976.[56] Centenares de documentos que implican a Pinochet por autorizar y cubrir crímenes durante el Operativo Cóndor, fueron desclasificados durante administración de Clinton, pero terminaron siendo congelados en el 2000 porque supuestamente servirían como evidencia para una investigación iniciada por el Departamento de la Justicia sobre el dictador chileno.
* Sebastián Piñera
El 28 de agosto de 1982 Sebastián Piñera fue encargado reo por fraude contra el Banco de Talca, junto con Carlos Massad, presidente del banco, y Emiliano Figueroa. El proceso, causa rol nº 99.971, comenzó por requerimiento fiscal por infracción a la Ley de Bancos, pues los implicados habrían cobrado millonarias sumas al banco a través de la asesora Infinco, y como directivos habrían prestado millonarias sumas a empresas de papel fundadas por ellos mismos, reinvirtiendo el dinero en el banco, capitalizando de manera ficticia a la entidad. El capital y las reservas del banco llegaban a alrededor de 40 millones de dólares, mientras que los préstamos a entidades ficticias llegaban a los 250 millones de dólares. Al enterarse de la orden de detención en su contra, Piñera huye y se mantiene prófugo de la justicia por 24 días, sin comunicar la decisión de huir ni siquiera a su esposa, según lo que ella declaró en su momento a la Policía de Investigaciones. Piñera, Massad y Figueroa recurrieron a la Corte de Apelaciones, presentando el 3 de septiembre de 1982 un recurso de amparo, que fue rechazado. Luego recurrieron a la Corte Suprema, la que acogió su recurso el 20 de septiembre de 1982. Durante este periodo estuvo oculto en casa de Lionel Stone C ereceda, abogado de la Corte Suprema, hecho particularmente grave. El fallo indicaba que en "el estado actual de la investigación no aparece establecido que los hechos que se imputan a los amparados tengan características delictuales". La ministra de Justicia del momento, Mónica Madariaga, declaró en 2009 que intercedió "indebidamente" a favor de Sebastián ante el actualmente destituido ministro de la Corte Suprema Luis Correa Bulo, según dijo, por la petición que le hizo el ex-ministro del régimen militar José Piñera, hermano de Sebastián. El mismo Correa Bulo confirmó haber recibido las presiones de Madariaga. El asunto ya había sido tratado durante la campaña senatorial de 1989 entre su comando y el de Hermógenes Pérez de Arce, su compañero de lista, aunque sin alcanzar los ribetes de escándalo que tomó 20 años después.
A mí no me pareció nada de raro esto que Mónica Madariaga interfiriera a favor de Piñera. Me manifestó que no lo hacía tanto por ella, sino por el hermano (José Piñera, Ministro de Trabajo en la época de Augusto Pinochet), y porque estaban preocupados por la forma en como se estaba llevando el proceso '. Y luego agrega : ' Porque conozco a Mónica y la forma en la que se expresó, ella no lo hacía a título personal sino que a nombre del gobierno. Por lo menos así lo entendí yo
Luis Correa Bulo, Ministro de Corte Suprema' Si lo dice Mónica Madariaga y lo dice Correa Bulo, no creo que haya manera de desmentir eso (…). Entiendo que son dos personas que no están vinculadas directamente entre sí (…). Si ellos lo dicen, no tengo por qué no creerles .Lo que se debe explicar es por qué un ciudadano hace gestiones bajo la mesa para alterar lo que pudieron ser los resultados judiciales. Por mi parte no hice ninguna gestión; por el contrario, di la cara (…). Los dos estuvimos en un mismo juicio, pero la reacción fue bastante diferente, mi actitud en la vida ha sido siempre dar la cara '.
* Carlos Massad en declaraciones a La Segunda.
Documentos desclasificados apuntan a estas presiones indebidas , con el apoyo del gobierno norteamericano.
* Bush a Aznar
Bush y Aznar se informaron a partir de una transcripción de la conversaciónun sostenida el 22 de febrero de 2003 en Crawford, Texas, entre George W. Bush, el entonces primer ministro de EspañaJosé María Aznar, la entonces Asesora de Seguridad Nacional Condoleezza Rice, Daniel Fried, Alberto Carnero, y Javier Rupérez, el embajador español en los EE.UU. El primer ministro británico Tony Blair y el primer ministro italiano Silvio Berlusconi, participaron por teléfono. Rupérez transcribió detalles de la reunión que El País, un periódico diario de Madrid, publicado el 26 de septiembre de 2007.
La conversación se centra en los esfuerzos de los EE.UU., Reino Unido y España para conseguir una segunda resolución aprobada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . Esta "segunda resolución" hubiera seguido la Resolución 1441. Los partidarios de la resolución también se refieren a ella como la resolución "XVIII", en referencia a las 17 resoluciones de la ONU que Irak había incumplido.
La nota proporcionó penetración política en el período previo a la invasión de 2003 de Irak. La nota reveló que Saddam Hussein había ofrecido renunciar y salir de Irak si se les permitía quedarse con mil millones de dólares . Algunos han sugerido que esto indica que la guerra era evitable. Según el relato en El País, la nota también da detalles sobre cómo Bush trató de coaccionar a los miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en el apoyo a la política de EE.UU.: Dice a Aznar cómo se puede reducir la ayuda exterior a Angola en la Cuenta Reto del Milenio y cómo puede torpedear el acuerdo de libre comercio con Chile (pendiente de ratificación en el Senado de Estados Unidos en el momento) si los dos países no apoyan la política de EE.UU. Otra parte de la transcripción muestra la confianza de Bush en la estabilidad de Irak después de la invasión 2004 de investigación
* La investigación de 2004
El Congreso de Chile, anunció el 6 de octubre de 2004 que comienza a partir de esta fecha una investigación de las actividades de la CIA en Chile en un período de varias décadas. De particular interés son los esfuerzos de la CIA para impedir la elección de Allende en 1970.[73]
En el golpe de estado chileno de 1973, Augusto Pinochet llegó al poder y se suicidó Allende. Varias investigaciones independientes (incluido el informe de la Comisión Iglesia) han concluido que los EE.UU. no tenía ningún papel directo en el golpe.
Armada chilena bombardeando el Palacio de la Moneda
Fragmento del documental "La batalla de Chile: La lucha de un pueblo sin armas - Segunda parte: El golpe de estado". El 11 de septiembre de 1973, el presiden...
YOUTUBE.COM
**********************************
LA CITY
La City de Londres o Ciudad de Londres, su superficie es de alrededor de 1 milla cuadrada o 2,6 kilómetros cuadrado, es una pequeña área en el Gran Londres. La conurbación moderna de Londres se desarrolló alrededor de la City y la cercana ciudad de Westminster, la cual es el centro del gobierno real. La City de Londres es uno de los distritos financieros más importantes de toda Europa.
En la época medieval la City (la Ciudad) constituía la extensión total de Londres, pero actualmente este último término se utiliza para referirse a una conurbación mucho más grande, que abarca, además de la City, los otros 32 burgos londinenses, entre los que se encuentran Westminster. La City continúa siendo parte del centro de Londres, pero la mayoría de las funciones metropolitanas (exceptuando los servicios financieros) se concentran en el West End. La población residencial de esta área no supera los 9 000 habitantes, pero el número de personas que trabajan en ella es de alrededor de 320 000.
La City tiene dos enclaves independientes: Inner Temple y Middle Temple; estas áreas forman parte del condado ceremonial de la Ciudad de Londres, pero no son gobernadas por la corporación de Londres: esta corporación municipal gobierna el resto de la City, y también es poseedora de varios espacios abiertos dentro y alrededor de Londres.
Su lema en latín es Domine dirige nos, que en español significa «Guíanos, Señor».
* EXTENSION
La extensión de la Ciudad de Londres estaba originalmente delimitada por una pared defensiva perimetral conocida como el muro de Londres, construida por los romanos para proteger el estratégico puerto de la Ciudad. Sin embargo, los límites de la City moderna no van más allá de los delimitados antiguamente por el muro, aún habiéndose expandido la conurbación circundante.
El muro desapareció ya hace mucho tiempo, pero varias secciones permanecen visibles sobre el suelo. Una de éstas se encuentra cerca del museo de Londres, otra, en las cercanías de la iglesia histórica de san Alfege (St. Alphage) y, otras dos, cerca de la torre de Londres.
La City limita con Westminster al oeste, con Camden al noroeste, Islington y Hackney al norte, Tower Hamlets al este, y Southwark al sur. En algunos lugares el distrito financiero se extiende un poco más allá de los límites políticos hacia el norte y el este, ocupando zonas de Camden, Hackney, Tower Hamlets y Southwark que informalmente son vistas como partes de la Square Mile.
Desde los años 90, la margen oriental de la City, así como las zonas de Hackney y Tower Hamlets cercanas a ésta, han constituido un foco de desarrollo progresivo para la construcción de oficinas debido a su relativa disponibilidad de grandes espacios comparado con la City en sí misma.
Desde 1991, Canary Wharf, unas pocas millas al este del límite entre la City de Londres y Tower Hamlets, se ha convertido en el segundo centro financiero de Londres encontrándose allí un importante número de bancos y otras instituciones localizadas antiguamente en la Square Mile. No obstante, se teme que la City fuera dañada por este desarrollo aparentemente infundado por el predecible crecimiento en ambas zonas. Canary Wharf ha brindado ciertamente aprovechables espacios de oficinas en un momento en el que es difícil encontrarlos dentro de la Ciudad y, por lo tanto, ha evitado que grandes compañías, como HSBC Holdings plc, se vayan a otros lugares.
La City de Londres es el condado ceremonial más pequeño de Inglaterra tanto en lo concerniente a extensión como a población y el segundo en el Reino Unido con esas características, sólo superado por la ciudad St David's en Gales.
En su máxima extensión la City incluyó áreas que hoy no le pertenecen, como Southwark por ejemplo. La City controla la mitad norte de la parte del río Támesis que se extiende desde el puente de Londres y el Blackfriars Bridge; la mitad meridional corresponde a Southwark.
La City también posee y se encarga del mantenimiento de varios espacios abiertos fuera de sus límites: Ashtead Common, Burnham Beeches, Epping Forest, Hampstead Heath (incluyendo Parliament Hill), Highgate Wood, Queen's Park, West Ham Park y West Wickham and Coulsdon Common.
* HISTORIA
El área de la City de Londres tiene independencia administrativa desde el año 886, cuando Alfredo el grande nombró a su yerno el Earl Æthelred de Mercia como gobernador de Londres. El rey Alfredo se quiso asegurar de proporcionar alojamiento adecuado a los comerciantes del norte de Europa, los cuales llegaban desde el Báltico e Italia.
La City desarrolló su propio código legislativo para las clases comerciantes, consiguiendo tal autonomía que Sir Laurence Gomme le concedió el estatus de reino separado con sus propias leyes. La Ciudad estaba compuesta por circunscripciones gobernadas por concejales. Se celebraban reuniones para toda la Ciudad a la sombra de la catedral de San Pablo de Londres. En el siglo X, el rey Athelstan pedía 8 monedas para establecerse en la Ciudad, comparadas con las 6 que se pedían en Winchester, su capital, denotaban la salud financiera en Londres.
Tras la batalla de Hastings, Guillermo el conquistador marchó sobre Londres, pero fracasó en su intento de atravesar el río Támesis por el London Bridge. Finalmente lo atravesó en Wallingford, saqueando todo lo que encontró a su paso. Luego Edgar Atheling se rindió en Berkhamsted. El rey Guillermo I de Inglaterra recompensó a los londinenses con un estatuto en 1075.1 La City fue uno de los pocos reductos donde los ingleses conservaron su autoridad.
La City ardió en llamas en dos ocasiones, la primera de ellas en 1212 y la segunda y más conocida en 1666, en el denominado gran incendio de Londres.
La población cayó en picado a lo largo del siglo XIX, y ya comenzado el siglo XX gran parte de la población decidió trasladarse a barrios de las afueras de la Ciudad. Muchos edificios fueron demolidos para dar paso a modernas edificaciones de oficinas, manteniéndose como bloque residencial la zona del Barbican Estate, construida entre 1965 y 1976. Allí se encuentra el museo de Londres
Los años 70 vieron la construcción de infinidad de edificios de oficinas, incluido el NatWest Tower, que fue el primer rascacielos del Reino Unido. El desarrollo de los edificios dedicados a oficinas fue mayor en el centro, el norte y el este de la City, construyendo un segundo gran rascacielos, el 30 St Mary Axe con un tercero en construcción en la actualidad.
* La City en la actualidad
La moda del desarrollo de edificios de oficinas ha hecho que la población en la actualidad no supere los 10.000 habitantes. A pesar de ello, en los años 90 se comenzó la construcción de hoteles y galerías comerciales, pero que no consiguieron que los fines de semana la City se convirtiera en un remanso de paz, incluso con bares y pubs cerrados.
* Educación
La City de Londres tiene solamente una escuela de primaria en su territorio, situada en Aldgate, sufragada por la iglesia de Inglaterra. Existen otros cuatro centros de secundaria y tres colegios privados.3 Con tan pocos centros educativos no hay mucha juventud. Solo en vacaciones o para prácticas o visitas.
Interesante artículo del Doctor Patricio Ricketts Rey de Castro, ex Ministro de Trabajo y de Educación, publicado EL AÑO 1984 en respuesta al artículo de Diego García Sayan publicado el 26 de diciembre de 1984 publicado en el Diario El País de España. En el mismo, habla sobre la relación de García Sayán con la izquierda radical peruana y su doble moral respecto al grupo terrorista Sendero Luminoso...CH
Los invitamos a leerlo:
Autor: Patricio Ricketts Rey de Castro
Fecha: Año 1984
El señor Diego García Sayán, candidato flamante de la Izquierda Unida, acaba de estrenarse como garante internacional de Sendero Luminoso. En un artículo publicado el 26 de diciembre de 1984 en "El País" de Madrid, escribe:
"Por más que se quiere, no se podrá demostrar que las causas - se refiere al terrorismo peruano - está en el comunismo internacional porque, entre otras razones, Sendero Luminoso sencillamente no tiene relaciones ni recibe apoyo de ningún país socialista".
* DESINFORMACIÓN SISTEMÁTICA
Una perla más de la campaña sistemática de desinformación y encubrimiento del terrorismo, que los comunistas llevan a cabo, día a día, en todos los medios a su alcance.
Por cierto que "El País" no presenta al señor García Sayán como un hombre tan vinculado al comunismo y tan comprometido con él, que acaba de merecer la confianza de una candidatura leninista - tal se confiesa la Izquierda Unida - al parlamento. No, ante el diario madrileño y sus lectores, García Sayán exhibe una piel de cordero de pedigreo: "Es abogado peruano, secretario ejecutivo de la Comisión Andina de Juristas".
"Una autoridad. Un hombre representativo del Derecho con mayúscula. Una voz sapiente, de calificada objetividad".
* DESPARPAJO E INGENUIDAD
Sería ya excesivo que el señor García Sayán sostuviese que hasta el momento no se ha demostrado al conexión comunista del Partido Comunista del Perú, "Sendero Luminoso". Pero que sentencia que "por más que se quiera, no se podrá demostrar", algo más conocido que la redondez de la tierra, raya en la ingenuidad y el desparpajo.
¡Pero si el propio artículo es una evidencia! Como lo es el apoyo cotidiano que brindan a Sendero los comunistas criollos y sus órganos de prensa, totalmente comprometidos con el comunismo internacional.
Desde luego, el secretario ejecutivo de la Comisión Andina de Juristas asevera que tampoco se ha podido demostrar el apoyo del narcotráfico al terrorismo comunista. El garantiza en Madrid que las superabundante pruebas, de todos conocidas, no existen.
DIVERTIDA CONTABILIDAD
Pero donde el señor García Sayán se supera a sí mismo, es cuando demuestra a los madrileños que la violencia contra Sendero es "aún mayor" que la terrorista, y además brutal. Los resultados cuantitativos, dice, hablan solos: "han muerto 4,145 personas (la abrumadora mayoría en la sierra sur-central), de las cuales 2,074 serían delincuentes subversivos - y subraya delincuentes, como si el terrorismo y la subversión no fuesen delitos -: 1923, civiles, y 148 miembros de la política o del ejército".
Como puede verse, en ningún momento el garante y encubridor de Sendero menciona a las víctimas del terrorismo. No existen. Son "civiles", que la imaginación del lector echará en la cuenta de "la militarización" del Perú.
En una palabra, está "demostrado": "el comunismo no apoya al terrorismo. Ni siquiera en "El País" de Madrid"... ¡Que tal caparazon!
Hoy se celebra la cumbre anual del Club Bilderberg "que necesita hacerse con el control de toda la alimentación y para ello necesitan destrozar toda la…
ACTUALIDAD.RT.COM
Salvador Dalí y Coco Chanel disfrutando de un cigarrillo...
Ernest Hemingway disfrutando de un trago...
********************************
EL PODER JUDICIAL Y LAS ONGs NEOMARXISTAS EN EL PERU
...de J. Serrano.
Mientras el Poder Judicial peruano atraviesa por una grave crisis y anuncia una nueva reorganización tras descubrirse un caso de corrupción cometido por un Vocal Supremo Provisional que terminó en la cárcel, es necesario conocer las redes de influencia y a sus operadores que acaparan una ingente cooperación internacional destinada al fortalecimiento de la vapuleada justicia peruana. Entonces, saldrá a la luz un entramado de ONGs neomarxistas o de -izquierda caviar-, que buscan hacer prevalecer su sesgada visión ideológica en áreas tan sensibles como la administración de justicia, derechos humanos, defensa nacional y seguridad ciudadana.
Los orígenes y mutaciones
Para comprender los hechos del presente hay que adentrarse en la historia que nos ayudará a desentrañar el accionar de un sector izquierdista metamorfoseado en las instituciones democráticas de la actualidad, con el fin de alcanzar sus objetivos estratégicos en función de su orientación ideológica y política, que incluye la desarticulación de organismos claves para la estabilidad y gobernabilidad del Perú.
Una comunidad ideológica neomarxista fue acogida por el gobierno de transición de Valentín Paniagua en el 2001, tras la caída de la administración Fujimori. Este grupo se caracteriza por haber militado en tres agrupaciones de extrema izquierda en los años sesenta y setenta: Vanguardia Revolucionaria (VR), el Partido Comunista Revolucionario (PCR) y el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR). A ellos se han sumado algunos ex dirigentes del Partido Comunista pro moscovita. La mayoría de estos personajes se identifican por que en sus años de formación universitaria fueron fervorosos propulsores de la lucha armada para destruir el orden establecido, incluso los tres primeros grupos (VR, PCR y MIR), abrazaron públicamente el maoísmo clásico de la República Popular China, durante los años de la cruenta revolución cultural de Mao Tse Tung.
Por consiguiente, han sido enemigos de la democracia representativa, a la que tildaban de -democracia formal- y radicales antagonistas de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, a las que denostaban como -guardianes reaccionarios del orden establecido- y mera -prolongación represiva de los intereses del imperialismo estadounidense y de sus amaestradas burguesías criollas-.
Aquella Vanguardia Revolucionaria (VR), tuvo como primer secretario general a Ricardo Napurí y los demás líderes fundadores fueron Ricardo Letts Colmenares, César Benavides, Edmundo Murrugarra Florián y Jorge Villarán. Una de las iniciales tareas de su proyecto fue captar a estudiantes de la Pontificia Universidad Católica, la Universidad Mayor de San Marcos, la Universidad Nacional de Ingeniería y la Universidad Agraria de La Molina principalmente, usando en muchos casos como cantera de reclutamiento a la Unión Nacional de Estudiantes Católicos (UNEC), un movimiento universitario católico fundado en 1941, afiliado al Movimiento Internacional de Estudiantes Católicos (MIEC), ambos reconocidos por la Santa Sede, pero que en aquellos tiempos era aprovechado como centro de congregación de algunos que se consideraban futuros -brazos intelectuales de la revolución-. En ese contexto serían ganados Javier Diez Canseco, Oscar Dancourt Masías, Agustín Haya de la Torre, Eduardo Figari, Juan Sánchez Barba, Víctor Torres, Alfredo Stecher, Alberto Gonzáles, Sinesio López y Julio César Mezzich, quien años más tarde se integraría a las huestes terroristas de Sendero Luminoso, a la cabeza de la facción Vanguardia Revolucionaria - Político Militar (VR- PM).
Gran parte de ellos apoyaron las guerrillas iniciadas durante 1965 en el Perú, por el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN). VR respaldó a los sediciosos y tuvo contacto con los dirigentes del MIR y del ELN. A tal punto llegaron sus lazos con la subversión marxista guevarista, que uno de los dirigentes de VR fue invitado por Luis de la Puente Uceda a -conferenciar- sobre la lucha armada a la base guerrillera de Mesa Pelada (Cusco).
Las esquirlas de los grupos marxistas
Para tener una idea más clara sobre las coordenadas ideológicas y la estratagema violentista de estos grupos, basta recordar que ante el fracaso del proceso subversivo del MIR, VR sentenció lo siguiente: -Las guerrillas del MIR parecen no haber explotado correctamente el instrumento fundamental con el cual deben enfrentarse a las Fuerzas Armadas del poder burgués: el arma subjetiva, desmoralizarlos, cansarlos, no presentar frente, darles tiempo para que se corroan, ganarles la moral, descomponerlos internamente, esperar a que se pudran desde adentro-.
Antes de continuar, una referencia importante: años más tarde, cuando estos grupos marxistas ya habían mutado, el periodista peruano Herbert Mujica Rojas, los calificó con acierto, aunque solitariamente al principio, como -izquierda caviar- en el Perú, recordando la expresión formulada por el periodista francés Daniel Benoits, respecto al sinuoso proceder de la clase política izquierdista en Francia, hace unos 20 años.
Siguiendo el relato, de VR-PM se desprendió el Partido Comunista Revolucionario (PCR), liderado por Manuel Dammert Ego-Aguirre. A fines de los años setenta, en VR (y por extensión el PCR y el MIR) se fijan como objetivo -ante la crisis política de situación pre-insurreccional-, formar varios frentes que los diferencien de Sendero Luminoso y posteriormente del MRTA que empezarían a comienzos de la década de los ochenta su accionar terrorista. El frente de la lucha legal, electoral, parlamentaria, municipal y en los medios de comunicación; el frente de la lucha de las masas populares organizadas y el frente de la lucha armada.
En los años setenta además, VR se integra al frente Unidad Democrática Popular (UDP) y publica el semanario Amauta, codirigido por Oscar Dancourt y Fernando Rospigliosi; después ante la inviabilidad de la lucha armada de SL, participan en las elecciones de la Asamblea Constituyente que redactará la Carta Magna de 1979, aunque VR luego la negó. Mientras, otros buscaron reciclarse en el régimen democrático, como el PCR de Manuel Dammert y la vertiente del MIR, base de operaciones de los futuros componentes de la denominada Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR): Carlos Tapia y Javier Ciurlizza, y del ex ministro de Justicia del Gobierno de transición de Paniagua, Diego García-Sayán.
La danza con lobos
En 1986, las páginas de la revista -Cambio-, vocero del grupo terrorista MRTA, acoge la siguiente propuesta de Francisco Soberón a favor de un diálogo con los senderistas: -Hay violencia por parte de Sendero, pero se deben buscar los canales necesarios de diálogo para que haya la paz con justicia social que todos deseamos-. Se trata del mismo Soberón de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) y que antes fuera miembro del comité central de Vanguardia Revolucionaria (VR), así como agitador de movimientos campesinos en la época de la reforma agraria del gobierno militar izquierdista del general Juan Velasco Alvarado en los años setenta, ubicándosele luego en la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados en el gobierno de Belaunde.
En realidad, desde 1983 el sociólogo Francisco Soberón empezó a trabajar con Aprodeh, junto a un equipo de su misma tendencia ideológica marxista, compuesto por Martha Giraldo, Fernando Rospigliosi (a quien conocía desde la universidad), Manuel Piqueras y Liliana Panizo. A tal punto llega la confianza y empatía entre ellos, que incluso durante el gobierno de Toledo en el 2001, la Revista Ideele de la ONG Instituto de Defensa Legal (IDL) se preguntaba: ¿Pero por qué si está Diego García Sayán de ministro de Relaciones Exteriores y Fernando Rospigliosi en el Ministerio del Interior, deben haber organismos de derechos humanos?
Pero la mutación no se detuvo: en la temática de los derechos humanos del mismo modo aterrizaron otros neomarxistas como Sofía Macher Batanero (llegó a ser Directora de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos e integrante de la CVR) y su esposo Hans Landolt Pardo, ex integrante del Partido Comunista Revolucionario y actual conductor de un programa de entrevistas y reportajes en Televisión por Cable, financiado por la ONG IDL, donde él mismo es director.
Recapitulemos: a inicios de los ochenta, los camaradas de Vanguardia Revolucionaria (VR), del Partido Comunista Revolucionario (PCR) y del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) ya no veían a Sendero Luminoso (SL) como el aliado del -campo popular-, sino que empezaban a tomar distancia, sobre todo cuando en la década crítica de los ochenta y principios de los noventa el violento accionar terrorista mediante coches-bomba, asesinatos selectivos de militares y civiles, destrucción de infraestructura y apagones, alcanzaron a varios dirigentes de la izquierda. Pese a que muchos tomaron distancia de la crueldad criminal de SL dirigido por Abimael Guzmán, no lo enfrentaron como era debido y tuvieron un discurso ambiguo respecto al fenómeno terrorista, posiblemente debido a que les provocaba sentimientos encontrados, ya que SL, en parte llevaba a la práctica lo que ex camaradas como Diego García-Sayán y Carlos Tapia (ambos del MIR) o Ronald Gamarra, entre otros, habrían proclamado en los claustros universitarios y las movilizaciones callejeras.
ONGs: Caballo de Troya en el Poder Judicial
Mas bien estos dirigentes y militantes de izquierda afianzaron su visión y actitud negativa respecto a las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, luego de haber sido cómodos y vacilantes espectadores de la batalla que se dio en el terreno de las armas entre el Estado peruano y las hordas senderistas. Este es el momento del recodo y viraje estratégico. En efecto, un grupo se introducirá en el tema de los derechos humanos, con la misión de enfrentar a las Fuerzas Armadas en el nuevo escenario de conflicto (el terreno legal), para lo cual controlarán la Defensoría del Pueblo, en especial durante la precaria (no fue ratificado por el Congreso, ni renunció), pero extensa etapa de Walter Albán, también de procedencia marxista.
Completando la tenaza, operadores políticos vinculados a la ahora, izquierda neomarxista o izquierda caviar, que venían actuando desde ONGs dedicadas a la promoción de los derechos humanos, asumieron posiciones de poder en el Gobierno de Transición 2000-2001 y paralelamente, lograron copar la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR). A consecuencia de estos hechos, el Estado peruano se allanó al mandato de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, de realizar nuevos juicios penales a los cabecillas y militantes terroristas previamente sentenciados y ya en prisión, al tiempo que representantes de la CVR realizaban discretas conversaciones (que luego fueron conocidas por la opinión pública) con la cúpula de Sendero Luminoso encarcelada en el penal de la Base Naval del Callao (Lima), concertando facilidades para materializar el nuevo escenario judicial.
Esto fue posible gracias a que durante la gestión transitoria del presidente Valentín Paniagua Corazao, lograron el manejo del Ministerio de Justicia con Diego García-Sayán (Noviembre 2000-julio 2001), el cual después extendió su poder al llegar a ser Ministro de Relaciones Exteriores en el régimen de Toledo (Julio 2001-julio 2002) con el secreto pero decisivo apoyo de Eliane Karp de Toledo y el contexto generado para sostener la feroz persecución política y la justicia jacobina contra los adversarios del toledismo, militares y policías que combatieron a SL y el MRTA, junto a ex integrantes del gobierno de Fujimori, tanto culpables como inocentes.
Desde esta posición de fuerza política, García-Sayán forjó sólidos nexos con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos de San José de Costa Rica, facilitando el allanamiento del Estado peruano frente a los numerosos casos abiertos ante dichos foros internacionales en base a pruebas contradictorias y endebles, por presuntas violaciones de los derechos humanos, a cargo del mismo E"TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto" class=MsoNormal>
Otros primos hermanos ideológicos se instalarán en los temas de la seguridad ciudadana y defensa nacional, tras ser nombrados para dirigir el Ministerio del Interior y el Consejo Nacional de Inteligencia en el gobierno de Toledo (Fernando Rospigliosi, Carlos Basombrío, Gino Costa y Wilfredo Pedraza, como jefe del INPE, entre otros). Pero varias de sus ONGs fueron muy -pragmáticas-. Por ejemplo, la Comisión Andina de Juristas de Diego García-Sayán, trabajó con el gobierno de Alberto Fujimori, particularmente en el ámbito de la reforma de la administración de justicia y la Academia de la Magistratura, como parte de un convenio con el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) suscrito en 1998.
A su turno, Abraham Siles Vallejos, de IDL-Justicia Viva, ha sido un funcionario en el PNUD y laboró en el llamado proceso de Modernización y Reforma del Poder Judicial los años 1997, 1998 y 1999. Pero tras el derrumbe del régimen de Fujimori y la instauración del gobierno de transición visualizó junto a sus pares, un nuevo campo de acción: el control del Ministerio de Justicia y del aparato judicial, a través de procuradores Ad Hoc y una red de fiscales y jueces, aunado al copamiento de la millonaria cooperación internacional.
¿Tontos útiles o cómplices?
Como se mencionó, el entramado judicial dominado por estas redes de neomarxistas reciclados, empieza allí. Coincidiendo con el liderazgo de Diego García-Sayán, quien al asumir el cargo de Ministro de Justicia en noviembre del 2000, firma dos resoluciones con carácter de -estrictamente secreto- (no publicadas en el diario oficial El Peruano), sobre conmutación de penas y rebajas de sentencias para liberar a dos terroristas de la cárcel.
Una semana después firmará otras once resoluciones supremas, éstas sí publicadas el 2 de diciembre del 2000 en la gaceta oficial, para beneficio de indultos y a los tres días, se publicarían otras 8 resoluciones otorgando perdón a igual número de terroristas sentenciados. Y el 10 de diciembre del 2000 salen a luz otras 10 normas de indulto a condenados por -traición a la patria-. Es decir, en 15 días Diego García-Sayán indultó a 31 sentenciados por terrorismo. Este fue apenas el inicio de su política de -humanización- de los establecimientos penales, de flexibilización carcelaria, es decir, de liberación de cientos de terroristas sentenciados. Al respecto, según cifras publicadas sobre los últimos tres años del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) por el diario Peru 21 en octubre de 2006, hasta el año 2003 había en las cárceles peruanas 1.064 subversivos, pero hoy sólo permanecen 290, ya que el Poder Judicial sigue liberando masivamente a terroristas de SL y del MRTA, al declararles fundados sus pedidos de semilibertad o de liberación por exceso de carcelería.
Es más, a la fecha existe un grupo de 547 personas acusadas de terrorismo pero que no han sido sentenciadas, es decir, que sus procesos continúan en la Sala Nacional para Casos de Terrorismo, que preside el vocal superior Pablo Talavera, quien ha sido denunciado por una fiscal y el procurador para casos de terrorismo Guillermo Cabala, de ser muy -condescendiente- con los acusados. ¿Y los terroristas libres donde están? Nadie lo sabe con certeza, por que favoreciendo la estratagema pro-terrorista, durante el gobierno de Toledo destruyeron lo que quedaba del sistema de inteligencia nacional con el falaz argumento de que estaba totalmente contaminado por la corrupción de la década pasada y recortaron drásticamente el presupuesto del sector militar y policial.
Según inteligencia policial, una parte significativa, si no mayoritaria, de los senderistas excarcelados no había abandonado sus convicciones ideológicas ni su sujeción a Sendero Luminoso al momento de salir de los establecimientos penales; por lo que se infiere que estarían en posición de reintegrarse a dicha organización criminal a fin de contribuir decisivamente a restaurar las estructuras y los aparatos partidarios a nivel nacional.
Por otra parte, cuando fuera titular de Justicia, García-Sayán mantuvo a los procuradores Ad Hoc del caso Montesinos contratados por Alberto Fujimori, es decir, José Ugaz de la ONG Proética y a su socio Luis Vargas Valdivia. Pero antes de incorporar a Ronald Gamarra (de la ONG Instituto de Defensa Legal) a la procuraduría en asuntos de derechos humanos, convocó a Javier Ciurlizza Contreras como jefe del gabinete de asesores del Ministerio de Justicia y el 16 de enero del 2001, lo nombró presidente de la Comisión de Indultos, Derecho de Gracia y Conmutación de Penas para los casos de terrorismo.
Quienes conocen el pasado de Ciurlizza afirman que militó en la filas del Partido Comunista Revolucionario y hace poco se hizo tristemente célebre cuando se difundieron unos audios donde se escucha a Ciurlizza, intercambiar ideas en la Base Naval con los cabecillas de Sendero Luminoso y del MRTA, sobre varios puntos de agenda, como la irresponsable flexibilización carcelaria y la misma composición de la Comisión de la Verdad (CV), mientras Abimael Guzmán exigía que lo trataran como -preso político-.
Acto seguido, Ciurlizza habría de ser secretario ejecutivo de la CV, para finalmente recalar en una dirección del Ministerio de Relaciones Exteriores. Por si fuera poco, en agosto de 2006, durante el gobierno de Alan García, se nombró como Vicepresidenta del INPE, a Susana Silva Hasembank, actual esposa de Javier Ciurlizza, quien ya se había desempeñado como Segunda Vicepresidenta del INPE entre marzo de 2004 y febrero de 2006; además, ha sido asesora jurídica del Comité Internacional de la Cruz Roja con sede en Lima, Perú.
Otro integrante del aparato neomarxista caviar en el sector justicia, ha sido Iván Bazán Chacón, de la ONG Fedepaz (Fundación Ecuménica para el Desarrollo y la Paz). Fue el primer secretario ejecutivo del Consejo Nacional de Derechos Humanos y Conmutación de Penas. En este esquema de infiltración, no llamó la atención que en la procuraduría Ad Hoc anticorrupción se incluyera a Ronald Gamarra, cuyo historial es bien conocido, no sólo en los claustros de la Universidad Mayor de San Marcos, sino como activista de -Pueblo en Marcha- (fundado en 1983), que junto a la Unidad Democrática Popular de Cecilia Oviedo, hoy exiliada en México, fungían como brazo legal del MRTA.
Debido a estos antecedentes, no extraña el fundamentalismo de Gamarra y su actitud carcelaria para con los militares y policías acusados de presuntas violaciones de derechos humanos. A la luz de estos sucesos, resulta condenable la indolencia y en muchos casos complicidad abierta del gobierno de Alejandro Toledo, quien alertado del juego propio en que estaban inmersos estos personajes que usaban sus cargos y la política anticorrupción para sus venganzas político-ideológicas, no hizo nada para impedirlo y únicamente procedió a remover a un sector de ellos, cuando comenzaron a investigar denuncias de corrupción que salpicaban al propio Toledo y a sus familiares.
Peor aún, al designar a un nuevo procurador anticorrupción, Toledo y sus asesores siguieron la misma tendencia: el elegido fue Antonio Maldonado, también ex militante del Partido Comunista Revolucionario (PCR).
Circunstancias similares se produjeron en el Ministerio Público, donde se encumbró en el poder el fiscal supremo Pablo Sánchez Velarde, que igualmente fuera del PCR en la Universidad Mayor de San Marcos. En el Poder Judicial el máximo exponente de la red neomarxista sería el vocal supremo César San Martín Castro, socio entre el 2000 y el 2004, del Estudio Benites de Las Casas, Forno & Ugaz Abogados. César San Martín es señalado por muchos como el teórico de gran parte de la legislación antigarantista y jacobina en materia judicial anticorrupción, aplicada desde el 2001 hasta la fecha.
Siempre con el obsesivo respaldo político y confabulaciones del entonces poderoso ministro de Justicia Fernando Olivera Vega, líder del FIM aliado del gobierno toledista, el vocal supremo César San Martín Castro, sería el creador de la figura jurídica de -complicidad en peculado- que habría servido para encarcelar a corruptos pero también a muchos enemigos políticos de la izquierda caviar.
Claramente, esta red neomarxista promovió el talionaje político y judicial atropellando principios básicos del Derecho, como la no retroactividad de las leyes; la preexistencia jurídica del delito a los hechos materia de acusación; la presunción de inocencia y el plazo perentorio de la detención sin sentencia, entre otros más; panorama que configura una violación sistemática del debido proceso en contra de los inculpados por la presunta comisión de actos de corrupción o violación de los derechos humanos, que fueron juzgados durante las administraciones de los presidentes Paniagua y Toledo.
El grupo reciclado de los camaradas tiene además sus tontos útiles y ejecutores en la Judicatura. Para algunos podría estar en la segunda categoría Juan Jiménez Mayor, ex viceministro de Justicia y Secretario Técnico de la Comisión Especial para la Reforma Integral de la Administración de Justicia- (Ceriajus), donde la izquierda caviar no dejó pasar la oportunidad para ubicar como -representante de la sociedad civil- a David Lobatón Palacios, activo operador de Instituto de Defensa Legal (IDL).
En este marco, el IDL y su hijo el consorcio Justicia Viva, habrían beneficiado mediante respaldo académico, social y de promoción mediática a varios magistrados anticorrupción: Inés Felipa Villa Bonilla, Inés Tello Valcárcel de Ñecco, Hilda Cecilia Piedra Rojas, Araceli Baca Cabrera, Susana Inés Castañeda Otsu, Carlos Ventura Cueva y Saúl Peña Farfán, entre otros.
En el área administrativa, durante el período en que fuera presidente de la Corte Suprema de Justicia, Hugo Sivina Hurtado, estuvo en la secretaría técnica del Poder Judicial la abogada Rosa Mavila León (Universidad Mayor de San Marcos y ex militante del PCR). Mavila León no niega su pasado radical y ha reconocido en una entrevista al diario El Comercio en agosto de 2006, que siendo abogada defendió a un acusado de terrorismo que luego habría sido absuelto por la Corte Suprema. Además, ella ha sido una pieza clave: en la gestión de Toledo fue procuradora pública en asuntos judiciales y de terrorismo del Ministerio del Interior, así como asesora en el Acuerdo Nacional por la Justicia.
Pero su influencia llegaría lejos, Rosa Mavila también ha ejercido como secretaria general del Ministerio de Educación y Coordinadora de la Comisión de Reestructuración del Poder Judicial; docente del Programa de Capacitación para Fiscales y Vocales aspirantes a la Corte Suprema de la Academia de la Magistratura y antes integró el equipo técnico de la Iniciativa Nacional Anticorrupción que fuera encabezada por Monseñor Miguel Irízar, durante el Gobierno de Paniagua en el 2001. Como si fuera poco, en agosto de 2006, el Ministerio de Justicia, designó a Rosa Mavila, como jefa del Instituto Nacional Penitenciario (INPE).
Igualmente, en setiembre de 2006, surge otra muestra del poder de los lobbies de la izquierda caviar: la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI) encargada de supervisar a las ONGs, nombró a Mariella Pinto Rocha, en el puesto de asesora principal de este organismo. Mariella Pinto es una profesional especializada en educación inicial, que ha trabajado desde el 2001 en el ministerio de Justicia a cargo del proyecto de reforma de los centros carcelarios y además estaría vinculada sentimentalmente a Diego García-Sayán.
El consorcio Justicia Viva
Por su condición de institución operativa del engranaje construido por la red neomarxista en el sector Justicia, es necesario conocer a la entidad -Justicia Viva- (JV): es un proyecto autodenominado -de participación y fiscalización ciudadana en la reforma judicial-, a cargo de un consorcio integrado por el Instituto de Defensa Legal (IDL), la Facultad y el Departamento Académico de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú junto a la Asociación de Jueces por la Justicia y Democracia, aunque este último grupo luego se apartó.
Con este proyecto, JV ganó en el área de justicia un concurso convocado por la USAID estadounidense y su -Oficina de Iniciativas Democráticas-, mediante el cual JV recibe apoyo económico y académico durante tres años. Confirmando la sólida influencia de los neomarxistas en el consorcio JV, dicha institución tiene como actuales directivos y operadores a los siguientes personajes: Hans Landolt Pardo (Director General del IDL); Ernesto De la Jara Basombrío (Director General de Justicia Viva); Alfredo Villavicencio Ríos (Coordinador General); David Lovatón Palacios; Antonio Salazar García; Beatriz Santiváñez Arias; Javier La Rosa Calle; Juan Carlos Ruiz Molleda y por supuesto Ronald Gamarra Herrera.
Otra pieza de este grupo, es el sociólogo e historiador, Nelson Manrique Gálvez, ex asesor de la denominada Comisión de la Verdad y Reconciliación, y ahora columnista de IDL, Manrique Gálvez fue integrante del marxista Partido Unificado Mariateguista (PUM) y del grupo ultrarradical Márgenes, que en tiempos pasados llamaba -liberales- (Diario Amauta No 46), a otros camaradas que recusaban la violencia revolucionaria. Resulta que en octubre de 2006, a Nelson Manrique le habría salido su entraña marxista, al afirmar que las condenas penales benévolas aplicadas a los cabecillas del grupo terrorista MRTA eran -desproporcionadas-.
Antimilitarismo y direccionalidad ideológica
Como no podría ser de otra manera, considerando los antecedentes políticos y la orientación ideológica de quienes integran JV; sus trabajos evidencian una fuerte animadversión y desprecio hacia las Fuerzas Armadas y policiales, actitud que por extensión la proyectan a los ex funcionarios del régimen de Fujimori (inocentes y culpables); cayendo en una generalización y prejuicios incompatibles con una institución que opera en el Poder Judicial y ejerce una influencia en la opinión pública debido a sus amplios recursos económicos y mediáticos, a través de páginas Web, programas de televisión por cable, seminarios, becas, programas en radios de Lima y provincias, así como en revistas y boletines.
Esta postura reñida con la objetividad y contraria a la institucionalidad de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, se basa en temas como los derechos humanos y lucha anticorrupción, a partir de los casos de corrupción y violación de derechos humanos que perpetraron algunos miembros de dichas fuerzas del orden. Frente a lo cual, JV se dedica a estigmatizar, deslegitimar y desarticular a las instituciones militares y policiales en general, promoviendo el enjuiciamiento masivo de sus integrantes que participaron en la lucha antiterrorista contra Sendero Luminoso y el MRTA.
Bajo ese enfoque sesgado, entre las publicaciones de los operadores de JV encontramos textos como: -30 razones por la inconstitucionalidad de la ley de organización y funciones de la justicia militar-, de David Lovatón Palacios; -¿Hasta cuándo la curiosa justicia militar?- de Ronald Gamarra Herrera; -El ministerio de Defensa y su urgente compromiso con el post CVR-, por Antonio Salazar García; -La judicialización de crímenes contra los derechos humanos presentados por la CVR y asumidos por el IDL- y -El desafío de la justicia militar-, entre otros.
En un artículo adicional publicado por Ernesto de la Jara Basombrío, a propósito del discurso del Presidente Alan García Pérez el 28 de julio del 2006, se expresa lo siguiente: -En resumen: hasta ahora no hay nada para decir que en materia de justicia, Alan García volvió a las andadas, pero tampoco para decir que hay señales de cambio. Más de lo mismo: parece que continuará existiendo un sistema de justicia precario, en crisis permanente y sin reforma-.
A continuación añade -¿Y cómo interpretar el nombramiento de una magistrada del perfil de María Zavala, como Ministra de Justicia? Si bien ella no se ha caracterizado por ser parte del cada vez más reducido número de jueces comprometidos con la autocrítica y el cambio, ella como Ministra de Justicia tiene la posibilidad de hacer lo que objetivamente no hizo como magistrada: impulsar contra viento y marea la reforma del sistema de Justicia-. En una línea antimilitarista y parcializada respecto a la lucha del Estado peruano contra el terrorismo de SL y el MRTA y olvidando que este caso ya sigue un curso legal, la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) y el Instituto de Defensa Legal (IDL) declararon, según la agencia Notimex el 3 de agosto de 2006: -Que se investigue de manera profunda la masacre de 200 presos acusados de terrorismo que fueron ejecutados en tres penales en 1986-.
Asimismo, en pronunciamientos por separado, la Aprodeh y el IDL solicitaron a la justicia que -determine las responsabilidades políticas y penales de los responsables de las ejecuciones realizadas en el primer gobierno (1985-1990) del presidente Alan García-; puntualizando: -Aún quedan cuentas por rendir con el pasado-, en alusión a lo ocurrido hace más de 20 años en los penales peruanos de San Juan de Lurigancho, El Frontón y Santa Bárbara. En esta misma senda y buscando mantener latente el proceso judicial, uno de los abogados del IDL-Justicia Viva, Carlos Rivera Paz, presentó en setiembre de 2006, una -queja de derecho- contra el último dictamen del fiscal Mario González, vale decir el tercero que éste emite y que exonera de responsabilidad a Alan García y a miembros de su Consejo de Ministros de 1987, respecto a los presuntos crímenes ocurridos en las prisiones peruanas.
Acaparando la cooperación internacional
Sobre la cooperación internacional que financia a las redes neomarxistas, es necesario conocer que según datos publicados por el diario Expreso, de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional, (APCI), sólo en el año 2004, tres ONG neomarxistas recibieron de la cooperación externa cuatro millones 221,353 dólares para operar en el país: el Instituto de Defensa Legal recibió dos millones 798,585 dólares para realizar su plan de -Consolidación de la Transición Democrática y de los Derechos Humanos en el Perú-, este dinero también sirvió para financiar los trabajos que desarrollaba la Comisión de la Verdad (CVR). Entre las principales fuentes de financiamiento del IDL, figuran la Open Society Institute, USAID, Fundación Ford, British Council y la Comisión Europea.
La Comisión Andina de Juristas (CAJ), habría recibido 957,669 dólares para realizar su -Plan Trienal 2004-2006-, ubicado en la temática de gobernabilidad, teniendo como sus principales fuentes de financiamiento a la Oficina de Cooperación Canadiense, Save The Children, la Cooperación Alemana al Desarrollo, la poderosa National Endowment for Democracy de EE.UU., la Corporación Andina de Fomento y la Fundación Ford, entre otras.
A su turno, la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) recibió el 2004 para su -Proyecto Aprodeh 2004-, un total de 465,099 dólares para trabajos en Apurímac, Ayacucho y Huancavelica relacionados con la CVR. Entre los donantes figuran The Oxford Comitee for Famine Relief, la Fundación John Merck, The Ford Foundation, la holandesa ICCO y la francesa Secours Catholique, entre otros. Un informe del Consejo por la Paz, entidad presidida por Francisco Diez Canseco, es más puntual y revela que entre los años 2004 y 2005, doce ONGs de la izquierda caviar recibieron unos 43 millones de dólares, significando estos montos entre el 20 y 30 por ciento del total de dinero obtenido por las diferentes ONGs, sólo referente a la cooperación internacional entregada por organismos extranjeros independientes a sus gobiernos. De todas, la ONG Instituto de Defensa Legal se adjudicó más de 5.5 millones de dólares en dicho período y la ONG Comisión Andina de Juristas 1.9 millones de dólares.
En otro plano, Diez Canseco Távara, está convencido que el lobby de las ONGs de izquierda caviar, con el poder político que les dio Alejandro Toledo, impuso el informe de la Comisión de la Verdad, como si fuese de cumplimiento obligatorio en el Poder Judicial y en el Ministerio Público. Simultáneamente, Diez Canseco Távara (al igual que otros), denuncia que es víctima del abuso de poder de los neomarxistas en la administración de justicia, y por ello enfrenta tres juicios después de haber criticado al ex ministro de Justicia Diego García-Sayán: dos querellas y una denuncia penal.
Las conexiones con Argentina y Chile
Las instituciones de la izquierda judicial del Cono Sur mantienen relaciones principalmente con cuatro instituciones peruanas: el Instituto de Defensa Legal (IDL); la Comisión Andina de Juristas (CAJ); la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos y la Comisión Episcopal de Acción Social (CEAS).
Con respecto al IDL, las relaciones con entidades chilenas y argentinas vienen de años atrás, cuando el eje de su labor estaba centrado en la defensa de los derechos humanos, siendo más fuerte con el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) de Argentina y con la Corporación Chilena de Derechos Humanos. Cabe agregar que estos vínculos se ven reforzados a su vez por la presencia de la Fundación Ford, en tanto las tres constituyen socios estratégicos de ésta en sus respectivos países. Recientemente, el IDL ha establecido relaciones con otras entidades de estos países sobre la base de sus nuevas líneas de acción, como son las de seguridad ciudadana y administración de justicia, vinculándose en el primer caso con el Centro de Estudios para el Desarrollo (CED) de Chile, dirigida por Hugo Frühling, sobre la base de un proyecto regional financiado por la Fundación Ford, y en el segundo caso con el Centro de Estudios de Justicia de las Américas, formando parte de la Red de Organizaciones de la Sociedad Civil en Materia de Justicia (Red OSC).
Los intereses de IDL parecen estar puestos más bien en la región andina, donde ha promovido una Red Andina de Justicia de Paz y Justicia Comunitaria con organismos de Ecuador (CIDES), Colombia (CEJ) y Venezuela (Consorcio Justicia) para fortalecer su posición en el tema de justicia de paz, con el apoyo de la Unión Europea.
En el caso de la CAJ, ella mantiene aún fuertes vínculos institucionales con diferentes organizaciones del Cono Sur, especialmente con el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP) y CELS en Argentina, y el Centro de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Diego Portales y la Corporación Forja en Chile, mediante la participación constante de expertos de estas instituciones en sus cursos internacionales de derechos humanos.
En definitiva, puede señalarse que salvo por los contactos que mantiene el IDL, las relaciones entre las instituciones de la izquierda judicial del Cono Sur con sus pares peruanas no son tan estrechas como aparentan ser. Ello explica porqué instituciones de larga experiencia en procesos de reforma procesal penal, como INECIP, la Universidad Diego Portales o CEJA, no hayan logrado aún una presencia significativa en el espacio nacional. En el caso de INECIP, ésta intentó crear una Oficina Regional a nivel de los países andinos, encabezada por un peruano, la que sin embargo no prosperó por la falta de apoyo económico a esta iniciativa.
Denuncian a JV y a IDL
-La propuesta de eliminar el fuero judicial castrense podría desestabilizar las Fuerzas Armadas y el estado democrático-, afirmó el presidente del Consejo Supremo de Justicia Militar (CSJM), general Juan Pablo Ramos, en agosto del 2006; en su opinión, esto es lo que buscan las ONGs conformadas por el consorcio Justicia Viva y el Instituto de Defensa Legal (IDL). Tras señalar que la existencia de justicia militar está amparada la Constitución, el general Ramos, sostiene que suprimirla forma parte de una campaña sistemática que se inició desde el 2004 y ojalá no llegue a trascender.
Sobre el tema, cabe acotar que el Colegio de Abogados de Lima tiene más de 40 mil asociados, pese a ello, quien sostuvo la desaparición del fuero castrense fue el ex director de IDL e integrante de Justicia Viva, David Lobatón Palacios, y la demanda de inconstitucionalidad del Código de Justicia Militar, la sustentó el ex procurador Ronald Gamarra, también de Justicia Viva. En consecuencia, genera demasiadas suspicacias el desmedido interés de dichas instituciones de la izquierda caviar por arremeter contra la institucionalidad de las Fuerzas Armadas y la justicia militar.
En tal sentido, el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Walter Vásquez Vejarano, denunció en setiembre de 2006, que el consorcio -Justicia Viva- tiene la intención de manejar el Poder Judicial, con una injerencia tal, que quiere participar de la conformación de los órganos jurisdiccionales, y aseveró que ONGs similares están incrustadas en el Poder Judicial y aprovecharían el voto universal para elegir al nuevo presidente de la Corte Suprema (planteado por la ministra de Justicia, María Zavala), a fin de promover mediante los cursos de capacitación que dictan, a los candidatos que quisieran poner en la administración de justicia.
Adicionalmente, el Presidente del Poder Judicial agregó que -Justicia Viva- se encarga de capacitar a los magistrados sin la autorización expresa del Consejo Ejecutivo de la Corte Suprema, lo que demuestra un extraño interés en posicionarse dentro de la justicia peruana.
En relación a este hecho, se sabe que en anteriores -cursos de capacitación- a los que hizo referencia el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, se habría condicionado a los magistrados para que sean duros con los militares y blandos con los terroristas, y para que hagan tabla rasa del derecho a la presunción de inocencia en los procesos anticorrupción. Pero al abordar el tema, el Presidente de la Comisión de Defensa y Orden Interno del Congreso, el oficialista Luis Gonzáles Posada (APRA), piensa que las ONGs deben ceñirse a un marco regulatorio. -Ni siquiera el Parlamento puede solicitar información o inmiscuirse en los procesos de selección de autoridades en las Cortes Superiores y menos en la Corte Suprema-, recordó.
Siendo más categórico aún, el Secretario General y congresista del APRA, Mauricio Mulder, expresa su alarma por el peligro proveniente de los sectores de la izquierda caviar, al considerar que tienen mucho poder extrapartidario, gracias a su manejo de ONGs y sus sólidos nexos con algunos medios de comunicación, lobbies de estudios de abogados y dinero que proviene de la cooperación internacional, sobre todo de EEUU, Canadá y Francia.
A la vez, confirmando una preponderante visión crítica en las altas esferas de la administración García sobre las ONGs de la izquierda caviar, Mulder no duda que estas instituciones están alrededor de los derechos humanos sirviendo de tontos útiles al terrorismo y en torno a la reforma del Poder Judicial (PJ), favoreciendo a quienes están en contra del PJ, buscando menoscabar su autonomía, -como la ONG IDL, que pretende inmiscuirse en la elección del presidente de la Corte Suprema-.
En esa misma línea de cuestionamiento contra ONGs y organismos integrantes de la izquierda caviar, durante la IV Conferencia Interreligiosa Peruana, en la Pontificia Universidad Católica, del 15 de agosto de 2006, el presidente del Consejo de Ministros (PCM), Jorge Del Castillo Gálvez, denunció que -sectores de izquierda se apropiaron de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) y excluyeron al APRA para presentarla como enemigo de aquella-. Pese a estas expresiones y en un giro inesperado, el premier luego nombró a Sofía Macher, como presidenta del Consejo de Reparaciones para las víctimas de la violencia terrorista, instalado en la PCM. A su turno, el ahora vicepresidente de la República del gobierno de Alan García, Vicealmirante AP, Luis Giampietri Rojas, escribió el artículo: -El Reposo del Guerrero-, con ocasión del fallecimiento del general Clemente Noel Moral en mayo de 2005, donde entre otras cosas expresa lo siguiente:
-Mas de veinte años después y basándose en acusaciones no vinculantes de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, con la ayuda de ONGs y consorcios como Justicia Viva, el Instituto de Defensa Legal, la Comisión Andina de Juristas, Aprodeh, la Facultad de Derecho de la Universidad Católica, la Defensoría del Pueblo, jugando en pared con la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos de Costa Rica a través de sentencias a la medida, y contando con el preocupante e insólito apoyo de tres millones de dólares del USAID del gobierno norteamericano; se ha iniciado una implacable persecución judicial sobre todos aquellos oficiales y personal subalterno que, obedeciendo órdenes de los jefes Supremos de las Fuerzas Armadas que los comandaron, lucharon y en muchos casos dieron la vida para lograr la paz de que gozamos, luego de transitar por épocas de inseguridad y muerte, que parece habríamos ya olvidado-.
Definen política de gobierno
Sobre el particular, el día del aniversario de las Fuerzas Armadas del Perú en setiembre de 2006, el Presidente Alan García Pérez anunció que la defensa judicial de los efectivos militares y policiales (en actividad y retiro) que vienen siendo procesados por la supuesta violación de derechos humanos mientras luchaban contra el terrorismo, entre 1980 y el 2000, será asumida por los ministerios de Defensa y del Interior; con la finalidad de -no dejar abandonados a miles de soldados y oficiales sobre los que recae siempre la sospecha de los que no pusieron nada por defender a la patria contra el terrorismo-, enfatizó el mandatario.
Según cálculos preliminares, serían unos 950 los militares enjuiciados, aunque las cifras continúan en estudio. Antes de este anuncio presidencial, el ministro de Defensa había declarado, que las recomendaciones y conclusiones del informe de la Comisión de la Verdad sobre la presunta culpabilidad de militares y policías en la lucha antisubversiva, no tienen carácter vinculante.
Reflexión final
Un análisis objetivo e integral sobre la actuación y el entramado de las ONGs neomarxistas o de la izquierda caviar en el Poder Judicial peruano, revela que nada en el rol de los agentes de la cooperación internacional debe incluir el fortalecimiento de ONGs locales como actores monopólicos que imponen sus puntos de vista y prejuicios ideológicos, sobre temas tan sensibles como la administración de justicia, las fuerzas armadas, la defensa nacional y la seguridad ciudadana. Por último, nada justifica tampoco que se utilicen los fondos internacionales que son para la sociedad peruana, como recursos que alimentan el poder de ONGs, integrantes de una especie de logia mutante que busca enquistarse en el ámbito judicial y seguir entrometiéndose de manera hostil en el funcionamiento de las fuerzas armadas y policiales.
Frente a lo cual hay dos objetivos pendientes, uno: lograr que la cooperación internacional se pluralice y descentralice, y dos: afianzar una activa vigilancia ciudadana e institucional sobre el accionar pernicioso e infiltración de redes neomarxistas a través de ONGs que funcionan con ingentes cantidades de dinero que deberían destinarse a políticas públicas estatales en beneficio de los sectores más desposeídos de la población.
**************************
Famoso fotografo peruano Martin Chambi y gigante cusqueño, 1929...
*****************************
VELASCO ALVARADO MASACRO ESCOLARES EN HUANTA 1969
Uno de los hechos heróicos de la población huantina, promovida principalmente por estudiantes y campesinos, fue la lucha por la reinvindicación de la "Gratuidad de la Enseñanza", convirtiéndose en los mártires de la educación del año 1969.
En Huanta, se conmemoró 46 años de la gesta "Gratuidad de la Enseñanza", con asistencia de estudiantes del colegio Vigil, del Instituto Superior Tecnológico y del Frente Único de Estudiantes de la provincia de Huanta, realizándose una romería. La concentración se inició en el Óvalo de Cinco Esquinas para continuar su recorrido hasta el cementerio general, donde se depositaron ofrendas floreales en el mausoleo de los mártires de la educación.
La lucha en Huanta por la Gratuidad de la Educación en 1969.
Esta lucha netamente reivindicativa, durante el gobierno de turno del general Juan Velasco Alvarado intentó eliminar la gratuidad de la enseñanza mediante el decreto supremo 006. La historia registra que los días 20, 21 y 22 de junio del año 1969 durante la dictadura de Juan Velasco Alvarado, se desarrollan grandes movilizaciones de maestros, estudiantes y padres de familia en las ciudades de Ayacucho- Huanta contra el Decreto Supremo N° 006 dispuesto por el régimen fascista de Velasco, este decreto eliminaba la gratuidad de la enseñanza en los colegios y que establecía pagos mensuales de s/ 100.00 soles a los estudiantes secundarios que desaprobaran algún curso en el año lectivo, lucha cuyo punto más alto fueron las heroicas jornadas de Ayacucho y Huanta dirigida por el Frente de Defensa del Pueblo (FDPA), que logró su derogatoria.La lucha fue masivamente realizada a nivel nacional por todos los sectores del pueblo con marchas, mítines y bloqueos en campo y ciudad principalmente Ayacucho, Puno y Arequipa.
Esta lucha dejó más de 100 muertos, en todo el departamento de Ayacucho, lucha que nos muestra que el derecho a la gratuidad de la enseñanza se conquistó con sangre de estudiantes y pueblo en general, principalmente campesina en esta jornada, y que significó la primera derrota del régimen fascista de Velasco.
Algunos de los caídos de la masacre de Huanta son:-Campesinos: Marcelino Ayala Inga, Pablo Cabrera Quispe, Juan Condori Crispín, Agustín Garagundo Ramos, Florentina Lozano Gutiérrez, Angélica Huaman Palomino, Aurelio Quispe Vargas, Juana Vilcanota Villanueva.-Estudiantes: Mario Muñoz, Adriano Ruiz Huaman, Irene Saavedra Vila, Eutorio Zapata Langa, Macedonio Zambrano E.A estos nombres debe agregarse cuatro que murieron en el Hospital de Ayacucho, uno de ellos, Claudio Cahuana Chávez, murió en el trayecto como informa el diario “La Prensa” de Lima.
La versión oficial de parte del gobierno solo menciona a 20 muertos, pero la realidad arrojó más de 100 muertos según los testimonios; muchos campesinos y estudiantes fueron enterrados en los cerros alejados, otra cantidad fueron desaparecidos para siempre.En memoria a los desaparecidos de Huanta, el maestro Ricardo Dolorier compuso canción “Flor de Retama” que se ha convertido en un himno a las luchas populares , el presencio como de desenvolvió la lucha y tiempo después fue profesor del colegio Gonzáles Vigil de Huanta.AH
Con asistencia de estudiantes del colegio Vigil, del Instituto Superior Tecnológico y del Frente Único de Estudiantes de la provincia de Huanta, se realizó u...
YOUTUBE.COM
****************************
CUAL ES LA BIBLIA DE LOS JUDIOS ?
...de Jakov:
Los judíos no tenemos algo así como una "biblia". La piedra angular de nuestra cultura (en cuanto a "religión" se refiere) es la Torah, que viene siendo el llamado pentateuco de la biblia católica (Génesis, Éxodo, Levítico, Números y Deuteronomio).
El segundo compendio de sabiduría rabínica que rige la vida de algunos sectores del judaismo observante, es el Talmud, que es una forma de "desgloce" de las mitzvot contenidas en la Torah, entre muchas otras cosas más.
El resto son escritos que son parte de nuestra historia y cultura, como por ejemplo y como bien lo mencionan en respuestas anteriores, los escritos de los profetas mayores y profetas menores, que junto con al Torah, conforman el TNK (Tanak, Tanaj o Tanach; en el hebreo antiguo no existen las vocales y son las iniciales de TRH, NVM y KTVM, o sea Torah, Neviim y Ketviim. En dicho TNK se incluyen también los Tehilim (salmos). También, al igual que en los escritos cristianos, hay escritos en la nación judía considerados como "apócrifos" y que fueron adoptados en algunas biblias católicas, como los de Baruch, Judith, etc., más eso no significa que sean "demoniacos" o "heréticos".
¿En qué cambia el TNK respecto a la Biblia Católica? En mucho y en poco. Al traducir del hebreo al griego y latín el TNK, los primeros católicos cambiaron el significado de varias palabras clave, como la supuesta "virginidad" de la joven María, entre otras. Estos "errores" de traducción abundan sobretodo en los libros proféticos, principalmente en Isaías, en donde los cristianos sustentan la divinidad y mesianidad de Jesús, sustento que también se acompaña por medio de un método llamado "sembrar evidencias", lo cual termina por convencer a una persona "ignorante" (o sea, que no conoce la "biblia" en su contexto original) a creer en la veracidad del mesianismo y divinidad de Jesús.
También cambia en que nosotros tenemos a la Torah físicamente independiente del resto de los escritos, todos. No creas que tenemos un libro judío que contiene todo el antiguo testamento. No. La Torah por un lado, los demás (todos) por otro. La Torah es un "gran rollo", no un libro.
Los judíos obviamente no tenemos un "nuevo testamento". De hecho para nosotros no hay un "antiguo o nuevo testamentos". Según nuestra "teología", Dios nos dio una serie de mitzvot (normas) llamada Torah y que es heredad ÚNICA Y EXCLUSIVA del pueblo judío. Las personas no judías pueden leerla e incluso seguir sus leyes si lo consideran pertinente, pero según el contexto judío hay normas que Dios entrega a los no judíos de forma clara y concreta, llamadas las 7 leyes de los hijos de Noah (Noe).
Yakkov Kohen Goldsmith
Fuente(s):
Mis fuentes es que soy judío. Ah, por cierto, nosotros no "asistimos a cultos el sábado" como dicen aquí. Dios nos manda en la Torah OBSERVAR EL SHABBAT (SÁBADO) COMO DÍA DE DESCANSO EN HONOR A ÉL, según el relato del Génesis que cuenta que cuando creó al mundo, trabajó 6 días y descansó un séptimo, que viene siendo el Shabbat. Finalmente es un simple RELATO de la creación, nada que se de por hecho incluso dentro del judaismo observante, pero igual es muy bonito observar el Shabbat. Algunos asisten a la Sinagoga para los servicios del shabbat, que son "simples" liturgias a manera de "servicio" religioso. No de culto. Cualquier duda al respecto, no dudes en contactarme, estoy abierto para cualquier pregunta que te pueda surgir.
Por el amor de Elohim!! Tampoco creemos en "Jehová" caray!! Está mal escrito y pronunciado "Jehová". Para empezar, nosotros no podemos llamarlo ni hacer mención de Él a través de su nombre, y en segundo lugar no sé quién comenzó con la tontería de que "creemos en Jehová". La fonética exacta del nombre de "dios", según los sabios religiosos y sacerdotes judíos, es imprecisa, pero lo más aceptado es YHVH, el "famoso" tetragrammaton, y se pronuncia Yavé, así como se escribe.
Es un vocablo hebreo, nacido de la nación hebrea, nosotros lo "inventamos"... Es como si le quisieras decir a Bill Gates que MS-DOS es un nombre incorrecto para el sistema operativo que él mismo inventó y al que dio nombre, hello!! No hacer caso a los que escriban "Jehová" por favor.
La agendas personales de Nadine Heredia se hicieron públicas en Panorama. Ingresa a http://pt…
YOUTUBE.COM
***********************
LOS TESTIGOS DE JEHOVA
Los testigos de Jehova son una variante de la religión cristiana que se consideran la reinstitución del cristianismo primitivo, con una interpetación propia de la Biblia.
Estas cualidades los llevan a ser personas sumamente ortodoxas y con reglas muy estrictas que dictan como sus seguidores deben vestir y actuar. Los testigos de Jehova son considerados por las demás personas como sumamente rectas y disciplinadas. No celebran los cumpleaños, la Navidad, la Pascua ni otras fiestas muy comunes en el mundo ya que consideran que tienen orígenes paganos y que sólo sirven para adorar a las fuerzas malignas. No solo eso sino que se les impide por completo el contacto con personas ajenas a la religión, por lo que si son expulsados quedan completamente aislados de la sociedad.
Si alguno de los miembros de esta religión comete alguna falta de conducta contra las leyes dictadas pueden ser sometidos a diversas acciones disciplinarias que van desde una simple censura hasta la expulsión completa de la religión. Es por eso que muchas personas de la sociedad los critican y atacan: son una sociedad que controla excesivamente la vida de sus miembros. Esto se convierte en un problema cuando la naturaleza rebelde y sin control de los adolescentes florece entre los miembros más jóvenes de esta comunidad. Sus padres deben controlarlos el doble de lo que normalmente se le haría a un adulto.
Lamentablemente ese fue el caso de una chica Testigo de Jehova que utilizó su cuenta de Facebook para publicar unas fotos con ropas muy reveladora. La reacción de los miembros de su religión no se hizo esperar y la joven fue atacada por todos los miembros de la comunidad religiosa. Como castigo por este pecado tan horrible que había cometido, los miembros del consejo sancionaron drasticamente a la muchacha, expulsandola.TC
7 ATAQUES EN PARIS : Triunfo de EE.UU, Inglaterra, Israel y el propio gobierno frances... el mundo yendo a un solo gobierno planetario (el Nuevo Orden Mundial)...
La secretaria de Estado de Estados, Hillary Clinton, admitió en una entrevista concedida a la cadena estadounidense Fox News, que el Gobierno de…
YOUTUBE.COM
*******************************
ENTREVISTA A AGUSTIN MANTILLA
...de C. Leon
Hace un par de años entrevisté a Agustín Mantilla. Era una persona hábil, inteligente y realmente simpática. Salí de su casa con una rara convicción: la persona que me había caído bastante bien era, a la vez, culpable de lo que se le acusaba.
En la entrevista, Mantilla me dijo que él tuvo “control total” del Ministerio del Interior cuando estuvo a su cargo. Es decir, nada se movía sin que él lo supiese. A él se le acusaba de promover comandos paramilitares desde el Ministerio del Interior (Comando Rodrigo Franco), y siempre respondió, a pesar de todas las denuncias, que eran casos aislados y que no tenía cómo saber qué ocurría. Y allí fue que me dijo que él sí tenía control total
En fin, juzguen ustedes. Allí va la entrevista, que apareció en Hildebrandt en sus Trece en junio del 2013.
-Usted es sindicado como organizador del supuesto Comando Rodrigo Franco por la Comisión de la Verdad, que sirve de base para la acusación actual. En esta última tiene en contra los testimonios del ex Teniente de la Guardia Civil Rafael Pércovich Cisneros, y de tres testigos más.
-El señor Pércovich es un drogadicto, un ladrón de armas, expulsado de sus institutos por delincuente. Su versión no aporta ninguna prueba.
-Hay tres testimonios más, con código de protección. ¿Usted sabe quiénes son?
-Todo se sabe, pues. Dos de esos testimonios son de Miguel Exebio, uno con código de la Comisión de la Verdad y otro del Ministerio Público.
-¿Y el otro testimonio?
-Es un sub-oficial de la Policía de Investigaciones (PIP), que era calabocero de la DINCOTE. No recuerdo su apellido. Su testimonio está con clave, pero en este país la informalidad es tan grande que eso de las claves no funciona.
-¿Usted leyó el capítulo que le dedica Ricardo Uceda en su libro “Muerte en el Pentagonito”?
-Sí. Estamos presentando su libro completo como una prueba a mi favor, porque allí señala él…
-…que hay muchas cosas que se le atribuyen a Rodrigo Franco que fueron realizadas por otros grupos.
-Así es.
-Pero en ese libro se señala que Miguel Exebio (ex oficial de la Marina que afirma públicamente haber formado parte del Comando Rodrigo Franco, y haber sido reclutado por Miguel “Chito” Ríos para tal fin) sí fue parte de un comando paramilitar, supuestamente llamado Rodrigo Franco. Y que después de declarar para el Semanario Oiga, en 1989, el “Chito” Ríos (acusado de ser el mando ejecutivo del Comando Rodrigo Franco) lo secuestró junto con Marco Puente Llanos “Moscón” y Enrique Melgar (ambos acusados de ser miembros del Comando Rodrigo Franco). Allí golpearon a Exebio y le dispararon en la mano.
-Eso se archivó hace tiempo.
-Usted lo menciona como prueba. Sin embargo, en el libro se menciona que Ríos secuestró a Exebio por órdenes suyas.
-Eso no figura en la acusación. Además, esa publicación de Oiga, como dijo después Francisco Igartua en una carta a diario Correo, fue con información que le proporcionó Vladimiro Montesinos.
-Usted sabía que el informante de Oiga era Miguel Exebio.
-No recuerdo, porque han pasado muchos años.
-¿Cómo era su relación con el Presidente Alan García durante su primer gobierno?
-Fue muy cercana. Nunca tuvo ningún bache. Lo mantenía informado de lo que pasaba.
-¿Qué opinaba él de las múltiples informaciones sobre grupos paramilitares apristas, muchas de ellas seguramente infundadas?
-No nos interesaba en sí. Nos interesaba como hecho delictivo, no como hecho político. No éramos nosotros, así que no teníamos que preocuparnos de lo que algunos dijeran. Después algunos, como Igartua, se han rectificado.
-¿Recuerda lo ocurrido en el caso El Diario? (El 2 de octubre de 1987, un auto Volkswagen se ubicó frente al Diario Marka. La intención de sus tres ocupantes, todos militantes apristas, habría sido poner una bomba en el auto del director del diario Carlos Ángulo. Sin embargo, la bomba explotó al interior del propio Volkswagen. Dos de sus ocupantes, Richard Briceño Vásquez y Adolfo Usquiano Barandiarán, fallecieron. El tercero, Miguel Ríos Sánchez, sobrevivió. Los cadáveres fueron recogidos por la Policía de Investigaciones antes de la llegada del Fiscal, y Ríos fue trasladado al Hospital Santa Rosa. Al día siguiente, se le trasladó al Hospital de la Policía con un nombre falso: Edwin de la Torre Ugarte).
-Hubo una investigación policial y una investigación fiscal.
-¿Y recuerda a qué llegó?
-Sí, archivaron el caso porque ellos alegaron que alguien les había aventado un paquete de dinamita. Las personas que murieron no pudieron salir porque era un Volkswagen.
-¿Usted consideró creíble esa versión?
-No me correspondía a mi eso, sino al Ministerio Público. En todo caso, si era lo que ellos manifestaban… No había otra versión, sino especulación.
-Informes periodísticos de la época señalaron que era imposible que la bomba explotase al costado de la puerta.
-La lanzaron hacia dentro. ¿Qué otra versión hay? Son especulaciones.
-¿Usted no consideró necesario, dado que eran tres militantes apristas en un auto que pertenecía al Ministerio del Interior, llevar adelante una investigación más exhaustiva para evitar una vinculación entre el APRA y usted con la creación de grupos paramilitares?
-La investigación la llevó adelante la DINCOTE con el Ministerio Público. No podía inmiscuirme.
-Hechos como que el señor Ríos ingrese con un nombre falso al Hospital Militar y que salga libre con relativa facilidad, permiten suponer que hubo un poder político detrás que los cuidaba.
-Sí, posiblemente los suspicaces podrían creer eso.
-Usted ha dicho que el hilo común en los casos de los que se le acusa es que sus víctimas eran terroristas.
-¡Claro! Manuel Febres (secuestrado y asesinado el 28 de julio de 1988 y reivindicado en un comunicado público por el Comando Democrático Rodrigo Franco) era defensor de terroristas.
-Y Miguel Pasache (secuestrado el 12 de agosto de 1988 y encontrado muerto al día siguiente, reivindicado en diarios de circulación nacional por el Comando Rodrigo Franco) era del MRTA.
-Sócrates Porta (al igual que Pasache, secuestrado el 12 de agosto de 1988, encontrado muerto al día siguiente y reivindicado por el Comando Rodrigo Franco) también era del MRTA.
-¿Y Saúl Cantoral (sindicalista secuestrado y asesinado el 13 de febrero de 1989. Encima de su cuerpo dejaron un cartel donde supuestamente Sendero Luminoso se atribuía el crimen. Sin embargo, esto nunca se comprobó; de hecho, el asesinato con secuestro previo no era parte del repertorio de Sendero, y Cantoral ya había sido amenazado de muerte dos veces por personas que se identificaban como parte del Comando Rodrigo Franco)?
-Él era un dirigente sindical.
-¿Era terrorista?
-No, hay muchas versiones. En primer lugar, Consuelo García, la secretaria que andaba con él (secuestrada y asesinada junto con Cantoral el 13 de febrero de 1989), era de Sendero Luminoso.
-No. Era de la UDP.
-Pero eso era una fachada.
-Una fachada, en todo caso, del MRTA.
-Pero jugaba con los dos flancos. El MRTA y Sendero Luminoso le exigían mayor radicalidad.
-Se dice que uno de sus errores como Ministro del Interior es que se le “escapaban las tortugas”. Es decir, no podía controlar todo lo que ocurría al interior de él.
-No, no, no. En ningún momento ha habido algún descontrol en el Ministerio o en la policía nacional. Salvo en la huelga policial.
-Usted tenía un control ejecutivo de las cuatro ramas de la policía y de sus operativos.
-Sí, yo escogí quiénes podían ser los mejores jefes y los distribuí en los lugares más riesgosos, más peligrosos, de más responsabilidad. Entonces había un control total. Al teléfono llamaban todos los días suboficiales a denunciar actos dolosos de sus jefes, que yo hacía investigar y castigar sobre la marcha.
-Y había casos que se castigaron, como los que me dice ahora, y había otros que no recibieron castigo.
-Bueno, es que no se podía probar.
-Como el de Chito Ríos.
-Pero ese es el caso de un caballero, no más, no tiene nada que ver con un descontrol en el Ministerio.
-¿Usted tenía conocimiento de acciones ilegales, como fusilamientos, a nivel de la Policía?
-¿Fusilamientos? No, no, no. Ha habido algunos excesos. Ha habido errores, como en todo trabajo.
-Pero hubo denuncias periodísticas sobre asesinatos perpetrados por policías, pero las investigaciones oficiales nunca llegaron a mayores. Usted, en todo caso, considera que eso no era responsabilidad suya sino del Poder Judicial.
-Casos de policías…
-Policías que asesinaban civiles y luego la investigación oficial no arrojaba resultados.
-Bueno, en todas partes hay policías locos enfermos que asesinan civiles. Pero eso no es responsabilidad del Ministro.
-Pero si usted tenía control…
-¿Qué quiere, que los vigile uno por uno?
-Aunque en la figura de la autoría mediata, no es necesario que usted tenga que saber qué hace cada hombre.
-Imagínese. El Papa tendría que responder por cada cura pederasta.
-La autoría mediata le parece disparatada.
-Totalmente, jalada de los pelos. Si un juez prevarica, va a ir preso el Presidente de la Corte Suprema porque es el jefe. ¡Qué ocurrencia!
-¿Y en el caso de la aplicación de la autoría mediata para Fujimori y Montesinos?
-Tampoco me parece, porque ellos tienen responsabilidad directa y no autoría mediata.
-Fujimori sí tiene responsabilidad mediata en el caso La Cantuta.
-Bueno, sí pues, pero no me parece.
-Pero usted sí considera que era culpable.
-(Duda unos segundos) Creo que tenía conocimiento. Pero eso ya no es mediato.
-En el caso de Fujimori es autoría mediata en tanto él genera un aparato de poder con desvío de recursos…
-¡Pero allí había documentos! –interrumpe-. En mi caso no hay un solo papel. Un solo papel. En el caso de Fujimori las pruebas van más allá, pero aplicarle la autoría mediata es una locura. ¡El Papa Francisco estaría preso!
-¿El Poder Judicial le complicó el trabajo como Ministro?
-No, tuvimos una muy buena relación con el Ministerio Público y el Poder Judicial.
-Pero me decía que cuando asumió el Viceministerio del Interior en 1985 se sentía “atado”.
-Bueno, la legislación existente, los valores de esa época, la resistencia de nuestros compañeros a tomar medidas más enérgicas para cambiar la legislación porque podía parecer que este era un Estado represivo. Demasiados argumentos… y pocos resultados.
-Cuando llegó el año 1990, ¿usted consideró que seguían existiendo los mismos problemas?
-Sí. Los problemas acaban con Fujimori cuando de un bofetón tiene su legislación propia y toma sus propias decisiones.
-Tras cinco años en el Ministerio del Interior, con todos los problemas que mencionó, ¿qué hubiese cambiado para revertir la situación?
-Algunas cosas de las que hizo Montesinos –Mantilla para en seco, pero ya había pronunciado el apellido-. Montesinos, y Fujimori… Por ejemplo… esta figura de los arrepentidos. O la figura de las recompensas. Ese tipo de medidas me parecen positivas.
-Imagino que usted estuvo en contra del Golpe de Estado de 1992.
-Por supuesto. Yo fui preso dos años.
-¿Y estuvo en contra de la amnistía a los miembros del Grupo Colina en 1994?
-No quise inmiscuirme en el tema. Porque como estuve metido tantos años en esta vorágine terrible, y no todo el mundo tiene la fortaleza para resistir, para actuar bien. Preferí no opinar.
-Sobre su desempeño en los cinco años que estuvo en el Ministerio del Interior: del 1 al 20, ¿cuánto se pondría?
¿Por qué se encuentra la Cuarta Flota de la OTAN en el estrecho de Magallanes? noviembre 19, 2015 Soberanía Estas imágenes están tomadas de la página…
ARGENTINATODAY.ORG
*******************************
GUARDIA!... SAQUEN A ESTE BORRACHO !
...de D. Bobadilla.
Alejandro Toledo es lo más cercano que hay a Jean Baptiste Grenouille. Nació en la miseria pero gracias a su formidable olfato tuvo la habilidad para escapar del infortunio y encontrar sustento. Hábil para arrimarse a quien puede darle algo, supo encontrar ayuda y trepó la pendiente de su existencia hasta llegar a niveles que para el común de los mortales resulta imposible. La mayor habilidad de Alejandro Toledo es sin duda saber obtener provecho de las maneras más insospechadas, utilizando cualquier recurso, incluso su extracción social, su origen andino y hasta su "cacharro". Hoy es una piedra en el zapato del Perú debido a sus intromisiones en la política, con ese constante afán de ganarse alguito y figurar en la estampita. Su lenguaje confuso y contradictorio está siempre muy cerca del embuste y la mentira.
La primera vez que lo vi, a fines de los 80, Toledo estaba delante del mostrador de una aerolínea, en plena sala de embarque, casi rogándole a la empleada mientras detenía la fila de los que nos embarcábamos en un avión al Cuzco. Ante las protestas de los pasajeros tuvo que hacerse a un lado. Cuando pasé junto a él le oí suplicar: "por favor, llame a Relaciones Públicas, me han dicho que tienen un pasaje de cortesía". Cuando ya todos estábamos en el avión algo parecía andar mal porque no nos movíamos. De pronto se abrió la puerta del avión y entró Alejandro Toledo, sonriente, feliz, con su típica facha de siempre: mocasines, bluyín, saco y camisa sin corbata. Me saludó y se sentó a mi lado. Se había salido con la suya y viajaba gratis. Durante el viaje no paraba de molestar a la azafata pidiéndole cosas. Ya desde ese momento empecé a detestarlo.
A pesar de que su campo es básicamente la administración de recursos humanos, en los 80 Alejandro Toledo se hizo fama de economista y en cada alza de precios del gobierno de Alan 1.0 los medios lo buscaban para entrevistarlo. Sus respuestas eran siempre las mismas: "Me preocupa el efecto social de las medidas". Luego en los 90 su nombre estaría cada vez más vinculado a escándalos de todo tipo, como el del caso CLAE, donde apareció como asesor de Carlos Manrique, siendo luego, junto con su hermano Luis, de los pocos afortunados que recuperaron su dinero de la gran estafa.
A mediados de los 90 logró fundar un partido de la noche a la mañana, en una época en que las leyes exigían cifras astronómicas de firmas. Desde entonces lo persiguió el escándalo de las firmas falsas, que nunca se esclarecó. En un país donde ya es una afición judicial escarbar casos de los 80 como el del Frontón o el comando Rodrigo Franco, el escándalo de las firmas falsas de Toledo se ocultó eficazmente bajo la alfombra del olvido. Pero se sabe bien que esas firmas se las dio el mismísimo Vladimiro Montesinos como parte de una estrategia montada en el SIN para fragmentar a la oposición en las elecciones del 95. Cosa que Toledo hizo de maravilla pues logró hacerse nombrar a toda costa candidato presidencial de la oposición sin ser nadie. Los resultados lo confirmaron al darle apenas el 3.5% de los votos.
La noche del 17 de diciembre de 1996 Alejandro Toledo estaba presente -¡como no!- en la residencia del embajador japonés cuando fue asaltada por comandos del MRTA. Sin embargo su suerte y olfato le permitieron salir de allí en el primer contingente liberado. De todos modos su conducta al interior de la embajada en los pocos días que estuvo de rehen ha sido reseñada por varios testigos, quienes narran la forma vulgar en que Toledo se birlaba los pocos alimentos que llegaban, además de su conducta rastrera ante sus captores. Los pormenores están bien narrados en los libros que se han ocupado de ese suceso. Véase por ejemplo "Secretos del túnel" de Umberto Jara con los testimonios de Sandro Fuentes y otros rehenes.
En 1998 Alejandro Toledó protagonizó un escándalo de sexo, alcohol y drogas en el ya famoso Hostal Melody. Su francachela de tres días salió a la luz cuando Elian Karp llamó a la policía para denunciar su desaparición. Al hacer el seguimiento de su tarjeta de crédito, la policía encontró a Alejandro Toledo calato con cuatro putas y una mesa repleta de botellas de whisky. No se alcanzaba ver lo demás. Estos hechos están bien documentados y hay varios testigos. Lea el caso aquí.
Elian Karp recién se había reincorporado sorpresivamente a la sociedad conyugal luego del divorcio y de diez años de separación. Lo hizo apenas se enteró de las aspiraciones presidenciales de su ex marido. Sin embargo, al volver desconocía las costumbres que Alejandro había adquirido en su ausencia. Por eso ante su repentina desaparición no dudó en hacer la denuncia policial. Dicen que fue nuevamente Vladimiro Montesinos el que acalló el escándalo ante la prensa. Sin embargo, el episodio se hizo público durante la campaña del 2000. Fue allí cuando Toledo inventó el cuento del secuestro por agentes del SIN. No se lo creyó nadie. Ni Elián Karp, pero ambos formaron una pareja perfecta en cuanto a intereses, ambiciones y mentiras.
En la campaña de la "Marcha de los Cuatro Suyos" Alejandro Toledo se agenció un millón de dólares donados por George Soros como apoyo a su movimiento, pero no gastó ni cien mil en la marcha, por lo que la gente tuvo que soportar los gases lacrimógenos sin las máscaras ofrecidas. Poco después logró su sueño más preciado al ganar la Presidencia de la República básicamente porque Vladimiro Montesinos le había limpiado el panorama eliminando políticamente a Andrade y Castañeda mediante la prensa chicha, y porque la gente quiso evitar el regreso de Alan García. Fue el momento de la gloria para este personaje de cómic. Posando con su vincha y ademanes de salvador de la patria, patentó para la historia la palabra que sería su marca personal: "carajo". Por ese entonces ya se sabía que Alejandro tenía una hija negada y la siguió negando con descaro y poca hombría. Sería su entorno presidencial quienes lo forzaron a admitirla. Entonces apareció en la TV con su mejor cara de hipócrita y cínico para decirle al país que había ganado una hija.
Ya de presidente, Alejandro Toledo y su primera dama instauraron la huachafería como distintivo. Empezó con una estrambótica juramentación en Machu Picchu y el posterior izamiento de la supuesta bandera del Tawantinsuyo en Palacio, un bodrio multicolor que flameó durante sus cinco años de gobierno. Su gestión fue única: empezaba a despachar después de las diez de la mañana y llegaba una o dos horas tarde a todos sus compromisos, haciendo famosa su "Hora Cabana". Sus primeros viajes en el avión presidencial eran escoltados por dos cazas MIG para ser recibido en todo lugar con una infaltable banda de músicos. Instituyó además su descanso quincenal en Punta Sal, haciendo del whisky etiqueta azul la bebida oficial, y usando siempre sus dedos para servirse el hielo.
El acto que mejor retrata lo que fue su gestión se produjo el día en que se llevó al gabinete ministerial en pleno al aeropuerto para recibir a su esposa, quien regresaba después de haber huido presa de uno de sus típicos arranques de histeria tras un pleito conyugal de faldas. Poco le faltó a Toledo para recibir a Eliane con la guardia de honor formada en fila. Y cómo olvidar el día en que recibió a los reyes de España y saludó a su Majestad, la Reina Doña Sofía de Grecia, con un palmoteo en la espalda. Tampoco dudó en ir a visitar a "su amigo" Bill Gates volando hasta Seatle en el avión parrandero, para esperar una hora y media antes de ser recibido por media hora. A su regreso dijo que había llegado a "importantes acuerdos" para su Plan Huascarán.
Esa fue la época en que los funcionarios públicos lucían como currículum puestos en el mercado y gestión de carretillas de anticuchos. Fue un gobierno débil y sin carácter que se dejó atarantar por las movilizaciones organizadas por la izquierda. Las regiones se sublevaban y Toledo se apresuró a someter a referendum una regionalización que fracasó. Luego creo los feudos regionales que hoy tenemos. Ante las asonadas callejeras a Toledo no le quedó más salida que instaurar el diálogo como estrategia. La fila de los invitados a la mesa de diálogo salía de Palacio y cruzaba el Rimac. De allí salió el famoso Acuerdo Nacional, que no era más que un mamotreto lleno de retórica donde todos pusieron lo que les vino en gana para firmar. Fue la mejor manera de capear el temporal. Gracias a esa maniobra Toledo pudo seguir gobernando y evitó que lo echaran.
Toledo continuó con el ridículo proyecto iniciado por Paniagua a instancias de la caviarada y montó la "Comisión de la Verdad y Reconciliación". Ya sabemos que nunca sirvió para conocer ninguna verdad y menos para la reconciliación. No fue más que un negociado de las ONGs de izquierda y un proyecto destinado a lavarle la cara a Sendero Luminoso y a la izquierda peruana en su conjunto, echándole toda la culpa de la violencia a la pobreza. Luego dio inicio a la persecución de militares y al desprestigio de las FFAA, además de someterse a la CIDH y otorgar reparaciones y homenajes a los terroristas. De paso se descuidó la defensa nacional enarbolando la peligrosa política unilateral del desarme. Para esto ya había desmontado el Servicio de Inteligencia.
Toledo cayó también en la tradicional costumbre peruana de desmontar lo hecho por el gobierno anterior. Así fue como inició la reposición de trabajadores que habían sido despedidos durante el régimen de Fujimori con el objetivo de reestructurar el tamaño del Estado. Habría que recordar que durante el gobierno aprista del 85-90 el Estado se llenó de burócratas hasta el techo. Otros salieron porque se cerraron empresas públicas. Pero todos los despedidos fueron convenientemente compensados. Sin embargo, el gobierno de Toledo inició la inicua tarea de reponer a estos trabajadores en puestos y empresas que ya no existían y pese a que ya habían cobrado sus beneficios de ley. Pero además, Toledo incrementó la burocracia creando más de docientos organismos públicos inútiles. Se le dio por crear una "Comisión Nacional" para cada problema. Así aparecieron la CONAJU, CONAPA, CONADIS, CONASI, etc. Además fue la feria de leyes ridículas y planes nacionales con nombres rimbombantes.
Su gobierno tuvo la suerte de que los precios internacionales de los minerales empezaron a subir frenéticamente. El oro pasó de 380 a 1800 dólares. Gracias a que ya estaban en explotación los proyectos mineros iniciados en los 90 como Barrick, Pierina y Yanacocha, el Perú pudo aprovechar esta alza de precios y hacer caja. Esto le permitió a Toledo acabar su gestión con un saldo económico favorable. Pero no fue ningún mérito suyo.
Su actuación en la última campaña electoral no pudo ser más patética. Al verse primero en las encuestas se creyó dueño del poder y convocó a su gabinete y hasta empezó a mostrarlo. Cuando Ollanta lo desplazó en las encuestas, dio una conferencia de prensa para advertirle al país el gravísimo peligro que Humala representaba. Invocó a la sabiduría y rogó para que no se diera un salto al vacío votando por Ollanta. Derrotado ya en las elecciones despotricó como una mujer despechada contra PPK, su ex aliado y ex premier de su gobierno. Luego corrió de inmediato a ofrecerle su apoyo a Ollanta Humala con el eterno pretexto de "apoyar la gobernabilidad", siguiendo las viejas y malas artes de otro trepador de igual pelaje: Fernando Olivera.
En estos días vemos los apuros por los que pasa este personaje de comedia con el lío de sus cuentas y compras inmobiliarias millonarias a nombre de su anciana suegra. Una comedia de enredos que tiene a todo el entorno judío que lo apañó desde siempre como una mafia siciliana. El escenario exhibe el perfil de la cosa nostra. Pero nada es más vergonzoso que ver a esa gusanera congresal que tiene hoy el Perú ofreciendo su protección a esta alimaña de la política nacional. En este país ya nadie, absolutamente nadie puede colocarse la máscara de un "luchador contra la corrupción", ni siquiera para una fiesta de carnavales.
Cuando yo era un chibolito mi madre me llevo a Las Flores en S.J. de Lurigancho. LLegamos a una casa sin luz, sin agua, sin desague y con pistas de tierra. Las calles eran oscuras y la gente se alumbraba con Petromax (una lampara a petroleo, que habia que bombear cada cierto tiempo) y los televisores funcionaban con baterias de carro. Esa noche tome hierbaluisa con leche de tarro y pan, sentado en unos ladrillos porque no habian mas sillas. La Sra. y su esposo vendian ropa para sobrevivir y ahorraron con tal diciplina, que compraron su maquinita de coser. Tenian una fe inquebrantable en Dios.
Mi madre me contaba que esa pareja de esposos siguio vendiendo ropa de forma ambulante, hasta que hallaron la manera de "jalar" electricidad desde una urbanizacion cercana y compraron una maquina mas. Un dia mi madre se entero que ahora tenian un puestito en un lugar de La Victoria que decian era peligrosisimo pero barato. Se llamaba Gamarra. Para no hacer la historia larga, esta pareja de esposos vio crecer su negocio de confecciones exponencialmente, tanto que pusieron un "Shop" en el mismisimo Miami. Lo que relato, no me lo contaron ni lo invente. Esa Sra es mi tia, la hermana de mi madre.
Esa es la derecha popular, la nueva derecha, la derecha chola pues. Mayormente catolica, de origen o padres provincianos, emprendedora y con una persistencia sin igual. Son solidarios pero no argolleros. Tienes que hacer merito para que te tomen en cuenta. Respetan y hacen respetar la propiedad privada. Siguen las reglas de juego si tu juegas limpio. Creen en los valores familiares y las tradiciones que las cimentan. Tienen problemas con los impuestos y la informalidad porque tantas veces les han mentido. Asi es hermano. Esa es nuestra derecha chola, reconocela, integrate y sientete orgulloso de ella. Bienvenido a la clase media peruana.
Entre los cambios que en la actualidad se observa en el país, uno llama la atención: la popularidad y prosperidad de los negocios de humildes…
YOUTUBE.COM
******************************
ROSA MARIA PALACIOS Y SUS FAENONES
...de V. Regional
Rosa Maria Palacios MacBride y su esposo aparecen como fundadores de tres ‘services’ de Petro-Tech. Kallop las habría creado para que Sunat no conozca sus reales utilidades y así pagar menos tributos.
La sociedad conyugal conformada por el representante legal de Petro-Tech, Alberto Varillas Cueto, y la periodista Rosa María Palacios figura, según información de Registros Públicos, como los fundadora de tres empresas que actuaron como ‘services’ de la cuestionada Petro-Tech. En la ficha registral de IMI del Perú SAC, empresa constituida por escritura pública el 3 de febrero de 2000, puede leerse claramente que aparecen como socios fundadores Alberto Varillas Cueto, casado con Rosa María Palacios McBride, junto a Manuel Gastañeta. Puede verse además que de un total de 35 acciones, la sociedad conyugal Varillas Palacios contaba con 34 y Gastañeta con una.
* En ficha registral
Lo mismo se observa en la ficha registral de Consolidated Group del Perú SAC, creada el mismo día que IMI del Perú SAC, donde también el matrimonio Varillas Palacios tenía 34 acciones mientras Gastañeta contaba con una.
Para mayor coincidencia, ambas sociedades domiciliadas en Talara se constituyeron con un capital social de S/. 3 mil 500, cada una.
De otra parte, por escritura pública del 2 de abril de 2003 se constituyó la empresa Procesadora de Gas Pariñas SAC, con un capital social de S/. 10 mil y también domiciliada en Talara. En esta Petro-Tech Peruana S.A aparece como la propietaria de 99 acciones mientras el matrimonio Varillas Palacios figura con una.
Posteriormente la sociedad conyugal Varillas Palacios transferiría las acciones de esas empresas a Petro-Tech.
* El modus operandi
Cuando el año 1993 se le adjudica la explotación del lote petrolero en Talara a William Kallop, éste creó ex profesamente para participar en esta licitación a la empresa Petro-Tech Internacional INC, empresa que postularía ante el Estado.
A los cuatro meses, es decir 120 días después de habérsele otorgado la buena pro, en julio de 1993, Kallop crea otra empresa, Petro-Tech Peruana, con el propósito de evadir el pago del 10% de impuesto con el que se gravaba a las empresas no domiciliadas en el país y que remesaban sus recursos al exterior’ como, era el caso de la empresa original, Petro-Tech International.
* Estrategia
Es decir, ni bien ganó el concurso, y antes de la firma del contrato de adjudicación, Kallop ya había planeado incumplir y sacarle la vuelta a la ley peruana y al contrato, haciendo firmar el convenio a otra empresa distinta a la que había ganado.
Kallop se valió de ese argumento hasta el año 2000 para evitar el pago del impuesto que estuvo vigente a la fecha de la firma del contrato y de la adjudicación.
Luego Kallop empieza a crear una serie de empresas, con la aparente la finalidad de triangular pagos y contratos, con el fin de dificultar el control tanto de quien administraba el contrato por parte del Estado, es decir Perupetro, como a la Sunat. Y alrededor de todo esto operaban las empresas subcontratistas de las que era accionista el matrimonio Varillas Palacios.
Es preciso aclarar que a Petro-Tech le convenía tener mayores gastos y menores ingresos, con el propósito de mantener la escala de retribución establecida en el contrato a un nivel que le permita quedarse con el 84 por ciento de regalías, reconociéndole sólo 16% al Estado.
Al tercerizar de esta manera sus servicios Petro-Tech y no comprender, como parte de sus ingresos, las ganancias de las compañía subcontratistas, en la práctica lo que hacía era reducir los ingresos de la principal al incorporarle gastos a través de las facturas que emitían las empresas tercerizadoras a nombre de Petro-Tech, disminuyendo la tributación de la compañía madre que era la contratista con el Estado.
* ¿Qué hacían?
Petro-Tech, por ejemplo, tercerizó el servicio de seguridad a través de la empresa Risk Control que ya existía en Talara.
Luego forma una empresa que le brindaba alimentos a todos los trabajadores, la compañía Catering, también de propiedad de Petro-Tech.
Asimismo existía una empresa –que venía de los años ’80– llamada IMI International, Sucursal Perú; pero en el año 2000 Kallop crea IMI del Perú S.A.C –donde aparece como accionista la sociedad conyugal Varillas Palacios– con el fin de subcontratar a personal que manejen las plataformas y los barcos que eran propiedad del Estado.
Esta compleja telaraña la urdió Kallop con el objeto de evitar declarar ante Perúpetro sus verdaderos ingresos, lo que le permitió obtener una rentabilidad mucho mayor.
* Lo reconoció
Incluso Alberto Varillas Cueto reconoció ante la comisión investigadora –que presidió el congresista Jhony Peralta–. que fue él quien, por encargo de Kallop, constituía estas empresas.
De otro lado, en el caso de Procesadora de Gas Pariñas (PGP) –una planta para procesar gas natural– está demostrado que la empresa obtuvo irregularmente sus licencias, tanto del Ministerio de Energía y Minas como de Perupetro; aunque de paso violó el contrato de concesión, ya que éste prohibía que una filial de Petro-Tech procese el gas que le pertenecía al Estado o Perupetro y que extraía Petro-Tech. Este “sistema” operó entre los años 2005 y 2008.
Fue recién en febrero del 2008 que Daniel Saba, presidente del Directorio de Perúpetro, toma conocimiento de esta violación contractual e inicia un duro proceso de cobranza y, además, denuncia la evasión de impuestos.
Procesadora de Gas Peruana PGM se vio obligada a cancelar cerca de US$ 32 millones por regalías a Perupetro, reconociendo asimismo que, en efecto, había violado el contrato.Como puede apreciarse, se trata de un conglomerado empresarial creado ex profesamente para trasgredir el contrato, la ley y los tributos correspondientes.
* ¿Coincidencia?
Precisamente el año 2008 –el de la denuncia de Saba a PGP y el reconocimiento por parte de esta de la violación contractual- coincide con el surgimiento de los inefables ‘petroaudios’, dirigidos –al principio- a comprometer a Daniel Saba y al ex ministro de Energía y Minas, Juan Valdivia, en un supuesto acto de corrupción en torno a la concesión de pozos petroleros.
Saba inició la cobranza de los conceptos contractuales –y de los impuestos que Procesadora de Gas Pariñas (PGP) debería al Estado– para evitar que Petro-Tech alegara que no estaba obligada a pagarlos al amparo de presiones y apelaciones de todo orden.
No faltan quienes piensan que el verdadero fin de los llamados ‘petroaudios’ no fue causar el terremoto político que han generado, sino más bien sacar del camino a Daniel Saba, quien tuvo el atrevimiento de cobrarle a la poderosa Petro-Tech las regalías y los impuestos que debía pagar.
* Antecedente
Un antecedente de esta conducta reprochable por parte de Petro-Tech se dio el año 2000, cuando dada su cercanía con el gobierno de Alberto Fujimori (cabe recordar que Alberto Varillas Montenegro, padre de Alberto Varillas Cueto, fue ministro de Educación durante el gobierno de Fujimori y luego embajador en Costa Rica), Petro-Tech consiguió que el ministro de Energía y Minas de entonces, Jorge Chamot Sarmiento, destituya al entonces presidente de directorio de Perupetro, Juan Assereto, quien había demandado judicialmente a Petro-Tech para que pague los tributos que le correspondía.
Paradójicamente, Asseretto fue reemplazado en la presidencia del directorio de Perupetro por Rafael Samaniego Bogovich, nada menos que renunciante ex gerente de Petro-Tech Peruana.
Finalmente dos interrogantes válidas, tras toda esta conducta reprochable de Petro-Tech y de sus más altos funcionarios, ¿acaso puede decirse que el Estado peruano no está en su derecho de reclamar los dineros que se le adeuda esa empresa y pedir sanciones penales para quienes incurrieron en el fraude y delito de defraudación tributaria? ¿Tiene este tema algo que ver con el ataque a la libertad de expresión, como aprovechó Rosa María Palacios para denunciar, escandalosamente, usando un medio de comunicación para defender un asunto personal, y haciéndolo además con la intención de perjudicar al gobierno acusándolo de violar la libertad de expresión en el preciso momento en que se encontraba en Lima una delegación de la Sociedad Interamericana de Prensa? Saque usted sus propias conclusiones
* Varillas lo confirma
EXPRESO tuvo acceso al acta de la comisión Peralta del martes 21 de abril del año pasado. En ella, el propio Varillas Cueto reconoce haber formado las empresas antes mencionadas y el destino posterior de las mismas. A continuación transcribimos textualmente lo que allí señaló Varillas:“El señor VARILLAS CUETO.– Buenos días congresista.
Lo que quedó pendiente fue una precisión, que era el número de acciones con las que originalmente se constituyeron dos compañías: Consolidated Group del Perú SAC e IMI del Perú SAC, y el número de acciones es la siguiente.
Cuando se constituyen ambas compañías se constituyeron con 35 acciones, el capital era de 3 mil 500 soles, y 34 acciones las suscribí yo, una la suscribió el doctor Manuel Gastañeta, que es socio mío en el Estudio García Sayán, y una vez que quedó constituida la compañía esas acciones se transfirieron a los accionistas Offshore Foreign Group y Offshore International Group.
Las dos compañías tienen exactamente el mismo conjunto de accionistas, a diferencia de Consolidated Group del Perú que no ha aumentado su capital. IMI del Perú sí ya, posteriormente, aumentó su capital y hoy día su capital es de 160 mil soles y ya los números de las acciones cambiaron completamente.
Pero esa era la información que había quedado pendiente”.
Más claro ni el agua
*************************
FUJIMORI CONDENADO POR DIARIOS CHICHA
La lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, calificó de “injusta” la condena a ocho años de prisión impuesta a su padre, el expresidente Alberto Fujimori, por la compra de la línea editorial de los denominados ‘diarios chicha’ en su campaña reeleccionista de 2000. La hija mayor del ex mandatario, Keiko Fujimori, declaró a los periodistas que “no se ha presentado ni una sola prueba que evidencie que Fujimori sea autor de los delitos” y que se le ha sentenciado de manera injusta.
Fujimori fue sometido a este proceso después de que en noviembre de 2012 la Corte Suprema de Chile aprobara ampliar la extradición que concedió en 2007 y después de que el ex mandatario peruano llegara de manera sorpresiva a ese país desde Japón.
Tras conocer la sentencia impuesta por el Poder Judicial, la exparlamentaria indicó que su progenitor ha sido condenado en base a “referencias indirectas y conjeturas”.
“Efectivamente, durante el gobierno de mi padre se compraron titulares, pero en este proceso ya hay personas sentenciadas y responsables de estos hechos. No se ha presentado NI UNA SOLA prueba que evidencie que Alberto Fujimori tenga responsabilidad o sea autor, como se le ha sentenciado hoy de manera injusta”, declaró Fujimori a su salida de la sede de la Diroes, en el distrito de Ate.
La Cuarta Sala Penal Liquidadora condenó hoy a ocho años de cárcel a Alberto Fujimori por supuestamente haber ordenado que entre 1999 y 2000 se destinen S/.122 millones de los ministerios de Defensa e Interior para pagar a los diarios sensacionalistas.
Además, el expresidente tendrá que pagar al Estado la suma de S/.3 millones por concepto de reparación civil.
Duante el gobierno de Alejandro Toledo quien pago las primeras planas de los diarios chicha en…
YOUTUBE.COM
**********************
"ESTADO ISLAMICO" FUE CREADO POR EE.UU
“Lo más importante que hay que entender sobre el Estado Islámico es que fue creado por EE.UU.”, asegura el columnista e historiador Robert Freeman en el portal de noticias Common Dreams.
Según Robert Freeman el génesis del Estado Islámico tiene tres etapas cruciales que detallaremos a continuación:
ETAPA 1:
EE.UU creó al Estado Islámico cuando invadió Irak, el gobierno estadounidense decidió ocupar militarmente Irak, aquella cruenta guerra que empezó en marzo de 2003 con la intervención de EE.UU. en Irak y terminó oficialmente en diciembre de 2011, ese conflicto cobró la vida de aproximadamente medio millón de personas, según un grupo de investigadores de EE.UU., Irak y Canadá.
EE.UU destruyó los regímenes dictatoriales de Irak e intentó desestabilizar al “gobierno” de Siria cabe destacar que apoyó a los fundamentalistas sunitas para derrocar a Bashar al-Asad, afirma Robert Freeman.
El ESTADO ISLÁMICO hace sus primeras apariciones en la invasión estadounidense a Irak, al inicio no eran más que un grupo reducido de hombres ‘mercenarios’ que habían tenido entrenamiento militar y que cobraban un salario mensual. Los integrantes de ISIS o más conocidos como E.I. fueron piezas fundamentales para demoler el nefasto y tiránico gobierno de Sadam Husein.
Mientras Sadam Husein gobernaba Irak el grupo extremista, terrorista Al Qaeda no tenía presencia en Irak, aquí tenemos que indicar que el ESTADO ISLÁMICO es la evolución más espeluznante de Al Qaeda, pues, gran parte de los integrantes del actual E.I. eran integrantes del desaparecido Al Qaeda con su máximo líder Osama Bin Laden.
EE.UU después de 2011 se “retiró” de Irak dejando el poder en manos inciertas, la mitad de la población de aquel país son sunitas y los Chiítas capturaron el poder de Irak, por naturaleza sunitas con chiítas se odian a morir y son de polos opuestos iniciando por la religión y la inclinación política.
Robert Freeman informa que: “El hecho de que el Ejército iraquí y kurdo –los peshmerga– fueran derrotados por el Estado Islámico se debe a que los sunitas prefieren aliarse con sus correligionarios yihadistas a hacerlo con sus “adversarios religiosos” chiítas”.
SEGUNDA ETAPA:
EE.UU detesta a morir al Gobierno de Bashar al Assad en Siria, cabe señalar que así como EE.UU resulta reprochable en muchas ocasiones para los países de Oriente Medio, pues, Bashar al Assad no es un Santo, es una Joyita al mismo estilo que George W. Bush, claro, en menor escala porque Siria no posee un ejército como el estadounidense.
En ese entonces Bashar al Assad poseía una fuerza militar que durante muchos años mantuvo en “paz relativa” a un conjunto de sectas religiosas dentro del país, no obstante esas sectas religiosas siempre deseaban alzarse en armas para derrocarlo pero Bashar al Assad le ponía un freno militar y político. Las aguas se estaban manteniendo “tranquilas” por un par de años pero como EE.UU deseaba derrocar al gobierno de al Assad le habría dado algunos poderes a los “precursores” del ESTADO ISLÁMICO que habitaban Siria. Allí se generó el “Frente Al-Nusra”.
TERCERA Y ACTUAL ETAPA:
EE.UU no quería quedarse con las ganas y decidió darle poderes a Arabia Saudita y Turquía, los ayudó (financió) en muchos aspectos a los países mencionados para que estos a su vez le den el respaldo económico a E.I. con ese accionar de EE.UU, el Estado Islámico se nutría y se hacía mucho más poderoso.
El Estado Islámico antes se hacía llamar: “Los rebeldes de Siria”, el historiador Freeman informa que era un: “proto-Estado Islámico”. Arabia Saudita profesa principalmente el wahhabismo, una de la más “virulentas y agresivamente antioccidentales” versiones del Islam. Freeman enfatiza que: “15 de los 19 terroristas que secuestraron los aviones del 11 de septiembre de 2001 eran sauditas, así como el propio líder de Al Qaeda Osama Bin Laden”.
ANEXO:
Turquía está jugando con las cartas marcadas, Turquía le compra todo el petróleo al Estado Islámico, Turquía no quiere meterse en el líos y no le conviene que el E.I. sea derrocado bajo ningún concepto incluso hace tan solo unas horas derribó una nave de guerra de Rusia aduciendo que ese vehículo tripulado había invadido su espacio aéreo, y allí salió nuevamente EE.UU y la OTAN para respaldar a Turquía con el firme propósito de darle la contra al otro bloque que está luchando en contra del E.I. (Siria y Rusia).
Los ataques aéreos realizados por EE.UU. y sus aliados contra posiciones del grupo yihadista en Siria van a continuar y Turquía está muy incómodo y ha generado una tensión innecesaria en la región.T26
Un recuento de las atenciones. ACTUALIDAD Y NOTICIAS DEL MUNDO. La decisión de Putin de…
YOUTUBE.COM
*****************************************
BASES MILITARES DE EE.UU EN AMERICA LATINA
Estados Unidos ha instalado bases militares en América Latina desde comienzos del siglo XX,: Primero estableció campamentos de su ejército en Cuba durante la guerra Hispano-Americana y luego en Panamá, al iniciarse la construcción del Canal de EE.UU. Estas bases han servido explícitamente para proyectar y proteger al gobierno de EE.UU. y sus intereses comerciales en la región, como parte de su proyecto imperial.
Más recientemente, el gran interés militar y el financiamiento de EE.UU. para el Plan Colombia, que ocurre luego del retiro de las bases militares estadounidenses de Panamá en diciembre de 1999, dio lugar a una proliferación de nuevas bases y acuerdos de acceso militar en la región. El incremento de bases forma parte de un proyecto de descentralización de la presencia militar de EE.UU. en la región, constituye una respuesta de Washington a la resistencia de los líderes regionales de albergar grandes bases militares o complejos de EE.UU, mientras se mantiene un afianzamiento militar más amplio.
Lo que el Comando Sur llama la "arquitectura del teatro", es una compleja red de instalaciones militares y funciones de EE.UU. en la región. Esta estructura entrelazada está en transición. Las instalaciones militares de Estados Unidos representan compromisos tangibles con relación a sus prioridades políticas como asegurar el acceso a los recursos estratégicos, especialmente al gas y al petróleo, y desarrollar una guerra contra la droga por el lado de la oferta, que responsabiliza a los extranjeros del consumo de drogas en Estados Unidos.
El Pentágono también ha invertido en nuevas infraestructuras en la región, contando con cuatro nuevas bases militares en Manta, Ecuador; Aruba; Curazao y Comalapa, en El Salvador. El Comando Sur también opera 17 radares, sobre todo en Perú y Colombia.
Las nuevas bases y radares monitorean el espacio aéreo y los mares de la región y son claves para las crecientes operaciones de vigilancia que lleva a cabo Estados Unidos en el marco de la guerra contra las drogas y el terrorismo en la región andina. Como parte de la creciente contribución militar de EE.UU. al Plan Colombia, estas bases conforman un cerco alrededor de Colombia. A pesar de que los acuerdos se enmarcan en la lucha contra las drogas, los acuerdos operativos de las bases en Manta, Aruba, Curazao y El Salvador explícitamente establecen que para el uso de sus instalaciones no están prohibidas otro tipo de “organizaciones DOD" (Departamento de Defensa) siempre que se obtenga la aprobación de los militares de Estados Unidos. Los aviones que operan desde la base de EE.UU. en Manta se han utilizado desde entonces para supervisar e incluso, según se reportó, para atacar los barcos de Ecuador que transportaban inmigrantes indocumentados.
El Pentágono está comenzando a subcontratar la mayor parte de las operaciones y el mantenimiento de sus bases militares con empresas privadas. La fuerza aérea contrató a la Dyncorp para la mayor parte de la operación de la base de Manta, e incluso se iba a contratar a una subcontratista militar de EE.UU[2]. para los vuelos sobre Colombia.
Estas bases complementan a las ya existentes en Soto Cano, Honduras, y en Guantánamo, Cuba, que no tiene fecha de terminación. Guantánamo ha servido como lugar de descanso para marineros e infantes de la Marina, lugar donde los barcos guardacostas se abastecen de combustible, y campamento para los refugiados haitianos. Estas actividades han sido eclipsadas por la controversia generada por la instalación de un campamento militar de EE.UU. para prisioneros que se sospecha pertenecen a Al Queda, la violación de las normas de la Convención de Ginebra y las denuncias de torturas y abusos.
Las bases militares de los EE.UU. en América latina han tenido al menos nueve misiones específicas: intervenciones policiales; sanidad tropical; Defensa del Canal de Panamá, que fue interpretada a menudo a su conveniencia; entrenamiento de la tropa; pruebas de armas y de otros equipos; ingeniería ambiental, particularmente en el entorno tropical; lucha contra-insurgente; operaciones anti-drogas y tareas de inteligencia y de comunicación. Las bases de Panamá y Puerto Rico sirvieron de plataformas para lanzar intervenciones hacia países centroamericanos y caribeños, lo que Estados Unidos hizo con frecuencia desde 1900 a 1933. Aunque los estándares actuales limitan en escala las intervenciones militares, estas han sido normalmente suficientes para determinar el resultado de conflictos locales para favorecer los intereses comerciales de EE.UU.
La existencia de un complejo de bases militares en el área del Canal de Panamá y la relación clientelar existente entre EE.UU. y el Estado panameño hizo del istmo un lugar adecuado como base de las actividades que ayudaron a EE.UU. a proyectar su poder en el Continente y el Pacífico. Durante la Segunda Guerra Mundial, EE.UU. mantuvo unos 63.000 soldados en Panamá y forzó a suscribir un acuerdo para establecer más de cien bases militares al interior de Panamá, aparentemente para defender el canal. Sin embargo, algunas de estas tropas fueron desplegadas para un proyecto de pruebas de armas químicas, con el objetivo de ver cómo reaccionan éstas en las selvas tropicales, durante la preparación de una anticipada guerra química contra los japoneses en el Pacífico.
De la misma manera, Estados Unidos amplió dramáticamente su presencia militar en Puerto Rico antes y durante la Segunda Guerra Mundial, estableciendo la estación naval de Roosevelt Roads y expropiando tierras para área de bombardeo y maniobras en las islas de Vieques y de Culebra. Las instalaciones militares de EE.UU., especialmente bases aéreas, fueron establecidas durante la guerra en muchos países del Continente (Ecuador, Perú, Guatemala, Costa Rica, Nicaragua), lo que se puede comparar con el crecimiento actual del número de bases de EE.UU. alrededor del mundo, en la “guerra contra el terrorismo”. Después de la guerra, la mayoría de estas bases fueron cerradas, pero la Marina mantuvo sus bases en Puerto Rico.
Durante la guerra fría, la doctrina militar de Estados Unidos para América Latina y el Caribe se centró en el aumento de la capacidad de los militares nacionales para "defensa interna," es decir para combatir a las fuerzas que al interior de los países de América Latina desafiaban el orden existente. La doctrina frecuentemente no distinguía entre levantamientos armados, manifestaciones pacíficas e incluso la oposición cívica. El fuerte de Gulick en Panamá albergó a las instalaciones militares de EE.UU. conocidas como la Escuela de las Américas, que entrenó a 29.000 militares latinoamericanos entre 1949 y 1984, cuando la Escuela fue llevada a Georgia, mientras que la fuerza aérea y la Marina también entrenaban a miles de soldados latinoamericanos en otras instalaciones en Panamá. Pero Estados Unidos también entrenó y aprovechó a Panamá para sus propias aventuras militares, especialmente en el Sudeste asiático. En los polígonos de tiro situados en las zonas tropicales de este país se probaron armas (misiles, gas nervioso nervio, uranio empobrecido) y otros equipos militares.
A diferencia de las bases de EE.UU. en Panamá, el entrenamiento de la Marina en Vieques tuvo que ver tanto con las misiones militares de los EE.UU. en Iraq y Europa, como con las operaciones en América latina, ya que grupos de combate se desplazaron directamente desde Puerto Rico al Mediterráneo y al Golfo Pérsico, donde realizaron bombardeos regulares incluso antes de que Estados Unidos invadiera a Iraq en el 2003.
Luego de que las fuerzas de EE.UU. fueron retiradas de las bases de Panamá, a la mayoría de ellas se las reubicó en las bases de Puerto Rico. La oposición al bombardeo de Vieques estalló en abril de 1999 después de que un piloto dejara caer dos bombas fuera del blanco en la zona de Vieques y matara a un guardia civil puertorriqueño. En días posteriores, los manifestantes ocuparon algunos lugares de la zona activa de bombardeo, donde permanecieron durante más que un año.
La operación y luego el cierre temporal de la zona de bombardeo de Vieques, y con ella la estación naval Roosevelt Roads, mostró el entramado de una serie de instalaciones militares aparentemente distintas. Además de la mencionada zona de bombardeo en Vieques, la Marina también operaba en un radio de acción externo de casi 200.000 millas cuadradas, que parece no fue afectado por el cierre de Vieques, una zona subacuática para submarinos, y una zona de guerra electrónica en aguas cercanas a Vieques.
Las bases que pertenecen a los militares latinoamericanos pero construidas o utilizadas por soldados de EE.UU., no se consideran bases de EE.UU., sin embargo a menudo responden a propósitos similares. 1.400 militares y personal contratado de EE.UU. que operan en Colombia a tiempo completo, por ejemplo, están hospedados nominalmente en bases colombianas. Para que los militares de EE.UU. estén presentes en un país ya no se requieren instalaciones permanentes sino acuerdos bilaterales para operaciones y maniobras militares. Las tropas de EE.UU. utilizan las instalaciones de los países anfitriones para sus propios objetivos de entrenamiento militar, evitando hacer un título de propiedad, lo que le convertiría en una “base de EE.UU.”.
* Los problemas con las bases de los EE.UU en la región
Los soldados y el personal contratado que EE.UU. tiene en las bases de América Latina y el Caribe exceden con creces al personal de las agencias civiles de EE.UU. en la región. La presencia de tanto personal en misiones militares fuera de las fronteras de EE.UU. envía un mensaje: Estados Unidos prefiere la fuerza a la diplomacia para solucionar los problemas en la región, incluyendo los problemas que implican conflicto con el propio Estados Unidos.
Los nuevos Puestos de Seguridad Cooperativa, aparentemente creados para supervisar el tráfico de drogas, no tienen ningún mecanismo transparente o de monitoreo por parte de la sociedad civil, y por lo tanto pueden asumir misiones, tales como la contra-insurgencia, la captura de inmigrantes en el mar y como plataforma para apoyar otras acciones militares de EE.UU.
Muchas bases militares en América latina - como las de Estados Unidos y en cualquier otro lugar- dejan un legado ambiental devastador. En Vieques, algunos estudios han encontrado altos índices de cadmio, plomo, mercurio, uranio, y otros contaminantes en los suelos, la cadena alimentaria y los cuerpos de los habitantes de la Isla. Estos contaminantes han conducido a altos índices de enfermedad entre los habitantes de Vieques, que tienen incidencias de cáncer en un 26.9% mayor que otros puertorriqueños[7]. En Panamá, los propios militares estiman que dejaron abandonadas más de 100.000 piezas de artillería sin explotar en las zonas de fuego y en la zona de crecimiento rápido del canal[8]. Estados Unidos no reconoce las mismas obligaciones de limpieza en el extranjero que las que cumplen en sus instalaciones locales. Una vez que se va el Pentágono, Estados Unidos abandona la jurisdicción y la responsabilidad de la contaminación que sus militares han causado.
Para estar a la altura de los ideales democráticos, Estados Unidos debe adoptar una nueva doctrina en América Latina y el Caribe que valore los lazos con los civiles más que los lazos con los militares, así como el ámbito donde se toman las decisiones democráticas. Esta doctrina debería dedicar más recursos para tratar las causas económicas del conflicto, antes que construir instalaciones diseñadas para el uso de la fuerza. También debería comprometer a Estados Unidos a ser más transparente con sus propósitos, actividades y efectos de las bases militares estadounidenses existentes en la región, especialmente si eso significa que las bases son eliminadas mediante una política democrática.
A más de revisar los fundamentos de la política para las bases militares en la región, se debe suprimir cuestiones objetables, tales como el amplio acceso militar de EE.UU. a los puertos de la nación y al espacio aéreo e inmunidad diplomática para el personal militar de EE.UU. Para asegurar la transparencia y la responsabilidad, la base de los acuerdos debería ser enmendada para garantizar que los funcionarios del sector de la salud pública y del medio ambiente de los países anfitriones y los representantes de las comunidades afectadas por las bases estadounidenses tengan la autoridad para examinar todas las instalaciones de las bases con un breve aviso previo.
Además, Estados Unidos no debe intentar establecer acceso militar o realizar misiones militares polémicas a través de medios privados, tales como la subcontratación de operaciones militares.
Para tratar los problemas ambientales generados en las bases militares estadounidenses en América Latina así como en otras regiones, Estados Unidos debe reconocer su responsabilidad y financiar la limpieza de la bases actuales y la ex bases, de acuerdo a los estándares que protegen a las poblaciones vecinas y el ambiente de la contaminación y de los peligros que afectan a la seguridad.
Introducir estos cambios podría comenzar a cambiar la percepción de que los líderes estadounidenses se consideran fuera de la ley y de las obligaciones éticas mutuas.JL
Los libros de geografía de Estados Unidos, está mostrando el mapa del Brasil y Perú amputados,…
YOUTUBE.COM
************************
Base militar norteamericana en Ayacucho - Peru (hacer clik)
6:20
EE.UU eleva su contingente militar en Peru: Miguel Santillana (hacer clik)
1:57
9 bases militares en Peru...
3:24
Perú, retrato de una contradicción...
25:54
****************************
DIEGO GARCIA SAYAN HACE DE LAS SUYAS
¡Escándalo! Manos extrañas han sustraído de los archivos del Ministerio de Justicia (Minjus) partes clave del legajo personal de Mariella Pinto Rocha, compañera de Diego García Sayán, tal como ocurrió en el Congreso con el expediente del pedido de acusación constitucional presentado contra García Sayán. Han desaparecido, por ejemplo, la resolución ministerial y el contrato con que Pinto fue contratada por primera vez, a finales del 2000 o comienzos del 2001, cuando su amigo actual era ministro de Justicia. Sólo existen dos resoluciones ministeriales del año 2005, en las que se nombra a la profesora de Educación Inicial como asesora técnica de la Alta Dirección de ese portafolio. Ella permaneció en el Minjus hasta agosto pasado, cuando la actual ministra, María Zavala, ordenó que se nivelara su sueldo con su perfil profesional, por lo cual se le rebajó la remuneración de 10,500 soles a unos 7,000 soles. Pinto renunció. SIN CALIFICACIÓN Mariella Pinto Rocha fue designada alta funcionaria del Ministerio de Justicia sin tener calificaciones profesionales que la respalden, según documentos. En los registros de la Universidad Femenina del Sagrado Corazón (Unife) consta que la señora Pinto no tiene título profesional, sino únicamente el grado académico de bachiller en Educación Inicial, que obtuvo el 2003, es decir 14 años después de haber terminado sus estudios de esa especialidad (1984-1989). Así también consta en su hoja de vida colgada en la web de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI), donde trabaja desde agosto pasado, contratada por el director de ese organismo Agustín Haya de la Torre. Por si fuera poco, Mariella Pinto fue contratada en el Minjus mediante el sistema de planillas del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), creado para contratar técnicos de alta calificación, lo cual no era su caso, como puede verse. TRES EMPLEOS Nadie sabe a ciencia cierta cuál fue la experiencia que acreditó la señora Mariella Pinto para ser contratada como alta funcionaria del sector Justicia, ni tampoco se puede establecer en qué fecha exacta ingresó a ese portafolio, debido al robo de parte del legajo. Lo que sí se sabe es que antes de ingresar al ministerio tuvo sólo tres empleos, que al parecer nada tenían que ver con las actividades que realizaría en el Ministerio de Justicia. Primero fue promotora del nido Pequeñas Manitos, después fue funcionaria de la empresa Consulmar S.A., de su padre Joaquín Alberto Pinto Ramírez (1995-1997), y después empleada de la ONG empresarial Perú 2021 (1997-2000). Pese a ello, en el Minjus la designaron primero jefe del Proyecto Reforma Penitenciaria, después presidenta de la comisión para apoyo, asesoramiento y consulta en asuntos de cooperación técnica del sector Justicia, y posteriormente encargada de organizar el Patronato de Apoyo al Archivo General de la Nación. Se dice que inclusive llegó a ejercer el cargo de secretaria general del ministerio, brevemente y de manera interina. EN LA APCI Para ser contratada en la APCI, donde su sueldo es de unos 11,000 soles, la señora Pinto se presentó como una profesional “con amplio conocimiento en Derecho y Procedimiento Administrativo, Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado”, y especialista en “Desarrollo y Gestión de Proyectos y Cooperación Internacional”. La APCI es el organismo del Estado encargado de canalizar y supervisar la cooperación internacional que llega al país hacia las Organizaciones no Gubernamentales (ONG), de las que García Sayán es un connotado ejecutivo. Es cierto que el ex ministro toledista y Mariella Pinto no están casados, pero tienen una relación de pareja conocida. La señora Pinto Rocha es asesora de Haya de la Torre y, además, representante de APCI en el Comité Interinstitucional del Proyecto de Apoyo a la Reforma del Sistema de Justicia del Perú (Jusper), financiado por la Unión Europea con un aporte de diez millones de euros. ¿El gato de despensero, señores del Congreso? PREGUNTAS La Comisión que investiga la acusación constitucional contra Diego García Sayán, tiene aquí trabajo por hacer: ¿Cuántas veces viajó al exterior sin autorización, sólo una? Si fueron más veces, ¿en todas devolvió el dinero? ¿Viajó últimamente estando en APCI? García Sayán ordenó que fuera contratada en el Minjus siendo su pareja? ¿Firmó él la resolución respectiva? ¿Por qué la contrató, de ser el caso, en un cargo alto siendo una persona sin experiencia ni título profesional? ¿Por qué los ministros del FIM Fernando Olivera y Fausto Alvarado la mantuvieron en el cargo? ¿Acaso estos hechos no configuran abuso de autoridad, peculado, asociación ilícita y tráfico de influencias? Estos hechos no deben ser materia de debate político, señores congresistas, sino de investigación. Los ciudadanos tiene derecho de saber que los hechos ilegales se castigan sin importar si el autor de esos actos es una persona común o un príncipe ilustre que se proclama campeón contra la corrupción. VIAJE A LA FAMA La señora Mariella Pinto Rocha era desconocida hasta que apareció como “colada” en la comitiva oficial de un viaje que realizó el presidente Alejandro Toledo a China el 16 de octubre de 2001. Cuando viajó era funcionaria del Minjus y, por lo tanto, requería de una resolución que la autorizara a viajar, la que no existe. En fuentes de la Cancillería se supo que ella viajó desplazando a un funcionario de la Cancillería que protestó y denunció el atropello, según sabemos. Esto debería ser investigado. Esta versión está corroborada de alguna manera por el manifiesto del vuelo del avión presidencial, elaborado por la Fuerza Aérea, en el que Pinto figura como representante de la Cancillería. ¿”REGULARIZÓ"? En los archivos del Ministerio de Justicia figura un solo documento del año 2001 sobre Mariella: una carta enviada por Pinto Rocha al PNUD, fechada el 11 de octubre de 2001, comunicando que iba a viajar y pidiendo que se le descontara los días que no trabajaría. Sin embargo, la carta tiene un número de cargo extraño: 7638-A. La letra adicional indicaría que no corresponde a una serie continua y que habría sido insertada en el libro de cargos fuera de tiempo. Además, el sello del proveído colocado sobre la misiva no tiene ningún número, lo cual también es extraño, por decir lo menos. Esto quiere decir, al parecer, que la señora Pinto se fue de viaje a la China con su pareja no sólo sin una resolución que la autorizara, sino que tampoco informó a la oficina de Personal y después, a su regreso, “regularizó” lo ilegal. (Tomado del diario Expreso)
Esa mujer nunca trabajó de funcionaria en la empresa de su padre, solo iba a esa oficina a pedir plata, nunca realizó ningún trabajo ejecutivo en Consulmar, que increíble que una persona sin formación profesional en Derecho haya estado a cargo del Proyecto de Reforma Penitenciaria. No hay duda que en cuanto se declara en el artículo, sino ni de recepcionista la contratan en el Ministerio de Justicia.
****************************
GARCIA SAYAN Y SUS PERSECUSIONES
...de S. Tapia, 2012
Hay dos mecanismos procesales de los que se usa y abusa en la Corte IDH: El allanamiento a la demanda y el reconocimiento de responsabilidad internacional del Estado. Con los que se producen sentencias de derechos humanos que sirven para que las ONG ideologizadas, justifiquen la persecución político penal, contra quienes arbitrariamente señalan como autores de crímenes abominables. En los últimos 20 años en el Perú se ha dado una persecución judicial inédita, por motivos políticos, que se ha justificado en sentencias dictadas por la Corte IDH.
Así, de los 27 casos que el Perú ha tenido ante la Corte IDH, en 10 de ellos la Corte IDH emitió sentencias condenatorias contra el Estado, porque sus representantes se allanaron a la demanda de la CIDH y reconocieron la responsabilidad del Estado Peruano que los ONGs deseaban obtener litigando. Estos 10 casos se vinculan a la actuación de los defensores que fueron designados durante el gobierno del presidente Alejandro Toledo. Estos 10 casos, son:
(i) “Barrios Altos”, los agentes Francisco Eguiguren y César Azabache, a los diez días de su nombramiento aceptaron la responsabilidad del Estado, y a las tres semanas la reiteraron oralmente. No sólo produjo la persecución penal por las muertes de Barrios Altos contra el presidente Fujimori y para miembros del Ejército Peruano. Afectó, también, la facultad legislativa del Congreso para aprobar leyes de amnistía. No hubo designación de juez ad hoc, en razón del retiro del Perú de la competencia de la Corte IDH.
(ii) “Acevedo Jaramillo y Otros”, los agentes Pasco Cosmópolis y Gonzáles Hunt querían desautorizar un reconocimiento de responsabilidad del Estado que se formuló ante la CIDH, pero la Corte optó por otorgarle validez. El gobierno del presidente Alejandro Toledo nombró juez ad hoc a Javier de Belaunde, porque Diego García-Sayán aún no juramentaba como juez titular.
(iii) “Huillca Tecse”, el agente Gonzalo Salas Lozada, designado por el Ministro de Justicia Baldo Kresalja, se allanó a la demanda y firmó un Acuerdo con las ONG reconociendo al Estado como responsable del asesinato y exculpando a Sendero Luminoso. El Ministro de Justicia sustituto, cambió de agente y desautorizó esos documentos, por carecer de pronunciamiento jerárquico competente del Estado. Pero la Corte IDH decidió valorar los actos desautorizados y condenar al Estado. Se ordenaron abrir procesos penales contra Fujimori, Montesinos y el Grupo Colina. Hubo el efecto colateral de liberar a los senderistas sentenciados por el mismo crimen. Uno de los jueces de la Corte IDH fue Diego García Sayán.
(iv) En “García Asto y Ramírez Rojas”, los agentes Felipe Villavicencio, Julio César Cruz y César Azabache, sin la forma escrita dedujeron la Excepción de Falta de Agotamiento de Recursos Internos, lo que la Corte IDH rechazó por extemporánea. Esos agentes reconocieron oralmente la responsabilidad del Estado, sólo para el gobierno de Fujimori, y lo reiteraron en el escrito de alegatos finales. El juez titular peruano Diego García-Sayán se excusó, y el gobierno del presidente Alejandro Toledo nombró juez ad hoc a Jorge Silva Santisteban.
(v) En el caso “Penal Miguel Castro Castro” el agente Oscar Manuel Ayzanoa Vigil, en todos sus escritos y en la audiencia pública, se allanó a la demanda y comprometió la responsabilidad del Estado, sólo durante el gobierno de Fujimori. El juez Diego García-Sayán repentinamente se excusó el mismo día de la audiencia pública. La Corte IDH le aceptó la excusa, pero dejó constancia en la Sentencia del 25 de noviembre de 2006 “que no existía impedimento para que el Juez García-Sayán conociera este caso”. La excusa tardía de García-Sayán nos privó tener juez ad hoc peruano. En esta sentencia el juez brasilero Antonio Cancado escribió: “Muchas de las víctimas bombardeadas en el brutal ataque armado a la Prisión de Castro Castro (pabellón 1A) parecen Juanas de Arco de fines del siglo XX (sin pretensión alguna de canonización). Pero, como el personaje histórico (nacida en Domrémy, Vosgos, el 06.01.1412, y muerta el 30.05.1431), tenían sus ideas para liberar el entorno social, por lo que fueran aprisionadas, algunas sometidas a un juicio sin medios de defensa, o ni siquiera esto; en el referido ataque armado, muchas murieron poco después del bombardeo; a su vez, Juana de Arco, como se sabe, fue condenada a ser quemada viva. La victimización y el salvajismo prosiguen desafortunadamente a lo largo de los siglos, en distintos continentes”.
(vi) En “Gómez Palomino” el agente Manuel Álvarez Chauca reconoció la responsabilidad del Estado, sólo durante el gobierno de Fujimori. Se intentó rectificar ese reconocimiento de responsabilidad, pero no lo admitió la Corte. El juez peruano fue Diego García-Sayán.
(vii) “Baldeón García” es el caso emblemático contra nuestras Fuerzas Armadas, lo dice la sentencia del 6 de abril de 2006: “La Comisión consideró que “el caso refleja los abusos cometidos por las fuerzas militares, durante el conflicto interno, en perjuicio de los campesinos de la serranía peruana, como ha sido resaltado por la Comisión desde comienzos de la década de los 90 y más recientemente por la Comisión de la Verdad y Reconciliación del Perú”. El agente fue Manuel Álvarez Chauca, quien reconoció la responsabilidad del Estado, sólo durante el gobierno de Fujimori. Diego García-Sayán fue juez de la causa.
(viii) Para “La Cantuta”, curiosamente el agente fue Iván Bazán, vinculado a las ONG que denuncian internacionalmente al Perú. Hubo allanamiento en nombre del Estado. Diego García-Sayán se excusó y en su lugar fue designado juez ad hoc Fernando Vidal.
(ix) En “Cantoral Huamaní y García Santa Cruz” el agente Ángel María Lozada reconoció la responsabilidad del Estado. Según la sentencia del 10 de julio de 2007, sobre este caso “la Comisión consideró que se trata “de una oportunidad para que la Corte se pronuncie sobre la actividad del ‘Comando Rodrigo Franco”. Iniciado el gobierno de Alan García se designó agente a Luis Alberto Salgado. En la sentencia innecesariamente se menciona al empresariado minero, lo que constituye un precedente que hay que considerarlo riesgoso actualmente, dadas las eficientes campañas contra la minería. El juez titular Diego García-Sayán se excusó.
(x) Sin allanamiento, pero con consecuencias similares, está el caso “Cantoral Benavides”. Los agentes fueron Francisco Eguiguren y Luis Alberto Otárola Peñaranda (posteriormente ministros del presidente Ollanta Humala, el primero de Justicia, y el segundo de Defensa). De ellos se dice en la Sentencia del 3 de diciembre de 2001, que presentaron extemporáneamente el escrito de defensa del Estado, no formularon oposición a la nueva prueba ofrecida contra el Estado y se les rechazó su escrito de alegatos finales por extemporáneo. Cabe destacar que, oralmente, los agentes sostuvieron que las leyes de amnistía dificultaban la persecución judicial.
Estos precedentes explican el por qué de las numerosas sentencias que la Corte IDH ha sumado contra el Estado Peruano –por haber designado agentes representantes que por motivación política causaron indefensión a los intereses del Estado Peruano y para obtener mandatos de persecución judicial contra opositores de gobiernos anteriores–.
LAS 6 ESTRATEGIAS DE LOS RICOS PARA REDUCIR LA POBLACION Y CONSERVAR SU ESTATUS
Muchos lo consideran un farsante o, si acaso, un loco. Para otros es un visionario. Daniel Estulin (Vilnus, Lituania, 1966), exespía y, ahora, periodista de investigación, dice cosas que resultan difíciles de creer pero, cara a cara, es extremadamente convincente. Se dio a conocer con el libro La Verdadera Historia del Club Bilderberg (Planeta, 2005), en el que desvelaba los entresijos de este poderosísimo lobby del que hasta entonces apenas se conocía su existencia. El libro se convirtió en un bestseller internacional y Estulin empezó a ser habitual en los medios de comunicación. Desde hace un año tiene un programa en Russia Today (el canal de televisión controlado por el Kremlin que emite en ruso, español, inglés y árabe), Desde la sombra, que asegura ven más de 7 millones de personas en todo el mundo. Es, en definitiva, una estrella de las conspiraciones.
En su nuevo libro, El Club de los inmortales (Ediciones B), Estulin continúa desarrollando sus ideas en torno a una élite financiera mundial que lo controla todo y cuyo objetivo, que es la tesis central de este libro, es, y ha sido siempre, preservar su situación privilegiada, aunque esto pase por arrollar al resto de la población.
En un rincón de una cafetería en el centro de Madrid, Estulin ha explicado a El Confidencial cuál es la estrategia de esta élite para seguir controlando el mundo en los años venideros.
1. Desindustrializar el mundo para crear pobreza extrema
“El plan de la élite siempre ha sido desindustrializar y despoblar el mundo”, asegura Estulin. “Somos 7.000 millones de personas en el planeta Tierra, un espacio reducido, pequeño y con recursos naturales limitados. Esto es algo que aunque esa gente no lo entiende –dice señalando las mesas que nos rodean en la cafetería–, porque no entienden nada de nada, los Rockefeller y la élite financiera mundial lo entienden perfectamente. Es muy muy sencillo, para que ellos coman nosotros tenemos que morir”.
Detroit, asegura, es el ejemplo vivo de este plan de desindustrialización: “Una ciudad que ha sido el pulmón de la economía americana durante tantas décadas la han dejado en un estado lamentable al factor de 1.000. Ya no existe como ciudad, y es una muestra perfecta de lo que va a pasar con el mundo. ¿No sabe Obama que esto es malo? Por supuesto que lo sabe. ¿No sabe que la ciudad da de comer, a nivel económico, a todo el país? Por supuesto que lo sabe. Pero el plan de la élite es reducir la población mundial, de una forma u otra, y desindustrializar el mundo utilizando el crecimiento cero”.
“La pobreza va a ser tan profunda a nivel mundial y el desarrollo tecnológico va a aumentar tanto, que la separación entre el 99% de los pobres y los super ricos va a ser más grande que nunca”, aegura Estulin.
2. Acabar con los estados-nación
“La política nunca ha estado al servicio de los ciudadanos”, explica Estulin. “Es una mentira piadosa pensar que uno vota a Rajoy. ¿Quién es ese tipo? Es nadie. Porque viene la famosa troika, los men in black, que no han sido elegidos por nadie en el mundo y le dicen al presidente del Gobierno qué tiene que hacer”.
No es que Rajoy forme parte de una conspiración. Una cosa que Estulin quiere dejar claro es que “no hay cuatro viejos sentados en una sala oscura, con un cigarro en la mano, mirando la bola de cristal para planificar el futuro del mundo”, una imagen con la que se ha asociado siempre sus historias. “Esto no es real”, se defiende, “no es que haya una serie de personas que le dicen a Rajoy ‘haz esto’, es que si no lo hace, la comunidad de las naciones controlada por la élite dice ‘te voy a destrozar. Te vamos a recortar todo. Vamos a hacer complicado que puedas vender la deuda a un cierto porcentaje. Y no sólo eso, a través de los inversores vamos a hacer un ataque a tu bolsa y la vamos a destrozar'. Como lo han hecho antes en muchos países del mundo. El FMI, el Banco Mundial, la WTO… La comunidad mundial es eso. Los gobiernos son títeres de la élite financiera mundial y el que no lo quiera ver que no lo vea”.
3. Controlarnos a través de la tecnología
“¿Hace 6.000 años quién dominaba el mundo? ¿Quién tenía el conocimiento?”, pregunta Estulin. “Los sacerdotes, que lo administraban con cuentagotas al resto de la humanidad”. Era un sistema piramidal del conocimiento que se ha invertido gracias a la reciente revolución tecnológica. “Ahora un indio sentado en la jungla de Bolivia con un ordenador y acceso a internet tiene más acceso al conocimiento que la humanidad entera hace 15 años”, asegura el escritor. “Para los poderosos es una putada, porque la gente tiene acceso al conocimiento que han tratado de proteger durante miles de años. Este modelo ya no funcionaba, necesitaban otro modelo, un modelo basado en la tecnología, pues si controlan la tecnología ellos vuelven a controlar el mundo”.
Estulin asegura que la principal preocupación actual de la élite super rica es controlar el desarrollo tecnológico, algo que, asegura, es mucho más fácil de hacer de lo que pensamos. “La gente dice que no se pueden poner puertas a Internet”, explica el periodista. “La gente que habla así no tiene ni idea de nada, no ha visto nada más que un ordenador en su casa y saben cómo enchufarlo. Nada más. Los dos cambios a nivel informático más importantes son el smartphone y el GPS. Están atados a tu culo 365 días al año, 24 horas al día. ¿Por qué crees que la calidad de las cámaras son tan altas? Porque la élite quiere ver lo que estás viendo, y lo ven a través de tu teléfono. Quieren ver cómo te organizas y para eso crean las redes sociales. El modelo ha cambiado. El control es total en todo”.
4. Apostar por la guerra cultural
Hasta hace muy poco la mejor herramienta que tenían los ricos para controlar la población, y que siguiera habiendo recursos para mantenerse en el poder, eran las guerras. Pero a día de hoy matar sale muy caro. Lo mejor, explica Estulin, es que la población acepte sin grandes pataletas el mundo que está por venir.
“Elysium está preparando el terreno para que cuando veas lo que pasa en realidad digas ‘ah sí, lo he visto en el cine’, asegura el escritor. La industria cultural, explica, tiene dos funciones claras: que cale el discurso que se quiere trasmitir –"somos muchos, no todos podemos sobrevivir, y es lógico"– y que la población no se preocupe por discutir sobre lo que realmente importa: qué va a ser de la humanidad.
“Lo más sencillo sería matarnos a todos, pero la gente se daría cuenta, y se levantaría”, explica Estulin. “Como somos muchos más sería muy complicado: sus ejércitos son nuestra familia. Es mucho más sencillo hacer lo mismo a través de la guerra cultural. Es lo que están haciendo constantemente: películas, información falsa, degeneración del ser humano, degradación de la escala de valores… Esto no es casualidad, alguien lo ha pensado antes. Alguien ha creado a este animal de compañía llamado Miley Cyrus. Ella no decidió levantarse un día y hacer eso. No, le han puesto allí y la han promovido. Esto está hecho a propósito, para que hablen mal o bien de ti, crear separación y debate. Mientras piensas en Cyrus no piensas en cosas importantes, como el futuro del mundo. Y si esto lo multiplicas por 100.000 elementos, como el trabajo que estás haciendo, que no te deja pensar, llegas a la cama y ¿qué has hecho por el mundo? Nada”.
5.- Preparar la Colonizacion del Espacio
La obligación del ser humano es descubrir y conquistar el espacio para que dentro de poco dejemos la Tierra, y vayamos a emigrar”, asegura con rotundidad Estulin. “Es algo que es normal. Aquí, además de ser prisioneros, estamos en peligro constante de los asteroides. ¿No has visto lo que pasó en Rusia? Esto no es nada, puede caer un asteoride grande en el Polo Norte y estamos muertos todos. Necesitamos llegar a Marte, que es una colonia avanzada, y por eso dentro de cuatro años enviaremos naves tripuladas allí”.
El periodista vuelve a usar una película como analogía. “2012 era una mierda”, puntualiza, “pero hay una escena muy impactante donde la élite embarcaba al espacio para huir de la tierra. No lo sé, pero es muy lógico pensar que si esta gente va y no vuelve [dice en referencia al proyecto Mars One] igual va más gente y no lo sabes. Y si se van es porque saben algo que nosotros no sabemos. Hay una pregunta que todos tenemos que hacernos, si alguien muy importante se va y lo deja todo aquí ¿qué va a pasar?”.
6. Allanar el camino para la llegada de la transhumanidad
Oscar Pistorius, el atleta con dos piernas biónicas, fue, según Estulin, el primer transhumano. “Le estrenaron en los Juegos Olímipicos de Londres y le vieron 2.000 millones de personas. No es casualidad”. En su opinión, Pistorius es sólo un anuncio de lo que está por llegar: “Una pareja normal será un tipo con ojo de cyborg, una mano de Terminator y una tipa con piernas como las de Pistorius. Va a ser algo totalmente normal porque van a promoverlo los medios de comunicación, las noticias, los reportajes, las películas, las modelos… Va a ser lo último. Si tienes piernas normales vas a ser un gilipollas. Este es el futuro”.
Y claro, la implantación del modelo transhumanista no tiene nada de inocente. “El transhumanismo acabará con la humanidad”, afirma Estulin de forma contundente. “Como tal no es negativo, nada es negativo por sí sólo, pero es que nos van a matar. La tecnología es magnífica salvo si la usas para matar a la gente o para crear gente que no sea humana porque puedes controlar su ADN, con tecnología cibernética, y así poder castigarles si, como yo, te portas mal”.EC
"Bilderberg es la potencia económica y financiera que necesita hacerse con el control de toda la alimentación y para ello necesitan destrozar toda…
YOUTUBE.COM
************************
LAS 10 PERSONAS MAS RICAS DE LA HISTORIA
...de Enlace Judio
La prestigiosa revista Time elaboró un ranking de las personas de todos los tiempos que alcanzaron las mayores fortunas del mundo. Entrevistaron a historiadores y economistas. Sorprendentes hallazgos. ¿Quién fue la persona más rica de toda la historia?¿John Rockefeller o Bill Gates? ¿O ninguno de ellos? La prestigiosa revista norteamericanaTimeentrevistó durante horas a historiadores y economistas para elaborar un ranking, algo difícil teniendo en cuenta la necesidad de comparar entre diferentes períodos de tiempo y sistemas económicos.
10. Genghis Khan vivió entre 1162 y 1227 y fue un guerrero y conquistador mongol. Unificando a las tribus nómadas de esta etnia del norte de Asia, fundó el primer Imperio mongol, el contiguo más extenso de la Historia. La mayor cantidad de su riqueza estaba basada en tierras. A pesar de su gran poder, los académicos aseguran que nunca atesoraba su fortuna, sino que su generosidad fue clave para su influencia. “Él nunca construyó un palacio para él o para su familia, ni un templo, ni una tumba, ni una casa”, explicó el autor del libroGenghis Khan y la creación del mundo moderno.
9. Bill Gates nació en 1955 en Estados Unidos y acumula una fortuna de u$s79,9 mil millones. El famoso fundador de Microsoft es actualmente considerado la persona más rica del mundo.
8. Alan Rufus vivió en Inglaterra entre 1040 y 1093. Sobrino de Guillermo el Conquistador, se unió a su tío en la conquista de Normandía. Su riqueza llegó a los u$s194 mil millones.
7. John D. Rockefeller vivió entre 1839 y 1937 en Estados Unidos. Acumuló una fortuna de u$s341 mil millones. Comenzó a invertir en la industria petrolera en 1863 y en 1880 su Standard Oil controlaba el 90% de la producción petrolera norteamericana.
6. Andrew Carnegie vivió en Estados Unidos entre 1835 y 1919. Pese a que Rockefeller es mucho más famoso y recibe la atención del mundo, este hombre fue el norteamericano más rico de la historia. Inmigrante escocés, vendió su compañía US Steel a JP Morgan por 480 millones de dólares en 1901, lo que equivale a un 2,1% del PBI del país.
5. Joseph Stalin vivió entre 1878 y 1953. Cuando murió, era el hombre todopoderoso de la Unión Soviética. Controlando totalmente a la URSS, acumuló un 9,6% del PBI mundial. Se trató de un dictador que, con el poder absoluto, también controló a una de las economías más grandes del planeta. Si bien es difícil separar su riqueza personal de la de la URSS, su combinación de poder económico y el control completo de la potencia lo ubican como una de las personas más ricas de todos los tiempos. Pese a que no todo el dinero de la URSS le pertenecía, tuvo la capacidad de aprovechar el poder económico soviético a su antojo.
“Él tenía un enorme poder, por medio del cual podía obtener lo que quisiera”, dijo George Liber, profesor de historia de la Universidad de Alabama en Birmingham. “Controló 1/6 de la superficie terrestre sin ningún contrapeso”, explicó.
4. Akbar I, de la India, vivió entre 1542 y 1605. Conocido como Akbar el Grande, controló el Imperio mogol –que representó un cuarto de la producción económica mundial- desde 1556 hasta su muerte. Es considerado el mayor de los emperadores mogoles.
3. El emperador Song Shenzong vivió entre 1048 y 1085 en China. Su fortuna estaba basada en el dominio de un imperio que controlaba entre el 25% y el 30% del PBI Mundial. La dinastía Song (960-1279) fue una de las económicamente más poderosas de todos los tiempos. La riqueza del imperio provenía tanto de sus innovaciones tecnológicas como de su extrema habilidad para la recaudación tributaria.
2. César Augusto (63 a.C. – 14 d.C.) acumuló lo que hoy serían unos 4,6 billones de dólares. No sólo estuvo a cargo del Imperio Romano, que llegó a representar enrte el 25% y el 30% de la producción económica mundial, sino que según a algunos estudiosos se hizo de una quinta parte de la economía de su imperio. “Durante un tiempo, todo Egipto era propiedad suya”, dijo el profesor de la Universidad de Stanford, Ian Morris.
1. Mansa Musa, de Malí, vivió entre los años 1280 y 1337. Simplemente, fue la persona más rica de la historia. Rey de Tombuctú, fue el mayor productor de oro del mundo. Y eso, en un momento en que la demanda de oro era especialmente alta, lo transformó en el ser humano más adinerado de todos los tiempos. ¿Qué tan rico fue? Es difícil responder a la pregunta con números concretos. Si es que existen, los registros son escasos. “Pero el punto es que este fue el hombre más rico que jamás nadie haya visto”, explica el reconocido profesor de historia de la Universidad de Muchigan, Rudolph Ware. Sus riquezas eran tan grandes que la gente luchaba para describirlas, relata Ware.
“Están tratando de encontrar palabras para su fortuna. Hay fotos suyas sosteniendo un cetro de oro en un trono de oro con una taza de oro con una corona de oro en la cabeza. Imagina todo el oro que usted piensa que un ser humano podría poseer y duplícalo”, dijo.
¿Cómo se puede cambiar un país, convirtiéndolo en una nación sumisa, sin recurrir a las armas?…
YOUTUBE.COM
*******************************
20 FAMILIAS JUDIAS MONOPOLIZAN LAS EMPRESAS MAS PODEROSAS DE ISRAEL
Estas 20 familias tienen en total casi más dinero disponible que el propio gobierno de los Estados Unidos, En cifras, el gobierno de EE.UU. dispone al 31 de julio de 2011 de un total de 73.768 millones de dólares, mientras que estas 20 familias judías disponen de un capital que supera los 52 mil millones de dólares. Según afirmó el director general de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), Jacques Diouf, el hambre en el mundo se acabaría con destinar 44.000 millones de dólares.
Según sus propias palabras esa cifra es suficiente para “eliminar el hambre de la faz de la Tierra”. Una cantidad insignificante –añade– si se compara con los 1,3 billones de dólares que se gastaron en armamento solamente en 2007. Esta cifra representa apenas un 1% de lo aportado por los gobiernos a rescatar a los bancos corruptos en la actual crisis financiera.La desnutrición infantil en el mundo se terminaría si se destinaran 3.000 millones de euros a los 20 millones de niños que la padecen.
Esta cifra incluye un tratamiento nutricional completo para cada enfermo y la producción del alimento terapéutico necesario hasta su plena salud. Estas 20 familias judías controlan la Bolsa de valores y las principales compañías de Israel (y muchas de Estados Unidos y del resto del mundo), principalmente los periódicos, bancos y compañías de alta tecnología, a través de una amplia pirámide de compañías que invierten muy poco de su dinero propio.
Las familias emplean a personas con parentesco o amigos cercanos para administrar estas compañías en Israel. Business Data Israel (BDI), un grupo de análisis de datos ha investigado el fenómeno. Recoge la lista de las veinte familias dominantes en el Estado de Israel, las cuales son: los Ofer, Arison, Bronfman, Wertheimer, Kahn, Leviev, Lewin, Milchan, Tshuva, Machkevich, Saban, Steinmetz, Strauss, Richter, Federmann, Rothschild, Zabludowicz, Eliahu, Shwed y Dankner. Su renta total llegó al 77% del presupuesto nacional de 2006.
Estas veinte familias se embolsan los beneficios de las 500 empresas más grandes del país. Sus ingresos alcanzan los 198.000 millones de shekels (cerca de 50.000 millones de dólares anuales). Dominan más del 80% del mercado bancario y se embolsan el 70 % de sus beneficios. Además son las propietarias del 80% de la superficie del Estado de Israel. Veamos ahora porque se enriquecen con tanta facilidad.
LOS DERECHOS LABORALES SON PISOTEADOS DIARIAMENTE
Durante los últimos 20 años, Israel ha permitido la importación de más de 300.000 trabajadores extranjeros en condiciones de semi-esclavitud.
Florecieron las empresas de personal y aparecieron contratistas a cientos, que explotan a los extranjeros con la anuencia del gobierno. En pleno siglo XXI, Israel es el centro de la explotación de trabajadores inmigrantes de países en desarrollo, una forma moderna de esclavitud que nadie cuestiona para que no le digan “antisemita”. Uno de los casos más notorios fue el llamado “Turcos por tanques” en 2002. Israel reacondicionó 200 tanques de guerra para Turquía, una transacción por valor de 687 millones de dólares que representó una de las mayores exportaciones de armas de este país. Como parte del acuerdo, 800 ciudadanos turcos recibieron permisos laborales para trabajar en Israel en el sector de la construcción.
La agencia de empleos turca Yilmazlar fue la que participó en la contratación. Uno de esos inmigrantes, Shaheen Yelmaz, llegó a Israel en 2006 con la esperanza de ayudar a su padre a pagar sus deudas. Le habían prometido un buen empleo con un salario de 1.400 dólares por mes, una pequeña fortuna para los estándares de Turquía, donde el desempleo es alto. Su sueño se transformó en una pesadilla. Le quitaron su pasaporte y su teléfono móvil. Junto con otros compatriotas fue alojado en un sitio de condiciones lamentables. “No nos permitían salir por la noche, sólo podíamos hacerlo en nuestro día libre, y no nos pagaron durante tres meses“, relató Yelmaz.
La embajada turca no intervino, a causa del acuerdo para la modernización de los tanques. Los inmigrantes, en su mayoría con una pobre educación, fueron forzados a firmar documentos en blanco antes de dejar Turquía, asegurando de esa forma su completa dependencia respecto de Yilmazlar. “Nuestro empleador israelí nos dijo que si no estábamos conformes podíamos irnos, pero que la policía nos arrestaría como inmigrantes ilegales y nos deportaría“, dijo Yelmaz. Finalmente, Yelmaz fue deportado a Turquía, con una deuda de 15.000 dólares, y el contrato entre Israel y Yilmazlar fue renovado.
PALESTINOS, ESCLAVOS EN SU PROPIA TIERRA
En el parque tecnológico de Nitzanei Ha’ Shalom, cerca de la ciudad palestina de Tulkarem, en el norte de Cisjordania, las fábricas israelíes emplean aproximadamente unos 700 trabajadores palestinos para producir todo tipo de productos: cartón, plásticos y pesticidas. Muchos de sus trabajadores palestinos afirman que es mejor aceptar estos trabajos que estar sin nada.
La mayoría trabajan más de ocho horas al día, seis días a la semana y por unos 11 shekels la hora (aproximadamente unos 2 euros), 7 shekels por debajo del salario mínimo israelí. Este salario les permite obtener lo justo para vivir y aún siendo conscientes de que su situación no es verdaderamente ideal, se consideran “afortunados” por tener estos empleos y poder mantener a sus familias.
Pero si indagamos un poco más, nos damos cuenta de que estos palestinos trabajan en condiciones inhumanas: la mayoría de las empresas son subcontratadas israelíes, muchas veces sin nombre y sin registro.
Los palestinos trabajan apelotonados en pequeños locales, sin luz ni ventilación, sin trajes especiales de trabajo, sin descansos, sin aseos y sin la posibilidad de pedir la baja laboral por enfermedad. Sencillamente, esperan que las puertas de acero, una vez abiertas, les marquen el final del día.
Algunos se han quejado de las condiciones en las que trabajan a sus patrones pero en la mayoría de los casos, la respuesta llega en forma de amenazas y despidos. Los propios trabajadores son conscientes de que no son tratados como personas, de que no existen y sienten que reciben el mismo trato que los animales.
En Barkan, la situación es parecida. Barkan es la zona industrial más grande de toda Cisjordania. Reúne 120 fábricas, empleando unos 5.000 palestinos que se encargan de producir plástico, acero, productos alimenticios y textiles. Pero este recinto industrial vio como disminuía el número de trabajadores palestinos “legales” o con permiso de trabajo después de la Segunda Intifada. Antes del año 2000, Israel llegaba a emplear unos 150.000 palestinos, sin contar todos los “irregulares”, mientras que ahora apenas llegan a ser unos 10.000.
El Muro del Apartheid o de la vergüenza, ha frenado la entrada de “irregulares” ya que la posibilidad de entrar ilegalmente a Israel es prácticamente imposible.
En Jericó, ciudad palestina localizada cerca de la frontera con Jordania, no nos encontramos con una situación mejor: los recolectores de dátiles que trabajan para las colonias ilegales israelíes, son obligados a trabajar en verano más de diez horas diarias bajo temperaturas que pueden superar los 40 grados centígrados, sin aseos, con un salario muy por debajo del legal y en condiciones de inseguridad absolutas. Lo peor es que, la mayoría de trabajadores son menores que, debido a la precaria situación de sus familias, no tienen otra elección que dejar los estudios (si es que en algún momento los empezaron) y ponerse a trabajar.
Más del 60 % de la población total y el 46 % de la población nativa de Cisjordania vive bajo el umbral de la pobreza. La mitad de la población palestina son menores de edad y cada asalariado debe mantener aproximadamente unas diez personas.
Ante esta situación, muchos de los palestinos que se encuentran sin trabajo, en contra de su voluntad, deciden buscarse la vida e intentar ser empleados en las colonias ilegales israelíes en Cisjordania. Parece difícil creer que, en el año 2008, estos trabajadores vivan esta situación “colonial” en su propio territorio. Sin embargo, no deja de ser otro reflejo de la penosa realidad, bajo la ocupación militar israelí, en la que viven los palestinos.
Aún así, encontrar trabajo en una empresa o colonia ilegal israelí no es para nada una tarea fácil. Primero se debe obtener un permiso por parte de los mandos militares (una tarjeta magnética) que da derecho a poder cruzar los checkpoints o puntos de control israelí; esta tarjeta se recibe una vez se han pasado los interrogatorios por parte de los servicios de inteligencia de Israel.
Al mismo tiempo, el futuro trabajador debe solicitar un permiso de trabajo en la Oficina de Empleo israelí. Los costes de todo este proceso los cubre el empresario. Al igual que este permiso de trabajo es de “oro” para los palestinos también lo es para los empresarios, ya que los usan como medio de presión y acoso sobre sus empleados que nunca pueden ser probados porque carecen de contrato, seguro y tienen miedo de ser despedidos. Estas zonas industriales funcionan según el principio de “divide y vencerás”. Aquellos palestinos que tienen un “buen comportamiento” reciben un buen salario y son pagados diariamente, no a la semana; a cambio, trabajan como “informadores” para el patrón.
ESCLAVAS SEXUALES
Por si esto no fuera poco, Israel continúa siendo el destino favorito para el tráfico de mujeres destinadas al comercio sexual. Hay más de 10.000 prostitutas en Israel en estado de esclavitud, alrededor de 1.000 de ellas son menores de edad. Son llevadas de la disuelta Unión Soviética y de otros países que estaban en su órbita por la mafia rusa entrelazada con la mafia israelí, ya que casi todos sus integrantes son de origen judío y manejan este vil negocio con la aprobación del gobierno israelí. Cada mujer vendida en Israel reporta a los traficantes entre 50.000 y 100.000 dólares.
Todos ganan con el tráfico de carne humana. Los taxistas que transportan a las prostitutas, los abogados que representan a los clientes, los dueños de inmuebles que los alquilan como burdeles, pagan impuesto a las ganancias y esos fondos terminan en las arcas del Estado. Se debe agregar los casos de corrupción de policías, que aceptan sobornos para permitir que esta actividad se desarrolle casi abiertamente por todo Israel.
Todo lo leído anteriormente nos permite vislumbrar porque las siguientes personas ¿personas? se han enriquecido a costa del trabajo esclavo de miles de personas durante décadas. Un sueldo medio en Israel ronda los 1.400 euros, pero por lo general, lo que se paga habitualmente es unos 776 al mes. Sin embargo, las estadísticas oficiales desvelan que al menos el 27% de la población cobra en realidad menos de ese mínimo. Si los salarios han subido un 1% desde 2004, los alquileres lo han hecho un 250%.
LAS 20 FORTUNAS MÁS GRANDES DE ISRAEL SEGÚN LA REVISTA “FORBES” EN 2011 SON:
1) Sammy Ofer y familia. Se hizo famoso cuando en mayo de 2006 pagó 40 millones de dólares por el cuadro de Van Gogh, "Madame Ginoux". Los Ofer viven en Mónaco y Tel Aviv. Sammy había comprado su primer barco en 1950 que terminó siendo la Royal Caribbean Cruise Line. Murió en junio de 2011, tenía 89 años, había nacido en Rumania en 1922. Estaba casado y dejó 2 hijos. La fortuna familiar tras su muerte asciende a $10.300 millones de dólares. Considerado por muchos años el hombre más rico de Israel y el 79º más rico del mundo, sólo vivía para acumular riqueza y llegar a ser el primero del ranking. Eyal e Idan son sus hijos que siguen con las empresas de la familia, armamentos, cruceros por el Caribe, industrias químicas, refinerías de petróleo, bancos, etcétera.
2) Benny Steinmetz tiene su cuartel general en Ginebra y vive en Netanya, Israel. Tiene 55 años, está casado y tiene 4 hijos. Su fortuna personal asciende a $6.000 millones de dólares. Comerciando diamantes hizo su fortuna, además posee minas de oro, plata y hierro por el mundo, particularmente en varios países de África.
3) Shari Arison, esta mujer israelí de 53 años tiene 4 hijos y controla el banco Hapoalim y la constructora Housing & Construction. Posee la compañía de cruceros Carnival Cruise y vive en Tel Aviv. En junio el esposo de Arison, Ofer Glazer, entró en prisión, donde permaneció 6 meses por abuso sexual a dos mujeres. La fortuna de Arison asciende a $5.100 millones de dólares.
4) Arnon Milchan posee canales de televisión y la empresa New Regency Productions, una compañía productora de películas, entre otras: Pretty Woman (Mujer bonita), The War of the Roses (La Guerra de los Roses), Fight Club (El Club de la pelea), Mr. and Mrs. Smith. Él vive en Tel Aviv, tiene 66 años, está casado y tiene 4 hijos. Tiene inversiones en la agricultura, industria aeroespacial, plásticos, fibra óptica y productos farmacéuticos. Su fortuna personal declarada es de $4.100 millones de dólares.
5) Stef Wertheimer, nacido en 1926 en Alemania en una familia judía, vive en Tefen, Israel. Tiene 85 años y 4 hijos. Hizo la fortuna fabricando herramientas. Se calcula que posee una fortuna de $4.000 millones de dólares. Su hijo Eitan actualmente dirige el imperio.
6) Alexander Machkevitch hizo su fortuna en inversiones mineras en varios países de África y en Brasil. Vive en Almaty, Kazajstán y en Tel Aviv. Tiene 57 años, está casado y tiene dos hijos. Su fortuna personal es de $3.700 millones de dólares.
7) Yitzhak Tshuva hizo su fortuna operando 232 estaciones de gas en Israel. Vive en Netanya, Israel. Tiene 63 años, está casado y tiene 5 hijos. Su fortuna asciende a $2.600 millones de dólares.
8) David Azrieli, posee $2.500 millones de dólares. Es un nuevo rico llegado de Canadá, y que supuestamente se enriqueció abriendo cadenas de shoppings en Israel. Azrieli construye casas y centros comerciales.
9) Gil Shwed, tiene $2.000 millones de dólares. Es otro nuevo rico de 44 años. Vive en Tel Aviv y se enriqueció con la industria del software. Su compañía es Check point Software Technologies Ltd.
10) Lev Leviev es otro nuevo rico. Hizo su fortuna comerciando con diamantes en todo el mundo. Tiene minas en Angola y Alaska. Vive en Londres y en Tel Aviv. Tiene 55 años, está casado y tiene 9 hijos. Su fortuna personal es de $1.650 millones de dólares.
11) Shaul Shani tiene $1.600 millones de dólares. Shani tiene una gran compañía de telecomunicaciones en Brasil, GVT, valuada en $4.200 millones de dólares.
12) Teddy Sagi es fundador de compañías de juegos electrónicos, de comercio y pago electrónico. Tiene 39 años y posee $1.500 millones de dólares.
13) Michael Federmann, tiene 67 años y 3 hijos. Se enriqueció con la fabricación de armamentos y la industria hotelera. Su fortuna persona es de $1.400 millones de dólares.
14) Michael Strauss, tiene 77 años y su fortuna asciende a $1,100 millones de dólares. Tiene 3 hijos. Se enriqueció con la industria de los alimentos, lácteos, café y agua mineral.
15) Shlomo Eliahu, tiene 75 años y 4 hijos. Se enriqueció con negocios bancarios, seguros y la industria de la construcción. Declara tener $ 1,100 millones de dólares. 16) Morris Kahn hizo su fortuna con el negocio del software y del agua mineral. Vive en Beit Yanay, Israel. Está casado y tiene 81 años. Su fortuna es de $1.000 millones de dólares.
17) Marius Nacht, declara 1.000 millones de dólares. Su edad es de 45 años, tiene esposa y un hijo. Vive en Tel Aviv y se enriqueció con el negocio de la ciberseguridad.
18) Nochi Dankner, tiene 56 años y declara en marzo de 2011 tener $1.000 millones de dólares. Sus negocios son diversos, bienes raíces inversiones bancarias, etcétera.
19) Marc Rich, nacido en 1934 en una familia judía en Bélgica. Tiene ciudadanía norteamericana, española e israelí. En 1983 se descubrió que evadía impuestos en los Estados Unidos y se escapó del país, siendo buscado por Interpol.
El 20 de enero de 2001 recibió el perdón presidencial de Bill Clinton por decreto, horas antes de abandonar su despacho, previa donación de varios millones de dólares al partido Demócrata.
Su fortuna declarada asciende a $ 1.000 millones de dólares.
20) Arkady Gaydamak de 59 años. Nació en Ucrania en 1952. Tiene $ 950 millones de dólares. Posee ciudadanía israelí, francesa, canadiense y angoleña. Por intermedio de su hijo Sacha Gaidamak, que es el propietario del club de fútbol inglés Portsmouth F.C., y así mismo es el dueño del C.F. Beitar Jerusalén y el club de baloncesto Hapoel Jerusalén. Posee estaciones de radio en Israel y en Rusia, además de múltiples negocios.
En el año 2000 huyó de Francia hacia Israel cuando lo acusaron de evasión de impuestos y blanqueo de dinero. Quiso ser alcalde de Israel en 2008 pero perdió.
En octubre de 2009 Gaydamak fue condenado en ausencia por la corte de justicia francesa a 6 años de prisión y al pago de 5 millones de euros por tráfico ilegal de armas que le vendió al gobierno de Angola en los años 90`, ya que Gaydamak fue uno de las 42 personas implicadas en el caso, popularmente conocido como “Angolagate”. Vive en Israel.
Hasta en Arabia Saudita, la empresa familiar más grande del mundo, el control empresarial de 70 príncipes gobernantes, es menos concentrado que en Israel.
Los Judíos controlan a E.U. y al mundo entero.
Los judíos, anticristianos por supuesto, son la sinagoga de Satanás, ya que tienen por padre al Diablo, y que el propósito de ellos es establecer…
YOUTUBE.COM
************************
REBELION EN LA GRANJA
Pelicula de Animación basada en la gran Obra ( Fábula ) del gran George Orwell..en el cual hace enfasis y detalla a la perfección como una revolución de muchos lleva a veces a una dictadura de pocos..Observad bien y encontrareis similitudes actuales con el que va a ser el Nuevo Orden Mundial..disfrutadla!!. ...de iesseneca
* 1. El narrador
Para componer el perfil de los animales y para delinear los acontecimientos de la granja (tengan estos más o menos densidad simbólica) G. Orwell elige un narrador omnisciente, esto es, un narrador en 3ª persona que se encuentra fuera del mundo animal y que, en consecuencia, no se relaciona con ninguna de las mentiras, penurias o atrocidades de las que da cuenta. El narrador
(que se aproxima al papel de un periodista, un cronista de un acontecimientos excepcional) se muestra como un observador imparcial y casi silencioso. Por otra parte, el narrador relata la historia desde la perspectiva o punto de vista de “los otros” animales, es decir, de los que no mandan, los que no son ni perros y cerdos. De esta manera, el punto de vista aproxima éticamente al que Orwell mantuvo también como periodista. Es decir, al igual que Orwell siempre
se sintió cercano a la clase obrera, a sus dificultades en la vida, a sus problemas en el trabajo pero también a sus momentos de felicidad y expansión, del mismo modo intenta que este narrador se sitúe ante la experiencia de los animales que representan al pueblo llano de la granja. El relato, entonces, se basa en la experiencia de alguien que no maneja una información privilegiada, como lo haría un intelectual, pero que tampoco es un extraño entre la gente sencilla. De este modo, la perspectiva del narrador, su reticencia a dar opiniones, encaja perfectamente con la ingenuidad de los animales.
Este punto de vista del narrador se hace palpable cuando los cerdos utilizan el dinero del asesinato del viejo Boxer (a manos de un matarife) para comprar un cajón de whisky. Solo que el narrador no lo dice así. Se limita a contar, sin ofrecer valoración ninguna, los hechos tras la muerte de Boxer: primero el anuncio, realizado por el propio Napoleón, de que “pasados unos días los cerdos pensaban realizar un banquete conmemorativo en su honor”. Pocas líneas después, cuando constata que “El día fijado para el banquete, el carro de un almacenista vino desde Willingdon y descargó un gran cajón de madera”; y tras aludir a la parranda nocturna que escuchan los animales en la casa de los cerdos, el narrador cierra el capítulo con estas palabras: “… y se corrió
la voz de que los cerdos se habían agenciado dinero para comprar otro cajón de whisky”. La escena es un ejemplo, así mismo, de cómo la ingenuidad del punto de vista del narrador produce un efecto irónico, cortante y frío.
Otras veces, esta misma perspectiva del narrador desemboca en un humorismo irónico. Es el caso del capítulo 1, cuando se describe el himno “Bestias de Inglaterra” como “una tonadilla rítmica, algo a medias entre Clementina y La cucaracha". Pero resulta que ambas son canciones infantiles, con lo cual parece reírse de la solemnidad presumible en un himno que debiera semejar a la melodía de la “La Internacional” obrera. También es el caso del capítulo 9, en que el narrador señala que “los cerdos habían enviado [a Boxer, para su restablecimiento] una botella grande del medicamento rosado que encontraron en el botiquín del cuarto de baño” de la casa de los antiguos propietarios. Podemos suponer que la supuesta medicina (recipiente de color rosa hallado
en el aseo) podía ser el antiácido Pepto-Bismol, idóneo para aliviar la acidez, la indigestión, el malestar estomacal, las náuseas y la diarrea, pero perfectamente inútil para alguien moribundo.
Como vemos, esta gotas de humor sirven a Orwell para hacer la historia más tolerable, menos cruda, sin reducir por ello su carga socio-política y su denuncia ética.
* 2. Temas de la novela
2.1. La Unión Soviética bajo el estalinismo
Rebelión en la granja es una sátira de los gobiernos totalitarios en sus más diversas manifestaciones, si bien, Orwell la compuso con un propósito más específico: que sirviera de advertencia sobre [el totalitarismo estalinista
. Por ello, se puede establecer una estrecha relación entre los personajes alegóricos del relato y diversas figuras históricas tanto de la Rusia imperial
zarista como de la soviética. Así, Mayor podría representar bien al ideólogo de las revoluciones proletarias, Karl Marx o bien a Lenin
, el líder indiscutible de los bocheviques que condujo al triunfo revolucionario de 1917; Snowball sería el colíder bolchevique Leon Trotsky, que dirigió la
revolución junto a Lenin y que posteriormente fue perseguido y purgado por Stalin; el propio Stalin, sería lógicamente Napoleón; Adolf Hitler, Frederick; Pilkington encarnaría a los aliados contra el nazismo; los campesinos se resumirían en Boxer; los ricos serían Mollie; y la iglesia y los valores religiosos están dibujados en Moisés (o Moses).
Igualmente, la semejanza de ciertos acontecimientos de la novela y de algunos hechos de la historia soviética es indudable. Por ejemplo, la lucha por el poder entre Snowball y Napoleón es una alegoría directa de la que protagonizaron Trotsky y Stalin. Frederick firma un acuerdo comercial con Napoleón, que poco después romperá, igual que Hitler acordó el pacto de no agresión con la URSS de Stalin, para posteriormente romperlo y propiciar con ello el comienzo de
la II Guerra Mundial, que en la novela queda representada en lo que los animales llaman “la batalla del molino”. Otros muchos sucesos violentos de la granja podrían emparentarse con momentos históricos concretos de la Rusia soviética, pero Orwell parece huir de las simetrías exactas y prefiere sugerir similitudes antes que subrayas detalles precisos, y ello para que el lector
pueda saltar desde el caso soviético a cualquier régimen totalitario del mundo contemporáneo.
2.2. El totalitarismo como fenómeno inexorable
Orwell sostenía la creencia pesimista de que el totalitarismo era inevitable, incluso en Occidente. Ese pesimismo provenía de haber crecido en una época histórica de ascenso de las dictaduras en toda Europa. Testigo del nazismo de Hitler y del terror de Stalin, y luchador antifascista en la Guerra Civil española8
, Orwell llegó a creer en el triunfo de una nueva especie de dictador, peor
aún que la de los tiranos de la antigüedad.
Estos sombríos presentimientos aparecen con claridad en sus dos novelas de más éxito, Rebelión en la granja y 1984. Orwell hace hincapié en la insidia del totalitarismo desde el inicio de la novela, cuando los cerdos son los únicos animales que toman leche fresca y manzanas, y se justifican en base a su superioridad, esto es, que son inteligentes y necesitan más nutrientes que los demás animales para alimentar su capacidad intelectual. No hay base científica para esta explicación de los cerdos -de hecho, si alguien necesitara más comida para rendir mejor en su trabajo, esos serían los trabajadores manuales; pero los cerdos cuentan con que los demás animales son demasiado ignorantes para darse cuenta. De este modo, Orwell enfatiza que el totalitarismo no tiene que ser evidente para ser operativo, sino que puede ocultarse bajo la apariencia del logro del "bien común" como ocurrió en la Unión Soviética hasta que el totalitarismo se hizo evidente.
Orwell utiliza una estructura circular (o encuadrada) en la disposición de los hechos que ocurren en la granja, lo cual refuerza en el lector la sensación de que el totalitarismo resulta una consecuencia perfectamente predecible de aquellos. La novela comienza con Jones como tirano autocrático y termina con Napoleón no sólo en el lugar de Jones, sino, incluso, con su ropa.
Todavía antes de la expulsión de Jones, el anciano cerdo Mayor da un discurso a todos los animales el cual termina con un aviso acerca de los errores y las desviaciones en que no debe caer la rebelión animal. Pues bien, en el transcurso de la novela, las advertencias negativas del viejo Mayor se van cumpliendo inexorablemente, y Napoleón se transforma en un humano, en el mismo Jones, al igual que Stalin se convirtió en un dictador siniestro después de haber fingido defender la revolución, la igualdad y la libertad. Orwell redondea tal idea por medio de la escena final del libro, donde escribe: " Doce voces gritaban enfurecidas, y eran todas iguales. No había duda de la transformación ocurrida en las caras de los cerdos. Los animales, asombrados, pasaron su mirada del cerdo al hombre, y del hombre al cerdo; y, nuevamente, del cerdo al hombre; pero ya era imposible distinguir quién era uno y quién era otro.” La estructura circular del relato es, pues, una forma de sugerir al lector que no se haga ilusiones, que no habrá un futuro mejor, diferente, para granja, puesto que si los otros animales consumaran una revolución contra Napoleón, terminarían
por emularlo.
Se ha afirmado, no sin razón, que la tecnología y la industrialización resultaron ser las fuerzas liberadoras del pueblo durante esta época de ascenso de las dictaduras que retrata Orwell, pues rompieron los lazos que muchos campesinos mantenían, desde tiempos inmemoriales, con la tierra y, al convertirlos en trabajadores de fábrica, mejoraron ostensiblemente sus condiciones de vida.
Ese gran sueño revolucionario de la modernización tecnológica e industrial se refleja en la novela mediante la construcción del molino, un artilugio que se presenta a todos los animales como una fuente de progreso para la granja. Sin embargo, nuestro autor también impregna de escepticismo este gran ideal revolucionario pues sugiere con claridad que el avance industrial y técnico de una sociedad es inútil a menos que esté en manos del pueblo; y así vemos que el molino va a ser utilizado para moler maíz en lugar de proporcionar electricidad a los aposentos de los animales, tal cual era el objetivo inicial de su construcción.
2.3. La inteligencia y la educación como instrumentos de opresión
Desde el principio de la novela, observamos que la educación sirve para estratificar o dividir la población de animales en grupos o castas bien diferenciadas. Después de la muerte de Mayor, son los cerdos quienes asumen la tarea de organizar y movilizar a los otros animales porque son reconocidos como los más inteligentes. De entrada, los cerdos son leales a sus camaradas, los otros animales, y a los ideales revolucionarios, de modo que encarnan la visión de la sociedad futura que predicó el difunto Mayor en los siete mandamientos del “Animalismo”. Sin embargo, poco tiempo después, la inteligencia y la educación de los cerdos (recordemos que se habían
preocupado de aprender a leer y a escribir, en secreto, incluso antes de la revolución) dejan de ser instrumentos para la instrucción pública (social) y se convierten en herramientas de opresión: es el instante en que, en medio del proceso revolucionario, quieren conseguir algo concreto, algo así
como un privilegio (la leche fresca y las manzanas). En ese momento, los cerdos abandonan los principios éticos de la revolución y van a emplear su intelecto superior y sus conocimientos para engañar al resto de animales.
Del mismo modo, los cerdos también restringen, desde el principio de la revolución, las oportunidades de los otros animales para educarse y formarse. De hecho, como hemos señalado, los cerdos ya habían aprendido a leer y escribir por sí solos, con un libro para niños, libro que destruyen antes de que otros animales puedan tener la misma oportunidad. Y la consecuencia es
que la mayor parte de ellos no llega a aprender más que unas pocas letras del alfabeto.
Una vez que los cerdos han cimentado su estatus de élite ilustrada, superior, utilizan esta ventaja intelectual para manipular a los otros animales, por ejemplo, como saben que no son capaces de leer los siete mandamientos, ellos los revisan y reescriben según su conveniencia. También emplean sus conocimientos para aprender nuevos oficios de manuales técnicos de los humanos, que los dotan de más oportunidad para la especialización y el avance económicos.
Especializados en sus tareas intelectuales, los cerdos dejan de ser trabajadores manuales para convertirse en organizadores y contables de la granja. Esto demuestra que los cerdos no solo obtienen oportunidades ventajosas de sus capacidades intelectuales, sino que, desde su posición
privilegiada, también rechazan aquellas oportunidades de avance o transformación de la granja que de algún modo pueden perjudicarles o que van contra sus intereses. La inteligencia y la educación permiten a los cerdos dominar al resto de animales por medio de la propaganda y del revisionismo. Al final del libro, asistimos a los preparativos de Napoleón para educar a una nueva
generación de cerdos y adoctrinarlos en las reglas para la opresión social.
2.4. Propaganda e hipocresía
Trabajando como propagandista de los aliados durante la Segunda Guerra Mundial, Orwell experimentó de primera mano no solo el inmenso poder de la propaganda sino también su inmoralidad intrínseca. Muchos gobiernos (no solo los totalitarios) han hecho y siguen haciendo uso de la propaganda. Consideremos, si no, los argumentos que llevaron a muchos ciudadanos de
Estados Unidos, España y Reino Unido a apoyar a sus líderes en la invasión de Irak después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. La propaganda sirve, desde luego, para unir a la gente alrededor de un mensaje o proyecto pero, a veces, esto se realiza a costa de engañarla.
Orwell mantiene una postura firme sobre lo nocivo de la propaganda en la granja al tiempo que reconoce su valor para cohesionar y agitar a una comunidad social maltratada y desilusionada.
En el capítulo IX, Orwell muestra el valor positivo de la propaganda: los animales se sienten tan oprimidos que están desesperados por creer en algo firme (aunque, irónicamente, haya sido Napoleón quien les ha robado la fe en la versión original del “Animalismo”.). En esa situación, las estadísticas falsamente optimistas, las canciones y, especialmente, las manifestaciones
espontáneas, colectivas, dan a los animales un motivo para seguir adelante.
Pero lo cierto es que este capítulo, al presentar la propaganda bajo una luz positiva, es una excepción. En todos los demás, Orwell siempre alude a la propaganda como un mecanismo de engaño y manipulación. Así, Squealer sería la alegoría de la maquinaria propagandística de un gobierno totalitario. Squealer puede hacer que los animales crean casi cualquier cosa, habilidad
que se pone especialmente de manifiesta cuando habla con Muriel y Clover pues cada vez esta sospecha que los Siete Mandamientos han sido modificados, Squealer logra convencerla de que es ella quien está equivocada. En la misma línea, después de las ejecuciones, Napoleón suprime el himno "Bestias de Inglaterra" por uno nuevo, cuya letra contiene la promesa de no dañar nunca a los Animales de Granja. En esta maniobra propagandística, Napoleón reemplaza el espíritu revolucionario de la primera canción por todo lo contrario, la promesa de no rebelarse. Además de ser un medio privilegiado de manipulación, la propaganda también es un instrumento siniestro para despertar el miedo y el terror. Orwell lo deja perfectamente claro mediante el enfrentamiento de Napoleón y Snowball. Napoleón no deja de asegurar una y otra vez ante todos los animales de la granja que su rival puede atacarlos en cualquier momento; y lo mismo dice de Frederick y Pilkington.
Pero el ejemplo más logrado de propaganda en la novela es la afirmación que sustituye finalmente los Siete Mandamientos: "Todos los animales son iguales pero algunos animales son más iguales que otros." La idea de "más iguales" es matemáticamente improbable e incoherente desde el punto de vista lógico, pero en ese momento, los animales ya han sufrido un lavado de cerebro demasiado intenso como para darse cuanta de nada.
2.5. Violencia y terror como medios de control
En Rebelión en la granja, Orwell critica la forma en que los dictadores utilizan la violencia y el terror para atemorizar y someter al pueblo. La violencia es uno de los yugos de los que los animales quieren liberarse cuando se preparan para la rebelión. El propietario Jones no solo explotaba a los animales, haciéndoles trabajar hasta la extenuación y robándoles el producto de su trabajo, sino que los azotaba y mataba a su antojo. Una vez que los cerdos se hacen con el control de la granja, descubren, al igual que hiciera Jones, lo útiles que son la violencia y el terror para su propio beneficio. El ejemplo más claro de violencia y terror en la novela son las ejecuciones públicas. Dentro del sentido alegórico del relato, estas ejecuciones de animales por animales verdugos (los perros) se corresponderían con el llamado Terror Rojo de la etapa leninista o con la Gran Purga de la etapa estalinista, si bien, en términos generales, representarían todo abuso de poder llevado al terror sanguinario. Por ejemplo, serían similares a las ejecuciones públicas de los talibanes en el estado de fútbol de Kabul, en Afganistán. En la obra, Napoleón ordena ejecutar a “presuntos inocentes”, como hizo Stalin en los llamados procesos de Moscú. Estos fusilamientos
fueron orquestados para infundir miedo en el pueblo soviético, igual que las ejecuciones de la granja. A los testigos de los juicios las confesiones de los acusados traidores les parecieron realizadas con absoluta libertad, pero, en realidad, fueron conseguidas mediante coacción y tortura, como se sugiere en la novela que actúa el mismo Napoleón.
Pero el terror puede surgir también de las amenazas y la propaganda. Cada vez que los animales se atreven a cuestionar un aspecto del régimen de Napoleón, Squealer les amenaza con el regreso de Jones. Esto es una doble amenaza para los animales ya que significaría afrontar una nuevabatalla y una posible derrota que, en caso de consumarse, los devolvería a su antigua y odiada
vida de animales esclavos. El miedo al regreso de Jones socava los anhelos y la curiosidad de los animales por cambiar el orden en que viven y los hace conformarse con su desdichada existencia.
El otro ejemplo relevante de las tácticas del miedo en la novela es la amenaza de Snowball y sus colaboradores para la granja. Napoleón difama a Snowball, en ausencia de éste, con el propósito de que los animales crean que su regreso, como el de Jones, puede ser inminente. Snowball, de algún modo, resulta una amenaza peor que Jones, porque Jones, al menos, está lejos de la granja, pero el cerdo Snowball –según “ha sido probado” – no solo acecha las lindes de la granja sino que se infiltra en ella. La investigación pública que Napoleón lleva a cabo sobre el paradero de Snowball sirve para que el miedo de los animales hacia aquel se acreciente. En lenguaje actual, Snowball sería catalogado como el terrorista responsable de los atentados contra los derechos y libertades “impulsados” por los cerdos.
2.6. La explotación y la necesidad de los Derechos Humanos
La explotación es el problema central que sirve para unir a todos los animales. Inicialmente, los animales no se dan cuenta de Jones los explota. Por esta razón, el discurso del Viejo Mayor es una revelación de proporciones trascendentales. Mayor les explica a los animales que están esclavizados y explotados por el hombre, y que el hombre es culpable de ello. Pero no solo les
explica esto, además les hace reflexionar en que este hecho no es inevitable. Orwell sugiere que la explotación se produce siempre que una clase social domina a otra. Lo opuesto a la explotación, de acuerdo con Mayor, es el estado de ser "ricos y libres”. De algún modo, pues, estas ideas simbolizan la trascendencia y la debilidad de los derechos humanos en un régimen opresivo, y el derecho de los oprimidos a luchar por su libertad y por un mundo mejor, aunque obtener la libertad no signifique matemáticamente obtener la riqueza.
Todos los animales de la granja están explotados bajo el régimen de Napoleón, incluidos los perros que son sus más estrechos colaboradores. Los perros representan una explotación todavía más retorcida que la del resto de animales porque ellos son el rostro de la intimidación y de la muerte del régimen de Napoleón. Igual que Napoleón explota la ignorancia y la fuerza física de los demás animales, explota la perversión de los perros y los convierte en criminales enfrentados a los anhelos de sus propios padres. La vida de Boxer es un ejemplo particularmente triste de explotación porque se explota a sí mismo, creyendo sinceramente en la bondad de Napoleón.
Al final, Napoleón da la vuelta y Boxer hazañas, que le sacrificados con fines de lucro. Al final de la novela, vemos claramente cómo los animales participan en su propia explotación. La vida de Boxer es un ejemplo particularmente triste de explotación porque primero se explota a sí mismo
creyendo, sinceramente, en la bondad de Napoleón; y, al final, Napoleón cambia de estrategia y lo explota directamente, sacrificándolo en beneficio propio. En este sentido, la conclusión del relato es muy elocuente acerca de la auto-explotación de los animales, los cuales comienzan a construir una escuela para los 31 cerdos jóvenes que Napoleón ha engendrado (lo cual, tal vez, sea una referencia indirecta a los Treinta tiranos atenienses). Es evidente que esta escuela nunca beneficiará a los animales que la están construyendo; muy al contrario, será empleada por los cerdos para educar a sus hijos y para adoctrinarlos como explotadores de los demás animales.
A lo largo de la novela, Orwell enfatiza, pues, la idea de que la falta de derechos humanos (aquí, derechos “animales”) da como resultado un desamparo total del individuo ante el poder. Sin embargo, el aliento pesimista del autor se hace notar de nuevo pues no se sugiere ni se propone un modo o camino para alcanzarlos. Después de todo, una vez que los animales han expulsado a
los humanos (a Jones) y alcanzando tales derechos, caen de inmediato en otro círculo similar de explotación, repetido y perpetuado ahora por ellos mismos, los animales, en este caso, los cerdos.
2.7. Apatía y resignación
Cuando se prepara y da comienzo la rebelión, la idea de libertad despierta a los animales como de un largo letargo. Inmediatamente después de la muerte de Mayor, los animales se sienten motivados a luchar solo con pensar en la revolución, en el momento en que la vida de la granja cambiará, aunque ello no ocurra durante sus vidas sino muy posteriormente. Al final del libro, en cambio, vemos que los animales se han vuelto tan apáticos como siempre lo ha sido Benjamín. A pesar de las muchas dificultades e injusticias a las que se enfrentan, tanto el orgullo propio como la propaganda de Napoleón mantienen vivos en los animales el ideal del "bien común" y la ilusión de libertad.
Pero si Benjamín es el heraldo de la apatía, Boxer es su antítesis. Con una enorme fortaleza física y espiritual, Boxer hace cualquier sacrificio por el bien de la granja. Sin embargo, con la traición final que sufre a manos de los líderes a quienes sirvió de forma incondicional, Orwell pone de manifiesto otra clase de apatía, la de ellos, la de los cerdos como líderes revolucionarios. Lejos de
considerar a Boxer como un camarada leal y sincero, los cerdos lo tratan con un desinterés y una indiferencia absolutos, con la apatía con que se trata a un objeto que no sirve para nada.
Simbólicamente, incluso, se limitan a extraer de él una última ganancia pues lo convierten, literalmente, en una cosa: en una cola y unos huesos para ser devorados. En contraste con este entusiasmo inútil de Boxer, que no le sirve para nada, la apatía del resto de los animales funciona como un mecanismo de defensa contra la realidad dolorosa de la vida. No es ninguna coincidencia que el animal más apático y cínico de la granja, Benjamín, sea uno de los que sobrevive más tiempo. El desapego, la indiferencia emocional de Benjamín ante todo tipo de situaciones, buenas o malas, le impide sentirse decepcionado. La apatía y el cinismo de Benjamín representarían, en definitiva, el estereotipo del alma sombría de Rusia pero también del pesimismo radical del propio Orwell.
Pelicula de Animación basada en la gran Obra ( Fábula ) del gran George Orwell..en el cual hace enfasis y detalla a la perfección como una…
YOUTUBE.COM
*******************
EE.UU MATO A 30 MILLONES DE PERSONAS
...de Guseto1
ESTADOS UNIDOS ha matado a 30 millones de personas ,solo despues de la segunda guerra mundial.
Me parece incomprensible: desde el final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ha sido responsable de la muerte de entre 20 y 30 millones de personas en diversos conflictos y las guerras de Corea y Vietnam a Irak y Afganistán.
James A. Lucas, escribiendo para Countercurrents.org en 2007, presenta las pruebas con abundante documentación.
Por supuesto, el peaje palidece en comparación con las atrocidades de Mao.
De acuerdo con investigaciones realizadas por Piero Scaruffi, Mao sacrificados entre 49-78,000,000, Stalin mató alrededor de 23,000,000 y Hitler 12 millones.
¿Estados Unidos mató más que Stalin y Hitler? Tenemos que tener en cuenta la línea de tiempo: Hitler mató a sus víctimas en poco más de una década y Stalin y Mao durante el período de pocos años (la mayoría de las víctimas de Mao fueron asesinada durante la “Revolución Cultural” y Stalin fueron asesinado durante la hambruna de ingeniería de Ucrania y también purga su política).
Los Estados Unidos – o más bien sus gobernantes psicopática – han sido más consistentes y persistentes en el negocio de asesinato en masa.
Artículo de lectura. Gracias a Michael S. Rozeff de Escultismo el enlace.
Muertes en otras naciones desde la Segunda Guerra Mundial debido a las intervenciones.
Por James A. Lucas, 2007
INTRODUCCIÓN
Después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 catastróficos monumental tristeza y un sentimiento de ira comprensible y desesperada comenzaron a impregnar la psique estadounidense. Unas pocas personas en ese momento intentaron promover una perspectiva equilibrada señalando que los Estados Unidos también ha sido responsable de causar los mismos sentimientos en personas en otras naciones, pero produjo apenas un rizo. Aunque estadounidenses entienden en abstracto la sabiduría de personas de todo el mundo solidarizarse con el sufrimiento de uno a otro, recordatorio de errores cometidos por nuestra nación tiene poca audiencia y pronto fue eclipsado por una acelerada “guerra contra el terrorismo”.
Pero debemos continuar nuestros esfuerzos para desarrollar la comprensión y la compasión en el mundo. Esperemos que este artículo ayudará a hacerlo dirigiéndose a la pregunta “cuántos septiembre también tiene Estados Unidos causó en otras naciones desde WWII?” Este tema es desarrollado en este informe que contiene una cantidad estimada de tales muertes en 37 Naciones, así como breves explicaciones de por qué Estados Unidos es considerado culpable.
Las causas de las guerras son complejas. En algunos casos las Naciones distintas de los Estados Unidos puede haber sido responsables de más muertes, pero si la participación de nuestra nación parece haber sido una causa necesaria de una guerra o lo conflicto consideró responsables de la muerte en ella. En otras palabras ellos probablemente no habrían tenido lugar si Estados Unidos no había utilizado la mano dura de su poder. El poder militar y económico de los Estados Unidos fue crucial.
Este estudio revela que las fuerzas militares estadounidenses eran directamente responsables de 10 a 15 millones de muertes durante el coreano y las guerras de Vietnam y las dos guerras de Irak. La guerra de Corea también incluye muertes chinas durante la guerra de Vietnam también incluye muertes en Camboya y Laos.
El público estadounidense probablemente no es consciente de estos números y sabe mucho menos sobre las guerras que Estados Unidos también es responsable. En las guerras de este últimas hubo entre nueve y 14 millones de muertes en el Afganistán, Angola, República Democrática del Congo, Timor Oriental, Guatemala, Indonesia, Pakistán y Sudán.
Pero las víctimas no son sólo de las grandes naciones o una parte del mundo. Las muertes restantes fueron en pequeños que constituyen más de la mitad del total de las Naciones Unidas. Prácticamente todas las partes del mundo han sido el objetivo de la intervención de Estados Unidos.
La conclusión general es que los Estados Unidos probablemente ha sido responsable desde WWII por la muerte de entre 20 y 30 millones de personas en guerras y conflictos diseminados por el mundo.
A las familias y amigos de las víctimas hace poca diferencia si las causas fueron la acción militar de U.S., las fuerzas militares de proxy, la provisión de suministros militares de U.S. o asesores, o en otras formas, tales como las presiones económicas aplicadas por nuestra nación. Tuvieron que tomar decisiones sobre otras cosas como hallazgo perdido loved ones, si va a convertirse en refugiados y cómo sobrevivir.
Y el dolor y la ira se extendió aún más. Algunas autoridades estiman que hay como 10 heridos por cada persona que muere en las guerras. Su visible, continuó el sufrimiento es un recordatorio constante para sus compatriotas.
Es esencial que los estadounidenses aprendan más acerca de este tema para que puedan comenzar a comprender el dolor que otros sienten. Una vez alguien observó que los alemanes durante WWII “optó por no saber.” No podemos permitir historia decir esto acerca de nuestro país. La pregunta formulada anteriormente era “cuántos septiembre también tiene Estados Unidos causó en otras naciones desde WWII?” La respuesta es: posiblemente 10.000.
* Comentarios en la obtención de estos números
En términos generales, el menor número de estadounidenses que han muerto no se incluye en este estudio, no porque no sean importantes, sino porque este informe se centra en el impacto de las acciones de U.S. sobre sus adversarios.
Un recuento preciso del número de muertes no es fácil de conseguir, y esta colección de datos se realizó con plena realización de este hecho. Estas estimaciones probablemente se revisarán más adelante, hacia arriba o hacia abajo por el lector y el autor. Pero, sin duda, seguirá siendo el total millones.
Se muestra la dificultad de reunir información fiable por dos estimaciones en este contexto. Desde hace varios años he escuchado declaraciones en la radio que tres millones de camboyanos habían muertos bajo la regla de los jemeres rojos. Sin embargo, en los últimos años la figura que escuché fue un millón. Otro ejemplo es que el número de personas que se estima que han muerto en Irak debido a las sanciones después de la primera guerra de Irak de Estados Unidos fue más de un millón, pero en los últimos años, basado en un estudio más reciente, una estimación más baja de alrededor de medio millón ha surgido.
Se reveló a menudo información acerca de las guerras sólo mucho más tarde cuando alguien se decide a hablar, cuando se reveló información secreta más debido a los persistentes esfuerzos de unos pocos, o después de comisiones especiales del Congreso hacen informes
Las Naciones victoriosas y derrotadas pueden tener sus propias razones para subregistro el número de muertes. Además, en las guerras recientes, con la participación de los Estados Unidos no era raro escuchar declaraciones como “no hacemos recuentos de cuerpo” y referencias a los “daños colaterales” como un eufemismo de muertos y heridos. La vida es barata para algunos, especialmente aquellos que manipular a la gente en el campo de batalla como si se tratara de un tablero de ajedrez.
Dicen que es difícil obtener cifras exactas no es decir que no debemos tratar. Esfuerzo era necesario para llegar a las cifras de 6six que millones de judíos muertos durante la primera guerra mundial, pero ahora el conocimiento de ese número es generalizada y ha impulsado la determinación para prevenir futuras holocaustos. Esa lucha continúa.
* 37 NACIONES VÍCTIMAS
Afganistán
Estados Unidos es responsable de entre 1 y 1,8 millones de muertes durante la guerra entre la Unión Soviética y Afganistán, por atraer a la Unión Soviética en invadir ese país.
La Unión Soviética tuvo relaciones de amistad de su vecino, Afganistán, que tenía un gobierno secular. Los soviéticos temían que si ese Gobierno se convirtió en fundamentalista este cambio podría desbordarse en la Unión Soviética.
En 1998, en una entrevista con la publicación parisina Le novela Observateur, Zbigniew Brzezinski, asesor del Presidente Carter, admitió que había sido responsable de instigar la ayuda a los Mujahadeen en Afganistán que causó los soviéticos invadir. Según sus propias palabras:
“Según la versión oficial de la historia, ayuda de la CIA a los Mujahadeen comenzó en 1980, es decir, después de que el ejército soviético invadió Afganistán el 24 de diciembre de 1979. Pero la realidad, secreto guardada hasta ahora, es totalmente lo contrario. De hecho, fue 03 de julio de 1979 que el Presidente Carter firmó la primera Directiva de la ayuda secreta a los opositores del régimen pro-soviético de Kabul. Y que muy día escribí una nota al Presidente en la que yo le explicó en mi opinión esta ayuda iba a provocar una intervención militar Soviética.”
Brzezinski justifica poniendo esta trampa, ya que dijo que dio a la Unión Soviética su Vietnam y causó la desintegración de la Unión Soviética. “Lamento lo que?”, dijo. “Esa operación secreta fue una idea excelente. Tuvo el efecto de dibujo a los rusos en la trampa afgana y tú quieres que arrepentir?”
La CIA gastó 5 a 6 millones de dólares en su operación en Afganistán para sangrar la Unión Soviética. Cuando esa guerra de 10 años terminó más de un millón de personas fueron muertas y heroína afgana había capturado el 60% del mercado de Estados Unidos.
Estados Unidos ha sido directamente responsable de unas 12.000 muertes en Afganistán, muchos de los cuales resultaron de bombardeos en represalia por los ataques a la propiedad de U.S. el 11 de septiembre de 2001. Posteriormente las tropas norteamericanas invadieron ese país.
* Angola
Una indígena lucha armada contra el Gobierno portugués en Angola comenzó en 1961. En 1977 un Gobierno angoleño fue reconocido por la ONU, aunque Estados Unidos fue uno de los pocos países que se opusieron a esta acción. En 1986 el tío Sam aprobó ayuda material a la UNITA, un grupo que estaba tratando de derrocar al Gobierno. Incluso hoy en día esta lucha, que ha involucrado a veces muchas naciones, continúa.
Intervención de Estados Unidos se justifica a los Estados Unidos pública como una reacción a la intervención de 50.000 tropas cubanas en Angola. Sin embargo, de acuerdo con Piero Gleijeses, profesor de historia en la Universidad de Johns Hopkins lo contrario es cierto. La intervención cubana llegó como consecuencia de una CIA – financiado invasión encubierta a través de los vecinos Zaire y una unidad en la capital angoleña por el aliado U.S., África del Sur). (Tres estimaciones de muertes entre 300.000 y 750.000
* Argentina: ver América del Sur: operación Cóndor
* Bangladesh: ver Pakistán
* Bolivia
Hugo Banzer fue el líder de un régimen represivo en Bolivia en la década de 1970. Estados Unidos había sido perturbado cuando un líder anterior nacionalizó las minas de estaño y distribuido tierra a los campesinos indios. Más tarde se invirtió esa acción en beneficio de los pobres.
Banzer, quien fue entrenado en la escuela de las Américas en Panamá U.S. operado y posteriormente en Fort Hood, Texas, regresó del exilio con frecuencia para conferir con Estados Unidos Air Force Major Robert Lundin. En 1971 organizaron un golpe de estado exitoso con la ayuda del sistema de radio de fuerza aérea de Estados Unidos. En los primeros años de su dictadura recibió dos veces como asistencia militar de Estados Unidos como en los doce años anteriores juntos.
Unos años más tarde la Iglesia Católica denunció la masacre de una ejército de estaño huelga trabajadores en 1975, Banzer, asistida por la información proporcionada por la CIA, fue capaz de destino y busque izquierdistas de sacerdotes y monjas. Su estrategia anticlerical, conocida como el Banzer Plan, fue aprobado por nueve otras dictaduras de América Latina en 1977. Ha sido acusado de ser responsable de 400 muertes durante su mandato.
*Brasil: ver América del sur: operación Cóndor
* Camboya
U.S. bombardeo de Camboya ya había estado en marcha desde hace varios años en secreto bajo las administraciones Johnson y Nixon, pero cuando el Presidente Nixon comenzó abiertamente atentado en preparación para un asalto de tierra sobre Camboya provocó grandes protestas en los Estados Unidos contra la guerra de Vietnam.
Hay poca conciencia hoy el alcance de estos atentados y el sufrimiento humano.
Inmenso daño fue hecho a los pueblos y ciudades de Camboya, causando que los refugiados y desplazados internos de la población. Esta situación inestable habilitado los jemeres rojos, un pequeño partido político dirigido por Pol Pot, de asumir el poder. En los años repetidamente escuchamos sobre el papel de los jemeres rojos la muerte de millones de personas en Camboya sin ninguna confirmación de esto se hizo masiva matanza fue posible por la U.S. bombardeo de esa nación que desestabilizó por muerte, lesiones, el hambre y la dislocación de su pueblo.
Así que Estados Unidos tiene una responsabilidad no sólo por las muertes de los atentados, sino también para aquellos resultantes de las actividades de los jemeres rojos: un total de alrededor de 2,5 millones de personas. Incluso cuando latrer Vietnam invadió Camboya en 1979 la CIA todavía apoya el Khmer Rouge.
* Chad
Murieron unas 40.000 personas en Chad y como 200.000 torturado por un gobierno encabezado por Habre cuando quien llegó al poder en junio de 1982 con la ayuda de la CIA dinero y armas. Permaneció en el poder durante ocho años.
Human Rights Watch afirmó que Habré fue responsable de miles de asesinatos. En 2001, mientras vivía en Senegal, casi fue juzgado por los crímenes cometidos por él en el Chad. Sin embargo, un Tribunal había había bloqueado estos procedimientos. Entonces gente de derechos humanos decidió continuar el caso en Bélgica, porque algunas de las víctimas de tortura de Habré vivieron allí. Los Estados Unidos, en junio de 2003, dijo Bélgica que corre el riesgo de perder su estatus como anfitrión a la sede de la OTAN si permite tal un legal proceder a suceder. Así que el resultado fue que se derogó la ley que permitía a las víctimas a denunciar en Bélgica por las atrocidades cometidas en el extranjero. Sin embargo, dos meses más tarde aprobó una nueva ley fue que hizo disposiciones especiales para la continuación del caso contra Habré.
* Chile
La CIA intervino en las elecciones de 1958 y 1964 de Chile. En 1970 un candidato socialista, Salvador Allende, fue elegido Presidente. La CIA quería incitar a un golpe militar para impedir su toma de posesión, pero el chileno del jefe del ejército, General René Schneider, se opuso a esta acción. La CIA planeó entonces, junto con algunas personas en el ejército chileno, para asesinar a Schneider. Este complot fracasó y Allende asumió la Presidencia. Presidente Nixon no era ser disuadido y ordenó a la CIA para crear un clima de golpe de Estado: “Hacer el grito de la economía”, dijo.
Lo que siguió fueron guerrilla, incendios, bombardeos, sabotaje y terror. ITT y otras corporaciones de U.S. con explotaciones chilenas patrocinaron manifestaciones y huelgas. Finalmente, el 11 de septiembre de 1973 Allende murió por suicidio o por asesinato. En aquella época, Henry Kissinger, Secretario de estado estadounidense, dijo lo siguiente con respecto a Chile: “No veo por qué tenemos que contemplar un país ir comunista debido a la irresponsabilidad de su propio pueblo”.
Durante 17 años de terror bajo el sucesor de Allende, General Augusto Pinochet, un estimado 3.000 chilenos murieron y muchos otros fueron torturados o “desaparecidos”.
* Colombia
Una estimación es que 67.000 muertes han ocurrido desde la década de 1960 en años recientes debido al apoyo de los Estados Unidos del terrorismo de Estado colombiano.
Según un informe de Amnistía Internacional de 1994, más de 20.000 personas murieron por razones políticas en Colombia desde 1986, principalmente por los militares y sus aliados paramilitares. Amnistía afirma que “U.S. suministran equipo militar, aparentemente entregado para su uso contra los traficantes de estupefacientes, estaba siendo usado por los militares colombianos para cometer abusos en nombre de”contrainsurgencia”. En 2002, otra estimación hizo que 3.500 personas mueren cada año en una guerra civil de Estados Unidos financió en Colombia.
En 1996, Human Rights Watch publicó un informe “Asesinato escuadrones en Colombia”, que reveló que agentes de la CIA viajó a Colombia en 1991 para ayudar a los militares para entrenar a agentes encubiertos en actividad antisubversivo.
En los últimos años el Gobierno de Estados Unidos ha proporcionado asistencia en virtud del Plan Colombia. El Gobierno colombiano ha sido acusado de usar la mayor parte de los fondos para la destrucción de las cosechas y el apoyo del grupo paramilitar.
* Cuba
En la invasión de Bahía de Cochinos de Cuba el 18 de abril de 1961, que terminó después de tres días, murieron 114 de la fuerza invasora, 1.189 fueron tomados prisioneros y unos pocos escaparon a U.S. barcos en espera. Los exiliados capturados fueron rápidamente juzgados, unos pocos ejecutados y el resto condenado a treinta años de cárcel por traición. Estos exiliados fueron liberados después de 20 meses a cambio de 53 millones de dólares en alimentos y medicinas.
Algunas personas estiman que el número de fuerzas cubanas muertos oscilan entre 2.000, a 4.000. Otra estimación es que 1.800 fuerzas cubanas fueron asesinadas en una carretera abierta por napalm. Esto parece haber sido un precursor de la carretera de la muerte en Iraq en 1991 cuando U.S. fuerzas sin piedad annihilated gran número de iraquíes en una autopista.
* República Democrática del Congo (ex Zaire)
El comienzo de la violencia masiva fue instigado en este país en 1879 por el colonizador rey Leopoldo de Bélgica. Población del Congo se redujo en 10 millones de personas durante un período de 20 años que algunos se han referido a como “Genocidio de Leopold”. Los Estados Unidos ha sido responsable de un tercio de lo que muchas muertes en esa nación en el pasado más reciente.
En 1960, el Congo se convirtió en un Estado independiente con Patrice Lumumba, siendo su primer ministro. Fue asesinado con la CIA está implicada, aunque algunos dicen que su asesinato fue realmente la responsabilidad de Bélgica), Pero sin embargo, la CIA estaba planeando matarlo. Antes de su asesinato, la CIA envió a uno de sus científicos, el Dr. Sidney Gottlieb, al Congo llevando “material biológico letal” destinado a utilizarse en el asesinato de Lumumba. Este virus habría sido capaz de producir una enfermedad fatal que indígenas de la zona de Congo de África y fue transportado en una valija diplomática.
Gran parte del tiempo en los últimos años se ha sido una guerra civil dentro de la República Democrática del Congo, a menudo fomentado por los Estados Unidos y otros países, incluyendo naciones vecinas.
En abril de 1977, Newsday informó que la CIA fue secretamente apoyando los esfuerzos para reclutar a varios cientos mercenarios en Estados Unidos y Gran Bretaña para servir junto con el ejército del Zaire. En ese mismo año Estados Unidos proporcionó 15 millones de dólares de suministros militares para el presidente zaireño Mobutu para defenderse de una invasión por parte de un grupo rival que operan en Angola.
En mayo de 1979, Estados Unidos envió varios millones de dólares de ayuda a Mobutu, que había sido condenado 3 meses antes por el departamento de estado de Estados Unidos por violaciones de los derechos humanos. Durante la guerra fría Estados Unidos canalizaron más 300 millones de dólares en armas en Zaire (8,9) 100 millones de dólares en entrenamiento militar fue proporcionada a él. En el año 2001 se informó a un Comité del Congreso de Estados Unidos que las empresas estadounidenses, entre ellos uno vinculado al ex Presidente George Bush padre, estaban alimentando el Congo para ganancias monetarias. Hay una batalla internacional sobre los recursos en ese país con más de 125 empresas e individuos están implicados. Una de estas sustancias es coltán, que se utiliza en la fabricación de teléfonos celulares.
* República Dominicana
En 1962, Juan Bosch se convirtió en Presidente de la República Dominicana. Abogó por estos programas como programas de reforma agraria y de obras públicas. Esto no augurio para su futura relación con Estados Unidos, y después de sólo 7 meses en el cargo, fue depuesto por un golpe de la CIA. En 1965, cuando un grupo estaba tratando de instalar a su cargo el presidente Johnson dijo, “Esta Bosch no es bueno.” Subsecretario de estado Thomas Mann respondió: “él no es bueno en absoluto. Si no conseguimos un gobierno decente allí, Sr. Presidente, conseguimos a otro Bosch. Sólo va a ser otro Dolina.” Dos días más tarde una invasión de Estados Unidos comenzó y 22.000 soldados y marines entraron en la República Dominicana y unos 3.000 dominicanos murieron durante los combates. La excusa de cubierta para hacerlo fue que esto fue hecho para proteger a los extranjeros allí.
* Timor Oriental
En diciembre de 1975, Indonesia invadió Timor Oriental. Esta incursión fue lanzada el día después el Presidente de Estados Unidos Gerald Ford y Secretario de Estado Henry Kissinger había abandonado Indonesia donde dieron permiso de Presidente Suharto para usar armas estadounidenses, que en virtud de la ley de Estados Unidos, no podría utilizarse para la agresión. Daniel Moynihan, Embajador ante la ONU. dijo que Estados Unidos quería “cosas que resulto como lo hicieron”. (1,2) El resultado fue un 200.000 estimado muertos de una población de 700.000.
Dieciséis años más tarde, el 12 de noviembre de 1991, dos cientos y diecisiete manifestantes timorense de Oriente en Dili, muchos de ellos niños, marchando desde un servicio conmemorativo, fueron acribillados por tropas de choque del Kopassus indonesio que estaban encabezadas por U.S.-entrenados comandantes Prabowo Subianto (hijo de derecho del General Suharto) y Kiki Syahnakri. Camiones fueron vistos dumping cuerpos en el mar.
* El Salvador
La guerra civil desde 1981 to1992 en El Salvador fue financiada por 6 millones de dólares en ayuda estadounidense para apoyar al Gobierno en sus esfuerzos para aplastar un movimiento para traer a justicia social a la gente en esa nación de alrededor de 8 millones de personas.
Durante la asesores militares de tiempo U.S. demostraron métodos de tortura en prisioneros adolescentes, de acuerdo a una entrevista con un desertor del ejército salvadoreño, publicado en el New York Times. Este ex miembro de la Guardia Nacional salvadoreña testificó que él era un miembro de un escuadrón de doce que encontraron personas que se dijeron eran guerrilleros y torturaban. Parte de la formación que recibió fue de tortura en una ubicación de U.S. en algún lugar de Panamá.
Unos 900 campesinos fueron masacrados en la aldea de El Mozote en 1981. Diez de los doce El Gobierno salvadoreño soldados citados como participantes en este acto fueron graduados de la escuela de las Américas operado por los Estados Unidos eran sólo una pequeña parte de aproximadamente 75.000 personas muertas durante la guerra civil.
De acuerdo a informe de Comisión de la verdad de las Naciones Unidas de un 1993, más del 96% de los derechos humanos violaciones llevadas a cabo durante la guerra fueron comprometidas por el ejército salvadoreño o los escuadrones de la muerte paramilitares asociados con el ejército salvadoreño.
La Comisión vinculados egresados de la escuela de las Américas a muchos homicidios notorios. El New York Times y el Washington Post seguido con mordaz artículos. En 1996, la Junta de supervisión de la Casa Blanca emitió un informe que apoya muchas de las acusaciones contra esa escuela hecha por el reverendo Roy Bourgeois, director de la escuela de las Américas Watch. Ese mismo año el Pentágono publicado anteriormente clasificadas informes que indicaban que los graduados fueron entrenados en asesinato, extorsión y abuso físico para interrogatorios, falso encarcelamiento y otros métodos de control.
* Granada
La CIA comenzó a desestabilizar a Granada en 1979, después de Maurice Bishop se convirtió en Presidente, parcialmente porque se negó a unirse a la cuarentena de Cuba. La campaña contra él resultó en su derrocamiento y la invasión de los Estados Unidos de Granada el 25 de octubre de 1983, con unos 277 personas muriendo. Fallaciously fue acusado de TI que se construyó un aeropuerto en Granada que podría utilizarse para atacar Estados Unidos y se alegó también erróneamente que las vidas de los estudiantes de medicina estadounidenses en esa isla estaban en peligro.
* Guatemala
En 1951 Jacobo Arbenz fue elegido Presidente de Guatemala. Apropiarse de unos terrenos no utilizados, operado por la United Fruit Company y compensación de la compañía. Que empresa entonces comenzó una campaña para pintar Arbenz como una herramienta de una conspiración internacional y contrató a unos 300 mercenarios que sabotearon aceite trenes y suministros. En 1954 un golpe de estado orquestado por el CIA lo puso fuera de la Oficina y salió del país. Durante los próximos 40 años diversos regímenes mataron a miles de personas.
En 1999 el Washington Post informó que una Comisión de clarificación histórica concluyó que más de 200.000 personas habían muertas durante la guerra civil y que había sido 42.000 individuales violaciones de derechos humanos, 29.000 de ellos fatales, 92% de los cuales fueron cometidos por el ejército. La Comisión informó además que el Gobierno de Estados Unidos y la CIA han presionado al Gobierno guatemalteco a reprimir el movimiento de guerrilla por medios despiadados.
Según datos de la Comisión entre 1981 y 1983 el gobierno militar de Guatemala, financiado y apoyado por el Gobierno de Estados Unidos – destruyó algunos pueblos mayas cuatrocientos en una campaña de genocidio.
Uno de los documentos hizo disposición de la Comisión fue un memo de 1966 de un oficial, del departamento de estado de Estados Unidos que describe cómo una “casa segura” se estableció en el Palacio para su uso por agentes de seguridad de Guatemala y sus contactos de U.S.. Esta fue la sede de la “guerra sucia” contra los insurgentes izquierdistas y presuntos aliados guatemalteco.
* Haití
De 1957 a 1986 Haití fue gobernada por Papa Doc Duvalier y posteriormente por su hijo. Durante ese tiempo su fuerza terrorista privado mató a entre 30.000 y 100.000 personas. (1) Millones de dólares en subvenciones de la CIA fluían a Haití durante ese tiempo, principalmente para reprimir movimientos populares, aunque más estadounidense ayuda militar al país, según William Blum, secretamente fue canalizada a través de Israel.
Al parecer, los gobiernos después de que el segundo reinado de Duvalier fueron responsables de un número aún mayor de muertes y la influencia en Haití por los Estados Unidos, particularmente a través de la CIA, ha continuado. Los Estados Unidos más tarde había forzado fuera de la Oficina Presidencial sacerdote católico negro, Jean Bertrand Aristide, a pesar de que fue elegido con 67% de los votos en la década de 1990. La clase blanca rica en Haití le opone en esta nación predominantemente negra, debido a sus programas sociales diseñados para ayudar a los pobres y acabar con la corrupción. Más tarde regresó a la Oficina, pero que no duró mucho. Fue obligado por los Estados Unidos a abandonar la Oficina y ahora vive en Sudáfrica.
* Honduras
En la década de 1980 la CIA apoyó batallón 316 en Honduras, que secuestró, torturó y mató a cientos de sus ciudadanos. Manuales y material de tortura fueron proporcionados por personal de CIA argentinos que trabajaron con agentes de los Estados Unidos en la formación de los hondureños. Aproximadamente 400 personas perdieron la vida. Es otra instancia de la tortura en el mundo, patrocinado por los Estados Unidos
Batallón 316 utilizada dispositivos de golpes y asfixia en los interrogatorios en la década de 1980. Prisioneros a menudo se mantienen desnudos y, cuando ya no útil, asesinados y enterrados en tumbas sin marcar. Otras fuentes y documentos desclasificados muestran que la CIA y la Embajada de Estados Unidos sabían de numerosos crímenes, incluyendo asesinato y tortura, todavía continuó apoyo batallón 316 y colaborar con sus dirigentes.”
Honduras fue una tierra provisional en la década de 1980 para los Contras que intentaban derrocar al socialista del gobierno Sandinista en Nicaragua. John D. Negroponte, actualmente Secretario de Estado Adjunto, fue nuestro Embajador, cuando nuestra ayuda militar a Honduras aumentó de 4 millones de dólares a 77,4 millones de dólares al año. Negroponte niega haber tenido conocimiento de estas atrocidades durante su mandato. Sin embargo, su predecesor en esa posición, Jack R. Binns, informó en 1981 que fue profundamente preocupado por la creciente evidencia de asesinatos patrocinado/sancionado oficialmente.
* Hungría
En 1956 Hungría, una Soviética satélite nación, se rebeló contra la Unión Soviética. Durante el levantamiento las emisiones de los Estados Unidos Radio Free Europe en Hungría tomaron a veces en un tono agresivo, alentando a los rebeldes a creer que era inminente el apoyo occidental, incluso dando consejos tácticos sobre cómo luchar contra los soviéticos. Sus esperanzas se planteó entonces frustradas por estas emisiones que sombra aún más oscuro sobre la tragedia húngara”. (1) El número de muertos soviéticos y húngaro fue aproximadamente 3.000 y fue aplastada la revolución.
* Indonesia
En 1965, en Indonesia, un golpe de estado reemplazó a General Sukarno con General Suharto como líder. Estados Unidos desempeñó un papel en que el cambio de Gobierno. Robert Martens, un ex oficial de la Embajada de Estados Unidos en Indonesia, describió cómo los diplomáticos estadounidenses y oficiales de la CIA proporcionan hasta 5.000 nombres a escuadrones de la muerte de ejército indonesio en 1965 y verificó como ellos fueron muertos o capturados. Martens admitieron que “probablemente tengo un montón de sangre en mis manos, pero eso no es todo malo. Hay un tiempo cuando tienes que golpear duro en un momento decisivo”. Estima el número de muertes entre 500.000 a 3 millones.
De 1993 a 1997 Estados Unidos proporcionó Jakarta con casi 400 millones de dólares en ayuda económica y vendido decenas de millones de dólares en armamento a esa nación. Estados Unidos boinas verdes proporcionan entrenamiento para la élite de Indonesia la fuerza que fue responsable de muchas de las atrocidades en Timor Oriental.
* Irán
Irán perdió unos 262.000 personas en la guerra contra Irak de 1980 a 1988.
En 03 de julio de 1988 el barco de la Marina de Estados Unidos, Vincennes, estaba operando en aguas iraníes dentro apoyo militar a Irak durante la guerra Irán-Irak. Durante una batalla contra los cañoneros iraníes disparó dos misiles en un Airbus iraní, que fue en un vuelo rutinario de civil. Civil 290 todos a bordo murieron.
* Irak
A. la guerra de Irak-Irán duró desde 1980 hasta 1988 y durante ese tiempo hubo unos 105.000 muertos iraquíes según el Washington Post.
Según Howard Teicher, un ex funcionario del Consejo Nacional de seguridad, Estados Unidos proporcionó a los iraquíes con miles de millones de dólares en créditos y ayudó a Iraq de otras maneras, como asegurándose de que Irak tenía equipamiento militar, incluyendo a agentes biológicos esta oleada de ayuda para Irak llegó como Irán parecía estar ganando la guerra y estaba cerca de Basora. Los Estados Unidos no fue adverso a ambos países debilitar a sí mismos como resultado de la guerra, pero no parece querer ambos lados para ganar.
B: The U.S.-Iraq War y las sanciones contra Iraq extendió desde 1990 a 2003.
Irak invadió Kuwait el 02 de agosto de 1990 y Estados Unidos respondió exigiendo que retire de Irak, y cuatro días más tarde la ONU gravan las sanciones internacionales.
Irak tenía razones para creer que Estados Unidos no se opondrían a su invasión de Kuwait, ya que el Embajador de Estados Unidos a Irak, April Glaspie, había dicho a Saddam Hussein que Estados Unidos no tenía ninguna posición sobre el conflicto que su país tenían con Kuwait. Así se dio luz verde, pero parecía ser más que una trampa.
Como parte de la estrategia de relaciones públicas para energizar al público estadounidense en apoyo a un ataque contra Irak la hija del Embajador kuwaití a los Estados Unidos declaró falsamente ante el Congreso que las tropas iraquíes estaban tirando los tapones en incubadoras en hospitales iraquíes. Esto contribuyó a un frenesí de guerra en los Estados Unidos.
El asalto aéreo U.S. comenzó el 17 de enero de 1991 y duró 42 días. El 23 de febrero el Presidente H.W. Bush ordenado el asalto a suelo U.S. para comenzar. La invasión tuvo lugar con mucho sacrificio innecesaria de personal militar iraquí. Sólo unos 150 militares estadounidenses murieron en comparación con aproximadamente 200.000 iraquíes. Algunos de los iraquíes fueron asesinados sin piedad en la carretera de la muerte y alrededor de 400 toneladas de uranio empobrecido se quedaron en esa nación por los Estados Unidos
Otras muertes fueron más tarde de muerte retardada debido a las heridas, civiles muertos, los muertos por efectos de los daños de las instalaciones de tratamiento de agua iraquí y otros aspectos de su infraestructura dañada y por las sanciones.
En 1995 la organización de las Naciones Unidas para la agricultura y la alimentación informaron de que las sanciones de las Naciones Unidas contra el Iraq habían sido responsables de la muerte de más de 560.000 niños desde 1990.
Leslie Stahl en los TV programa 60 minutos en 1996 mencionada a Madeleine Albright, Embajadora de Estados Unidos a la ONU “hemos oído que medio millones de niños han muerto. Es decir, que es más niños que murieron en Hiroshima. – Y ustedes saben, es el precio vale la pena? ” Albright respondió “creo que esta es una elección muy difícil, pero el precio: creemos que merece.”
En 1999 UNICEF informó que 5.000 niños morían cada mes como consecuencia de la sanción y la guerra con los Estados Unidos
Richard Garfield estimó que el número más probable de exceso muertes entre los niños menores de cinco años de edad desde 1990 hasta marzo de 1998 a 227.000 – doble de la década anterior. Garfield estima que los números que 350.000 hasta 2000 (basado en parte en los resultados de otro estudio).
Sin embargo, existen limitaciones para su estudio. Sus figuras no se actualizaron los restantes tres años de las sanciones. Además, no se estudiaron dos otros grupos de edad algo vulnerables: niños mayores de cinco y los ancianos.
Todos estos informes fueron considerables indicadores de gran número de muertes que era consciente de los Estados Unidos y que fue parte de su estrategia para causar suficiente dolor y el terror entre los iraquíes causarles a rebelarse contra su Gobierno.
C: Guerra de Irak de Estados Unidos comenzó en 2003 y no ha concluido
Igual al final de la guerra fría envalentonó a los Estados Unidos para atacar a Irak en 1991 por lo que los ataques del 11 de septiembre de 2001 sentaron las bases para los Estados Unidos lanzar la actual guerra contra Irak. Mientras que en algunas otras guerras aprendimos mucho más tarde sobre las mentiras que se utilizaron para engañarnos, algunos de los engaños que se utilizaron para nosotros entrar en esta guerra conoció tan pronto como ellos fueron pronunciadas. No había armas de destrucción en masa, no estábamos tratando de promover la democracia, no estábamos tratando de salvar al pueblo iraquí de un dictador.
El número total de muertes iraquíes que son que consecuencia de nuestra actual Irak contra la guerra de Irak es 654.000, de los cuales 600.000 se atribuyen a actos de violencia, de acuerdo con los investigadores de Johns Hopkins.
Dado que estas muertes son el resultado de la invasión de Estados Unidos, nuestros dirigentes deben aceptar responsabilidad por ellos.
* Guerra israelo-palestino
Alrededor de 100.000 a 200.000 israelíes y palestinos, pero sobre todo el último, ha sido asesinado en la lucha entre estos dos grupos. Estados Unidos ha sido un fuerte partidario de Israel, proporcionar miles de millones de dólares en ayuda y apoyo a su posesión de armas nucleares.
* Corea, norte y sur
La guerra de Corea comenzó en 1950 cuando, de acuerdo con la administración de Truman, Corea del Norte invadió a Corea del sur el 25 de junio. Sin embargo, desde entonces ha surgido otra explicación que sostiene que el ataque de Corea del Norte llegaron durante un tiempo de muchas de las incursiones fronterizas por ambos lados. Corea del sur inició la mayoría de los enfrentamientos de la frontera con Corea del Norte a partir de 1948. El Gobierno de Corea del Norte afirmó que en 1949 el ejército surcoreano cometió 2.617 incursiones armadas. Fue un mito de que la Unión Soviética ordenó a atacar Corea del sur Corea del Norte.
Estados Unidos inició su ataque antes de que una resolución de la ONU pasó a apoyar la intervención de nuestra nación, y nuestras fuerzas militares agregó que el caos de la guerra introduciendo el uso de napalm.
Durante la guerra, la mayor parte de las muertes fueron surcoreanos, norcoreanos y chinos. Cuatro fuentes dan cuenta de muertes que van desde 1,8 a 4,5 millones. (3.456) Otra fuente da un total de 4 millones pero no identificar a qué nación pertenecían.
John H. Kim, un veterano del ejército de Estados Unidos y el Presidente de la Comisión de veteranos de Corea para la paz, afirmó en un artículo que durante la guerra de Corea “el ejército de Estados Unidos, la fuerza aérea y la Armada participaron directamente en la matanza de unos tres millones de civiles – sur y norcoreanos – en muchos lugares a lo largo de Korea…Se informó que Estados Unidos bajó unas 650.000 toneladas de bombas, incluyendo 43.000 toneladas de bombas de napalm, durante la guerra de Corea.” Se presume que este total no incluye a víctimas chinas.
Otra fuente indica un total de aproximadamente 500.000 que eran coreanos y presumiblemente sólo militar. (8,9)
* Laos
Entre 1965 y 1973 durante la guerra de Vietnam los Estados Unidos bajó más dos millones de toneladas de bombas sobre Laos – más de lo que dejó la Segunda Guerra Mundial por ambos lados. Más de un cuarto de la población se convirtieron en refugiados. Más tarde llamó una “guerra secreta”, ya que se produjo al mismo tiempo como la guerra de Vietnam, pero tiene poca prensa. Cientos de miles murieron. Branfman realizar la estimación única que conozco, afirmando que los cientos de miles murieron. Esto puede ser interpeted en el sentido de que al menos 200.000 murió.
La intervención militar de Estados Unidos en Laos empezó mucho antes. Una guerra civil se inició en la década de 1950 cuando los Estados Unidos contrató a una fuerza de 40.000 de tierras para oponerse a la Pathet Lao, un partido político de izquierda que finalmente tomó el poder en 1975.
* Nepal
Entre 8.000 y 12.000 nepaleses han muerto desde que estalló una guerra civil en 1996. La tasa de mortalidad, según la política exterior en foco, bruscamente aumentó con la llegada de casi 8.400 M-16 estadounidense subfusiles (950 rpm) y U.S. asesores. Nepal es 85% rural y mal en la necesidad de la reforma agraria. No es de extrañar 42% de su población vive por debajo del nivel de pobreza.
En 2002, después de otra guerra civil estalló, George w. Bush impulsó un proyecto de ley por el Congreso autoriza a 20 millones de dólares en ayuda militar para el Gobierno de Nepal.
* Nicaragua
En 1981 los Sandinistas derrocaron el Gobierno de Somoza en Nicaragua, y hasta 1990 sobre 25.000 nicaragüenses murieron en una lucha armada entre el gobierno Sandinista y Contra rebeldes que se formaron a partir de los restos de Gobierno Nacional del Somoza. El uso de manuales de asesinato por los Contras surgido en 1984.
Estados Unidos apoyó el régimen de Gobierno victorioso proporcionando ayuda militar encubierta a los Contras (guerrilla anticomunista) a partir de noviembre de 1981. Pero cuando el Congreso descubrió que la CIA había supervisado actos de sabotaje en Nicaragua sin notificar al Congreso, aprobó la enmienda Boland en 1983 que prohíbe la CIA, el departamento de defensa y cualquier otra agencia del Gobierno de proporcionar más ayuda militar encubierta.
Pero se encontraron maneras para obtener alrededor de esta prohibición. El Consejo de seguridad nacional, que no fue cubierto explícitamente por la ley, recaudar fondos privados y extranjeros para los Contras. Además, se vendieron armas a Irán y las ganancias fueron desviadas desde esas ventas a los Contras en la insurgencia contra el gobierno Sandinista. Finalmente, los Sandinistas fueron votados fuera de oficina en 1990 por los votantes que pensaban que un cambio de liderazgo sería aplacar a los Estados Unidos, que estaba causando miseria a la ciudadanía de Nicaragua por su apoyo a los Contras.
* Pakistán
En 1971 Pakistán, un Estado autoritario apoyado por Estados Unidos, invadió brutalmente Pakistán Oriental. La guerra terminó después de la India, cuya economía fue asombrosa después de admitir unos 10 millones de refugiados, invadió Pakistán Oriental (actual Bangladesh) y derrotó a las fuerzas paquistaníes de Occidente.
Millones de personas murieron durante esa lucha brutal, mencionada por algunos como genocidio cometido por el Pakistán de oeste. Ese país había sido aliado de los Estados Unidos, comenzando con 411 millones de dólares para establecer sus fuerzas armadas, que pasó de 80% de su presupuesto en sus fuerzas armadas. 15 millones de dólares en armas fluía a w. Pakistán durante la guerra.
Tres fuentes estiman que 3 millones de personas murieron y una fuente estima que 1,5 millones.
* Panamá
En diciembre de 1989 tropas estadounidenses invadieron Panamá, aparentemente arrestar a Manuel Noriega, Presidente de esa nación. Esto fue un ejemplo de la vista de U.S. que es el maestro del mundo y puede detener a alguien que quiere. Para un número de años antes de había trabajado para la CIA, pero cayó en desgracia parcialmente porque no fue un oponente de los Sandinistas en Nicaragua. Se ha estimado que entre 500 y 4.000 personas murieron.
* Filipinas
Filipinas estaban bajo el control de los Estados Unidos por más de cien años. En acerca de los últimos 50 a 60 años Estados Unidos ha financiado y en caso contrario ayudó a diversos gobiernos filipinos que trató de reprimir las actividades de los grupos que trabajan por el bienestar de su pueblo. En 1969 el Comité Symington en el Congreso de Estados Unidos reveló cómo material bélico fue enviado allí para una campaña de contrainsurgencia. Las fuerzas especiales de Estados Unidos y los Marines eran activos en algunas operaciones de combate. El número estimado de personas que fueron ejecutadas y desapareció bajo el Presidente Fernando Marcos fue más de 100.000.
* América del Sur: Operación Cóndor
Esta fue una operación conjunta de 6 gobiernos despóticos sudamericanos (Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay) para compartir información sobre sus opositores políticos. Unas 13.000 personas murieron bajo este plan.
Se estableció el 25 de noviembre de 1975 en Chile por un acto de la reunión Interamericana sobre inteligencia militar. Segun el funcionario político de la Embajada de U.S., John Tipton, la CIA y la policía secreta chilena trabajaban juntos, a pesar de que la CIA no configurado la operación para hacer esta colaboración trabajo. Al parecer, terminó en 1983.
El 06 de marzo de 2001 el New York Times informó de la existencia de un documento de departamento de estado recientemente desclasificado revelan que Estados Unidos facilitó las comunicaciones de la operación Cóndor.
* Sudán
Desde 1955, cuando obtuvo su independencia, Sudán ha estado involucrado en la mayor parte del tiempo en una guerra civil. Hasta el 2003 aproximadamente unos 2 millones de personas habían muertos. Se desconoce si el número de muertos en Darfur es parte de ese total.
Grupos de derechos humanos se han quejado de que las políticas estadounidenses han ayudado a prolongar la guerra civil sudanesa por apoyar los esfuerzos para derrocar al Gobierno central de Jartum. En 1999 el Secretario de estado estadounidense Madeleine Albright se reunió con el líder del ejército de liberación del pueblo de Sudán (SPLA) quien dijo que ella le ofreció alimentos si él podría rechazar un plan de paz patrocinado por Egipto y Libia.
En 1978 se descubrió la vastedad del reservers de petróleo de Sudán y dentro de dos años se convirtió en el sexto mayor receptor de Estados Unidos, ayuda militar. Es razonable suponer que si Estados Unidos ayuda a un Gobierno que llegan al poder se sentirá obligado a dar el parte de U.S. del pastel de aceite.
Un grupo británico, Christian Aid, ha acusado a las empresas petroleras extranjeras de complicidad en el despoblamiento de las aldeas. Estas empresas no estadounidense – reciban protección gubernamental y a su vez permiten el uso del Gobierno de sus carreteras y pistas de aterrizaje.
En agosto de 1998 los Estados Unidos bombardearon Jartum, Sudán con 75 míssiles de crucero. Nuestro Gobierno dice que el objetivo era una fábrica de armas químicas propiedad de Osama bin Laden. En realidad, bin Laden ya no era el propietario y la planta había sido el único proveedor de suministros farmacéuticos para esa pobre nación. Como consecuencia de las bombardeos decenas de miles puedan haber muerto debido a la falta de medicamentos para tratar la malaria, la tuberculosis y otras enfermedades. Los Estados Unidos establecieron una demanda presentada por el propietario de la fábrica.
* Vietnam
En Vietnam, bajo un acuerdo de hace varias décadas se iba a ser una elección para un unificado Norte y Vietnam del Sur. Estados Unidos se opusieron a esto y apoyó al Gobierno de Diem en Vietnam del Sur. En agosto de 1964, la CIA y otros ayudó a fabricar un falsos ataque vietnamita en un barco de U.S. en el Golfo de Tonkín y esto fue utilizado como un pretexto para una mayor participación de U.S. en Vietnam.
Durante esa guerra una operación de asesinato estadounidense, llamada operación Phoenix, aterrorizó al pueblo de Vietnam del Sur, y durante la guerra de las tropas estadounidenses fueron responsables en 1968 el sacrificio masivo de la gente en la aldea de My Lai.
Según un comunicado del Gobierno vietnamita en 1995 el número de muertes de civiles y militares durante la guerra de Vietnam fue 5,1 millones.
Dado que las muertes en Camboya y Laos fueron unos 2,7 millones (véase Camboya y Laos) total estimado para la guerra de Vietnam es 7,8 millones.
La Comisión de la verdad Virtual proporciona que un total para la guerra de 5 millones, y Robert McNamara, ex Secretario de defensa, de acuerdo a la revista New York Times dice que el número de muertos vietnamitas es 3,4 millones.
* Yugoslavia
Yugoslavia era una Federación Socialista de varias repúblicas. Ya que se negó a estar estrechamente ligada a la Unión Soviética durante la guerra fría, ganó algún soporte de Estados Unidos. Pero cuando se disolvió la Unión Soviética, terminó de utilidad de Yugoslavia a los Estados Unidos, y Estados Unidos y Alemania trabajaban para convertir su economía socialista a una capitalista por un proceso principalmente de dividir y conquistar. Hubo diferencias étnicas y religiosas entre diferentes partes de Yugoslavia que fueron manipuladas por los Estados Unidos a causa de varias guerras que resultó en la disolución de ese país.
Desde principios de los noventa hasta ahora Yugoslavia se dividió en varias naciones independientes cuyos ingresos reducidos, junto con la connivencia de la CIA, ha hecho un peón en las manos de los países capitalistas. La disolución de Yugoslavia fue causada principalmente por los Estados Unidos.
Aquí son las estimaciones de algunos, si no todos, de las guerras internas en Yugoslavia. Todas las guerras: 107.000;
Bosnia y Krajina: 250.000; Bosnia: 20.000 a 30.000; Croacia: 15.000; y
Visita nuestro portal http://www.hugosadh.comEE.UU. ha matado 30 MILLONES DE PERSONAS con ‘Guerras Inventadas’ A lo largo de la Guerra…
YOUTUBE.COM
******************
ADIOS INDUSTRIA PERUANA
...de B. Jimenez
El Acuerdo Trans-Pacífico que negocia Perú a puerta cerrada junto con otros 11 países, entre ellos EEUU, permite a las empresas extranjeras demandar a los gobiernos en el ISDS (solución de controversias inversor–Estado) y solicitar millonarias indemnizaciones a cuenta de los contribuyentes sin haber agotado antes las vías legales internas, otorgando así a los inversionistas extranjeros más derechos que a los nacionales.
El capítulo de Inversiones del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés), filtrado por Wikileaks, revela que contrariamente a lo prometido por la administración Obama, el Acuerdo Transpacífico refuerza y amplía el sistema legal del ISDS y eleva a las empresas de capital extranjero a la misma categoría que los gobiernos soberanos.
El capítulo filtrado, fechado el 20 de enero de este año, habría sido visto durante la ronda de negociaciones llevada a cabo en Hawaii entre los días 9 y 15 de marzo, En sus 55 páginas aborda no sólo compensaciones por expropiaciones directas o indirectas, sino también por pérdidas en el caso de conflictos sociales o por cambios en la legislación financiera, ambiental o de salud pública que los inversionistas consideren que afectan sus expectativas de negocio.
Este documento consolida y expande los derechos empresariales reconocidos en el TLC bilateral firmado por Perú, al amparo del cual en 2011 Renco Group Inc (propietaria de Doe Rum) presentó una demanda “inversionista-Estado” contra nuestro país en la que exige el pago de una indemización de 800 millones de dólares e intenta evadir una demanda judicial ante un tribunal de EEUU presentada por 70 habitantes de la Oroya por daños a su salud.
A pesar de este antecedente, Perú ha aceptado someterse a la juristicción de este tribunal de arbitraje. Según el texto filtrado, sólo Australia ha expresado su voluntad de no estar bajo su jurisdicción, aunque una nota al pie indica que podría hacerlo bajo determinadas condiciones.
Según el capítulo de inversiones, nuestro país no ha presentado salvaguardas a ninguna de sus disposiciones, algo que si ha hecho el vecino Chile, quien en los anexos protege el derecho de su Banco Central a preservar sus facultades para limitar o restringir las transferencias de capitales desde y hacia Chile.
Las rondas de negociaciones del Acuerdo Transpacífico son realizadas con total hermetismo por los 12 países (Australia, Brunei, Canadá, Chile, EEUU, Japón, Malasia, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam), lo que lo convierte en el más amplio y polémico acuerdo comercial llevado a cabo hasta la fecha ya que representa un 40% del comercio internacional y sus disposiciones podrían afectar a casi 800 millones de personas.
Debido a que la sociedad civil no tiene acceso a las negociaciones, la información existente sobre su contenido proviene de consecutivas filtraciones difundidas por Wikileaks de capítulos como el de Propiedad Intelectual, cuyas disposiciones podrían encarecer en los países firmantes los medicamentos debido a la ampliación de patentes y también restringir la libertad de los ciudadanos en internet.
* Pérdida de soberanía en salud pública y medioambiente
En el caso del capítulo de Inversiones, esta es la segunda filtración y elimina según la organización Public Citizen importantes salvaguardas relacionadas con salud pública, seguridad y medioambiente propuestas en el primer documento, hecho público a través de otra filtración en junio de 2012.
La primera versión del texto, según señala esta organización no gubernamental estadounidense, incluía una disposición que establecía que los actos regulatorios de los países para salvaguardar el bienestar público en áreas de seguridad, salud y medioambiente no constituían expropiación indirecta. Sin embargo, la actual versión difundida hoy socava este intento de salvaguarda al considerar que estos actos regulatorios podrían ser sujetos de indemnización “en circunstancias excepcionales”, dejando a la arbitrariedad del tribunal de arbitraje decidir cuando las leyes de un Estado en este área constituyen una expropiación indirecta.
Otra posible grave consecuencia advertida por Public Citizens sería el hecho de que las compañías farmacéuticas podrían demandar ante estas instancias de arbitraje a los Estados en el caso de que consideren que han sido dañados sus derechos a la Propiedad Intelectual, algo que no contempla el Acuerdo de los Derechos de Propiedad Intelectual (ADPIC) de la Organización Mundial del Comercio (OMC), al que no pueden concurrir los inversionistas. Nuevamente, Australia es el único país que se opone a la jurisdicción de el ISDS en el caso de tratamientos farmacéuticos y médicos considerados de interés público.
El régimen israelí ha exigido, al término de un foro celebrado en la capital de la Palestina ocupada, Al-Quds (Jerusalén), la implantación de medidas...
El ganador del Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts denuncia la forma en la que operan las grandes farmacéuticas dentro del sistema capitalista,…
(Abril 2009) "La Mafia Médica" es el título del libro que le costó a la doctora Ghislaine Lanctot su expulsión del colegio de médicos y la retirada de…
Con guante. Titular de Fiscalía Provincial Penal de Chorrillos, María Luisa Silvera, consideró que no procedía la detención del mayor Luis Soldevilla y de los subofi
LAREPUBLICA.PE
Primero intentan negarlo, luego intentan decir que las granadas no tienen serie, hoy no los detienen a los supuestos culpables... ¿chivo expiatorio?... ¿todo quedará en nada?. ¿Quien se protege las espaldas?... ¿Política de Estado, de gobierno?..., ¿será como en Francia donde hasta un Ministro terminó preso por trafico de armas?... ¿Por eso desvían atención con nueva ley de armas?... ¿Las mas altas esferas del poder inmersas en esto?...
¿O vamos creer que "son hechos aislados"?...
¿Inseguridad para lograr presupuestos, adquisiciones, etc... libres de control?... PR
En la siguiente entrevista con http://elmontonero.pe/, la doctora María Cecilia Villegas, especialista en políticas públicas y consultora de organismos inter...
YOUTUBE.COM
***************************
AVELINO GUILLEN DESCALIFICADO PARA FISCAL SUPREMO.- La ONG Aprodeh no solo asesoro a la parte acusadora sino tambien a la fiscalia...
El fiscal adjunto supremo penal Avelino Triffón Guillén Jauregui, principal acusador del ex presidente Alberto Fujimori en el megajuicio por los casos de Barrios Altos y La Cantuta, fue descalificado en la prueba de conocimientos, sicotécnico y examen curricular para ocupar una de las dos plazas vacantes de fiscal supremo titular, en el concurso convocado por el CNM. Sus exabruptos llegaron al extremo de que el presidente de la sala penal especial suprema, (por sobrepasarse en su contubernio) César San Martín, que juzga al ex jefe de Estado, le hiciera objeto de amonestaciones sucesivas, sin conseguir corregirlo.
También se ha revelado como un activo protagonista mediático al conceder entrevistas no solo para exponer los puntos de vista de la acusación, sino también para entregar “pruebas” contra el ex presidente, que determinados medios antifujimoristas han difundido con delectación, porque, conforme él lo ha dicho, también se trata de ganar el “juicio mediático”.
La revelación de su desaprobación fue hecha el lunes por el propio jurado del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) al dar cuenta que solo 6 postulantes de un total de 22, entre los que se hallaba Guillén, lograron pasar a la segunda fase del concurso para ocupar dos plazas de fiscales supremos, luego de obtener el puntaje mínimo de 65.
¿Por que interfiere el diario El Pais?... Porque es un diario caviar alineado con los amos del mundo. No olvidemos que tambien albergo y abogo al judio-peruano Gustavo Gorriti cuando fue detenido por espia el 5 de Abril de 1992.PA
Las 24 hs. del dia, compramos y consumimos, si podemos, lo que venden a precio monopolico los "dueños de la Argentina". Controlan nivel y
calidad de vida, desocupacion, educacion y salud popular, degradan medio ambiente y seguridad social, destrozan patrimonio nacional, etc. Los movimientos Nacionales del pasado, aun tomando el Gobierno, dejaron que Inglaterra conserve Poder y, desde alli inicio el sabotaje al intento nacional hasta derribar al Gobierno Popular. El Terrorismo Economico es paso previo a derrocar un movimiento nacional. Recordamos 1976 y 1989, como los monopolios provocaron des-abastecimiento e hiperinflacion. El terrorismo busca gobernar por miedo a que las cosas empeoren, que el pueblo opte por el mal menor. Cuando se acerquen elecciones donde el movimiento sea opcion valida, los monopolios provocaran caos economico y los medios lo atribuiran "miedo de los mercados" por el posible triunfo nacional. Diran que las cosas mejoraran si gana el candidato del Sistema.
La gente votara con miedo, no con Libertad. Pese a eso, puede que el
movimiento nacional triunfe. Entonces se incrementara el caos. Hay que
recordar el axioma de Peron: "Al gobierno se llega por elecciones. Al
poder se lo toma en el primer mes de gobierno o no se lo toma mas"
Hoy esto es muy suave. El movimiento nacional debe estar preparado para tomar el Poder "a boca de urna", meses antes de las elecciones. Y tomarlo una vez conocida la suma electoral. Actuar primero y en defensa propia.
Para esto hay que tener mas que una maquina de juntar votos. No puede ser una minoria terrorista. Deben ser millones que actuen como en 1945.
Tampoco un movimiento que excluya FFAA y de Seguridad.
El 2do. problema es el control de los monopolios en la estructura
cultural y politica de Argentina).
Nos hacen pensar y votar en la forma en que quieren. No incluimos el
sistema corruptivo, porque tema para varios libros. La "Justicia", lenta
para resolver casos del ciudadano normal, es rapida para juicios a favor
de monopolios. En el caso Aerolineas, el juez de 1ra. Instancia dicto
sentencia a mediodia. La Corte invento el "per saltum". La sentencia no
paso por Camara de Apelaciones. Fue directo a Corte que fallo a favor de
Iberia a las 18. Seis horas despues de 1er. Instancia.
Los politicos no tienen poder. Son empleados de monopolios y cobran a dos puntas:
1) dietas y gastos de representacion que se votan generosamente y 2)
Sobres que reciben bajo la mesa.
2) Sus candidatos, coinciden en:
- Pago de Deuda,
- Privatizacion y
- Convertibilidad.
Lo que ofrecen es maquillaje del Sistema y variante prolija de
Dependencia. Cambiar de Payaso y seguir con el Circo. Participan medios
de comunicacion y periodistas que cobran por callar, hacer cortina de
humo con pavadas y ocultar negociados que afectan a millones de
argentinos.
En una verdadera republica, los gobernantes son elegidos por el pueblo.
ELLOS SON LOS QUE MANDAN LOS QUE DECIDEN TODO Y CUANDO DIGO TODO ME…
YOUTUBE.COM
*****************************************
EL YUAN A LA CAZA DEL MUNDO
30/11/2015... ¿Qué se traerán entre manos los Amos del Mundo?... En una decisión más política que económica, el FMI ha dado 'luz verde' a la entrada del yuan chino en la cesta de divisas que forman sus 'Derechos Especiales de Giro' (DEG, o SDR, según sus siglas en inglés), es decir, la unidad de cuenta de la institución. El yuan accede así a un club formado por el dólar, el euro -en sustitución del marco alemán-, el yen, y la libra esterlina. La divisa china representará el 11% del valor de los DEG, lo que la sitúa por delante de las monedas japonesa y británica.
PUBLICIDAD
5
5
Es todo un reconocimiento a la importancia de China en la economía mundial. Pero también es un recordatorio de que a la segunda mayor potencia económica del planeta aún le queda mucho por avanzar hasta convertirse en mercado desarrollado. Como dejó claro ayer Christine Lagarde, la directora del Fondo, "es un hito en un viaje que ciertamente incluirá más reformas en el futuro".
Para Pekín es una cuestión de prestigio político, así que ha accedido a muchas de las demandas del FMI de reforma. Entre ellas: abrir sus mercados interbancarios y de divisas a las instituciones financieras extranjeras; mejora de las estadísticas sobre reservas de divisas; y una flexibilización del tipo de cambio para que las fuerzas del mercado tengan más que decir en él. Eso sí: el tipo de cambio sigue regulado por el Gobierno. Claro que un tipo de cambio libre no es un requisito para que una divisa entre en los DEG.
¿Supone la llegada del yuan al DEG que esa divisa va a 'comerse' al dólar y al euro? No. Al menos, por ahora. En primer lugar, y pese a las reformas, el sistema financiero chino sigue siendo oscuro y poco liquido. A eso se suma la ecuación política. En general, Pekín es favorable a la liberalización si entran capitales en el país; cuando éstos salen, es otro cantar.
Eso quedó de manifiesto durante el 'crash' de la Bolsa del pasado verano en el que China reaccionó reforzando la intervención del Estado en el mercado y culpando a la prensa y a los inversores extranjeros de agravar el pánico. A eso se suma el hecho de que descubrir la verdad en las estadísticas chinas, aun a pesar de la mejoría de los último meses, es más difícil que encontrar una cámara oculta en la tumba de Tutankamón. Por ejemplo, según algunas estimaciones, hasta un 25% de los créditos a empresas chinas podrían ser irrecuperables. Hay consenso en que el crecimiento del PIB chino también está inflado. Lo que no hay es a cuánto asciende la exageración: ¿un punto porcentual o dos?
La llegada del yuan al DEG es, en todo caso, un espaldarazo para el Gobierno chino y, sobre todo, para las reformas económicas en ese país. En el corto plazo podría complicar la política monetaria de Pekín, que está tratando de depreciar su divisa, ya que es de prever que atraiga más inversión de cartera. Además, algunos bancos centrales podrían aumentar sus reservas de yuanes.
De acuerdo al Banco Mundial, el Perú es un país de “ingreso medio alto”, con un ingreso promedio per cápita de US$ 6,370
anuales (US$ 520 mensuales). En ese pelotón, que va desde los US$ 4,125 hasta los US$ 12,736, nos acompañan 53 países, muchos de América Latina. También está China, con US$ 7,380 per cápita...
Por debajo de los US$ 4,125 están los de “ingresos medios bajos” (son 51 países) y por debajo de US$ 1,045 están los de “ingresos bajos” (son 31 países). Arriba están los de “ingresos altos”: desde US$ 12,736 hasta los niveles de Suecia (US$ 61,600) y Estados Unidos (US$ 55,200), incluyendo a Chile (US$ 14,910), Brasil (US$ 11,530) y México (US$ 9,860).
Debido al crecimiento económico provocado por el superciclo de las materias primas y la masiva entrada de capitales de los últimos años, varios países llegaron a los “ingresos medios altos” (IMA), entre ellos el Perú. Y también, China. Lo difícil es pasar a “ingresos altos”, porque eso supone una transformación estructural del aparato productivo.
En efecto, se debe superar el patrón de crecimiento actual (basado en la dotación natural de factores, por ejemplo las materias primas o la producción agrícola de banano, café y soya), para lograr un patrón donde la clave es el aumento de la productividad. Si eso no se hace, los IMA se estancan y no suben de categoría. En los últimos 65 años, solo 13 de 101 países IMA pasó a “ingresos altos”. Es la “trampa del ingreso medio”.
Los IMA tienen salarios demasiado altos para permitir que sean competitivos a nivel mundial en la manufactura de bajo contenido tecnológico que depende de salarios bajos. Sin embargo, no tienen la capacidad tecnológica, capital humano e instituciones necesarias para poner en marcha productos más sofisticados para competir con los países avanzados.
Se trata, entonces, de pasar de un crecimiento basado en las ventajas comparativas estáticas a otro con ventajas comparativas dinámicas, que son resultado de políticas explícitas: se trata de infraestructura y educación, pero también de lograr la diversificación productiva y mejores instituciones (donde estamos en la cola).
Esta no es una afirmación más. Los países que se toman en serio su lugar en el mundo la tienen muy presente. Así, en una reunión del Consejo del Siglo XXI, el Presidente Xi Jinping declaró de manera enfática: “China no caerá en la trampa del ingreso medio”.
China ya es un país industrializado (la factoría del mundo) e igual, desde hace unos años, ha puesto en marcha medidas económicas para impulsar el mercado interno –el crecimiento mundial se ha desacelerado–, el consumo de las clases medias y las tecnologías de la información y el conocimiento.
Lo mismo debería pasar aquí: hay que ir más allá de la estabilidad de la política macro, necesaria, pero no suficiente. Y alejarnos de la excesiva dependencia en materias primas lo que se extiende a una dependencia de… China. Dice el Banco Mundial (BM) que por cada 1% que decrece el PBI chino, el PBI del Perú decrece también en 1%(1). El PBI chino ha caído de tasas del 12% anual (como en el 2008) a tasas de 7% en los últimos años.
Agrega el BM en otro trabajo, que “las políticas que llevaron al Perú a formar parte de los IMA no son aquellas que lo llevarán al nivel de “ingresos altos””(2). También que si Perú quiere entrar a la OCDE, tiene que duplicar su actual PBI per cápita de US$ 6,370, para lo cual debe crecer 12 años al 6% anual. Estamos lejos, aún, entonces.
Esos debieran ser los temas del CADE que se viene, cuyo nombre es apropiado: “El Perú necesita cambios para seguir creciendo”. Pero se ha perdido tiempo valioso desde los CADE del 2010 y el 2011, donde Michael Porter hizo aportes clave para el aumento de la productividad y de la competitividad. Se realiza a 5 meses de las elecciones y los actores principales son el gobierno, los líderes políticos y los empresarios. El tema central de discusión debiera ser cuáles son los cambios que propone cada quien.
En materia económica, lo más probable es que el Ministro Segura ratifique la integridad de las políticas económicas del gobierno, que se resumen, básicamente, en seguir con el “piloto automático”, porque “ha dado buenos resultados en los últimos 25 años”. Pero no se admite que ya no se puede seguir creciendo como antes y que en materia de instituciones y lucha contra la informalidad, no hay logros significativos.
Hay algunos avances, sin embargo, con el Plan Nacional de Diversificación Productiva, de Produce, pero se queda corto, tanto en la definición como en las medidas concretas. Se necesita entender que ya quedó atrás el superciclo de materias primas y avanzar hacia una nueva ecuación de políticas públicas e iniciativas privadas.
El Sudeste Asiático y China demuestran que el libre mercado no alcanza para la diversificación productiva pues ellos aplicaron políticas distintas, alejadas de las ventajas estáticas. Ojalá que en CADE 2015 se avance hacia una nueva ecuación entre Mercado, Estado y Sociedad, donde no solo importe crecer, sino cómo se está creciendo. El problema acá es que los candidatos presidenciales que van al CADE no hacen suyas las lecciones del crecimiento que ya termina y plantean más de lo mismo. ¿Y qué van a plantear los empresarios? ¿Quieren un nuevo consenso?
César Acuña, Keiko Fujimori, Pedro Pablo Kuczynski, Alan García y Alejandro Toledo asistirán al CADE 2015 a exponer sobre temas de política nacional.
youtube.com
******************
BARUCH IVCHER Y LA MARCHA DE LOS 4 SUYOS
...de Gente
Quien diría que hasta el judío BARUCH IVCHER daría 300 mil dólares a Toledo para desestabilizar al gobierno de los 90s... Y su compatriota, el judío-peruano Gustavo Gorriti lo apoya.
Alvaro Vargas Llosa nunca fue santo de nuestra devoción por sus ideas maximalistas, las cuales venía mostrando desde que se convirtió en el primer asesor del candidato presidencial Alejandro Toledo. Cuando nosotros dimos a conocer hace casi un año, en calidad de primicia, las andanzas de Toledo en el exterior y su relación con George Soros, la gente de Perú Posible y nuestros principales detractores (entre ellos algunos medios de comunicación "ayayeros" de Toledo, en ese entonces), se rasgaron las vestiduras objetando esta vinculación y denigrando, con toda clase de epítetos a nuestro medio, a nuestros periodistas y a nuestra labor informativa. Nos llamaron de todo, pero nosotros, conociendo la seriedad de quienes nos aseguraron esto, seguimos informando sobre el multimillonario Soros, quien -entre otras cosas- es famosos por la lucha de su organización en pro de que se permita el uso de drogas en todo el mundo.
Resulta -algo realmente de ripley- que hace unos días lo confirmó nada menos que Vargas Llosa, con lo cual se reconoce nuestro acierto cuando difundimos aquellas -tan comentadas como vapuleadas- entrevistas a políticos, analistas y perioditas internacionales. Tenemos, por ello, ahora, la obligación moral de destacar el coraje y valentía de Álvaro, quien supo afrontar esta tremenda responsabilidad de enfrentar a su anterior líder, de quien, según ha manifestado, se siente «totalmente decepcionado».
* Nuestra primicia
24 de mayo del 2000, edición N° 1326, otra edición especial de GENTE con un nuevo y contundente destape que se ofreció a todo el Perú: la entrevista con la cusación formulada por el politólogo internacional Dennis Small, quien denunció que «George Soros es un conocido megaespeculador internacional y es el principal financista internacional de las campañas a favor de la legalización de las drogas».
En esa misma edición, Small refiere que «cuando Toledo fue últimamente a los Estados Unidos para reunirse con gente de Wall Street y tambien se reunió con Soros en un almuerzo privado en los Estados Unidos, ¿de qué hablaron? Eso nunca salió al descubierto. Se ocultó totalmente».
En nuestra edición N° 1331 del 28 de junio del 2000 desenmascaramos nuevamente y con mayor precisión las vinculaciones de Toledo con Soros, con el título «Toledo, El Padrino y los exploradores». En la información se señalan aspectos del Foro Mundial sobre la Democracia que se realizó entre el 25 y 26 de junio del 2000 en Varsovia, Polonia. Fueron dos conferencias y sobre una de éstas escribimos en esa oportunidad, «tiene gravitante participación el Director del Freedom House, George Soros, quien hizo de padrino internacional de Alejandro Toledo».
* Las verdades de Alvarito
«El reino del espanto» es lo que se vive al interior de Perú Posible, luego de que el hombre de mayor confianza de Alejandro Toledo se diera cuenta de que estaba comportándose tal y como rezan sus citas en el «Manual del perfecto idiota».
Hoy, Alvarito Vargas Llosa, rasgándose las vestiduras, ha sacado a relucir todos los trapitos al aire que Perú Posible tenía guardados, muy tapaditos y, entre ellos, varios que habían negado reiterada como rotundamente. Con ello, la credibilidad del hasta hoy principal candidato sufre un grave revés.
* Los amigos de mis amigos...no son mis amigos
«Me siento brutalmente decepcionado», insistía Alvarito después de todo lo ocurrido de manera tan sorprendente. Y es que, más allá de que quieran convertirlo en un chivo expiatorio -como él mismo ha señalado- se siente mortificado por todo lo que trataron en dicha reunión, a la cual él no fue invitado.
O sea, primero se reunen con Bayly, quien confiesa una serie de elementos cuestionables, como la participación activa de Alvarito en la entrevista a la madre de Zaraí Toledo, su posición frente a la prueba de ADN y Dios sabe qué otras cosas más. Pero, ya desatada la tragedia, Toledo dice «Bayly no es mi amigo ni mi colaborador», por lo que no encontraba razón para recibirlo durante esa hoy famosa reunión nocturna en su «modesta casita» de Camacho.
«Alejandro Toledo sabe que yo le informé sobre la investigación de Bayly ni bien me enteré», insistía y reinsistía haciendo pucheros el pobre y tan desilusionado Alvarito, pero el cholo terco no daba su brazo a torcer, aunque ambos, hipócritamente, decían que se seguían estimando ¿?
Bayly, por su parte, confiando que todo esto pase y que Toledo, algún día, vaya a su programa, subrayaba que «Álvaro ha demostrado que no es un asesor incondicional y que no está dispuesto a avalar unas cosas que a él le parecen inquietantes o censurables». ¡Poco éticas!
* ¿O te sobra la plata?
La noche de la entrevista que Jaime Bayly le hiciera a Álvaro Vargas Llosa, éste puntualizó que George Soros «al parecer, no se sintió convencido de la explicación que Alejandro Toledo le dio acerca del uso de ese dinero» que le facilitó para la «marcha de los cuatro suyos», el mismo que asciende a la friolera de un millón de dólares. No obstante, más tarde dejó en claro que no se refirió a malos manejos.
Pero, ¿no era que la «marcha de los cuatro suyos» era una manifestación convocada por todas las fuerzas opositoras al régimen anterior? ¿O es que los cuatro suyos fue una competencia desigual de grupos pro democracia? ¿Por qué no todos se enteraron de que había un millón de verdes para tal causa?
Todo este revuelo motivado por el millón de dólares nos sabe a tomadura de pelo, teniendo en cuenta que el líder de Perú Posible, durante todas sus campañas electorales, se dedicó a gritar a los cuatro vientos que «el pueblo no quiere limosnas, los peruanos no somos mendigos, queremos trabajo». Esto simple y llanamente desdice todo lo que ha pregonado desde siempre.
Asimismo, se ha puesto sobre la mesa la incertidumbre acerca de si Toledo hizo el respectivo descargo ante la organización de Soros. ¿Verdad o falsedad? También se descubrió que el empresario Baruch Ivcher aportó de la suya. Lo dijo Alvarito, hablando de algo así como 200 ó 300 mil dólares. ¿Le habrán rendido cuentas? ¿Qué habrá pasado? De repente ése fue el motivo del rompimiento de sus adherencias, ¿o no?
Acerca de eso de rendir cuentas, se sabe que existen normas específicas de la ley electoral que establecen que cada grupo político que interviene en los comicios generales debe presentar sus estados de cuenta y gastos referentes a su campaña electoral. Aparte de la norma y lo que signifique, primero está la obligación moral que cada líder político tiene en virtud de sus principios y valores.
Es por eso que se hace indispensable que antes de la segunda vuelta tanto Toledo como Alan García presenten sus gastos de campaña y los nombres de los financistas. Eso es un deber ineludible que el Perú espera se cumpla en toda su extensión.
* Alan García aclara
En relación al millón de dólares que Toledo admitió haber recibido para su entrega a los grupos políticos participantes en la "marcha de los cuatro suyos" de manos de George Soros, el partido aprista envió el siguiente comunicado:
"El Partido Aprista Peruano no ha recibido del señor Alejandro Toledo ni de ninguna otra persona dinero alguno para su participación en la marcha de los cuatro suyos, a pesar de haberse alojado en el local central y en otros comités de Lima a más de cuatro mil participantes que llegaron de provincias con sus propios recursos".
Al respecto, el candidato presidencial del Apra, Alan García Pérez, precisó que su partido participó activamente y que no entiende "cómo una marcha puede requerir un millón de dólares o más para su realización". Para comparar, señaló que para toda su campaña electoral, con comerciales, paneles y viajes incluidos, gastó sólo 400 mil dólares.
Hemos llegado a una situación en que las ONGs tienen mucho mayor peso político que las organizaciones populares.
Por ejemplo, más peso político tiene la Ong IDL que la CGTP.
Esto no ocurría en los ochentas en que todavía había un movimiento popular organizado y con cierta representación y las ONGs no estaban tan bien financiadas como lo están ahora.
* ¿Cómo se llegó a esta situación?
El asunto se remonta a la influencia que tuvo en los ochentas la ONG de Hernando de Soto, el “Instituto Libertad y Democracia” (ILD), caballo de Troya del pensamiento neoliberal en el Perú. Esta ONG recibió un cuantioso financiamiento del gobierno de los EEUU, a través de USAID, más de 15 millones de dólares en 12 años. Fue una ONG con una gran influencia en el gobierno de García como luego en el gobierno de Fujimori. La lección que sacó de esto USAID fue que a través de ONGs como el ILD se podía influir en la política interna de los países en que actuaba. Los EEUU no tenían por qué limitarse a proyectos de ayuda técnica sectorial. Podían ir más allá en influir en un país a través de ONGs. Sin embargo, el ILD tenía problemas para institucionalizarse y liderar a otras ONGs en esta política en el Perú, debido al personalismo de Hernando de Soto, que evitaba una consolidación institucional de su organización, como su interés personal, acaso económico acaso por ganar prestigio mundial, de dedicarse a sus consultorías en diversos países del mundo. Los Estados Unidos le seguirían mostrando su cariño, a través de millonarios financiamientos tanto en el Perú como en el mundo, pero tendrían claro que el ILD no sería la ONG líder que necesitaban en el Perú.
En el presente post exponemos críticamente la evaluación final al “proyecto de reforma institucional del sector privado” de USAID, es decir la evaluación que hizo al trabajo del ILD en el Perú. Ver el documento original aquí. Proponemos la hipótesis que la falta de interés de Hernando de Soto por liderar a otras ONGs, más su evidente imagen de alineación con el fujimorismo, acabó por generar una demanda de ONGs alternativas al ILD de parte de USAID. Estas otras ONGs no le hicieron ascos al financiamiento de USAID, particularmente copioso a finales de los noventas y focalizado en apoyar la caída de Fujimori. Había, pues una oferta de ONGs como una demanda estadounidense de las mismas.
La generación de esta oferta vendría por la aceptación de sectores de izquierda con presencia en varias ONGs de algunos de los planteamientos neoliberales, lanzados tempranamente por el ILD. Esta aceptación habría sido reforzada por el ejemplo del ILD con su millonario financiamiento (ante ONGs que en esos años estaban huérfanas de financiamiento), más la postura opositora a Fujimori por el gobierno de los EEUU, que hizo potable la recepción de su dinero por sectores izquierdistas. Esta disposición de diversas ONGs se notaría mucho en el apoyo a la caída de Fujimori de la OTI-USAID (ver aquí el informe final de USAID, co-autorado por la actual “primera dama” Nadine Heredia, y aquí el comentario que oportunamente hicimos) y luego, en la primera década del siglo XXI, en el total apoyo a Toledo, y posteriormente en la actitud ambivalente de oposición-colaboración con García y Humala. Si De Soto con su ONG no se apuntaban a liderar a las ONGs para socavar al fujimorismo, habría otras que sí lo harían.
En tal sentido, el documento que comentamos es importante, pues aporta esbozos de principios que luego al parecer se convertirían en verdaderos ejes de la política de los EEUU en el Perú. De una sugerente “lección” de una evaluación puntual en que se decía que se podía influir en la política de un gobierno a través de ONGs se pasó a una política sistemática, con ministros formados en las canteras de proyectos de USAID, con funcionarios públicos y de ONGs coordinando políticas internas en la embajada de los EEUU, como no se había conocido antes en el Perú. La salita del SIN fue desplazada por el búnker de la embajada. Y, efectivamente, estas ONGs se fortalecerían, en contraste con un movimiento popular políticamente debilitado por la demolición neoliberal fujimorista, continuada por los gobiernos subsiguientes en la que participarían entusiastamente estas ONGs (y hasta lo reprimirían como ocurrió con los operadores políticos encumbrados a ministros del interior toledistas). Definitivamente, se trató de un éxito rotundo para la política de los EEUU en el Perú.
El documento de USAID referido comienza con la siguiente cita de Victor Hugo: “Más poderosa que ejércitos en marcha es una idea cuyo tiempo ha llegado.” (“More powerful than marching armies is an idea whose time has come.”) Y, efectivamente, fue una intervención mucho más poderosa que la que habrían hecho con ejércitos en marcha.
1. Financiamiento de los EEUU no reportado en “El Otro Sendero”
Uno lee “El Otro Sendero” de Hernando de Soto (y otros autores) y no encuentra ninguna referencia al cuantioso financiamiento recibido por el autor de parte del gobierno de los Estados Unidos. La transparencia no es lo suyo. Afortundamente, las fuentes estadounidenses aportan alguna información al respecto. La verdad es que el ILD recibió del gobierno de los EEUU más de 15 millones de dólares de financiamiento en 12 años. Probablemente ninguna otra ONG en el Perú haya recibido una cantidad comprable de dinero. Y además se trató de un compromiso del gobierno de los EEUU de largo plazo con esta ONG. Se trató del proyecto del Private Sector Institutional Reform Project (PSIR) o Proyecto de reforma institucional del sector privado. No era un proyecto ordinario de USAID de desarrollo general o de apoyo técnico sectorial, que es lo que USAID tiene como líneas de acción. Más aún, se trató de un proyecto no solcitidao por USAID, sino por el ILD.2
2. Parte de los objetivos estratégicos de los EEUU en el mundo en desarrollo
“La mejor forma de evaluar las actividades del ILD es considerar la contribución del proyecto no sólo a la reforma del sector privado en el Perú, sino a los objetivos estratégicos y a los asuntos que conciernen al gobierno de los Estados Unidos en Suramérica y en el mundo en desarrollo”, afirma la evaluación de USAID al ILD.
3. “El ILD no es sostenible sin el apoyo de USAID, el Banco Mundial y otras agencias”
-- La evaluación de USAID señala como principal impacto positivo
“una reorientación y un repensar la política de desarrollo de parte de los hacedores de política en los más altos niveles del Perú”
-- y como lo negativo menciona
El fracaso de institucionalizar al ILD. Hay todavía un vínculo inevitable entre la persona de Hernando de Soto y el instituto.
Y también se expresa preocupación por la falta de sostenibilidad del ILD. Sus impactos positivos sobrevivirán no importa lo que le pase al ILD. Sin embargo, algo que queda muy claro es que
“El ILD no puede ser sostenido sin un apoyo donante continuado de USAID, el Banco Mundial, u otras agencias bilaterales o multilaterales”
Textualmente: “ILD cannot be sustained without continued donor support from USAID, the World Bank, or other bi-lateral or multi-lateral agencies.
Ocurre que en informes anteriores USAID le había exigido al ILD diversificar sus fuentes de ingreso, recurriendo preferentemente al sector empresarial peruano. Por supuesto que la lógica detrás de tal exigencia estaba en ahorrarle dólares al contribuyente estadounidense y que los propios empresarios peruanos, beneficiados directos de las políticas impulsadas por el ILD y USAID, pagaran por algo que les beneficiaba. Pues bien, en este informe se dejaba claro que esa vía era imposible: tenían que seguir apoyando financieramente al ILD.
4. “USAID puede invertir en ONGs para promover la economía de libre mercado”
* El informe prosigue con mucha claridad:
1. La democracia y la economía de libre mercado puede ser incentivada y promovida por una organización no gubernamental privada.
2. USAID puede invertir en ONGs para tener un impacto en toda la política económica nacional, no sólo en un sector técnico.
* En idioma original
“1. Democracy and a free market economy can be encouraged and promoted by a private non-governmental organization.
2. USAID can invest in NGOs to have an impact on overall national economic policy, not just in a technical sector.”
Y más aún, lo miembros del equipo de USAID coinciden en que el ILD cumpió y superó los objetivos del proyecto original. Y no sólo eso, sino que el ILD produjo muchas consecuencias no intencionales que traerán beneficios “al gobierno de los EEUU, al Perú y otras naciones en desarrollo en el mundo”.
Palabras muy explícitas que evidencian a las ONGs como forma de intervención política de un país en otro país. El Perú, con su debilidad institucional, ofrecía condiciones muy favorables para esta intervención.
5. USAID: el ILD debe ser el líder de la democratización
La evaluación también propone que el ILD incremente su visibilidad en el Perú y en el mudno asumiento más activamente su rol liderazgo no gubernamental. Algo que no le funcionó al ILD fue su programa de democratización. En 1994 eL ILD hizo una campaña de recolección de firmas para hacer cambios constitucionales, como que haya elecciones por distritos electorales como en los EEUU. El informe de USAID (de 1995) le critica al ILD haber desaparecido después de su fracasada campaña de 1994 y no haber mantenido visible el tema de la democratización en el Perú.
El progreso que se hizo y el momentum conseguido en los primeros meses se ha disipado. No hay nadie hablando a favor de la democratización en la actualidad. El ILD tiene que reafirmar su liderazgo en esta área.
Recomendación: Recomendamos fuertemente un continuo apoyo de USAID para el ILD condicionado a que el ILD muestre esfuerzos por mantener el tema de la democratización en la agenda política en el Perú independientemente de su acceso al poder político. El ILD está en una posición única para actuar como un líder en la promoción de una renovada sociedad civil en el Perú.
USAID desde luego que estaba al tanto la falta de democracia en el Perú gobernado por Fujimori como de la proximidad de Hernando de Soto al fujimorismo. Sin embargo, predominaba la esperanza en el futuro que existía entonces en el Perú, según USAID.
“Es muy temprano para decir si el ILD ha tenido un éxito completo. Las reformas administrativas y las mejoras democráticas pueden ser borradas por un golpe militar. Pero lo que no puede ser borrado es la esperanza en el futuro que hoy existe en el Perú. Como hemos aprendido en Europa del Este y en la antigua Unión Soviética, cuando hay una elección disponible el pueblo elegirá libertad sore control y propiedad privada sobre colectivismo. Este el el impacto duradero del ILD, y fue USAID la que tuvo la visión para entender el impacto potencial del equipo del ILD”.
El fujimorismo como los regímenes autoritarios (según Levitsky “autoritarios competitivos”) de los países post-soviéticos habían devuelto la esperanza a sus pueblos que, según USAID, eventualmente eligirían libremente la libertad y la propiedad privada. Se nota el aprecio de USAID por las reformas económicas fujimoristas, como que las impulsó decidida y abiertamente. Sin embargo, también se aprecia que los tiempos estaban cambiando y había llegado la necesidad de un cambio. Era la hora de la democratización y USAID esperaba que el ILD liderara este proceso.
Al respecto la recomendación de USAID al ILD era clara:
Recomendación: que USAID siga apoyando al ILD. Sin embargo, es hora de que el instituto documente el progreso hasta ahora y qu evuelva a ser un jugador mayor en la sociedad civil peruana. El ILD es visto por otros “think tanks” y ONGs como un líder, le guste o no. El año pasado el ILD ha fracasado en su rol de líder. El apoyo que va a recibir de USAID debe incluir provisiones para más investigación, más publicaciones y más visibilidad, para promover el programa del ILD y la agenda de promoción de la democracia del gobierno de los EEUU. La campaña reduciría la dependencia del ILD en el acceso político a las reformas democráticas. También le permitiría al ILD reestablecer su rol como una ONG líder en una sociedad civil peruana renovada. No queremos sugerir que las ganancias del ILD se perderían sin esta campaña; no pensamos que algo así pasaría. Pero sí pensamos que se perdería una gran oportunidad para consolidar las ganancias de los últimos seis años si el ILD no actúa rápidamente para reestablecer su presencia en la sociedad peruana. La democracia será completamente restaurda en el Perú sólo si las instituciones como el ILD están dispuestas a luchar (stand up) y ser contadas. El ILD lo ha hecho en el pasado y lo puede hacer ahora también.
6. Desenlace: el ILD no lideró ninguna democratización
De Soto no sólo no lidero la democratización que quería el gobierno de los EEUU, sino que apoyó sistemáticamente a Fujimori. Más aún, en elecciones de 2011 apoyó a Keiko Fujiomri. El gobierno de los Estados Unidos no entró en vainas. Si bien De Soto era su amigo, resulta que los países no tienen amigos; tienen intereses.
Si De Soto no quería alinearse con la agenda estadounidense en liderar la democratización en el Perú, pues habría otras personas que también dirigían ONGs que sí estarían dispuestas a hacer la chamba. De Soto tenía la reputación de cobrar carito, en comparación con otras ONGs en el Perú, que usualmente tenían que hacer malabares para estirar su exiguo presupuesto. Si en los ochentas en el contexto de crisis económica diversas ONGs de orientación izquierdista habían recurrido a financieras de orientación socialdemócrata, principalmente las fundaciones alemanas, como la Friedrich Ebert, en los noventas se abrirían las puertas para un extendido financiamiento estadounidense. No sólo eso, varios (ex) izquierdistas con un supuesto sano interés por las ideas llamadas liberales habían sido atraídos al ILD por el rol de vanguardia de De Soto, y no menos por el millonario financiamiento. Por ejemplo, José María Salcedo, otrora director del Diario de Marka y de DESCO, se asimilaría al ILD, y desde entonces se derechizaría totalmente, como que hasta ahora sigue en primera línea en las filas fujimoristas. El efecto demostración de De Soto no se limitaba a atraer a (ex)izquierdistas de ONGs a sus filas, sino también a que éstos asumieran su discurso (como Fernando Villarán con un discurso que idealizaba a la pequeña empresa, cuando éstas eran exterminadas por la hiperinflación alanista, u otros que practicaban otras transmutaciones supuestamente izquierdistas de las ideas de De Soto: “capitalismo popular”, “caballos de Troya de los invasores”, etc.) y que imitaran su búsqueda de financiamiento en fuentes estadounidenses. De mediados de los noventas data el proyecto Reprosalud de USAID con el Movimiento Manuela Ramos y la ONG Alternativa, que resultó formar parte de la campaña fujimorista de esterilizaciones "forzadas".
A mediados y fines de los noventas, la democratización, que no era otra cosa que la caída de Fujimori con la continuación de las políticas neoliberales, ya estaba en agenda a través de otras ONGs, para las cuales había nuevas líneas de financiamiento. La OTI, la Oficina de Iniciativas de Transición, de USAID financió ampliamente a diversas ONGs, muy activas contra Fujimori.
En todos los paises tercermundistas sucede lo mismo. A Fujimori lo tumbaron las ONGs...
Días atrás, el presidente de Bolivia, Evo Morales, denunció por intromisión política y expulsó de su país a la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrol...
YOUTUBE.COM
*****************
SEGUIMIENTO MUNDIAL DE CUENTAS DE FUJIMORI
...de D de Bichonville
Kroll ha sido consultado por diversos estados para examinar si determinadas personas en el poder han sustraído dinero o no de las arcas públicas. Kroll informó sobre Ferdinand Marcos en Filipinas, Saddam Hussein y la de Jean-Claude Duvalier, encontrando en cada caso los activos ocultos.
Alberto Fujimori fue acusado de corrupción ya que el gobierno del Perú, encabezado por Alejandro Toledo, solicitó en 2002 la ayuda de Kroll. El gobierno no tenía en ese momento ninguna prueba de que Alberto Fujimori se hubiera enriquecido en cualquier forma ilegal y sin pruebas sólidas ningún gobierno permitiría que Alberto Fujimori fuera extraditado con cargos de corrupción.
* El informe Kroll
El diario la República informó en 2002 que en un mes estaría disponible la lista de los fondos ilícitos acumulados por Alberto Fujimori, extraídas de las arcas del Estado durante sus diez años en el cargo. El informe Kroll contiene una lista detallada de todas las transacciones de Alberto Fujimori en sus cuentas y una relación de sus propiedades, sin encontrar nada ilegal.
Kroll, además, no localizó cuentas bancarias ilícitas en el nombre del ex presidente Alberto Fujimori, pero Kroll añade que el hecho de no encontrar fondos no excluye la existencia de dichas cuentas en alguna parte. Lo mismo puede decirse, por supuesto, de Alejandro Toledo y Ollanta Humala y todos los demás. Incluso la Procuraduría Ad Hoc Anticorrupción que fue creada y controlada por Alejandro Toledo no encontró ninguna evidencia de corrupción de Alberto Fujimori.
* El destino del informe
El informe de Kroll comprendia 7 volúmenes y no se limitaba a Alberto Fujimori. El presidente Alejandro Toledo tuvo la oportunidad de leer el informe y entonces ocurrieron dos cosas: desaparecieron dos volúmenes y los cinco volúmenes restantes se declararon "secreto de Estado" y no fueron utilizados en el juicio contra Alberto Fujimori.
* Las pruebas en los procesos penales
En los casos penales el acusado tiene derecho a todas las pruebas a las que la fiscalía tiene acceso, ya sean a favor del acusado o en su contra. No hacerlo puede invalidar el procedimiento y el veredicto.
Entonces, ¿cómo pudieron desaparecer dos volúmenes? La sospecha es que estos volúmenes pueden contener nombres y cuentas de políticos de la oposición sobornados por Montesinos, así como posible información acerca de las recompensas a los agentes en el entorno de Montesinos. Dado el momento en que se realizó el informe, también podría implicar a Valentín Paniagua, ya que : a) curiosamente retiró los cargos contra Ollanta Humala por el levantamiento de Locumba; b) se abstuvo de investigar el papel del ejército en los sucesos de septiembre y noviembre de 2000, y c) acusó a Alberto Fujimori con cargos de corrupción no especificados.
Fujimori sostuvo desde el principio la tesis de que la investigación era una ”persecución política”. Dados los hallazgos del informe Kroll puede ser que esté en lo cierto.
Por lo tanto de acuerdo a sus oponentes, Alberto Fujimori, sin enriquecerse personalmente, podria haber planeado y dirigido un gobierno corrupto. Si fuera así, Fujimori sería el primero en la historia de la humanidad dentro de esta nueva categoría.
Fujimori se hizo cargo de un gobierno cuando nadie pagaba impuestos en medio de la hiperinflación y el caos de la administración pública. Tuvo que reconstruir el sistema tributario asegurándose de que los pobres estuvieran exonerados. Los resultados indican claramente que el gobierno de Fujimori incorporó grandes sumas de dinero al gobierno en lugar de retirarlos.
Según el informe Kroll, Alberto Fujimori fue acusado de desviar 15 millones de dólares a Montesinos en el año 2000. Los cargos fueron finalmente archivados por el fiscal del Estado, incluyendo el de “enriquecimiento ilícito” y uso inapropiado de fondos públicos, relacionados con las investigaciones sobre Montesinos.
Aunque Alberto Fujimori temía que el juez César San Martín estuviera predispuesto contra él, el tribunal no pudo encontrar ningún enriquecimiento ilícito a su nombre. Además, el tribunal tampoco pudo encontrar prueba alguna que sugiera que Alberto Fujimori haya sido cómplice de Montesinos en las transacciones ilícitas de este. Los cargos en efecto se limitan a una transferencia de 15 Mllion USD el 22 de septiembre de 2000 al SIN, formalmente para medidas contra las FARC.
Cabe destacar que Alberto Fujimori nunca fue acusado de haber malversado 600 millones de USD. Estas son meras acusaciones extrajudiciales. Esta suma se encuentra en un informe de la ONG Transparencia Internacional, de 2004, donde se afirma que Fujimori dirigió uno de los gobiernos más corruptos del mundo. El informe no tiene notas al pie de pagina y no tiene fuente alguna. Establece que la cantidad aludida es solo una estimación, es decir, una mera conjetura.
El informe de Transparencia Internacional no puede ser utilizado como evidencia contra Alberto Fujimori, simplemente porque no tiene pruebas y las conclusiones son puramente especulativas. Sin embargo, esta falta de evidencia no ha impedido que Humala y sus seguidores hayan utilizado varias veces esa cantidad. La cifra probablemente provenga de los titulares del diario La Primera.
* Evitar un golpe de Estado
Fujimori declaró que había descubierto que Montesinos y los altos mandos militares estaban planeando un golpe de estado, pero que después de algunas negociaciones, el ex jefe de inteligencia aceptó exiliarse en Panamá si se le pagaban 15 millones de dólares en “compensación por sus servicios”. El dinero fue transferido formalmente al SIN, no a Montesinos.
En el SIN Montesinos hizo que el dinero fuera transferido a sus cuentas privadas. El tribunal no encontró ningún dato que contradiga esta descripción.
Sin embargo, Montesinos quería más y regresó a Perú el 23 de octubre 2000 con la esperanza de dar finalmente el golpe de Estado. Enterado de estos planes, Alberto Fujimori cesó sin demora a algunos generales de las FFAA próximos a Montesinos, quien con la ayuda de Ollanta Humala, salió del Perú por segunda vez el 29 de octubre de 2000.
El levantamiento de Locumba sin embargo comenzó un día antes de que Fujimori cesara a los generales, lo que sugiere que el propósito del levantamiento de Locumba fue preparar el terreno para el golpe de Montesinos contra Fujimori, tema que hemos discutido en detalle en más en un artículo anterior. Si Ollanta Humala fue recompensado por Vladimiro Montesinos de alguna manera es algo que los historiadores tendrán que determinar. No hay coincidencias en esta historia.
El 2 de noviembre de 2000, explicó el tribunal, Fujimori fue informado de que Montesinos tenía cuentas en Suiza con más de 50 millones de USD. Habiendo oído esto, Fujimori ordenó que los USD 15 millones fueran devueltos a las arcas del gobierno. Por lo tanto, el Estado no perdió ese dinero.
* El fallo de la Corte
Alberto Fujimori fue condenado a 7.5 años de prisión por corrupción con este solo cargo. En términos jurídicos, Alberto Fujimori habría sobornado a Montesinos para que dejara el Perú en un momento en que Montesinos amenazaba a Fujimori con un golpe de Estado. Como se señaló anteriormente, hay una serie de fuentes independientes que muestran que Montesinos en realidad estaba planeando un golpe de Estado.
También es correcto que el gobierno de Fujimori en septiembre de 2000 no estaba en condiciones de soportar la resistencia de un intento de golpe ya que su gobierno había sido debilitado por los escándalos en torno a Montesinos. Alberto Fujimori explicó ante el tribunal que era “la única manera de evitar un mal mayor para el país” y que había “..que aceptar la condición establecida por Montesinos, que fue, literalmente, la compra para su salida del país”, dijo el ex presidente.
El tribunal también señaló que Fujimori ordenó devolver el dinero cuando se enteró de las cuentas secretas de Montesinos en Suiza. Alberto Fujimori, por lo tanto, no ha costado al gobierno del Perú un solo centavo. El juez, César San Martín, a quien no agradaba la justificación de Alberto Fujimori para la expulsión de Montesinos, en su veredicto no considero estas posibles circunstancias atenuantes.
* La corrupción en el Gobierno
Una persona es tan solo un sospechosa hasta que su caso haya sido juzgado. Durante el curso del juicio la acusación debe probar la culpabilidad. En el caso de Alberto Fujimori, la fiscalía no lo hizo, excepto el del pago mencionado a Montesinos. No se ha demostrado que ningún pago ordenado por Alberto Fujimori haya sido para enriquecerse personalmente o que haya recibido soborno alguno.
El jefe de Estado de un país no tiene por que ser necesariamente corrupto por el hecho de que haya corrupción en su país. De hecho, todos los estados tienen empleados corruptos. La pregunta es si la corrupción en el Perú aumentó o disminuyó durante los años a Alberto Fujimori. Ninguna investigación se ha hecho para responder a esta pregunta.
La desgracia del Perú es que Montesinos, protegido por el secreto de los fondos reservados para la inteligencia militar, fuera capaz de malversar y hacer uso de grandes sumas de dinero sin la interferencia del gobierno y sin que el gobierno supiera de ello.
www.abrelosojos.yolasite.com Su activismo político arranca de la movilización popular contra la Guerra del Vietnam. Esta participación lo llevó a analizar el...
www.abrelosojos.yolasite.com Su activismo político arranca de la movilización popular contra la Guerra del Vietnam. Esta participación lo llevó a analizar el...
CECILIA VALENZUELA LE OFRECIO 30,000 SOLES PARA QUE INCRIMINE A FUJIMORI Y DE HABER SIDO EL AUTOR DE LA ORDEN DE LA…
YOUTUBE.COM
Entrevista a causa de los WikiLeaks:
El ex ministro del Interior de Toledo, Fernando Rospigliosi, ratifica la VERGONZOSA TRAICIÓN A LA PATRIA que cometieron los políticos peruanos, sean de derecha o izquierda que iban continuamente no sólo a la embajada Norteamericana sino que también iban a Washington, al departamento de Estado, al Congreso, al Senado de EEUU para pedir que intervenga en el Perú contra el gobierno del Ing, Alberto Fujimori.
Y que EEUU participó en la caída del gobierno de Fujimori al quitarle su respaldo.
Según un WikiLeaks, Toledo dijo que Hugo Chávez había entregado 6 millones y medio de Dólares a Humala para la campaña.
Entrevista a causa de los WikiLeaks: El ex ministro del Interior de Toledo, Fernando Rospigliosi, ratifica la VERGONZOSA TRAICIÓN A LA PATRIA que…
YOUTUBE.COM
*************************
CASO DE "ESTERILIZACIONES FORZADAS" HA SIDO ARCHIVADO 5 VECES
El congresista Alejandro Aguinaga, uno de los investigados por el caso de las esterilizaciones forzadas durante el régimen de Alberto Fujimori, dijo que el pedido de ampliación de la investigación solicitado a la fiscalía, carece de sentido, pues en 15 años no se ha encontrado responsabilidad de los indagados.
Indicó que se trata de un proceso que a lo largo de década y media ha tenido cinco archivamientos, pero debido a las presiones que ejercen grupos de derechos humanos, se mantiene abierto, y es utilizado como arma electoral contra el fujimorismo.
"No hay ningún fundamento para continuar con esta investigación, se ha comprobado que este fue un programa serio de planificación familiar, y que no se violaron los derechos humanos", anotó.
Esta semana la Procuraduría Anticorrupción solicitó al Ministerio Público ampliar las investigaciones.
Según Aguinaga, ministro de Salud en el gobierno de Alberto Fujimori (1990-2000), este caso fue archivado primero en el Congreso, luego por la entonces fiscal de la Nación Nelly Calderón, y después por la fiscalía de derechos humanos.
Indicó que en 2011, el fiscal José Peláez reabrió indebidamente el caso, pero tres años después, en el 2014, es nuevamente archivado. Ahora ha subido en calidad de queja al fiscal superior, que ha ordenado nuevas diligencias, explicó.
Los investigados por este caso son el ex presidente Alberto Fujimori, los ex ministros de Salud Marino Costa Bauer, Alejandro Aguinaga y Eduardo Yong, además de cuatro asesores.
El parlamentario de Fuerza Popular indicó que de millón de mujeres protegidas que se logró con este programa, solo el 5 por ciento optó por los métodos quirúrgicos, mientras que el 95 por ciento eligió otras alternativas, por lo que es falso que se habla de miles de mujeres esterilizadas.
Recordó también que según el informe 69 de la Defensoría del Pueblo, de los 690 casos revisados a nivel nacional, solo 32 no tenían consentimiento informado, mientras que en el gobierno de Alejandro Toledo este indicador fue de 26, "y nadie los ha denunciado".
Señaló que el propio Defensor del Pueblo de ese entonces, Walter Albán, dijo en el 2002 que no había razones para denunciar a Fujimori y sus ministros por este caso.AN
* MAS
El exministro de Salud del régimen fujimorista sostuvo que las Anticoncepciones Quirúrgicas Voluntarias (AQV) fueron realizadas solo a deseo de las mujeres y no en contra de su voluntad.
Indicó que se aplicaron en cumplimiento a una política de salud reproductiva y planificación familiar que se instauró en el país tras la Cumbre de Población y desarrollo de El Cairo de 1994, en el que se recomendó incluir las AQV y el aborto.
En ese sentido, Aguinaga rechazó que se hayan practicado esterilizaciones forzadas, y negó que Keiko Fujimori haya tenido parte es estas acciones.
“Tengo que rechazar de la manera más enérgica esta infamia. En la desesperación de desacreditar una candidatura, el comandante Humala trae a colación una gestión que si involucra el Ministerio de Salud que dirigí en aquella época, pero que excluye a Keiko Fujimori, quien en ese momento no tenía arte ni parte”, manifestó.
Consideró una “barbaridad” y una “infamia” hablar de 300 mil mujeres esterilizadas, ya que las AQV se realizaron 254 mil en cinco años; incluso, anotó, habían otras 540 mil demandas insatisfechas.
* "No llegan al centenar de casos"
Al consultarle por el número de AQV realizados a madres de manera forzosa, dijo que “no llegan al centenar”, pero que esas “fallas esporádicas” fueron responsabilidad de cada profesional.
“Sí ha habido fallas, no lo negamos, ha habido fallas en casos esporádicos que se han judicializado en su momento por acción individual, profesional y personal de algunos, pero que no llegan al centenar de casos”, anotó.
Dijo que el programa de planificación incluso fue felicitado por Defensoría del Pueblo, ya que se siguieron sus recomendaciones de información y consejería.
Sostuvo que las investigaciones que se hicieron de los casos a nivel de Fiscalía, Poder Judicial y Congreso fueron archivadas.
Al preguntarle si daría un paso al costado, ya que su presencia en el fujimorismo podría serle prejudicial a la candidatura de Keiko Fujimori, refirió que “el mejor juez es el pueblo que reclama que se les ha quitado los programas de planificación familiar”.
Cuestionó que ciertas personas que “tienen las manos manchadas de sangre”, en referencia al candidato Ollanta Humala, cuestionen este tema cuando también han sido investigadas por graves delitos.
“En este doble estándar, en el que nos sometemos a los procesos judiciales que se archivan, para nosotros no vale, pero cuando hay gente con las manos manchada de sangre, que se compran testimonios ¿y por qué se compran testimonios? porque algo se quiere ocultar. Ahí están los Wikileaks y los testigos que dicen ‘yo he visto como autor directo en asesinatos a un candidato presidencial’”, anotó.RP
Después de muchísimos años se va desvelando infinidad de mentiras políticas. Constantemente se responsabiliza al gobierno de los 90s por el caso del Derrame de Mercurio de la minera Yanacocha en Choropampa en Junio del 2000; cuando en realidad ese gobierno tomo la iniciativa de darle solución y atenciones inmediatas que se vieron trastocadas y detenidas por la ola de protestas politicas masivas, como, un mes despues, la Marcha de los 4 Suyos financiada por países extranjeros y la CIA, con la intervención de judios como George Soros, Baruch Ivcher, Gustavo Gorriti, etc. Mientras la ministra Cuculiza exigia y coordinaba con la empresa tratamientos medicos en el exterior e indemnizaciones al pueblo y a los afectados, las ONGs izquierdistas azuzaban a Choropampa para llevar a juicio a la empresa y no aceptar la gestion inmediata. Al momento, no hubo ni hay ni curaciones efectivas, ni atenciones medicas a las graves secuelas, ni mucho menos indemnizaciones justas; y lo que es peor, los tribunales caviares de los gobiernos de Paniagua y Toledo los engañaron y limpiaron de polvo y paja a la empresa...
...de C Garcia, 2005
Antecedentes. Choropampa es una ciudad pequeña situada en la parte meridional del departamento de Cajamarca, Perú, aproximadamente 730 kilómetros de Lima. Cajamarca, es el lugar en donde los conquistadores españoles capturaron al inca Atahuallpa en 1552, y engañaron a sus seguidores con un pago de ransom de dos cuartos completos de oro y uno de plata. Le mataron de todos modos en 1553. Desde 1993, Newmont Mining Corporation ("Yanacocha"), una compañía trasnacional en la lista de “Fortuna 500” basada en la ciudad de Denver, EEUU, ha venido operando la mina de oro Yanacocha, a tajo abierto en una meseta cerca a 3,900 metros sobre nivel del mar.
Newmont es el productor número 1 de oro en el mundo y Yanacocha es la mina de oro más grande de latinoamerica. Perú es el sexto productor de oro en el mundo. Newmont posee el 51.35% de acciones, 43.65% es de su asociado peruano Buenaventura (familia Benavides), y el resto es del Banco Mundial hoy dirigido por el infame Paul Wolfowitz. Newmont no es una transnacional nueva en Perú, es uno de los protagonistas de la tragica historia de la mineria en nuestro pais. En 1960, Newmont tenía 10.25 % de la propiedad de la Southern Peru Copper Corporation junto a ASARCO 51.50% y la corporación de Cerro de Pasco Copper Corp. 22.25%. (Stanley Hamilton, producción e influencias de la mineria en el Peru 1940-1965, Universidad de Wisconsin, PhD. Thesis, 1967). Según el informe anual de Newmont, la mina deYanacocha tuvo una ganancia neta de 443 millones de dólares en el año 2004 y un beneficio neto de US$180/por onza. El precio promedio actual del oro es US$412/por onza. ( www.newmont.com/ar/operations.html)
Un derramamiento de mercurio se convierte en un crimen. El 2 de junio del 2000, un derramamiento de 150 kilos de mercurio ocurrió en la ruta que conecta Cajamarca y Pacasmayo. El mercurio, un subproducto secundario del oro extraído de la mina de Yanacocha, fue derramado en el trayecto mientras iba siendo transportado por el camion de Yanacocha. El carro derramó el metal tóxico en varias aldeas crca a la carretera (San Juan, Magdalena, etc.), pero el impacto mas grande fue en la ciudad de Choropampa. La gente de Choropampa, especialmente los niños al darse cuenta recogieron las perlas del mercurio con sus manos, y algunos lo aspiraron con sus bocas y se llevaron a sus hogares pensando que este mercurio tenía valor monetario. Algunas madres inocentemente colgaron las pelotillas de mercurio en los cuellos de sus bebés, de modo que estos respiraran los vapores del mercurio. Cantidades grandes fueron recolectadas de esta manera. La trasnacional ofrecio comprar el mercurio de la comunidad ($30 por kilo), y les animo activamente a que recuperaran el metal derramado sin advertirles que tenian efectos tóxicos, Yanacocha no les dio el equipo de seguridad necesario para realizar esta peligrosa actividad manual de recuperación (limpiar la carretera, retirar sedimentos, etc.). Solo dos semanas más adelante que los aldeanos comenzaron a sufrir los estragos de este metal tóxico. La comunidad comenzó a reunirse pidiendo información y proteccion al gobierno. La Dirección General de Salud (DIGESA) recomendó que Yanacocha evacuase a los residentes, conduzca análisis de orina de todos los pobladores y realice un muestreo del medio ambiente afectado (suelos, agua, aire, y plantas). Al mismo tiempo, Yanacocha a través de sus agentes y "expertos medicos” peruanos desinformaron a la comunidad. Les dijo que “no se preocupen” que el mercurio ingerido lo purgarian del cuerpo a través de la orina, y que todos los "riesgos a su salud” eran especualciones de los ecologistas y terroristas que querian extorcionar dinero a la compañía. Los resultados de las pruebas de laboratorio de las muestras de mercurio fueron ocultados a la comunidad, sólo Yanacocha lo sabía.
Los estudios ambientales "independientes" fueron realizados por consultores basados en Denver, Colorado, y fueron pagados por el Banco Mundial. Dos claros conflictos de interereses se deben denunciar aquí: Stratus Consulting Inc. (es una contratista de Newmont Corp.) y el Banco Mundial es socio de Yanacocha a travez de la International Financing Corp. Asi es claro demostrar que Stratus no tiene un pelo de “independiente” sino es una pieza importante alquilada por la trasnacional. El informe final de la investigación fue hecho público el 10 de diciembre del 2003 tres años y medio después del derramamiento de mercurio. Aunque este informe final es cuestionable, no pudo negar las sospechas de la comunidad que las aguas superficiales (rios) y subterraneas estaban contaminadas con concentraciones de metales pesados tóxicos por encima de los niveles permisibles requeridos por la Organizacion Mundial de la Salud. Pero este informe deficiente e incompleto no dice ni un pio que Yanacocha debe tratar y remediar las aguas contaminadas e implementer acciones correctivas en las fuentes de contaminacion. El informe final concluye que las operaciones de Yanacocha "no son una amenaza inmediata para la salud humana y el ambiente." Esta conclusión cuestionable está siendo utilizada por Newmont como un pretexto para burlarse de las regulaciones ambientales nacionales e internacionales. El informe final indica que la compañía debe mejorar sus prácticas ambientales y el monitoreo de sus actividades. La amenaza principal para las fuentes de agua, según Stratus, no son las operaciones de explotación minera sino los “desechos del ser humano” y las “prácticas sanitarias pobres.”¡Una burla completa! Pocos meses despues en 2004, esta conclusión de Stratus se fue al tacho de basura cuando se descubrieron altos niveles de mercurio en las tuberias de agua de 10 hogares en Cajamarca.
Un record mundial de crimenes y mentiras. Las acciones de Newmont en Perú son consistentes con sus historia ambiental en el mundo. En Indonesia (2001), en la aldea de la bahía de Buyat, cerca a la mina de Newmont de Sulawesi, arrojaron 33 toneladas de mercurio que causaron serios efectos a la salud de las personas y el ambiente (17 toneladas fueron emitidas al aire y a 16 toneladas fueron descargados en la bahía). Una investigación conducida por Mineshi Sakamoto de la Organización Mundial de la Salud verificó la contaminación de mercurio de la bahía. El informa de Sakamoto concluye que: "el medio ambiente ha sido destruido totalmente y la gente esta enferma."
A diferencia de la actitud servil del gobierno de Toledo con respecto a las trasnacionales mineras en el Peru, Indonesia no solo abrio un caso criminal contra la multinacional multandole con US$543 millones en daños, sino ha arrestado a varios ejecutivos de Newmont (The New York Times, 12/22/04, p. A18), la mina de indonesia cerro en 2001.
La defensa de Newmont es bien conocida: siempre niegan los efectos del mercurio a la salud de las personas, reconoce que mucha gente en Choropampa esta enferma pero alegan que es por “otras razones” y no por el envenenamiento de mercurio, emplea a "expertos medicos" y abogadillos sin escrupulos, y ultimamente ha organizado su propios “grupos de choque” (paramilitares) que siembran el miedo y terror en Cajamarca. Newmont miente al afirmar que sus operaciones de explotación minera satisfacen los estandares internacionales y las del EPA. En el caso de Indonesia, Newmont negó cínicamente que el mercurio derramado causo las enfermedades y el daño ecológico. De la misma manera, en Yanacocha, Newmont no reconoce el mercurio encontrado en el agua potable de 10 hogares y alega que ese mercurio “fue plantado” en las tuberias por los ecologistas. Las cortes judiciales del Peru, envueltos en una marana de corrupción, son facil presa de Yanacocha. Los jueces de Cajamarca y gran parte de la prensa son caja de resonancia de la trasnacional, estan a disposicion de la trasnacional como fieles aliados. El soborno de funcionarios corruptos de gobiernos extranjeros, es un campo de especialización de la Newmont Corporation.
* Efectos del mercurio a la salud humana.
La tragedia del pueblo de Choropampa es evidente: Los tres niños de Rocio Guzman recogieron el mercurio con una cuchara, lo probaron y se lo llevaron a su hogar para jugar. Todos fueron envenenados con mercurio y hospitalizados por dos meses. Consuelo Chuquituco (23), con un dolor severo en el páncreas vive en una depresion profunda (rechaza ver a gente), Enrique Cerquin continúa hospitalizado en Lima, sus manos y su cara estan deformados y temblando, es incapaz comer por si mismo. Rosaura Cuenca (quién fue sobornado con $2,500 por los agentes de Yanacocha) tiene tumores en sus pies y sufre dolores de cabeza fuertes. Cerca a 1,500 personas de Choropampa continúan con problemas de salud crónicos: jaquecas, pérdida de visión, enfermedades de la piel, dolores del pancreas, pérdidas de sangre, debilitamiento de los huesos y fallas del hígado, fatiga, un aumento considerable de abortos no intencionales, deformidades de bebés, desórdenes nerviosos y problemas respiratorios. Hay centenares de niños con deficiencies en el aprendizaje. Tod Saavedra, el ex-alcalde de Choropampa sufre no solo problemas del riñón sino fue multado y esta amenazado de ser encarcelado por protestar contra la trasnacional, y hay por lo menos una docena de trabajadores en la planta que fueron seriamente afectados por los metales tóxicos (arsénico) pero permanecen callados por temor a que la trasnacional los despida de sus trabajos. La cobertura médica limitada pagada por Yanacocha expira en diciembre y el futuro de las víctimas de Choropampa es incierto.
La literatura científica ha establecido que, aunque cantidades pequeñas de mercurio pueden ser expulsadas en la orina, la mayoría del mercurio iónico u orgánico se acumula en el cuerpo (principalmente en el cerebro). Debido a su solubilidad 75-85% del mercurio se absorbe rápidamente a través de los pulmones y en las células de sangre y el cerebro, generando un daño neurológico irreparable, causa tos, tirantez del pecho, problemas de respiración, malestar estomacal, náusea, vomitos, diarrea, fallas del riñón, inabilidades en el aprendizaje, irritaciones de la piel, tumores, debilidad, deformamiento del músculo, paralisis, lenguage deficiente, pérdida de la memoria, dolores de cabeza, irritabilidad, timidez y pérdida de confianza, insomnio, pérdida visual, alucinaciones y pérdida de oído. El daño ecológico es desconocido puesto que no se ha hecho ningun estudio serio al respecto pero los datos empiricos y hechos estan alli para ver: "las ranas, patos y trucha que teníamos en el Río Grande desaparecieron," dijo Segundo Briones, líder de la comunidad de Cajamarca, se refería a los tres ríos afectados por las operaciones de Yanacocha. La mina descarga toxinas, cianuro y grandes cantidades de arsénico en las aguas residuales contaminadas que descargan en los rios.
Debido a que las cortes de justicia peruanas son corruptas hasta el tuetano, después de cinco años de pedir justicia, las víctimas de Choropampa (la mayoria campesinos pobres) han llevado su caso a una corte federal de los Estados Unidos en la ciudad de Denver. Alli ante el Juez Hon. Roberto Hyatt tendran su dia en la corte. . Newmont, confidente en su ejército de abogados yanquis y sus "expertos a sueldo" se nego de transar el caso en arbitracion en enero del 2005. Es una guerra entre David y Goliath. El primero con la verdad y la justicia a su favor y el Segundo con sus trampas y mentiras para escondery minimizar sus crimines. Generalmente los juices en EEUU tienen buena experiencia en ver casos de ley ambiental y los fallos y multas son generalmente altas contra las trasnacionales. Sin embargo, en EEUU las cortes son también propensos a la influencia política, puesto que la administración Bush esta ligada a las trasnacionales. El precedente último de una corte de EEUU es sobre las 4,000 víctimas vietnamitas que demandaron a la multinacional Monsanto por haber sido rociados con el agente naranja (un herbicida que contiene dioxins y PCBs) por los militares de EEUU durante la Guerra de Vietnam. Ellos demandaron por 180 millones de dólares en daños a Monsanto, Hercules y otros. El juez no vio lo que vio el mundo entero. Su veredicto vergonzoso fue: "no hay base jurídica que justifica las demandas de los 4.000 ciudadanos de Vietnam víctimas del agente naranja."
* El hambre de Newmont por el oro peruano.
Hoy en día, Newmont hace frente a una competición intensa en el mercado del oro. Otras corporaciones, especialmente australianas y canadienses le disputan el mercado. Por esta razon y el alto precio del oro, Yanacocha se está embarcando en una expansion mundial agresiva. En Perú, Newmont ya controla las minas de Yanacocha, Carachugo, de Maqui Maqui y de San Jose. Después de la derrama de mercurio en Choropampa, ha invertido cantidades grandes de dinero en relaciones públicas y una campaña masiva de disinformation. Están promoviendo los mitos de que practican una "explotación minera limpia," y que "cada aspecto de sus operaciones de explotación minera tiene una inherente protección del medio ambiente," y que "practican una nueva y limpia tecnología." (The New York Times, Marzo 8 del 2004, página A12). Yanacocha admite que gasto cerca a 10 millones de dólares en la limpieza de Choropampa. Sin embargo, la realidad muestra que la mayor parte de ese dinero fue en relaciones públicas y seguridad. Además, con la complicidad del ministerio de industrias y de minas, está utilizando 20 millones de dólares (supuestamente para ser asignado para la creación de trabajos, Decreto Supremo 892), en escuelas, caminos y electricidad para romper la resistencia de la gente en comunidades donde hay reservas de oro. Con este fin, Yanacocha tiene su propio "frente industrial" en Cajamarca. Se compone de grupos y ciudadanos pagados (periodistas, legisladores, "expertos” ambientales, ONGs, criminales y ex-militares del gobierno anterior.) Yanacocha tiene en sus filas al ex-consejero de la policía peruana (Dante Vera) para organizar sus frentes de choque. Estos frentes son las boquillas de la trasnacional. Ellos promueven la "buena voluntad de Newmont," rompen las reuniones de la oposición, sobornan a oficiales del gobierno y legisladores, persiguen a líderes de la comunidad, y los denuncian a la policia como presuntos “terroristas” (un ejemplo es la persecución de los líderes del Frente de Defensa de Cajamarca), infiltran organizaciones de base para dividirlos y tambien rompen algunos huesos. El pueblo demanda un pago justo como compensacion a las víctimas de Chroropampa. La multinacional emplea solamente 1,260 fuera de las 140,000 personas en Cajamarca.
El primer blanco de la trasnacional es el Cerro Quillish, la fuente del agua potable fresca de Cajamarca. Otra vez Yanacocha, exhibiendo su “estudio independiente" trata de embaucar al pueblo con el cuento de que "sus operaciones no son ninguna amenaza immediata a la salud humana, a las especies vivas y que la amenaza más grande viene de la basura humana y animal" (Stratus Consulting Inc., 2004). La gente no puede ser engañada dos veces. Ellos se opusieron valientemente al ataque de la multinacional. Ellos bloquearon con eficacia la carretera por por dos semanas para contener los intentos de Yanacocha de asumir control y perforar el Cerro Quillish. La multinacional tuvo su primer revés en Cajamarca. El ministerio de minas y Yanacocha más estudios "independientes". La multinacional se propone explorar Minas Congas, una zona hidráulica rica con 10 lagos y 3 ríos, así como Carachuco, Yanacocha Sur, Cuenca Porcon, Cerro San Cirilo, Negritos, e Ingatambo, todos con reservas probadas del oro. El pueblo de Cajamarca tambien pide la expulsion de otras compañías mineras tales como Sulliden Shahuindo y Algamarca en Cajatambo y Buenaventura en la aldea de Santa Cruz.
VARGAS LLOSA ENCUBRIO ASESINATOS DE PERIODISTAS EN LOS 80s
G Adrián, 2013...
El 26 de enero de 1983 ocho periodistas y un guía andino fueron brutalmente masacrados por campesinos al servicio de las fuerzas armadas. Este brutal crimen fue perpetrado en la comunidad de Uchuraccay (Ayacucho) por campesinos adiestrados y dirigidos por la Marina de guerra del Perú. Ello ocurrió durante el gobierno de Fernando Belaúnde Terry (1980-1985) un personaje del partido Acción Popular (AP).
Los periodistas habían llegado hasta esa localidad para investigar la muerte de presuntos miembros del Partido Comunista del Perú, entre ellos algunos menores de edad, por pobladores de la vecina comunidad de Huaychao. Las Fuerzas Armadas habían empezado con su táctica de organizar comunidades campesinas contra las guerrillas como lo hicieron norteamericanos en Vietnam y que después se haría de uso corriente en Guatemala, El Salvador y Colombia.
Los periodistas fueron asesinados a golpes con palos, piedras y hachas. Tras la masacre se creó una comisión investigadora presidida por el escritor Mario Vargas Llosa, hoy premio Nóbel de Literatura. La comisión investigadora determinó que los comuneros de Uchuraccay habían creído que los periodistas eran miembros de Sendero Luminoso confundiendo sus cámaras fotográficas con fusiles. Esta comisión investigadora presidida por Vargas Llosa concluyó que la masacre era producto de la existencia de “diferencias culturales entre los campesinos quechuahablantes y los periodistas provenientes de un mundo urbano” y que las “Fuerzas Armadas no habían tenido ninguna responsabilidad en el hecho”. “Todos somos culpables”, dijo Vargas Llosa en su conclusión final.
Estas conclusiones contradecían todas las evidencias. En esta época las Fuerzas Armadas ejercían el control militar del campo. Uchuraccay estaba controlada por la Marina. Los militares intentaban organizar comunidades campesinas contra Sendero Luminoso y estaban en contacto directo con los campesinos, controlándolos y organizándolos para lucha antiguerrillera. La versión oficial decía que los campesinos de Uchuraccay habían confundido las cámaras fotográficas de los periodistas con armas. Pero se sabía que muchos campesinos de la zona habían hecho el servicio militar obligatorio y no podian confundir un fúsil con un aparato de fotografia.
De esta manera, la comisión Vargas Llosa exculpó la política de violación sistemática de derechos humanos como pilar de la estrategia contrainsurgente del Estado peruano y eximió a militares asesinos, encubrió una masacre y, de esta manera, muchas otras y legitimó la militarización del campo peruano.
Al exculpar a los militares, Vargas Llosa se convirtió en complice de la matanza de Uchuraccay.
El escritor peruano, para encubrir este crimen, pretendió dar un tono literario a la masacre. En una entrevista concedida posteriormente Vargas Llosa afirmó que la masacre había sido producto de la existencia de “dos Perús”, uno compuesto por hombres que viven en el siglo veinte y otros, como los pobladores de Uchuraccay, que vivían en el siglo XIX o incluso en el siglo XVIII.
Los hechos posteriores fueron confirmando las sospechas en torno a la responsabilidad de las Fuerzas Armadas. 135 de los comuneros de Uchuraccay fueron muertos en los años posteriores, la mayoría de ellos desaparecidos por militares quienes pretendían de tal manera desaparecer cualquier vestigio de responsabilidad en la masacre de los periodistas. Los familiares de las víctimas han denunciado en repetidas oportunidades que han sido amenazados y presionados para que no hagan denuncias para el esclarecimiento de la masacre.
A pesar de esto, la Comisión de la Verdad y Reconciliación, creada para investigar los crímenes cometidos en el marco de la guerra interna entre 1980 y 2000, AVALO la tesis de la comisión Vargas Llosa y exculpó a las Fuerzas Armadas. Es este uno de los casos más claros en los cuales se evidencia que esta Comisión de la Verdad ha servido a escribir una Historia Oficial de la guerra interna exculpando a militares, policías o paramilitares o para minimizar su responsabilidad en los asesinatos, masacres, desapariciones y torturas cometidas contra ciudadanos y ciudadanas peruanos. Solamente se creo para perseguir a un solo gobierno (de los 90s).
Posteriores investigaciones no sólo han traído más luces y demuestran la coautoría de las Fuerzas Armadas en la masacre. Fernando Fuchs Valdez ha investigado el caso y ha revelado detalles de la coautoría de los militares. Según las investigaciones Fuchs Valdez, los militares no sólo alentaron la masacre sino que tendieron la celada a los periodistas y su guía. La región estaba llena de agentes de inteligencia que avisaron a los comuneros de Uchuraccay de la llegada de los periodistas y les dieron las órdenes de asesinarlos. Los responsables de la masacre fueron el Presidente Fernando Belaúnde en tanto Jefe de las Fuerzas Armadas, el General Clemente Noel como Jefe del Comando Militar de Huamanga, capital de Ayacucho, el oficial de la Marina Duffo, mando militar de la provincia de Huanta y su lugarteniente el marino Artaza Adrianzén. (Ver entrevista a Fuchs Valdez en: http://www.puntodevistaypropuesta.com/2013/01/por-fin-la-verdad-estos-son-los-que.html). La comisión Vargas Llosa y la Comisión de la Verdad y Reconciliación son responsables de encubrir la masacre.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos con sede en San José de Costa Rica ha declarado en el 2010 admisible la demanda interpuesta por los familiares de la masacre para que lleve acciones para que el Estado peruano corrija las irregularidades en las investigaciones de la masacre de Uchuraccay por parte del Poder Judicial peruano. Esta demanda fue interpuesta por los familiares de las víctimas. Sin embargo, esta CIDH hasta el momento no funciona.
Se han cumplido 30 años de mentiras, amedrentamiento sistemático a los familiares de las víctimas para intentar ocultar a los verdaderos responsables y asesinato selectivo de los testigos. Esta historia de infamia empezó con el informe de la Comisión Vargas Llosa que se esmero en tergiversar y ocultar informaciones, acallar a los familiares, exculpar a los militares y al gobierno de Belaúnde de toda culpa. El 26 de enero, aniversario de la masacre de Uchuraccay, quedara marcada con sangre en la copiosa biografía de Mario Vargas Llosa cuya pluma ha servido para encubrir a militares asesinos que veladamente desaparecieron a mas de 30 mil personas, mientras que los militares de los 90s que nos trajeron la pacificacion, hasta el momento, son perseguidos.
Jorge Soros que financia el Foro de Sao Paulo, la Fundación Ford que financia al terrorista De Miski, Diálogo Interamericano, fundación Rockefeller, Illuminati, entre otros, proveen millonarios recursos a ONGs supuestamente de derechos humanos en toda América Latina para ganar las riquezas naturales y el ecosistema de países, a través de la liberación de terroristas y el encarcelamiento de militares, para debilitar la soberanía, denunció a EXPRESO el experto en estrategia de organización, ex mayor de Caballería del Ejército argentino y oficial de Estado Mayor, Jorge Mones Ruiz.
–En el Perú existen ONGs que dicen defender los derechos humanos pero luchan por la libertad de terroristas en desmedro de militares ¿A qué se debe?
Eso está sucediendo en toda América Latina, lo que no pudieron hacer por la vía violenta ahora estas ex organizaciones terroristas pretenden hacerlo a través de una pseudojusticia, falseando pruebas y condenando de antemano a los supuestos violadores de derechos humanos. Lo estamos viviendo en Argentina, hoy en Uruguay, país que superó la guerra revolucionaria, ha surgido la Ley de la Caducidad, es decir borrón y cuenta nueva pero hace dos días han procesado a un comandante por hechos del año 73.
–¿Esto supone una amenaza contra Latinoamérica?
Hay que verlo como una nueva forma de lucha, donde más allá de meter presos a quienes han combatido al terrorismo defendiendo la integridad nacional, hoy se están vengando. Lo que está en peligro no sólo son las Fuerzas Armadas, sino la soberanía de los países.
–¿Qué buscan?
Las ONG de derechos humanos no buscan la toma del poder, pero sí a través de sus integrantes llegar influir en forma decisiva en los gobiernos. Hay una ONG en mi país que se llama Centro de Estudios Legales y Sociales a cargo de Horacio Verbitsky, ex terrorista montonero, quien es el principal asesor de la presidenta Kichner y en su oficina tiene todos los legajos de los militares argentinos y es quien decide los ascensos. Entonces, hijos de militares argentinos no ascienden por el apellido, ese es un ejemplo de cómo se infiltran estas ONG en los gobiernos.
–¿En qué otros países está sucediendo lo mismo?
En el caso de Colombia, las ONG están ocupando zonas que antes ocupaban militarmente las FARC. Las zonas humanitarias, como las llaman eufemísticamente, son santuarios donde descansan las FARC y el Estado está ausente. Se apoderan de zonas que son ricas en recursos naturales o ecosistemas; lo mismo pasa en Bolivia, Argentina y Brasil que tiene el mismo problema. Por ejemplo en Raposa do Sol (Brasil) están operando más de 200 ONG con el pretexto de cubrir las necesidades indígenas. El objetivo es hacer ingresar a terroristas.
–Tenemos como candidato presidencial a Alejandro Toledo quien estuvo ligado a las ONG. En su anterior campaña recibió el apoyo de Jorge Soros. ¿Qué opina?
Es peligroso. Ellos (subversivos disfrazados) volverán a tratar de afiatarse en el poder a través de este candidato, porque tienen en idea la toma del poder político y también la del individuo; quieren cambiarle su forma de vivir, pensar y sentir. Son procesos largos en los que se trata de embrutecer a un país y se falsea la historia.
–¿Cómo evitarlo?
No repetir errores del pasado, respetar las reglas genuinas de la democracia. Estos gobiernos del socialismo del siglo XXI se han valido de la democracia para malversarla. No es casual que hayan subido al poder (Hugo) Chávez, Carlos Ortega, Evo Morales y buscan reformar la Constitución para proyectarse en el poder. Hay que identificar el problema y saber que es una enfermedad de todo el continente ante una agresión común.
–¿Quiénes están detrás de toda esta estrategia que se formó en el Foro de Sao Paulo?
Lo que está en juego es el espacio vital, un mundo que se está degradando, como el primer mundo no es atractivo ante una región como la nuestra, rica en recursos naturales, ecosistemas y que paradójicamente está despoblada y la están despoblando aún más con la ley del aborto, esterilizaciones masivas forzadas o voluntarias. Hay sectores que quieren esos recursos.
–¿A quiénes se refiere concretamente?
Jorge Soros que financia el Foro de Sao Polo, la Fundación Ford que financia el terrorista De Miski, Diálogo Interame-ricano, fundación Rockefeller, Illuminati, entre otros.
Judio-hungaro George Soros, agente de los amos del mundo,
integrante del tenebroso Grupo Bilderberg...
********************************
HISTORIA SECRETA DE PPK
...de NAM
PPK, integrante de la ONG Dialogo Interamericano, se hizo norteamericano después de fugar del país por transferir US$ 105 millones retenidos a la IPC.
Escabroso episodio ocurrió en 1968 cuando era gerente general del BCR
JAIME R. PRADA SÁNCHEZ.
Pedro Pablo Kuczynski, desde que fugó del Perú a los EE UU en 1968, se preparó para ser martillero de las economías de los países ubicados en el patio trasero del país del Norte y desde entonces todas sus acciones han estado orientadas a subordinar nuestras economías a la de los Estados Unidos. En este informe repasamos precisamente esas proezas de las que por supuesto, sus seguidores, hacen mutis, como si nunca hubieran ocurrido.
PPK estudió en Lima la primaria y secundaria que la concluyó en un colegio militar de Inglaterra, luego de lo cual ingresó a estudiar Economía, Filosofía y Política a la Universidad de Oxford.
Regresó al Perú en 1966 como asesor del Primer Gobierno de Belaúnde, llegando a ocupar el cargo de gerente general del Banco Central de Reserva del Perú. El 3 de octubre de 1968, se produjo el golpe militar del general Juan Velasco Alvarado contra el primer gobierno de Fernando Belaúnde. PPK fue ratificado en su cargo, situación que aprovechó para transferir US$ 105 millones a la International Petroleum Company – IPC, luego de su nacionalización, y que se consideraban retenidos porque correspondían a adeudos a favor del Estado peruano.
Luego de disponer la transferencia de dichos fondos fugó del país oculto en la maletera de un auto a través de Aguas Verdes hacia Ecuador, con destino a los Estados Unidos. El gobierno militar le anuló la nacionalidad peruana por esa felonía.
Por sus servicios a la petrolera norteamericana, fue premiado con un puesto en el Fondo Monetario Internacional (FMI), donde trabó relaciones con directivos de bancos de inversiones, entre ellos con Richard L Grand - Jean, de Salomón Brothers, uno de los que le abrieron al mundo de las inversiones, y entonces resuelve adoptar la nacionalidad norteamericana para poder ejercer como inversionista.
Al lado de FBT
Luego del alejamiento de los militares del poder, aparece como ministro de Energía y Minas durante el segundo gobierno de Belaúnde, convirtiéndose en el primer ministro de nacionalidad norteamericana en un gabinete peruano.
La deuda externa dejada por el gobierno de las FF.AA. en sus dos fases y heredada por el gobierno de Belaúnde ascendió a US$ 780 millones, pero al concluir su mandato la deuda creció a la astronómica suma de US$ 7,500 millones, gracias al padrinazgo de PPK en los organismos financieros norteamericanos. Pero la verdad sea dicha, con los 7 mil millones de dólares no se construyó ni un décimo de central hidroeléctrica.
Luego de endeudar al Perú hasta el cuello, PPK retornó a su país (EE.UU.) para ocupar la jefatura de Planificación y Política en el Banco Mundial. Entre 1977 y 1980 fue enviado al África Occidental a dirigir empresas mineras. En sus 30 años de servicio a las corporaciones transnacionales ocupó los siguientes cargos: Presidente del First Boston Corporation, socio de Kuhn, Loeb & Co International; presidente de Halco Mining, Inc de Pittsburgh; operador del Consenso de Washington y fundador del Diálogo Interamericano, y representante de los Estados en el Grupo Bildeberg, que es una organización de lobbystas internacionalistas, que tiene como propósitos gobernar el planeta.
Sicario económico
PPK, no participó en la Marcha de los 4 Suyos, ni se “fajó” por la democracia, pero apareció un par de semanas antes de las elecciones como integrante del “equipo económico” de Alejandro Toledo.
La presencia de PPK en el equipo de Toledo, no fue casual, todo indica que correspondía al propósito de ejecutar el nuevo “software” de expansión norteamericana, denominado “Nuevo Orden Mundial” diseñado durante el gobierno de George Bush, padre.
Este plan tiene su punto de partida en el Consenso de Washington, para cuya ejecución en América Latina fue creada la entidad denominada “El Diálogo Interamericano”, del cual PPK, no solo es su fundador sino uno de sus más altos dirigentes.
Uno de los méritos de PPK como ministro de Economía y Finanzas ha sido sin duda modificar los términos de la Ley del Gas para que éste sea prioritariamente destinado a la exportación antes que al mercado interno
A PPK le corresponde el privilegio de abrir nuestras fronteras a los capitales de inversión chilenos, a cambio de ser considerado socio menor de las mismas.
Las inversiones chilenas en el Perú a julio de 2001, inicios del gobierno de Toledo, ascendían a US$ 2,300 millones, al final de su gobierno registraron US$ 4,500 millones y con García ascienden a más de US$ 6,500 millones, lo que habla a las claras del cumplimiento del plan del “Nuevo Orden Mundial”.
Está circulando la siguiente historia "La Traición de PPK al Perú en 1968" que se resume en lo siguiente: El día 9 de Octubre de 1,968 el gobierno militar de...
YOUTUBE.COM
************************************
TRIBUTOS DE KUCZYNSKI EN EE.UU
...de NAM
Kuczynski gana millones en los EE UU pero no tributa en el Perú sino en ese país. Otra prueba más de su condición de ciudadano norteamericano...
* UNIDAD DE INVESTIGACIÓN
Pedro Pablo Kuczynski, candidato presidencial de la Alianza por el Gran Cambio, ha añadido a los escándalos de su nacionalidad norteamericana adquirida hace exactamente 28 años sin haber renunciado a ella hasta la fecha, y del ocultamiento de sus empresas localizadas en los EE UU, otro de tanto o más calibre que los anteriores, referido a que por conceptos de rentas obtenidas en el extranjero no tributa en el Perú sino en los Estados Unidos, su patria por nacionalización.
La información, obtenida de fuentes especializadas, señala que el ciudadano norteamericano Pedro Pablo Kuczynski, obtuvo por concepto de renta de fuente extranjera en el año 2008 un ingreso de 5’219,567 soles y en el 3009 otro de 5’032,033 soles, por los cuales en sus declaraciones juradas de Impuesto a la Renta de la Sunat no se aprecia pago de tributación alguna.
La presunción más lógica para haber omitido este pago es porque habría hecho prevalecer su condición de extranjero, de natural del país donde obtuvo esos ingresos y donde supuestamente habría hecho los pagos, aunque esta excusa aceptada por las autoridades tributarias locales no figura en ninguna parte, y que correspondería ser esclarecida por el ente tributario local.
Técnicamente, según las fuentes consultadas, para el caso del Impuesto a la Renta de fuente extranjera le correspondería abonar por el citado concepto el 30% de dicha renta, es decir un total de 3’075,479 soles, y no hay en su declaración jurada esta consignación, lo que indicaría in strictus sensus que el pago sí lo hizo en su país del que ostenta la nacionalidad norteamericana.
* Preguntas obligatorias
Para nadie es un secreto que las tributaciones en los EE UU son altísimas, cercanas al 50% de los ingresos del tributante, es decir paga tributaciones fuertes en su país del cual es ciudadano norteamericano y propinas en su país de origen.
En las declaraciones juradas mencionadas por Rentas de 1ra. y 4ta. Categorías consta que Kuczynski solo abonó en el 2009 por concepto de Impuesto a la Renta la suma de 28,340, en la que regularizó sus pagos del 2008, y en la que figuran otros abonos a favor de EsSalud y ONP correspondientes a trabajadores del hogar a su servicio y pagos a cuentas mensuales de Renta de 1ra. Categoría.
De todo esto surgen preguntas lógicas e implacables: ¿Cuándo fue designado ministro de Economía declaró sus ingresos millonarios habidos en el exterior? ¿Moralmente, puede exigir el pago puntual y honesto del IR a todos los peruanos? ¿Cómo ofrece aumentar la presión tributaria si le saca la vuelta al Perú?, entre otras.
Esta importante información ratifica la consabida y pública acusación de que el candidato presidencial de la Alianza por el Gran Cambio jamás ha recuperado formalmente la nacionalidad peruana, y que quien la pierde debe recuperarla cuando declare formalmente su voluntad de recuperarla y renuncie a la anterior que ha optado libremente, y esto no ha sucedido hasta el momento.
* Prueba delatora
Como bien dice el jurista Guillermo Olivera Díaz: Kuczynski al haberse nacionalizado norteamericano el año 1982, en plena vigencia de la Constitución de 1979, de puro derecho perdió la peruana, sin necesidad de trámite alguno, hasta el día de hoy. “No existe la recuperación implícita por el transcurso del tiempo que haya transcurrido desde que retornó al Perú”, dice.
Pero si hubieran dudas de la relación de PPK con el erario norteamericano, cabe rescatar su propia declaración jurada personal, conocida como “affidavit” en los Estados Unidos (Ver gráfico) que rindió el 14 de abril del año 2000, es decir dos años después de haberse nacionalizado norteamericano, en el condado de Miami-Dade, estado de Florida.
Esta declaración jurada la hizo con ocasión de la venta de un inmueble de su propiedad localizado en Coconut Grove, Florida, en abril del año 2000, en la que de acuerdo con el Código Tributario de los EE UU, Sección 1445, el comprador del inmueble vendido por Kuczynski debería retenerle el 10% del monto de la operación en caso fuese ciudadano extranjero.
Kuczynski, en su afán de evitar ese pago, informó en su declaración jurada que era ciudadano estadounidense y que por lo tanto no correspondía que le efectúen la citada retención, y en el documento aparece jurando y certificando que él no era extranjero y que era norteamericano por los cuatro costados.
* Sus 9 empresas
Si sus más importantes rentas las obtiene en los Estados Unidos se entiende, lógicamente, que no tenga ganas de renunciar a esa nacionalidad, así hay que entenderlo luego de su reciente afirmación de que muchos peruanos residentes en EE UU le han pedido que no renuncie a la nacionalidad norteamericana, porque –dijo– “para las personas que viven muchos años fuera de nuestro país es un mérito.
La pregunta lógica que surge de la revelación de sus rentas procedentes de fuente extranjera es ¿cuáles son esos bienes de fuente extranjera que le han reportado los citados ingresos? Esos bienes existen, y lo que es más grave, no han sido, igualmente, consignados por PPK en su declaración jurada presentada al Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
Otro reporte de nuestros investigadores en fuentes del Departamento de Estado de Florida, en la División de Empresas, se ha verificado que el ciudadano norteamericano Pedro Pablo Kuczynski Godard posee nada menos que nueve empresas registradas.
Estas son compañías: Westfield Capital LTD., INC, Baring Latin American Capital Corporation INC, Latin America Enterprise Capital Corporation LLC, Latin America Enterprise Capital, Latin America Enterprise Fund Manager LLC, Westfield Financial Advisors INC, Wesfield Financial Advisors, South Bayshore Properties y South Bayshore Properties.
¿Por qué no consignó su existencia en la obligatoria declaración jurada que presenta ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) en su condición de candidato presidencial de la Alianza por el Gran Cambio? Esa pregunta no la ha respondido en ningún idioma y cuando se le insiste que responda lo hace con frases subidas de tono.
PPK en esta declaración jurada solo se ha remitido a registrar su casa de campo de Cieneguilla, sus dos casas de San Isidro, una casa de playa en la caleta Bujama (que la ha vendido para financiar su campaña electoral) y la que tiene en Estados Unidos en la siguiente dirección: E 7082 y E7124 de County HWY W. Rock Springs 53961, pero no las nueve empresas mencionadas.
El excongresista fujimorista Carlos Raffo critica giro a la izquierda de la candidata Keiko Fujimori (Fuerza Popular). Considera que “es un suicidio político”.
Documentos filtrados por WikiLeaks revelan que líder de la oposición venezolana Leopoldo López se menciona al menos 77 veces en los cables diplomáticos de…
La controversia desatada en el Congreso de la República a raíz del fallo intervencionista del quinto juzgado Especializado en lo constitucional, que pide que se declare nulo todo lo que atañe a la...
SACERDOTES EN ACTOS VERGONZOSOS NO TIENEN TEMOR DE DIOS
YOUTUBE.COM
Las ONGs izquierdistas se acomodan. Son las herramientas de
los amos del mundo para saquear paises...
ANEL TOWNSEND. La ex militante del Apra, ex Movimiento de Bases Hayistas,
ex UPP, ex Somos Perú, ex toledista, ex Frente Social y obviamente ex villaranista,
doña Anel Townsend, a pedido expreso del ex trotsko Luis Favre, ahora estrena
nuevo partido: Alianza Para el Progreso de César Acuña...RP
A inicios de 1975 se celebró en Palacio de Gobierno una reunión trascendental. En esta cita, que fue convocada por el general Juan Velasco Alvarado para…
Cabe recordar que la evolución sangrienta del terrorismo en el Perú es a partir de 1980 cuya maxima representatividad se encuentra en un grupo denominado Sen...
...de J. Maelo
Se dice que el Grupo Colina asesinó a 15 "inocentes puros e inmaculados" vecinos de esa quinta algunos dicen que eran heladeros y que estaban haciendo una pollada para recaudar fondos para su desagüe.... ¿cierto?
No eran simples heladeros eran terroristas disfrazados que hacían reglaje a sus víctimas, todos ellos pertenecían a Socorro Popular que era el brazo asistencial de SL y estaban haciendo esa pollada para recaudar fondos para comprar ropa y alimentos para sus camaradas presos.
También no es cierto que el escuadrón Colina entró a disparar y matar a todos los asistentes a la Gran pollada terruca, porque en esa reunión habían AGENTES INFILTRADOS que ya los habían seguido desde hace meses y ellos dieron la información quienes eran terrucos y quienes no, los separaron en dos grupos en una pared los inocentes y en la pared de enfrente los terroristas y comenzaron a dispararles era la hora de aniquilar a esos indeseables, pero entonces un niño corrió a abrazar a su padre terrorista y las balas le cayeron, fue un accidente un lamentable accidente un daño colateral de la guerra ..
En todo caso el culpable de esa muerte fue su padre que era terrorista y no debía haberlo llevado a esa pollada llena de terrucos ... Es parte de nuestra lamentable historia... Esta mal, pero quien a hierro mata, no puede reclamar si a hierro muere. Sin ofender.
********************
INDEMNIZAN A TERRORISTAS
...de F Keskleich Torres
El Perú es un país en donde definitivamente todo puede suceder. No solo estamos liberando actualmente a peligrosos terroristas debido a beneficios penitenciarios otorgados durante el gobierno de Toledo, sino que también tendremos que indemnizar a muchos de ellos en cumplimiento de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que actualmente vienen perjudicando al país.
Según el ex ministro de justicia y actual primer ministro, Juan Jimenez, existen actualmente 360 denuncias ante la CIDH contra Perú de las cuales 68 ya han sido admitidas. De todos estos casos, los de derechos humanos son los mas perjudiciales porque se convierten en litigios permanentes (nunca se archivan). En el año 2009, la procuradora pública especializada supranacional
DeliaMuñoz, informóque el Estado desembolsó más de 16 millones 545 mil dólares para pagar indemnizaciones dispuestas por la CIDH y US $967 mil 702 en soluciones amistosas con terceros a nivel de la CIDH.
Se debe tomar en cuenta que estos casos se perdieron tanto debido a la pésima defensa del Estado Peruano durante los gobiernos de Toledo y Paniagua, así como por cierta intencionalidad política durante el gobierno toledista (personificada en su ex ministro de justicia y luego juez de la CIDHDiegoGarcíaSayán) de allanarse ante la mayoría de sentencias de la CIDH, para criminalizar después al ex Presidente a Alberto Fujimori Fujimori, al respecto pueden leer esteinteresanteartículodel Dr. Tapia Tapia sobre el tema.
Según el analista y ex miembro del GEINBenedictoJimenez, el mismo líder de Sendero Luminoso en su libro "De Puño y Letra" reconoce este hecho : "Guzmán en su libro reconoce que todas las concesiones que consiguió fueron habilitadas por los gobiernos de Valentín Paniagua y Alejandro Toledo y respecto al ex presidente Alberto Fujimori admite que este le brindó las facilidades para sellar la rendición total de sus huestes, y que no pudo celebrar acuerdo con él para encontrar lo que ellos llaman “solución política”, lo cual sí le fue concedido por los gobiernos subsiguientes."
En esta investigación, a continuación vamos a mostrar los escandalosos casos de indemnizaciónes a terroristas de Sendero Luminoso y el MRTA, los cuales demandan al Estado ante la CIDH por supuesta violación de DDHH de parte de las fuerzas del orden.
* CASOS CON SENTENCIA: INDEMNIZACIONES A TERRORISTAS
1) Caso Lori Berenson (MRTA)
La CIDH ordenó en un fallo del 27 de noviembre del 2004 que se le pague treinta mil dólares (U$30,000) a la emerretista Lori Berenson. Asimismo, la sentencia incluye la condonación del pago de cien mil soles de reparación civil (S/100,000) que Berenson debía al Estado Peruano.
La terrorista Berenson fue sentenciada por intentar asaltar el Congreso de la República con otros miembros del MRTA. El pago a la terrorista fue efectivo el 15 de marzo del 2006 durante el gobierno de Toledo. Lori Berenson actualmente se encuentra liberada y vive en el distrito de Miraflores en Lima.
2) Caso María de la Cruz Flores (Sendero Luminoso)
El Perú tuvo que pagar US $319,000 a la terrorista María De la Cruz Flores, quien a pesar de estar sentenciada a 20 años de prisión continúa prófuga de la justicia. Según la demanda a la CIDH supuestamente se violaron sus derechos humanos durante su detención y procesamiento. La sentencia de la corte fue el día 18 de noviembre del 2004, en la cual, aparte de la indemnización se incluía la obligación del Estado de reincorporar a la terrorista en sus labores de médica, así como de brindarle una beca para su capacitación y actualización. El día 23 de noviembre del 2007, la CIDH declaró que el Perú había cumplido con el pago a la terrorista.
De La Cruz Flores fue acusada de ser miembro de Sendero Luminoso y de haberles brindado asistencia médica a terroristas. El 23 de noviembre del 2009 fue condenada a 20 años de cárcel, sin embargo fugó de Perú y actualmente se encontraría en Alemania.
3) Caso Maria Loayza Tamayo
María Loayza Tamayo es una profesora acusada de ser miembro del grupo terrorista Sendero Luminoso. La CIDH ordenó en su sentencia indemnizarla con US$ 50 mil y dejar sin efecto su condena de 20 años de prisión. Según la Corte el fuero militar la había absuelto y sin embargo volvió a ser juzgada nuevamente por el fuero común.
Al respecto según el juez de la CIDH, Montiel Arguello, su absolución fue una fórmula oscura de parte de los demás jueces de la CIDH: "Respecto de la orden de libertad de María Elena Loayza Tamayo, la Corte ha usado una fórmula bastante oscura que equivale a un decreto de absolución de la procesada y como fundamento se aducen las violaciones de los derechos consagrados en la Convención, especialmente de la prohibición del doble enjuiciamiento. Cualquiera que sean los vicios de un proceso, ellos pueden conducir a su anulación por un superior competente, pero no a la absolución del reo. En cuanto al doble enjuiciamiento, podría entrar a otras consideraciones, mas lo estimo innecesario en vista de que, en mi opinión, no ha existido tal violación"
4) Caso Penal Castro Castro
La CIDH en su sentencia de diciembre del 2006 ordenó pagar más de US$ 12 millones de dólares (segúnPalaciosDongo en total serían mas de US$ 17 millones) por concepto de indemnización a los terroristas , que liderados por Deodato Juárez Cruzat, se amotinaron en el Penal Castro Castro en mayo de 1992. Como consecuencia de la intervención de las fuerzas del orden 42 subversivos murieron, 175 fueron heridos y otros 322 denuncian que sufrieron tratos crueles e inhumanos. Actualmente hay 539 beneficiarios.
Aparte de la indemnización, el fallo incluye un acto público de desagravio a las víctimas y de reconocimiento de responsabilidad internacional de parte del Estado. Según la misma sentencia de la CIDH en su punto 57 al respecto: "La Corte acepta que el Estado establezca un parque o erija un monumento que satisfaga el sentido y fin de la medida de reparación ordenada por el Tribunal en su Sentencia." Asimismo exige que los nombres de los terroristas sean inscritos en este memorial ordenado por la corte denominado "El Ojo que Llora". El gobierno de Alejandro Toledo se allanó a la sentencia.
Entre los beneficiarios se encuentra Osmán Mórote, quien saldría libre el 2013 y recibiría una indemnización de por lo menos 50,000 dólares americanos. También está incluida Madelein Valle Rivera, quien recibiría US$20 mil dólares por ser una de los sobrevivientes de la matanza en el penal Castro Castro en 1992. También recibirá otra indemnización por ser hija del senderista Tito Valle Travesaño, quien murió durante la operación militar. Actualmente es abogada y líder de la agrupación pro senderista"Asociacióndefamiliarespresospolíticos, desaparecidosyvíctimasdegenocidio".
5) Caso Neira Alegría (El Frontón)
La CIDH en su fallo del 19 de enero de 1995 indica que Perú debe indemnizar a los terroristas Víctor Neira Alegría, Edgar Zenteno Escobar y William Zenteno Escobar víctimas de la masacre del Fronton por un monto de US $ 154,040.74 dólares .
CASOS CON SENTENCIA: INDEMNIZACIONES A EMBAUCADORES
6) Caso Leonor La Rosa
La ex agente del SIE Leonor La Rosa denunció en 1997 haber sido torturada por 4 miembros del Ejército Peruana. La Justicia Militar absolvió a dos de los acusados, y sin ninguna prueba que los incrimine sentenció a los otros dos a 8 años de prisión. Años después en septiembre del 2002, la Justicia Militar reconoce su error y determina que no hay pruebas que demuestren la culpabilidad de los procesados, absolviendo a todos. Sin embargo, 7 meses antes el gobierno de Toledo ya había indemnizado a una farsante La Rosa con 120,000 dolares por orden de la CIDH. Por tal embuste, se arruinó carreras intachables a prestigiosos oficiales del Ejercito y, se despilfarró dinero público en embaucadores.
Existe investigación con abundante material bibliográfico que demuestra que el asesinato del sindicalista Pedro Huilca Tecse del 18 de diciembre de 1992, -atribuido interesadamente al Grupo Colina- fue en verdad responsabilidad del grupo terrorista Sendero Luminoso tal como consta en todas las investigaciones de la Policia Nacional y la Justicia Peruana. A pesar de estas pruebas, durante el gobierno de Toledo, el Estado se allanó ante la CIDH e indemnizo a la familia Huilca con 270,000 dolares. Un grave escándalo de corrupción y mentira que costó miles de dolares al tesoro público y que exculpó a los verdaderos asesinos senderistas del sindicalista Huilca.
Mónica Feria, estudiante de derecho de la PUCP, fue capturada el 13 de abril de 1992 cuando la Policía Antiterrorista intervino locales donde se editaba y distribuia "El Diario" -publicación senderista-. Se le encontró abundante material subversivo y dos pistolas. En junio de 1993 la justicia militar la expulsó debido a que se amparó en la ley de arrepentimiento. Feria se fue al extranjero y desde 1997 se encargó de defender a los deudos de los 41 terroristas asesinados en el penal Castro Castro ante la CIDH. Más de 15 años después, acusó al Estado ante la CIDH que durante la operación militar en Castro Castro fue torturada y violada sexualmente por agentes del Estado, exigiendo una reparación civil. Hasta ahora la Corte IDH no se pronuncia al respecto.
La captura internacional de Feria fue solicitada en extradición por el Estado Peruana en el 2007, sin embargo fuepremiadahacepoco como “defensora” de derechos humanos por la FundaciónGruber, recibiendo un monto de U$500,000 dólares en un premio compartido en Estados Unidos. Actualmente reside en Alemania.
9) Caso Gladys Carol Espinoza Gonzales (MRTA)
La CIDH envió este caso a la Corte IDH el 8 de diciembre del 2011 al hallar al Estado “responsable” de violar los derechos humanos de Espinoza Gonzales, acusada de secuestrar empresarios para financiar a los terroristas del MRTA. Asimismo según la CIDH su estancia en el penal de Yanamayo implicaba condiciones de detención "inhumanas".
La emerretista Espinoza fue condenada a 25 años de prisión el 2004 luego de anulada su primera sentencia de cadena perpetua en 1993. Esta terrorista saldría en libertad el 2018.
10) Caso Castillo Petruzzi (MRTA)
El emerretista Jaime Castillo Petruzzi junto con los terroristas chilenos María Concepción Pincheira, Lautaro Mellado y Alejandro Astorga demandaron al Estado Peruano ante la CIDH y ganaron el caso. La CIDH en sentencia ha indicado que Perú deberá pagarles 10,000 dólares por supuesta violación de derechos humanos. Actualmente ellos deben en reparación civil al Estado 250 mil nuevos soles. Según el primer ministro, Juan Jimenez Mayor, el Estado les cobrará primero la reparación civil y después les pagará la indemnización.
11) Caso Cruz Sanchez , Meléndez Cueva y Perceros Pedraza ( MRTA) contra los Comandos Chavin de Huantar
El 23 de diciembre del 2011 la CIDH demandó ante la Corte IDH al Estado Peruano por no juzgar en el Fuero Civil ( a pesar que el Fuero Militar ya los había declarado inocentes) a los Comandos Chavin de Huantar por la presunta ejecución extrajudicial de los emerretistas Eduardo Nicolás Cruz Sanchez "Tito", Herma Luz Meléndez Cueva y Victor Salomón Peceros Pedraza durante la operación militar Chavin de Huantar para rescatar a los 72 secuestrados de la embajada de japón en 1997. La denuncia se basa en los testimonios del ex primer secretario de la Embajada, Hidetaka Oguta, así como de los suboficiales PNP Raúl Robles Reynoso y Marcial Teodorico Torres Arteaga.
Actualmente quien está llevando el caso "asesorando" a los familiares es la ONGdeDD.HH. APRODEH , incluso la Abogada Gloria Cano sepronunció sobre pedido de la CIDH para que se abra proceso al Estado Peruano por no cumplir recomendaciones en caso Chavín de Huantar.
12) Caso Madre Mía: Presión contra Ollanta Humala
Actualmente las ONG de DDHH y la CIDH ejercen tal presión sobre la política peruana que ni el Sr. Presidente Ollanta Humala se salva. Resulta que según la agencia Reuters, los familiares de dos personas desaparecidas en Madre Mía en 1992, iniciaron un proceso contra el Estado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), por supuestamente no haber investigado adecuadamente este caso archivado en el 2009 por el Poder Judicial. El actual Presidente del Poder Judicial, Cesar San Martín, fue el encargado de ver ese caso y decidió absolver al actual Presidente del país.
Conclusiones Finales:
Los terroristas de Sendero Luminoso y el MRTA asesorados por algunas ONG de DD.HH. parcializadas, han emprendido una estrategia jurídica contra el Estado Peruano, la cual consiste en denuncias masivas ante la CIDH por supuesta violación de sus DD.HH. por parte de las Fuerzas Armadas y Policiales. Asimismo, denuncian a la Justicia Peruana por supuestamente no aplicar en ellos "el debido proceso" legal.
Actualmente su estrategia les ha traido muy buenos resultados -y dividendos-, y el gobierno de Toledo, ya sea por ineptitud o por interés político se allanó a la mayoría de sentencias de la CIDH que favorecían a los terroristas. Lo irónico es que, mientras los terroristas utilizan a la CIDH para que el Perú les pague indemnizaciones, estos aún no pagan las reparaciones civiles al Estado por sus crímenes contra la población civil, autoridades políticas, policía nacional y fuerzas armadas.
Según el ex ministro de justicia García Toma, en el 2010 el Estado peruano es acreedor de 3,173 millones de soles, y solo ha recuperado 280 mil dólares, cifra obtenida en un 80% por acciones de embargo y el 20% restante en dinero en efectivo. Actualmente la situación está cambiando en algo gracias a los embargos de propiedades a terroristas efectuados por la Procuradoría Antiterrorista dirigida por JulioGalindo. Esperemos que estos criminales lleguen a pagar hasta el último centavo al Estado.
Últimamente el gobierno de Ollanta Humala informó que no se les pagaría ni un nuevo sol a los terroristas, hasta que primero paguen sus deudas. Desde aquí, saludamos esa iniciativa.
Finalmente, el Estado debería mejorar su defensa ante la CIDH frente a varios procesos judiciales iniciados, los cuales venimos perdiendo vergonzosamente en los últimos años. De igual manera, el Congreso debería buscar formulas legales para evitar el pago de indemnizaciones a los delincuentes terroristas, un ejemplo tangible es el de España, en donde noseconsidera a los terroristas como beneficiarios de indemnizaciones.
Es inadmisible que gracias a un grupúsculo de malos políticos, periodistas y funcionarios de ONG , así como muchos otros que han desempeñado a cabalidad su papel de tontos útiles, los asesinos terroristas reciban hoy por hoy el tratamiento de pobres víctimas inocentes, mientras que el Estado es visto como el malo de la película. No solo eso, sino que también está obligado a “condecorar” con millonarias sumas de dinero a estos “pobres angelitos” -culpables a todas luces de destruir infraestructura y asesinar a personas inocentes-, mientras estos no pagan sus culpas en prisión y peor aún sus deudas a sus víctimas. En definitiva, el mundo al revés.
Si seguimos a este paso, no nos sorprendamos si jóvenes deciden ser delincuentes terroristas en vez de estudiar, trabajar y superarse. Al parecer es más rentable ser un delincuente miserable que una persona de bien, gracias a esos señoritos “idealistas” mal llamados caviares. El reo “Presidente Gonzalo” y las bandas terroristas “Sendero Luminoso” y el MRTA les deben estar muy agradecidos.
La parlamentaria Lourdes Alcorta solicitó a la Mesa Directiva del Congreso que el ministro de Justicia,…
YOUTUBE.COM
************************
***********************
LA COSITA DEL COSITO
...de M Meier, 2015
Ayer Nadine Heredia fue interrogada por la Fiscalía de Lavado de Activos. No se trata de una persecución política ni de rentados chismes a lo “Pinchi-Pinchi”. Ocurre quesobran indicios para presumir su participación en delitos de esa índole. Heredia es desaprobada por 85 % de peruanos, según las últimas encuestas, y está siendo escrutada ysentada en el banquillo de la deshonra. ¿No se da cuenta?
La presidenta del Partido Nacionalista tuvo alguna vez un futuro político prometedor, pero la frivolidad, el gusto por el dinero fácil y su voracidad por el poder, la llevaron a la vergonzanteposición en que se encuentra: una simple sospechosa de presuntos ilícitos.
Cualquier persona con algo de clase y la tranquilidad de saberse ajena a actos reprobables y/o delictivos, hubiese dado luces a la opinión pública sobre la investigación de la quees objeto, pero no ella que más bien ensayó una pieza para quitarse de la cara el reflector de lo dudoso.
Creyó que “el ataque es la mejor defensa”, e hizo eco de las desatinadas (y premeditadas) declaraciones del presidente de la República, Ollanta Humala, quien horas antes calificó alexpresidente Alberto Fujimori de “ladrón de marca mayor”. Una preguntita ¿hay ladrones de “marca menor”? ¿Quiénes caen en esa categoría de Humala? ¿Alguno de sushermanos, su cuñado Ilán, Rocío Calderón, la amiga de la tarjeta prestada, su esposa interrogada? La “performance” tuvo eco, pero no éxito porque la desesperación es mala consejera ydesemboca en excesos irracionales. Solo así se entiende que Heredia se despachara con un discurso propio de alguien quien en los 90 comulgaba con los criminales de Sendero o del MRTA.
Sin pensar dijo así: “El fujimorismo fue una época nefasta para el país, el presidente [Humala] solo ha recordado la historia del país. Yo creo que todos deben recordarla. Han vulneradoderechos humanos”.
A ver señora, vamos a corregirla, porque la verdad es otra: “El terrorismo fue una época nefasta para el país, el presidente [Humala] luchó contra Sendero Luminoso durante elgobierno del presidente Fujimori, en la base de Madre Mía, donde se le conocía bajo el alias Capitán Carlos. Hay que recordar la historia del país”.
Aclarado el tema, vuelve al agua a su cauce. La pareja está desesperada porque dejará pronto el poder, porque sus amigos del ALBA están debilitados. Cristina, Maduro, Dilmason, como Nadine y su consorte, grandísimos perdedores.
Preparémonos para una campaña inmunda, con la pareja Humala cacareando infundios, ciegos por tamaña viga en sus propios ojos.
Las frases mas recordadas del los políticos peruanos Nadine Heredia: Tan difícil es caminar derecho? Alejandro Toledo: Buenas noches zarai…
YOUTUBE.COM
****************************
Segun "Loco Fujimorista": Una cosa es ser un Presidente ASESINO como Ollanta Humala y otra ser condenado por Autoria Mediata, "o sea que tenia que saber lo que pasaba por que era el presidente". Como se ha ido comprobando, las acusaciones a Fujimori son fabricadas. Dicen que era un ladron, cuando es el UNICO presidente que le han hecho seguimiento en todos los bancos del mundo y no se le encontro un sol. Otra acusacion es que "se robo el oro del Paititi" cuando esta ciudad no existe. Jamas nadie la piso. Es una leyenda. Otra, "que se robo 6000 millones de dolares" cuando esta acusacion fue hecha por el procurador caviar Pedro Gamarra en el 2010, y hasta ahora no presenta las pruebas. Asi por el estilo, Fujimori es atacado constantemente de manera falsa. Esta es la razon por la que Keiko esta con la aceptacion mas alta de los ultimos tiempos...
Investigación de Marco Sifuentes de La Ventana Indiscreta sobre la participación…
YOUTUBE.COM
***************************************
¿QUIEN MATO A PEDRO HUILLCA?
El sindicalista Pedro Huilca murió asesinado por Sendero Luminoso el día 18 de diciembre de 1992, días después la Policía Nacional del Perú capturó a los responsables los cuales admitieron haber sido los autores materiales del delito, la misma viuda de Huilca reconoció a uno de ellos como culpable. Estos senderistas fueron sentenciados a prisión.
Muchos otros senderistas como el Camarada Feliciano, Luis Arce Borja y Adolfo Olaechea confirmaron en su momento que el asesinato de Huilca fue autoría del grupo terrorista Sendero Luminoso, asimismo el vocero oficial senderista “El Diario” confirmó esa información.
En el año 1997 la viuda de Pedro Huillca, Martha Flores Gutierrez denuncia que fue el Grupo Colina (agentes del Ejército de Perú) los que asesinaron a su esposo, para esto se basó en una llamada del General ® Rodolfo Robles que había recibido cartas de los agentes Mesmer Carles Talledo y Clemente Alayo, sentenciados por traición a la Patria debido a que se descubrió que filtraban secretos del Ejército al grupo terrorista Sendero Luminoso.
El 4 de junio de 1997 enviaron la denuncia a la Comisión IDH la cual admitió la demanda. Durante el gobierno de Alejandro Toledo, el 7 de septiembre del 2004 el Estado se allanó completamente ante la demanda de la CIDH reconociendo su responsabilidad internacional en el caso y comprometiéndose a pagar una indemnización a la familia Huilca. Sin embargo, según la propia Policia Nacional que volvió a investigar el caso en el 2003 confirmó que Sendero Luminoso fue el autor del atentado.
La CIDH, en la cual estaba el juez peruano Diego García Sayán, falló en base al allanamiento del Estado indicando que el Estado era culpable de la ejecución extrajudicial a Pedro Huilca Tecse que fue por móviles políticos. Asimismo ordena que el Estado indemnice con 270,000 dólares a la familia Huilca (actualmente cancelado) y que en ceremonia pública reconozca su responsabilidad internacional y pida disculpas a la familia. Asimismo exige otros actos como erigir un busto en memoria de Pedro Huilca y establecimiento de un curso de DDHH en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos entre otros.FP
Esta serie consigue recopilar un increíble número de testimonios de ex-agentes y ex-directores de la CIA que cuentan décadas de historia, secretismo, operaciones clandestinas, espionaje e intrigas políticas. Es una oportunidad…
El famoso lingüista, filósofo y activista antiguerra norteamericano Noam Chomsky afirma que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dirige…
LAVERDADOCULTA.COM.AR
********************************************
CONSPIRACION JUDICIAL CONTRA FUJIMORI
...de N Ferrand, 2009
El 7 de Abril del 2009, el ex – Presidente del Perú, Alberto Fujimori, fue sentenciado a 25 años de cárcel por "ordenar dos masacres" que resultaron en veinticinco (25) muertes durante su tiempo en la Presidencia de la Republica desde 1990 hasta el 2000. Esto a pesar que ninguno de los ochenta (80) testigos llamados a declarar pudieron acusar a Fujimori de haber ordenado matanzas, secuestros o desapariciones forzosas, a pesar de haber sido intimidados por los mismos jueces quienes les ofrecieron, en más de una oportunidad, dejarlos libres antes de tiempo si culpaban al ex – Gobernante. Pero los testigos simplemente no pudieron; uno tras otro hasta los testigos clave de la parte querellante, los miembros del "Grupo Colina" quienes supuestamente llevaron a cabo estos ‘asesinatos,’ enfáticamente negaron haber recibido órdenes de Fujimori para cometer esos ‘crímenes’; es más; de acuerdo a sus manifestaciones, jamás, si quiera, lo conocieron personalmente.
Según una reciente encuesta de opinión, dos tercios de la población piensa que Fujimori fue encontrado culpable sin ninguna prueba y muchos líderes de opinión, expertos y abogados coinciden.
De acuerdo a la mayoría de expertos en la materia, Fujimori fue condenado incluso antes de haber pisado las salas de ese tribunal. El juicio que se convirtió en un show y que fue televisado en su totalidad, fue un completo fraude. Primero que nada, los tres jueces que condenaron al ex Presidente, Cesar San Martín, Víctor Prado Saldarriaga, y Hugo Príncipe Trujillo, condujeron el caso aún cuando, durante régimen de Alberto Fujimori, fueron SEPARADOS de sus puestos en el Departamento de Justicia por liberar a supuestos terroristas y criminales mientras se dedicaban a acusar a miembros de las fuerzas armadas de ser ‘muy duros’ en sus tácticas de combate. Es evidente que los ‘magistrados’ vieron en este juicio la oportunidad de vengarse.
Como resultado, durante el proceso legal en contra del ex – Presidente, San Martín, Prado y Trujillo estaban claramente en contra del acusado no pudiendo si quiera esconder su profundo desprecio por el ex líder, aún cuando las cámaras rodaban. Abiertamente reprendían a cualquier testigo que mostrara simpatía por el ex Presidente o cuando no podían implicarlo. Lo que es peor aún, los tres "magistrados" redactaron la sentencia incluso antes que la defensa terminara de presentar su caso. Por ello muchos concuerdan que la corte impuso una Sentencia Ideológica, que no está basada en hechos sino en prejuicios personales, opiniones y argumentos. Con este veredicto lo que querían era castigar a Fujimori por adoptar medidas económicas neoliberales y por mantener una postura fuerte contra el terrorismo, lo opuesto a lo que ellos absurdamente creen.
* Por que ideológica?
Después de la caída de la Unión Soviética, muchos socialistas y comunistas buscaron reciclarse para no desaparecer y trabajaron incesantemente para ocupar puestos en el Departamento de Justicia en varios países de América Latina. Muchos pensaron que al hacerlo, podrían utilizar sus puestos en contra de sus enemigos cuando se presentasen oportunidades legales. Otros decidieron organizarse y formar Organizaciones No Gubernamentales (ONG’s como ‘Aprodeh’) bajo el pretexto de defender los ‘derechos humanos’ con la clara intención de manejar el Poder Judicial.
En este contexto, fue bajo Alberto Fujimori que la izquierda prácticamente desapareció del escenario político y que el Perú logró derrotar a lar organizaciones terroristas marxistas Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru. El ex Presidente tomó la valiente decisión de implementar políticas eficaces que resultaron en la derrota de estas dos organizaciones criminales, pero que también le ganaron el odio de la izquierda que, hasta el día de hoy, siguen siendo sus enemigos mas acérrimos. Nunca le podrán perdonar a Fujimori que haya logrado derrotar a sus aliados políticos. Por sus logros, el 60% de la población consideran que Fujimori fue el mejor Presidente de la historia del Perú.
Es importante entender que Fujimori heredó un país en total caos donde la violencia estaba fuera de control y donde la hiperinflación alcanzaba niveles del 18,000%. El ex – presidente logró derrotar a SL y al MRTA, quienes desde los ochenta, sistemáticamente mataron a mas de 25,000 personas, incluyendo a miembros de las Fuerzas Armadas y la policía, quienes valientemente lucharon contra estos criminales en las circunstancias más difíciles. Además, los terroristas dejaron miles de heridos, huérfanos y viudas dejando a la población en la miseria absoluta.
En el frente económico, SL y el MRTA hicieron lo posible para destruir el país y condenar a sus ciudadanos a vivir en pobreza. Por otro lado, Fujimori adoptó el modelo neo-liberal alcanzando el mayor crecimiento en America Latina desde el 2002 al 2008, con un promedio de 6.7%.
El experto legal Peruano, Enrique Ghersi, dio una entrevista al diario "Correo" después de saberse la sentencia. En sus declaraciones dijo que el proceso debía anularse por completo. Primero que nada, los tres jueces que lo encontraron culpable nunca debieron ver el caso debido su clara hostilidad hacia el ex Presidente. Además, de acuerdo a las leyes peruanas, los abogados querellantes deben probar la participación personal del acusado en el crimen del que se le acusa. En este caso, alguno de los testigos acuso a Fujimori de ordenar la matanza de quince (15) personas que fueron confundidas por terroristas de Sendero Luminoso en Barrios Altos a las afueras de Lima el 3 de Noviembre de 1991? No. Alguien pudo implicarlo personalmente de mandar a matar en Julio de 1992, a un profesor universitario y nueve estudiantes de la Universidad La Cantuta en Lima? No. Los abogados demandantes no presentaron ninguna prueba que indicase que Fujimori haya sido responsable de ordenar estos actos. Por ello, el juicio fue político.
Después del veredicto, la ‘izquierda caviar, los autodenominados ‘intelectuales’ (como el escritor Mario Vargas Llosa a quien Fujimori derrotó en 1990 y que desde ese entonces tiene una amargura tremenda contra el ex presidente), Salomón Lerner de la infame "Comisión de la Verdad y Reconciliación" a quien la mayoría de Peruanos considera un traidor, y los medios de comunicación afines, reaccionaron con alegría felicitando la decisión de la corte diciendo que Fujimori había sido acusado de cometer ‘crímenes de lesa humanidad,’ lo que no es verdad. Hubieran querido que sea así pues, si era hallado culpable de este delito, ninguna corte o autoridad podría invalidar o anular la sentencia. Según Ghersi, los párrafos que mencionan esta tipología, sólo están al principio de la sentencia y sólo se mencionan como consideración. No fueron utilizados para efectivamente sentenciar el ex – Presidente, lo que significa que el veredicto, en teoría, podría ser anulado. ¿Por qué no pudieron los jueces sentenciarlo por crímenes de lesa humanidad por más que quisieran? Pues porque la Corte Suprema de Chile, país donde vivió Fujimori antes de ser extraditado al Perú, negó su extradición por ese delito porque las ‘pruebas’ presentadas fueron rechazadas como insuficientes.
Estos dos ‘crímenes’ fueron llevados a cabo por miembros de las fuerzas armadas que ocupaban rangos menores quienes no tenían la posibilidad de, si quiera, contactar al ex – Presidente directamente. Estos soldados tenían que actuar bajo una presión terrible, en un clima donde la violencia y la muerte dominaban en el Perú desde que los terroristas de SL y del MRTA comenzaron a atacar a la población. Como fue evidente en el juicio, nadie pudo implicar al ex Presidente de ordenar estos supuestos crímenes. Es más, los mismos miembros del "Grupo Colina" que eran los testigos clave en el juicio, aseguraron uno tras otro que nunca conocieron personalmente a Fujimori.
El crimen de Barrios Altos fue un error de inteligencia, los responsables están en la cárcel y han expresado, en más de una oportunidad, su pesar. Pero el incidente de La Cantuta fue distinto. Ocurrió solo días después de la bomba que explotó en Tarata cuando los miembros de las Fuerzas Armadas estaban bajo tremenda presión por encontrar a los responsables del ataque. Los supuestos culpables se estaban escondiendo en el campus universitario. Como se pudo demostrar durante el juicio: los acusados nunca conocieron a Fujimori. La corte decidió, que era "indirectamente culpable," un completo invento de estos jueces que, como simplemente no tenían ninguna prueba en contra de él, tenían que culparlo de cualquier crimen para enviarlo a la cárcel como tanto querían.
Es importante entender que había una guerra civil en el Perú cuando Fujimori asumió la presidencia. Los terroristas mataban inocentes por todo el territorio y los militares tenían que hacer lo posible por defender a la población. En este proceso, es difícil y duro de decir, pero a veces se cometen errores involuntarios y personas inocentes mueren. Hay que poner las cosas en perspectiva: veinticinco (25) personas perdieron la vida en estos ‘crímenes’ que los jueces atribuyen a Fujimori, pero estos ocurrieron en el proceso de salvar a miles de personas de una muerte segura en manos de SL y del MRTA.
Esta sentencia, además de ser errónea, sienta un precedente peligrosísimo en el Perú. Las actividades terroristas han incrementado debido a las políticas antiterroristas ineficaces de Toledo y García. La semana pasada, Sendero Luminoso, asesinó a catorce (14) soldados en Apurímac. Si el terrorismo avanza más, ¿quien se va a atrever a ordenar alguna acción en contra de este grupo si al final pueden ser acusados como Fujimori por luchar contra estas agrupaciones de izquierda? Si las fuerzas armadas trágicamente cometen algún error y un inocente muere, esta sentencia asume que el Presidente "tenía o tiene que saber" todas las acciones de sus subordinados y que "seguramente" él lo ordenó. Entonces, ya no hacen falta las pruebas en los juicios en el Perú de ahora en adelante.
Desafortunadamente, las ramificaciones de esta veredicto no sólo se sentirán en el Perú. Los Presidentes Álvaro Uribe de Colombia que desde hace años lucha contra las FARC, Felipe Calderón de México en su conflicto contra los carteles de drogas, o cualquier líder conservador de la región que se vea en la obligación de combatir algún grupo terrorista u organización izquierdista, puede decidir no hacerlo para evitar ser perseguidos en sus respectivos países una vez que dejen el poder. Como anteriormente lo mencionamos, muchos analistas han mostrado preocupación por el hecho que socialistas reciclados se están moviendo para ocupar cargos importantes en los Departamentos de Justicia por toda America Latina y, junto a las autodenominadas ONG de derechos humanos que sólo defienden a terroristas y criminales, perseguirán a los que consideran sus enemigos cuando el escenario político esté a su favor.
Transcripción de los Emails intercambiados entre el Juez César San Martín y su ex-alumno, el abogado Peruano residente en España Gonzalo del Río…
YOUTUBE.COM
*********************
SIGNIFICADO DE PREVARICACION
La palabra prevaricación designa a aquel delito perpetrado por los funcionarios públicos que consiste en faltar a los deberes y obligaciones inherentes a su cargo, con la plena consciencia de ello, o en su defecto por ignorancia o negligencia que de ningún modo puede ser excusada. Cabe destacarse que al concepto también se lo designa como prevaricato.
Por ejemplo, cuando un juez o cualquier otro funcionario público dictan una sentencia o resuelven una cuestión determinada de manera injusta y no correspondiente, y aún más, lo hacen sabiendo que esa decisión no es la que debería efectuarse en ese caso, se tratará de una prevaricación. Lo mismo ocurre cuando un funcionario como puede ser el ministro de una nación toma una decisión inadecuada y que termina afectando los bienes del estado, también se hablará de prevaricato.
Los jueces tienen el deber de aplicar el derecho conforme, en tanto, cuando eso no ocurre, o sea, se alejan de la aplicación satisfactoria de un derecho incurrirá en el delito penal que nos ocupa que es el de prevaricación.
Es decir, la prevaricación es una clarísima falta a los deberes de funcionario público, que se asume y a la cual se compromete tras asumir el cargo que corresponda y asimismo se trata de un abuso de autoridad.
Por lo expuesto es que este comportamiento es castigado a instancias del derecho penal de las naciones cuando se comprueba que alguien ha incurrido en ello. Las penas por comisión de este delito variarán dependiendo de la legislación en cuestión aunque puede consistir de multas, inhabilitación de por vida para ejercer un cargo y prisión efectiva.
Entonces, para que exista prevaricación quien comete la falta debe ejercer un cargo público, tal como indicamos, ser juez de la nación, ministro, o desempeñar cualquier otro cargo ejecutivo o legislativo y por supuesto estar activo en el desempeño de la mencionada actividad. Y algo importantísimo es que la resolución inadecuada e injusta que este toma debe serlo a conciencia de ello, es decir, debe mediar el dolo.ABC
Intervención radiofónica del abogado José Miguel Serrano, de G. Varela Abogados, en el programa…
YOUTUBE.COM
************************
ALAN GARCIA Y NARCOINDULTOS
...de G Olivera
García mucho más culpable que Chinguel liberando narcos...
¡En primer lugar los Indultos y conmutaciones de García fueron ILEGALES!, ya que violan leyes que prohíben al presidente de la República concederlos y que la Constitución no lo faculta vulnerarlas sino cumplirlas o acatarlas!
Vea aquí las Leyes que violó García al excarcelar a narcos que había condenado el Poder Judicial, en dilatados y costosos procesos penales
En este affaire de la corrupción García es más responsable que Chinguel porque como presidente del país decidió, resolvió u ordenó las miles de conmutaciones e indultos; él firmó, selló y publicó en El Peruano los cientos de Resoluciones Supremas que excarcelaron. Facundo Chinguel sólo sugirió o recomendó. Sin estas normas, que el ministro de justicia Aurelio Pastor u otros, proyectan y revisan en cada caso no existía el indulto ni la conmutación (rebaja) de penas a narcos!
¡No importa que García no haya cobrado coimas!, ya que el delito consiste en sustraer al condenado de la persecución penal o de la condena (Artículo 404°, Código Penal) aunque sin prebendas. Este delito se llama ENCUBRIMIENTO PERSONAL AGRAVADO.
Hay varias normas que han sido violadas por el expresidente Alan García al conmutar penas a miles de narcos, aunque no haya cobrado un solo dólar.
Para soltar a traficantes de drogas, de cualquier cuantía o monta, condenados por los jueces, en un proceso penal costoso y dilatado, hasta en tres instancias, no es menester ninguna política penitenciaria genuina o disfrazada, ningún trabajo de filigrana.
Sólo basta un narco promotor, militante aprista mejor, previamente excarcelado, asesorando a la Comisión de Gracias Presidenciales, con su Chinguel al frente, ministros de justicia a la mano torva y un Alan García que firme y selle la Resolución Suprema que los libera, pese a que existen leyes que lo prohíben. Para este delito de encubrimiento personal agravado (Art. 404, Código Penal) no es necesario el cobro de coima alguna.
García se llevó de encuentro a Manuel A. Odría, a Juan Velasco Alvarado, a Francisco Morales Bermúdez, a Fernando Belaunde Terry, a don Alberto Fujimori mismo, a su antecesor Alejandro Toledo y al actual presidente Humala. Los conmutados, contra la ley, por estos presidentes son infinitamente pocos que los que han recibido el beneplácito siniestro de Alan, ¿por qué será?
Con el afán de reprimir el narcotráfico las penas siempre han sido severísimas; incluso beneficios procesales y penitenciarios fueron prohibidos. Desde el lejano, 28-03-1949, que el dictador Odría expidió el Decreto Ley N° 1105, que reprimía esta peligrosa actividad delictuosa, en su Artículo 6°, estaba negada toda conmutación, indulto, amnistía, condena condicional, liberación condicional, suspensión condicional de la pena de prisión y hasta la libertad provisional. Así decía la severidad de esta norma.
Más adelante, el 02-03-1978, el Artículo 64° del Decreto Ley N° 22095, que firma Morales Bermúdez, mantenía esta política legislativa prohibitiva de beneficios a los narcos. “No se concederá libertad provisional –señalaba este decreto–, condena condicional, sustitución de pena, libertad condicional, remisión de la pena o indulto por delito de tráfico ilícito de drogas”.
La Constitución de 1979, promulgada el 12-07-1979, trajo una atribución presidencial novedosa respecto de conmutaciones, que no tenía la de 1933 y ninguna otra desde el lejano 1823. Escuetamente decía su Artículo 211, inciso 23, que es atribución del presidente “conceder indultos y conmutar penas” que no estén “prohibidos por la ley”. Para delimitar esta facultad se expidió el 12-06-1981 el Decreto Legislativo N° 122, bajo la presidencia y firma de Fernando Belaunde, que mantiene en esencia estas prohibiciones. Reza el numeral 64° modificado: “no se concederá libertad provisional, condena condicional, conmutación o indulto a los procesados o sentenciados, según el caso, por la comisión del delito de tráfico ilícito de drogas”.
Apenas llegado al poder García, en 1985, se dio la Ley N° 24388, de 05-12-1985, que sigue el curso sustantivo de estas prohibiciones y que él promulgó. Modifica así el citado artículo 64° con este texto: “No se concederá la libertad provisional, condena condicional, sustitución de pena, libertad condicional, remisión de la pena o indulto, a los procesados o sentenciados, según el caso, por la comisión del delito de tráfico ilícito de drogas.”
“Se exceptúa de esta prohibición los casos previstos en los incisos 1) y 3) del Artículo 55°-B del Decreto Legislativo N° 122, así como el inciso 2) del mismo artículo, en la parte que se refiere a la posesión de escasa cantidad. Dicha excepción procede siempre que el agente delito no sea reincidente, habitual o hubiere vendido o distribuido drogas a menores de edad”.
El 08-04-1991, se promulga por Alberto Fujimori un nuevo Código Penal, por Decreto Legislativo N° 635, pues había regido hasta la fecha el Código Penal de 1924. Respecto de las prohibiciones en trato las mantiene inalterables, tampoco el nuevo cuerpo normativo traía otras en narcotráfico que se opusieran a las existentes, ni las había modificado. Dice la Segunda Disposición Final y Transitoria del nuevo Código: “Continúan vigentes las disposiciones legales que restringen los beneficios procesales y de ejecución penal, respecto de los agentes de delitos de tráfico ilícito de drogas y terrorismo, en cuando no se opongan a este código”.
Luego del golpe de Estado del 05-04-1992, Fujimori mantuvo la misma severidad penal respecto del narcotráfico. Expidió el Decreto Ley N° 25916, el 28-11-1992, cuyo Artículo 1° establecía: “Manténgase en vigencia las prohibiciones de beneficios penitenciarios y procesales, incluido el establecido en el Artículo 137 del Código Procesal Penal, para los agentes de los delitos de Tráfico Ilícito de Drogas, de Terrorismo y de Traición a la Patria, señaladas en las respectivas leyes de la materia”. ¡Sigue vigente esta norma!
El 07-09-1993, se publica en El Peruano la Constitución de 1993 que nos rige y se ratifica por referéndum en octubre del mismo año. Tal como la de 1979 contiene una escueta fórmula terminológica y conceptual, su Artículo 118°, inciso 21, sobre lo que corresponde decidir al presidente en la materia que tratamos: “Conceder indultos y conmutar penas”, cuyo otorgamiento no esté reñido con el derecho objetivo, es decir, con las leyes en vigor, tales como las que prohíben conceder conmutaciones, ya que el presidente no es un ser arbitrario, monárquico, cuyas facultades constitucionales las debe concretar violando lo normado y establecido.
¡Todo acto presidencial debe ser lícito y ejemplar! ¡Una atribución, facultad o competencia constitucional no la ejercita el presidente violando leyes vigentes, dadas precisamente para que él las cumpla y promulgadas por él mismo!
Los términos que usa son idénticos a la de 1979, por lo que la interpretación y aplicación que se ha venido dando a estos institutos tienen que ser las mismas. Nada ha cambiado de ambos conceptos. Ergo, donde se lee “conceder indultos” y “conmutar penas” hay que leerlos en concordancia con el resto del articulado de la propia Constitución, que manda al presidente (Art. 118, inciso 1) “cumplir la Constitución”, “cumplir las leyes” (por ejemplo, reitero, las que niegan el indulto y conmutaciones), “cumplir los tratados” (aquellos que obligan al Perú a reprimir el narcotráfico sin beneficios penitenciarios incondicionales), “cumplir las demás disposiciones” (como las que ordenan no dar trámite a indultos y conmutaciones que estén prohibidos por ley) y “cumplir los fallos judiciales”, tanto los de sede interna como los de fuero internacional (los que sancionan por crímenes de lesa humanidad sin posibilidad de amnistía, indulto o conmutación de pena).
Las normas legales posteriores sobre tráfico ilícito de drogas ya no tratan el cuestionado beneficio de las conmutaciones de penas infligidas por los jueces, como rebaja o disminución del monto de pena que pueda hacer el presidente del país.
La Ley 26320, de 02-06-1994; el Decreto Legislativo N° 824, de 24-04-1996; la Ley 27378, de 21-12-2000; y la Ley N° 27765 de 27-06-2002 y su modificatoria Ley N° 28355 de 4-10-2004, en verdad, se ocupan de temas diferentes , como beneficios penitenciarios por colaboración eficaz (Derecho Penal Premial), o simplemente de la redención de penas por trabajo o educación efectivos, semilibertad y liberación condicional, que son harto distantes de la concesión de conmutación de penas o de indulto como atribución presidencial.
La glosa de las normas jurídicas que anteceden, demuestra que Alan García montó en palacio una fábrica suya, un garito, donde se conmutaban las penas impuestas a los traficantes de drogas por los jueces, contra la literalidad de la norma constitucional y su sentido, violando leyes especiales (una que él mismo promulgó) e infringiendo convenios internacionales que obligan a Perú, a reprimir severamente el narcotráfico, en forma exactamente contraria a lo que hizo.
Cuando el Congreso, concluido el antejuicio de rigor, además de inhabilitarlo para la función pública hasta por 10 años, declare ha lugar la formación de causa penal, es decir, expida una resolución acusatoria de contenido penal (Artículo 100°, Constitución Política), el Fiscal de la Nación está constreñido a formalizar la denuncia penal (pese a su doblez) y el vocal supremo instructor a abrir el respectivo proceso penal contra Alan García Pérez, lo cual debe hacerse con el correlativo.
García se llevó de encuentro a Manuel A. Odría, a Juan Velasco Alvarado, a Francisco Morales Bermúdez, a Fernando Belaunde Terry, a don Alberto Fujimori mismo, a su antecesor Alejandro Toledo y al actual presidente Humala. Los conmutados, contra la ley, por estos presidentes son infinitamente pocos que los que han recibido el beneplácito siniestro de Alan, ¿por qué será?
Con el afán de reprimir el narcotráfico las penas siempre han sido severísimas; incluso beneficios procesales y penitenciarios fueron prohibidos. Desde el lejano, 28-03-1949, que el dictador Odría expidió el Decreto Ley N° 1105, que reprimía esta peligrosa actividad delictuosa, en su Artículo 6°, estaba negada toda conmutación, indulto, amnistía, condena condicional, liberación condicional, suspensión condicional de la pena de prisión y hasta la libertad provisional. Así decía la severidad de esta norma.
Cuando el Congreso, concluido el antejuicio de rigor, además de inhabilitarlo para la función pública hasta por 10 años, declare ha lugar la formación de causa penal, es decir, expida una resolución acusatoria de contenido penal (Artículo 100°, Constitución Política), el Fiscal de la Nación está constreñido a formalizar la denuncia penal (pese a su doblez) y el vocal supremo instructor a abrir el respectivo proceso penal contra Alan García Pérez, lo cual debe hacerse con el correlativo mandato de detención.
**********************
GADAFI, EXPRESIDENTE DE LIBIA
A muchos ciudadanos todavia no les queda claro que quien se enfrenta a los amos del mundo (judios), no sobrevive o se va preso de por vida. Gadafi ya habia logrado...
1. No había cuenta de electricidad en Libia; la electricidad era gratis para todos los ciudadanos.
2. No había interés sobre los préstamos en Libia, los bancos eran propiedad estatal y los préstamos a todos sus ciudadanos eran a 0 % de interés por ley.
3. La vivienda era considerada un derecho humano en Libia - Gadafi prometió que sus padres no iban a conseguir una casa hasta que todo el mundo en Libia tuviera la suya. El Padre de gadafi murió mientras él, su esposa y su madre todavía estaban viviendo en una tienda de campaña.
4. Todos los recién casados en Libia recibían $ 60,000 dinares (50,000 dólares) por el gobierno para comprar su primer apartamento para ayudar a empezar a la familia.
5. La educación y tratamientos médicos eran gratis en Libia. Antes de gadafi sólo el 25 % de los libios estaban alfabetizados. Hoy la alfabetización es del 83 %.
6. En caso de que los libios quieren asumir la carrera de agricultura, recibirían tierras de cultivo, una casa de labranza, equipos, semillas y ganado para un rápido comienzo de sus granjas - todo de forma gratuita.
7. Si los libios no podían encontrar la educación o los servicios médicos que necesitan en Libia, el gobierno financiaba ir al extranjero para que - no sólo gratis, sino que obtenían US $ 2, 300 al mes para alojamiento y permiso de coche ..
8. En Libia, si un libio compraba un coche, el gobierno subsidiaba el 50 % de los precios.
9. El precio de la gasolina en Libia es de $ 0. 14 por litro.
10. Libia no tiene deuda externa y sus reservas ascendían a $ 150 mil millones en todo el mundo -ahora congeladas -.
11. Si un libio era incapaz de conseguir empleo después de la graduación el estado tendría que pagar el salario promedio de la profesión como si él o ella es empleado hasta encontraran empleo.
12. Una porción de la venta de petróleo de Libia, se acreditaba directamente a las cuentas bancarias de todos los ciudadanos de Libia.
13. Una madre que dio a luz a un niño recibe $ 5, 000
14. 40 panes en Libia cuesta $ 0.15
15. El 25 % de libios tienen un título universitario
16. Gadafi llevó a a cabo el proyecto más grande del mundo de riego, conocido como el proyecto Gran Río Artificial, para hacer el agua fácilmente disponible en todo el país desierto. La intervención militar de los EEUU en Libia iba dirigida al silenciamiento del Dinar africano respaldado en oro.
Por Jeff Nee-Boye Noreaga.
*****************
VESTE KUCZYNSKI !
... de J Prada, 2011
Las confesiones de John Perkins¹ dan la sensación de que estuvieran narrando las andanzas de Pedro Pablo Kuczynski Godard, a lo largo de su servil individualismo crematístico. Como todos sabemos PPK es el autor de la “Deuda Externa” que arrastramos los peruanos desde el Segundo Gobierno de Belaúnde Terry, casi el sosías de John Perkins.
En realidad PPK fue preparado para martillero de países que no son suyos. Se trata de un genízaro que no conoce nada de la historia del Perú, no conoce el Perú, ni sus problemas ni sabe de la inmensa riqueza espiritual que posee este pueblo noble y generoso, que acogió a sus progenitores como a muchos otros que se refugiaron en nuestras ubérrimas tierras, de ellos la inmensa mayoría integrados al cuerpo sagrado del Perú, hoy amenazado de terribles y reales peligros que penden sobre nuestra nación. Pero otro, el caso de PPK, que no obstante haber encontrado lugar de origen, afecto y posibilidad de vida entre nosotros, nos viene “retribuyendo” vendiéndonos más y más a sus paisanos yanquis y ahora pretendiendo rematar nuestras riquezas al gobierno chileno, de algunas de cuyas empresas es socio menor. Pero, he aquí algunos datos de este afortunado mercachifle de inglés bien digerido y castellano apenas masticado.
1.0.- Orígenes y eficiencias en el primer gobierno de Belaúnde.
1.1.-A mediados de la década del ’30, llegó a nuestra patria en calidad de perseguido por Hitler el médico polaco Maxime Kuczynski. Trabajó en el Leprosorio de San Pablo - Loreto. Luego, el gobierno lo nombró como Jefe de Salud Pública del Ministerio de Salud. Fue partidario del socialismo, podríamos decir fue un médico progresista, llegando a ocupar la docencia en la Facultad de San Fernando – UNMSM. Nuestra patria generosa le acogió sin condiciones de ninguna índole como a muchos.
1.2.- PPK, estudió en un colegio limeño tanto la primaria como parte de la secundaria, concluyendo sus estudios en un colegio militar de Inglaterra. Al concluir ingresó a estudiar Economía, Filosofía y Política a la Universidad de Oxford.
1.3.- Regresó al Perú en 1966 como asesor del Primer Gobierno de Belaúnde, llegando a ocupar el cargo de Gerente General del Banco Central de Reserva del Perú. El 3 de octubre de 1968 se encontraba en funciones y no fue removido por el Gobierno de la FF.AA, situación que aprovechó para transferir fondos de empresas que habían sido nacionalizadas y que tenían contraídas deudas a nuestro sistema tributario por varios cientos de millones de dólares. Este hecho no solo fue un grave delito contra la nación peruana, sino que era el equivalente a “traición a la patria”. Inmediatamente, luego de disponer la transferencia de dichos fondos se sumergió en el clandestinaje, fugando en un auto acondicionado para tal fin por Aguas Verdes hacia Ecuador, hasta no parar sino en los Estados Unidos, donde permaneció hasta el segundo gobierno de Belaúnde. El Gobierno de la Fuerzas Armada le anuló la nacionalidad peruana por esa felonía a la nación peruana.
1.4.- Aparece como Ministro de Energía y Minas durante el segundo gobierno de Belaúnde. La deuda externa dejada por el gobierno de las FF.AA. en sus dos fases ascendió a US$ 780 millones, este es el monto que heredó Belaúnde Terry, pero al concluir su mandato la deuda había crecido a la astronómica suma de US$ 7,500 millones. El encargado de este endeudamiento fue PPK. Alguna vez explicó que dicha deuda había contraído para la construcción de centrales hidroléctricas. ¿Cuáles…?. Si le ponen atención a las confesiones del sicario John Perkins, nos damos con la sorpresa de que esa es la estrategia para tener arrodillados a los países poseedores de materias primas. Con los 7 mil millones de dólares no se construyó ni un décimo de central hidroeléctrica, lo más probable es que pasó a bolsillos de la corte celestial o demoníaca que “protegía” a Belaúnde Terry.
1.5.- Luego de endeudar al Perú hasta el cuello, PPK se retiró argumentando que regresaba a su país a “oxigenarse de recursos económicos, porque su sueldo de ministro era magro y misérrimo…”. Al retornar a su país (o sea los EE. UU.) pasó a ocupar la jefatura de Planificación y Política en el Banco Mundial. Entre 1977 y 1980 fue enviado por las empresas a las que sirvió eficientemente al África Occidental a dirigir empresas mineras. En sus 30 años de servicio a los monopolios norteamericanos ocupó los siguientes cargos:
-- Presidente del First Boston Corporation,
-- Socio de Kuhn, Loeb & Co International;
-- Presidente de Halco Mining, Inc de Pittsburgh;
-- Operador del Consenso de Washington y fundador de la ONG Diálogo Interamericano.
Es decir, el que articuló y estructuró la metodología de cómo deben apropiarse de nuestros recursos y riquezas naturales las empresa y el gobierno norteamericano fue el mismísimo PPK, que ahora pretende disfrazarse de cholo.
2.0.- Sicario económico y comisario político de Toledo:
PPK, no participó en la marcha de los 4 suyos, ni se “fajó” por la democracia, pero apareció un par de semanas antes de las elecciones, pasando a ser parte del “equipo económico” de Toledo Manrique. El “Cholo de Harvard” tuvo que integrarlo a su equipo por que esa era la orden que habría recibido de sus mentores. Además, Toledo, que funge de economista y nunca ha leído un libro de economía, estudió para ser profesor de secundaria. Por ahí dicen que estudió 10 meses en Harvard un cursillo de “Administración educativa”, del que habría tomado sus pujos de economista. Cuando cachueleaba en Esan, el economista y Ph D. Octavio Chirinos se dirigía a Toledo saludándolo: “hola, cuasi economista”.
Volviendo a lo nuestro, Toledo no tiene ni el nivel ni el talento de PPK, pero habría sido reencauchado de 1985 al 2001 con un nuevo “software” de expansión norteamericana, cuyo contenido se encuentra en el “Nuevo Orden Mundial” diseñado durante el gobierno de George Bush, padre. El contenido de este plan se encuentra en el Consenso de Washington, para cuya ejecución en América Latina fue creada la entidad denominada “El Diálogo Interamericano”, del cual PPK, no solo es su fundador sino su más alto dirigente. Por lo tanto a Toledo le tocaba implementar el inicio de la liquidación de la Nación Peruana, debilitando el Estado, bajando a cero los aranceles, para que los peruanos no produzcamos nada más que materia prima y para terminar de entregar nuestras riquezas a países como EE.UU y Chile, sin importar si las minas se encontrasen dentro de los 50 Kms de nuestra frontera, aspecto fundamental de política exterior, prohibido, incluso, por la “Constitución” aprobada por Fujimori.
2.1.- Lo primero que hizo PPK como Ministro de Economía y Finanzas del régimen del “cholo de Harvard” fue modificar los términos de concesión del gas de Camisea, lo que cumplió con eficiencia. Desde entonces se ha quedado en nuestro país para fiscalizar la marcha del Ministerio de Economía y Finanzas, tanto del régimen de Toledo como del actual adiposo agente chileno, que todos conocemos: hablador insulso, perro muertero profesional y falso juramentero de vocación.
2.2- Ujier de capitales chilenos.- Con maestría inigualada PPK, abrió nuestras fronteras a los capitales de inversión chilenos, a cambio de ser considerado socio menor de las mismas. Las inversiones chilenas en el Perú a julio de 2001 ascendían a US$ 2,300 millones, al final del Gobierno de Toledo registraron Us$ 4,500 millones y con este gobierno ascienden a más de US$ 6,500 millones, lo que atenta la soberanía del Perú. Por el contrario el Gobierno chileno tiene una ley que prohíbe la venta de terrenos y bienes inmuebles a peruanos, bolivianos y argentinos.
2.3.-Negocios de la dupla PPK/Toledo
El Aeropuerto Jorge Chávez fue entregado en concesión al Consorcio LAP. (Lima Airport Partnes) en noviembre 2000. Este consorcio fue organizado por PPK con el único propósito de ganar la concesión. Uno de los socios era Cosapi con 14.6% de las acciones. PPK tenía en Cosapi 25% de acciones, con una inversión de US$ 10 millones de los fondos recabados por su empresa LAEF.
A raíz de los atentados del 11 de setiembre, los aeropuertos debían contratar seguros adicionales, lo que debió ser responsabilidad del concesionario LAP. PPK a la sazón, Ministerio de Economía entre el 28 de Julio 2001 y 11 Julio 2002, dicta los D.U. Nº 113 (28-09-2001); Nº 121 (27-10-2001); Nº 131 (14-12-2001) y Nº 028 (11-06-2002) disponiendo la cobertura de riesgos con fondos del Estado peruano. Es decir, el fresco PPK financió a su propia empresa con dinero de todos los peruanos. Los tres primeros DD. UU. Fueron firmados por PPK.
2.4.- Privatización de Puertos: Del 28 Febrero 2004 al 15 Agosto 2005, PPK retorna al MEF, el desempeño de sus funciones de ministro no le impidieron diseñar estrategias para favorecer a la empresa Chilena Agunsa en su propósito de expansión portuaria en la costa peruana, para lo cual obtuvo la representación de apoderado de empresas naviero portuarias Chilenas.
Al dejar el MEF, inmediatamente pasa a ocupar el cargo de Premier, cargo en el que permanece hasta Julio 2006. Aquí elabora y promueve la Resolución Suprema Nº 098-2005-EF, mediante la cual se le otorga a Proinversion, facultades para privatizar los puertos, en contra de lo dispuesto por Ley. Proinversion y PPK, acuerdan la entrega de la infraestructura existente y la convocatoria sin exigencias técnicas ni económicas, para otorgar en concesión al grupo pro chileno Ransa-Dragados. El rechazo ciudadano derrotó esta propuesta, optándose por la convocatoria para la construcción de un nuevo muelle, con requisitos definidos y que compita con Enapu, finalmente salió ganando la empresa DPW.
Al amparo de la R.S. Nº 098-2005-EF, PPK mantuvo como socio empresarial en sus Fondos de Inversión privada, a Diego Aramburú, accionista y apoderado de empresas del grupo naviero portuario Chileno Urenda. No puede negar que el chileno Gerardo Sepúlveda es socio principal en todas sus empresas, y socio clave en el nivel “financiero” de Fisrt y West Field Capital. Este lo sustituye en directorios, como ocurrió en Ternium-Techint, mientras PPK, ocupaba la Presidencia del Consejo de Ministros, cargo desde el cual cubrió con impunidad las negligencias de la empresa Techint cuya construcción del gasoducto mostraba graves fallas.
Después del 2006 PPK deja los cargos públicos para dedicarle a tiempo completo a su empresa First Capital, en la que es accionista principal. Participa en la venta del 100% de las acciones de Inversiones Misti del Perú (Grupo Claro, naviero portuario Chileno), y en una transacción de sus activos por más de US$ 22.5 millones.
Inversiones Misti tiene 49% de acciones de la empresa chilena Tramarsa, buque insignia del grupo naviero portuario chileno en el Perú. Esta transacción podría explicar el nuevo rol de Neptunia, subsidiaria del otro ramal naviero chileno, el Grupo Von Appen, que ha pasado a controlar el puerto de Paita, los aeropuertos del sur, el transporte de petróleo y de GLP; y pretende capturar el Puerto del Callo y liquidar Enapu, para remplazar a esta empresa en su rol nacional portuario. Sin embargo, PPK, sin sangre en la cara declaró: “Yo no soy lobbysta. Nunca he ganado un centavo como lobbysta, nunca he ido a un ministerio a pedir un decreto, un proyecto de ley ni nada por el estilo”, dijo candidato por Alianza para el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski (RPP: Domingo, 12 de Diciembre del 2010, 22:32 hrs).
Debemos investigar y analizar la red empresarial de PPK, allí nos espera muchas sorpresas, nos comprometemos realizarlos en próximas entregas.
3.0.- Candidato que trabaja para Toledo
Todos los candidatos tienen que presentar su Declaración Jurada, PPK también lo hizo, pero sin registrar su nacionalidad norteamericana, ni los trabajos ni sus propiedades de Estados Unidos. Esta información se puede verificar si ingresamos a la página webb del Jurado Nacional de Elecciones, incluso si ingresamos a su página web: www.ppk.pe
El está perfectamente consciente que no ha de alcanzar la valla electoral, pero el objetivo fundamental de su candidatura es trabajar para que gane Toledo, a parte de aspirar a confundir al electorado al denominarse “Alianza por el Gran Cambio”. Hasta en esto es tan mentiroso como su real candidato Toledo.
Toledo, vuelve a candidatear para concluir de debilitar al Estado Peruano, comenzando por liquidar las Fuerzas Armadas, con el cuento de “modernizarlas” y en su lugar crear la Guardia Nacional. Esta es la condición para que el Perú pase a ser dependiente de Chile, lo dice el Plan denominado Consenso de Washington, cuyo plan se viene ejecutando a lo largo de estos 25 años. Viene también a liquidar todo atisbo de producción, bajar las barreras arancelarias a cero para que la dependencia sea total, ya lo hizo el actual presidente al liberar a más de 3,600 productos.
Es conveniente leer el libro COMPLOT para desactivar las Fuerzas Armadas de Sudamérica, escrito en 1993 y de cuya lectura se deduce que el plan se está cumpliendo. Ese es el papel asignado a Toledo y PPK es una especie de comisario que de lejos o cerca fiscaliza el andar de Toledo. Este turbio y atrabiliario personaje ha logrado reunir en derredor de su sombra a un exterrorista izquierdoso devenido en monigote de alquiler, a un predicador sin Dios, y a la más cavernaria de las derechas peruanas, causante de la situación que vive el Perú, más las heces de Popy Olivera y otros residuos innombrables.
Conozcamos un poco quien es el ciudadano Norteamericano-Chileno Pedro Pablo Kuczynski,…
YOUTUBE.COM
*******************
NADINE HEREDIA COBRA EL 10% DE TODAS LAS OBRAS EN PERU
Radio San Borja, 09 de nov. 2015.- (Por: Luis Herrera) Nadine Heredia sería quien decide qué obra del sector público se realiza o no. Además, pide que se le entregue el diez por ciento del monto total de dicha obra, según denuncia el parlamentario fujimorista, Héctor Becerril, en base a información que dijo obtuvo del propio ministerio de Economía y Finanzas.
“Tengo información de que toda obra, de todos los ministerios, no pasan si primero no es revisada por la señora Heredia. Todo pasa siempre y cuando haya el respectivo diezmo. Si no hay diezmo, no va. Esto ratifica, una vez más, que Nadine Heredia está usurpando el poder y debe investigarse”, manifestó en diálogo con “San Borja Noticias”.
* DENUNCIA SOBRE MEGAPENALES
Al ser consultado sobre la investigación realizada por el periodista, Ramón Espejo, sobre la construcción de dos megapenales en Ica y Arequipa, donde dos empresas estarían siendo favorecidas por la UNOPS para tener la buena pro a pesar de cotizar por más de S/. 100 millones del precio base, por cada penal, el congresista Becerril Rodríguez afirmó que los funcionarios de dicho organismo son corruptos y que deben ser fiscalizados.
“Queda demostrado que los funcionarios de la UNOPS que están en el país son corruptos. Además, hay una falsa creencia de que son un organismo internacional y, por ellos, no están sometidos a las leyes peruanas. Eso es mentira. Toda obra encargada a cualquier organismo internacional, debe estar regida por la Ley de Contrataciones del Estado. No sé de dónde han sacado que ni la Contraloría ni la OSCE lo pueden fiscalizar”, señaló.
Por su parte, el periodista de investigación, Ramón Espejo, cuestionó que la UNOPS use como excusa que es un organismo privado y que no necesitan guiarse de un monto referencial porque así se saltan la Ley de Contrataciones que señala que nadie puede pasarse por más del 10% del precio base.
“Si una empresa se pasa del monto referencial significa irse en contra del presupuesto. Si bien es cierto, UNOPS tiene sus propias reglas, no puede ir en contra del presupuesto. No puede decir que una obra va a costar S/. 200 millones más así porque sí. Estas dos empresas tuvieron que ser eliminadas. Sin embargo, UNOPS les va a dar la buena pro y va a entrar a un proceso de negociación de precios y lo van a tratar de ajustar a la ley”, finalizó Espejo.
