Carlitos de Huaycan - XIX.- HISTORIA ULTIMA QUINCE

HISTORIA ULTIMA QUINCE


INDICE

 
 
 
 
-- DAVID ROCKEFELLER Y SUS AMBICIONES
-- LOS PROTOCOLOS DE LOS SABIOS DE SION
-- LA VERDADERA HISTORIA DEL CLUB BILDERBERG
--
ENTREVISTA AL JUDIO JULIO COTTLER
-- OBSCURIDAD EN EL AVION PRESIDENCIAL
--
 BELAUNDE Y LA MATANZA DE PUTIS
-- LA HISTORIA SECRETA DE LA MATANZA DE BARRIOS ALTOS
-- BONOS AGRARIOS
-- CHILE, EE.UU Y LA CIA
-- LA CITY
-- GERENTE DE SENDERO
--
EL PODER JUDICIAL Y LAS ONGs NEOMARXISTAS EN EL PERU
-- VELASCO ALVARADO MASACRO ESCOLARES EN HUANTA 1969--
--
CUAL ES LA BIBLIA DE LOS JUDIOS ?
-- LOS TESTIGOS DE JEHOVA
--
ENTREVISTA A AGUSTIN MANTILLA
-- GUARDIA!...  SAQUEN A ESTE BORRACHO !
-- 
DE AMBULANTES A PITUCOS
-- 
ROSA MARIA PALACIOS Y SUS FAENONES
-- FUJIMORI CONDENADO POR DIARIOS CHICHA
-- "ESTADO ISLAMICO" FUE CREADO POR EE.UU
-- BASES MILITARES DE EE.UU EN AMERICA LATINA -- DIEGO GARCIA SAYAN HACE DE LAS SUYAS
-- GARCIA SAYAN Y SUS PERSECUSIONES
--
 
 
 
 
LAS 6 ESTRATEGIAS DE LOS RICOS PARA REDUCIR LA POBLACION Y CONSERVAR SU ESTATUS

--
LAS 10 PERSONAS MAS RICAS DE LA HISTORIA
-- 20 FAMILIAS JUDIAS MONOPOLIZAN LAS EMPRESAS MAS PODEROSAS DE ISRAEL
-- REBELION EN LA GRANJA
-- EE.UU MATO A 30 MILLONES DE PERSONAS
-- ADIOS INDUSTRIA PERUANA
--
AVELINO GUILLEN DESCALIFICADO PARA FISCAL SUPREMO
-- PASA EN TODO EL MUNDO 
-- EL YUAN A LA CAZA DEL MUNDO
--
EL CADE Y SUS INTERESES
-- BARUCH IVCHER Y LA MARCHA DE LOS 4 SUYOS
--
ONGs IZQUIERDISTAS MANEJAN EL PERU 
--
SEGUIMIENTO MUNDIAL DE CUENTAS DE FUJIMORI
--
CASO DE "ESTERILIZACIONES FORZADAS" HA SIDO ARCHIVADO 5 VECES
--
CRIMENES Y MENTIRAS DE YANACOCHA
--
VARGAS LLOSA ENCUBRIO ASESINATOS DE PERIODISTAS EN LOS 80s
-- 
ONGs FINANCIAN TERRORISMO
-- H
ISTORIA SECRETA DE PPK
--
TRIBUTOS DE KUCZYNSKI EN EE.UU
--
NADINE HEREDIA COBRA EL 10% DE TODAS LAS OBRAS EN PERU
--
MATANZA DE BARRIOS ALTOS
--
INDEMNIZAN A TERRORISTAS

-- LA COSITA DEL COSITO
-- 
¿QUIEN MATO A PEDRO HUILLCA?
-- 
CONSPIRACION JUDICIAL CONTRA FUJIMORI
-- 
SIGNIFICADO DE PREVARICACION
-- 
ALAN GARCIA Y NARCOINDULTOS
-- 
GADAFI, EXPRESIDENTE DE LIBIA 
-- VESTE KUCZYNSKI !
-- NADINE HEREDIA COBRA EL 10% DE TODAS LAS OBRAS EN PERU



******************************************************

DAVID ROCKEFELLER Y SUS AMBICIONES PLANETARIAS

David Rockefeller fue el conspirador mundial por excelencia, el Rey de los cenáculos ocultos. A sus órdenes trabajaron los agentes secretos de la CIA, el MI6, el MOSSAD y especialmente la INTERPOL, que es obra suya.
Ningún medio de comunicación masivo se atrevería jamás a desvelar los planes secretos de Rockefeller y sus amigos. Siempre guardaron un sospechoso silencio en torno a las secretas actividades de las dinastías de banqueros norteamericanos: los Morgan, los Davison, los Harriman, los Khun Loeb, los Lazard, los Schiff o los Warburg y, por supuesto, los Rockefeller.
En 1991, en referencia al informe del Centro para el Desarrollo Mundial, David Rockefeller confesó: “estamos agradecidos con el Washington Post, el New York Times, la revista Time, y otras grandes publicaciones cuyos directores han acudido a nuestras reuniones y han respetado sus promesas de discresión (silencio) durante casi 40 años. Hubiera sido imposible para nosotros haber desarrollado nuestro plan para el mundo si hubieramos sido objeto de publicidad durante todos estos años”.
El excéntrico y supuestamente filantrópico David Rockefeller, que tiene ya casi un siglo de vida, es sin duda el personaje más trepidante y controvertido de esta casta de usureros a la que nos referimos. Muy pronto, cuando los diarios anuncien su fallecimiento, tendremos ocasión de conocer su insólita biografía. Descubriremos datos que nos apabullarán.
El fundador de la dinastía Rockefeller fue el abuelo de David, de nombre John Davison Rockefeller, descendiente de judíos alemanes llegados a EEUU en 1733. Junto con la saga de los Morgan y el grupo bancario Warburg-Lehman-Kuhn&Loeb, constituyó el triunvirato plutocrático del llamado Eastern Establishment. Su imperio económico se gestó durante los años de la Guerra de Secesión (1861-1865) que enfrentó a los terratenientes esclavistas del sur con los comerciantes e industriales del norte y que se saldó con 600.000 muertos.
Los grandes triunfadores de aquella guerra fueron cuatro familias oligárquicas, los Vanderbilt, los Carnegie, los Morgan y los Rockefeller, que se beneficiaron del conflicto como proveedores de bienes y servicios y acrecentaron su imperio económico después con la concentración monopolista que sucedió a la contienda, llegando a controlar en 1880 el 95% de la producción petrolera norteamericana. La fortuna de los Vanderbilt se diluyó con el tiempo, la de los Carnegie fue en parte succionada por los Morgan, y la de los Rockefeller se dispersó entre los muchos y mal avenidos descendientes del viejo John Davison, petrolero y banquero, fundador de la Standard Oil y del Chase National Bank, luego denominado Chase Manhattan Bank, cuya emblemática sede en Nueva York fue el primer edificio construido en Wall Street. El Chase se convirtió en un pilar central en el sistema financiero mundial, siendo el Banco principal de las Naciones Unidas, y llegó a tener 50.000 sucursales repartidas por todo el mundo. Los presidentes del Banco Mundial John J. McCloy, Eugene Black y George Woods trabajaron en el Chase anteriormente. Otro presidente, James D. Wolfensohn, también fue director de la Fundación Rockefeller.
David Rockefeller, el más famoso de la saga, es nieto del mítico John Davison Rockefeller e hijo de John D. Rockefeller junior, que se casó con la hija de Nelson Aldrich, líder de la mayoría republicana en el Senado y al que se le conoció como “gerente de la nación”. La madre de David era una enamorada de la pintura y por iniciativa suya se construyó el Museo de Arte Moderno (MOMA) de Nueva York, ubicado en la mansión en la que nació David y sus hermanos.
David, el menor de seis hermanos, todos ya fallecidos, tuvo también seis hijos y diez nietos que, junto a los hijos y nietos de sus hermanos, forman el actual clan Rockefeller.
Banquero y petrolero como su padre y su abuelo, trabajó en los servicios secretos durante la II Guerra Mundial y abrió el camino para la creación de la ONU en 1945, cuya sede principal se encuentra en un terreno donado por él en Nueva York. Se codeó con los principales mandatarios del siglo XX. Dirigió los lobbys más poderosos del mundo, como el CFR, el Club de Bilderberg y la Comisión Trilateral.
Como buenos banqueros sin escrúpulos, los Rockefeller apoyaron y financiaron a los nazis alemanes. Incluso se permitieron reescribir la historia. La Fundación Rockefeller invirtió 139.000 dólares en 1946 para ofrecer una versión oficial de la II Guerra Mundial que ocultaba la realidad acerca del patrocinio de los banqueros internacionales con el régimen nazi, que también obtuvo los favores de su empresa más emblemática: la Standard Oil. Las iniciativas de esta Fundación, que también ha financiado grupos como los Hare Krishna o los rosacruces de AMORC, son a veces sorprendentes.
David es hermano del que fuera Senador, Gobernador de Nueva York y vicepresidente de EEUU (con Gerald Ford, tras la dimisión de Nixon) Nelson Rockefeller, que heredó de su abuelo materno la vocación política.
En 1962 Nelson declaró: “los temas de actualidad exigen a gritos un Nuevo Orden Mundial, porque el antiguo se derrumba, y un nuevo orden libre lucha por emerger a la luz… Antes de que podamos darnos cuenta, se habrán establecido las bases de la estructura federal para un mundo libre”.
David Rockefeller, al que el presidente Carter le ofreció dirigir la Reserva Federal (declinó a favor de su amigo Volcker), se rodeó de lugartenientes tan poderosos como Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski, Lord Carrington y Etienne Davignon, que también merecen ser citados aquí.
Abraham ben Elazar, más conocido como Henry Kissinger, es considerado como uno de los cerebros del Nuevo Orden Mundial. De origen judío-alemán, empezó como asesor de Nelson Rockefeller en los años 50, ostentó altas responsabilidades en la Administración en los años 60 y 70, con Kennedy, Jhonson, Nixon y Ford. Llegó a ser Vicepresidente de los Estados Unidos con Ford, secretario personal de Nixon, Jefe del Consejo Nacional de Seguridad y del Departamento de Estado, y Ministro de Asuntos Exteriores en repetidas ocasiones.
Colaboró estrechamente con David Rockefeller en el elitista Consejo de Relaciones Exteriores, del que fue presidente. Del CFR han salido desde entonces todos los presidentes de los Estados Unidos excepto Ronald Regan, cuyo equipo estuvo formado mayoritariamente por miembros del CFR. También pertenece a la Comisión Trilateral, el Club de Bilderberg y otras organizaciones de la órbita Rockefeller. Su compañía de consulting Kissinger Associates, tiene como clientes a Estados deudores y a multinacionales acreedoras.
El polaco Zbigniew Brzezinski, casado con una sobrina del que fuera Presidente de la República Checoslovaca Eduard Benes, fue reclutado por Rockefeller en 1971. Llegó a ser Consejero de Seguridad Nacional del gobierno de los Estados Unidos durante la Administración Carter, pero ya con anterioridad había sido nombrado director de la Comisión Trilateral, a la que él mismo definió como “el conjunto de potencias financieras e intelectuales mayor que el mundo haya conocido nunca”.
Afirma que: “la sociedad será dominada por una elite de personas libres de valores tradicionales que no dudarán en realizar sus objetivos mediante técnicas depuradas con las que influirán en el comportamiento del pueblo y controlarán con todo detalle a la sociedad, hasta el punto que llegará a ser posible ejercer una vigilancia casi permanente sobre cada uno de los ciudadanos del planeta”. En otro momento dijo: “esta elite buscará todos los medios para lograr sus fines políticos tales como las nuevas técnicas para influenciar el comportamiento de las masas, así como para lograr el control y la sumisión de la sociedad”. Ni siquiera George Orwell, autor de la terrorífica novela “1984”, lo hubiera expresado mejor.
En una entrevista publicada por el New York Times el 1 de agosto de 1976, Brzezinski afirmaba que “en nuestros días, el Estado-nación ha dejado de jugar su papel”. En cierta ocasión pronosticó “el ocaso de las ideologías y de las creencias religiosas tradicionales”.
Brzezinski es especialista en métodos de control social, sus ensayos publicados dibujan un horizonte orwelliano en el que el Gran Hermano vigila y controla permanentemente a cada individuo. Predijo la existencia de gigantes bases de datos donde se almacenan ingentes cantidades de información sobre cada ciudadano (como la que tienen los servicios de inteligencia españoles en El Escorial, Madrid), la instalación masiva de cámaras de vigilancia en las calles y edificios (que ya es un hecho en todas las ciudades del mundo), la generalización de satélites espía de increíble precisión (como los que usan las tropas de EEUU desde la Guerra del Golfo) y la puesta en funcionamiento de documentos de identidad electrónicos (como lo son los modernos pasaportes y carnés de identidad, que contienen un microchip con abundante información del propietario).
La fascinación de Brzezinski por la tecnología aplicada al control social encaja perfectamente con los planes de la elite plutocrática, que ya ha desarrollado nuevos y espeluznantes artilugios, como el microchip subcutáneo con localizador que pretenden hacer obligatorio para toda la población mundial y que sustituiría, unificándolos, a los actuales carnés de identidad, pasaportes, tarjetas de crédito, carnés de conducir, tarjetas de la Seguridad Social, etc., posibilitando la desaparición del dinero físico.
Otro invento terrible que ya nos tiene preparado la elite ha sido diseñado por la compañía estadounidense Nielsen Media Research en colaboración con el Centro de Investigación David Sarnoff (organismo controlado por el CFR y la Sociedad Pilgrims). Se trata de un dispositivo que, una vez instalado en el televisor, permite observar e identificar desde una estación de seguimiento a los espectadores sentados frente a la pequeña pantalla. Este dispositivo evoca “el ojo que todo lo ve”, el Horus egipcio que aparece en los billetes de dólar. El “ojo que todo lo ve” no es sólo un recurso literario en la novela de Orwell 1984. Ya existen millones de cámaras instaladas en carreteras, calles, empresas y locales públicos, y millones de webcam en hogares de todo el mundo. Sin contar con los modernos sistemas operativos del monopolio Microsoft, como el Windows Media, que rastrea sin cesar todos nuestros movimientos a través de la red y permite leer nuestros correos privados de Outlook, el estado de nuestras cuentas corrientes cuando accedemos a la web de nuestro Banco, las palabras clave que utilizamos en los buscadores como Google y el contenido de las páginas que visitamos en Internet.
Lord Carrington, cuyo verdadero nombre es Peter Rupert, fue ministro británico en sucesivos gobiernos, miembro destacado del RIIA (el equivalente al CFR en Gran Bretaña) y de la Sociedad Fabiana, Secretario general de la OTAN, directivo del Barclays Bank y del Hambros Bank y, a partir de 1989, presidente del siniestro Club de Bilderberg.
El cuarto lugarteniente Rockefeller y Secretario General del Club de Bilderberg es el vizconde Etienne Davignon. Su currículum lo dice todo: presidente y fundador de la European Round Table (Mesa Redonda de Industriales, lobby de las multinacionales europeas), ex vicepresidente de la Comisión Europea, miembro de la Trilateral y del Center for European Policy Studies, ministro belga de Exteriores, presidente de la Asociación para la Unión Monetaria en Europa, primer presidente de la Agencia Internacional de Energía, presidente de la Société Générale de Belgique, presidente de Airholding, vicepresidente de Suez-Tractebel, administrador de Kissinger Associates, Fortis, Acco Fiat, BASF, Solvay, Gilead, Anglo-american Mining, entre otras corporaciones.
Aaron Russo era un productor y director de cine, recientemente fallecido, estaba muy involucrado en política desde posturas altamente críticas y se presentó a las elecciones de Gobernador de Nevada en EE UU. En una entrevista grabada, contó la siguiente espeluznante historia que resume toda la trama satánica del Club Bilderberg, el gobierno mundial las élites que controla a través de entre otras agencias como la CIA, todos los carteles mundiales de drogas y armas a través el mundo.
En la misma charla Rockefeller confesó que detrás de las agendas del movimiento feminista y de la "poda" de la población mundial" base de las políticas de la ONU, calentamiento global y renovables estaban promovidas por la Fundación Rockefeller y la CIA. Los Rockefeller son los dueños virtuales de la petrolera Exxon, aunque ahora pongan de cabecera a hombres de paja suyos de Bilderberg como Raymond y Tillerson, pero tienen programas de renovables de la Fundación Rockefeller, con la ONU IPCC , los partidarios del calentamiento global oficiales y son además sus banqueros. Las falsas amenazas que cuentan los medios de desinformación por televisión, periódicos y demás son mentira. Por increíble que parezca, la Exxon y el propio Bush estuvieron también detrás de toda la propaganda del calentamiento global tan manido; además Bush y Gore son masones y iluminatis miembros del Club Bilderberg.AI


OBLIGATORIO EN EEUU EL MICROCHIPS POR LEY A PARTIR DE ABRIL DE ESTE 2013. DICEN…
YOUTUBE.COM
 
 



**************************************


LOS PROTOCOLOS DE LOS SABIOS DE SION


Serguéi Aleksándrovich Nilus fue un escritor religioso ruso, auto proclamado místico y agente de la policía secreta de la Rusia Imperial, la Ojrana. Fue responsable de la primera publicación completa de Los Protocolos de los Sabios de Sion, en Rusia en 1905.
Nilus ganó fama propagando que los protocolos eran las minutas de una reunión de líderes judíos en el primer congreso sionista de Basilea, Suiza, en 1897, en el que los judíos habrían tramado conquistar el mundo. Sin embargo él muy bien puede haber sido uno de los autores.
Hijo de inmigrantes suizos, Nilus fue un terrateniente en la Gubérniya de Oriol. Estudió derecho y se graduó en la Universidad de Moscú. Fue magistrado en Transcaucasia. Más tardé se mudó a Biarritz, viviendo allí con su amante, Natalya Komaróvskaya, hasta que quedó en bancarrota. Después de esto se convirtió al cristianismo ortodoxo y volvió a Rusia donde, en 1901 o 1902, publicó el libro Lo grande en lo pequeño: La venida del anticristo y el dominio de Satanás en la Tierra. El texto de los protocolos apareció como un apéndice a la tercera edición de este libro, publicada en 1905.2 Tanta fue la impresión que le causó a la duquesa Elizaveta Fiódorovna que ésta lo presentó en la corte del Zar Nicolás II.3
Una investigación secreta ordenada por el flamante jefe del Concejo de Ministros Pyotr Stolypin pronto determinó que los protocolos fueron escritos por operativos de la Ojrana en París. Los detalles no se hicieron públicos para evitar comprometer al jefe de la policía secreta, Pyotr Rachkovsky, y a sus agentes. Sin embargo, cuando Nicolás II se enteró de estos resultados reclamó: "Los protocolos deben ser confiscados, una buena causa no puede ser defendida con medios sucios". A pesar de la orden, o debido a la "buena causa", las reimpresiones del panfleto proliferaron.
Nilus hizo circular muchas ediciones diferentes de los protocolos en Rusia como parte de su campaña antisemita. Aunque las primeras impresiones fueron realizadas en Rusia, los protocolos rápidamente fueron esparcidos por el resto de Europa por los expatriados rusos después de la Revolución de Octubre de 1917. Algunos de ellos sostenían que los protocolos eran la prueba de que los judíos estaban detrás de la Revolución de Octubre. Otro expatriado ruso, Borís Brasol, los trajo a los Estados Unidos cerca de 1928, en donde se convirtieron en el núcleo de la campaña antisemita emprendida por Henry Ford. Para el momento en que murió Nilus Europa ya estaba saturada por millones de copias de los protocolos.AI
 
 
 

Serguei Nilus

 

**********************************************************


LA VERDADERA HISTORIA DEL CLUB BILDERBERG

En 1954, muchos de los hombres más poderosos del mundo se reunieron por primera vez bajo el patrocinio de la familia real holandesa y la familia Rockefeller en el lujoso hotel Bilderberg de la pequeña ciudad holandesa de Oosterbeck. Durante todo un fin de semana debatieron sobre el futuro del mundo. Al acabar las sesiones, decidieron volver a reunirse cada año para intercambiar ideas y analizar la evolución internacional. Se bautizaron a sí mismos como Club Bilderberg y, desde entonces, cada año, se reúnen durante un fin de semana en un hotel de mundo para decidir el futuro de la humanidad. Entre los miembros actuales de este selecto club se encuentran Bill Clinton, Paul Wolfowitz, Henry Kissinger, David Rockefeller, Angela Merkel, Jacques Chirac, Donald Rumsfeld, Toni Blair y George Soros, además de muchos otros jefes de gobierno, empresarios, políticos, banqueros y periodistas de países de todo el mundo. Españoles de primer nivel también forman parte de este selecto club. Entre ellos se encuentran Rodrigo Rato, Matías Rodríguez Inciarte, Juan Luis Cebrián, Joaquín Almunia, Pedro Solbes, Loyola de Palacios, José Borrell, Jaime Carvajal de Urquijo y Javier Solana.
El Club Bilderberg no es una sociedad secreta. No se trata tampoco de una nueva teoría conspiradora sobre el dominio del mundo. El Club Bilderberg es totalmente real y tangible. Existe como institución oficial y se han publicado algunos artículos sobre él. La prestigiosa BBC británica, por ejemplo, le dedicó su atención el 27 de septiembre de 2005. Sin embargo, en más de cincuenta años de reuniones en las que se ha producido una concentración inusitada de poder y dinero en el mismo momento y en un solo lugar, nunca se ha filtrado ninguna información de lo que se debatía en el Club Bilderberg. Jamás se ha dejado entrar a la prensa a las deliberaciones, ni se ha emitido ningún comunicado sobre las conclusiones a las que habían llegado los asistentes, ni tampoco se ha hecho pública ningún acta con el orden del día.
Directivos del propio Club Bilderberg han afirmado que esa discreción es necesaria para que los participantes en los debates puedan hablar con libertad, sin ver al día siguiente sus declaraciones reflejadas en los periódicos. Sin duda, esa discreción permite al Club Bilderberg deliberar con más libertad. Pero eso no responde a la pregunta fundamental: ¿Sobre qué hablan los más poderosos del mundo en esas reuniones?
En cualquier democracia moderna se protege el derecho a la intimidad, pero ¿no tiene el público derecho a saber de qué hablan los más importantes presidentes, primeros ministros, reyes y reinas de todas las casas europeas cuando se reúnen con los empresarios y banqueros más ricos de sus respectivos países?
¿Qué garantía tienen los ciudadanos de que el Club Bilderberg no es un centro de tráfico de influencias y de cabildeo si no se les permite conocer de qué hablan allí sus representantes? ¿Por qué el Foro de Davos y las reuniones del G8 aparecen en todos los periódicos en portada y permiten asistir a miles y miles de periodistas, mientras que nadie cubre las reuniones del Club Bilderberg a pesar de que asisten a ellas con regularidad los presidentes de entidades financieras como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, la Reserva Federal y el Banco Central Europeo, presidentes de las empresas más poderosas del mundo, como DaimlerChrysler, Coca Cola, PepsiCo, Ford, General Motors, Novartis, AstraZeneca, British Petroleum, Shell, Chase Manhattan Bank, UBS Warburg, Soros Fund Management, Kissinger and Associates, Nokia, Motorola, Ericsson, American Express, France Telecom, German Telecom, British Telecom, Goldman Sachs, Lazard Freres, Deutsche Bank, JP Morgan, Xerox, Microsoft y Oracle, EADS, secretarios de Defensa y vicepresidentes de Estados Unidos, representantes de comités nacionales democráticos y republicanos estadounidenses, directores de la CIA y del FBI, secretarios generales de la OTAN, todos los comisarios europeos, senadores y congresistas estadounidenses, primeros ministros europeos y líderes de los partidos de la oposición, gobernadores de todos los bancos centrales de todos los países europeos, los principales editores y los directores de los principales periódicos del mundo? Resulta sorprendente que pocos medios consideren que una concentración de personalidades así no es noticia cuando cualquier viaje de algunos de ellos en solitario suele llegar a los titulares de las noticias en televisión.
Yo me hice estas preguntas casi quince años atrás. Empecé entonces una investigación que me absorbería por completo y se convertiría en el trabajo de mi vida. Lentamente traspasé una a una todas las capas de secretismo del Club Bilderberg. A través de medios que recuerdan las tácticas de espionaje de la guerra fría y poniendo en ocasiones en juego mi propia vida, conseguí lo que nadie había conseguido: conocer qué se decía tras las puertas cerradas de los lujosos hoteles en los que el Club Bilderberg se reunía.
Y lo que descubrí me puso los pelos de punta. Más allá de ser un centro de influencia, el Club Bilderberg es el gobierno mundial a la sombra, el que decide con un secretismo total en sus reuniones anuales cómo se llevarán a cabo sus planes.
Los Secretos del Club Bilderberg se adentra en las reuniones secretas y explica por qué un grupo formado por políticos, empresarios, banqueros e individuos poderosos formaron la sociedad secreta con más poder en el mundo. Los Secretos del Club Bilderberg incluye fotografías y documentos inéditos de las reuniones, además de detallar las acciones pasadas, presentes y futuras de los Bilderberg. Como dijo Benjamin Disraeli, primer ministro inglés, «el mundo está gobernado por personajes que no pueden ni imaginar aquellos cuyos ojos no penetran entre los bastidores».
El 11 de septiembre de 2001, el Club Bilderberg, como demostraré inequívocamente en este libro, inició una guerra que «no tendrá fin mientras vivamos». Esa guerra no se libra en aras de la justicia. Su único fin es el petróleo. Quien gane finalmente esta guerra controlará los últimos vestigios de las reservas de petróleo y gas natural del Planeta. La raza humana libre está en peligro de extinción. Los Bilderberg lo saben muy bien. De ahí las «guerras sin fin» en Afganistán, Iraq, Sudán, Irán, la cuenca del mar Caspio y las que se librarán contra Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos, Siria y Venezuela dentro de muy poco tiempo. Todo forma parte de un conflicto global para controlar a la Humanidad. Quienes controlan el petróleo controlan la Tierra. Y el Gobierno Mundial Único-Nuevo Orden Mundial se aprovecha de todos los recursos tecnológicos disponibles para dominar al reticente mundo.
El objetivo final de esta pesadilla es un futuro que transformará la tierra en un planeta-prisión mediante un mercado único globalizado, controlado por un Gobierno Mundial Único, vigilado por un Ejército Mundial Unido, regulado económicamente por un Banco Mundial y habitado por una población controlada por microchips cuyas necesidades vitales se habrán reducido al materialismo y la supervivencia: trabajar, comprar, procrear, dormir, todo conectado a un ordenador global que supervisará cada uno de nuestros movimientos.
En este inminente futuro incierto, el pueblo cree que hay algo malvado que está al acecho en las sombras, esperando la oportunidad de abalanzarse, aguardando el momento oportuno. Podemos sentir su escalofriante presencia. A la mayoría de la gente le gustaría ignorarla pero ya no puede hacerlo. Ese «algo» se ha introducido lentamente de manera sigilosa y forzada en nuestra conciencia y en nuestra psique colectiva. En este libro yo muestro qué es ese «algo» y revelo sus planes apocalípticos. Pero aún hay más.
Pero aún hay más. También descorro el velo del lucrativo tráfico mundial de drogas y explico cómo los bilderbergers se encargan de gestionarlo. Al contrario de lo que nos han contado, la guerra en Kosovo no se libró en pro de la libertad sino por drogas. La economía global asociada a las drogas genera aproximadamente 700.000 millones de dólares al año en beneficios en efectivo líquido. ¿Quién se beneficia? Las familias más opulentas y poderosas del mundo, como demuestro en el capítulo sobre Kosovo. Milosevic era bruto, pero se le quitó de en medio y finalmente se le asesinó porque el Imperio necesitaba beneficios ilimitados. Como el 80 por ciento de la heroína que entra en Europa lo hace a través de Kosovo, Yugoslavia estaba condenada a desaparecer.
También nos han dicho que Osama bin Laden y sus terroristas de Al-Qaeda perpetraron los atentados del 11-S. Como el mundo estaba horrorizado, nosotros quisimos creer en otra MENTIRA. El 11-S, tal como pongo de manifiesto en el último capítulo, guardó relación con el petróleo, o más bien con la falta de petróleo como requisito previo necesario para una Guerra Total que nos llevará a los brazos abiertos con que nos espera la Esclavitud Total.
Los Beatles, los Rolling Stones, Monterrey, Woodstock, la emisora Top 40 y MTV son metáforas de un lavado de cerebro devastador, cortesía del Instituto Tavistock de Comportamiento Humano. Creíamos que habíamos «descubierto» a los Beatles, a los Stones, a los Animals y a los Mamas and the Papas. Sin embargo, cruel y previsoramente, a las órdenes de Tavistock, los investigadores sociales más brillantes del Planeta nos implantaron estos grupos. Formaban parte del experimento humano de alto secreto de efectividad devastadora, que pretendía degradar al individuo y reducir su esfera de influencia espiritual. Combinados con los experimentos con LSD financiados por la CIA y los experimentos supersecretos de narcohipnosis MK-ULTRA, realizados con el fin de crear un asesino humano perfecto, el «Candidato Manchú», el capítulo muestra los devastadores efectos de lo que, en efecto, ha sido un esfuerzo continuo durante el siglo pasado de degradar al HOMBRE hasta dejarlo al nivel de la BESTIA, el sueño de Frédéric Nietzsche de HOMBRE-BESTIA visto a través de los ojos del Club Bilderberg, su extrema locura.
Sin embargo, a escala mundial se está despertando la conciencia general, dado que el pueblo está empezando a vislumbrar su irracionalidad; esta concienciación está empezando a capacitar nuestro aprendizaje y comprensión colectivos. Verás, nos han dicho que los acontecimientos mundiales son demasiado difíciles de comprender para un no entendido. ¡Mentían! Nos han dicho que los secretos nacionales deben protegerse celosamente. ¡Claro que sí! Ningún gobierno desea que sus ciudadanos descubran que los mejores y más brillantes compatriotas se dedican al tráfico de drogas, participan en saqueos masivos de planeta, en secuestros y asesinatos. Yo lo hago por ellos. 
Conocerás quién trafica con drogas y por qué, quién asesina y quién extrae beneficios de esa gigantesca y omnipresente estafa que se conoce como política. Pero hay esperanza. Los pueblos no deberían temer a sus gobiernos. Los gobiernos, a partir de ahora, deberían empieza a temer a sus pueblos.
Una vez más, estamos ante una encrucijada. El Bilderberg está a punto de celebrar su «fiesta de presentación global» Los puntos de tensión han empezado a romperse en cada rincón del planeta y la gente ha comenzado a tomar partido. Los caminos que sigamos ahora determinarán el futuro de la Humanidad y si atravesamos el siglo XXI como un Estado policial electrónico global o como seres humanos libres, como consecuencia de una concienciación masiva que tenga lugar en Estados Unidos y en el resto del mundo libre frente a las actividades criminales de la élite global.ES 




Entrevista a Luis Soravilla en Espejo Público (Antena 3) sobre su última película, 'La verdadera historia del Club Bilderberg', basada en el best-seller de D...
YOUTUBE.COM
 
 




******************************************************



ENTREVISTA AL JUDIO JULIO COTTLER

...de Antonio Zapata. Julio Cottler pertenece a la caviar izquierdista
ONG Transparencia que
recibió 1'333,498 dólares entre el 2004 y 2005,
y tiene como
integrantes a Pepi Patrón, Sofía Macher, Cecilia Blondet,
Francisco
Eguiguren Praeli, Rosa María Palacios (periodista y
conductora de
"Prensa libre"), Allan Wagner Tizón (ministro de Defensa),
Enrique
 
Bernales Ballesteros, Julio Cotler Dolberg y Rafael Roncagliolo
Orbegoso (cómplice de la confiscación del diario Expreso 
y de la televisión
por el gobierno militar de Juan Velasco Alvarado).

¿Cuándo y dónde naciste?

En el Rímac, en 1932. Mis padres eran judíos provenientes de Moldavia y habían llegado al Perú no hacía mucho. En el Rímac estuve poco tiempo, porque unos cinco años después nos mudamos a Breña y ahí estuve una temporada larga, hasta que cumplí 25 años. Vivíamos en la calle Portugal, que desemboca directamente en El Sexto, a unas tres cuadras de la Avenida Alfonso Ugarte. Era un barrio heterogéneo y yo disfruté mucho de sus calles, jugábamos fútbol y andábamos en grupos grandes de muchachos y muchachas. Hasta hoy veo de vez en cuando algunos amigos de entonces. Me sirvió mucho en la vida crecer en un barrio donde todos éramos amigos, el hijo del portero, del carpintero y nosotros, con toda naturalidad.

¿A qué colegio fuiste?

A partir de tercero de primaria me matricularon en el Anglo Peruano, hoy San Andrés, situado en la primera cuadra de la Av. Petit Thouars. Aprendí bastante inglés; el colegio disponía de una buena biblioteca y sus profesores eran excelentes. Por ejemplo, recuerdo a Walter Peñaloza, que era de gran calidad como maestro. Cuando estuve en quinto de secundaria tuvimos un tutor excelente, era el profesor Eduardo Nugent, quien conducía a un pequeño grupo de ocho estudiantes a realizar investigaciones en Ciencias Sociales. Inicialmente estuve comprometido con una historia de la música, que se amplió a la pintura y a la cultura artística en general. Ahí cultivé mis primeras aficiones serias por las sociedades humanas. También estando en quinto de media fui elegido prefecto de la biblioteca y organizamos un grupo para recorrer librerías y comprar libros para el colegio. Diariamente iba caminando y me ahorraba unas monedas para gastarlas en la Cabañita, que era una heladería situada en el Parque de la Exposición. Recorrer diariamente ese hermoso parque le añadía interés a la rutina escolar.

¿Qué valoras especialmente de tu colegio?

Era muy especial. Los estudiantes estábamos organizados en houses, la mía era Douglas y nuestro color era azul. Había un conjunto de competencias y se realizaban muchas elecciones para seleccionar responsables de las tareas escolares. Así, la vida interna del colegio era bastante participativa, se estimulaba el debate y la tolerancia; el ambiente era muy liberal y la composición era variada. En nuestro salón había siete religiones distintas y por lo tanto imperaba el respeto y el intercambio. Si Breña era heterogéneo, mi colegio le añadió variedad de mosaico a mis primeras experiencias.

¿Sentiste discriminación por tu condición de judío? ¿Cómo te acomodaste a tu situación de minoría?

Había bastante antisemitismo y se sentía en el aire. No te olvides que era la época de la Segunda Guerra Mundial y las bromas que uno debía soportar eran los anuncios de próximos campos de concentración y exterminio físico. Me acuerdo de una revista humorística de aquellos años, que precisamente se llamaba “Buen Humor”, que una y otra vez repetía que los judíos monopolizábamos los ajos. Nos insultaban por todas partes y había que soportar la incertidumbre de los tiempos. Cierto es que no hubo ninguna persecución contra la comunidad judía, pero estuvo cerca, acuérdate del destino de los japoneses en la misma época: ellos fueron perseguidos con saña. Por mi parte, a partir de mis 17 años me alejé de la comunidad, a la que no he frecuentado.

Luego entraste a San Marcos, ¿cierto?

Efectivamente, era el año 1948 y se terminaba una época de intensa actividad y agitación política y cultural, que había sido una primavera en contraste con los años treinta y el período de la II Guerra, que habían sido de persecuciones y elevada represión. En octubre del 48 volvieron los días grises, esta vez conducidos por la dictadura de Odría. Mientras que, desde el colegio, yo había escuchado y participado en debates muy animados y la política era una pasión compartida con otros jóvenes de mi tiempo. En mi clase estaba Ismael Frías, que entonces era aprista y discutía ardorosamente con los comunistas y con partidarios de Eudocio Ravines, que ya había dado su volteretazo. Todo fue muy animado hasta el golpe contra Bustamante. Pues bien, la agitación se terminó el año que entré y el ambiente universitario se enrareció. Las clases no eran tan importantes, mientras que el patio de Letras cobró una gran vida; ahí uno era libre y cuidándose de los soplones se podía debatir con pasión, intercambiar información y recibir ayuda intelectual. La generación del cincuenta, a la que pertenezco, se formó en el patio y no en el aula sanmarquina.

¿Cuál fue tu inclinación profesional? ¿Qué carrera estudiaste?

Inicialmente quería ser maestro, tenía vocación por la enseñanza, como mi colegio me había gustado, quería repetir la experiencia. Pero, fui derivando en otros intereses y acabé estudiando Antropología. Realicé trabajo de campo en los Andes y me fascinó. Estuve en Huarochirí, Huancavelica y Yauyos, recuerdo la cuestión campesina como un gran descubrimiento personal. El mundo indígena me ganó para la antropología.

¿Seguiste la carrera sin interrupción?

No. En 1950 me fui a vivir unos meses a Arequipa, tenía 18 años. Era asmático, quería curarme, recibí una invitación y me fui con unos amigos. Estando allá sucedió la revuelta de 1950 contra Odría, me metí a los acontecimientos y acabé sirviendo de mensajero al líder Francisco Mostajo. Yo le pasé el pañuelo a Villegas para que pida la tregua en el instante anterior a su muerte. Esta fue una experiencia fuerte porque pude ver una insurrección urbana en regla, conversar con mis amigos comunistas que soñaban con un soviet, por ejemplo Toto Núñez Ureta y luego la represión y la muerte. Fue el encuentro juvenil con la movilización de masas, aunque todo terminó con la dictadura y sus horrores. Luego, retorné a San Marcos y estudié hasta terminar en 1957.

¿Cuál fue tu tema de tesis?

En el período de preparación realicé un intenso trabajo de campo; habíamos fundado un colegio secundario en Huarochirí y ahí trabajaba unos días de la semana, luego me iba a mi comunidad a investigar. Estudié los cambios en el patrón de dominación y en la organización familiar de la comunidad de San Lorenzo de Quinty; después estuve un tiempo en lo mismo, pero en el valle de Chancay.

¿Cuándo te casaste con Leonor?

Ahí mismo y nos fuimos a Burdeos, donde al año nació mi hijo mayor. Mi tutor fue Francois Borricaud, quien había estado en el Perú dictando unos cursos de actualización; él me empujó a realizar una tesis doctoral muy interesante sobre la comunidad española emigrada en Francia. Estudié la segunda generación y pude observar varios elementos que habían estado presentes en mi vida, puesto que yo también era hijo de inmigrantes, que no hablaban el mismo idioma del país que los había recibido. Tuve un sentimiento de identificación con mi tema. Aunque era una tesis con todo el aparato científico, estudio cualitativo de unos cien casos, complementado con estadísticas, cuadros y estudio cuantitativo.

Por otro lado, el contexto era muy especial, porque eran los años que siguieron al informe de Jrushov, denunciando los crímenes de Stalin y el mundo de las izquierdas estaba en conmoción, a continuación se habían sucedido rebeliones obreras en Budapest y otros lugares de Europa del este; eran movimientos masivos contra la burocracia y fueron aplastadas por los tanques soviéticos. El comunismo atravesaba grandes problemas y no lucía como la solución que había parecido poco tiempo atrás. Por lo tanto, el debate intelectual y político era intenso y yo me dedicaba de lleno a leer y conversar con gente de todo tipo. Mi sustentación fue un poco movida, porque me había hecho conocido entre la comunidad española y algunos asistieron e hicieron preguntas incómodas.

En una oportunidad estuve en París y me encontré con mi amigo Guillermo Lobatón, que años después moriría como comandante guerrillero. Nos habíamos conocido en San Marcos, ambos éramos delegados estudiantiles y caímos presos en 1953; a mi no me deportaron, pero a él sí lo sacaron del país y nos perdimos de vista unos años, hasta que nos reencontramos con gran cariño en el París de comienzos de los sesenta.

¿Al terminar tu doctorado volviste al Perú?

No. Fui a Venezuela a trabajar en un instituto de investigaciones y luego a Boston, al MIT, igualmente a trabajar. Recién retorné en 1967, había pasado casi diez años fuera y sentía que debía volver a estudiar al Perú, para considerar sus cambios, que eran notables a simple vista. Ese año me incorporé tanto a San Marcos como profesor, como al Instituto de Estudios Peruanos como investigador. En ese entonces tenía 34 años.

¿Cuáles eran estos cambios que apreciaste a simple vista?

Por ejemplo, antes de partir la población masculina vestía de terno, usaba sombrero, camisa blanca y corbata. Cuando regresé todo el mundo estaba en mangas de camisa. Las mujeres antes usaban faldas largas, las encontramos con pantalones. Las universidades estaban llenas de mujeres, antes eran la excepción. El ambiente social era mucho más distendido. Yo había visto estos cambios en el extranjero, pero ahora los constataba en el país.

¿Cómo hiciste para volver a estudiar al Perú?

Me acuerdo que acopié 44 textos nuevos que me parecieron relevantes y los estudié a fondo. Ahí había algo de economía, historia, antropología y bastante novela. El indigenismo vivía su última etapa de esplendor y aportaba bastante para formar una mirada de conjunto. También hice varios viajes a Ayacucho, fui muy amigo de René Casanova; eran años anteriores a la reforma agraria y por supuesto mucho antes de Sendero. Percibí que el país se estaba moviendo aceleradamente en varias direcciones y traté de entender su dinámica.

¿Qué trabajos publicaste?

Finalizando los sesenta, en el IEP publicamos el número uno de la serie Perú Problema y ahí apareció un ensayo mío sobre la mecánica de la dominación interna y el cambio social en el Perú. En ese trabajo critico los enfoques dualistas que planteaban la existencia de dos esferas separadas al interior del país, la una capitalista y la otra atrasada. Yo estudiaba cómo estas dos esferas en realidad estaban conectadas y cómo ese vínculo era clave para entender la dominación. Por ejemplo, las elites se vinculaban con sectores marginales para encontrar en ellos, a través de métodos paternalistas, apoyo social y legitimidad para su dominación. La cooptación y el clientelismo aparecían como sujetos claves de estudio para comprender al país.

En esos años finales de los sesenta también presenté un artículo titulado “Pautas de cambio en la sociedad rural”, que era parte de un libro sobre la dominación y el cambio social en el Perú. En este artículo desarrollé un concepto que luego he incorporado en el conjunto de mi reflexión profesional. Me refiero al “triángulo sin base”, que visualiza la base de la sociedad peruana como fragmentada y sin conexión horizontal entre sus componentes. Por el contrario, esa misma base de la sociedad se conecta directamente con la elite, a través de radios que convergen arriba, pero que carecen de vínculos con sus pares. De abajo arriba un poderoso lazo te amarra, pero entre los de abajo predomina la ausencia de vínculos. Lo estructural entonces es la fragmentación y el clientelismo. Con estos conceptos terminé los años sesenta, cuando llegó el gobierno militar de Juan Velasco.

----"Me pareció indispensable entender la historia que había llevado al '68"

¿Ha mejorado tu apreciación de Velasco con el paso de los años?


No. Mantengo la misma posición que tuve en el artículo que escribí para la revista “Sociedad y Política”, que motivó mi deportación en 1974. Entendí a los militares del 68-75 como generadores de un proceso de cambios sociales profundos. Es más, pensaba que era el mayor período de transformaciones de la historia nacional, pero que era realizado por la vía autoritaria. Se trataba de un fenómeno muy peruano por su complejidad, el mayor esfuerzo por democratizar la sociedad peruana y hacernos semejantes los unos a los otros, pero realizado de una forma dictatorial, que precisamente dificultaba la posibilidad de éxito. Esa fue la verdadera gran transformación y si no salió adelante fue por la ausencia de democracia. Yo estaba estudiando el proceso histórico que llevó al gobierno militar. Mi propósito era escribir un libro sobre Velasco y me pareció indispensable entender la historia que había llevado al 68. Al estudiar los antecedentes me salió el libro titulado “Clases, Estado y Nación en el Perú contemporáneo”, que inicialmente era el primer capítulo de otro libro, pero que cobró vida propia y como en una fábula se convirtió en el escrito más popular que he tenido. Pero, para llegar a “Clases…” transcurrieron los años setenta, medió una deportación y unos años en México. Ahí cobré las fuerzas que me llevaron a ese libro. Como tú sabes, para aquel entonces ya había terminado mi juventud, la que te interesaba hoy día, porque ya era mayorcito, tenía 46 años de edad.









Salvador Borrego Escalante nació en la Ciudad de México el 24 de abril de 1915. Es un periodista y escritor mexicano. Fue director técnico de 37…
YOUTUBE.COM
 
 




**************************


OBSCURIDAD EN EL AVION PRESIDENCIAL

Articulo de La Indiscreta...
En realidad, era un avion dado de ´baja´. No era el avion presidencial de Fujimori. Las misteriosas circunstancias que rodean la muerte del técnico FAP, Juan Carlos Aliaga Mena, de un balazo en la cabeza, enturbian aún más las investigaciones el caso del narco avión presidencial, por cuanto el infortunado suboficial era uno de los tripulantes que, a decir de sus allegados, conocía más de una de las actividades clandestinas de Vladimiro Montesinos.
En la mañana del 27 de setiembre del 2000, Aliaga Mena fue encontrado muerto en una cabina de control del Grupo Aéreo nro. 8 de la Fuerza Aérea. Tenía el cráneo destrozado por un balazo y de inmediato se esgrimió la hipótesis de que se había suicidado con su fusil AKM para cerrar el caso.
Esa hipótesis no resistió el menor análisis y, más aún, cuando el dictamen pericial que llevó a cabo el Equipo Peruano de Antropología Forense, (EPAF) demostró que era prácticamente imposible un suicidio, de acuerdo a las características de los daños sufridos en la bóveda craneana.
Es decir, su extraña muerte no se debía a un suicidio o accidente al manipular su fusil AKM sino, de acuerdo a los peritos en balísticas, a un crimen aparentemente vinculado a los secretos que conocía sobre el avión presidencial, donde se encontró los 174 kilos de cocaína pura.?La lesión no es consistente con aquella que produciría un rifle AKM a corta distancia.
Si hubiera sido así, el cráneo habría volado en mil pedazos?, reafirmó el presidente del EPAF, José Pablo Baraybar, ante la tercera sala penal de la Corte Superior de Justicia del Callao que investigó el caso.
Explicó que si el disparo se hubiera producido con el cañón en contacto o muy cerca de la cabeza, el gas que sale del cañón que sigue al proyectil hubiera ingresado también a la cabeza y la presión intracraneana hubiera sido tal que habría estallado literalmente en miles de pedazos. Lo extraño es que la cabeza está fracturada, pero tiene solo un pequeño orificio de entrada y otro de salida. ?
Ese tipo de lesión es más consistente con un disparo de arma corta o un disparo realizado a mucha distancia con arma larga, a 5, 20 metros o más? , agregó Baraybar.
Por su parte, el doctor Carlos Enrique Rodríguez Olivera, abogado de la familia del técnico de la FAP, señaló que estos resultados descartan completamente que el técnico Aliaga se haya suicidado.?El informe es claro.
Dice que para que el proyectil de ese fusil no haya volado el cráneo en pedazos tenía que haberse disparado a 5 metros o más. Lo que nos permite afirmar que si la bala era de un AKM tuvo que ser disparada por mano ajena?, declaró en una entrevista a La República. ?Si el técnico Aliaga hubiera utilizado un arma corta, ¿cómo es posible que no la hayan encontrado en la escena del crimen? ¿Por qué tampoco se halló la bala??, preguntó el letrado quien no descarta que se haya armado la escena del crimen para simular un suicidio.
Afirmó que si bien los peritos grafológicos han confirmado que la carta suicida que se halló entre las pertenencias del técnico fue escrita por él, por otro lado se advierten extraños espacios en blanco, que hacen pensar que fue presionado a escribir el documento.
La viuda, Juana Ortega, también rechazó el móvil del suicidio y la pretendida misiva que se encontró al lado del cadáver, pero su demanda también cayó en saco roto ante la maraña que , en ese entonces, se había tejido en torno al narcoavión presidencial, Vladimiro Montesinos.?Mi esposo nunca firmaba solo con el nombre de Juan, como aparece en esa carta. Hay muchas cosas raras en esto.
Primero dijeron que se había disparado porque tenía SIDA, luego porque tenía una relación extramarital con una señora que nunca se presentó a las audiencias. Todo lo han inventado para que no se sepa que lo mataron para que no denuncie los casos de corrupción?, señaló la indignada mujer.
Recordó que su esposo formó parte de la tripulación del avión presidencial entre 1997 y el 2000, durante los últimos años del gobierno del ex presidente Alberto Fujimori Fujimori, y que durante ese tiempo viajó en numerosas oportunidades con el ex jefe de Estado. ?Yo estoy segura de que él sabía muchas cosas y, como era correcto, lo mataron para que no denuncie estos hechos?, precisó.
Lo sorprendente es que Aliaga Mena en más de una oportunidad le contó que vio subir bolsas a la nave, y que incluso en una oportunidad quisieron obligarlo a cargarlas, a lo que él se negó, pero no especificó si se trataba de simple contrabando o cargamento de drogas.
Juana Ortega declaró que en el último tiempo, especialmente después de que se hiciera público el video Kouri-Montesinos 13 días antes del su muerte, su esposo recibió varios mensajes al beeper para que concurra al Pentagonito, cuando él tenía que reportarse a su comando en la Fuerza Aérea del Perú.?
Incluso a mí me siguieron desde mi casa al trabajo, como para darle un mensaje de que nos estaban vigilando. No tengo dudas, lo mataron para callarlo?, insistió.
Las circunstancias que rodean al cargamento de 174 kilos de clorhidrato de cocaína descubierto en los paños del fuselaje del avión presidencial, el 10 de mayo de 1996 en el Ala nro. 2 de la FAP, siguen en el misterio y solo se capturaron a los peces chicos, suboficiales FAP y personal subalterno.
De acuerdo al narcotraficante recluido en Argentina, Víctor Gallardo Susanibar o Luis Eduardo Ureta Santander, el personaje clave de la red, junto con Vladimiro Montesinos, era Alberto Pérez Caneto quien dizque providencialmente se suicidó arrojándose de la ventana de su departamento, en un edificio miraflorino.
Otro hombre que se autoeliminó para no incomodar a los tiburones sueltos,Para variar, la semana pasada el Doc se negó a declarar ante la jueza anticorrupción, Antonia Saquicuray, sobre el caso del narcoavión presidencial y las declaraciones de Gallardo Susaníbar, aduciendo estar enfermo.
Al parecer el ex jerarca de los servicios de inteligencia no quiere saber nada con las redes que conducen a la temida mafia rusa, donde comentan que es tan siniestra que el legendario Vito Corleone parece solo un pandillero.
La jueza Saquicuray ya recibió las declaraciones de la periodista argentina Alejandra Dandan, quien entrevistó al narcotraficante Víctor Gallardo Susaníbar.
Este personaje aseguró que entregó droga de alta pureza al Doc quien, a su vez la enviaba en la nave que servía entonces como avión presidencial.


CALLAO.- Esta tarde, la Cuarta Sala Penal Liquidadora absolvió al exasesor presidencial Vladimiro Montesinos por juicio que afrontaba por…
YOUTUBE.COM
 
 




El avión presidencial ha sido motivo de polémica en diversos gobiernos. En 1996 se encontró droga en el…
YOUTUBE.COM
 
 






********************************



AY OBAMA !

Obama, el hombre de los 20 billones: la deuda pública casi se duplica durante su presidencia
Cuando Obama llegó a la presidencia de Estados Unidos en 2009, la deuda nacional del país era de 10.6 billones de dólares. Actualmente, la deuda del país es de 18.5 billones de dólares, mientras que el nuevo plan presupuestario permitirá al Tesoro aumentar esta cantidad hasta 20 billones de dólares para el año 2017.
"Cuando este lunes el presidente Barack Obama apruebe el nuevo plan presupuestario para los próximos dos años, el foco de atención se centrará en una parte de su legado de la que no le gusta hablar: es el hombre de los 20 billones de dólares", escribe el diario 'The Washington Times'.
Este viernes 30 de octubre, el Senado de EE.UU. justo tras la Cámara de Representantes aprobó una ley, en virtud de la cual el límite de la deuda aumentará de manera automática hasta marzo de 2017. Esta norma también establece un incremento del gasto militar.
Por otra parte, la legislación recientemente aprobada pretende posponer el enfrentamiento entre los dos partidos en el Congreso hasta las próximas elecciones presidenciales y las elecciones legislativas, que tendrán lugar en noviembre 2016.
Sin embargo, este plan presupuestario acordado entre la Casa Blanca y el Congreso ha generado muchas críticas por parte de algunos políticos del país.
Tobías Pfutze, profesor de Economía de la Universidad Internacional de Florida, indica que esta aprobación del techo de la deuda ha estado marcada por un fuerte debate, lo cual es algo nuevo para EE.UU., un país cuyo endeudamiento viene creciendo durante años.RC









**********************



LA VERDAD AL DESCUBIERTO: Vladimir Putin advierte, en 1998, sobre lo que pasaría el 11 de septiembre de 2001 (11-S o 9-11). Este video es una prueba fehaciente de que el atentado a las Twin Towers o World Trade Center fue un ataque de falsa bandera, un auto-atentado perpetrado por el mismísimo Bush y los Estados Unidos. Impactante testimonio, míralo antes de que Youtube vuelva a eliminarlo. Video prohibido. El presidente de Rusia, hoy, asegura que tiene evidencia para probar todo lo que ya había dicho en 1998.PS




LA VERDAD AL DESCUBIERTO: Vladimir Putin advierte, en 1998, sobre lo que pasaría el 11 de…
YOUTUBE.COM
 
 





********************************************


 
JUDIOS MANEJAN EL "BCR" ESTADOUNIDENSE

En 1775, la guerra americana revolucionaria comenzó, cuando las colonias americanas buscaron despegarse de Inglaterra y su monarquía de opresión.
Aunque hubo muchas razones para la revolución, una en particular sobresale como la causa primordial.
El Rey George III de Inglaterra prohibió la moneda sin interés, independiente que las colonias estuvieran produciéndolo y usando, forzándolos a pedir dinero del Banco Central Inglés, con intereses, inmediatamente poniendo las colonias en deuda.

Y, como luego dijo B.Franklin: "La negativa del Rey George III de permitir a las colonias operar un sistema monetario honesto, que liberaría al hombre ordinario de las palancas de los manipuladores de dinero, fue probablemente la causa primordial de la revolución."
En 1783 América ganó su independencia de Inglaterra. Sin embargo, su batalla en contra del concepto de banco central y de los hombres corruptos y llenos de avaricia asociados con el, había recién comenzado.”

¿Qué es un Banco Central?

Un Banco Central es una institución que produce la moneda de una nación entera.
Basados en precedente histórico, existen dos poderes específicos intrínsecos en la práctica del banco central.
El control de las tasas de interés y el control del suministro de dinero, o inflación.
El banco central no sólo provee de dinero a la economía de un gobierno, se lo presta con interés.
Entonces, aumentando o disminuyendo el suministro de dinero, el banco central regula el valor de la moneda emitida.
Es crucial entender que la estructura entera de este sistema puede producir una sola cosa a largo plazo: deuda.
No se necesita demasiado ingenio para entender esta estafa. Cada dólar producido por el banco central, es prestado con interés; esto significa que cada dólar producido es realmente un dólar
más un cierto porcentaje de deuda basado en ese dólar.
Y como el banco central tiene un monopolio sobre la producción de la moneda del país entero, y ellos prestan cada dólar con deuda inmediata asociada a él, ¿de dónde sale el dinero
para pagar esta deuda?.
Sólo puede venir nuevamente del banco central.
Lo que significa que el banco central tiene que incrementar constantemente su suministro de dinero para temporalmente cubrir la deuda pendiente creada, y puesto que ese nuevo dinero es también prestado con interés, crea más deuda.
El resultado final de este sistema sin falla es esclavitud.
Porque es imposible para el gobierno y para el público, salir algún día de esta deuda auto-generada.
Los padres fundadores de este país estaban bien conscientes de esto.

"Creo que las instituciones bancarias son más peligrosas que un ejército...
Si el pueblo americano alguna vez permite a los bancos privados controlar la emisión de moneda... los bancos y las corporaciones que crecerán alrededor de ellos privarán al pueblo de su propiedad hasta que sus hijos despierten sin casa en el continente que sus padres conquistaron."
Thomas Jefferson, 1745-1826

"Si quieren seguir siendo esclavos de los banqueros y pagar por el costo de su propia esclavitud, permítanles continuar creando dinero y controlando el crédito de la nación."
Sir Josiah Stamp.

A principios del siglo XX, los EEUU habían ya implementado y eliminado algunos sistemas del banco central, que fueron estafando a través de crueles intereses bancarios.
En ese momento, las familias dominantes en los bancos y negocios del mundo eran los Rockefeller, los Morgan, los Warburg, los Rothchild.
Y a principios de 1900, buscaron instalar una vez más, leyes para crear otro Banco Central.
Sin embargo, sabían que el gobierno y el público desconfiaban de tal institución, así que necesitaron crear un incidente para afectar la opinión pública.
Así, J.P. Morgan, considerado públicamente como un erudito financiero de la época, aprovechó su influencia masiva, publicando rumores que un banco prominente de New Cork era insolvente o había quebrado.
Morgan sabía que esto causaría histeria masiva, que también afectaría otros bancos, y así fue.
El público, temiendo perder sus depósitos comenzó masivamente a retirar su dinero. Consecuentemente, los bancos fueron forzados a reclamar sus préstamos, obligando a los endeudados a vender sus productos y así comenzó una espiral de quiebras, reposiciones y desorden.
Poniendo las piezas en orden unos años más tarde, Fredrik Allen de la revista LIFE escribió:

"Los intereses Morgan tomaron ventaja... para precipitar el pánico de 1907 manejándolos astutamente mientras sucedía."

Sin consciencia del fraude, el Pánico de 1907 tuvo una investigación parlamentaria, dirigida por el Senador Nelson Aldrich, quien tenía lazos íntimos con los carteles bancarios, y luego formó parte de la familia Rockefeller por casamiento.
La comisión dirigida por Aldrich aconsejó que debería implementarse un banco central para evitar que un pánico como el de 1907 volviera a suceder.
Esta fue la chispa que los banqueros internacionales necesitaban para iniciar su plan.
En 1910, hubo una reunión secreta en la propiedad de J.P. Morgan en Jekyll Island, en las costas de Georgia.
Fue ahí donde se escribió la ley del banco central llamada Acta de Reserva Federal.
Esta legislación fue escrita por banqueros, no legisladores.
Esta reunión fue tan secreta, tan oculta al conocimiento del gobierno o el público, que las diez personas que formaron parte camuflaron sus nombres cuando salieron de la isla.
Después que esta ley fue elaborada, fue entregada a su figura política, el Senador Nelson Aldrich,
para introducirla en el Congreso.
Y en 1913, con fuerte patrocinio político de parte de los banqueros, Woodrow Wilson fue presidente, habiendo ya aceptado firmar el Acta de Reserva Federal a cambio de apoyo en su campaña.
Y dos días antes de Navidad, cuando la mayor parte del Congreso estaba en casa con sus familias, la Acta de Reserva Federal se votó positivamente Wilson a su vez lo hizo ley.
Años después, W.Wilson escribió arrepentido:
"Nuestra gran nación industrial está controlada por un sistema de crédito. Nuestro sistema de crédito está concentrado en manos privadas. El crecimiento de la nación y, por consiguiente, de todas nuestras actividades está en las manos de unos pocos hombres quienes, necesariamente, o por motivos de sus propias limitaciones, congelan, frenan y destruyen la genuina libertad económica. Nos hemos transformado en uno de los peores gobiernos, uno de los más completamente controlados y dominados gobiernos del mundo civilizado, no más un gobierno de libre opinión, no más un gobierno de creencias y del voto de la mayoría, sino un gobierno de la opinión y coacción de un pequeño grupo de hombres dominantes"

El congresista Louis McFadden también expresó la verdad después de la aprobación de la ley:

"Un sistema bancario mundial esta siendo preparado aquí ... un Súper-estado controlado por banqueros internacionales... actuando conjuntamente para esclavizar al mundo en pos de su propio placer. El banco central ha usurpado al gobierno."

Al público se le dijo que el sistema de Reserva Federal (FED) era un estabilizador económico.
Y que la inflación y las crisis económicas eran algo del pasado.
Bueno, como muestra la historia, nada está más lejos de la verdad.
El hecho es que los banqueros internacionales ahora tienen una máquina ajustada para expandir sus ambiciones personales.

Por ejemplo, de 1914 a 1919, el FED incrementó el suministro de dinero a casi un 100%, traducido en grandes préstamos a los bancos pequeños.
Entonces en 1920, el FED retiró porcentajes masivos del suministro de dinero, así forzando a los bancos menores a cancelar su enorme cantidad de préstamos y como en 1907, hubo corridas bancarias, quiebras y el subsiguiente colapso.
Más de 5400 bancos competitivos fuera del FED colapsaron.
Aun más consolidando el monopolio de un grupo pequeño de banqueros internacionales.
Al tanto de este crimen, el congresista Lindberghse puso de pie y dijo en 1921:

"Bajo el Acta de Reserva Federal, los pánicos son creados científicamente El pánico actual es el primero creado científicamente, y funcionó como cuando calculamos una ecuación matemática."

Sin embargo, el pánico de 1920 fue solo un PRE-calentamiento.
De 1921 a 1929 el FED otra vez incrementó el suministro de dinero, otra vez resultando en grandes prestamos al público y los bancos.
Había otro nuevo tipo de préstamo llamado préstamo margen en el mercado bursátil.
Muy simple, un préstamo margen le permitía al inversor pagar solo el 10% del precio de un título, con el otro 90% siendo prestado a través del corredor de bolsa.
En otras palabras, una persona podía tener $1000 en títulos solo pagando $100.
Este método era muy popular en los '20s, cuando todo el mundo parecía esta haciendo dinero en la bolsa.
Sin embargo, este préstamo tenía una trampa.
Podía ser pedido en cualquier momento, y debía ser pagado en 24 hrs.
Esto se llama un pedido marginal, y el resultado típico de un pedido marginal es la venta del stock comprado con el préstamo.
Entonces, unos meses antes de Octubre de 1929, J.D. Rockefeller, Bernhard Barack y otros
conocedores silenciosamente se retiraron de la bolsa y el 24 de Octubre de 1919, los financieros de New York quienes entregaron los préstamos marginales empezaron a pedirlos, en masa.
Esto provocó instantáneamente una venta masiva en el mercado, puesto que todos debían cubrir sus préstamos marginales.
Esto disparó corridas masivas de bancos por la misma razón, a su vez colapsando 16000 bancos, habilitando a los banqueros internacionales conspiradores a no sólo comprar bancos rivales a descuento, sino también a comprar corporaciones completas por centavos de dólar.
Fue el robo más grande de la historia americana.
Pero eso no se detuvo ahí.
En lugar de expandir el suministro de dinero para recuperar este colapso económico, el FED realmente lo redujo, alimentando a una de las más grandes depresiones de la historia.
Nuevamente enfadado, el congresista Louis McFadden, un viejo oponente del cartel bancario, comenzó a traer procedimientos de destitución contra el Federal Reserve Board, diciendo que la caída y la depresión:

"Fue una ocurrencia cuidadosamente planeada. Los banqueros internacionales buscaron traer una condición de desesperación, para así ellos surgir como los dueños de todos nosotros."

No es sorprendente que luego de dos intentos de asesinato, McFadden fuera envenenado en un banquete antes de que pudiera comenzar con los procedimientos de destitución.
Y ahora, habiendo reducido a la sociedad a la miseria, los banqueros de la Reserva Federal decidieron que el patrón oro debería ser eliminado.
Para hacer esto, necesitaron obtener el oro remanente en el sistema.
Así que bajo la pretensión de ayudar a terminar con la depresión, se produjo la recuperación del oro en 1933.

Bajo amenaza de prisión por 10 años, todos en América fueron exhortados a entregar todo el oro al Tesoro, esencialmente robando al público la poca riqueza que les quedaba.
A fines de 1933, el patrón oro fue abolido.

Si miras un billete de dólar de antes de 1933, dice que es convertible en oro.
Si miras un billete de dólar actual, dice que es moneda de curso legal, lo que significa que es apoyado por absolutamente nada.
Es papel sin valor.
Lo único que le da valor a nuestro dinero es cuánto hay en circulación. Por consiguiente,
el poder para regular el suministro de dinero es también el poder de regular su valor, que también es el poder para poner economías y sociedades enteras de rodillas.

Denme el control del suministro de dinero de una nación y no me interesa quién haga sus leyes.
"M.A. Rothchild, Fundador del banco Rothchild.

Es importante entender claramente: la Reserva Federal es una corporación privada. Es tan federal como "Federal Express."
Hace sus propias pólizas, y está actúa sin regulación del gobierno de los EEUU.
Es un banco privado que presta toda la moneda con interés al gobierno, completamente consistente con el modelo de banco central fraudulento del que el país buscó escapar cuando declaró su independencia en la Guerra Revolucionaria Americana.
Volviendo a 1913, el Acta de Reserva Federal no fue la única ley anticonstitucional que se mandó al congreso.
También mandaron el impuesto federal al ingreso.
Vale la pena aclarar que la ignorancia del público americano frente al impuesto federal al ingreso es un testamento de cuan entorpecida e inconsciente es realmente la población americana.
Primero de todo, el impuesto federal al ingreso es completamente anti constitucional, porque es un impuesto directo y no-igualitario.
Todos los impuestos directos deben ser igualitarios para ser legales según la Constitución.
Segundo, el número requerido de estados para ratificar la enmienda para permitir el impuesto federal al ingreso nunca fue alcanzado, y esto ha sido citado incluso en la corte de casos modernos.
Tercero, en el presente, aproximadamente el 35% se le quita a través de este impuesto.
Eso significa que trabajas cuatro meses del año para cumplir con esta obligación impositiva, y adivina dónde va el dinero.
Va para pagar el interés de la moneda producida por el fraudulento Banco de la Reserva Federal, un sistema que no debe existir.
El dinero que haces trabajando cuatro meses del año va literalmente a los bolsillos de los banqueros internacionales, dueños del Banco Privado de la Reserva Federal.
Y cuarto, aún con la fraudulenta afirmación del gobierno sobre la legalidad del impuesto al ingreso, no hay ningún estatuto, ni ley en existencia, que le requiera pagar este impuesto... punto.

"Realmente esperaba que por supuesto hubiera una ley que puedas señalar en el libro de leyes que requiera que presentes el retorno del impuesto.”

- Estuve en un punto donde no pude encontrar el estatuto que claramente haga a una persona culpable, al menos no a mí y a la mayor parte de la gente que conozco, así que no tuve más remedio que renunciar.

- Basado en la investigación que hice a través del año 2000 y que aun estoy haciendo, no he encontrado esa ley. Le he preguntado al Congreso, a un montón de gente, le he preguntado a ayudantes del Comisionado del IRS, y no pueden contestar, porque si contestan, el pueblo americano va a saber que todo este tema es un fraude.

"No he presentado un impuesto federal de ingresos desde que renuncié."

"No he presentado un retorno de impuestos desde 1999."

El impuesto al ingreso es nada menos que la esclavización del país entero. Ahora, con el control de la economía y el robo perpetuo de riqueza es solo un lado del Cubo de Rubik que los banqueros tienen en sus manos.
La próxima herramienta para ganancias y control es la guerra.
Desde la el origen de la Reserva Federal de 1913, un número de grandes y pequeñas guerras han comenzado.
Las tres más pronunciadas fueron la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial, y Vietnam.
PRIMERA GUERRA MUNDIAL

En 1914, las guerras europeas empezaron centradas alrededor de Inglaterra y Alemania.
El pueblo americano no quería saber nada con la guerra, y el presidente Wilson públicamente
declaró la neutralidad.
Sin embargo, bajo la superficialidad, la administración americana buscaba alguna excusa para poder entrar en la guerra.
En una notoria observación hecha por el Secretario de Estado William Jennis:

"Los grandes intereses bancarios estaban profundamente interesados en la guerra mundial, debido a las oportunidades de grandes ganancias."

Es importante entender que la cosa más lucrativa que puede ocurrir a los banqueros internacionales, es la guerra, porque obliga a un país a pedir aun más dinero del Banco de la Reserva Federal con interés.
El asesor principal y mentor de W. Wilson era el Coronel Edward House, un hombre de conexiones íntimas con los banqueros internacionales que querían entrar en la guerra.
En una conversación documentada entre el Coronel House, asesor de Wilson y Sir Edward Grey, el Secretario Exterior de Inglaterra, sobre como hacer que América entre en la guerra...
Grey pregunto:

"Qué harían los americanos si los Alemanes hundieran un crucero con pasajeros americanos a bordo?”.

House respondió:

"Creo que una llamarada de indignación barrería los EEUU y eso por sí mismo sería suficiente para llevarnos a la guerra".

Así que el 7 de Mayo de 1915 bajo esencialmente sugerencia de Sir Edward Grey, un barco llamado el Lusitania fue enviado intencionalmente a aguas controladas por Alemania, donde se sabia había barcos militares alemanes. Y como es de esperarse, barcos U alemanes bombardearon el barco, haciendo explotar municiones almacenadas, matando a 1200 personas.
Para entender mejor la naturaleza intencional de esta conspiración, la embajada alemana de hecho colocó avisos en el New York Times, diciendo a la gente que si abordaban el Lusitania, lo hicieran a su propio riesgo, porque pasaría navegando de América a Alemania a través de la zona de guerra, y sería propenso a ser destruido. De hecho y como fue anticipado, el hundimiento del Lusitania causó una ola de ira entre la población americana y América entró a la guerra poco después.
La Primera Guerra Mundial causó 323000 muertes americanas. JD Rockefeller ganó alrededor de 200 millones de dólares (3 mil millones actuales). Sin mencionar que la guerra costó alrededor de 30 mil millones de dólares para los americanos, la mayor parte fue pedida al Banco de la Reserva Federal con interés, expandiendo aun más las ganancias de los banqueros internacionales.

SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

El 7 de Diciembre de 1941, Japón atacó a la flota americana en Pearl Harbor, provocando
nuestra entrada en la guerra.
El Presidente Franklin D. Roosevelt declaró que el ataque fue un día que vivirá en la infamia.
Un día de infamia seguramente, pero no por el supuesto ataque sorpresa sobre Pearl Harbor.
Luego de 60 años de información saliendo a la superficie, es claro que no solo el ataque sobre Pearl Harbor era conocido semanas antes, fue deseado y provocado.
Roosevelt, en cuya familia habían sido banqueros desde el siglo 18, cuyo tío Fredrik estuvo en la junta de la Reserva Federal original estaba muy a favor de los intereses de los banqueros internacionales y el interés era entrar en la guerra. Y como hemos visto, nada es más beneficioso para los banqueros internacionales, que la guerra.
En una entrada en el jornal del Secretario de Guerra de Roosevelt Henry Stimson fechada 25 de Noviembre de 1941, él documentó una conversación que tuvo con Roosevelt.

"La cuestión era cómo los maniobraríamos para que hagan el primer disparo... era deseable asegurarse que los japoneses fueran los que hicieran esto, para que no hubiera dudas de quienes
eran los agresores."

En los meses que precedieron al ataque en Pearl Harbor, Roosevelt hizo todo lo posible para enojar a los japoneses, mostrando una postura de agresión.
Él detuvo todas las importaciones japonesas de petróleo americano.
Congeló todos los bienes japoneses en los EEUU.
Hizo públicos prestamos a la China nacionalista y entregó ayuda militar a los ingleses, ambos enemigos de Japón en la guerra... que, dicho sea de paso, viola las reglas de guerra
internacionales.
Y el 4 de Diciembre, 3 días antes del ataque, la inteligencia australiana advirtió a Roosevelt sobre una fuerza de ataque japonés moviéndose hacia Pearl Harbor.
Roosevelt la ignoró. Entonces, como fue deseado y permitido, el 7 de Diciembre Japón atacó Pearl Harbor, matando 2400 soldados.
Antes de Pearl Harbor, el 83% del público americano no quería tener nada que ver con la guerra.
Después de Pearl Harbor, un millón de hombres se ofrecieron como voluntarios para la guerra.
Es importante destacar, que el efecto de la guerra de la Alemania nazi era ampliamente apoyado por dos organizaciones, una de las cuales era llamada IG Farben.
IG Farben produjo el 84% de los explosivos alemanes y aun el Zyckon B usado en los campos de concentración para matar millones.
Uno de los socios no conocidos de IG Farben fue Standard Oil Company de JD Rockefeller en América.
De hecho, la fuerza aérea alemana no podía operar sin un aditivo especial creado por Standard Oil
de Rockefeller.
El drástico bombardeo alemán de Londres por ejemplo, fue posible por una venta de 20
millones de dólares de combustible a IG Farben, por Standard Oil Company de Rockefeller.
Este es sólo un pequeño ejemplo de cómo empresas americanas solventaron ambos lados de la Segunda Guerra Mundial.
Una de las otras organizaciones traidoras que vale la pena nombrar es la Union Banking Corporation de New York.
No sólo financió numerosos aspectos del ascenso al poder de Hitler, junto con materiales reales durante la guerra, era también un banco para lavar dinero Nazi.
Esto fue eventualmente descubierto por tener millones de dólares de dinero nazi en sus bóvedas.
La Union Bank Corporation de NY fue eventualmente requisada por violación de la ley de... "Negociando con el enemigo".
Adivina quién era el director y vice presidente del Union Bank. Prescott Bush...el abuelo de
nuestro presidente actual, y por supuesto el padre de nuestro presidente anterior
Ten esto en mente cuando consideres las disposiciones morales y políticas de la familia Bush.
La declaración oficial de guerra de los EEUU sobre Vietnam del Norte en 1964, fue después de un supuesto incidente involucrando barcos destructores americanos siendo atacados por barcos PT de Vietnam del Norte en el Golfo de Tonkin.
Esto fue conocido como el incidente del Golfo de Tonkin.
Esta única situación fue el pretexto catalítico para el despliegue masivo de tropas y guerra completa.
Sin embargo hay un problema- el ataque sobre los destructores americanos por los botes PT... ... nunca sucedió.
Fue un evento completamente actuado para tener una excusa para entrar en guerra.
El anterior Secretario de de Defensa Robert McNamara dijo años después que el incidente del Golfo de Tonkin fue... un error.
Mientras muchos otros entendidos y oficiales han hecho público… que fue una farsa preparada... una completa mentira.
Una vez en guerra, era como siempre.
En Octubre de 1966, el presidente Lyndon Johnson, levantó las restricciones comerciales en el bloque soviético, sabiendo muy bien que los rusos estaban suministrando hasta un 80% de las
provisiones a los nor-vietnamitas.
A continuación, los intereses de Rockefeller financiaron fábricas en la Unión Soviética, que los rusos usaron para fabricar equipamiento militar y enviarlo a Vietnam del Norte.
Sin embargo, la financiación de ambos lados del conflicto era sólo una cara
de la moneda.
En 1985, las Reglas de Compromiso de Vietnam fueron desclasificadas.
Estas detallaban qué podían y no podían hacer las tropas militares en la guerra.
Incluyó cosas absurdas como que los sistemas de misiles contra aviones no podrían ser bombardeados hasta que se supiera que fueran completamente funcionales.
No se podría perseguir ningún enemigo una vez que cruzaran la frontera de Laos o Camboya.
Y lo más revelador de todo, los blancos estratégicos mas críticos no podían ser atacados,
a menos que el ataque fuera iniciado por oficiales de alto rango.
Aparte de estas ridículas limitaciones impuestas, Vietnam del Norte fue informado sobre
estas restricciones y así pudo crear estrategias enteras sobre las limitaciones de las fuerzas americanas.
Es por eso que debido a esto la guerra duró tanto tiempo y el significado es el siguiente:
La guerra de Vietnam nunca pretendió ser ganada... sólo sostenida.
Esta guerra por " ganancias "ocasionó 58.000 muertes americanas y 3 millones de vietnamitas muertos.
Entonces, dónde estamos ahora.
El 11 de Septiembre fue el inicio de lo que es ahora una acelerada agenda diseñada por la cruel elite.
Fue un pretexto de guerra preparado, igual que el hundimiento del Lusitania, la provocación de Pearl Harbor y la mentira del Golfo de Tonkin.
De hecho, si el 09/11 no fue un pretexto planeado de guerra, sería una excepción a la regla.
Ha sido usado para comenzar dos guerras ilegales sin provocación.
Una contra Irak y otra contra Afganistán.
Sin embargo, el 09/11 fue el pretexto para otra guerra aún.
La guerra contra ti.
El Acta Patriota, la "Homeland Security", el Acta de Tribunales Militares, y otras legislaciones, son todas completa y enteramente diseñadas para destruir tus libertades civiles y limitar tu capacidad de luchar contra lo que viene.
Actualmente en los EEUU -sin anunciarse a la mayoría de americanos... ..."hipnotizados"- su casa puede ser registrada sin una orden, y sin estar Usted en ella...también pueden
arrestarte sin decirte los cargos; detención indefinida sin acceso a un abogado y siendo legalmente torturado... todo bajo la sospecha de que podrías ser un terrorista.
Si necesitas un cuadro pintado de lo que está sucediendo en el país, reconozcamos cómo la historia se repite a sí misma.
En febrero de 1993, Hitler dirigió un ataque de falsa bandera, incendiando el edificio de su
propio parlamento alemán, -el Reichstag - y culpando de esto a terroristas comunistas.
Algunas semanas después aprobó el ENABLING ACT, que erradicaba completamente la Constitución alemana, destruyendo las libertades de las personas.
Entonces permitió una serie de guerras preventivas, todas justificadas frente al pueblo alemán como necesarias para mantener la seguridad de la nación.

Un mal existe, que amenaza a cada hombre, mujer y niño en esta gran nación.

"Debemos tomar medidas para asegurar nuestra seguridad interna... y proteger nuestra nación."

George Bush (Cuando anunciaba la GESTAPO).

"En cuanto al comunismo y sus organizaciones de frente, no deberían obstaculizar las cuestiones"

"Nuestro enemigo es una red extrema de terroristas... asi como cada gobierno que los apoya".

(discurso nacionalista que recuerda en exceso al discudo del tercer Reich).

Es hora de despertar.
Las personas de poder hacen de todo para asegurarse de que estés continuamente distraído y manipulado.
La percepción de realidad de la mayoría, -especialmente en el terreno político- no les es propia.
Les es sagazmente impuesta, sin que ellos se den cuenta siquiera.
Por ejemplo, gran parte del público cree en realidad que la invasión a Irak está saliendo mal, porque la violencia sectaria no parece detenerse.
Lo que el público no alcanza a ver, es que la desestabilización de Irak es exactamente... lo que quieren quienes están detrás del gobierno.
Esta guerra pretende ser sostenida, para que la región pueda ser dividida, se pueda mantener el dominio del petróleo, se recojan continuos beneficios para la defensa de los contratistas, y lo más importante, se establezcan bases militares permanentes para usarse como puntos de lanzamiento contra otros países petroleros no dispuestos a ceder, como Irán y Siria.
Para mejor implicar que la guerra civil y la desestabilización es puramente intencional, en 2005 dos comandos ingleses SAS fueron arrestados por la policía iraquí, después de haber sido atrapados manejando en su auto y disparándole a civiles, mientras estaban vestidos como dos árabes.
Después de haber sido arrestados y llevados a la cárcel en Basra, la armada inglesa inmediatamente requirió que soltasen a estos hombres.
Cuando el gobierno de Basra se negó, tanques ingleses irrumpieron... y físicamente soltaron a los hombres de la prisión de Basra.

"Si quieres destruir una zona, ¿como lo haces? Hay dos maneras: - puedes ir y bombardearla, pero eso no es muy eficiente... lo que haces es tratar de lograr que la gente de la zona se mate entre ellos y destruyan su propio territorio, sus propias granjas, y eso es lo que se ha hecho en esa zona.
La manera que destruyes un oponente es hacer que se destruya a sí mismo... dividiendo sus rangos contra ellos mismos. Entonces alimentas a ambos lados: - tienes agentes alimentando ambos lados; inflamando ambos lados."

Y se eliminan entre ellos. Y ya es hora que algunos de nosotros despertemos a esta realidad; que entendamos que la gente que trata de mantener imperios y crear imperios, lo hacen manipulando a la gente que tratan de conquistar.
Te preguntarás por qué la cultura entera está saturada de medios de entretenimiento masivo
por todos lados, mientras que el sistema educativo en América continúa su asombrosa decadencia "estupidizando" desde que el gobierno americano decidió hacerse cargo de los subsidios al sistema público educativo.

- Lo que tu gobierno paga, lo obtiene. Cuando entendamos eso, entonces miraremos a las
instituciones educativas financiadas por el gobierno y veremos el tipo de estudiante y el tipo de educación que se está produciendo con estas escuelas financiadas por el gobierno.
La lógica te dirá que si lo que resulta de esas escuelas no está de acuerdo con lo que el estado y
el gobierno federal querían ... entonces se debería cambiar. La idea es que si se está obteniendo lo que se ordenó...
No quieren que tus hijos sean educados... no quieren que pienses demasiado.
Eso es porque nuestro país y nuestro mundo se volvió tan prolífero con entretenimientos de medios masivos, shows televisivos parques de diversiones, drogas, alcohol y todo tipo de entretenimientos. Para mantener la mente humana entretenida.
Para que no interfieras en el camino de la gente importante por pensar demasiado.
Mejor despierta y entiende que hay gente que está guiando tu vida y tu ni siquiera lo sabes."

"Estamos en serios problemas. Porque ustedes y otros 62 millones de americanos que están escuchándome ahora mismo.
Porque menos del 3 por ciento de ustedes leen libros... porque menos del 15 por ciento de ustedes lee diarios... porque la única verdad que conocen es lo que reciben a través de este tubo.
Ahora mismo hay una generación entera que nunca conoció nada... ...que no haya salido de este tubo.
Este tubo es el evangelio, la última revelación.
Este tubo puede hacer o quebrar presidentes, Papas, primeros ministros...
Este tubo es la fuerza más fantástica en este mundo sin dios, y la desgracia somos nosotros si alguna vez cayera en las manos de la gente equivocada.
Y cuando la compañía más grande del mundo... controla la mas fantástica fuerza propagandística en este mundo sin dios, quién sabe que mierda se venderá como si fuera verdad en esta cadena televisiva.
Así que escúchenme, escúchenme: la TV no es la verdad.
La televisión es sólo un parque de diversiones... es un circo, un carnaval, una tropa de acróbatas viajeros, contadores de historias, bailarines, cantantes, malabaristas, raros, domadores de leones...
...y jugadores de fútbol.
Somos el negocio de matar el aburrimiento.
Pero ustedes se sientan allí día a día, noche a noche, todas las edades, colores, creencias... somos todo lo que ustedes conocen. Están empezando a creer las ilusiones que estamos rodando aquí, están empezando a pensar que el tubo es la realidad y que sus propias vidas son irreales.
Ustedes hacen lo que sea que el tubo les dice.
Se visten como el tubo, comen como el tubo, educan a sus hijos como el tubo, y hasta piensan como el tubo...
Esto es locura masiva, ¡maniacos!
En el nombre de Dios, ustedes son lo real, nosotros somos la ilusión!"

Fragmento de la película NETWORK (1976).

Lo último que los hombres detrás de la cortina quieren, es un público consciente e informado capaz de tener pensamiento crítico.
Por eso un continuo fraudulento Zeitgeist es emitido por vía de la religión, medios masivos y el sistema educativo.
Buscan mantenerte en una distraída burbuja inocente.
Y están haciendo un tremendo trabajo.
En 2005, se hizo un acuerdo entre Canadá, Méjico y los Estados Unidos.
Este acuerdo, sin haberse anunciado al público, sin ser regulado por el congreso, fusiona a los Estados Unidos, Canadá y Méjico en una entidad, borrando todas las fronteras.
Se le llama Unión Norteamericana, nunca has escuchado hablar de esto.
De hecho, hay un sólo reportero corriente que ha escuchado de esto, y ha tenido el coraje de abordar el asunto:

"La política de limites abiertos de la administración Bush y su decisión de ignorar la imposición de las leyes inmigratorias de este país es parte de una agenda más amplia.
El Presidente Bush firmó un acuerdo formal que acabará con los Estados Unidos tal como los conocemos... y él dio ese paso sin aprobación del congreso ni del pueblo de los Estados Unidos.
Es un trato del que pocos han escuchado hablar.
Fue hecho por muy poca gente de la cima, en beneficio de la clase inversora, excepto la gente de clase trabajadora; oficiales políticos de todo nuestro país desde comunidades y ciudades no saben nada sobre esto."

Esto no es algún arreglo comercial, es la eliminación total de soberanía de estos países, que también devendrá en una nueva moneda llamada el Amero.

"Creo que una cosa en la que la gente que está...basada en el dólar necesita enfocarse es el Amero, eso es algo de lo que nadie está hablando que creo va atener un gran impacto en la vida de todos en Canadá, los EEUU y Méjico. El Amero es la moneda propuesta para la Comunidad Norteamericana, que está siendo desarrollada en este momento entre Canadá, los EEUU y Méjico, para hacer una comunidad sin fronteras, muy similar a la Unión Europea, y el Dólar, el Dólar Canadiense... y el Peso Mejicano serán reemplazados por el Amero."

Por cumplir con este arreglo, la Constitución Americana será eventualmente obsoleta.
Es de esperar que una situación como ésta estaría en la tapa de cada diario principal.
Eso es hasta que te das cuenta que la gente detrás de este pacto... ...es la misma gente que esta detrás de los medios masivos y que no te dicen lo que no debes saber.
La Unión Norteamericana es el mismo concepto de la Unión Europea, la Unión Africana y lo que pronto será la Unión Asiática, y la misma gente detrás de todas ellas.
Y cuando sea el momento, la Unión Norteamericana, la Unión Europea, la Unión Africana y la Unión Asiática serán fusionados, formando las últimas etapas de un plan en el que estos hombres han estado trabajando los últimos 60 años.

UN UNICO GOBIERNO MUNDIAL

"Tendremos un Gobierno Mundial, nos guste o no...La única pregunta es si el Gobierno mundial será llevado a cabo...por conquista o consenso."
Paul Warburg
Consejo de Relaciones Exteriores.
Arquitecto del Sistema de la Reserva Federal.

Estamos agradecidos con el Washington Post, el New York Times...Times Magazine y otras grandes publicaciones cuyos directores han...asistido nuestras reuniones y respetado sus promesas de discreción por casi 40 años... Hubiera sido imposible para nosotros desarrollar nuestro plan...si hubiésemos estado sujetos a las luces de la publicidad durante esos años.
El mundo ahora es mas cosmopolita y está preparado para marchar...a un gobierno mundial.
Una soberanía supranacional de una élite intelectual... y de banqueros mundiales es seguramente... preferible, a la auto determinación nacional practicada en siglos pasados.
Un banco, una armada, un centro de poder.
Y si hemos aprendido algo de la historia, es que el poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente.
Después de mantener una amistad con Nicholas Rockefeller, Aaron eventualmente terminó la relación, horrorizado por lo que él supo sobre los Rockefeller y sus ambiciones.

"Una abogada que conocía me llamó y me dijo:
"Te gustaría conocer a uno de los Rockefeller?"
Le dije: "Seguro, me encantaría."
Nos hicimos amigos y comenzó a revelarme un montón de cosas, entonces una noche me dijo:

"va a haber un evento Aaron... y desde ese evento, vamos a ir a Afganistán, así podremos poner tuberías desde el Mar Caspio, vamos a ir a Irak para llevarnos el petróleo y...establecer una base en el medio oriente y vamos a ir a Venezuela y sacar a Chávez."

Las primeras dos las llevaron a cabo. Chávez no funcionó.

Y él dijo, "Vas a ver tipos yendo a cuevas buscando... buscando a gente que nunca van a encontrar".

Él se reía del hecho que tenemos esta Guerra contra el Terror... y no hay un enemigo real.
Estaba hablando de como:

-"Teniendo esta Guerra contra el Terror nunca la puedes ganar, porque es una guerra eterna, así siempre puedes seguir... quitándole libertades a la gente"-

Y le pregunté: ¿cómo van a hacer para convencer a la gente... de que esta guerra es real?.

Y me dijo: "por los medios... los medios pueden convencer a todos de que es real. Solo debes seguir hablando sobre estas cosas, decirlas una y otra vez y eventualmente la gente las cree.
Sabes, ellos crearon la Reserva Federal en 1913 a través de mentiras... Crearon 11/9... que fue otra mentira. A través de 11/9, están librando una guerra contra el terror y de repente vas a Irak... que fue otra mentira... y ahora van a ir a Irán.
Es una cosa llevando a otra y a otra.
Le decía, "¿Por qué están haciendo esto? ¿cual es el punto de todo esto? tienes todo el poder... están hiriendo gente... eso no es bueno."

Y él me contestaba: "¿Por que te preocupas por la gente?...Cuídate a ti mismo, y cuida a tu familia"

Le dije : "¿Pero cuál es el objetivo definitivo aquí?

Él me dijo,"el objetivo definitivo es colocar un chip RFID a todo el mundo... Y tener todo el dinero en esos chips y tener todo en esos chips... y si alguien quiere protestar sobre lo que hacemos o quiere violar lo que queremos, entonces solo apagamos sus chips".

Así es. Con micro chips.
En 2005, el congreso bajo la pretensión de control inmigratorio y la llamada "Guerra contra el Terrorismo", aprobó el Acta de Identificación Real, bajo el cual se proyecta que en Mayo de 2008, te será requerido llevar una tarjeta de Identificación Federal que incluye un código de barras escaneable con tu información personal.
Sin embargo, este código de barras es sólo un paso intermedio, antes que la tarjeta sea equipada con un módulo de seguimiento... por RFID de VeriChip, que usará radio frecuencia para seguir
todos tus movimientos por este planeta.
Si esto te suena extraño, debes saber que el chip de seguimiento por RFID ya se encuentra en todos los pasaportes americanos.
Y el paso final es el chip implantado, el cual ya varias personas han sido manipuladas para aceptarlo bajo diferentes pretextos.

"Tenemos una familia de Florida que son realmente pioneros en un nuevo mundo."
"Ellos se han ofrecido a ser os primeros que... hayan sido implantados con dispositivos de identificación en sus cuerpos."
"Después de 11/9 estaba muy preocupada por la seguridad de mi familia..."
"No me importaría tener algo implantado permanentemente... ...en mi brazo que me identificara."

Al final, todos estarán atrapados en una red de control monitoreada, donde cada acción que realices será documentada... y si quieres salirte de la línea, ellos pueden simplemente apagar tu chip, y desde ese punto, cada aspecto de la sociedad girará alrededor de interacciones con estos chips.
Ésta es la imagen que está pintada para el futuro... si abres los ojos para verla.
Una economía mundial centralizada, donde el movimiento y las transacciones... de todos son seguidas y monitoreadas.
Con todos los derechos eliminados.
Y el aspecto más increíble: estos elementos totalitarios no serán impuestos sobre la gente, la gente los pedirá, ya que la manipulación social de la gente a través de la generación del miedo y la división, ha separado al ser humano de su sentido de poder y realidad.
Un proceso que ha ocurrido por siglos, si no milenios...
Religión, Patriotismo, Raza, Riqueza, Clase... y cada forma de identificación arbitraria separatista y así concebida, ha servido para crear una población controlada, fácilmente maleable en las manos de unos pocos. Dividir y conquistar es el lema, y mientras la gente continúe viéndose como separados de lo demás, se prestan a sí mismos para ser completamente esclavizados.
Los hombres detrás de la cortina saben esto.
Y también saben, que si la gente se da cuenta de la verdad... de la relación con su naturaleza y la verdad de su fuerza y poder personal...
El completo Zeitgeist fabricado con el que se alimentan, colapsará como una casa de cartas.

"El sistema entero en el que vivimos, nos enseña que no tenemos poder, que somos débiles, que la sociedad es mala y llena de crímenes además. ...es todo una enorme mentira!
Somos poderosos, hermosos, extraordinarios.
No hay razón por la que no podamos entender quienes somos realmente- hacia dónde estamos yendo.
No hay una razón --real-- por la que el individuo promedio no pueda ser completamente poderoso
Somos seres increíblemente poderosos."

"Creo que gasté 30 años de mi vida - los primeros 30 años tratando de convertirme en algo.
Quería ser bueno haciendo cosas, quería ser bueno en tenis, y en la escuela y las calificaciones.
Y todo lo veía desde esa perspectiva-
No estoy bien de la manera que soy, pero si me vuelvo bueno haciendo cosas... me di cuenta que no entendí este juego bien, porque el juego era descubrir lo que yo ya era."

En nuestra cultura hemos sido entrenados para resaltar las diferencias individuales. por lo que miras a cada persona, y lo que nos impacta inmediatamente es... más inteligente, más tonto, más viejo, más joven, más rico, más pobre... y hacemos estas distinciones dimensionales y las ponemos en categorías y las tratamos de esa manera.
Y así vemos a los demás como separados de nosotros mismos, cómo distintos.
Y una de las características dramáticas de la experiencia humana... es estar con otra persona... y darte cuenta cómo se parece a ti... no distintas a ti.
Y experimentar que lo que es esencia en ti, que es esencia en mi, es de hecho, una.
Entendiendo que no hay otro... es todo uno."
Yo no nací siendo Richard Albert, nací siendo un ser humano y luego aprendí esta historia de quién soy, si soy bueno o malo; consiguiendo o no... todo eso se aprende durante el camino.

Cuando el poder del amor sobrepase al amor del poder. El mundo conocerá la Paz
Sri Chimnoy Ghose.

"Los viejos intereses- de patriotismo; chauvinismo racial, sexual y religioso- a fervor nacionalista rabioso... están empezando a no funcionar.
Una nueva conciencia se está desarrollando que ve la tierra como un sólo organismo... y reconoce: un organismo en guerra consigo mismo está condenado."
Bill Hicks solía terminar sus presentaciones con esto:

“La vida es como un paseo en un parque de diversiones, y cuando te subes piensas que es real porque así son nuestras mentes poderosas. El paseo sube y baja y da vueltas- tiene emociones, sustos y es coloreado con luces... y es muy ruidoso y es divertido por un rato.
 
 
 
Algunos han estado en el paseo por mucho tiempo y empiezan a preguntarse "esto es real o es solo un paseo" y otra gente y nos ha dicho... "hey, no te preocupes; ¡no temas!... porque esto es sólo un paseo!"- ... y los hemos matado.”



 



*************************************




Entrevista a Ursula Haverbeck, de 86 años, personaje público del país germano, realizada por…
YOUTUBE.COM
 
 



***********************************



 
BELAUNDE Y LA MATANZA DE PUTIS

¿Por que a Belaunde nunca se le encaro esta matanza?...
El departamento de Ayacucho es uno de los tres lugares más pobres del país y el más afectado por la violencia política que padeció Perú en los años de 1980 a 2000.
A principios de los años 80, la acción subversiva recrudeció en las alturas del distrito de Santillana (Ayacucho-Huanta), con la activa presencia de senderistas en varias comunidades. Los campesinos eran acosados constantemente por el grupo armado, obligándolos a apoyar su lucha. En ese contexto, Sendero Luminoso obligó a los comuneros de la zona a abandonar sus viviendas y refugiarse en alturas para evitar el contacto con las fuerzas del orden. Al conocer la acción senderista, en noviembre de 1984 se instaló una base militar en Putis, con la finalidad de realizar operativos de ubicación y captura de los sediciosos. Como parte de su estrategia, los militares convocaron a la población, que se había replegado en las alturas, a regresar a Putis a cambio de protección y seguridad, y estarían al márgen del conflicto entre las tropas y el grupo armado Sendero Luminoso. No teniendo otra salida, los campesinos de las comunidades de Putis, Cayramayo, Rumichaca, Rodio, Pampahuasi, Vizcatán Pata, Sayhuallamniyocc y Sinhuamachayniyocc aceptaron la propuesta, sin saber lo que pasaría. Una vez en el campamento, los comuneros fueron reunidos por los militares y obligados a abrir un enorme hueco en el suelo con la finalidad de hacer una “piscigranja” que supuestamente serviría a la comunidad, pero en el fondo lo que hicieron fue cavar su propia fosa. Luego, sin más razones fueron asesinados por simples sospechas sobre la posibilidad de que fueran colaboradores de Sendereo Luminoso, siendo acribillados por los agentes del orden.

* ¿QUIÉNES FUERON LOS RESPONSABLES DIRECTOS?

De acuerdo con los relatos de sobrevivientes de la zona se sabe que los oficiales que dirigieron el operativo responden a los apelativos de “capitán Baretta”, “comandante “Óscar” y “teniente Lalo”. El jefe político-militar de la zona de Ayacucho era por entonces el general Wilfredo Mori Orzo.

* ¿Y QUIENES FUERON TODAS ESTAS PERSONAS?

Pues simplemente, Campesinos pertenecientes a las comunidades de Putis, Cayramayo, Rumichaca, Rodio, Pampahuasi, Vizcatán Pata, Sayhuallamniyocc y Sinhuamachayniyocc.
Esta fosa ubicada en la localidad de Putis tiene 11 metros de largo y cinco de ancho, en ella estarían enterrados un aproximado de 123 cadáveres tanto de mujeres, varones, adolescentes y niños.
A fin de poder determinar la identificación de los restos óseos de todos estos comuneros, el EPAF ha instalado un laboratorio muy rudimentario en la zona, ya que es necesario la devolución a sus familiares para la sepultura de todos estos campesinos. Los expertos estiman que las exhumaciones y el reconocimiento de los restos culminarían la primera semana de junio.
Sabiendo quién es el responsable de todo esto, nos ponemos a preguntar si el Estado apoyará en los gastos necesarios para el entierro de todas estos campesinos?

* ¿PERO POR QUÉ ESPERAR 24 AÑOS?

Putis es una zona muy pobre al igual que muchos lugares de la sierra del Perú, y como tal la intervención del Estado en el desarrollo y progreso es muy escaso, y más cuando se trata de asumir responsabilidades en temas de Derechos Humanos. Para poder conseguir justicia y reparación, los deudos al igual que en muchos casos, debían acreditar primero la muerte de sus seres queridos conforme a las normas dispuestas por el Gobierno. Y la demora no es porque se desconocían dónde se encontraban los cuerpos de todos estos comuneros.
Frente a este hecho, ¿Quien escuchaba los reclamos y pedidos de los pobladores quechuahablantes de la zona de Putis, y de otras zonas?. Pero también cabe preguntarnos ¿Por qué el Instituto de Medicina Legal de Ayacucho no inició “antes” estas exhumaciones? ¿Por qué todavía esperamos al Equipo Peruano de Antropología Forense (EPAF) para que realicen estas excavaciones de las fosas, si ya se tenía conocimiento de ellas en la zona? ¿Acaso no importaba el recuerdo y el derecho que tenían los familiares de estos campesinos muertos, por parte de las autoridades Ayacuchanas?

* ¿CUÁNDO COMENZÓ LA EXHUMACIÓN?

El sábado 17 de mayo del 2008 se inició con la exhumación de la fosa común mas grande del Perú que se haya encontrado hasta el momento, realizado por peritos del Equipo Peruano de Antropología Forense (EPAF), encabezados por el fiscal de la Segunda Fiscalía Supraprovincial de Derechos Humanos de Ayacucho, Rubén López, y acompañados por representantes de la Asociación Paz y Esperanza. Los expertos hallaron restos óseos correspondientes a 25 personas, entre mujeres, varones, adolescentes y niños; así como el descubrimiento de 15 casquillos de bala que demostrarían que los comuneros fueron ejecutados como parte de la estrategia contrasubversiva aplicada por las Fuerzas Armadas en Ayacucho.

* ¿Y QUE DICE EL MINISTERIO DE DEFENSA Y EL GOBIERNO?

El director adjunto de Paz y Esperanza, Germán Vargas, denunció falta de ayuda oficial para aclarar el episodio. “La CVR solicitó en su momento información al Ministerio de Defensa. Sin embargo, no se proporcionó, con el argumento que siempre se usa en estos casos: que no hay información porque se trató de una base itinerante. Desde nuestro punto de vista hay intención de encubrir responsabilidades criminales que venían del ejército”, dijo Vargas.
¿Que dice el Ejército Peruano respecto a esta fosa en Putis? ¿Y Qué dirá respecto a las otras cinco fosas en la zona y un total de 14 en zonas aledañas?, acaso ha autocriticado esta situación, o simplemente está convencido de que simplemente hubo excesos por parte de los militares en dicha zona? ¿Están realmente dispuestos a brindar todas las facilidades para que se pueda aclarar esta matanza comunal, como señaló el general del Ejército Peruano- Edwin Donaire?

*   ¿QUE CULPA TIENE LOS NIÑOS QUE HAN SIDO BALEADOS DURANTE LA GUERRA EN EL PERÚ?

Se tiene conocimiento por los antropólogos forenses que están trabajando caso Putis, que en estas fosas hay una gran cantidad de menores de edad que fueron asesinados con armas de fuego, en esta matanza colectiva, el 13 de diciembre de 1984.
Así tenemos la versión, conforme a un medio de comunicación escrita de Marina Quispe quien sí recuerda que los militares “nos buscaban y por eso nos escapábamos al monte en las noches”. “Mi hija Rita vino a Putis y la mataron. Era mi única hija. Luego se llevaron los animales y nos quedamos sin casa, sin nada. Mi esposo fue muerto después por la guerrilla. De mi casa lo sacaron los subversivos a las cinco de la tarde y lo mataron en el campo”.
Actualmente se trabajan en un pueblo fantasma, pues en Putis ya no vive nadie. Hay una iglesia derruida, casas inhabitables -una de ellas habilitada para el trabajo de los forenses- pero la gente ya se marchó de ahí.
Me parece muy interesante este artículo que a continuación señalo, ya que demuestra la situación de muchas zonas que han sufrido la violencia política que vivió el Perú:

* PERÚ: Guerra borró hasta el nombre de los muertos

SAN JOSÉ DE SECCE, Perú, nov (IPS) – La identidad de las personas también fue blanco de la lucha armada peruana. En el lugar donde estalló el conflicto hoy quedan recuerdos, fosas con huesos desconocidos o alguna fotografía de muertos y desaparecidos por los maoístas, el ejército o los paramilitares entre 1980 y 2000.
Esos rastros no alcanzan para acreditar el nacimiento de alguien o para probar su muerte violenta y el derecho de sus familiares a la reparación prevista por la ley. Es como si las víctimas nunca hubieran existido.
El gobierno de Alan García instaló en octubre el Consejo de Reparaciones encargado de construir la lista de víctimas y sobrevivientes del conflicto con derecho a recibir indemnizaciones, una medida recomendada por el informe de 2003 de la independiente Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), que estudió las causas y consecuencias de dos décadas de violencia política.
La guerra acabó oficialmente seis años atrás. Pero en el distrito de Santillana, parte de la provincia de Huanta en la sureña región de Ayacucho, donde el maoísta Sendero Luminoso inició su insurrección, la gente todavía vive en estado de angustia.
Santillana estuvo a punto de desaparecer del mapa por los ataques de la guerrilla y la represión del ejército y las paramilitares autodefensas. Los que sobrevivieron temen que el Estado los margine del Plan Integral de Reparaciones, un programa de retribución e indemnización para quienes sufren las consecuencias del conflicto.
Las comunidades andinas de Santillana tampoco han mejorado sus condiciones de vida. Siguen tan pobres y excluidas como en 1980, cuando Sendero comenzó la guerra.
La CVR calculó que los actores armados asesinaron y desaparecieron a 10.661 personas en Ayacucho, 47 por ciento de todas las víctimas civiles de un conflicto en el que murieron 69.280 personas si se consideran también las bajas de guerrilleros, militares y autodefensas, según las cuentas de la comisión.
De las más de 10.000 víctimas civiles de Ayacucho, una mayoría de 22 por ciento vivían en Huanta de la que es parte Santillana, un archipiélago de comunidades indígenas situadas entre los 3.000 y los 4.000 metros sobre el nivel del mar. Sólo en este distrito la CVR estimó que los actores armados mataron a más de 1.000 pobladores.
A cualquiera que se pregunte en San José de Secce, capital de Santillana, tiene un familiar muerto en el conflicto. Pero el registrador civil local, César Méndez, uno de los pocos funcionarios estatales en este lugar, explica que en sus archivos sólo están consignados dos certificados de defunción durante la guerra interna.
La guerrilla no sólo tenía como blanco a las autoridades locales sino cualquier vestigio de la presencia del Estado: la municipalidad, la prefectura y el registro civil.
Los registradores eran asesinados o se fugaban de sus aldeas, y centenares de libros de actas de nacimientos y defunciones fueron quemados por los senderistas.
“Por miedo, por falta de recursos o por desconocimiento los pobladores no registraron la muerte de sus familiares”, explicó Méndez. “Si no se ha registrado el fallecimiento de esas personas, es como si nunca hubieran existido. Es como no tener partida de nacimiento: no hay registro de haber venido al mundo”.
Para evitar que los libros acabaran en las llamas, el registrador de Santillana los escondió por años bajo tierra. Terminado el conflicto, buena parte de ellos habían sido devorados por la humedad.
“Hemos comenzado a reconstruir los libros, pero es un trabajo de muy largo aliento”, explica Méndez. “Hay mucha gente que no tiene partida de nacimiento y tampoco certificado de defunción. Sus familiares vienen con sus fotografías, pero eso no es suficiente para acreditar que una persona existió. Eso es lo que dice la ley”.
Obtener esos documentos implica un trámite arduo aquí.
La población campesina, que sólo habla quechua y tiene poca o ninguna instrucción escolar, es obligada a realizar trámites en español. Los pobladores del medio centenar de aisladas comunidades de Santillana, como Putis o Marcaraccay, deben viajar hasta la capital del distrito para solicitar los documentos, y no pueden costear el viaje y la estadía.
“El registrador de Aranhuay, una comunidad en la que Sendero y el ejército cometieron atrocidades contra la población, sólo hace trabajo voluntario. No tiene sueldo. Además, el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil lo capacitó en español cuando él es quechuahablante, como la mayoría”, explica a IPS Raquel Reynoso, de la no gubernamental Asociación SER.
La Asociación coordinó en Santillana un programa de reconstrucción de registros civiles afectados por la guerra con financiación de la organización internacional Oxfam.
De los 193 libros de registros que existían en Ayacucho durante el periodo de violencia, la mitad ha resultado total o completamente dañado, dice Reynoso. En San José de Secce y Aranhuay, donde ella trabajó en la recuperación de documentos, encontró 867 partidas de nacimiento parcial o totalmente destruidas.
“Hemos proyectado el número de pobladores afectados por la destrucción de los registros civiles en Ayacucho y la cifra alcanza a 45.000, lo que implica un desafío para el proceso de reparación de las víctimas”, afirma.
Por eso la angustia de la guerra se prolonga en tiempos de aparente paz.
Gerardo Fernández, vecino de la comunidad de Putis, casi barrida por insurgentes y militares, ha comenzado a registrar por su cuenta en unos cuadernos los nombres de las víctimas. Su lista llega hasta ahora a 380 personas, entre muertos y desaparecidos. “Todavía me falta recoger muchos más casos. ¿Cómo se les va a reparar a esa gente si en ninguna parte están registradas sus muertes?”, se pregunta este hombre enjuto y cetrino. “Los senderistas mataban a las autoridades y después a los que según ellos colaboraban con los militares y las autodefensas. Y si no encontraban a los que tenían en su lista, en venganza mataban a sus familiares, niños o adultos”, relata Fernández. “Después venían los del ejército con una lista negra y mataban a los que supuestamente eran senderistas o colaboraban con ellos”.
Fernández mismo es un sobreviviente. El ejército secuestró a su madre, Catalina Mendoza Quispe, de 42 años, y a su hijo, Raúl Fernández Ccente, de sólo tres años. Nunca aparecieron.
“Fue el 19 de abril de 1985. Los responsables son el capitán ‘Bareta’ y el teniente ‘Lalo’”, afirma. El ejército se niega a informar qué oficiales se ocultaban bajo esos alias.
En 2001, Fernández informó a los gobernantes de Ayacucho del hallazgo de tres fosas comunes con restos de pobladores asesinados por los militares. Pero nada ocurrió. En octubre encontró dos fosas más en Putis, pero las autoridades le han dicho que no cuentan con recursos para hacer la exhumación. “No entendemos cómo se pretende reparar o indemnizar si ni siquiera se han investigado las tumbas clandestinas. Nos piden certificado de defunción, pero allí están los huesos para que verifiquen”, dice con honda tristeza.
Los restos corresponden a 117 pobladores de nueve comunidades que en diciembre de 1984 escapaban del acoso de los senderistas y fueron conducidos por el ejército hasta Putis. Allí los militares les hicieron excavar zanjas para construir viviendas. Pero lo que cavaron eran tumbas: los campesinos fueron fusilados bajo cargo de pertenecer a Sendero.
“Nadie ha sacado partidas de defunción. En Putis mataron a familias completas: a los Condona Quispe, a los Centeno Chávez, a los Gamboa Ccente, a los Madueño Curoi, a los Condoray Huallasco. ¿Quién va a reclamar por ellos si todos están muertos?”, se pregunta Fernández.
La socióloga Sofía Macher, ex integrante de la CVR y presidenta del flamante Consejo de Reparaciones, reconoce a IPS que la falta de certificados de defunción hará difícil la tarea de retribuir a las víctimas. Pero se excusa de dar mayor información porque el organismo se encuentra evaluando qué hacer al respecto.
Fernández sigue viajando como una sombra, con gruesos libros bajo el brazo, por las comunidades de Putis, en busca de más nombres de víctimas.
Y quizás encuentre otra fosa clandestina con muertos de una guerra que oficialmente terminó hace seis años.(FIN/2006)

* QUE DICE ANTE TODO ESTO LA CVR:

La Comisión de la Verdad y Reconciliación señaló que “La propuesta de los militares fue que fijaran su residencia en la parte baja, ofreciéndoles de esta manera una mejor protección contra la subversión, aunque en realidad para los militares, muchos de ellos también eran sospechosos de cooperar con la subversión”, señala informe de la CVR..
En 2003, la CVR pidió al Ministerio de Defensa y al ejército la lista de los oficiales que prestaron servicios en la zona en 1984. La respuesta fue que no existía información. “Se sabe por los testigos que fueron efectivos del ejército de una base contrasubversiva que se instaló por un período de dos a tres años en Putis y que dependía de los cuarteles de San José de Secce, en Santillana, y del cuartel de Castropampa, en Huanta, que a su vez dependían de la sede del Comando Político Militar de Huamanga, Ayacucho”, dijo Lamilla encargado de Paz y Eperanza en ayacucho. Mori Orzo asumió la jefatura de ese Comando en agosto de 1984. “Estamos en proceso de reconstruir primero la cadena de mando y luego la responsabilidad de los oficiales”.

* ¿MAS ALLÁ DE TODO…LA DISCRIMINACIÓN RACIAL?

Lo que sucedió en Putis y en otras zonas de Ayacucho- Sierra del Perú- en los años de Violencia es claramente un acto de exterminio, con Fuertes Rasgos Racistas e indudable carácter de crimen de lesa humanidad. El silencio de quienes callan y desinforman, expresa la complicidad y reafirma que el Perú sigue esperando un cambio de rumbo, no sólo en el manejo económico, sino en el afán de lograr Verdad, Justicia y Paz. Vemos que los restos encontrados en Putis muestran huellas de torturas atroces y estos campesinos tienen los cráneos perforados, lo que confirman que fueron asesinadas a sangre fría, o están despedazados, lo que indica la posibilidad de que algunas hayan sido víctimas de explosiones.
Es necesario señalar lo que decía el ex parlamentario Javier Diez Canseco: el caso Putis confirma que hubo “una política genocida dirigida a eliminar colectivos humanos en razón a la raza, creencias y ubicación geográfica”, como parte de la guerra contrainsurgente.CB




 
Reportaje de Cuarto Poder sobre matanza del Ejercito en 1984
 
YOUTUBE.COM
 
 
 
 




******************************




LA HISTORIA SECRETA DE LA MATANZA DE BARRIOS ALTOS

...de Victor Robles, 2009.
Casi 18 años después de la matanza de Barrios Altos, acaecida en la calle Huanta de Lima el 3 de noviembre de 1991, los entretelones ocultos de aquel episodio trágico salen a la luz pública por primera vez, en este informe especial, para que el mundo entero sepa la verdad.
Durante ese tiempo, se afirmó que las 15 personas ejecutadas extrajudicialmente aquella vez eran inocentes, y que se les ejecutó como parte de una represión indiscriminada con la que el estado quiso aterrar a la población. Según este testimonio clave, todos los ejecutados, excepto el niño fallecido accidentalmente, eran terroristas o cómplices de estos.
En otro caso parecido (La Cantuta, diez muertos), los periodistas Álvaro Vargas Llosa, Efraín Rua y Ricardo Uceda descubrieron años después que las víctimas eran activistas de Sendero Luminoso, pero en lo que respecta a Barrios Altos nadie indagó a fondo lo ocurrido.
En el año 2005 se supo que un agente del servicio secreto arrestado había sido testigo directo de lo sucedido en el famoso solar del jirón Huanta, pero nadie se atrevió a buscarlo y entrevistarlo por razones que no vienen al caso abordar ahora.
Aquel testigo es el ex agente de inteligencia del ejército Douglas Arteaga Pascual, quien lo contó todo ante el tribunal que lo juzga injustamente, acusado de presunto violador de derechos humanos. La Fiscalía ha reconocido que Arteaga jamás integró el Grupo Colina, pero igual lo acusa absurdamente de “complicidad”, por razones políticas.
Este periodista logró acceder a las actas judiciales que registran el testimonio que brindó Arteaga a la 1ª Sala Penal Especial de Lima que preside la vocal Inés Villa Bonilla, y a partir de ella hemos conocido los hechos ocultos que hoy salen a la luz en este informe.
Como consta en las actas respectivas, el agente Arteaga declaró al tribunal que vivió tres años (1989-1991) en el solar del jirón Huanta donde se produjeron los hechos, como infiltrado en una célula de Sendero Luminoso que tenía su base en esa quinta.
Arteaga rindió su testimonial en tres audiencias consecutivas de la sala Villa Bonilla realizadas los días 15, 22 y 29 de marzo del 2006. Su declaración había sido mantenida en secreto total, hasta ahora.

* Infiltrado

En la primera acta, consta que Arteaga se infiltró en Sendero Luminoso en 1989 cumpliendo un plan del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE) llamado “Telaraña”, que tenía por objetivo original recoger información sobre la penetración terrorista en las ONG y en los partidos políticos de izquierda marxista.
El agente fue “sembrado” primero en un asentamiento humano de Villa El Salvador, simulando ser un vendedor ambulante que trabajaba de noche y de día era un activista de la organización vecinal de su sector, en la que después logró hacerse elegir dirigente.
Dicho cargo le permitió asistir a las asambleas de la Comunidad Autogestionaria de Villa El Salvador (Cuaves), donde fue contactado por una ONG izquierdista que le sirvió para infiltrarse en los partidos Patria Roja y Partido Unificado Mariateguista (PUM), marxistas.
Después de un trabajo paciente, y con ayuda de un supuesto militante del PUM, fue contactado por Sendero Luminoso.
Un senderista, según el testimonio de Arteaga, lo buscó en su puesto ambulante y le pidió que lo acompañara a recoger latas vacías (usadas para hacer granadas artesanales) en los basurales de Pampas San Juan. Poco tiempo después lo invitó a un “bingo” que resultó ser una reunión clandestina en la que le obsequiaron ejemplares del vocero terrorista El Diario.
“Empiezo en La Rinconada, me llevan a un local en la noche, era de esteras y allí estaban reunidos jóvenes, y dicen hay un nuevo compañero, bienvenido seas… recibí clases de entrenamiento político, ideológico, como 15 días… los instructores nos hablaban de Marx, Lenin, pensamiento Gonzalo, había documentos…Lo primero que aprendí fue la regla de oro (nunca admitas que eres del partido)…”.
El SIE le ordenó entonces que trabajara exclusivamente dentro de Sendero, para lo cual le dio una identidad falsa junto con el nombre clave de “Abadía”, y le prohibió visitar las instalaciones militares. Un tiempo después, el agente llegó a ser “mando político” de la célula de Sendero Luminoso que actuaba en Barrios Altos.

Las “polladas”

Sobre su paso por la “escuela popular” de terroristas, Arteaga declaró a los jueces que aquella estaba a cargo de personas jóvenes de carácter endurecido por el fanatismo, algunas de los cuales venían de provincias.
“Eran duros, me estudiaban psicológicamente para ver si estaba mintiendo. Tuve varias citas con ellos, me hicieron preguntas muy duras… pero aprobé esos exámenes, lo supe hacer porque yo sabía de interrogatorios…después me dijeron te vas compañero a tal sitio, me destacaban a varios destacamentos de células, acá en Lima”, relató.
El agente también les contó a los jueces como enviaba sus informes al Puesto de Inteligencia de Lima (PIL): “Normalmente mandaba mis informes cada 15 días, 20 días, de acuerdo a como se presentaba la oportunidad… informes, directivas, nombres, relaciones, croquis, locales donde se estaban realizando actividades… todo con lujo de detalles… me cuidaba después que los aniquilamientos fallaban… yo daba cuenta a mi comando advirtiendo que iba a haber un atentado a esa autoridad, contra ese puesto, etc…”.
En ese mismo testimonio, confirmó que en 1991 Sendero Luminoso realizaba polladas libremente en varios distintos puntos de Lima, sin que nadie molestara a su gente.
“En el año 91 todo estaba normal… las polladas que se realizaban eran normal… no solo en la zona de Barrios Altos, en diferentes lugares: en San Fernando (facultad de Medicina de San Marcos), también en el mercado de Lince, en Villa El Salvador, etc.”
“Cuando había ceremonias por el cumpleaños del camarada Gonzalo siempre se realizaban eventos… y en nuestros cumpleaños hacíamos velas con la forma de la hoz y el martillo… no había por qué temer entonces”.
Arteaga reveló luego que después de haber pasado por la “escuela popular” de formación de terroristas fue enviado a integrarse en un destacamento integrado por siete personas, encargado de realizar atentados en diferentes zonas de Lima.

* Barrios Altos

Al testificar sobre lo sucedido en Barrios Altos, declaró a la sala que el solar del jirón Huanta donde se produjeron las ejecuciones judiciales del 1 de noviembre de 1991 era una base de operaciones de Sendero Luminoso.
Precisó que cada vez que Sendero ordenaba que su destacamento ejecutara un ataque, él y los demás terroristas del grupo eran encerrados tres días antes en un cuarto de dicho solar, y de allí salían directamente a cumplir su misión criminal, a las 7 u 8 de la noche.
Con respecto a la pollada cruenta del 1 de noviembre, Arteaga contó de manera detallada como fue organizada aquella reunión fatídica: “La actividad, la pollada que estaba prevista, la hemos hecho nosotros, el partido (Sendero Luminoso)…”
“…Los vecinos sabían y no decían nada, sabían que éramos compañeros…Yo trabajé dos años en esa casa, me conocen todos los vecinos, me conocen como de ahí, pero no sabían que me llamaba Arteaga…”
El agente precisó que durante los dos años vivió en una habitación del primer piso, que compartió con la familia del “compañero” Filomeno León León, uno de los ejecutados extrajudicialmente.
“El compañero León era mi amigo, no lo niego… vivía con él en ese cuartito que él alquilaba. León arreglaba cocinas, había un televisor grande y sobre el televisor había siempre un gato grande, le decíamos Pirincho, era nuestra mascota…”, afirmó.
En otro momento, declaró al tribunal que Sendero Luminoso tenía dos locales en la quinta del jirón Huanta, y los ocupó en principio con el objeto de asesinar al entonces primer vicepresidente de la república y presidente del Congreso Máximo San Román.
“¿Por qué creen que (los senderistas) tomaron ese local de Barrios Altos?. Les voy a decir la verdad, para que sepa todo el mundo, es sorpresa quizá para ustedes: Cuando en ese tiempo estaba el ingeniero (Máximo) San Román de vicepresidente, por ese lado pasaba todos los días con su carro negro, por el jirón Huanta; entonces ¿Cuál era el objetivo? Era accionar, a través de un control remoto (una bomba), para volarlo con su carro. No se llevó a cabo eso porque peleó, hubo problemas, pero ese era el objetivo…”, narró Arteaga Pascual.
También reveló que el grupo terrorista del solar del jirón Huanta utilizaba triciclos y carros de heladeros para transportar dinamita, anfo y armas.
“En esos triciclos, que vendían aparentemente macetas y abono para plantas, en Miraflores y San Isidro, llevábamos el anfo, en los maceteros vacíos llevábamos los medios…, también en las carretillas de Donofrio, de heladero…”, declaró.

* Guarida terrorista

En la audiencia del 22 de marzo, preguntado por la presidente del tribunal para que haga algunas precisiones a su anterior declaración, Douglas Arteaga reveló que en el departamento que ocupaba junto con Filomeno León, había una base y una “escuela popular” que tenían como cubierta un supuesto taller de reparación de cocinas:
“En ese ambiente había una escalera de madera sobre el piso, pegada a la pared, (por la que) nosotros, de rato en rato, cada hora o media hora, subíamos al segundo piso (altillo), donde había siete u ocho camarotes, ahí dormíamos. Y no solo yo, venía gente de provincia y se alojaba allí… hacían un trabajo (atentado) en Lima y se regresaban”
“Tapábamos ese recuadro (entrada) del techo raso y quedaba como si no hubiese nada… cuando alguien llegaba, no se veía ninguna escalera y el techo raso estaba normal… se ponía un radio o un televisor encendido a volumen, y arriba, en la pizarra acrílica, se daba instrucciones… la escuela funcionaba normalmente”.
“En la puerta (del solar) había un letrero ‘se arreglan cocinas Surge’, y ahí estaban las herramientas, ahí estaba el señor arreglando, el compañero…”, pero todo era aparente, para encubrir las verdaderas actividades que realizaban los terroristas en el lugar.

* Después de la matanza

En la audiencia del 15 de marzo, Arteaga contó otro hecho inédito: los terroristas que sobrevivieron a la incursión con ejecuciones extrajudiciales en el viejo solar de Barrios Altos se reunieron al día siguiente de esos hechos, para hacer un balance de lo sucedido:
“Después de este problema que hubo (la matanza) hemos hecho un arqueo, un balance, al día siguiente que pasó esto. Nos hemos reunido en Acho, donde un compañero de nosotros… hemos hecho como que hemos ganado… A mi me ha sorprendido que en el segundo piso (del solar) también se realizó una pollada… eso no estaba previsto”
Arteaga dio a conocer después que la dirigencia limeña de Sendero Luminoso había ordenado que se cancele la pollada fatídica del jirón Huanta, pero aquella orden se incumplió porque las invitaciones ya habían sido repartidas y confirmadas. Además, según reiteró, las polladas de terroristas eran frecuentes y nunca había ocurrido nada:
“El Comité (Sendero) nos dijo la actividad se va a suspender, ya no vayan compañeros, ya no vayan. Pero fue muy tarde, porque ya se habían repartido las tarjetas, 15, 20 tarjetas en cada una de las diferentes bases… para que vayan y colaboren con el partido…”.
Arteaga dijo que él mismo vendió tarjetas de la pollada a varios terroristas y miembros de base de Sendero Luminoso que asistieron a la reunión y murieron en ella.
En la misma audiencia, el agente de inteligencia relató al tribunal que durante el tiempo que permaneció infiltrado en la banda armada maoísta se esforzó por demostrar que era un buen agente del servicio de inteligencia del ejército:
“Quería esmerarme, quería demostrar que podía combatir solo… las claves y señas que aprendí adentro las mandaba por escrito (al SIE). Aprendí un montón de claves dentro del partido… las daba (al SIE) y ellos las empleaban. Entonces yo desbaraté, rompí esa clave para poder capturarlos. Por eso me siendo orgulloso, siento que he cumplido mi misión…”.
“Lo he hecho porque tenía ese coraje, tenía esa valentía, digamos esa argucia, ese arte de uno que le gusta trabajar sin ser descubierto. No me han descubierto en tres años que he trabajado con ellos, ni siquiera he dejado que salga una sospecha… yo me siento como un héroe… he combatido al enemigo…”, agregó Douglas Arteaga.

* Masacre de Húsares

En las actas judiciales consta además que Arteaga narró que la célula senderista de Barrios Altos perpetró el ataque terrorista contra el ómnibus de la escolta presidencial Húsares de Junín, acaecido el 3 de junio de 1989, en el que murieron seis soldados y un policía. Este hecho continúa aún en la impunidad, sin haberse esclarecido judicialmente.
Con lujo de detalles precisó que los terroristas que asesinaron a los Húsares de Junín se disfrazaron de basureros con ayuda de infiltrados en el sindicato de obreros de la municipalidad de Lima que les dieron los uniformes y carros recolectores. Aquel día los criminales colocaron una bomba debajo del bus militar y lo hicieron volar en pedazos.
En el atentado también fue asesinado un policía que repelió a los terroristas con su pistola, y quedaron heridas once personas entre militares y civiles. La onda expansiva de la potente bomba destruyó además 11 casas modestas.
La versión del agente indica igualmente que en aquel ataque resultaron heridos algunos terroristas. En el acta está registrado así:
“En (la plaza) 2 de Mayo nos juntamos en la noche (anterior) para repartir los cochecitos de hacer la limpieza en la madrugada…  inclusive tengo ex camaradas que están heridos de ahí, se han quedado lisiados…”

* ¿Libias senderista?

En la audiencia judicial del 29 de marzo del 2006, el agente Arteaga hizo una revelación importante que tampoco mereció la atención de las autoridades judiciales, ni del representante  del Ministerio Público, al testificar que el sobreviviente de la matanza de Barrios Altos Tomás Libias Ortega es al parecer miembro de Sendero Luminoso.
La abogada Milagritos Malpica Risco le preguntó así a Arteaga: “La sesión pasada usted nos mencionó de que había una persona sobreviviente que era miembro de su partido (Sendero), no recordaba el nombre, pero ¿si yo se lo digo puede usted reconocer a esta persona por el nombre de Tomás Libias Ortega?”
El agente respondió lo siguiente: “Así es, doctora… exacto doctora, con él he ido varias veces a La Parada, a La Victoria, al comité (senderista) de La Victoria, doctora”
Libias ha sido presentado por algunas ONG de derechos humanos como víctima inocente, ajena al terrorismo, y en esta misma condición participó como testigo de cargo de la parte civil en el juicio a Alberto Fujimori por los casos Barrios Altos y La Cantuta.
Es cierto que un solo testimonio es insuficiente para llegar a una conclusión, pero si se realizara una investigación independiente y objetiva sobre lo revelado por “Abadía”, se corroboraría su autenticidad o falsedad. No obstante, nadie ha querido investigar.

* Proclamados inocentes

No obstante todo lo mencionado, la sala penal suprema que integran los vocales César San Martín, Víctor Prado y Hugo Príncipe, absolvió de toda sospecha de terrorismo a los de Barrios Altos.
Esta decisión es sospechosa ya que dicha sala conoció el testimonio de Arteaga, según consta en la sentencia a Fujimori, en la que citan textualmente pasajes de dicha testimonial. Todo indica que el tribunal tomó solo la parte de la declaración que le convenía.
El 5 de mayo pasado fue presentada al Congreso de la República una denuncia constitucional contra los vocales San Martín, Prado y Príncipe, por haber exculpado indebidamente del delito de terrorismo a los de Barrios Altos y La Cantuta.
Han pasado más de cuatro meses y la denuncia “duerme” en alguna comisión parlamentaria.

* Magistrados y ONGs encubren crímenes de comando terrorista de Barrios Altos

Los graves crímenes atribuidos por Arteaga a la célula terrorista que tenía su base en la vieja quinta del jirón Huanta han sido ignorados por las autoridades jurisdiccionales que tienen la obligación de hacer justicia a las personas que fueron asesinadas por ese grupo senderista.
“Abadía” ha identificado plenamente a los autores de la matanza de los Húsares de Junín, también a los que intentaron asesinar a Máximo San Román y cometieron otros atentados, pero ninguna autoridad fiscal o judicial ha hecho algo para esclarecer tales crímenes.
Según consta en las actas, el testimonio del agente fue escuchado por las vocales Inés Villa Bonilla, Inés Tello de Ñecco e Hilda Piedra, y ninguna de ellas le demandó al fiscal que cumpliera con su deber de denunciar a los presuntos terroristas.
También lo escuchó el fiscal superior Jorge Cortez Pineda, quien estaba obligado a investigar de oficio los hechos denunciados por Arteaga, pero tampoco lo hizo.
La misma actitud asumió el entonces Procurador Público (abogado del gobierno) para el caso Barrios Altos, Pedro Gamarra Johnson, actual máximo procurador anticorrupción.
Estuvieron presentes igualmente los abogados Gloria Cano Legua, David Velasco Rondón y Gustavo Campos Peralta, de las ONG Aprodeh, Fedepaz y Comisedh, quienes tampoco han defendido los derechos humanos de las víctimas de los terroristas de Barrios Altos, más bien han ocultado este tema, cubriéndolo con un manto de silencio cómplice e injusto.
Esta actitud asumida por las autoridades señaladas es al parecer delictiva. Y en el caso de las ONG, no sería ilegal, pero sí es politizada, inmoral y repugnante.






                         
Agente "Abadia"...




**************************


 
BONOS AGRARIOS

El fondo de inversiones Gramercy, de Estados Unidos, ha amenazado con demandar internacionalmente a nuestro país. No está conforme con el mecanismo de pago de los bonos que se entregaron a raíz de la reforma agraria, durante la dictadura de Juan Velasco.
Se debe recordar que ese gobierno militar despojó de sus tierras a los propietarios de latifundios y minifundios, prometiendo un pago de justiprecio que nunca se produjo. Cuando despojó a sus legítimos propietarios de 6,6 millones de hectáreas, el gobierno militar hizo algunos pagos en efectivo, sobre todo en relación con maquinaria y cabezas de ganado. Esos pagos fueron claramente confiscatorios y representaron solo el 26% del costo estimado entonces. Todo el resto se “pagó” con bonos agrarios.
Desde entonces, muchos tenedores de bonos vendieron sus papeles a algunos fondos de inversión. Estos compraron con la expectativa de cobrar en algún momento un monto mayor al que adquirieron. Creyeron que, pese al tiempo transcurrido, el Estado Peruano honraría su deuda.
En el Perú, al cabo de 46 años, los bonos agrarios no han sido redimidos. El actual gobierno ha reconocido la deuda, pero ha creado un mecanismo que los tenedores de bonos consideran confiscatorio. Según estos, la fórmula de cálculo de la deuda llevaría a pagar un valor mucho menor que el monto legítimo. Ante ello, el Ministerio de Economía y Finanzas ha retrucado señalando que el Estado está siguiendo la metodología y el procedimiento establecidos en una sentencia del Tribunal Constitucional (TC).
El gobierno tiene, sin duda, derecho a plantear un esquema de pago que no comprometa su manejo presupuestal y financiero. Eso no debe significar, sin embargo, que pueda plantear, en términos prácticos, algo diferente a lo que les corresponde a quienes poseen los bonos, sean estos los tenedores originales o no. El Decreto Ley 17716 habla expresamente de “expropiación” y “justiprecio”, por lo que no hay otro camino que reconocer la deuda no a precio unilateral sino a un precio establecido por prácticas actuariales en uso o, en último caso, establecido por negociación.
Al margen de la validez de la fórmula utilizada por el TC para establecer el sistema de pagos, queda claro que faltar a las obligaciones, más aun cuando –al fin– se tiene espacio financiero para honrarlas, es una afrenta a la seriedad del Estado Peruano. Como hemos resaltado en anteriores editoriales, en un “país serio, que aspira a ser desarrollado, el Estado no debiera estafar en ningún caso y, menos que nunca, de una manera continuada, como ha sucedido en este asunto”.
Las contingencias pueden ser además económicas. En un caso semejante, el esfuerzo del país entero en restablecer su posición financiera internacional se vería en entredicho. Que se cuestione judicialmente la voluntad de pago del Estado Peruano tendría un impacto importante en nuestra calificación de riesgo. 
Hacemos todo esfuerzo posible por sostener o mejorar nuestra calificación crediticia, pero la opción confiscatoria, que ha seguido el Estado por varias décadas, va en sentido contrario y puede entorpecer toda la estrategia de nuestras finanzas internacionales.
Las advertencias del fondo de inversiones Gramercy pueden tomarse como una amenaza. El Estado Peruano no debe aceptar amenazas y debe ser soberano en sus decisiones. Sin embargo, si reconocemos la existencia de la deuda, tenemos que ser coherentes con el reconocimiento del justiprecio.
Tratándose de una deuda de casi medio siglo, el precio se puede discutir teniendo presente, por un lado, lo que dicta el ordenamiento jurídico nacional, y, por otro, los legítimos intereses de los propietarios de la deuda. Y eso es lo que debería hacer el Estado Peruano con los tenedores de los bonos. Tenemos que demostrarles a ellos, y a todos los fondos de inversiones del mundo, que aquí sí pueden venir.BD




Reportaje de LVI Expropiados de la Reforma Agraria de Velazco buscan que se le reconozca el valor de sus bonos. Reportaje: Silvia Cuevas Edición: Yo
YOUTUBE.COM
 
 




**************




Entrevista a Ursula Haverbeck, de 86 años, personaje público del país germano, realizada por…
YOUTUBE.COM
 
 




CALLAO.- Esta tarde, la Cuarta Sala Penal Liquidadora absolvió al exasesor presidencial Vladimiro Montesinos por juicio que afrontaba por…
YOUTUBE.COM
 
 




Juicio a Fujimori con trafa...

 
El perito argentino José Luis García reconoce que Aprodeh le envió toda la documentación con la cual basó su dictamen pericial. Es decir, ha basado su…
YOUTUBE.COM
 
 





 




Extracto de entrevista realizada por el Lic. Juan Manuel Soaje Pinto y Adrian Salbuchi al Sr. DAVID DUKE, ex-repsentante del Estado de Louisiana en los EEUU. Subtitulado en español. Grabado en la República Argentina en Febrero 2015

 
Extracto de entrevista realizada por el Lic. Juan Manuel Soaje Pinto y Adrian Salbuchi al Sr. DAVID…
YOUTUBE.COM
 
 





SALVADOR BORREGO HABLA DEL SIONISMO
Salvador Borrego Escalante nació en la Ciudad de México el 24 de abril de 1915. Es un periodista y escritor mexicano. Fue director técnico de 37 periódicos y director fundador de varios de ellos. Ha publicado 50 libros en campos como la historia militar, política, economía, sociología, periodismo, filosofía y religión, algunos de los cuales han recibido fuertes críticas, acusado de presunto antisemitismo debido a que coloca a los capitales e ideología judía internacional como los causantes de la Segunda Guerra Mundial. Junto a Joaquín Bochaca, es considerado como uno de los primeros representantes del revisionismo histórico de habla hispana.PS

 
Salvador Borrego Escalante nació en la Ciudad de México el 24 de abril de 1915. Es un periodista y escritor mexicano. Fue director técnico de 37…
YOUTUBE.COM
 
 





LA VERDAD AL DESCUBIERTO: Vladimir Putin advierte, en 1998, sobre lo que pasaría el 11 de septiembre de 2001 (11-S o 9-11). Este video es una prueba fehaciente de que el atentado a las Twin Towers o World Trade Center fue un ataque de falsa bandera, un auto-atentado perpetrado por el mismísimo Bush y los Estados Unidos. Impactante testimonio, míralo antes de que Youtube vuelva a eliminarlo. Video prohibido. El presidente de Rusia, hoy, asegura que tiene evidencia para probar todo lo que ya había dicho en 1998.PS

 
LA VERDAD AL DESCUBIERTO: Vladimir Putin advierte, en 1998, sobre lo que pasaría el 11 de…
YOUTUBE.COM
 
 


*************************************




CHILE, EE.UU Y LA CIA

...de Chiwulltun B
Estados Unidos tiene una larga lista de intervenciones en el mundo y en especial en Latinoamérica.

* Independencia de Chile

La llegada de Joel Roberts Poinsett, en 1811, marcó el inicio de la participación de EE.UU. en la política chilena. Había sido enviado por el presidente James Madison, en 1809, como un "agente especial" a las colonias de América del Sur española, cargo que desempeña desde 1810 hasta 1814, para investigar las posibilidades de los revolucionarios, en su lucha por la independencia de España.

* Doctrina Monroe

Cuando el presidente de Estados Unidos James Monroe, en 1823, formuló esa primera doctrina global de su país, América para los americanos, un chileno que comerciaba en los puertos del Pacífico escribió a un amigo:
"Sí, pero hay que tener mucho cuidado: para los americanos del norte, los únicos americanos son ellos mismos".[1]
Ese chileno se llamaba Diego Portales. Hoy es mirado por la derecha política de Chile y por los generales de la Junta como su gran antecesor político.
En el siglo XIX el enemigo principal era la Marina Real Británica y los intereses estadounidenses eran sólo secundarios.[1]

* Guerra del Pacífico

Cuando la burguesía chilena primigenia se enfrentó a Perú y Bolivia en 1879, para decidir a quién correspondería el dominio de las salitreras, chocó sin embargo con Estados Unidos. Los intereses privados norteamericanos, que iniciaban su fase imperial en el hemisferio, utilizaron al Secretario de Estado para intentar su entrada en este negocio, bajo el pretexto de una "mediación" en la guerra prácticamente ganada por Chile.La clase dirigente chilena se negó a compartir la ganancia con EE.UU., pese a las amenazas, inclusive semiarmadas, de su gobierno. Pero esa clase, en la misma década de 1880, se entregó al imperialismo británico, más poderoso y hegemónico, reconociendo de facto los "certificados salitreros" que detentaban el coronel inglés John Thomas North y otros mercaderes, desnacionalizando en brevísimo tiempo la industria del nitrato chileno.

* Guerra Civil de 1891

Cuando en 1889 y 1890 el presidente José Manuel Balmaceda, última expresión significativa del espíritu de "burguesía nacional", pretendió afirmar los derechos del Estado chileno respecto del salitre y en la conducción económica y política del país, el grueso de la burguesía chilena, incorporando incluso los sectores agrarios más arcaizantes, pactó directamente con los imperialistas británicos, desencadenanado una guerra civil en 1891 en la que fue derrotado el bando nacionalista. El Presidente se suicida el mismo día en que concluia su mandato. En su Testamento Político describe la situación como ..."La plutocracia chilena se había apoyado en dos fuerzas: la marina reaccionaria y los intereses imperiales británicos".
Estados Unidos se colocó estratégicamente de lado del bando constitucional, esperando la mejor ocasión para intervenir y la costa chilena se vió repleta de flotas de todas las naciones.
Pocas semanas después, Estados Unidos aprovecharía tal estado de deshonra.

* Caso Baltimore

Después de la Guerra Civil de 1891, en la que Estados Unidos había apoyado a la facción gobiernista, puesto que la facción sediciosa, apoyada por los Edwards y el Congreso dominado por la Banca inglesa, era apoyada por Inglaterra por el dominio del mercado del Salitre. La tensión en las relaciones Chileno-Americanas databan de por lo menos una década, siendo Secretario de Estado James G. Blaine, en la presidencia de James A. Garfield y Chester Arthur (marzo-diciembre de 1881). Blaine había apoyado aPerú en su lucha contra Chile en la Guerra del Pacífico (1879-1884), aduciendo que la agresión militar de Chile era favorecida por Gran Bretaña.Tras la conclusión de la Guerra Civil, una fuerza de cruceros estadounidenses entra en la Rada de Valparaíso tras seis meses en alta mar. El 16 de octubre de1891,[3] fuera del Bar True Blue en Valparaíso, Chile, una pelea entre marineros americanos y civiles chilenos resultó en dos americanos muertos, 17 heridos, cinco graves, y muchos arrestados. Este incidente prendió la mecha de una crisis diplomática que duró por meses, ocasionalmente con riesgo de guerra entre ambos países hasta que se llegó a un acuerdo a principios de 1892. El capitán del "USS Baltimore" recibió instrucciones del Secretario de Marina de los Estados Unidos, Benjamin Tracy, de llevar a cabo una investigación de los sucesos, lo que cumplió apresuradamente.
Sin poner en duda la imparcialidad de la investigación del capitán Schley, el Secretario de Estado de los EE.UU. (interino) William F. Wharton instruyó a Egan que comunicara a Chile lo siguiente:
que los marineros se habían comportado correctamente,
que estaban desarmados y que no habían provocado a nadie,
que aparentemente el ataque había sido premeditado y por un número mucho mayor de atacantes,
que la policía los había arrestado en vez de protegerlos
y que como resultado de todo eso dos marineros habían muerto y 17 habían sido heridos.
Wharton concluyó que esto solo podía entenderse como una hostilidad en contra de los Estados Unidos de América y expresaba su asombro de que aún Chile no hubiese pedido disculpas por el hecho.
Una nueva fuente de tensión se abrió con el incidente a la ya presente por los salvoconductos entre el Embajador Egan y el Ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Manuel Matta. Este le comunicó a Egan que sólo el resultado de la investigación judicial de los hechos, llevada por el juez E. Foster Recabarren de la corte de Valparaíso podía ser aceptada por el gobierno chileno y que, dada la separación de poderes existente en el país, no podría intervenir en ella. Solo tras finalizada la investigación judicial decidiría el gobierno chileno si se debían disculpas al gobierno estadounidense. La investigación judicial fue terminada en diciembre y confirmó el carácter vulgar de la reyerta y sus resultados fueron comunicados al gobierno de los EE.UU. por el gobierno chileno.
En noviembre de 1891 se sumó el caso de Patrick Shields, un marinero del buque mercante "Kaweenaw" de los EE.UU. Egan aseguraba que el marinero había sido detenido y golpeado sin provocación alguna. Matta respondió que la detención de Shields había sido más bien un acto de compasión dado el mal estado en que se le había encontrado y que, además, al gobierno de los EE.UU. no le incumbía el asunto pues Shields tenía la nacionalidad irlandesa siendo por lo tanto súdbito de la corona británica.
Egan no asistió a la asunción al poder del nuevo presidente de Chile, Jorge Montt.Según el libro de Luis Santiago Sanz, "El Caso Baltimore" se sustentaría en que Argentina ofreció apoyo a los EEUU en caso de guerra y se especula incluso que se habría comprometido la participación de Perú en una triple alianza.
El día 25 de enero, el presidente Pedro Montt había resuelto con su gabinete ceder ante las presiones y disculparse por los incidentes, por la demora en la investigación y retirar expresamente las instrucciones enviadas al embajador Matta y expresado su acuerdo en que la corte de los EE.UU. investigase los hechos. Este mensaje le fue transmitido al presidente Harrison, quien el 28 de enero comunicó al congreso "el cambio en la actitud de Chile" asociándolo implícitamente a su duro ultimátum, sin considerar que la disposición del gobierno chileno era de larga data.
Posteriormente el gobierno chileno aceptó pagar una indemnización de US$ 75.000 a las familias de los dos marineros muertos en la reyerta.
Como detalle, se obligó a arriar la bandera chilena, en forma pública. El pueblo chileno, hasta el día de hoy, recuerda la humillación del "Baltimore" y se ha llegado a forjar una leyenda que simboliza el sentido del episodio: el teniente chileno que se habría visto obligado a arriar la bandera de Chile a exigencias de las autoridades norteamericanas, después de arriarla se habría suicidado.

* El Incidente del Itata

El incidente del Itata fue un incidente diplomático y militar entre Estados Unidos y Chile ocurrido en1891. El incidente se refería a un intento de envío de armas en el Vapor Itata de los EE.UU. a Chile, para ayudar a las fuerzas del Congreso en la Guerra Civil de 1891. Este incidente fue la causa directa del Caso Baltimore y es una de las razones por las que Benjamin Harrison no fue reelegido para un segundo mandato como Presidente de los Estados Unidos.

* Guerra Hispano-Estadounidense

La Guerra Hispano-Estadounidense se desató entre España y los Estados Unidos de América en 1898, durante la infancia del rey Alfonso XIII, cuando ejercía la regencia la reina María Cristina, viuda del reyAlfonso XII, siendo presidente del gobierno español Práxedes Mateo Sagasta y presidente de Estados Unidos William McKinley. Este conflicto es generalmente denominado en España el desastre del 98, o Guerra de Cuba y, en Cuba, Guerra Hispano-Cubano-Norteamericana. Es incorrectamente llamado también Guerra Hispano-Americana por influencia de la manera en que se lo conoce en Estados Unidos, Spanish-American War. Sus principales resultados fueron la independencia de Cuba y la pérdida, por parte de España, del resto de sus colonias en América y Asia, cedidas a Estados Unidos, que se convertiría en potencia colonial.
Se inicia con ello la fase imperial de los Estados Unidos.

* Capitales norteamericanos a Chile

A poco andar, Meyer Guggenheim entraba en los negocios del salitre, y Barton Sewell y William Bradenen los del cobre. El Gobierno de Estados Unidos comenzaba a condicionar la política exterior de Chile, tanto en el marco "panamericano", que Chile, durante décadas, había considerado peligroso para los intereses nacionales, como en la relación bilateral, en Sudamérica misma y en el mundo. En la explotación de recursos básicos mineros penetraba Anaconda Copper; en los servicios primordiales otras firmas norteamericanas remplazaban a las inglesas y en telecomunicaciones se instaló la ITT.
Gran Bretaña, entre las dos guerras, entrega el predominio imperial a los Estados Unidos. Chile pasaba de una mano imperial a otra sin escalas.

* Segunda Guerra Mundial

Durante la Segunda Guerra mundial, Estados Unidos se esforzó por eliminar las influencias de los imperios emergentes en el área, es decir del Imperio japonés y del III Reich alemán, para lo cual usó toda la infraestructura de dominio económico generado por empresarios como los Rockefeller, quienes tenían un aparato de inteligencia basado en la zona, el Coordinator of Inter-American Affairs o CIAA. Este, con el tiempo, se convertiría en el Secret Team[4] o Team B de la CIA siendo usado para las labores que requerían escapar al control gubernamental norteamericano.

* Guerra Fría

Terminada la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos se posicionó como imperio dominante en el hemisferio sin contrapeso, para lo que comenzó a entretejer las estructuras de poder, sobre todo militar, coherentes para dicho fin.Buscó, enseguida, establecer formalmente relaciones militares con cada uno de los países de la región, preparando así las bases del sistema de defensa hemisférica que sustituiría, haciéndolo efectivo, el sistema ideado al inicio de la guerra, y que se habría comprobado, por parte de EE. UU., potencialmente ineficaz en el sentido militar, aunque políticamente útil.Apenas terminada la guerra, se aprovecharon las estructuras bélicas existentes, y, entre 1945 y 1946, se generaron diversos instrumentos jurídicos, políticos, militares, financieros, etc., con el motivo o pretexto de la guerra fría, y la situación desmedrada de los países latinoamericanos en el aspecto económico, que los hacía convenir en acuerdos que, aparentemente, les facilitaban la modernización de los equipos militares a costos menores que los comerciales, aceleraron el proceso.
Estados Unidos quedó con un superávit de equipo viejo tras la guerra, el que fue usado con grandes ventajas para comprar a los militares latinoamericanos y a las plutocracias regionales.
Así fue como sucesivamente se fueron suscribiendo el TIAR, los Pactos de Ayuda Militar (PAM), los contratos de adquisiciones de armamentos; se acordaron las Operaciones "UNITAS" y los programas de entrenamiento de personal militar, así como se crearon otros lazos militares en el marco de la Carta de OEA y del sistema interamericano, concretándose la Junta Interamericana de Defensa, en las reuniones de Comandantes en Jefe, etc.

* Escuela de Las Américas

La culminación de esta armazón fue la concreción de la Escuela de las Américas, en la que se indoctrinaron políticamente a la oficialidad de todos los ejércitos latinoamericanos, preparándolos para reprimir las fuerzas contrarias a los intereses de Estados Unidos en el área, muchas veces llegando al delito, ya que el narcotráfico,[5] la tortura[6] y el asesinato estaban dentro de sus materias de estudio.
La Escuela de las Américas, SOA por sus siglas en inglés, fue establecida en Panamá en 1946, y luego transladada a Fort Benning, Georgia en 1984. El presidente de Panamá, Jorge Illueca, describió al SOA como "la base más grande para la desestabilización en América Latina", y los principales diarios internacionales la apodaron "La Escuela de Asesinos". La historia apoya estas acusaciones.
El 17 de febrero de 2001, la Escuela de las Américas, cambia de nombre y pasa a llamarse "Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación de Seguridad" Western Hemisphere Institute for Security Cooperation (WHISC); no hay más que nuevas papeleras, timbres y letreros. El mismo edificio emplazado en los mismos terrenos, mantiene a los mismos instructores enseñando las mismas lecciones de crueldad, tortura y represión.
Gracias a los archivos desclasificados del Gobierno de Estados Unidos, hoy están a la disposición de todos[7] los manuales de tortura,[8] terrorismo,[8] asesinato[8] y narcotráfico[8] de dicha escuela. Durante la dictadura pinochetista, de cuatro agentes de la DINA, uno se graduó en la Escuela de las Américas.

* Manuales de la CIA

El 24 de enero de 1994, dos nuevos manuales fueron desclasificados en respuesta a una petición de FOIA archivada por Baltimore Sun en 1994.

* Primer manual

El primer manual, "interrogación del a contrainteligencia de KUBARK",[9] con fecha de julio de 1963 es la fuente de gran parte del segundo manual. Este más antiguo y abusivo, con dos referencias al uso de las descargas eléctricas. KUBARK era uno de los criptónimos de la Agencia Central de Inteligencia para la CIA misma.[9] El criptónimo KUBARK aparece en el título de un documento de la CIA de 1963 KUBARK Counterintelligence Interrogation el cual describe técnicas de interrogación , las que incluyen entre otras fuentes , "interrogación coercitiva de contrainteligencia de fuentes resistentes".[9]

* Segundo manual

El segundo manual, "manual de entrenamiento de la explotación de los recursos humanos - 1983," fue utilizado en por lo menos siete cursos de aprendizaje de los E.E.U.U. realizados en países latinoamericanos, incluyendo Honduras, entre 1982 y 1987.
Ambos manuales se ocupan exclusivamente de la interrogación. Los dos tienen un capítulo entero dedicado a técnicas coactivas. Estos manuales recomiendan que el arresto de sospechosos sea temprano, por la mañana y por sorpresa, cubrir sus ojos y dejarlos desnudos. Los sospechosos deben estar incomunicados y prohibírseles cualquier tarea rutinaria, como comer o dormir. Los cuartos de interrogación no deben tener ventanas, estar insonorizados, oscuros y sin tocadores.

* La tortura como herramienta

Según los manuales, la amenaza es más eficaz que la tortura. Con este método incitan a la víctima a tener miedo por lo que le pueda pasar.También describen dicen que se puede disminuir la fuerza de voluntad de la víctima por medio de una fuerza exterior superior. Estas técnicas incluyen constreñimiento prolongado, esfuerzo prolongado, calor o frío extremo, o humedad, privación del alimento o del sueño, las rutinas de interrupción, confinamiento solitario, amenazar con dañar, privación de estímulos sensoriales, hipnosis, y uso de drogas o de placebos.[12]

* Se asegura el control sobre Latinoamérica

Los objetivos del Departamento de Estado para implementar esta severa estructura fueron:
Uniformar, para los efectos de salvaguardar la seguridad de EE.UU. en toda la región latinoamericana, y bajo el control determinante de ese país, la logística, los abastecimientos militares y la doctrina militar en cada uno de los países latinoamericanos.
Hacer de EE. UU. el único abastecedor de armamentos y de otros implementos de significado militar para cada una de las ramas de las Fuenas Armadas y de Seguridad en todas las naciones latinoamericanas, confirmando el correspondiente control militar, politico etc., y con las ventajas consiguientes para la industria de armamentos norteamericana desde el punto de vista comercial.
Crear por estas vias una especie de control de armamentos en la región, administrado exclusivamente y de acuerdo a sus conveniencias politicas y de seguridad, por EE. UU., de manera que los colocaba en condiciones de equilibrar o desequilibrar, segh su criterio, las relaciones militares tradicionales entre 10s paises de la región.
Influir incluso en la proporción y distribución de los efectivos militares dentro de cada pais, en términos de acondicionarlos al apoyo de las bases militares (que asumieron muy diversas formas) norteamericanas en distintos puntos del continente latinoamericano.
Crear una presencia politica norteamericana determinante que aumenta grandemente la capacidad de acción de sus Embajadas, de sus intereses privados, etc., en el interior de cada pais.

* Se inicia una intervención política a gran escala en Chile

El plan Chile Declassification Project constituye una desclasificación selectiva de archivos antes secretos de la actividades norteamericanas en Chile . Un sinnúmero de documentos aún permanecen en reserva y lo difundido fue rigurosamente censurado para proteger su labor de inteligencia y a sus agentes.
Pero, pese a lo parcial de la información, la principal conclusión que se extrae es que la CIA siempre ha interferido en Chile. Desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, EE.UU inició una sostenida intervención en ese país, mediante financiamiento a partidos, operaciones encubiertas, entrega de fondos a medios de comunicación y organizaciones empresariales y sindicales, etc.

* Hipocresía de la clase política chilena

Ya en las elecciones de 1942 Washington respaldó al candidato radical Juan Antonio Ríos. Constituye una hipocresía calificarla de una simple "intromisión en asuntos internos". Todos los sectores políticos chilenos en algún momento recibieron el apoyo financiero y el respaldo político de la EE.UU. Losradicales en la década de los '40; la derecha, entre 1960 y 1973; la DC desde 1962 al '74 y nuevamente en los '80, y la Alianza Democrática a mediados de los '80, fueron a golpear las puertas y a recibir dólares de EE.UU. Pese a estar profusamente tachado, un documento que recuenta las entregas de dinero a los partidos políticos chilenos entre 1962 y 1974 permite concluir que EE.UU aprobó en 12 años 28 diferentes ítems de financiamento, para "respaldar a los partidos democráticos". Tal política de respaldo fue tan sistemática que un despacho del Departamento de Estado al embajador en Chile le recomienda la forma de repartir los fondos y elegir los candidatos para las siguientes elecciones: "(Los fondos) serán administrados por el embajador en base a las recomendaciones de un 'equipo de elecciones' formado por personal de la embajada y de la CIA", dice el informe. Y continúa: "Este comité de elecciones decidirá de acuerdo a las necesidades de ayuda de cada candidato (...) La asistencia no se entregará a través de los partidos políticos, dado que el dinero podría ser usado para apoyar a individuos cuyos intereses estén en desacuerdo con los nuestros". En un documento desclasificado de 1969, con posterioridad a las elecciones parlamentarias de ese año, se informa: "Es importante destacar que de los 12 candidatos seleccionados por el equipo de la embajada, diez fueron elegidos".

* El principal "asset" de Estados Unidos en Chile

La actividad secreta norteamericana estuvo presente en casi todas las elecciones principales de Chile en la década entre 1963 y 1973, pero su efecto real en resultados electorales no es en total claro. Chile, más que cualquiera de sus vecinos sudamericanos, tuvo una tradición democrática extensa, remontándose a principios de los años de 1930, e incluso antes. Debido a esto, es difícil medir cuán exitosas fueron las tácticas de la CIA en influir en los votantes.

* Contactos de la CIA con políticos chilenos

La revista Que Pasa publicó el 2 de agosto de 2009 una entrevista con el ex embajador de Estados Unidos en Santiago Ralph Dungan[14] , en la cual éste entrega detalles novedosos sobre la intervención de órganos de inteligencia estadounidenses en las elecciones presidenciales en Chile en 1964. Dungan aseguró que el ex gobernante Eduardo Frei Montalva, del DC, recibió más de 20 millones de dólares para la campaña que lo llevó entonces a La Moneda, entregados fundamentalmente por la CIA.

* Elección presidencial de 1964 y la Campaña del Terror

En la elección presidencial de 1964 , "El Mercurio" era un fiel adláter de la derecha y Estados Unidos en contra de Salvador Allende y la Izquierda. En el terreno empresarial, los buenos contactos de Agustín Edwards con hombres de negocios norteamericanos facilitaron las cosas. La CIA puso su parte. La campaña del terror fue el camino elegido para enfrentar las elecciones presidenciales de septiembre en que se enfrentaron Eduardo Frei y Salvador Allende. El país fue inundado por una propaganda millonaria que pintaba en forma apocalíptica lo que ocurriría con el triunfo de de la Izquierda.
"La propaganda fue en Chile la más socorrida de las acciones encubiertas. Era barata".
* Informe Church

También apoyo activamente a Frei el gobierno de los Estados Unidos, gastando más de US$4.000.000 en proyectos de acción clandestina, sin contar con el dinero que ofrecieron privados. El dinero lo entregaba la CIA disfrazándolo como dinero entregado por fuentes privadas.[15]
Los archivos desclasificados , delataron que en 1962, cuando la Casa Blanca asumió que la izquierda chilena podía llegar al poder, inició un apoyo económico a la DC, que se extendería hasta 1974 y que incluyó US$ 3 millones para la candidatura de Eduardo Frei Montalva.

* Gobierno de Eduardo Frei Montalva

Apenas ganó la elección Eduardo Frei, "El Mercurio" asumió una actitud de total repudio a las reformas sociales y de ataque contra el avance democrático de la Izquierda.
Esto llevó a Agustín Edwards Eastman a los límites de la legalidad , la que fue rebasada el 13 de julio de 1967 publicó una carta que produjo revuelo. La firmaba "Coronel N.N., comandante de una unidad de las FF.AA.". La misiva hacía consideraciones sobre los bajos sueldos de los militares -en forma que anticipaba lo que ocurriría en 1969 con el "acuartelamiento" del general Roberto Viaux en el Regimiento de Artillería Tacna- y advertía de manera solemne que la política chilena se encaminaba "a una disyuntiva ideológica única en las próximas elecciones presidenciales: democracia o comunismo." Después del golpe se supo que el anónimo oficial había sido el coronel de Aviación, Orlando Gutiérrez.

* Salvador Allende

Estados Unidos intervino en la política de Chile varias veces, incluido antes y después de la elección de Salvador Allende. El candidato presidencial marxista era un contendiente superior en las elecciones de 1964, y los EE.UU. a través de la CIA, gastaron millones haciendo campaña en contra de él, en su mayor parte a través de la publicidad de radio e prensa. Allende fue derrotado. Postuló nuevamente en las elecciones presidenciales de 1970, ganando una pluralidad (cerca del 37%) e investido debidamente como presidente. El 7 de septiembre de 1970 , la CIA redactó un documento donde se valoraba la victoria de Allende. El texto remachaba que Estados Unidos no tenía «intereses vitales en Chile» y que el equilibrio militar no quedaba «alterado significativamente». Sin embargo, insistía también en el impacto psicológico. Éste significaba un retroceso de Estados Unidos y un avance «de las ideas marxistas». Al día siguiente, el Comité de los Cuarenta se reunió para decidir la trayectoria que debía adoptar la política de Estados Unidos en Chile. Kissinger dio instrucciones directas a la embajada en Santiago para que estudiara las posibilidades de éxito de un golpe militar en Chile que, «apoyado u organizado con la ayuda de Estados Unidos», impidiera la llegada de Allende a la presidencia. Cuatro días más tarde, sendos informes procedentes de la embajada en Santiago y de la CIA señalaban que la perspectiva del golpe era impensable en la medida en que los militares ni deseaban ni podían tomar el poder y además Estados Unidos carecía de recursos suficientes para presionarlos. El 14 de septiembrede 1970, el Comité de los Cuarenta volvió a reunirse para encontrar una alternativa al golpe. Así nació el proyecto conocido inicialmente como «Gambito de Frei» y, posteriormente, como «Track I».
EE.UU. otra vez utilizó métodos secretos para disuadir su elección; las posteriores operaciones secretas de EE.UU. intentaron fomentar un golpe militar y así impedir la asunción de Allende. El presidente de EE.UU. Richard Nixon, declaró su miedo de que Chile podría convertirse en "otra Cuba," y cortó la mayor parte de su ayuda exterior a Chile y apoyó de forma activa a los adversarios de Allende en Chile durante su presidencia, planeando alentar la dimisión de éste, su derrocamiento o su derrota en las elecciones inminentes de 1976.
Mientras la administración de Nixon estaba claramente satisfecha por el golpe chileno de 1973, en el que Allende murió y Augusto Pinochet se alzó en el poder, varias investigaciones separadas (incluyendo el informe de la Comisión Church) han concluido que es probable que EE.UU. no tuviese ningún papel directo en ocasionarlo.

* Infiltración de la Marina de Chile

En 1968 José Toribio Merino crea la Cofradía Náutica del Pacífico Austral, entidad privada que permite las reuniones con los miembros más representativos de la extrema Derecha política, dentro de los cuales se encuentra Agustín Edwards Eastman, el principal asset de la CIA en Chile. Esta instancia será importantísima en la planificación del golpe contra Allende. Junto a otros altos oficiales navales comienza a dar forma a un plan de Golpe Naval como el que muchas veces ha existido en la historia de Chile. En la marina elaboran el "Plan Cochayuyo". Bautizado así por él, de acuerdo a sus propias memorias.[16] Es el plan para el golpe de Estado de los marinos, que se pone en acción el 16 de julio de 1973. Merino radiaria en Septiembre un Telex que decía escuetamente "Ejecución Plan Cochayuyo 110600" Estaba en el día y la hora del golpe.

* Pagos a políticos chilenos

En 2009 se liberaron distintos archivos, dentro de los cuales se encontraban algunos en los que se listaban pagos a figuras importantes de la política chilena.El tema, esta vez, es particularmente sensible por cuanto se trata de altas sumas de dinero entregadas a uno de las formaciones más emblemáticos de Chile, el Demócrata Cristiano (DC), y en medio de la campaña electoral más cerrada de los últimos años. La revista Que Pasa publicó 2 de agosto de 2009 una entrevista con el ex embajador de Estados Unidos en Santiago de Chile Ralph Dungan, en la cual éste entrega detalles novedosos sobre la intervención de órganos de inteligencia estadounidenses en las elecciones presidenciales en Chile en1964. Dungan aseguró que el ex gobernante Eduardo Frei Montalva, del DC, recibió más de 20 millones de dólares para la campaña que lo llevó entonces a La Moneda, entregados fundamentalmente por la CIA.
En el deja en claro que José Piñera Carvallo fue un agente pagado de la CIA.
"Nos sentamos en una reunión con el encargado de la CIA y el consejero político y comenzamos a revisar una lista con los nombres de los candidatos"
Ralph Dugan, embajador de Estados Unidos en Chile.
Dungan afirmó haber conocido al ex mandatario en una reunión secreta realizada en el Hotel Mayflower de Washington en 1962, a la cual Frei Montalva acudió acompañado del entonces dirigente de la DC Radomiro Tomic.
El encuentro sirvió para confirmar que "Chile era una buena apuesta para implementar la Alianza por el Progreso" (iniciativa del gobierno de Kennedy para impedir el avance del comunismo)"
Ralph Dugan, embajador de Estados Unidos en Chile.
De acuerdo a la Comisión Church, la CIA fue la organización más activa en terreno. Dirigió una agresiva campaña comunicacional en el país y coordinó al menos 15 operaciones encubiertas, entre ellas, varias exitosas jornadas del terror con spots radiales en todo el territorio. A pesar de la negativa de los actuales líderes de la DC, el tema pone sobre el tapete una vez más la intervención de Washington en los procesos políticos del país y deja en el ambiente la duda si esa vieja práctica ya habrá terminado en Chile.

* Elección de 1970

El allanamiento judicial a la agencia Andalién, generadora de la campaña de terror anti allendista, dirigida por Salvador Fernández Zegers, ex oficial de la Armada, permitió descubrir planes y documentos comprometedores. En uno de ellos se describían redes económicas importantes de apoyo a la candidatura derechista. Una estaba formada por la empresa estadounidense Anaconda Copper (que controlaba los minerales de Chuquicamata, Exótica y El Salvador), por la empresa "El Mercurio" y un personaje mencionado solamente como "Charlie"
Antes de que Allende fuera electo Presidente en Chile, en marzo de 1970, Edwards presionó a David Rockefeller para que `los Estados Unidos previnieran la elección de Allende`, según su propia autobiografía (Rockefeller) publicada en 2002.
..."Con mucho, el mayor -y probablemente el más significativo apoyo a una organización periodística- fue el dinero proporcionado a ?El Mercurio?, el principal diario de Santiago sometido a la presión gubernamental durante el régimen de Allende. En 1971, la estación estimó que ?El Mercurio? no sobreviviría a la presión del gobierno de Allende, incluyendo la intervención en el mercado del papel de imprenta y el retiro de los avisos del gobierno. El Comité 40 autorizó setecientos mil dólares para ?El Mercurio? el 9 de septiembre de 1971 y agregó otros 965 mil dólares a esa autorización el 11 de abril de 1972. Una evaluación hecha por la CIA concluyó que ?El Mercurio? y otros medios apoyados por la Agencia habían jugado un importante rol en la configuración del escenario adecuado para el golpe militar del 11 de septiembre de 1973"..... "Otro proyecto financió a elementos individuales de la prensa. (...) Otras personas, todos empleados de ?El Mercurio?, permitieron que la estación generara más de un editorial diario de acuerdo a las orientaciones de la CIA. El acceso a ?El Mercurio? tenía un efecto multiplicador, ya que sus editoriales eran leídos en todo el país a través de varias cadenas de radio".

* Informe Church 1975

Los esfuerzos por parte del gobierno norteamericano para impedir que Allende asumiera el cargo tras las elecciones presidenciales de 1970 están documentados en materiales desclasificados durante la administración de Bill Clinton. Por ejemplo una instrucción formal expedida el 16 de octubre de 1970 a la base de la CIA en Chile, que dice en parte: "Es firme y continua la política de que Allende sea derrocado por un golpe. Sería mucho más preferible hacer que esto transcurra antes de 24 de octubre, pero los esfuerzos en esta consideración continuarán vigorosamente más allá de esta fecha. Nosotros vamos a continuar generando máxima presión hacia este fin, utilizando cada recurso apropiado. Es imperioso que se implanten estas acciones clandestina y seguramente de modo que el USG [Gobierno de los Estados Unidos] y la mano norteamericana estén bien ocultos".
Inmediatamente después de que el gobierno de Allende asumiera la alta magistratura, Estados Unidos procuró poner presión económica sobre Chile. Los documentos del Consejo Nacional de Seguridad estadounidense (NSA), más tarde pedidos que fueran desclasificados por el Presidente norteamericanoBill Clinton, incluyen el memorándum de decisión No 93, con fecha 9 de noviembre de 1970, escrito por Kissinger y dirigido a los jefes de los departamentos diplomático, defensa e inteligencia. Este documento declaró que la presión debería ser colocada en el gobierno Allende para prevenir su consolidación y limitar su capacidad de poner en práctica políticas contrarias a las de Estados Unidos e intereses hemisféricos, como la nacionalización total de Allende de varias empresas extranjeras y la industria de cobre. Expresamente, Nixon dijo que ningún nuevo compromiso de ayuda económicos bilateral fuera emprendido con el gobierno de Chile.
Entre 1964 y 1970 (bajo Frei), sobre el USD 1 mil millones de dólar fluyó en la ayuda económica; durante el período de Allende (1970-73) los desembolsos eran inexistentes o insignificantes. La reducción de la ayuda se combinó con la caída en el valor de cobre de un alto en 1970 de 66 dólares a un bajo de 48 dólares por tonelada, que minó la reestructuración propuesta de Allende de la economía chilena. Cuando el programa era el dependiente en gastos del gobierno, este causó una decadencia en las circunstancias socioeconómicas de los ciudadanos más pobres de Chile.
Sin embargo, los Estados Unidos permitieron realmente la ayuda humanitaria para Chile además de viejos préstamos valorados en 200 millones de dólares de 1971-2. Los Estados Unidos no invocaron la Enmienda Hickenlooper, que habría requerido un límite inmediato de la ayuda estadounidense debido a las nacionalizaciones de Allende. Allende también recibió nuevas fuentes del crédito que fue valorado entre 600 dólares y 950 millones en 1972 y 547 millones de dólares hacia el junio de 1973. ElFondo Monetario Internacional también prestó 100 millones de dólares a Chile durante los años de Allende.
Los funcionarios estadounidenses ordenaron que medidas hasta e incluso el apoyo a un potencial asesinato impidiera a Allende tomar posesión del cargo, aunque allí entren en conflicto vistas en cuanto a si los Estados Unidos más tarde se retiraron de esta posición. Que los Estados Unidos planearan un golpe potencial en Chile es evidente en un cable secreto de Thomas Karamessines, Director Asistente de Planes de la CIA, a la estación de Santiago, con fecha 16 de octubre de 1970, después de la elección, pero antes de la asunción de Allende. "Esto es la política firme y persistente que Allende sea derrocado por un golpe ... y es imperativo que estas acciones sean puestas en práctica clandestina y seguramente, de modo que las manos del USG [Gobierno de los Estados Unidos] y norteamericanas deban estar bien ocultas".


* Track I y II

-- Track 1

Una vez que se hizo claro que Allende había ganado una mayoría de los votos en 1970, la Agencia Central de Inteligencia propuso dos proyectos. Track I, diseñado para persuadir al Congreso chileno, por el saliente presidente, el demócrata cristiano Eduardo Frei, para confirmar al 2do lugar, el conservador Jorge Alessandri como presidente. Alessandri dimitiría poco después, dando a Frei elegibilidad para presentarse contra Allende en nuevas elecciones. Sin embargo, el Track I fue retirado, porque Frei, a pesar de ser firmemente anti-Allende, también estuvo firmemente opuesto a ir en contra de las tradiciones democráticas existentes desde hace mucho tiempo de Chile.

-- Track 2

La CIA también había preparado un segundo plan, el Track II, por si el Track I fracasaba. La agencia sobornaría generales complacientes a impedir a Allende asuma la presidencia y proveerlos del dinero y las armas para un golpe. Probablemente, una junta militar provisional podría llamar entonces a nuevas elecciones, en las cuales Allende podría ser derrotado.
En septiembre de 1970, el presidente Nixon informó a la Agencia Central de Inteligencia que un régimen como el de Allende en Chile no sería aceptable y autorizó 10 millones de dólares para evitar que asumiera el poder o derribarle. Como parte de la iniciativa Track II, la CIA trató de convencer a oficiales militares chilenos clave de realizar un golpe.

* El asesinato del Comandante en jefe del Ejército

El secuestro y la muerte del general René Schneider impresionaron el público y aumentaron el apoyo de la Constitución chilena. Schneider era el Comandante en Jefe del ejército de Chile y un constitucionalista, que significó que él no apoyaría un golpe.

* Contactos de la CIA con militares en activo

La CIA en Santiago mantuvo contacto con dos grupos dentro del Ejército y proporcionó armas y dinero para secuestrar a Schneider, pero fue asesinado dentro de su automóvil durante la operación. Este incidente hizo que los ciudadanos y los militares se repusieran detrás del recién electo presidente Allende.La CIA contactó a Roberto Viaux el 9 de octubre de 1970. El ex general pidió armas, gas lacrimógeno y otros materiales, además de un seguro de vida para sí mismo. Al revisar sus planes golpistas, la CIA determinó que su grupo no tenía posibilidades de ejecutar un golpe militar con éxito. Entre el 17 y 18 de octubre, la CIA le dijo al grupo de Viaux que cualquier acción tendiente hacia un golpe militar sería prematuro. Una parte importante de su plan debía secuestrar al General del Ejército chileno René Schneider, que, como un constitucionalista, estuvo opuesto a la idea de un golpe de unos militares históricamente apolíticos. La CIA mantuvo el contacto con Viaux, pero finalmente se decidió en contra de apoyar su complot, en cambio buscando a otros generales complacientes a participar en un golpe.
"Esto parece desesperado. Lo cancelé. Nada sería peor que un golpe abortivo."

* Kissinger a Nixon el 15 de octubre de 1970

Sin embargo, el 22 de octubre, Viaux siguió adelante con su plan, que fue mal preparado. El general Schneider desenfundó una pistola para protegerse de sus atacantes, que por su parte sacaron las suyas propias y le dispararon en cuatro áreas vitales; murió en el hospital militar de Santiago tres días más tarde. El acontecimiento provocó revuelo nacional. En cuento a la participación norteamericana, el Comité Church, que investigó la participación estadounidense en Chile durante este período, determinó que las armas usadas en la debacle "eran, en todas las probabilidades, no aquellos suministrados por la CIA a los conspiradores."
Por otra parte, la CIA había establecido contacto con otro grupo liderado por el general Camilo Valenzuela, "un grupo bien conocido por la CIA y reviewuado como capaz de llevar a cabo con éxito un golpe". El 22 de octubre, la CIA entregó a este grupo, que también creía que el secuestro de Schneider era vital para su plan, 3 subametralladoras, municiones y 8 a 10 granadas de gas lacrimógeno.La relación de la CIA con grupos fascistas es evidente.
"un miembro del grupo de Viaux se recontactó con la Agencia y pidió asistencia económica para el grupo. Aunque la Agencia no había contraído compromisos económicos con ellos, "en un esfuerzo por mantener en secreto el contacto previo con este grupo, y por razones humanitarias, se le entregó 35 mil dólares".

* Informe Hinchey

El 10 de septiembre de 2001, una demanda fue presentada por la familia de Schneider, acusando al ex Ministro de Asuntos Exteriores estadounidense, Henry Kissinger, de arreglar el asesinato de 1970 de Schneider, porque él se habría opuesto a un golpe militar. Sin embargo, los documentos de la CIA indican que mientras ésta había buscado su secuestro, su muerte, que fue cometida por un grupo de militares rebeldes dirigidos por el general Roberto Viaux, que había estado en contacto con la CIA, nunca fue querido. Kissinger declaró el golpe como "desesperado" y dijo que "lo canceló". Por contraste, funcionarios de la CIA, sobre todo Thomas Karamessines, el director asistente de proyectos, dijo que ellos operaban antes y después del 15 de octubre con conocimiento y aprobación de la Casa Blanca. La CIA mantuvo contactos con el grupo un poco antes de y después de la muerte de Schneider, y ellos siguieron con preparaciones para un golpe del Track II. Las armas fueron entregadas a un grupo dirigido por el general Camilo Valenzuela el 22 de octubre.
En noviembre de 1970, un miembro del grupo de Viaux que no fue capturado contactó nuevamente con la CIA y solicitó ayuda económica en nombre del grupo. Aunque la Agencia no tenía obligación alguna para con el grupo ya que éste había actuado por su cuenta, en un esfuerzo por mantener en secreto los contactos anteriores, mantener la buena fe del grupo y por razones humanitarias, se les pasaron 35 mil dólares.

* La Derecha solicita dólares

En los documentos desclasificados hay un memorándum enviado el 25 de marzo de 1970 a Kissinger. En él se informa del viaje del senador Pedro Ibáñez a EE.UU para recoletar fondos para la campaña presidencial de Jorge Alessandri. Según el informe, el entonces dirigente del Partido Nacional le habría expresado sus esperanzas de que "el Gobierno de EE.UU apoye a Alessandri tanto con financiamiento como con asesores técnicos..". Ibáñez regresó a EE.UU en diciembre de 1971, en pleno gobierno de Allende, también para solicitar ayuda económica para su partido.

* La CIA se enseñorea en Santiago

Cuando Theodore Shackley fue rellamado en febrero de 1972, fue puesto a cargo de la División del Hemisferio Occidental. Una de sus principales tareas fue minar la credibilidad de Philip Agee, un espía de la CIA que desertó y estaba escribiendo un libro acerca de la CIA ( La CIA por dentro) . Este libro fue publicado con el título Inside the Company, pero no incluía información que hubiese dañado permanentemente la reputación de la CIA , sino más bien su forma de actuar, comprando a todos los actores del drama político en que operaba. Así muchos "dirigentes comunistas" estaban pagados por la CIA realmente. Shackley también fue una figura importante en el derrocamiento de Salvador Allende en Chile. Como su biógrafo , David Corn afirma :
"Salvador Allende murió durante el golpe. Cuando el humo se disipó, el General Augusto Pinochet, dirigenmte de la Junta Militar, estaba en poder dictatorial…
Asesinos de la Operación 40 como David Sánchez Morales, famosos por su brutalidad y temidos por el resto de América Latina como símbolos de la crueldad CIA estuvieron en Santiago en dicho periodo, ufanadose de sus asesinatos de Bandera Falsa para culpar a otros y aumentar así la inseguridad social del Chile de Allende. Crímenes como los del Comandante Arturo Araya Peeters fueron efectuados por estos asesinos culpándose a facciones rivales de Chile.

* Asesinato del Edecán Naval del Presidente

En julio de 1973 militantes de Patria y Libertad asesinan al Edecán Naval del Presidente Salvador Allende, comandante Arturo Araya Peeters. Este sufrió un disparo de un francotirador frente a su domicilio y que para incrementar la tensión requerían que Patria y Libertad realizara atentados dinamiteros. Con ello, la facción golpista de la Armada sellaba un pacto con Patria y Libertad. Pero necesitaba algo más. Una chispa para desatar el pandemonio. El asesinato del comandante Arturo Araya Peeters pudo haber sido esa chispa, así como el homicidio del general Prats también pudo haberlo sido tres años antes. Al menos así lo pensaron los que organizaron el complot para matarlo.
Hasta ahora no hay concordancia entre los relatos de los testigos y las pruebas forenses que determinan que el disparo mortal fue desde arriba, estando los miembros de Patria y Libertad en posicion baja respecto al comandante.
"la trayectoria intracorporal seguida por el proyectil, estando el cuerpo en posición normal, es de adelante hacia atrás, de izquierda a derecha y ligeramente de arriba hacia abajo. El disparo corresponde a los llamados de larga distancia en medicina legal y es de tipo homicida".
Informe de Autopsia del Edecan Araya Peeters.
En los muros de la casa de Fidel Oteíza 1953, en la comuna de Providencia, donde vivía el capitán de navío Arturo Araya Peeters, quedaron marcados, pasada la 01.30 horas de ese día 27 de julio de 1973, cinco impactos de proyectiles.[23] Con la bala que mató al edecán sumaron seis los disparos hechos en dirección al balcón del segundo piso de su casa, que miraba directo al norte, hacia avenida Providencia.
Un total de 32 miembros de Patria y Libertad, cuyo fundador era Pablo Rodríguez Grez,[23] fueron detenidos y procesados por la Fiscalía Naval, pero todos quedaron libres tras algunos tirones de orejas. Sólo uno de ellos, Guillermo Claverie, luego de haber estado un tiempo prófugo, resultó condenado a tres años y un día de prisión como autor material del crimen, pena que tampoco cumplió ya que, al final, todos los conspiradores fueron indultados en 1981 por Augusto Pinochet Ugarte, "por servicios prestados a la Patria". Guillermo Claverie no sólo no cumplio cárcel sino que fue indultado por José Toribio Merino.[23]
Entre ellos, destacaban: el presunto autor de los disparos (Guillermo Claverie), una dirigente de la Juventud del Partido Nacional y del Comando Rolando Matus -Uca Eileen Lozano-, el hijo "Patria y Libertad" del conocido empresario panadero Castaño, Odilio Castaño Jiménez; el militante de Patria y Libertad, Luis "Fifo" Palma Ramírez, que dos años después tendría una destacada participación en elSIFA y en las desapariciones del Comando Conjunto, un sobrino CRM del psiquiatra de la DINA, Laihlacar, de apellidos Potin Laihlacar , el dirigente de la DR, Guillermo Schilling, y un militante del CRM, Miguel Sepúlveda Campos, hijo de un conocido almirante retirado.
De acuerdo a peritajes forenses y balísticos efectuados en el 2005, ninguna de las armas encontradas disparó el proyectil calibre 22 Long Rifle que mató al edecán, ni disparó las cuatro vainillas (tres marca Orbea y una marca Remington) calibre 22 Long Rifle encontradas en la calle frente a la casa del edecán. Otras siete vainillas halladas en Providencia con Lyon fueron percutadas por la misma arma que disparó frente a la casa del edecán las tres vainillas Orbea. Pero el arma que usó Claverie, de la cual presumiblemente provinieron los disparos que arrojaron las 11 vainillas Orbea referidas, desapareció. Por ello, nunca se pudo establecer científicamente que fue ese rifle automático el que las disparó.
"A su padre lo mató un tirador escogido que le disparó desde el frente, de esa casona que todavía existe y que era un colegio de monjas"
Conclusión de la Policía de Investigaciones de Chile según los hijos del Comandante Araya Peeters anulada por el Golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973.
El asesinato del edecán Araya está siendo nuevamente investigado por la jueza del 17º Juzgado del Crimen de Santiago, Patricia González. La magistrada dictó en marzo de 2005 una orden de investigar a la Brigada de Asuntos Especiales y Derechos Humanos de la policía civil. A ello se suma otra querella que los hijos del edecán interpusieron el viernes en contra de Jorge Ehlers y otros civiles que formaron parte del complot.

* Flujo de dinero (documentado) a El Mercurio

"...Además de financiar a los partidos políticos (opositores a Allende n.del a.)-dicen los informes- el Comité 40 (organismo de los servicios secretos norteamericanos) aprobó grandes sumas para sostener a los medios de oposición y para mantener así una campaña oposicionista implacable. La CIA gastó un millón y medio de dólares para apoyar a "El Mercurio", el principal periódico del país y el canal más importante de propaganda contra Allende. Según documentos de la CIA, estas gestiones significaron un papel significativo en la preparación del escenario para el golpe del 11 de septiembre de 1973..."
Comité Church y Pike del Senado de Estados Unidos
" ...Tanto el gobierno de Estados Unidos, como la ITT chorrearon dinero (were funneling money) en manos de individuos asociados al diario ("El Mercurio")

* Comité Church y Pike del Senado de Estados Unidos

1970
Marzo, 25: El `Comité de los 40` aprueba 125.000 dólares para `operación de descrédito de la Unidad Popular`.
Junio, 27: Se acuerdan 300.000 dólares adicionales.
Septiembre, 9: Se aprueban 700.000 dólares para El Mercurio.

1972
Abril, 11: Otros 965.000 dólares para El Mercurio.
Mayo, 15: ITT deposita U$S 100.000 en Suiza.

1973
Abril 11: Se acuerdan 300.000 dólares adicionales para El Mercurio.

* Golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973

El encargado fue el Vice Almirante Frederick J. Harlfinger II . Es de común consenso entre los estudiosos del Golpe de 1973 , que fue un plan casi exclusivamente naval con miembros de la Fuerza Aérea a la que se sumó a última hora Pinochet y el Ejército de Chile. Los organismos de inteligencia naval de Estados Unidos tenían libre acceso a las dependencias de la Armada y al Ministerio de defensa. El Golpe Naval se hizo bajo la cobertura de la Operación UNITAS. Muchos de los oficiales de laOffice of Naval Intelligence que participaron en las etapas previas y en las acciones primeras del golpe estaban embarcados en Buques de la Armada de los Estados Unidos navegando en las afueras de Valparaiso.Los barcos de la Armada de Estados Unidos en la Operación UNITAS XIV fueron : l el USS Richmond K. Turner , destructor USS Vesole (DD-878), de la fragata misilera USS Talbot ( FFG-4) y del submarino convencional USS Trumpetfish (SS-425). En forma anexa habían barcos que acompañaban por afuera , encargados de la comunicación con el Pentágono .El destructor USS Jesse L. Brown (FF-1089) estuvo en las afueras de Valparaiso sirviendo de nexo directo con el Pentágono. El Jesse Brown es de un tipo especial de destructor destinado a la guerra electrónica. Otro de los de la clase , fue el USS Maddox (DD-731), famoso por el Incidente del Golfo de Tonkìn. También es reportada la presencia de un barco CIA ultrasecreto .

* La participación norteamericana a gran escala fue ratificada en múltiples testimonios.

Comandos clandestinos de las fuerzas especiales del Ejército y de la CIA habrían participado en allanamientos, el asalto a La Moneda y operaciones en Valparaiso Viña del Mar. También hay testimonios de la presencia de personal norteamericano en interrogatorios a extranjeros en el Estadio Nacional.
"una persona civil, que mandaba más que los otros, era el encargado de interrogar a los extranjeros "**, y presumía de pertenecer a la CIA.
Preso venezolano.
Un ex suboficial de Marina, detenido en la investigación interna de agosto de 1973, declaró que en la cárcel de Valparaíso un ex infante le confidenció su participación en "allanamientos dirigidos por soldados norteamericanos, a quienes resultaba más fácil gritar y romper puertas".
Un ex boina verde mexicano-americano relató al periódico estadounidense Berkeley Barb[33] [34] que integró un comando de fuerzas especiales (834 boinas verdes, 14 rangers y 34 miembros de la CIA) trasladado a Chile, vía Panamá, para participar en el asalto a La Moneda. Este testimonio parece descabellado, pero coincide con un relato confidencial que hizo un periodista de San Rafael, California: un amigo suyo integró la tripulación del Glomar Explorer, barco de investigación científica usado como fachada de la CIA, cuando recogió frente a la costa chilena a unos comandos que habrían participado en el asalto a La Moneda.
Chile's coup de etat was close to perfect,"(Golpe de Estado en Chile cercano a lo perfecto)
"SitRep"-- situation report -- de MilGroup ( U.S. military group en Valparaiso.) Escrito por el Oficial de la Oficina de Inteligencia Naval de los Estados Unidos Marine Lt. Col. Patrick Ryan".
Un desgarbado periodista norteamericano de ideas liberales tuvo la mala suerte de quedar encerrado en medio de los oficiales de inteligencia naval norteamericanos que celebraban el golpe casi perfecto. Tras la borrachera se darían cuenta que había quedado un periodista muy cargado de apuntes con las pruebas de la participación norteamericana en el Golpe.
Lo decidió todo.
Charles Horman se convirtió en el ícono de la palabra Desaparecido . Hasta tendría su propia película.

* Se generaliza el Golpe Militar

Artículo principal: Golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973
El 11 de septiembre de 1973, mientras se concretaba el golpe de estado, la oficina de la CIA en Chile envió al secretario adjunto de Asuntos Interamericanos, Jack Kubisch, un informe sobre la petición de un alto oficial chileno de ayuda económica a EE.UU. El documento dice: "Le estamos enviando para su información el memorándum adjunto de una posible petición de asistencia para un oficial clave del grupo militar que planea derrocar al Presidente Allende". Esta información es ampliada en otro documento de la CIA en el que se asegura que "en la tarde del 10 de septiembre (tachado) dio cuenta del encuentro con un importante oficial del Ejército chileno solicitando ayuda financiera de EE.UU para un intento de derrocar a Allende". Se agrega que "la preocupación del militar era saber si EE.UU estaba dispuesto o no a apoyar a los militares en el caso de que las cosas se complicaran".
Mientras la hostilidad del gobierno estadounidense al gobierno de Allende es no preguntada, el papel estadounidense en el golpe mismo sigue siendo una materia muy polémica. Las reclamaciones de su participación directa en el golpe actual son ni probadas, ni contradichas por pruebas documentales en público disponibles; muchos documentos potencialmente relevantes todavía permanecen clasificadas. En cuanto a la subida al poder de Pinochet, la CIA emprendió un análisis completo de sus archivos y memorias individuales así como entrevistas que conducen con antiguos agentes, y concluyó en un informe publicado en 2000 que la CIA "no ayudó a Pinochet a asumir la Presidencia." La CIA fue notificada por contactos del inminente golpe de Pinochet con dos días de anticipación, pero sostiene que este "no desempeñó ningún papel directo " en el golpe. El 16 de septiembre de 1973, después de que Pinochet había tomado el poder, ocurrió la siguiente conversación entre el Consejero de Seguridad Nacional Henry Kissinger y el Presidente Richard Nixon:
Nixon: ¿Nada nuevo de importancia o sí?
Kissinger: Nada de mucha consecuencia. El asunto chileno se está consolidando y por supuesto, los periódicos sangran porque han derrocado un gobierno pro-comunista.
Nixon: No es algo. No es algo
Kissinger: Quiero decir, en vez de celebrar - en el período Eisenhower seríamos héroes.
Nixon: Bien, no lo hicimos - como usted sabe - nuestra mano no aparece en esto.
Kissinger: No lo hicimos. Quiero decir, les ayudamos. [confuso] Creamos las condiciones tan grandes como fueran posibles.
Nixon: Es correcto. Y es el modo en que esto se va a jugar.

No hay ninguna prueba de que Estados Unidos instigó o proporcionó apoyo material al golpe de Pinochet en 1973, pero la administración Nixon estuvo indudablemente contenta con el resultado; él había hablado con desilusión sobre el fallido golpe anterior de ese año. Estados Unidos proporcionaron realmente el apoyo material al régimen militar después del golpe, aunque este los criticara en público. Un documento liberado por la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA) en 2000 titulado "Actividades de la CIA en Chile" reveló que ésta apoyó activamente a la junta militar después del derrocamiento de Allende y que hizo de muchos de los oficiales de Pinochet en contactos pagados de la CIA o militares estadounidenses, aunque se conociera que algunos estaban implicados en abusos de derechos humanos. Las políticas en público anunciadas de la CIA en informadores pagados han sido desde entonces modificadas para excluir a aquellos implicados en tales abusos, pero entonces ellos fueron evaluados en una base de caso por caso y medidos con el valor de la información que ellos proporcionaron.
El golpe, sin tener en cuenta el grado de la participación norteamericana, consiguió el objetivo del gobierno estadounidense de erradicar la amenaza percibida del socialismo en Chile y causó un régimen comprensivo a sus propios intereses. En su evaluación de la política exterior de los Estados Unidos alrededor del tiempo del golpe en Chile, Jeane Kirkpatrick, embajadora estadounidense ante las Naciones Unidas, destacó la carencia de su país de la agresividad abierta en el mundo en vías de desarrollo mientras los acontecimientos resultaban en Chile. "En la década pasada sobre todo hemos practicado la paciencia notable en todas partes." [Kirkpatrick, 1979]
Mientras es así para la abierta política estadounidense, con severidad obligada por el movimiento que había crecido en la oposición con la Guerra de Vietnam, sin embargo, como se describe arriba, por lo menos la política de los Estados Unidos en cuanto a la ayuda a llevar a la caída de Allende y los Estados Unidos en algunas veces activamente apoyó la planificación del golpe, aunque posiblemente no aquel del que realmente ocurrió.

* Asesinato de Charles Horman

Horman era un periodista norteamericano de tendencia liberal que estaba investigando la participación de la CIA en el asesinato de Schneider. Por azar quedo atrapado en Viña del Mar el día del Golpe militar , relacionándose con todo el equipo de inteligencia naval y militar de Estados Unidos , a cargo de la asonada. Como norteamericano los militares fueron "poco cuidadosos" en sus revelaciones , lo que llevo al arresto y a la desaparición de Horman , generando un caso de revuelo internacional que genero varios libros y al menos una película ( Desaparecido)
El caso aun está abierto y en 2003 la justicia chilena emitió un fallo condenatorio a agentes civiles de la inteligencia militar como cómplices de asesinato pero sin tocar el rol de Estados Unidos en dicho crimen ni el encubrimiento de otros como es el caso Schneider.

* El General Manuel Contreras, agente CIA

Un informe preparado por la CIA reveló que en 1975, la agencia de inteligencia:
pagó al entonces director de la DINA, Manuel Contreras
mantuvo como agentes a uniformados asesinos y torturadores
financió por "razones humanitarias" al grupo que asesinó al general René Schneider en 1970 y recabó inteligencia en octubre de 1973 sobre las instrucciones que dio el general Sergio Arellano Stark para ejecutar a 21 prisioneros políticos.
Entre 1974 y 1977, la CIA mantuvo contacto con Manuel Contreras (fue agente pagado) , quien después sería conocido por sus abusos a los derechos humanos. La comunidad política del Gobierno de los Estados Unidos dio el visto bueno a la relación de la CIA con Contreras dada su posición como jefe de la principal organización de inteligencia en Chile y veía esta relación como necesaria para el cumplimiento de la misión de la Agencia, a pesar de ciertas reservas en el sentido de que esta relación podría abrir la puerta a que la CIA se viera acusada de apoyar la represión política interna. Desde el principio la CIA le dejó claro a Contreras que no apoyaría ninguna de sus actividades o de las actividades de su servicio que tuvieran el carácter de "represión política interna". En sus contactos con Contreras la CIA le instó a que se adhiriera a una circular de 17 de enero de 1974, emitida por el Ministerio de Defensa Chileno, en la que se exponían las directrices para tratar a los prisioneros de conformidad con la Convención de Ginebra de 1949.
Según un informe del 5 de febrero de 1974, la DINA utilizaba técnicas que provienen directamente de la Inquisición española, y dejan a menudo a la persona interrogada con daños corporales visibles.El poder y la brutalidad de la DINA provocó divisiones entre los diferentes sectores de las fuerzas de seguridad que recuerdan, hasta cierto punto, a las que existieron en el seno de la fuerzas de seguridad argentina durante la guerra sucia. En el caso chileno, las fuerzas armadas estaban tan preocupadas por las actividades no autorizadas de la DINA, que varios generales del ejército presentaron a Pinochet pruebas corroboradas de tortura y maltratos a los detenidos por la DINA, destaca el informe

* Informe Hinchey

Legisladores de la Cámara de Representantes y del Senado norteamericano solicitaron al director de laCIA entregar un informe "describiendo todas las actividades de oficiales, agentes encubiertos y funcionarios de la comunidad de inteligencia respecto a:
- El asesinato del presidente Salvador Allende en septiembre de 1973.
- La asunción de Augusto Pinochet a la Presidencia de la República de Chile.
- Las violaciones a los derechos humanos cometidas por agentes de Pinochet.".
El Informe Hinchey de la CIA, en respuesta a la solicitud, se elaboró en base a la revisión de archivos de la CIA, informes parlamentarios sobre las actividades de EE.UU. en Chile (1960-1970), las memorias de personajes claves (Richard Nixon y Henry Kissinger).
"Este informe es un primer paso importante de la CIA que permite una visión transparente sobre un pasado vergonzoso (...) el siguiente paso sería la desclasificación de toda la documentación sobre la que se basa el informe Hinchey"
Peter Kornbluh, director del Proyecto de Documentación sobre Chile del National Security Archive.
El informe sacó a la luz que el entonces Embajador de Estados Unidos. En Chile instó a Vernon Walters Subdirector de la CIA a recibir al Jefe de la POlicia represiva de Pinochet, (DINA) , el General Manuel Contreras en Washington (agosto de 1975) "en el interés de mantener buenas relaciones con Pinochet". Mientras que, según señala el informe, "en mayo y junio de 1975, elementos dentro de la CIA recomendaron establecer una relación pagada con Contreras para obtener inteligencia basada en su posición privilegiada y acceso a Pinochet…".
La CIA quería de Contreras información sobre la colaboración de los servicios de inteligencia del Cono Sur (Operación Cóndor): "la cooperación informal, el rastreo, y al menos en algunos casos, el asesinato de opositores políticos".
En octubre de 1976, dice el informe, "Contreras confirmó la existencia del Cóndor como una red de intercambio de inteligencia, pero negó que haya tenido algún rol en asesinatos extra-judiciales".
Un historiador estadounidense atribuye a un operativo de la CIA la organización de las primeras reuniones entre funcionarios de seguridad uruguayos y argentinos para discutir la vigilancia de los exiliados políticos y también su actuación como intermediaria en las reuniones entre los dirigentes de los escuadrones de la muerte brasileños y los argentinos y uruguayos.
Pero Estados Unidos hizo más que organizar los encuentros. La división de servicios técnicos de la CIA suministró equipos de tortura a brasileños y argentinos( entre otros) y ofreció asesoramiento sobre el grado de shock que el cuerpo humano puede resistir, señala también el mismo autor.

* La CIA instruyó a la DINA

En los archivos desclasificados de la CIA, queda claro que además de la relación de pago entre la Agencia y el General Manuel Contreras, la CIA presentaba un mayor control sobre esa agencia, ayudando en la "instrucción" de sus agentes.Según un informe del 5 de febrero de 1974, la DINA utilizaba técnicas que provienen directamente de la Inquisición española, y dejan a menudo a la persona interrogada con daños corporales visibles.El poder y la brutalidad de la DINA provocó divisiones entre los diferentes sectores de las fuerzas de seguridad que recuerdan, hasta cierto punto, a las que existieron en el seno de la fuerzas de seguridad argentina durante la guerra sucia. En el caso chileno, las fuerzas armadas estaban tan preocupadas por las actividades no autorizadas de la DINA, que varios generales del ejército presentaron a Pinochet pruebas corroboradas de tortura y maltratos a los detenidos por la DINA, destaca el informe

* Reacciones oficiales chilenas

El subsecretario del Interior del gobierno de Ricardo Lagos, Jorge Burgos (DC), aseveró que "probablemente hay prescripción legal" del delito en que ha incurrido el ex director de la DINA, al recibir pagos de la CIA. Expresó además que en los documentos desclasificados el único chileno involucrado es Manuel Contreras. "Especular sobre otros nombres me parece ocioso en este momento, lo concreto es que hay una publicación que involucra al ex jefe de la DINA. Mientras que el presidente Lagos guardó prudente silencio.

* Régimen de Pinochet

Los Estados Unidos proporcionaron apoyo material para el régimen militar después del golpe, a pesar de criticarlo en público. Un documento publicado por los EE.UU. Agencia Central de Inteligencia (CIA) en 2000, titulado "Actividades de la CIA en Chile", reveló que la CIA apoyó activamente la junta militar después del derrocamiento de Allende y que hizo que muchos de los oficiales de Pinochet fueran contactos de atención de la CIA o militares de EE.UU., aunque algunos se sabía que estaban involucrados en abusos de derechos humanos. Documentos de la CIA muestran que la CIA tenía un estrecho contacto con miembros de la policía secreta chilena, DINA, y especificamente con su jefeManuel Contreras (agente pagado activo desde 1975 hasta 1977 según la CIA en 2000). Algunos han alegado que la CIA hizo un pago único para Contreras como prueba de que los EE.UU. aprobaron la Operación Cóndor (continuación de la Operación Phoenix de la CIA) y la represión militar en Chile.Documentos oficiales de la CIA afirman que al mismo tiempo, algunos miembros de la comunidad de inteligencia recomenarona hacer a Contreras un contacto pagado a causa de su proximidad a Pinochet, el plan fue rechazado sobre la base del pobre historial de derechos humanos de Contreras , pero el pago único se hizo debido a la falta de comunicación.
El 6 de marzo de 2001, el New York Times informó de la existencia de un documento recientemente desclasificado del Departamento de Estado revelaba que los Estados Unidos facilitó las comunicaciones de la Operación Cóndor. El documento, un cable de 1978, del embajador de EE.UU. enParaguay,Robert E. White, fue descubierto por el profesor J. Patrice McSherry de la Long Island University, que había publicado varios artículos sobre la Operación Cóndor. Llamó el cable ", otra pieza de evidencia de peso que sugiere que cada vez más que militares de EE.UU. y funcionarios de inteligencia apoyaron y colaboraron con Cóndor como socio secreto o patrocinador.".
En el cable, el Embajador White relata una conversación con el General Alejandro Fretes Dávalos, jefe de personal de las fuerzas armadas del Paraguay, quien le dijo que los jefes de inteligencia de América del Sur participaban en Cóndor "mantenerse en contacto entre sí a través de una instalación de comunicaciones de EE.UU. en el Panamá Zona del Canal, que cubre toda América Latina ". Esta instalación es" empleada para co-coordinar información de inteligencia entre los países del cono sur ". White, cuyo mensaje fue enviado al Secretario de Estado Cyrus Vance, estaba preocupado de que la conexión de EE.UU. a Cóndor podría ser revelada durante la investigación que se encontraba en marcha en la muerte de Orlando Letelier y su colega estadounidense Ronni Moffitt.
"Parece oportuno para revisar este acuerdo para asegurar que su continuación es del interés de EE.UU.".
Cable de 1978, del embajador de EE.UU. en Paraguay,Robert E. White
El documento fue encontrado entre 16.000 discos editados del Estado, la CIA, la Casa Blanca, Defensa y del Departamento de Justicia en noviembre de 2000 sobre la dictadura de Pinochet en Chile, y el papel de Washington en el violento golpe de Estado que llevó a su régimen militar al poder. Esta liberación fue el cuarto y último lote de discos editados bajo la administración de Clinton con el nombre de "Proyecto de publicación de Chile".
Más tarde, los comentarios y acciones de los funcionarios de EE.UU.
En su evaluación de la política exterior de Estados Unidos en la época del golpe de Estado en Chile,Jeane Kirkpatrick, más tarde Embajador de EE.UU. en Naciones Unidas, puso de relieve la falta de su país de una agresividad manifiesta investigativa en el mundo en desarrollo mientras que los acontecimientos ocurrían en Chile. " "En la última década, sobre todo hemos practicado notable indulgencia en todas partes."[51] Si bien este es el caso de la política de EE.UU. manifiesta, seriamente limitada por el movimiento que había crecido en oposición a la guerra de Vietnam, sin embargo, como se señaló anteriormente, la política norteamericana en materia de ayudas ayudó a conducir a la caída de Allende, Estados Unidos apoyó activamente a la planificación de golpe de Estado en algunas ocasiones, aunque posiblemente no la del golpe de Estado que realmente tuvo lugar. El presidenteGerald Ford admitió públicamente en 1974 que la CIA ha operado en secreto en Chile.[52] El presidente Bill Clinton de los Estados Unidos ordenó la liberación de numerosos documentos relativos a la política de EE.UU. y las acciones hacia Chile.[53] Los documentos elaborados por diferentes organismos de EE.UU. se abrieron al público por el Departamento de Estado de los Estados Unidos en octubre de1999. La colección de 1.100 documentos se ocupaba de los años previos al golpe militar. En uno de esos documentos se establece que la ayuda militar de EE.UU. a las Fuerzas Armadas chilenas aumentó de forma drástica entre la llegada al poder de Allende en 1970, desde 800.000 dólares de los EE.UU.al año, a US$10,9 millones en 1972.
En cuanto a llegada de Pinochet al poder, la CIA concluyó en un informe publicado en 2000 que:
"La CIA apoyó activamente la junta militar después del derrocamiento de Allende, pero no ayudó a Pinochet a asumir la Presidencia."[54] ..... "El esfuerzo principal de la CIA contra Allende se produjo antes, en 1970 en el fallido intento de bloquear su elección y la llegada a la Presidencia. Sin embargo, la hostilidad de larga data del Gobierno de los EE.UU. a Allende y su pasado aliento de un golpe militar en su contra fueron bien conocidos entre los golpistas chilenos que finalmente tuvieron sus propias actividades para sacarlo del poder.

* Informe desclasificado de la CIA.

... "las medidas aprobadas por el gobierno de EE.UU. durante este período agravaron severamente la polarización política y afectaron la larga tradición de Chile de unas elecciones democráticas ..."[55]
Un comunicado de prensa de la Casa Blanca en noviembre de 2000

* Asesinato de Orlando Letelier

Según Peter Kornbluh, director del Proyecto de Documentación sobre Chile del Archivo, "en el actual contexto de la guerra de la administración norteamericana contra el terrorismo internacional, es importante saber la historia completa de los escasos esfuerzos de los EE.UU. para detectar y disuadir un plan terrorista que tuvo lugar en el corazón de Washington, D.C., en 1976.[56] Centenares de documentos que implican a Pinochet por autorizar y cubrir crímenes durante el Operativo Cóndor, fueron desclasificados durante administración de Clinton, pero terminaron siendo congelados en el 2000 porque supuestamente servirían como evidencia para una investigación iniciada por el Departamento de la Justicia sobre el dictador chileno.

* Sebastián Piñera

El 28 de agosto de 1982 Sebastián Piñera fue encargado reo por fraude contra el Banco de Talca, junto con Carlos Massad, presidente del banco, y Emiliano Figueroa. El proceso, causa rol nº 99.971, comenzó por requerimiento fiscal por infracción a la Ley de Bancos, pues los implicados habrían cobrado millonarias sumas al banco a través de la asesora Infinco, y como directivos habrían prestado millonarias sumas a empresas de papel fundadas por ellos mismos, reinvirtiendo el dinero en el banco, capitalizando de manera ficticia a la entidad. El capital y las reservas del banco llegaban a alrededor de 40 millones de dólares, mientras que los préstamos a entidades ficticias llegaban a los 250 millones de dólares. Al enterarse de la orden de detención en su contra, Piñera huye y se mantiene prófugo de la justicia por 24 días, sin comunicar la decisión de huir ni siquiera a su esposa, según lo que ella declaró en su momento a la Policía de Investigaciones. Piñera, Massad y Figueroa recurrieron a la Corte de Apelaciones, presentando el 3 de septiembre de 1982 un recurso de amparo, que fue rechazado. Luego recurrieron a la Corte Suprema, la que acogió su recurso el 20 de septiembre de 1982. Durante este periodo estuvo oculto en casa de Lionel Stone C ereceda, abogado de la Corte Suprema, hecho particularmente grave. El fallo indicaba que en "el estado actual de la investigación no aparece establecido que los hechos que se imputan a los amparados tengan características delictuales". La ministra de Justicia del momento, Mónica Madariaga, declaró en 2009 que intercedió "indebidamente" a favor de Sebastián ante el actualmente destituido ministro de la Corte Suprema Luis Correa Bulo, según dijo, por la petición que le hizo el ex-ministro del régimen militar José Piñera, hermano de Sebastián. El mismo Correa Bulo confirmó haber recibido las presiones de Madariaga. El asunto ya había sido tratado durante la campaña senatorial de 1989 entre su comando y el de Hermógenes Pérez de Arce, su compañero de lista, aunque sin alcanzar los ribetes de escándalo que tomó 20 años después.
A mí no me pareció nada de raro esto que Mónica Madariaga interfiriera a favor de Piñera. Me manifestó que no lo hacía tanto por ella, sino por el hermano (José Piñera, Ministro de Trabajo en la época de Augusto Pinochet), y porque estaban preocupados por la forma en como se estaba llevando el proceso '. Y luego agrega : ' Porque conozco a Mónica y la forma en la que se expresó, ella no lo hacía a título personal sino que a nombre del gobierno. Por lo menos así lo entendí yo
Luis Correa Bulo, Ministro de Corte Suprema' Si lo dice Mónica Madariaga y lo dice Correa Bulo, no creo que haya manera de desmentir eso (…). Entiendo que son dos personas que no están vinculadas directamente entre sí (…). Si ellos lo dicen, no tengo por qué no creerles .Lo que se debe explicar es por qué un ciudadano hace gestiones bajo la mesa para alterar lo que pudieron ser los resultados judiciales. Por mi parte no hice ninguna gestión; por el contrario, di la cara (…). Los dos estuvimos en un mismo juicio, pero la reacción fue bastante diferente, mi actitud en la vida ha sido siempre dar la cara '.
* Carlos Massad en declaraciones a La Segunda.

Documentos desclasificados apuntan a estas presiones indebidas , con el apoyo del gobierno norteamericano.

* Bush a Aznar

Bush y Aznar se informaron a partir de una transcripción de la conversaciónun sostenida el 22 de febrero de 2003 en Crawford, Texas, entre George W. Bush, el entonces primer ministro de EspañaJosé María Aznar, la entonces Asesora de Seguridad Nacional Condoleezza Rice, Daniel Fried, Alberto Carnero, y Javier Rupérez, el embajador español en los EE.UU. El primer ministro británico Tony Blair y el primer ministro italiano Silvio Berlusconi, participaron por teléfono. Rupérez transcribió detalles de la reunión que El País, un periódico diario de Madrid, publicado el 26 de septiembre de 2007.
La conversación se centra en los esfuerzos de los EE.UU., Reino Unido y España para conseguir una segunda resolución aprobada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . Esta "segunda resolución" hubiera seguido la Resolución 1441. Los partidarios de la resolución también se refieren a ella como la resolución "XVIII", en referencia a las 17 resoluciones de la ONU que Irak había incumplido.
La nota proporcionó penetración política en el período previo a la invasión de 2003 de Irak. La nota reveló que Saddam Hussein había ofrecido renunciar y salir de Irak si se les permitía quedarse con mil millones de dólares . Algunos han sugerido que esto indica que la guerra era evitable. Según el relato en El País, la nota también da detalles sobre cómo Bush trató de coaccionar a los miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en el apoyo a la política de EE.UU.: Dice a Aznar cómo se puede reducir la ayuda exterior a Angola en la Cuenta Reto del Milenio y cómo puede torpedear el acuerdo de libre comercio con Chile (pendiente de ratificación en el Senado de Estados Unidos en el momento) si los dos países no apoyan la política de EE.UU. Otra parte de la transcripción muestra la confianza de Bush en la estabilidad de Irak después de la invasión 2004 de investigación

* La investigación de 2004

El Congreso de Chile, anunció el 6 de octubre de 2004 que comienza a partir de esta fecha una investigación de las actividades de la CIA en Chile en un período de varias décadas. De particular interés son los esfuerzos de la CIA para impedir la elección de Allende en 1970.[73]
En el golpe de estado chileno de 1973, Augusto Pinochet llegó al poder y se suicidó Allende. Varias investigaciones independientes (incluido el informe de la Comisión Iglesia) han concluido que los EE.UU. no tenía ningún papel directo en el golpe.



Armada chilena bombardeando el Palacio de la Moneda
Fragmento del documental "La batalla de Chile: La lucha de un pueblo sin armas - Segunda parte: El golpe de estado". El 11 de septiembre de 1973, el presiden...
YOUTUBE.COM
 
 
 
 





**********************************


LA CITY

La City de Londres o Ciudad de Londres, su superficie es de alrededor de 1 milla cuadrada o 2,6 kilómetros cuadrado, es una pequeña área en el Gran Londres. La conurbación moderna de Londres se desarrolló alrededor de la City y la cercana ciudad de Westminster, la cual es el centro del gobierno real. La City de Londres es uno de los distritos financieros más importantes de toda Europa.
En la época medieval la City (la Ciudad) constituía la extensión total de Londres, pero actualmente este último término se utiliza para referirse a una conurbación mucho más grande, que abarca, además de la City, los otros 32 burgos londinenses, entre los que se encuentran Westminster. La City continúa siendo parte del centro de Londres, pero la mayoría de las funciones metropolitanas (exceptuando los servicios financieros) se concentran en el West End. La población residencial de esta área no supera los 9 000 habitantes, pero el número de personas que trabajan en ella es de alrededor de 320 000.
La City tiene dos enclaves independientes: Inner Temple y Middle Temple; estas áreas forman parte del condado ceremonial de la Ciudad de Londres, pero no son gobernadas por la corporación de Londres: esta corporación municipal gobierna el resto de la City, y también es poseedora de varios espacios abiertos dentro y alrededor de Londres.
Su lema en latín es Domine dirige nos, que en español significa «Guíanos, Señor».

* EXTENSION

La extensión de la Ciudad de Londres estaba originalmente delimitada por una pared defensiva perimetral conocida como el muro de Londres, construida por los romanos para proteger el estratégico puerto de la Ciudad. Sin embargo, los límites de la City moderna no van más allá de los delimitados antiguamente por el muro, aún habiéndose expandido la conurbación circundante.
El muro desapareció ya hace mucho tiempo, pero varias secciones permanecen visibles sobre el suelo. Una de éstas se encuentra cerca del museo de Londres, otra, en las cercanías de la iglesia histórica de san Alfege (St. Alphage) y, otras dos, cerca de la torre de Londres.
La City limita con Westminster al oeste, con Camden al noroeste, Islington y Hackney al norte, Tower Hamlets al este, y Southwark al sur. En algunos lugares el distrito financiero se extiende un poco más allá de los límites políticos hacia el norte y el este, ocupando zonas de Camden, Hackney, Tower Hamlets y Southwark que informalmente son vistas como partes de la Square Mile.
Desde los años 90, la margen oriental de la City, así como las zonas de Hackney y Tower Hamlets cercanas a ésta, han constituido un foco de desarrollo progresivo para la construcción de oficinas debido a su relativa disponibilidad de grandes espacios comparado con la City en sí misma.
Desde 1991, Canary Wharf, unas pocas millas al este del límite entre la City de Londres y Tower Hamlets, se ha convertido en el segundo centro financiero de Londres encontrándose allí un importante número de bancos y otras instituciones localizadas antiguamente en la Square Mile. No obstante, se teme que la City fuera dañada por este desarrollo aparentemente infundado por el predecible crecimiento en ambas zonas. Canary Wharf ha brindado ciertamente aprovechables espacios de oficinas en un momento en el que es difícil encontrarlos dentro de la Ciudad y, por lo tanto, ha evitado que grandes compañías, como HSBC Holdings plc, se vayan a otros lugares.
La City de Londres es el condado ceremonial más pequeño de Inglaterra tanto en lo concerniente a extensión como a población y el segundo en el Reino Unido con esas características, sólo superado por la ciudad St David's en Gales.
En su máxima extensión la City incluyó áreas que hoy no le pertenecen, como Southwark por ejemplo. La City controla la mitad norte de la parte del río Támesis que se extiende desde el puente de Londres y el Blackfriars Bridge; la mitad meridional corresponde a Southwark.
La City también posee y se encarga del mantenimiento de varios espacios abiertos fuera de sus límites: Ashtead Common, Burnham Beeches, Epping Forest, Hampstead Heath (incluyendo Parliament Hill), Highgate Wood, Queen's Park, West Ham Park y West Wickham and Coulsdon Common.

* HISTORIA

El área de la City de Londres tiene independencia administrativa desde el año 886, cuando Alfredo el grande nombró a su yerno el Earl Æthelred de Mercia como gobernador de Londres. El rey Alfredo se quiso asegurar de proporcionar alojamiento adecuado a los comerciantes del norte de Europa, los cuales llegaban desde el Báltico e Italia.
La City desarrolló su propio código legislativo para las clases comerciantes, consiguiendo tal autonomía que Sir Laurence Gomme le concedió el estatus de reino separado con sus propias leyes. La Ciudad estaba compuesta por circunscripciones gobernadas por concejales. Se celebraban reuniones para toda la Ciudad a la sombra de la catedral de San Pablo de Londres. En el siglo X, el rey Athelstan pedía 8 monedas para establecerse en la Ciudad, comparadas con las 6 que se pedían en Winchester, su capital, denotaban la salud financiera en Londres.
Tras la batalla de Hastings, Guillermo el conquistador marchó sobre Londres, pero fracasó en su intento de atravesar el río Támesis por el London Bridge. Finalmente lo atravesó en Wallingford, saqueando todo lo que encontró a su paso. Luego Edgar Atheling se rindió en Berkhamsted. El rey Guillermo I de Inglaterra recompensó a los londinenses con un estatuto en 1075.1 La City fue uno de los pocos reductos donde los ingleses conservaron su autoridad.
La City ardió en llamas en dos ocasiones, la primera de ellas en 1212 y la segunda y más conocida en 1666, en el denominado gran incendio de Londres.
La población cayó en picado a lo largo del siglo XIX, y ya comenzado el siglo XX gran parte de la población decidió trasladarse a barrios de las afueras de la Ciudad. Muchos edificios fueron demolidos para dar paso a modernas edificaciones de oficinas, manteniéndose como bloque residencial la zona del Barbican Estate, construida entre 1965 y 1976. Allí se encuentra el museo de Londres
Los años 70 vieron la construcción de infinidad de edificios de oficinas, incluido el NatWest Tower, que fue el primer rascacielos del Reino Unido. El desarrollo de los edificios dedicados a oficinas fue mayor en el centro, el norte y el este de la City, construyendo un segundo gran rascacielos, el 30 St Mary Axe con un tercero en construcción en la actualidad.

* La City en la actualidad

La moda del desarrollo de edificios de oficinas ha hecho que la población en la actualidad no supere los 10.000 habitantes. A pesar de ello, en los años 90 se comenzó la construcción de hoteles y galerías comerciales, pero que no consiguieron que los fines de semana la City se convirtiera en un remanso de paz, incluso con bares y pubs cerrados.

* Educación

 
La City de Londres tiene solamente una escuela de primaria en su territorio, situada en Aldgate, sufragada por la iglesia de Inglaterra. Existen otros cuatro centros de secundaria y tres colegios privados.3 Con tan pocos centros educativos no hay mucha juventud. Solo en vacaciones o para prácticas o visitas.






 


 
****************************************


GERENTE DE SENDERO

Interesante artículo del Doctor Patricio Ricketts Rey de Castro, ex Ministro de Trabajo y de Educación, publicado EL AÑO 1984 en respuesta al artículo de Diego García Sayan publicado el 26 de diciembre de 1984 publicado en el Diario El País de España.  En el mismo, habla sobre la relación de García Sayán con la izquierda radical peruana y su doble moral respecto al grupo terrorista Sendero Luminoso...CH 
Los invitamos a leerlo:

Autor:  Patricio Ricketts Rey de Castro
Fecha: Año 1984

El señor Diego García Sayán, candidato flamante de la Izquierda Unida, acaba de estrenarse como garante internacional de Sendero Luminoso. En un artículo publicado el 26 de diciembre de 1984 en "El País" de Madrid, escribe:
"Por más que se quiere, no se podrá demostrar que las causas - se refiere al terrorismo peruano - está en el comunismo internacional porque, entre otras razones, Sendero Luminoso sencillamente no tiene relaciones ni recibe apoyo de ningún país socialista".

* DESINFORMACIÓN SISTEMÁTICA

Una perla más de la campaña sistemática de desinformación y encubrimiento del terrorismo, que los comunistas llevan a cabo, día a día, en todos los medios a su alcance.
Por cierto que "El País" no presenta al señor García Sayán como un hombre tan vinculado al comunismo y tan comprometido con él, que acaba de merecer la confianza de una candidatura leninista - tal se confiesa la Izquierda Unida - al parlamento. No, ante el diario madrileño y sus lectores, García Sayán exhibe una piel de cordero de pedigreo: "Es abogado peruano, secretario ejecutivo de la Comisión Andina de Juristas". 
"Una autoridad. Un hombre representativo del Derecho con mayúscula. Una voz sapiente, de calificada objetividad".

* DESPARPAJO E INGENUIDAD

Sería ya excesivo que el señor García Sayán sostuviese que hasta el momento no se ha demostrado al conexión comunista del Partido Comunista del Perú, "Sendero Luminoso". Pero que sentencia que "por más que se quiera, no se podrá demostrar", algo más conocido que la redondez de la tierra, raya en la ingenuidad y el desparpajo.
¡Pero si el propio artículo es una evidencia! Como lo es el apoyo cotidiano que brindan a Sendero los comunistas criollos y sus órganos de prensa, totalmente comprometidos con el comunismo internacional.
Desde luego, el secretario ejecutivo de la Comisión Andina de Juristas asevera que tampoco se ha podido demostrar el apoyo del narcotráfico al terrorismo comunista. El garantiza en Madrid que las superabundante pruebas, de todos conocidas, no existen.

DIVERTIDA CONTABILIDAD

Pero donde el señor García Sayán se supera a sí mismo, es cuando demuestra a los madrileños que la violencia contra Sendero es "aún mayor" que la terrorista, y además brutal. Los resultados cuantitativos, dice, hablan solos: "han muerto 4,145 personas (la abrumadora mayoría en la sierra sur-central), de las cuales 2,074 serían delincuentes subversivos - y subraya delincuentes, como si el terrorismo y la subversión no fuesen delitos -: 1923, civiles, y 148 miembros de la política o del ejército".
Como puede verse, en ningún momento el garante y encubridor de Sendero menciona a las víctimas del terrorismo. No existen. Son "civiles", que la imaginación del lector echará en la cuenta de "la militarización" del Perú.
 
En una palabra, está "demostrado": "el comunismo no apoya al terrorismo. Ni siquiera en "El País" de Madrid"... ¡Que tal caparazon!















************************










 



 



















 
Hoy se celebra la cumbre anual del Club Bilderberg "que necesita hacerse con el control de toda la alimentación y para ello necesitan destrozar toda la…
 
ACTUALIDAD.RT.COM
 
 
 
 










































Salvador Dalí y Coco Chanel disfrutando de un cigarrillo...









Ernest Hemingway disfrutando de un trago...




********************************




EL PODER JUDICIAL Y LAS ONGs NEOMARXISTAS EN EL PERU


 
 

 

...de J. Serrano.
Mientras el Poder Judicial peruano atraviesa por una grave crisis y anuncia una nueva reorganización tras descubrirse un caso de corrupción cometido por un Vocal Supremo Provisional que terminó en la cárcel, es necesario conocer las redes de influencia y a sus operadores que acaparan una ingente cooperación internacional destinada al fortalecimiento de la vapuleada justicia peruana. Entonces, saldrá a la luz un entramado de ONGs neomarxistas o de -izquierda caviar-, que buscan hacer prevalecer su sesgada visión ideológica en áreas tan sensibles como la administración de justicia, derechos humanos, defensa nacional y seguridad ciudadana.

 

 
 


Los orígenes y mutaciones

 
 

 


Para comprender los hechos del presente hay que adentrarse en la historia que nos ayudará a desentrañar el accionar de un sector izquierdista metamorfoseado en las instituciones democráticas de la actualidad, con el fin de alcanzar sus objetivos estratégicos en función de su orientación ideológica y política, que incluye la desarticulación de organismos claves para la estabilidad y gobernabilidad del Perú.
 

 

 

Una comunidad ideológica neomarxista fue acogida por el gobierno de transición de Valentín Paniagua en el 2001, tras la caída de la administración Fujimori. Este grupo se caracteriza por haber militado en tres agrupaciones de extrema izquierda en los años sesenta y setenta: Vanguardia Revolucionaria (VR), el Partido Comunista Revolucionario (PCR) y el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR). A ellos se han sumado algunos ex dirigentes del Partido Comunista pro moscovita. La mayoría de estos personajes se identifican por que en sus años de formación universitaria fueron fervorosos propulsores de la lucha armada para destruir el orden establecido, incluso los tres primeros grupos (VR, PCR y MIR), abrazaron públicamente el maoísmo clásico de la República Popular China, durante los años de la cruenta revolución cultural de Mao Tse Tung.
 

Por consiguiente, han sido enemigos de la democracia representativa, a la que tildaban de -democracia formal- y radicales antagonistas de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, a las que denostaban como -guardianes reaccionarios del orden establecido- y mera -prolongación represiva de los intereses del imperialismo estadounidense y de sus amaestradas burguesías criollas-.

Aquella Vanguardia Revolucionaria (VR), tuvo como primer secretario general a Ricardo Napurí y los demás líderes fundadores fueron Ricardo Letts Colmenares, César Benavides, Edmundo Murrugarra Florián y Jorge Villarán. Una de las iniciales tareas de su proyecto fue captar a estudiantes de la Pontificia Universidad Católica, la Universidad Mayor de San Marcos, la Universidad Nacional de Ingeniería y la Universidad Agraria de La Molina principalmente, usando en muchos casos como cantera de reclutamiento a la Unión Nacional de Estudiantes Católicos (UNEC), un movimiento universitario católico fundado en 1941, afiliado al Movimiento Internacional de Estudiantes Católicos (MIEC), ambos reconocidos por la Santa Sede, pero que en aquellos tiempos era aprovechado como centro de congregación de algunos que se consideraban futuros -brazos intelectuales de la revolución-. En ese contexto serían ganados Javier Diez Canseco, Oscar Dancourt Masías, Agustín Haya de la Torre, Eduardo Figari, Juan Sánchez Barba, Víctor Torres, Alfredo Stecher, Alberto Gonzáles, Sinesio López y Julio César Mezzich, quien años más tarde se integraría a las huestes terroristas de Sendero Luminoso, a la cabeza de la facción Vanguardia Revolucionaria - Político Militar (VR- PM).

Gran parte de ellos apoyaron las guerrillas iniciadas durante 1965 en el Perú, por el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN). VR respaldó a los sediciosos y tuvo contacto con los dirigentes del MIR y del ELN. A tal punto llegaron sus lazos con la subversión marxista guevarista, que uno de los dirigentes de VR fue invitado por Luis de la Puente Uceda a -conferenciar- sobre la lucha armada a la base guerrillera de Mesa Pelada (Cusco).

Las esquirlas de los grupos marxistas

Para tener una idea más clara sobre las coordenadas ideológicas y la estratagema violentista de estos grupos, basta recordar que ante el fracaso del proceso subversivo del MIR, VR sentenció lo siguiente: -Las guerrillas del MIR parecen no haber explotado correctamente el instrumento fundamental con el cual deben enfrentarse a las Fuerzas Armadas del poder burgués: el arma subjetiva, desmoralizarlos, cansarlos, no presentar frente, darles tiempo para que se corroan, ganarles la moral, descomponerlos internamente, esperar a que se pudran desde adentro-.

Antes de continuar, una referencia importante: años más tarde, cuando estos grupos marxistas ya habían mutado, el periodista peruano Herbert Mujica Rojas, los calificó con acierto, aunque solitariamente al principio, como -izquierda caviar- en el Perú, recordando la expresión formulada por el periodista francés Daniel Benoits, respecto al sinuoso proceder de la clase política izquierdista en Francia, hace unos 20 años.

Siguiendo el relato, de VR-PM se desprendió el Partido Comunista Revolucionario (PCR), liderado por Manuel Dammert Ego-Aguirre. A fines de los años setenta, en VR (y por extensión el PCR y el MIR) se fijan como objetivo -ante la crisis política de situación pre-insurreccional-, formar varios frentes que los diferencien de Sendero Luminoso y posteriormente del MRTA que empezarían a comienzos de la década de los ochenta su accionar terrorista. El frente de la lucha legal, electoral, parlamentaria, municipal y en los medios de comunicación; el frente de la lucha de las masas populares organizadas y el frente de la lucha armada.

En los años setenta además, VR se integra al frente Unidad Democrática Popular (UDP) y publica el semanario Amauta, codirigido por Oscar Dancourt y Fernando Rospigliosi; después ante la inviabilidad de la lucha armada de SL, participan en las elecciones de la Asamblea Constituyente que redactará la Carta Magna de 1979, aunque VR luego la negó. Mientras, otros buscaron reciclarse en el régimen democrático, como el PCR de Manuel Dammert y la vertiente del MIR, base de operaciones de los futuros componentes de la denominada Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR): Carlos Tapia y Javier Ciurlizza, y del ex ministro de Justicia del Gobierno de transición de Paniagua, Diego García-Sayán.

La danza con lobos

En 1986, las páginas de la revista -Cambio-, vocero del grupo terrorista MRTA, acoge la siguiente propuesta de Francisco Soberón a favor de un diálogo con los senderistas: -Hay violencia por parte de Sendero, pero se deben buscar los canales necesarios de diálogo para que haya la paz con justicia social que todos deseamos-. Se trata del mismo Soberón de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) y que antes fuera miembro del comité central de Vanguardia Revolucionaria (VR), así como agitador de movimientos campesinos en la época de la reforma agraria del gobierno militar izquierdista del general Juan Velasco Alvarado en los años setenta, ubicándosele luego en la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados en el gobierno de Belaunde.

En realidad, desde 1983 el sociólogo Francisco Soberón empezó a trabajar con Aprodeh, junto a un equipo de su misma tendencia ideológica marxista, compuesto por Martha Giraldo, Fernando Rospigliosi (a quien conocía desde la universidad), Manuel Piqueras y Liliana Panizo. A tal punto llega la confianza y empatía entre ellos, que incluso durante el gobierno de Toledo en el 2001, la Revista Ideele de la ONG Instituto de Defensa Legal (IDL) se preguntaba: ¿Pero por qué si está Diego García Sayán de ministro de Relaciones Exteriores y Fernando Rospigliosi en el Ministerio del Interior, deben haber organismos de derechos humanos?

Pero la mutación no se detuvo: en la temática de los derechos humanos del mismo modo aterrizaron otros neomarxistas como Sofía Macher Batanero (llegó a ser Directora de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos e integrante de la CVR) y su esposo Hans Landolt Pardo, ex integrante del Partido Comunista Revolucionario y actual conductor de un programa de entrevistas y reportajes en Televisión por Cable, financiado por la ONG IDL, donde él mismo es director.

Recapitulemos: a inicios de los ochenta, los camaradas de Vanguardia Revolucionaria (VR), del Partido Comunista Revolucionario (PCR) y del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) ya no veían a Sendero Luminoso (SL) como el aliado del -campo popular-, sino que empezaban a tomar distancia, sobre todo cuando en la década crítica de los ochenta y principios de los noventa el violento accionar terrorista mediante coches-bomba, asesinatos selectivos de militares y civiles, destrucción de infraestructura y apagones, alcanzaron a varios dirigentes de la izquierda. Pese a que muchos tomaron distancia de la crueldad criminal de SL dirigido por Abimael Guzmán, no lo enfrentaron como era debido y tuvieron un discurso ambiguo respecto al fenómeno terrorista, posiblemente debido a que les provocaba sentimientos encontrados, ya que SL, en parte llevaba a la práctica lo que ex camaradas como Diego García-Sayán y Carlos Tapia (ambos del MIR) o Ronald Gamarra, entre otros, habrían proclamado en los claustros universitarios y las movilizaciones callejeras.

ONGs: Caballo de Troya en el Poder Judicial

Mas bien estos dirigentes y militantes de izquierda afianzaron su visión y actitud negativa respecto a las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, luego de haber sido cómodos y vacilantes espectadores de la batalla que se dio en el terreno de las armas entre el Estado peruano y las hordas senderistas. Este es el momento del recodo y viraje estratégico. En efecto, un grupo se introducirá en el tema de los derechos humanos, con la misión de enfrentar a las Fuerzas Armadas en el nuevo escenario de conflicto (el terreno legal), para lo cual controlarán la Defensoría del Pueblo, en especial durante la precaria (no fue ratificado por el Congreso, ni renunció), pero extensa etapa de Walter Albán, también de procedencia marxista.

Completando la tenaza, operadores políticos vinculados a la ahora, izquierda neomarxista o izquierda caviar, que venían actuando desde ONGs dedicadas a la promoción de los derechos humanos, asumieron posiciones de poder en el Gobierno de Transición 2000-2001 y paralelamente, lograron copar la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR). A consecuencia de estos hechos, el Estado peruano se allanó al mandato de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, de realizar nuevos juicios penales a los cabecillas y militantes terroristas previamente sentenciados y ya en prisión, al tiempo que representantes de la CVR realizaban discretas conversaciones (que luego fueron conocidas por la opinión pública) con la cúpula de Sendero Luminoso encarcelada en el penal de la Base Naval del Callao (Lima), concertando facilidades para materializar el nuevo escenario judicial.

Esto fue posible gracias a que durante la gestión transitoria del presidente Valentín Paniagua Corazao, lograron el manejo del Ministerio de Justicia con Diego García-Sayán (Noviembre 2000-julio 2001), el cual después extendió su poder al llegar a ser Ministro de Relaciones Exteriores en el régimen de Toledo (Julio 2001-julio 2002) con el secreto pero decisivo apoyo de Eliane Karp de Toledo y el contexto generado para sostener la feroz persecución política y la justicia jacobina contra los adversarios del toledismo, militares y policías que combatieron a SL y el MRTA, junto a ex integrantes del gobierno de Fujimori, tanto culpables como inocentes.

Desde esta posición de fuerza política, García-Sayán forjó sólidos nexos con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos de San José de Costa Rica, facilitando el allanamiento del Estado peruano frente a los numerosos casos abiertos ante dichos foros internacionales en base a pruebas contradictorias y endebles, por presuntas violaciones de los derechos humanos, a cargo del mismo E"TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto" class=MsoNormal>
Otros primos hermanos ideológicos se instalarán en los temas de la seguridad ciudadana y defensa nacional, tras ser nombrados para dirigir el Ministerio del Interior y el Consejo Nacional de Inteligencia en el gobierno de Toledo (Fernando Rospigliosi, Carlos Basombrío, Gino Costa y Wilfredo Pedraza, como jefe del INPE, entre otros). Pero varias de sus ONGs fueron muy -pragmáticas-. Por ejemplo, la Comisión Andina de Juristas de Diego García-Sayán, trabajó con el gobierno de Alberto Fujimori, particularmente en el ámbito de la reforma de la administración de justicia y la Academia de la Magistratura, como parte de un convenio con el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) suscrito en 1998.

A su turno, Abraham Siles Vallejos, de IDL-Justicia Viva, ha sido un funcionario en el PNUD y laboró en el llamado proceso de Modernización y Reforma del Poder Judicial los años 1997, 1998 y 1999. Pero tras el derrumbe del régimen de Fujimori y la instauración del gobierno de transición visualizó junto a sus pares, un nuevo campo de acción: el control del Ministerio de Justicia y del aparato judicial, a través de procuradores Ad Hoc y una red de fiscales y jueces, aunado al copamiento de la millonaria cooperación internacional.

¿Tontos útiles o cómplices?

Como se mencionó, el entramado judicial dominado por estas redes de neomarxistas reciclados, empieza allí. Coincidiendo con el liderazgo de Diego García-Sayán, quien al asumir el cargo de Ministro de Justicia en noviembre del 2000, firma dos resoluciones con carácter de -estrictamente secreto- (no publicadas en el diario oficial El Peruano), sobre conmutación de penas y rebajas de sentencias para liberar a dos terroristas de la cárcel.

Una semana después firmará otras once resoluciones supremas, éstas sí publicadas el 2 de diciembre del 2000 en la gaceta oficial, para beneficio de indultos y a los tres días, se publicarían otras 8 resoluciones otorgando perdón a igual número de terroristas sentenciados. Y el 10 de diciembre del 2000 salen a luz otras 10 normas de indulto a condenados por -traición a la patria-. Es decir, en 15 días Diego García-Sayán indultó a 31 sentenciados por terrorismo. Este fue apenas el inicio de su política de -humanización- de los establecimientos penales, de flexibilización carcelaria, es decir, de liberación de cientos de terroristas sentenciados. Al respecto, según cifras publicadas sobre los últimos tres años del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) por el diario Peru 21 en octubre de 2006, hasta el año 2003 había en las cárceles peruanas 1.064 subversivos, pero hoy sólo permanecen 290, ya que el Poder Judicial sigue liberando masivamente a terroristas de SL y del MRTA, al declararles fundados sus pedidos de semilibertad o de liberación por exceso de carcelería.

Es más, a la fecha existe un grupo de 547 personas acusadas de terrorismo pero que no han sido sentenciadas, es decir, que sus procesos continúan en la Sala Nacional para Casos de Terrorismo, que preside el vocal superior Pablo Talavera, quien ha sido denunciado por una fiscal y el procurador para casos de terrorismo Guillermo Cabala, de ser muy -condescendiente- con los acusados. ¿Y los terroristas libres donde están? Nadie lo sabe con certeza, por que favoreciendo la estratagema pro-terrorista, durante el gobierno de Toledo destruyeron lo que quedaba del sistema de inteligencia nacional con el falaz argumento de que estaba totalmente contaminado por la corrupción de la década pasada y recortaron drásticamente el presupuesto del sector militar y policial.

Según inteligencia policial, una parte significativa, si no mayoritaria, de los senderistas excarcelados no había abandonado sus convicciones ideológicas ni su sujeción a Sendero Luminoso al momento de salir de los establecimientos penales; por lo que se infiere que estarían en posición de reintegrarse a dicha organización criminal a fin de contribuir decisivamente a restaurar las estructuras y los aparatos partidarios a nivel nacional.

Por otra parte, cuando fuera titular de Justicia, García-Sayán mantuvo a los procuradores Ad Hoc del caso Montesinos contratados por Alberto Fujimori, es decir, José Ugaz de la ONG Proética y a su socio Luis Vargas Valdivia. Pero antes de incorporar a Ronald Gamarra (de la ONG Instituto de Defensa Legal) a la procuraduría en asuntos de derechos humanos, convocó a Javier Ciurlizza Contreras como jefe del gabinete de asesores del Ministerio de Justicia y el 16 de enero del 2001, lo nombró presidente de la Comisión de Indultos, Derecho de Gracia y Conmutación de Penas para los casos de terrorismo.

Quienes conocen el pasado de Ciurlizza afirman que militó en la filas del Partido Comunista Revolucionario y hace poco se hizo tristemente célebre cuando se difundieron unos audios donde se escucha a Ciurlizza, intercambiar ideas en la Base Naval con los cabecillas de Sendero Luminoso y del MRTA, sobre varios puntos de agenda, como la irresponsable flexibilización carcelaria y la misma composición de la Comisión de la Verdad (CV), mientras Abimael Guzmán exigía que lo trataran como -preso político-.

Acto seguido, Ciurlizza habría de ser secretario ejecutivo de la CV, para finalmente recalar en una dirección del Ministerio de Relaciones Exteriores. Por si fuera poco, en agosto de 2006, durante el gobierno de Alan García, se nombró como Vicepresidenta del INPE, a Susana Silva Hasembank, actual esposa de Javier Ciurlizza, quien ya se había desempeñado como Segunda Vicepresidenta del INPE entre marzo de 2004 y febrero de 2006; además, ha sido asesora jurídica del Comité Internacional de la Cruz Roja con sede en Lima, Perú.

Otro integrante del aparato neomarxista caviar en el sector justicia, ha sido Iván Bazán Chacón, de la ONG Fedepaz (Fundación Ecuménica para el Desarrollo y la Paz). Fue el primer secretario ejecutivo del Consejo Nacional de Derechos Humanos y Conmutación de Penas. En este esquema de infiltración, no llamó la atención que en la procuraduría Ad Hoc anticorrupción se incluyera a Ronald Gamarra, cuyo historial es bien conocido, no sólo en los claustros de la Universidad Mayor de San Marcos, sino como activista de -Pueblo en Marcha- (fundado en 1983), que junto a la Unidad Democrática Popular de Cecilia Oviedo, hoy exiliada en México, fungían como brazo legal del MRTA.

Debido a estos antecedentes, no extraña el fundamentalismo de Gamarra y su actitud carcelaria para con los militares y policías acusados de presuntas violaciones de derechos humanos. A la luz de estos sucesos, resulta condenable la indolencia y en muchos casos complicidad abierta del gobierno de Alejandro Toledo, quien alertado del juego propio en que estaban inmersos estos personajes que usaban sus cargos y la política anticorrupción para sus venganzas político-ideológicas, no hizo nada para impedirlo y únicamente procedió a remover a un sector de ellos, cuando comenzaron a investigar denuncias de corrupción que salpicaban al propio Toledo y a sus familiares.

Peor aún, al designar a un nuevo procurador anticorrupción, Toledo y sus asesores siguieron la misma tendencia: el elegido fue Antonio Maldonado, también ex militante del Partido Comunista Revolucionario (PCR).

Circunstancias similares se produjeron en el Ministerio Público, donde se encumbró en el poder el fiscal supremo Pablo Sánchez Velarde, que igualmente fuera del PCR en la Universidad Mayor de San Marcos. En el Poder Judicial el máximo exponente de la red neomarxista sería el vocal supremo César San Martín Castro, socio entre el 2000 y el 2004, del Estudio Benites de Las Casas, Forno & Ugaz Abogados. César San Martín es señalado por muchos como el teórico de gran parte de la legislación antigarantista y jacobina en materia judicial anticorrupción, aplicada desde el 2001 hasta la fecha.

Siempre con el obsesivo respaldo político y confabulaciones del entonces poderoso ministro de Justicia Fernando Olivera Vega, líder del FIM aliado del gobierno toledista, el vocal supremo César San Martín Castro, sería el creador de la figura jurídica de -complicidad en peculado- que habría servido para encarcelar a corruptos pero también a muchos enemigos políticos de la izquierda caviar.

Claramente, esta red neomarxista promovió el talionaje político y judicial atropellando principios básicos del Derecho, como la no retroactividad de las leyes; la preexistencia jurídica del delito a los hechos materia de acusación; la presunción de inocencia y el plazo perentorio de la detención sin sentencia, entre otros más; panorama que configura una violación sistemática del debido proceso en contra de los inculpados por la presunta comisión de actos de corrupción o violación de los derechos humanos, que fueron juzgados durante las administraciones de los presidentes Paniagua y Toledo.

El grupo reciclado de los camaradas tiene además sus tontos útiles y ejecutores en la Judicatura. Para algunos podría estar en la segunda categoría Juan Jiménez Mayor, ex viceministro de Justicia y Secretario Técnico de la Comisión Especial para la Reforma Integral de la Administración de Justicia- (Ceriajus), donde la izquierda caviar no dejó pasar la oportunidad para ubicar como -representante de la sociedad civil- a David Lobatón Palacios, activo operador de Instituto de Defensa Legal (IDL).

En este marco, el IDL y su hijo el consorcio Justicia Viva, habrían beneficiado mediante respaldo académico, social y de promoción mediática a varios magistrados anticorrupción: Inés Felipa Villa Bonilla, Inés Tello Valcárcel de Ñecco, Hilda Cecilia Piedra Rojas, Araceli Baca Cabrera, Susana Inés Castañeda Otsu, Carlos Ventura Cueva y Saúl Peña Farfán, entre otros.

En el área administrativa, durante el período en que fuera presidente de la Corte Suprema de Justicia, Hugo Sivina Hurtado, estuvo en la secretaría técnica del Poder Judicial la abogada Rosa Mavila León (Universidad Mayor de San Marcos y ex militante del PCR). Mavila León no niega su pasado radical y ha reconocido en una entrevista al diario El Comercio en agosto de 2006, que siendo abogada defendió a un acusado de terrorismo que luego habría sido absuelto por la Corte Suprema. Además, ella ha sido una pieza clave: en la gestión de Toledo fue procuradora pública en asuntos judiciales y de terrorismo del Ministerio del Interior, así como asesora en el Acuerdo Nacional por la Justicia.

Pero su influencia llegaría lejos, Rosa Mavila también ha ejercido como secretaria general del Ministerio de Educación y Coordinadora de la Comisión de Reestructuración del Poder Judicial; docente del Programa de Capacitación para Fiscales y Vocales aspirantes a la Corte Suprema de la Academia de la Magistratura y antes integró el equipo técnico de la Iniciativa Nacional Anticorrupción que fuera encabezada por Monseñor Miguel Irízar, durante el Gobierno de Paniagua en el 2001. Como si fuera poco, en agosto de 2006, el Ministerio de Justicia, designó a Rosa Mavila, como jefa del Instituto Nacional Penitenciario (INPE).

Igualmente, en setiembre de 2006, surge otra muestra del poder de los lobbies de la izquierda caviar: la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI) encargada de supervisar a las ONGs, nombró a Mariella Pinto Rocha, en el puesto de asesora principal de este organismo. Mariella Pinto es una profesional especializada en educación inicial, que ha trabajado desde el 2001 en el ministerio de Justicia a cargo del proyecto de reforma de los centros carcelarios y además estaría vinculada sentimentalmente a Diego García-Sayán.

El consorcio Justicia Viva

Por su condición de institución operativa del engranaje construido por la red neomarxista en el sector Justicia, es necesario conocer a la entidad -Justicia Viva- (JV): es un proyecto autodenominado -de participación y fiscalización ciudadana en la reforma judicial-, a cargo de un consorcio integrado por el Instituto de Defensa Legal (IDL), la Facultad y el Departamento Académico de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú junto a la Asociación de Jueces por la Justicia y Democracia, aunque este último grupo luego se apartó.

Con este proyecto, JV ganó en el área de justicia un concurso convocado por la USAID estadounidense y su -Oficina de Iniciativas Democráticas-, mediante el cual JV recibe apoyo económico y académico durante tres años. Confirmando la sólida influencia de los neomarxistas en el consorcio JV, dicha institución tiene como actuales directivos y operadores a los siguientes personajes: Hans Landolt Pardo (Director General del IDL); Ernesto De la Jara Basombrío (Director General de Justicia Viva); Alfredo Villavicencio Ríos (Coordinador General); David Lovatón Palacios; Antonio Salazar García; Beatriz Santiváñez Arias; Javier La Rosa Calle; Juan Carlos Ruiz Molleda y por supuesto Ronald Gamarra Herrera.

Otra pieza de este grupo, es el sociólogo e historiador, Nelson Manrique Gálvez, ex asesor de la denominada Comisión de la Verdad y Reconciliación, y ahora columnista de IDL, Manrique Gálvez fue integrante del marxista Partido Unificado Mariateguista (PUM) y del grupo ultrarradical Márgenes, que en tiempos pasados llamaba -liberales- (Diario Amauta No 46), a otros camaradas que recusaban la violencia revolucionaria. Resulta que en octubre de 2006, a Nelson Manrique le habría salido su entraña marxista, al afirmar que las condenas penales benévolas aplicadas a los cabecillas del grupo terrorista MRTA eran -desproporcionadas-.

Antimilitarismo y direccionalidad ideológica

Como no podría ser de otra manera, considerando los antecedentes políticos y la orientación ideológica de quienes integran JV; sus trabajos evidencian una fuerte animadversión y desprecio hacia las Fuerzas Armadas y policiales, actitud que por extensión la proyectan a los ex funcionarios del régimen de Fujimori (inocentes y culpables); cayendo en una generalización y prejuicios incompatibles con una institución que opera en el Poder Judicial y ejerce una influencia en la opinión pública debido a sus amplios recursos económicos y mediáticos, a través de páginas Web, programas de televisión por cable, seminarios, becas, programas en radios de Lima y provincias, así como en revistas y boletines.

Esta postura reñida con la objetividad y contraria a la institucionalidad de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, se basa en temas como los derechos humanos y lucha anticorrupción, a partir de los casos de corrupción y violación de derechos humanos que perpetraron algunos miembros de dichas fuerzas del orden. Frente a lo cual, JV se dedica a estigmatizar, deslegitimar y desarticular a las instituciones militares y policiales en general, promoviendo el enjuiciamiento masivo de sus integrantes que participaron en la lucha antiterrorista contra Sendero Luminoso y el MRTA.

Bajo ese enfoque sesgado, entre las publicaciones de los operadores de JV encontramos textos como: -30 razones por la inconstitucionalidad de la ley de organización y funciones de la justicia militar-, de David Lovatón Palacios; -¿Hasta cuándo la curiosa justicia militar?- de Ronald Gamarra Herrera; -El ministerio de Defensa y su urgente compromiso con el post CVR-, por Antonio Salazar García; -La judicialización de crímenes contra los derechos humanos presentados por la CVR y asumidos por el IDL- y -El desafío de la justicia militar-, entre otros.

En un artículo adicional publicado por Ernesto de la Jara Basombrío, a propósito del discurso del Presidente Alan García Pérez el 28 de julio del 2006, se expresa lo siguiente: -En resumen: hasta ahora no hay nada para decir que en materia de justicia, Alan García volvió a las andadas, pero tampoco para decir que hay señales de cambio. Más de lo mismo: parece que continuará existiendo un sistema de justicia precario, en crisis permanente y sin reforma-.

A continuación añade -¿Y cómo interpretar el nombramiento de una magistrada del perfil de María Zavala, como Ministra de Justicia? Si bien ella no se ha caracterizado por ser parte del cada vez más reducido número de jueces comprometidos con la autocrítica y el cambio, ella como Ministra de Justicia tiene la posibilidad de hacer lo que objetivamente no hizo como magistrada: impulsar contra viento y marea la reforma del sistema de Justicia-. En una línea antimilitarista y parcializada respecto a la lucha del Estado peruano contra el terrorismo de SL y el MRTA y olvidando que este caso ya sigue un curso legal, la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) y el Instituto de Defensa Legal (IDL) declararon, según la agencia Notimex el 3 de agosto de 2006: -Que se investigue de manera profunda la masacre de 200 presos acusados de terrorismo que fueron ejecutados en tres penales en 1986-.

Asimismo, en pronunciamientos por separado, la Aprodeh y el IDL solicitaron a la justicia que -determine las responsabilidades políticas y penales de los responsables de las ejecuciones realizadas en el primer gobierno (1985-1990) del presidente Alan García-; puntualizando: -Aún quedan cuentas por rendir con el pasado-, en alusión a lo ocurrido hace más de 20 años en los penales peruanos de San Juan de Lurigancho, El Frontón y Santa Bárbara. En esta misma senda y buscando mantener latente el proceso judicial, uno de los abogados del IDL-Justicia Viva, Carlos Rivera Paz, presentó en setiembre de 2006, una -queja de derecho- contra el último dictamen del fiscal Mario González, vale decir el tercero que éste emite y que exonera de responsabilidad a Alan García y a miembros de su Consejo de Ministros de 1987, respecto a los presuntos crímenes ocurridos en las prisiones peruanas.
Acaparando la cooperación internacional

Sobre la cooperación internacional que financia a las redes neomarxistas, es necesario conocer que según datos publicados por el diario Expreso, de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional, (APCI), sólo en el año 2004, tres ONG neomarxistas recibieron de la cooperación externa cuatro millones 221,353 dólares para operar en el país: el Instituto de Defensa Legal recibió dos millones 798,585 dólares para realizar su plan de -Consolidación de la Transición Democrática y de los Derechos Humanos en el Perú-, este dinero también sirvió para financiar los trabajos que desarrollaba la Comisión de la Verdad (CVR). Entre las principales fuentes de financiamiento del IDL, figuran la Open Society Institute, USAID, Fundación Ford, British Council y la Comisión Europea.

La Comisión Andina de Juristas (CAJ), habría recibido 957,669 dólares para realizar su -Plan Trienal 2004-2006-, ubicado en la temática de gobernabilidad, teniendo como sus principales fuentes de financiamiento a la Oficina de Cooperación Canadiense, Save The Children, la Cooperación Alemana al Desarrollo, la poderosa National Endowment for Democracy de EE.UU., la Corporación Andina de Fomento y la Fundación Ford, entre otras.

A su turno, la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) recibió el 2004 para su -Proyecto Aprodeh 2004-, un total de 465,099 dólares para trabajos en Apurímac, Ayacucho y Huancavelica relacionados con la CVR. Entre los donantes figuran The Oxford Comitee for Famine Relief, la Fundación John Merck, The Ford Foundation, la holandesa ICCO y la francesa Secours Catholique, entre otros. Un informe del Consejo por la Paz, entidad presidida por Francisco Diez Canseco, es más puntual y revela que entre los años 2004 y 2005, doce ONGs de la izquierda caviar recibieron unos 43 millones de dólares, significando estos montos entre el 20 y 30 por ciento del total de dinero obtenido por las diferentes ONGs, sólo referente a la cooperación internacional entregada por organismos extranjeros independientes a sus gobiernos. De todas, la ONG Instituto de Defensa Legal se adjudicó más de 5.5 millones de dólares en dicho período y la ONG Comisión Andina de Juristas 1.9 millones de dólares.

En otro plano, Diez Canseco Távara, está convencido que el lobby de las ONGs de izquierda caviar, con el poder político que les dio Alejandro Toledo, impuso el informe de la Comisión de la Verdad, como si fuese de cumplimiento obligatorio en el Poder Judicial y en el Ministerio Público. Simultáneamente, Diez Canseco Távara (al igual que otros), denuncia que es víctima del abuso de poder de los neomarxistas en la administración de justicia, y por ello enfrenta tres juicios después de haber criticado al ex ministro de Justicia Diego García-Sayán: dos querellas y una denuncia penal.

Las conexiones con Argentina y Chile

Las instituciones de la izquierda judicial del Cono Sur mantienen relaciones principalmente con cuatro instituciones peruanas: el Instituto de Defensa Legal (IDL); la Comisión Andina de Juristas (CAJ); la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos y la Comisión Episcopal de Acción Social (CEAS).

Con respecto al IDL, las relaciones con entidades chilenas y argentinas vienen de años atrás, cuando el eje de su labor estaba centrado en la defensa de los derechos humanos, siendo más fuerte con el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) de Argentina y con la Corporación Chilena de Derechos Humanos. Cabe agregar que estos vínculos se ven reforzados a su vez por la presencia de la Fundación Ford, en tanto las tres constituyen socios estratégicos de ésta en sus respectivos países. Recientemente, el IDL ha establecido relaciones con otras entidades de estos países sobre la base de sus nuevas líneas de acción, como son las de seguridad ciudadana y administración de justicia, vinculándose en el primer caso con el Centro de Estudios para el Desarrollo (CED) de Chile, dirigida por Hugo Frühling, sobre la base de un proyecto regional financiado por la Fundación Ford, y en el segundo caso con el Centro de Estudios de Justicia de las Américas, formando parte de la Red de Organizaciones de la Sociedad Civil en Materia de Justicia (Red OSC).

Los intereses de IDL parecen estar puestos más bien en la región andina, donde ha promovido una Red Andina de Justicia de Paz y Justicia Comunitaria con organismos de Ecuador (CIDES), Colombia (CEJ) y Venezuela (Consorcio Justicia) para fortalecer su posición en el tema de justicia de paz, con el apoyo de la Unión Europea.

En el caso de la CAJ, ella mantiene aún fuertes vínculos institucionales con diferentes organizaciones del Cono Sur, especialmente con el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP) y CELS en Argentina, y el Centro de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Diego Portales y la Corporación Forja en Chile, mediante la participación constante de expertos de estas instituciones en sus cursos internacionales de derechos humanos.

En definitiva, puede señalarse que salvo por los contactos que mantiene el IDL, las relaciones entre las instituciones de la izquierda judicial del Cono Sur con sus pares peruanas no son tan estrechas como aparentan ser. Ello explica porqué instituciones de larga experiencia en procesos de reforma procesal penal, como INECIP, la Universidad Diego Portales o CEJA, no hayan logrado aún una presencia significativa en el espacio nacional. En el caso de INECIP, ésta intentó crear una Oficina Regional a nivel de los países andinos, encabezada por un peruano, la que sin embargo no prosperó por la falta de apoyo económico a esta iniciativa.

Denuncian a JV y a IDL

-La propuesta de eliminar el fuero judicial castrense podría desestabilizar las Fuerzas Armadas y el estado democrático-, afirmó el presidente del Consejo Supremo de Justicia Militar (CSJM), general Juan Pablo Ramos, en agosto del 2006; en su opinión, esto es lo que buscan las ONGs conformadas por el consorcio Justicia Viva y el Instituto de Defensa Legal (IDL). Tras señalar que la existencia de justicia militar está amparada la Constitución, el general Ramos, sostiene que suprimirla forma parte de una campaña sistemática que se inició desde el 2004 y ojalá no llegue a trascender.

Sobre el tema, cabe acotar que el Colegio de Abogados de Lima tiene más de 40 mil asociados, pese a ello, quien sostuvo la desaparición del fuero castrense fue el ex director de IDL e integrante de Justicia Viva, David Lobatón Palacios, y la demanda de inconstitucionalidad del Código de Justicia Militar, la sustentó el ex procurador Ronald Gamarra, también de Justicia Viva. En consecuencia, genera demasiadas suspicacias el desmedido interés de dichas instituciones de la izquierda caviar por arremeter contra la institucionalidad de las Fuerzas Armadas y la justicia militar.

En tal sentido, el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Walter Vásquez Vejarano, denunció en setiembre de 2006, que el consorcio -Justicia Viva- tiene la intención de manejar el Poder Judicial, con una injerencia tal, que quiere participar de la conformación de los órganos jurisdiccionales, y aseveró que ONGs similares están incrustadas en el Poder Judicial y aprovecharían el voto universal para elegir al nuevo presidente de la Corte Suprema (planteado por la ministra de Justicia, María Zavala), a fin de promover mediante los cursos de capacitación que dictan, a los candidatos que quisieran poner en la administración de justicia.

Adicionalmente, el Presidente del Poder Judicial agregó que -Justicia Viva- se encarga de capacitar a los magistrados sin la autorización expresa del Consejo Ejecutivo de la Corte Suprema, lo que demuestra un extraño interés en posicionarse dentro de la justicia peruana.

En relación a este hecho, se sabe que en anteriores -cursos de capacitación- a los que hizo referencia el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, se habría condicionado a los magistrados para que sean duros con los militares y blandos con los terroristas, y para que hagan tabla rasa del derecho a la presunción de inocencia en los procesos anticorrupción. Pero al abordar el tema, el Presidente de la Comisión de Defensa y Orden Interno del Congreso, el oficialista Luis Gonzáles Posada (APRA), piensa que las ONGs deben ceñirse a un marco regulatorio. -Ni siquiera el Parlamento puede solicitar información o inmiscuirse en los procesos de selección de autoridades en las Cortes Superiores y menos en la Corte Suprema-, recordó.

Siendo más categórico aún, el Secretario General y congresista del APRA, Mauricio Mulder, expresa su alarma por el peligro proveniente de los sectores de la izquierda caviar, al considerar que tienen mucho poder extrapartidario, gracias a su manejo de ONGs y sus sólidos nexos con algunos medios de comunicación, lobbies de estudios de abogados y dinero que proviene de la cooperación internacional, sobre todo de EEUU, Canadá y Francia.

A la vez, confirmando una preponderante visión crítica en las altas esferas de la administración García sobre las ONGs de la izquierda caviar, Mulder no duda que estas instituciones están alrededor de los derechos humanos sirviendo de tontos útiles al terrorismo y en torno a la reforma del Poder Judicial (PJ), favoreciendo a quienes están en contra del PJ, buscando menoscabar su autonomía, -como la ONG IDL, que pretende inmiscuirse en la elección del presidente de la Corte Suprema-.

En esa misma línea de cuestionamiento contra ONGs y organismos integrantes de la izquierda caviar, durante la IV Conferencia Interreligiosa Peruana, en la Pontificia Universidad Católica, del 15 de agosto de 2006, el presidente del Consejo de Ministros (PCM), Jorge Del Castillo Gálvez, denunció que -sectores de izquierda se apropiaron de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) y excluyeron al APRA para presentarla como enemigo de aquella-. Pese a estas expresiones y en un giro inesperado, el premier luego nombró a Sofía Macher, como presidenta del Consejo de Reparaciones para las víctimas de la violencia terrorista, instalado en la PCM. A su turno, el ahora vicepresidente de la República del gobierno de Alan García, Vicealmirante AP, Luis Giampietri Rojas, escribió el artículo: -El Reposo del Guerrero-, con ocasión del fallecimiento del general Clemente Noel Moral en mayo de 2005, donde entre otras cosas expresa lo siguiente:
-Mas de veinte años después y basándose en acusaciones no vinculantes de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, con la ayuda de ONGs y consorcios como Justicia Viva, el Instituto de Defensa Legal, la Comisión Andina de Juristas, Aprodeh, la Facultad de Derecho de la Universidad Católica, la Defensoría del Pueblo, jugando en pared con la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos de Costa Rica a través de sentencias a la medida, y contando con el preocupante e insólito apoyo de tres millones de dólares del USAID del gobierno norteamericano; se ha iniciado una implacable persecución judicial sobre todos aquellos oficiales y personal subalterno que, obedeciendo órdenes de los jefes Supremos de las Fuerzas Armadas que los comandaron, lucharon y en muchos casos dieron la vida para lograr la paz de que gozamos, luego de transitar por épocas de inseguridad y muerte, que parece habríamos ya olvidado-.

Definen política de gobierno

Sobre el particular, el día del aniversario de las Fuerzas Armadas del Perú en setiembre de 2006, el Presidente Alan García Pérez anunció que la defensa judicial de los efectivos militares y policiales (en actividad y retiro) que vienen siendo procesados por la supuesta violación de derechos humanos mientras luchaban contra el terrorismo, entre 1980 y el 2000, será asumida por los ministerios de Defensa y del Interior; con la finalidad de -no dejar abandonados a miles de soldados y oficiales sobre los que recae siempre la sospecha de los que no pusieron nada por defender a la patria contra el terrorismo-, enfatizó el mandatario.

Según cálculos preliminares, serían unos 950 los militares enjuiciados, aunque las cifras continúan en estudio. Antes de este anuncio presidencial, el ministro de Defensa había declarado, que las recomendaciones y conclusiones del informe de la Comisión de la Verdad sobre la presunta culpabilidad de militares y policías en la lucha antisubversiva, no tienen carácter vinculante.

Reflexión final

Un análisis objetivo e integral sobre la actuación y el entramado de las ONGs neomarxistas o de la izquierda caviar en el Poder Judicial peruano, revela que nada en el rol de los agentes de la cooperación internacional debe incluir el fortalecimiento de ONGs locales como actores monopólicos que imponen sus puntos de vista y prejuicios ideológicos, sobre temas tan sensibles como la administración de justicia, las fuerzas armadas, la defensa nacional y la seguridad ciudadana. Por último, nada justifica tampoco que se utilicen los fondos internacionales que son para la sociedad peruana, como recursos que alimentan el poder de ONGs, integrantes de una especie de logia mutante que busca enquistarse en el ámbito judicial y seguir entrometiéndose de manera hostil en el funcionamiento de las fuerzas armadas y policiales.

Frente a lo cual hay dos objetivos pendientes, uno: lograr que la cooperación internacional se pluralice y descentralice, y dos: afianzar una activa vigilancia ciudadana e institucional sobre el accionar pernicioso e infiltración de redes neomarxistas a través de ONGs que funcionan con ingentes cantidades de dinero que deberían destinarse a políticas públicas estatales en beneficio de los sectores más desposeídos de la población.










**************************






Famoso fotografo peruano Martin Chambi y gigante cusqueño, 1929...




*****************************


 
VELASCO ALVARADO MASACRO ESCOLARES EN HUANTA 1969

Uno de los hechos heróicos de la población huantina, promovida principalmente por estudiantes y campesinos, fue la lucha por la reinvindicación de la "Gratuidad de la Enseñanza", convirtiéndose en los mártires de la educación del año 1969.
En Huanta, se conmemoró  46 años de la gesta "Gratuidad de la Enseñanza", con asistencia de estudiantes del colegio Vigil, del Instituto Superior Tecnológico y del Frente Único de Estudiantes de la provincia de Huanta, realizándose una romería. La concentración se inició en el Óvalo de Cinco Esquinas para continuar su recorrido hasta el cementerio general, donde se depositaron ofrendas floreales en el mausoleo de los mártires de la educación.
La lucha en Huanta por la Gratuidad de la Educación en 1969.
Esta lucha netamente reivindicativa, durante el gobierno de turno del general Juan Velasco Alvarado intentó eliminar la gratuidad de la enseñanza mediante el decreto supremo 006. La historia registra que los días 20, 21 y 22 de junio del año 1969 durante la dictadura de Juan Velasco Alvarado, se desarrollan grandes movilizaciones de maestros, estudiantes y padres de familia en las ciudades de Ayacucho- Huanta contra el Decreto Supremo N° 006 dispuesto por el régimen fascista de Velasco, este decreto eliminaba la gratuidad de la enseñanza en los colegios y que establecía pagos mensuales de s/ 100.00 soles a los estudiantes secundarios que desaprobaran algún curso en el año lectivo, lucha cuyo punto más alto fueron las heroicas jornadas de Ayacucho y Huanta dirigida por el Frente de Defensa del Pueblo (FDPA), que logró su derogatoria.La lucha fue masivamente realizada a nivel nacional por todos los sectores del pueblo con marchas, mítines y bloqueos en campo y ciudad principalmente Ayacucho, Puno y Arequipa.
Esta lucha dejó más de 100 muertos, en todo el departamento de Ayacucho, lucha que nos muestra que el derecho a la gratuidad de la enseñanza se conquistó con sangre de estudiantes y pueblo en general, principalmente campesina en esta jornada, y que significó la primera derrota del régimen fascista de Velasco.
Algunos de los caídos de la masacre de Huanta son:-Campesinos: Marcelino Ayala Inga, Pablo Cabrera Quispe, Juan Condori Crispín, Agustín Garagundo Ramos, Florentina Lozano Gutiérrez, Angélica Huaman Palomino, Aurelio Quispe Vargas, Juana Vilcanota Villanueva.-Estudiantes: Mario Muñoz, Adriano Ruiz Huaman, Irene Saavedra Vila, Eutorio Zapata Langa, Macedonio Zambrano E.A estos nombres debe agregarse cuatro que murieron en el Hospital de Ayacucho, uno de ellos, Claudio Cahuana Chávez, murió en el trayecto como informa el diario “La Prensa” de Lima.
La versión oficial de parte del gobierno solo menciona a 20 muertos, pero la realidad arrojó más de 100 muertos según los testimonios; muchos campesinos y estudiantes fueron enterrados en los cerros alejados, otra cantidad fueron desaparecidos para siempre.En memoria a los desaparecidos de Huanta, el maestro Ricardo Dolorier compuso canción “Flor de Retama” que se ha convertido en un himno a las luchas populares , el presencio como de desenvolvió la lucha y tiempo después fue profesor del colegio Gonzáles Vigil de Huanta.AH




Con asistencia de estudiantes del colegio Vigil, del Instituto Superior Tecnológico y del Frente Único de Estudiantes de la provincia de Huanta, se realizó u...
YOUTUBE.COM
 
 






****************************



CUAL ES LA BIBLIA DE LOS JUDIOS ?

...de Jakov:
Los judíos no tenemos algo así como una "biblia". La piedra angular de nuestra cultura (en cuanto a "religión" se refiere) es la Torah, que viene siendo el llamado pentateuco de la biblia católica (Génesis, Éxodo, Levítico, Números y Deuteronomio). 
El segundo compendio de sabiduría rabínica que rige la vida de algunos sectores del judaismo observante, es el Talmud, que es una forma de "desgloce" de las mitzvot contenidas en la Torah, entre muchas otras cosas más. 
El resto son escritos que son parte de nuestra historia y cultura, como por ejemplo y como bien lo mencionan en respuestas anteriores, los escritos de los profetas mayores y profetas menores, que junto con al Torah, conforman el TNK (Tanak, Tanaj o Tanach; en el hebreo antiguo no existen las vocales y son las iniciales de TRH, NVM y KTVM, o sea Torah, Neviim y Ketviim. En dicho TNK se incluyen también los Tehilim (salmos). También, al igual que en los escritos cristianos, hay escritos en la nación judía considerados como "apócrifos" y que fueron adoptados en algunas biblias católicas, como los de Baruch, Judith, etc., más eso no significa que sean "demoniacos" o "heréticos". 
¿En qué cambia el TNK respecto a la Biblia Católica? En mucho y en poco. Al traducir del hebreo al griego y latín el TNK, los primeros católicos cambiaron el significado de varias palabras clave, como la supuesta "virginidad" de la joven María, entre otras. Estos "errores" de traducción abundan sobretodo en los libros proféticos, principalmente en Isaías, en donde los cristianos sustentan la divinidad y mesianidad de Jesús, sustento que también se acompaña por medio de un método llamado "sembrar evidencias", lo cual termina por convencer a una persona "ignorante" (o sea, que no conoce la "biblia" en su contexto original) a creer en la veracidad del mesianismo y divinidad de Jesús. 
También cambia en que nosotros tenemos a la Torah físicamente independiente del resto de los escritos, todos. No creas que tenemos un libro judío que contiene todo el antiguo testamento. No. La Torah por un lado, los demás (todos) por otro. La Torah es un "gran rollo", no un libro. 
Los judíos obviamente no tenemos un "nuevo testamento". De hecho para nosotros no hay un "antiguo o nuevo testamentos". Según nuestra "teología", Dios nos dio una serie de mitzvot (normas) llamada Torah y que es heredad ÚNICA Y EXCLUSIVA del pueblo judío. Las personas no judías pueden leerla e incluso seguir sus leyes si lo consideran pertinente, pero según el contexto judío hay normas que Dios entrega a los no judíos de forma clara y concreta, llamadas las 7 leyes de los hijos de Noah (Noe). 
 Yakkov Kohen Goldsmith
Fuente(s):
Mis fuentes es que soy judío. Ah, por cierto, nosotros no "asistimos a cultos el sábado" como dicen aquí. Dios nos manda en la Torah OBSERVAR EL SHABBAT (SÁBADO) COMO DÍA DE DESCANSO EN HONOR A ÉL, según el relato del Génesis que cuenta que cuando creó al mundo, trabajó 6 días y descansó un séptimo, que viene siendo el Shabbat. Finalmente es un simple RELATO de la creación, nada que se de por hecho incluso dentro del judaismo observante, pero igual es muy bonito observar el Shabbat. Algunos asisten a la Sinagoga para los servicios del shabbat, que son "simples" liturgias a manera de "servicio" religioso. No de culto. Cualquier duda al respecto, no dudes en contactarme, estoy abierto para cualquier pregunta que te pueda surgir. 
Por el amor de Elohim!! Tampoco creemos en "Jehová" caray!! Está mal escrito y pronunciado "Jehová". Para empezar, nosotros no podemos llamarlo ni hacer mención de Él a través de su nombre, y en segundo lugar no sé quién comenzó con la tontería de que "creemos en Jehová". La fonética exacta del nombre de "dios", según los sabios religiosos y sacerdotes judíos, es imprecisa, pero lo más aceptado es YHVH, el "famoso" tetragrammaton, y se pronuncia Yavé, así como se escribe. 
Es un vocablo hebreo, nacido de la nación hebrea, nosotros lo "inventamos"... Es como si le quisieras decir a Bill Gates que MS-DOS es un nombre incorrecto para el sistema operativo que él mismo inventó y al que dio nombre, hello!! No hacer caso a los que escriban "Jehová" por favor.









*******************************
















La agendas personales de Nadine Heredia se hicieron públicas en Panorama. Ingresa a http://pt…
YOUTUBE.COM
 
 





***********************




LOS TESTIGOS DE JEHOVA

Los testigos de Jehova son una variante de la religión cristiana que se consideran la reinstitución del cristianismo primitivo, con una interpetación propia de la Biblia.
Estas cualidades los llevan a ser personas sumamente ortodoxas y con reglas muy estrictas que dictan como sus seguidores deben vestir y actuar. Los testigos de Jehova son considerados por las demás personas como sumamente rectas y disciplinadas. No celebran los cumpleaños, la Navidad, la Pascua ni otras fiestas muy comunes en el mundo ya que consideran que tienen orígenes paganos y que sólo sirven para adorar a las fuerzas malignas. No solo eso sino que se les impide por completo el contacto con personas ajenas a la religión, por lo que si son expulsados quedan completamente aislados de la sociedad.
Si alguno de los miembros de esta religión comete alguna falta de conducta contra las leyes dictadas pueden ser sometidos a diversas acciones disciplinarias que van desde una simple censura hasta la expulsión completa de la religión. Es por eso que muchas personas de la sociedad los critican y atacan: son una sociedad que controla excesivamente la vida de sus miembros. Esto se convierte en un problema cuando la naturaleza rebelde y sin control de los adolescentes florece entre los miembros más jóvenes de esta comunidad. Sus padres deben controlarlos el doble de lo que normalmente se le haría a un adulto.
Lamentablemente ese fue el caso de una chica Testigo de Jehova que utilizó su cuenta de Facebook para publicar unas fotos con ropas muy reveladora. La reacción de los miembros de su religión no se hizo esperar y la joven fue atacada por todos los miembros de la comunidad religiosa. Como castigo por este pecado tan horrible que había cometido, los miembros del consejo sancionaron drasticamente a la muchacha, expulsandola.TC














*************************




7 ATAQUES EN PARIS : Triunfo de EE.UU, Inglaterra, Israel y el propio gobierno frances... el mundo yendo a un solo gobierno planetario (el Nuevo Orden Mundial)...

 
La secretaria de Estado de Estados, Hillary Clinton, admitió en una entrevista concedida a la cadena estadounidense Fox News, que el Gobierno de…
YOUTUBE.COM
 
 



*******************************


 

 
 
ENTREVISTA A AGUSTIN MANTILLA
 

...de C. Leon
Hace un par de años entrevisté a Agustín Mantilla. Era una persona hábil, inteligente y realmente simpática. Salí de su casa con una rara convicción: la persona que me había caído bastante bien era, a la vez, culpable de lo que se le acusaba.
En la entrevista, Mantilla me dijo que él tuvo “control total” del Ministerio del Interior cuando estuvo a su cargo. Es decir, nada se movía sin que él lo supiese. A él se le acusaba de promover comandos paramilitares desde el Ministerio del Interior (Comando Rodrigo Franco), y siempre respondió, a pesar de todas las denuncias, que eran casos aislados y que no tenía cómo saber qué ocurría. Y allí fue que me dijo que él sí tenía control total
En fin, juzguen ustedes. Allí va la entrevista, que apareció en Hildebrandt en sus Trece en junio del 2013.

-Usted es sindicado como organizador del supuesto Comando Rodrigo Franco por la Comisión de la Verdad, que sirve de base para la acusación actual. En esta última tiene en contra los testimonios del ex Teniente de la Guardia Civil Rafael Pércovich Cisneros, y de tres testigos más.
-El señor Pércovich es un drogadicto, un ladrón de armas, expulsado de sus institutos por delincuente. Su versión no aporta ninguna prueba.

-Hay tres testimonios más, con código de protección. ¿Usted sabe quiénes son?
-Todo se sabe, pues. Dos de esos testimonios son de Miguel Exebio, uno con código de la Comisión de la Verdad y otro del Ministerio Público.

-¿Y el otro testimonio?
-Es un sub-oficial de la Policía de Investigaciones (PIP), que era calabocero de la DINCOTE. No recuerdo su apellido. Su testimonio está con clave, pero en este país la informalidad es tan grande que eso de las claves no funciona.

-¿Usted leyó el capítulo que le dedica Ricardo Uceda en su libro “Muerte en el Pentagonito”?
-Sí. Estamos presentando su libro completo como una prueba a mi favor, porque allí señala él…

-…que hay muchas cosas que se le atribuyen a Rodrigo Franco que fueron realizadas por otros grupos.
-Así es.

-Pero en ese libro se señala que Miguel Exebio (ex oficial de la Marina que afirma públicamente haber formado parte del Comando Rodrigo Franco, y haber sido reclutado por Miguel “Chito” Ríos para tal fin) sí fue parte de un comando paramilitar, supuestamente llamado Rodrigo Franco. Y que después de declarar para el Semanario Oiga, en 1989, el “Chito” Ríos (acusado de ser el mando ejecutivo del Comando Rodrigo Franco) lo secuestró junto con Marco Puente Llanos “Moscón” y Enrique Melgar (ambos acusados de ser miembros del Comando Rodrigo Franco). Allí golpearon a Exebio y le dispararon en la mano.
-Eso se archivó hace tiempo.

-Usted lo menciona como prueba. Sin embargo, en el libro se menciona que Ríos secuestró a Exebio por órdenes suyas.
-Eso no figura en la acusación. Además, esa publicación de Oiga, como dijo después Francisco Igartua en una carta a diario Correo, fue con información que le proporcionó Vladimiro Montesinos.

-Usted sabía que el informante de Oiga era Miguel Exebio.
-No recuerdo, porque han pasado muchos años.

-¿Cómo era su relación con el Presidente Alan García durante su primer gobierno?
-Fue muy cercana. Nunca tuvo ningún bache. Lo mantenía informado de lo que pasaba.

-¿Qué opinaba él de las múltiples informaciones sobre grupos paramilitares apristas, muchas de ellas seguramente infundadas?
-No nos interesaba en sí. Nos interesaba como hecho delictivo, no como hecho político. No éramos nosotros, así que no teníamos que preocuparnos de lo que algunos dijeran. Después algunos, como Igartua, se han rectificado.

-¿Recuerda lo ocurrido en el caso El Diario? (El 2 de octubre de 1987, un auto Volkswagen se ubicó frente al Diario Marka. La intención de sus tres ocupantes, todos militantes apristas, habría sido poner una bomba en el auto del director del diario Carlos Ángulo. Sin embargo, la bomba explotó al interior del propio Volkswagen. Dos de sus ocupantes, Richard Briceño Vásquez y Adolfo Usquiano Barandiarán, fallecieron. El tercero, Miguel Ríos Sánchez, sobrevivió. Los cadáveres fueron recogidos por la Policía de Investigaciones antes de la llegada del Fiscal, y Ríos fue trasladado al Hospital Santa Rosa. Al día siguiente, se le trasladó al Hospital de la Policía con un nombre falso: Edwin de la Torre Ugarte).
-Hubo una investigación policial y una investigación fiscal.

-¿Y recuerda a qué llegó?
-Sí, archivaron el caso porque ellos alegaron que alguien les había aventado un paquete de dinamita. Las personas que murieron no pudieron salir porque era un Volkswagen.

-¿Usted consideró creíble esa versión?
-No me correspondía a mi eso, sino al Ministerio Público. En todo caso, si era lo que ellos manifestaban… No había otra versión, sino especulación.

-Informes periodísticos de la época señalaron que era imposible que la bomba explotase al costado de la puerta.
-La lanzaron hacia dentro. ¿Qué otra versión hay? Son especulaciones.

-¿Usted no consideró necesario, dado que eran tres militantes apristas en un auto que pertenecía al Ministerio del Interior, llevar adelante una investigación más exhaustiva para evitar una vinculación entre el APRA y usted con la creación de grupos paramilitares?
-La investigación la llevó adelante la DINCOTE con el Ministerio Público. No podía inmiscuirme.

-Hechos como que el señor Ríos ingrese con un nombre falso al Hospital Militar y que salga libre con relativa facilidad, permiten suponer que hubo un poder político detrás que los cuidaba.
-Sí, posiblemente los suspicaces podrían creer eso.

-Usted ha dicho que el hilo común en los casos de los que se le acusa es que sus víctimas eran terroristas.
-¡Claro! Manuel Febres (secuestrado y asesinado el 28 de julio de 1988 y reivindicado en un comunicado público por el Comando Democrático Rodrigo Franco) era defensor de terroristas.

-Y Miguel Pasache (secuestrado el 12 de agosto de 1988 y encontrado muerto al día siguiente, reivindicado en diarios de circulación nacional por el Comando Rodrigo Franco) era del MRTA.
-Sócrates Porta (al igual que Pasache, secuestrado el 12 de agosto de 1988, encontrado muerto al día siguiente y reivindicado por el Comando Rodrigo Franco) también era del MRTA.

-¿Y Saúl Cantoral (sindicalista secuestrado y asesinado el 13 de febrero de 1989. Encima de su cuerpo dejaron un cartel donde supuestamente Sendero Luminoso se atribuía el crimen. Sin embargo, esto nunca se comprobó; de hecho, el asesinato con secuestro previo no era parte del repertorio de Sendero, y Cantoral ya había sido amenazado de muerte dos veces por personas que se identificaban como parte del Comando Rodrigo Franco)?
-Él era un dirigente sindical.

-¿Era terrorista?
-No, hay muchas versiones. En primer lugar, Consuelo García, la secretaria que andaba con él (secuestrada y asesinada junto con Cantoral el 13 de febrero de 1989), era de Sendero Luminoso.

-No. Era de la UDP.