Hace un par de años necesitaba unos zapatos mineros, y me dirige hacia la tienda Bata. A las pocas horas las "PepeZuñigas" se sentian muy fuertes... Eran chinas.
¿Vamos a Ripley a comprar peruano? ¿No es chino todo allí? ¿Y no es chino en Saga? ¿Chino y reetiquetado?
¿Ayudará a la causa comprar una lata de atún Florida, ese que alguna vez fue peruano?
¿En la chilena Sodimac habrá cosas peruanas? ¿O en la americana Home Center ?
Y si me enfermo mucho, ¿a qué farmacia voy a consumir productos peruanos? ¿A la chilena Fasa ? ¿A la chilena Inkafarma ?
¿O quizá en la chilena Wong encuentre lo que espero?
¿Si viajamos por la empresa LAN , colaboramos? ¿O será mejor en la costarricense TACA ?
Y si hablo mucho por teléfono, ¿hago patria? ¿Con Telefónica, con Claro, con Néxtel, o sea Cortés y Moctezuma en brutal combate?
Y si recorro más la ciudad, ¿dónde me abastezco de gasolina? ¿En la española Repsol o en la mitad chilena Prímax? ¿Dónde, en qué kilómetro de qué carretera queda el centro de servicios Petroperú más cercano?
Y si tomo más cerveza, ¿a quiénes prefiero? ¿A los anglosudafricanos de Cristal, Pilsen y Cusqueña? ¿O me pongo regional y elijo a los belgabrasileños de Ambev? ¿O me pongo viajerazo y me tomo una Corona mexicana fabricada en Chile? ¿O ultramarino y me tomo una italiana Peroni fabricada en Lima por los anglosudafricanos dueños de la Backus?
¿Comeré muchos helados Donofrio hechos por la suiza Nestlé ? ¿O me bañaré más de la cuenta con jabón Lux o jabón Rexona del grupo angloholandés Unilever?
¿O me hincharé de Inca Kola, firma cuyo 60 por ciento de acciones fue comprado, en 1999, por The Coca Cola Company, que pagó 300 millones de dólares por la operación?
¿Los zapatos más baratos no están en Payless? ¿O en la checa Bata ?
¿O me mudo a Arequipa para encender la luz y favorecer a la colombiana REP , que acaba de potenciar la línea Mantaro-Socabaya ?
¿O le pido un autógrafo al lobista estadounidense PPK? ¿O envío un S.O.S. a la Apec?
¿Me voy a Collique a ver cómo han extraído los chilenos y su amigo Pepe Graña el busto de Quiñones mientras mastico un chocolate Costa?
¡CHESU!... ya no se ni en que pais estoy!CH
************************************************
EE.UU Y SENDERO LUMINOSO VOLARON TARATA
Ex espía de la KGB ruso habla sobre la DEA, los negocios de las drogas y el atentado de Tarata, ocurrido en Perú en 1992. ¿Por que se habla poco del segundo cochebomba de Tarata?...
Daniel Estulin es autor de “Desmontando Wikileaks” y “La historia definitiva del Club Bilderberg”, es un gran conocedor y analista de los sucesos internacionales y de los poderosos personajes que se encuentran detrás de ellos. Sorprende, pues, su conocimiento de la realidad peruana.
“Muchos peruanos dicen que Perú va bien, ellos se olvidan que Perú no es un satélite sino que forma parte del sistema monetario internacional. El sistema de España está a punto de desplomarse y por las calles de Lima se ven grandes empresas españolas, y si esas empresas mueren esto muere. Lo único que sostiene el sistema en España, EEUU e Inglaterra es el negocio de la DROGA que es el lubricante de la economía mundial".
* Pero EEUU, a través de la DEA lucha contra el tráfico de drogas...
-- La DEA es droga, siempre ha estado metida en el negocio de la droga.
* Pero la DEA en el Perú está erradicando las plantaciones de coca.
-- El gobierno estadounidense no está erradicando absolutamente nada, este es un discurso hecho para la masa social. Si tú quieres erradicar las plantaciones de coca puedes hacerlo en un día. Pero si alguien de verdad quisiera hacerlo, al día siguiente moriría en un atentado coche bomba, en un atentado terrorista o por un paro cardiaco repentino.
Lo mismo sucede en Afganistán. Los americanos y los ingleses se niegan a cortar la amapola. En el caso de Afganistán se mueven US$160,000 millones al año y ese dinero va a los talibanes para comprar armas y matar a los mismos americanos.
Víctor Ivanov (director del Servicio Federal de Control de Drogas de Rusia) está asumiendo los poderes criticando a EEUU y a Gran Bretaña por no querer luchar seriamente contra la droga.
* EEUU no apoya a Colombia en su lucha contra las FARC?
-- La versión oficial del Plan Colombia, es que Bill Clinton quería luchar contra la droga para que el mundo sea mejor. Pero la verdad es que en los 90 las FARC ahorraron US$10,000 millones y querían comprar empresas de Wall Street. Como EEUU no podía permitirse ese lujo, mandan a Richard Grasso para convencer a Raúl Reyes que en vez de comprar invierta, pero Reyes les dice que quiere comprar.
Entonces EEUU saca el Plan Colombia, los narcos se dan cuenta del mensaje y deciden invertir. Como resultado, la Bolsa sube como espuma, ¿por qué? Porque la droga es el lubricante de la economía mundial y porque el dinero se lava en Wall Street.
La droga no es solo ganar dinero, la droga crea guerra y mientras hay conflictos suministras armas y mantequillas, al mismo tiempo, a las dos partes.
Y lo más importante de la droga y las guerras es la deuda. Por eso los grandes bancos están metidos en todas las guerras del mundo, porque las dos partes necesitan financiación. Por eso no se puede erradicar, porque las empresas, las personas, los gobiernos, las ONGs, todas están metidas en el negocio de la droga.
* Usted ha señalado que en el atentado de Tarata, ocurrido en Lima en 1992, participó la DEA
-- El atentado de Tarata fue ejecutado por la DEA americana con una bomba mini nuclear y Sendero Luminoso fue el responsable de colocar el coche bomba. Si os acordáis, hubo dos explosiones en el atentado.
Según las leyes de la física, una explosión de coche bomba siempre va a hacia arriba, porque los gases siempre van por la vía de menos resistencia. Entonces ¿por qué hay cráter debajo de coche? Un coche bomba, producido de la misma forma, nunca en la historia de la humanidad, iría hacia abajo.
Pero esas cosas no se dicen, porque no le vas a decir a la sociedad que esa bomba la puso la DEA para quedarse con la ruta de cocaína.
Los medios de comunicación lo van a obviar, no lo van a publicar nunca, porque viendo el tamaño del cráter se puede decir a qué profundidad se ha colocado el artefacto y de qué potencia es.
Con esto, quitan de en medio a la competencia que es Sendero Luminoso, sacan de en medio a Abimael Guzmán y se quedan con su ruta de cocaína.
Hay que entender que la DEA exclusivamente se dedica al tráfico de drogas y si mete a alguien en la cárcel es porque es su competencia. El negocio de drogas de Sendero Luminoso ahora mismo está en manos de la DEA, lo mismo sucedió en la guerra de Vietnam.
* El ex presidente Alejandro Toledo y el ex presidente de México, Vicente Fox, han promovido legalizar la droga.
-- Si legalizas la droga estás matando a la población y a la juventud que es el futuro del mundo.
* ¿En otros países de Latinoamérica ha sucedido algo similar al atentado de Tarata?
-- Es obvio que el atentado en la embajada israelita en Argentina, en 1992, fue preparado por el mismo gobierno israelí.
La radiación venia de la propia embajada. Nos quieren hacer creer que un árabe sucio, que no se ha bañado en 30 años, ha podido infiltrarse en la embajada de Israel, no de Fiyi, de Israel, sin que nadie supiera que estaba ahí y que pudo colocar un artefacto nuclear.
* ¿Los gobiernos de izquierda, liderado por Hugo Chávez sirven de contrapeso al poder norteamericano?
-- No, de verdad que no. Lo que están promoviendo acerca de unir a los países del Mercosur es una aversión.
Ellos piensan que están luchando contra los EEUU pero están haciendo exactamente lo que quiere el gobierno americano.
Yo he tratado de explicarlo a gente en Venezuela. Simón Bolivar se dio cuenta al final de su vida que lo controlaba el Imperio Británico.
Chávez no tiene idea de lo que está haciendo.
Brasil es el grupo Interalfa, que es controlado por fuerzas financieras que vienen del Imperio Británico. Tipos como Lula que han vendido la mitad de su país y esta lesbiana de Dilma que va a vender la otra mitad. Igual Cristina en Argentina, que va de socialista pero que es una neoliberal pura. Todos los recursos naturales se han VENDIDO a los intereses extranjeros, ¿qué clase de inteligente es esta tipa?
Brasil está completamente en las manos del Grupo Santander, que es del Grupo Interalfa, que controla el 70% de la riqueza MUNDIAL financiera.
Si tú dejas a estos países entrar en cualquier unión, su único objetivo va a ser destrozarte desde dentro. Esto es algo que yo conozco muy bien, porque algo que los servicios de espionaje de todo el mundo sabemos hacer, es desmontar cualquier movimiento desde dentro y eso es lo que están haciendo.MC
***********************************************
ENFRIAMIENTO DE LA ECONOMIA
Desde hace tiempo, varios analistas han anunciado a través de diversos medios que la economía se está “enfriando”, pues ya “se sienten los impactos de la crisis externa”. ¿Qué significa, por qué ocurre y qué implicancias tiene? Comencemos por una definición del término. Una economía se enfría o desacelera cuando reduce su tasa de crecimiento económico. Por ejemplo, hasta 2012, nos habíamos acostumbrado a crecer a tasas por encima de 6% (a excepción de 2009) y los datos del primer trimestre de este año mostraron un crecimiento de 4.8%, mientras que la última cifra disponible muestra un crecimiento del PBI en junio de 4.4%, por debajo de las expectativas de la mayoría de analistas; es decir, “enfriarse” es crecer menos o desacelerarse.
La economía peruana es pequeña (produce el 0.37% del PBI mundial) y abierta al exterior; por lo tanto se impacta por lo positivo y negativo que ocurre más allá de nuestras fronteras. Entonces, ¿por qué ha ocurrido en “enfriamiento”?. En general, el enfriamiento de una economía puede deberse a factores internos o externos.
En primer lugar, el entorno externo importa. La crisis financiera de las economías avanzadas que estalló en 2008 y luego se extendió a Europa es una crisis de sobreendeudamiento; la receta para solucionarla ha sido ajustar los gastos, para generar el ahorro que permita pagar las deudas. Ahorrar significa no gastar, por lo que el consumo en las economías avanzadas viene disminuyendo hace varios años. ¿Y a quién le compraban aquellos que ahora gastan menos? A la “fábrica” del mundo, que es China. Entonces China se “enfría”, es decir, en lugar de crecer a tasas mayores que 10%, en 2012 lo hizo a 7.8% y se espera una cifra similar o menor para este año. Como consecuencia demanda menos materias primas al resto del mundo; y es ahí donde Perú entra en escena. La menor demanda de China por productos mineros ha originado una disminución de las exportaciones mineras. En el primer trimestre de 2012 las exportaciones han caído en -11.1%, mientras que la inversión privada ha crecido solo en 7.4%, luego de crecer a tasas mayores que 12% desde 2009. Por lo tanto, la coyuntura externa desfavorable ya comenzó a impactar sobre la economía peruana. Entonces, el primer factor es la desaceleración de China y la consiguiente reducción de las exportaciones.
En segundo lugar, todas los “enfriamientos” y recesiones que han ocurrido en el Perú desde hace 60 años han estado asociadas a la caída de los precios de las materias primas, en particular las mineras, por lo que no es algo que nos debería sorprender.
En tercer lugar, existen señales confusas de Estados Unidos y de la eurozona, pero todo apunta a un crecimiento mediocre del primero y a una continuación de la recesión en el segundo, a pesar de los últimos datos favorables de Alemania y Francia.
¿Era esperable? En cierto sentido sí, pues una característica de la evolución de la economía es la presencia de ciclos económicos, es decir, períodos de auge y contracción. Lo que ha pasado es que nos hemos acostumbrado a tasas altas que han coincidido con un ciclo extenso de aumento en los precios de las materias primas. Es complejo pensar que si a las economías avanzadas les va mal, Perú puede aislarse de ello. Recordemos que en 2009, las economías avanzadas se contrajeron y a pesar que China mantuvo un crecimiento alto, el Perú solo creció 0.9%.
Al impacto de la desfavorable situación externa se agregan ciertas señales internas que han generado incertidumbre; hace poco tiempo fue el anuncio del gobierno de la compra de Repsol para luego retractarse, la ley de comida “chatarra”, la inversión el Petroperú, etc. Todas tienen en común la intervención del estado en la economía; y eso genera incertidumbre. Como la inversión es un asunto de confianza, el resultado fue el esperable: una reducción en la tasa de crecimiento de la inversión en el primer trimestre.
Ahora bien, ¿qué ha hecho el gobierno para enfrentar el enfriamiento? Convengamos en algo: lo externo no lo puede cambiar el Perú, por lo que por ese lado, solo queda esperar y mientras tanto buscar nuevos mercados. Lo interno se puede mejorar. El Presidente del país lanzó siete iniciativas con el objetivo de generar un “shock de confianza”. El objetivo general de las mismas es reafirmar que la inversión privada es el motor del crecimiento y se refieren a la reducción de las trabas para la inversión. La gran pregunta es la siguiente: en la medida que la inversión es un asunto de confianza, ¿será posible retomarla en un contexto económico adverso y de caída de popularidad presidencial?.CP
**************************************
tema : ASI RECONSTRUYO AL PERU, FUJIMORI
* PROGRAMA DE RESTRUCTURACIÓN ECONÓMICA. Se basó en:
A.- Se establece realizar 5 Reformas Estructurales.
B.- Ejecutar una amplia Política de Apertura Exterior.
C.- Lograr en el corto plazo la Reinserción en el Sistema Financiero Internacional.
D.- Lograr establecer y mantener un Verdadero Estado de Derecho
* Las 5 Reformas Estructurales fueron:
-- La Reforma en el manejo de las variables Macro - Económicas.
-- La LIBERALIZACIÓN de los Mercados de Bienes y Servicios; Financieros; y el Laboral.
-- Reforma de la Economía de la Propiedad. (Privatización de las Empresas Públicas)
-- Reforma del Estado: Reducción del Tamaño y simplificar Funciones.
-- Reforma Institucional para lograr la Estabilidad.
* Las Reformas se ejecutaron en 3 etapas:
1° Etapa: De Abril a Mayo de 1991 se aprobaron 61 Decretos Legislativos, Liberalizando el Comercio Exterior, los mercados cambiario, financiero, campo fiscal, normas laborales; y la privatización de empresas (Eliminando Monopolios, etc.).
2° Etapa: De Mayo a Noviembre de 1991 se aprobaron 117 Decretos Legislativos bajo el amparo de la Delegación de Facultades del Congreso; sobre la Pacificación, Promoción a la Inversión y Promoción al Empleo.
3° Etapa: Del 5 de Abril al 30 de Diciembre de 1992, se dieron 745 Decretos de Ley sobre el Sector Comercio, Financiero, Público, Sectores Sociales de Producción y el Establecimiento del Estado de Derecho.
* Objetivo: Lograr la Estabilidad de la Variables principales económicas, a fin de superar las cifras deficitarias. A fines de 1992 los efectos fueron extraordinarios.
A.- La Inflación de 7,650% se redujo a 57%.
B.- Las Reservas Netas Internacionales de -300 pasaron a US$ 2,000’ Millones.
C.- El Déficit Fiscal de 16% bajo a 2.5% del PBI.
D.- La Emisión Inorgánica “Maquinita” llegó a niveles menores a la inflación.
E.- El Crecimiento Económico entre 1991 y 1992 fue muy pequeño, es el precio a pagar en el corto plazo, para luego crecer en forma sólida y sostenida como fue más adelante.
F.- Las Reformas Estructurales se constituyeron en los cimientos para el Modelo Económico de Liberación de Mercados e integración del Perú al Mundo Globalizado y Moderno.
G.- Se logró que el Perú acuda a mercados más importantes y al consumidor Peruano tenga capacidad para elegir una calidad y precio.
H.- Un efecto por destacar fue materia de Transporte Público, la liberación de las tarifas y rutas; esto permitió una importante oferta de movilidades que eliminó las largas colas y uso de vehículos deteriorados. El precio de pasaje se estabilizó y disminuyeron las huelgas de transportes.
I.- Se eliminó la Reserva de Carga Naviera con lo cual se redujo en un 50% los fletes marítimos favoreciendo al consumidor
J.- Se elimino la comisión controladora de trabajo marítimo, con lo cual, se acabo el sistema de “PUNTO” y “CONTRA PUNTO” que existía en el manejo de estiba en los puertos del Perú. De una tarifa de estiba US$ 18 Dólares por Tonelada se pasó a una de US$ 3.50 dólares por tonelada similar a la de otros puertos.
K.- Se Privatizó ENATRU, cuyos vehículos fueron vendidos en su mayoría a sus propios trabajadores con créditos bancarios. Además, el PRESIDENTE FUJIMORI potenció y arregló más de 300 vehículos.
L.- Privatización del Sector Telecomunicaciones fue un éxito. De 754,000 líneas en 1993 se pasó a 2’000,000. El empleo indirecto se incremento en 24,000 nuevos puestos. Las Ventas aumentaron en 19% y la empresa se convirtió en el primer contribuyente de impuestos con 441 millones en 1998.
* ESTADO DE DERECHO.
1.- Para el éxito del Programa de Reestructuración Económica requería seguridad sin la cual no es posible Estabilidad Política, ni Jurídica que permita el establecimiento de la Inversión Nacional y Extranjera para lograr el crecimiento y desarrollo Económico buscado.
2.- El TERRORISMO y su aliado el NARCOTRAFICO son los principales enemigos del Estado de Derecho en el Perú. Era necesario vencerlo. FUJIMORI, lo logró con la aplicación de una política ANTI-TERRORISTA que privilegiaba la labor de la INTELIGENCIA OPERTATIVA, acciones militares y la movilización de la población dentro del marco de respeto a los Derecho Humanos como se logró al alcanzar la victoria. Tanto es esto real, que la mayoría de los dirigentes terroristas fueron apresados, encarcelados respetando vidas; actitud que ellos no respetaron.
* PROGRAMA DE EMERGENCIA SOCIAL
1.- Cuyo objetivo era aliviar los efectos del Programa Económico en los más pobres. Se creó a (PES) a fin de proporcionar alimentos y servicios de salud a los pobres.
2.- Se crea FONCODES para financiar proyectos pequeños de infraestructura en comunidades pobres áreas rurales. Apoyo de proyectos de intensivo uso de mano de obra. Contribuyó a generar empleo. 3.- Se agregó las organizaciones de Base: Ollas comunes, vaso de leche y comedores populares.
* SECTORES SOCIALES : EDUCACIÓN.
-- Prioridad a la Educación Primaria.
-- Amplió la cobertura de los servicios públicos.
-- 1996 se creó el Programa Especial “ Mejoramiento de Calidad Educ.
Primaria.
-- Capacitación de Maestros y distribución de materiales.
-- Se Creó el INFES. Se construyó mas de 3,000 nuevos colegios.
-- Matricula Escolar se elevó en más de 14%
-- Tasa analfabetismo disminuyó en casi 48%
-- Incrementó la tasa de escolaridad a nivel primario llega al 100% en 2000.
* SECTOR SALUD
-- En 1990 los Servicios de Salud se encontraban en total colapso.
-- En términos reales entre 1994 y 1998 el gasto total público y privado en el sector se eleva en un 50%.
-- En 3,385 aumentó los establecimientos de salud.
-- La demanda por servicios de salud se elevaron en más de 55% en 3 años, en las arcas rurales sube a 90%.
--1997 se aprobó la Ley General de Salud que establece las bases para una modernización.
-- Se privilegió la atención a través de Paquete Básico de Salud.
-- Se mejoró la infraestructura física y equipamiento así como la prevención de enfermedades.
--Los resultados mejoraron los indicadores.
-- La tasa mortalidad infantil se redujo de 101 en 1980 a 55 en en 1995.
-- La desnutrición infantil cayó de 36.5% en 1991 a 25.8% en 1996.
-- La Esperanza de vida subió de 57.9 durante 1980 a 77.6 en 1995.
-- El Número de consultas de 50.6% en 1994 subió a 57% en 1997.
FUJIMORI ; a pesar de las dificultades financieras y económicas producto del urgente programa, consideró necesario abordar de inmediato el ALIVIO A LA POBREZA.
1.- Luego del PES y FONCODES, en 1992 se creó el Programa Nacional de Asistencia Alimentaría (PRONAA), para asistir a las áreas urbanas marginales y rurales deprimidas. Se creó el Ministerio de la Presidencia (PRES)
2.- 1993 se creó el FONCOMUN. Gestión Municipal.
3.- 1994 se creó el Programa de Mejora del Gasto Social Básico.
4.- 1996 se creó el Ministerio de la Mujer y Desarrollo Humano.
5.- Se destinaban más de US $ 350 Millones de Dólares al año a la Alimentación Básica a través de PROMUDE, MINSA, Ministerio de Educación, Municipalidades, FONCODES, PRONAA, INS.
6.- 1993 se fijo los lineamientos de Política Social que permitieron reducir la pobreza a la mitad en 5 años.
* ALIVIO A LA POBREZA.
“ El Gobierno de FUJIMORI ha hecho probablemente más que ninguno de sus predecesores para dirigir la ayuda hacia la población rural pobre, con esfuerzos particularmente fuertes para ampliar el acceso a la Educación y a los Servicios de Salud Pública”. RESULTADOS Y LOGROS OBTENIDOS:
1.- Los resultados de la Política económica y social e internacional aplicada fueron realmente POSITIVOS.
2.- Lo que trasciende en nuestra Historia Política, no solo son las extraordinarias cifras cuantitativas alcanzadas; sino lo más IMPORTANTE es el CAMBIO CUALITATIVO EN LA CONDUCCIÓN DE LA ECONOMÍA Y DEL GOBIERNO Y SU CONJUNTO.
3.- FUJIMORI y su equipo logró adoptar las políticas y reformas que afectaban muchos grupos temporalmente, permitieron superar las permanentes y tradicionales DISTORSIONES que se mantienen en nuestro país impidiendo un verdadero desarrollo. Este Hecho es una VERDADERA REVOLUCIÓN HISTÓRICA.
4.- Si deseamos evaluar el Programa Económico-Social que ejecutó FUJIMORI para darle el cambio de la Esperanza al Perú, debemos considerar el periodo 1991-1997. Del 98 adelante la situación internacional se deteriora, crisis asiática, Rusa, Brasileña. El Problema con el Ecuador. Internamente el Fenómeno del Niño.
5.- Necesidades Básicas y el Acceso a los Servicios Públicos, se incrementó en forma significativa: Hogares con acceso a servicios de agua potable de 55.3% pasó a 69.5%; Con servicios de desagüe de 38.7% a 52.5% ; Con alumbrado público de 52.8% a 74% ;Con Servicios telefónicos de 8.5% a 24%
* INDICES MACROECONOMICOS 1991 1997
1.- Crecimiento del PBI 2.2% a 6.7%
2.- Índice PBI per cap. 100% a 126%
3.- Inflación Anual 409.5% a 8.5%
5.- Inversión Extranjera Directa 1,370 a 7,742
6.- Exportaciones 3.4064 a 6.832
7.- Reservas Internacionales Netas 1,304 a 10,169
8.- Deuda Pública Externa 21,040 a 18,787; Población en Pobreza 55% a 50.7%. Población en Extrema Pobreza 24% a 14.7%
* TRANQUILIDAD Y PAZ SOCIAL
-- La Estrategia integral de lucha diseñada por el Presidente FUJIMORI tuvo el éxito esperado ya sea por la modificación del accionar de las fuerzas armadas como la participación de las rondas campesinas. Además se dictaron nuevas leyes antiterroristas que permitieron mayor seguridad para los jueces etc.
-- El congreso de ese entonces mostró INDIFERENCIA Y OBSTRUCCIONISMO, por tal razón, se tuvo que adoptar medidas extremas como el 5 de abril con resultados exitosos como se puede comprobar con la captura de Abimael Guzmán.
-- El Banco Mundial afirma que el triunfo ante el terrorismo significo la acción más importante para lograr las altas tasas de crecimiento y reducción de la pobreza; debido a que se recupero la confianza en el Perú y se pudo rehabilitar la infraestructura destrozada y ofrecer seguridad a la población rural más pobre.
-- Paz externa. FUJIMORI “Peruano de Primera Generación” resolvió la paz con Ecuador después de tantos años en divergencia. Ningún Gobierno anterior tuvo el coraje de afrontar el problema de forma positiva y más aún muchas veces lo usaron con fines políticos.
-- FUJIMORI asumió una diplomacia personal en el tema del Ecuador y bajo su dirección se culminaron los olmos con resonante éxito. El Perú reivindicó lo que había reclamado siempre desde el inicio de su independencia.
-- La opinión internacional destaca que este fue uno de los logros más importantes en la gestión de FUJIMORI , resaltando que el fue el responsable directo de este resultado. Etc.FP
ASI FUE EN 1990
* LA CRISIS ECONÓMICA SOCIAL MÁS GRANDE DEL PERÚ
-- Por la Situación de Bancarrota en las que nos dejo en 1990, fue la más grande que ha ocurrido después de la Guerra con Chile.
-- Una HIPERINFLACIÓN que llegó a 7.650 % anual.
-- El PBI de 1988 al 1990 disminuyó en un 20%.
-- Las Reservas Internacionales del Perú fueron negativos o sea menos US $ 300 Millones de Dólares.
-- El Déficit fiscal llegó a un 16% del PBI.
--Los ingresos por Impuestos del 14.4% del PBI llegó a sólo un 4.5% del PBI.
-- Las Empresas Públicas dieron pérdidas por US$ 1,653 Millones de Dólares.
--El ingreso mínimo legal se redujo al 50%. ¡Esta es la fotografía del Desastre!
* EL PUEBLO PERUANO FUE MÁS POBRE
-- La Pobreza crítica en 1985 fue 105 y en 1990 subió a 141. En Lima de 17% subió a 44% en 1990.
-- La Pobreza afectó a 13 Millones de Peruanos y la Pobreza Crítica al 54% de la población total.
-- El Gasto total por habitante disminuyó de 46 Dólares en 1986 a 12 Dólares en 1990.
* DESTROZO DE INFRAESTRUCTURA NACIONAL.
-- Nunca en la Historia del Perú, el país SUFRIÓ EL MAYOR DETERIORO de su Infraestructura Física como la dejo Alan García.
-- Sólo quedó un 20% de la RED NACIONAL DE CARRETERAS en buen estado cerca de 8.543 km de carreteras destruidas.
-- En Materia de Energía sólo se pudo atender un 55% de la Demanda Nacional.
-- No se realizaron inversiones en Agua, Infraestructura Sanitaria, puentes, aeropuertos, puertos, etc.
* AFECTÓ A LA PROPIEDAD PRIVADA.
-- Estatizó a la Berco Pretoleum.
-- Decretó la Estatización del Sistema Financiero Nacional.
-- Originó y mantuvo el desconcierto y Caos Nacional.
* AISLO AL PERÚ DEL MUNDO.
--Política de “PERRO MUERTO” de la Deuda Externa.
-- Nos calificaron como País INELEGIBLE para nuevos Créditos.
-- La Deuda Externa de US$ 13,000’ pasó a US$ 20,000’ Millones de Dólares.
-- En 5 años de su gobierno sólo recibió 15 Millones de inversión, mientras Chile recibía más de US$ 1,000’ Millones.
* TERRORISMO AVANZO, CRECIO EN FORMA ALARMANTE.
-- De 2000 atentados en 1985, en 1989 se registraron cerca de 4000 atentados graves.
-- Las victimas de la violencia terrorista paso de 1,437 a más de de 3,500 victimas.
-- Las torres de tensión eléctricas de cerca de 100 paso a más de 300 torres destruidas a fin de su mandato.
--El área de cultivo de coca se extendió al doble a la existente. En 1985 alcanzó por encima de los 130,000 hectáreas cultivadas.FP
EE.UU Y SU CREACION DEL EBOLA
La alarma que generaron en la población mundial distintas corporaciones mediáticas, especialmente la CNN, sobre el brote de Ébola en países de África, y luego su insistencia sobre la vacuna que se encontró para curar esta enfermedad, dejó al descubierto muchas cosas.
El lunes 4 de agosto de 2014, CNN lanzó la “exclusiva” diciendo que las autoridades estadounidenses ofrecían un tratamiento no probado en humanos para curar el Ébola. Además, informaron que el medicamento ya había sido administrado al doctor estadounidense Kent Brantly, afectado por esta enfermedad en África, y que los efectos en el paciente habían sido “milagrosos”. Luego se pudo conocer, por ellos mismos, que el medicamento era desarrollado por la compañía biotecnológica con sede en San Diego, EE.UU., llamada Mapp Biopharmaceutica, cuyo equipo científico trabaja con el ejército estadounidense en el Fort Detrick, y que hace un año inocularon el virus del Ébola a un grupo de monos.
¿QUE ES EL FORT DETRICK?
Fue así como en 1946 el Gobierno de Harry Truman reclutó principales científicos que trabajaron para Hitler. Una de las principales fichas nazis fue Eric Troub responsable de la sección de armamento biológico del Tercer Reich. Este experto en enfermedades víricas llegó a EE.UU. en 1949 y desde entonces empezó a trabajar en la Marina de Estados Unidos, desde ese lugar empezó a investigar las 40 cepas mas virulentas del mundo, además de brindar asesoría a miembros de la CIA y a los llamados bioguerreros del Fort Detrick.
Se DENUNCIA que desde Fort Detrick se inocularon virus como el VIH, Ébola, Peste bubónica, Antrax y Virus del Nilo Occidental.
En los años 70 el Fort Detrick cambió de nombre. Ahora se llama instalaciones Frederick para Investigación sobre el Cáncer, que es supervisado por Departamento de Defensa, el Departamento de Seguridad Interna, CIA e Instituto Nacional del Cáncer.
En ciudad Maryland mas de 500 familias afectadas con cáncer sospechan que causa de su enfermedad se debe a los experimentos químicos que hace el Cuartel Detrick cerca de sus viviendas.
En septiembre de 2010, la propia cadena estadounidense FOX, divulgó un reportaje en el que entrevistan a pobladores que viven cerca de las instalaciones del Fort Detrick, en Maryland.
Uno de los testimonios es del agricultor Bill Krantz, quien lleva toda una vida viviendo cerca del Fort Detrick. Él mismo dice que desde niño veía que “desde el Cuartel rociaban químicos en los campos desde helicópteros, aviones y globos aerostáticos”. El mismo señor Krantz cuenta que habló con el Jefe de Seguridad del Fort Detrick y éste le aseguro que lo que caía encima de sus tierras y de su familia era inofensivo. Pero con los años varios familiares de Krantz tienen cáncer.
Otro poblador de la zona dice en ese reportaje audiovisual de FOX “me mudé a Frederick en 1992. Me casé con Deborah Cross en 1993 y estuvimos casados 19 años. Mi hija Kristen René Hernández murió de cáncer en el cerebro en 2008. Mi esposa murió en 2010 de cáncer renal, la metástasis le llegó al cerebro”. Dice que han hecho pruebas con los hidroquímicos alrededor de la base militar y que son los mismos dióxidos que encontraron en la sangre de su hija y esposa, con la misma huella molecular de unos químicos extraídos en los alrededores del lugar.
* Largo expediente de bioterrorismo
-- En el año 2011, el ex presidente de Guatemala, Álvaro Colom, denunció que Estados Unidos inoculó enfermedades venéreas en 696 guatemaltecos durante 1946 y 1948. Ante semejante escándalo, lo único que dijo Estados Unidos fue "discúlpenos". Pero Guatemala no fue el único país víctima de estas aberraciones científicas de EE.UU., es larga la lista de crímenes de lesa humanidad que ha cometido ese país en su guerra biológica.
-- En 1931, Cornelius Rhoads patrocinado por el Instituto Rockefeller y quien formó parte de la Comisión de Energía Atómica de EE.UU., infectó a cientos de ciudadanos puertorriqueños con células cancerígenas mientras realizaba experimentos médicos.
-- En 1951, Estados Unidos utilizó plumas de aves infectadas con Ántrax para provocar peste en Corea del Norte y luego inocular fiebre amarilla en ese país.
-- En 1962, EE.UU. contaminó un barco de caña de azúcar que hizo escala en puerto rico rumbo a la Union Sovietica.
- En 1966, el Pentágono hizo quebrar varias ampollas de Bacillus subtilis en las rejas de ventilación del metro de Nueva York exponiendo a más de 1 millón de personas a esta bacteria.
-- En 1970, el Fort Detrick desarrolló técnicas de biología molecular para producir retrovirus, hoy conocido como VIH.
-- En la década de los 70, EE.UU. desarrolló la Operación Mangosta. La CIA inoculó en Cuba distintos virus como Epifitia Roya de la caña para afectar distintas zonas cañeras del país, fiebre porcina africana, que obligó a sacrificar a más de 700 cerdos y el moho azul del tabaco que destruyó mas del 85% de esas plantaciones.
-- En 1981, en Cuba, introdujeron el virus del Dengue Hemorrágico que le costó la vida a 158 cubanos, de ellos 61 niños.
-- En 1990 en Los Ángeles aplicaron de manera experimental la vacuna del sarampión en bebes negros e hispanos.
-- En 1995, el Gobierno de EE.UU. admitió que le ofreció a criminales de guerra y científicos japoneses cuantiosas sumas de dinero e inmunidad a cambio de información sobre las investigaciones que realizaban sobre la guerra biológica.
-- Una semana después del ataque a las Torres Gemelas, Estados Unidos sufrió un extraño ataque con Ántrax. En junio de 2008, Bruce Irvins, científico del Ejército estadounidense se suicidó antes de ser acusado por estos atentados. Pero Irvins no es el único científico que pierde la vida en extrañas circunstancias.
-- En julio de 2003, el científico británico David Kelly fue hallado muerto, dentro de su casa, luego de darle un entrevista secreta a la BBC de Londres, en la que confiesa que era totalmente falso que Irak tuviera armas de destrucción masiva y que simplemente era una excusa para invadir y saquear a ese país. Este hecho generó innumerables interrogantes, pero también dejó al descubierto el perverso mundo de las guerras biológicas de Estados Unidos y Gran Bretaña.
-- Aunque las Convenciones sobre Armas Químicas y Biológicas ilegalizan la producción, el almacenamiento y uso de armas biológicas, Estados Unidos mantiene los mayores arsenales de estas armas de destrucción masiva y ha sido el primer país en aplicarlo. Por ejemplo, contra el pueblo vietnamita y camboyano con el tristemente recordado "Agente Naranja", fabricados entre el gobierno de Estados Unidos y la farmacéutica Bayer.
-- Desde el año 2001, Estados Unidos ha gastado unos 50.000 millones de dólares en armas biológicas. Antes de partir, el ex presidente George Bush asignó para el año fiscal 2009, casi 9.000 millones de dólares más para gastos en bioarmas, es decir, 39% más de lo que se asignó para el año 2008.
-- Pero también se ha denunciado que estas bioarmas han llegado a manos irresponsables. Así sucedió con el caso de Cuba, cuando agentes de la Central de Inteligencia de Estados Unidos le entregaron a miembros del grupo terrorista "Omega 7" armas bactereológicas para introducirlas en Cuba y acabar con la Revolución. El líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, lo denunció en su momento en la ONU, pero pasaron muchos años para que el mundo pudiera confirmar la veracidad de esas denuncias.
-- Pero propios ex funcionarios estadounidenses fueron más allá. El ex presidente del Banco Mundial, ex secretario de Estado de Estados Unidos, quien ordenó el bombardeo masivo contra Vietnam, y quien fue miembro del Programa Ampliado de Inmunización, Robert Mcnamara, dijo en una oportunidad a un diario francés: “Hay que tomar medidas draconianas de reducción demográfica en contra de la voluntad de las poblaciones. La reducción de la tasa de natalidad ha demostrado ser imposible o insuficiente. Por consiguiente, debemos aumentar la tasa de mortalidad. ¿cómo? Por medios naturales. El hambre y la enfermedad”
* AUMENTAN LAS VICTIMAS, SUBEN LAS ACCIONES EN LA BOLSA
Mientras aumentan las víctimas de Ébola, se agudiza la paranoia desde las corporaciones mediáticas (que también ha permitido distraer la atención internacional sobre verdaderas masacres como la que ejecuta el gobierno de Israel contra Palestina), suben las acciones de las farmacéuticas en la bolsa.
Una noticia de CNN en Español, titulada “El Ébola impulsa a farmacéutica en la Bolsa”, así lo confirma. En este informe periodístico se dice textualmente:
“Las acciones de una compañía con base en Vancouver que trabaja en una medicina para frenar la enfermedad subieron 40% en la última semana. Tekmira Pharmaceuticals tuvo un aumento más alto de lo usual porque los inversionistas esperan que las agencias de salud de Estados Unidos aprueben un medicamento conocido como TKM-Ebola”
Y por si fuera poco, el propio científico estadounidense que supuestamente inventó la vacuna contra el Ébola en el Fort Detrick, el señor Larry Zeitlin asegura que "el principal obstáculo, al menos para nosotros, es el apoyo económico. Recibimos financiación del Gobierno de EE.UU., pero llega a borbotones (poco a poco), lo que hace muy difícil desarrollar rápidamente un fármaco".
Esta historia hace recordar lo que sucedió años atrás con las conocidas gripe aviar y gripe porcina, que tras expandirse por distintos países del mundo, apareció la farmacéutica estadounidense Gilead Science promocionando un tratamiento llamado Tamiflu. Y mientras miles y miles de personas se desesperaban buscando el Tamiflu, Donald Rumsfeld sonreía. ¿Por qué sonreía?. El documental “Operación Pandemia” de Julián Alterini nos lo responde.
Alternini precisa en su documental que, Donald Rumsfeld fue el Presidente de la Gilead Science hasta el año 2001, cuando el ex presidente George Bush lo nombró Secretario de Defensa, puesto desde el cual Rumsfeld aprobó en el año 2005 un presupuesto del cual 1200 millones de dólares fueron destinados a su ex compañía para elaborar 20 millones de dosis de Tamiflu, uno de los dos medicamentos que autorizó la Organización Mundial de la Salud para tratar tanto la gripe aviar como la porcina.
Todo parece indicar que la historia se repite, y que la alarma que genera la CNN sobre el Ébola, es impulsada por grandes empresas farmacéuticas que dicen tener la cura y sólo con ese anuncio ya han logrado incrementar sus acciones en la bolsa.
La realidad es que estas grandes farmacéuticas junto con el Fort Detrick son responsables, como la historia lo demuestra, de inocular y propagar diversos tipos de enfermedades por el mundo para así maximizar sus ganancias a costilla de la vida de los demás, casi siempre los africanos, a quienes aún utilizan para sus experimentos. La historia ya ha demostrado que detrás de cada brote de este tipo de enfermedades está el cartel de las farmacéuticas, una de las industrias más poderosas, influyentes y perversas del mundo.
*********************************************************
EE.UU Y SUS CREACIONES : LA GRIPE PORCINA
Los banqueros y laboratorios notaron el descreimiento de la opinion publica sobre la Gripe Porcina, y lo que es mas importante (para ellos): El miedo que tiene la gente a tomar una nueva o improvisada vacuna contra la enfermedad (Que si podría contener algun virus extraño). Este temor se ha generado porque salieron a la luz los desastres que causaron las vacunas en 1976 en EEUU, epoca en la cual se ordenó la vacunacion masiva de norteamericanos por la aparicion de UN SOLO CASO de gripe porcina, escenario que ahora se utiliza para publicitar la "nueva gripe" diciendo que, "podría pasar lo que paso en 1976", dando falsamente por sentado que ya existió una pandemia de estas caracteristicas. ¿Se recurre entonces, y mediante una astuta estrategia de marketing, a titulares como este: "Acusan a la OMS y a Obama de bioterrorismo por la gripe porcina" (Esta en este articulo), que corroborarían muchas de las teorías conspiratorias que dan vueltas por ahí, para dejar tranquilos a los desconfiados y al mismo tiempo corroborar que la enfermedad existe?. Mas tarde entidades mundiales saldrán a decir que lo denunciado es mentira. La acusacion citada dice que grupos economicos de alcance global pretenden reducir la poblacion mediante la nueva vacuna.
Según un informe, realizado por profesionales en EEUU, la Gripe Porcina es un invento del Gobierno de EEUU, la OMS y la Prensa, y los casos de contagio que enumeran los medios de comunicación no son causados por una "nueva" gripe porcina, sino por la gripe porcina regular H1N1, que dicho sea de paso, se encuentra hace muchos años en la vacuna normal contra la gripe regular y no es mas letal que la gripe regular.
* Introducción:
Una vez Michael Moore, quien supuestamente denuncia los fraudes de EEUU en sus documentales, dijo que "le permiten hablar" y denunciar "verdades" porque él constituye "una valvula de escape", ya que "nada va a cambiar" y porque de esa manera el gobierno evita un desborde. "La gente se siente identificada con lo que digo y se desahoga". Los documentales de Michael Moore fueron transmitidos para sudamerica por HBO.
Por empezar Michael Moore jamás puso en duda que la destrucción de las Torres Gemelas haya sido un atentado terrorista, como si lo hizo la pelicula Zeitgeist eventualmente, diciendo que se trató de un auto atentado del Gobierno de EEUU. En ese caso, Moore se limitó a denunciar el desamparo de los bomberos y policias que actuaron en el siniestro llevandolos a un hospital en Cuba donde fueron atendidos.
Mientras tanto Zeigeist denunció que EEUU destruyó sus propias torres gemelas para fundamentar ante la opinion publica una violenta invacion en oriente con elobjetivo de acaparar petroleo.
..................................................
* Denuncia sobre conspiración fundamentada en la gripe porcina y otras:
Ahora aparece en en algunos titulares de prensa que: "Bárbara Minton, editora del popular sitio de información sobre la salud, Natural News, presenta una investigación efectuada por una periodista austríaca, Jane Bürgermeister, que denuncia a grandes laboratorios, la OMS y hasta al presidente de USA, Barack Obama, de ser parte de un plan de vacunación masiva contra la gripe porcina que tendría como fin real reducir la población mundial significativamente".
* Valvula de escape ¿Les suena?
En realidad, con esta denuncia estan corroborando la existencia de un nuevo virus y engañando otra vez a la gente. ¿Se trata de una nueva estrategia de los laboratorios y los propios denunciados? ¿Quizas para que, tras la desmentida y criticas de Obama, los laboratorios, y todos los acusados, la población se inyecte las vacunas que en este instante se producen masivamente y se almacenan para salir al mercado?
...O simplemente es: ¡Hey! Usted que se dio cuenta de esta mentira, tome, lea, ¡ regocijese ! ¡No compre usted la vacuna ni los medicamentos!
¡PERO NO NOS ARRUINE EL NEGOCIO!
...O, pensando bien, ¿es acaso una acción legitima e inteligente para arruinar el negocio de los laboratorios?
Generando miedo en la población hacia las vacunas, arruinarian una campaña de millones de dolares y un suculento negocio de billones de dolares por venta de farmacos de banqueros y laboratorios, enseñando a estos grupos economicos y gobiernos que estan yendo demasiado lejos y poniendo en riesgo a la humanidad frente a una epidemia real por el descreimiento que generan.
...............................................................
* La realidad es la siguiente:
-- El gobierno de Estados Unidos ha intentado esto antes. En 1976 con la gripe porcina. En 1999 con el Virus del Nilo Occidental y en 2005 con el virus de la gripe aviar.
-- La exageración, la histeria, el miedo irracional, y la desinformación contribuyen a crear una realidad vacía que poco tiene que ver con la aplicación de la actual "situación de emergencia."
-- Los medios de comunicación, la OMS y el Gobierno de los EE.UU. quieren hacernos creer que las personas están cayendo muertas como moscas instantáneamente y que este "mortal" virus mata despiadadamente, extendiéndose en forma desmedida. Sin embargo, estas afirmaciones poco tienen que ver con la realidad.
-- La realidad es que astutos en este juego podrían beneficiarse con nuevas leyes y nuevas financiaciones.
-- En 1976 hubo un solo caso de gripe porcina confirmado.
-- La pandemia de gripe en 1918 no fue causada por la gripe, sino por infecciones bacterianas (de fácil tratamiento en la actualidad) y por el tratamiento de las infecciones utilizando mercurio, elemento que causó gravisimas intoxicaciones.
-- No hay ninguna prueba de que la gripe porcina sea contagiosa, o de que el virus haya sido aislado, ni se ha probado que pueda causar enfermedades.
-- La gripe porcina es casi indistinguible de la gripe ordinaria
-- El Departamento de Salud de la ciudad de Nueva York explicó en mayo. "En los últimos días, algunas empresas han elevado informes de casos de erroneas confirmaciones de gripe H1N1(...)”.
-- Hasta mayo, sólo el Departamento Salud Y Laboratorios de Salud Pública (EEUU) podía determinar si existía un caso probable de gripe porcina, y después de eso, sólo podía confirmarlo el CDC.
-- "De hecho, en el mes de mayo el Departamento de Salud del Laboratorio de Salud Pública de Nueva York confirmó muchos casos de gripe estacional (normal), que era indistinguible (para ellos) de la H1N1, debido a que no contaban con las herramientas necesarias para realizar el diagnostico preciso, ni en sus laboratorios médicos ni en los hospitales. Quizás tampoco el día de hoy. (http://www.nyc.gov/html/doh/html/pr2009/pr020-09.shtml )"
-- El virus de gripe porcina normal, se encuentra en este momento en la vacuna contra la gripe regular. (Http://en.wikipedia.org/wiki/2009_H1N1_flu_outbreak) Este virus A H1N1 es tan similar y cercano al virus H1N1 de gripe porcina regular, que los laboratorios no pueden observar la diferencia entre la cepa de H1N1 "normal" y la supuesta nueva cepa de gripe porcina H1N1. Incluso se duda de su existencia.
En otras palabras, vivimos en un mundo donde no hay nada que temer, bueno, exceptuando a los gobiernos, bancos y los medios de comunicación que crean epidemias.
.................................................
* La denuncia conspiratoria:
Se espera que pronto esté lista la vacuna de Baxter contra la gripe A/H1N1. Una periodista de investigación de Austria alerta al mundo que el mayor crimen en la historia de la humanidad está en marcha. Jane Bürgermeister ha presentado cargos penales al FBI en contra de la Organización Mundial de la Salud (OMS), las Naciones Unidas (ONU), y varios altos funcionarios de Gobiernos y empresas en relación con el bioterrorismo y los intentos de cometer asesinatos en masa. También ha preparado un mandamiento judicial contra la vacunación que se está presentado en América. Estas acciones siguen sus cargos en abril y en contra de Baxter AG and Avir Green Hills Biotechnology de Austria por producir vacunas contra la gripe con aves contaminadas , alegando que se trataba de un acto deliberado de provocar y sacar provecho de una pandemia.
* Resumen de las reclamaciones y denuncias presentadas ante el FBI en Austria el 10 de junio, 2009
En su acusación, Bürgermeister presenta pruebas de los actos de bioterrorismo que se encuentra en violación de la ley de EE.UU. por un grupo que operan en los EE.UU. bajo la dirección de los banqueros internacionales que controlan la Reserva Federal, así como la OMS, la ONU y la OTAN. Este es el bioterrorismo con el fin de llevar a cabo un genocidio en masa contra la población de los EE.UU. mediante el uso de la ingeniería genética una pandemia de gripe de virus con la intención de causar la muerte. Este grupo ha elevado anexo de las oficinas gubernamentales en los EE.UU.
En concreto, se presentan evidencias de que los acusados, Barack Obama, Presidente de los EE.UU., David Nabarro, Coordinador del Sistema de las Naciones Unidas para la Gripe, Margaret Chan, Directora General de la OMS, Kathleen Sibelius, Secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos, Janet Napolitano, Secretario del Departamento de Seguridad Interior, David de Rotschild, banquero, David Rockefeller, banquero, George Soros, el banquero, Werner Faymann, Canciller de Austria, y Alois Stoger, Ministro de Salud de Austria, entre otros, son parte de este sindicato internacional penal de las empresas que ha desarrollado, producido, almacenado armas biológicas y empleados para eliminar la población de los EE.UU. y otros países para obtener beneficios políticos y financieros.
Las acusaciones sostienen que estos acusados conspiraron entre sí y con otros para diseñar, financiar y participar en la fase final de la ejecución de un programa encubierto de armas biológicas internacional con la participación de las empresas farmacéuticas Baxter y Novartis. Ellos hicieron esto por bioingeniería y liberaron agentes biológicos letales, en particular la “gripe aviar” y el virus de la gripe porcina ”con el fin de tener un pretexto para poner en marcha un programa de vacunación en masa forzado que sería el medio de la administración de un agente biológico tóxico de causar la muerte y lesiones a la población de los EE.UU. Esta acción constituye una violación directa sobre las armas biológicas de la Ley contra el terrorismo.
Los cargos de Bürgermeister incluirán pruebas de que Baxter AG, filial austriaca de Baxter International, deliberadamente envió 72 kilos de aves vivas infectadas con el virus de la gripe, facilitadas por la OMS en el invierno de 2009 a 16 laboratorios en cuatro condados. Afirma que esta prueba ofrece una prueba clara de que las empresas farmacéuticas internacionales y los organismos gubernamentales están participando activamente en la elaboración, desarrollo, fabricación y distribución de agentes biológicos clasificados como los más letales armas biológicas en la tierra con el fin de desencadenar una pandemia y causar la muerte en masa.
En sus cargos en abril, señaló que el laboratorio de Baxter en Austria, uno de los laboratorios en bioseguridad, supuestamente, más seguros en del mundo, no se adhieren a las más básicas y esenciales medidas en bioseguridad para mantener 72 kilos de un patógeno clasificado como un arma biológica en un lugar seguro y aislado del resto sustancias , sino que permite que se mezcle con el virus de la gripe humana normal y enviados desde sus instalaciones en Orth en el Donau.
En febrero, un funcionario de Biotest en la República Checa probó la vacuna en hurones, los hurones murieron. Este incidente no fue seguido por una investigación de la OMS, la Unión Europea, de Austria o las autoridades sanitarias. No hubo ninguna investigación del contenido de los virus en esa vacunal, y no hay datos sobre la secuencia genética del virus en libertad.
En respuesta a preguntas parlamentarias el 20 de mayo, el Ministro de Salud de Austria, Alois Stoger, reveló que el incidente no se había manejado como un lapso de bioseguridad, ya que debería haber sido, sino como un delito contra el código sobre medicamentos veterinarios. Un médico veterinario ha sido enviado al laboratorio para una breve inspección.
El expediente de Bürgermeister revela que la liberación de los virus era un paso mas para desencadenar una pandemia que permitiría a la OMS declarar una pandemia de Nivel 6. Ella enumeran las leyes y decretos que permiten a la ONU y la OMS hacerse cargo de los Estados Unidos en caso de pandemia. Además, la legislación que exige el cumplimiento obligatorio con las vacunas se pondría en vigor en los EE.UU. en condiciones de declararse una pandemia.
Los cargos se basan en que la pandemia de la “gripe porcina” es un negocio y una gran mentira y que no hay ningún virus que represente una amenaza para la población. Presenta pruebas que conducen a creer que el virus de la gripe aviar y la gripe porcina han sido creados por laboratorios de bioingeniería , utilizando fondos proporcionados por la OMS y otros organismos gubernamentales, entre otros. Esta “gripe porcina” es un híbrido entre gripe porcina, gripe humana y gripe aviar, algo que sólo pueden provenir de laboratorios de acuerdo con muchos expertos.
La OMS afirma que esta “gripe porcina” se está extendiendo y la pandemia debe ser declarada haciendo caso omiso de las causas fundamentales. El virus que se creó y fué puesto en libertad con la ayuda de la OMS, y la OMS es responsable de la abrumadora pandemia en primer lugar. Además, los síntomas de la supuesta “gripe porcina” son indistinguibles de los periódicos de la gripe o resfriado común. La “gripe porcina” no causa mas muertes que la gripe ordinaria.
Bürgermeister toma nota de que las cifras de muertes registradas por la “gripe porcina” son incompatibles y no hay claridad en cuanto a la forma en que el número de “muertes” se ha documentado.
No hay potencial pandémico para vacunaciones en masa a menos que se lleven a cabo a militarizar la gripe, con el pretexto de proteger a la población. Hay motivos razonables para creer que la obligación de las vacunas será adrede contaminada con enfermedades que están específicamente diseñados para causar la muerte.
Se hace referencia a una licencia de Novartis vacuna contra la gripe aviar que mató a 21 personas sin hogar en Polonia en el verano de 2008 y tuvo como “medida de resultado primario” de “eventos adversos", cumpliendo así el gobierno de EE.UU. de la propia definición de un arma biológica (una agente biológico destinado a causar una tasa de eventos adversos, es decir, la muerte o lesiones), con un sistema de prestación de servicios (de inyección).
Ella alega que el mismo complejo de las compañías farmacéuticas internacionales y los organismos gubernamentales que han desarrollado y puesto en libertad la pandemia se han posicionado para beneficiarse de desencadenar contratos de suministro de vacunas. Medios de comunicación controlados por el grupo están difundiendo información errónea sobre la “gripe porcina” calmando a la población de los EE.UU. para que tomen la vacuna peligrosa.
El pueblo de los EE.UU. sufrirá importantes e irreparables daños y perjuicios si se ven obligadas a tomar esta vacuna no probada sin su consentimiento de conformidad con el modelo de la Ley de Estado de Emergencia Sanitaria, la Ley de Emergencia Nacional, la Directiva Presidencial de Seguridad Nacional / NSPD 51, Seguridad de la Patria Directive/HSPD-20 presidencial, y la Alianza Internacional sobre la Gripe Aviar y Pandémica.
Bürgermeister alega que en los EE.UU. desde 2008 se ha acelerarado la aplicación de leyes y reglamentos destinados a los ciudadanos de los EE.UU. legitimando según sus derechos constitucionales a negarse ser vacunados. Estas personas han creado o permitido dispuesto a permanecer en el lugar que lo convierten en un delito de negarse a tener una inyección contra la pandemia de virus. Ellos han impuesto penas o crueles sanciones tales como penas de prisión y / o de cuarentena en los campos de FEMA, a la vez que restringen a los ciudadanos de los EE.UU. a reclamar la indemnización de las lesiones o la muerte por la inyección forzada. Esto es una violación de las leyes federales que regulan la corrupción y el abuso de poder, así como de la Constitución y la Carta de Derechos. A través de estas acciones, los acusados han sentado las bases para el genocidio en masa.
Usando la “gripe porcina”, como pretexto, los acusados han planeado el asesinato en masa de la población de los EE.UU. por medio de la vacunación forzada. Han instalado una extensa red de campos de concentración de FEMA, han construído fosas comunes y han participado en la elaboración y aplicación de un plan de mano el poder sobre los EE.UU. a un crimen internacional que utiliza el sindicato de la ONU y la OMS como un frente de chantaje ilegal influido en las actividades de la delincuencia organizada, en violación de las leyes que rigen la traición.
Además, los cargos al complejo de empresas farmacéuticas como Baxter, Novartis y Sanofi Aventis son parte de un programa de armas biológicas de doble propósito, financiado por el sindicato de este penal internacional y diseñado para la aplicación de los asesinatos en masa para reducir la población del mundo en más de 5 millones de personas en los próximos diez años. Su plan es sembrar el terror para obligar a la gente a renunciar a sus derechos.
Al eliminar la población de América del Norte, la élite internacional tendrá acceso a los recursos naturales como el agua y el aceite de las tierras subdesarrolladas. Y mediante la eliminación de los EE.UU. y su constitución democrática al subsumir bajo una Unión de América del Norte, el grupo de delincuencia internacional tendrá el control total de América del Norte.
* Lo más destacado de expediente completo
-- El expediente completo del 10 de junio es un documento de 69 páginas donde presenta pruebas que justifican todos los cargos. Esto incluye:
-- Antecedentes de hecho que se esbozan líneas de tiempo y los hechos que establecer la causa probable, la ONU y la OMS, las definiciones y funciones, y la historia y de los incidentes de abril de 2009 con el brote de la “gripe porcina”.
-- Pruebas de que la vacuna contra la “gripe porcina” se define como arma biológica como delinean los organismos gubernamentales y regulaciones que restringen la clasificación y vacunas.
-- La evidencia científica de la “gripe porcina” es un virus artificial (genética).
-- La evidencia científica de que la “gripe porcina” se asemeja a la bioingeniería para el virus de la gripe española de 1918 y un informe de la revista Ciencia Dr. Jeffrey Taubenberger.
-- La secuencia del genoma de la “gripe porcina”
* Prueba de la liberación de la “gripe porcina” en Mexico
-- Pruebas de la participación del Presidente de que Obama delinea su viaje a Mexico, que coincidió con la reciente foco de “gripe porcina” y la muerte de varios funcionarios involucrados en su viaje. Afirmación es que el Presidente nunca fue atacado por la “gripe porcina” porque había sido previamente vacunado.
-- Pruebas de la función de Baxter y la OMS en la producción y liberación de la pandemia del virus en Austria. El material incluye una declaración de un oficial de Baxter indicando el H5N1 en la República Checa se recibió de un centro de referencia de la OMS. Esto incluye la delimitación de las pruebas y alegatos de los cargos presentados por Bürgermeister en abril en Austria, que actualmente están bajo investigación.
-- Pruebas de Baxter está dentro de una red encubierta de armas biológicas. Pruebas de que Baxter ha contaminado deliberadamente vacunas o material relacionado. Prueba de vacunas de Novartis se está utilizando como armas biológicas. Pruebas de la función de la OMS en el programa de armas biológicas.
-- Pruebas de la manipulación de datos de la OMS acerca de la enfermedad con el fin de justificar la declaración de una pandemia Nivel 6 con el fin de tomar el control de los EE.UU..
-- Pruebas del papel del Laboratorio Nacional de Microbiología de Canadá en el programa de armas biológicas.
-- Pruebas de la participación de los científicos que trabajan para el Reino Unido de NIBSC, y el CDC en la ingeniería de la “gripe porcina”.
-- Prueba que vacunas causaron muertes durante la gripe española de 1918 incluida la creencia del Dr. Jerry Tennant que el uso generalizado de la aspirina durante el invierno que siguió al final de la Primera Guerra Mundial podría haber sido un factor clave que contribuye a la pandemia antes de la supresión del sistema inmunitario y la reducción de la temperatura corporal, permitiendo que el virus de la gripe se multiplicarse. Tamiflu y Relenza, también la bajan la temperatura del cuerpo y, por tanto, también pueden ser llamados a contribuir a la propagación de una pandemia.
-- Pruebas de la manipulación del marco jurídico para permitir el asesinato en masa con impunidad.
-- Cuestiones constitucionales: la legalidad frente a la ilegalidad de poner en peligro la vida, la salud y el bien público por la vacunación en masa.
-- La cuestión de la inmunidad y la indemnización como prueba de la intención de cometer un delito.
-- Pruebas de la existencia de un sindicato internacional de la delincuencia empresarial.
-- Pruebas de la existencia de los “Illuminati”.
-- Pruebas de la agenda de la despoblación de los Illuminati / Bilderbergs y su participación en la ingeniería y la liberación de los artificiales “gripe porcina” del virus.
-- Pruebas de que en armas contra la gripe se discutió en la reunión anual de Bilderberg en Atenas a partir de mayo 14-17, 2009, como parte de su programa de genocidio, incluida una lista de asistentes que, de acuerdo con una declaración, una vez formuladas por Pierre Trudeau, se ven a sí mismos como genéticamente superior al resto de la humanidad.
.............................................
* Conclusion:
Ya se había citado este tipo de teorias conspiratorias. Habrá que ver que alcance tiene la noticia de la nueva denuncia a nivel mundial. Si es ampliamente difundida, se tratará sin dudas de una nueva estrategia de marketing por parte de los mismisimos acusados. Si no lo es, habrá que tenerla en cuenta como probable.
Pero, según los datos fehacientes vertidos por profesionales respetados en el mundo de la ciencia internacional: La nueva gripe porcina NO EXISTE.
-- Las vacunas pueden ser peligrosas.
Los contagios y muertes de los que usted se entera todos los dias son una simple enumeracion de casos similares a los que ocurren cada año causados por la gripe normal o porcina regular. El año pasado, antes del invento de la gripe porcina, murieron medio millon de personas por causa de la gripe normal, y nadie enumero los casos ni salieron en los titulares de ningun diario.
-- Recomendaciones:
No tome ningun medicamento ni vacuna contra la gripe porcina.
- Tome vitamina D
- Coma ajo
- Haga ejercicio
- Descanse
- Alimentese sanamente
- Evite el azucar (baja las defensas)
Haga su vida normalmente y tomando las precauciones que siempre tomó para no "pescar" un resfriado.
No tenga miedo. El miedo, hoy mas que nunca, es dinero (y no para usted).KM
*******************************
¿Existió Jesús?.
Realmente no hay ninguna evidencia histórica, salvo dos registros talmúdicos. Los propios evangelios sontextos propagandísticos y, por tanto, no valen como evidencia histórica de la existencia de Jesús.
Sin embargo, si tomamos en cuenta que los creyentes en Cristo, a través de la intensa fe que expresaban, desafiaron todo un sistema impuesto para propagar la existencia de su líder, es que alguien como Jesúsdebió existir. De hecho, en la época de Cristo había numerosos Mesías que pululaban por Jerusalén. QuizáJesús fue el más carismático.
Hoy día lo vemos con las sectas. Gurús que se creen enviados divinos y que acaparan creyentes a su alrededor. Si esto en nuestra época tecnológica y evolucionada sucede, no imaginemos en una edad donde no había Tv, ni luz eléctrica y todo era cuestión de superstición o religión. Un gurú que se alzase en ese entorno tendría muchas chances de acaparar crédulos.
Por otro lado, el ambiente era propicio. Los judíos esperaban el Mesías (de hecho, lo siguen esperando, porque no consideran a Jesús como tal) Y el Mesías debía pertenecer, como decían los profetas antiguos, al linaje de David. Es entendible, por tanto, que los evangelios digan que Jesús pertenecía a dicha familia real.
Lo que esperaban era un Mesías rebelde. Uno que quitará para siempre la opresión de Roma sobre elpueblo Judío, liberándolos. Esperaban un guerrero pero se toparon con otra cosa: un gurú iluminado que quería ofrecer su mejilla a cambio del perdón. Un fanático de sus propias creencias exacerbadas.
LOS EVANGELIOS Y JESUS
Los textos sagrados de los Evangelios son una propaganda para que se transmita la fe. Evangelio, de hecho, significad Buena Nueva.
Pero cuando intentaron transmitir la vida y obra de Jesús sus primeros seguidores se enfrentaron con un problema: no podía ingresar su culto en países donde existían otros cultos mucho más poderosos, repletos de milagros, de hijos divinos nacidos de Vírgenes, etc.
* ¿Qué hacer al respecto?.
Lo más probable es que hayan adulterado los evangelios adaptando la vida y obra de su querido redentor a los mitos antiguos, tales como el culto al Sol Invictus, Mitra, Hours, etc.
Por eso los enormes paralelos con aquellos cultos milenarios donde también sus dioses nacían de virgenes, hacían milagros, resucitaban muertos, y tras ser muertos, volvían a la vida de forma gloriosa. Eran los cultos paganos que pululaban por aquella época en Roma.
Roma, como todo imperio, precisaba de una religión que guiará a su pueblo. Un pueblo sin religión no es manejable para los intereses de los gobernantes, y por ello, las múltiples divinidades que tenían por aquel entonces eran un contratiempo a considerar. Necesitaban unificar.
Es aquí cuando toma el papel Constantino y manipula los textos propagandísticos de la secta cristiana para adaptarlos a la creencia romana en los dioses paganos.
JESUS Y SU OBRA
En los evangelios notamos algo particular. Que Jesús, cada oportunidad que se le presenta, aprovecha para demostrar que lo que hace fue profetizado antiguamente por los Profetas del AntiguoTestamento.
No hace algo sin que cite, de memoria, las palabras de los antiguos clarividentes. Parecería que hay una intencionalidad en su forma de proceder. Como si citar las fuentes que todos los judíos respetan hiciera que su ministerio fuera más creíble y exitoso.
Por eso, decía:
“Porque si creyeseis a Moisés me creeríais a mi, porque de mi escribió; pero si no creéis en sus escritos ¿cómo lo haréis con mis palabras?” (Juan V, VI: 46, 47.)
¿Tenía necesidad un Hijo de Dios de citar Fuentes antiguas para que sus discípulos creyeran o respetaran lo que hacía?. ¿Era necesario justificarse de esta manera? ¿O aquello no era otra cosa que una puesta en escena?
Entre las profecías Mesiánicas existían 3 fundamentales: la del hijo de David, (citada en los evangelios), la deEl Hijo del Hombre, y El Siervo que Sufre.
Jesús no se complace con encarnar un Mesías Guerrero únicamente, sino que decanta también en uno espiritual: tal y como El Hijo del Hombre (o el Siervo que Sufre), encarna.
Es más: el Siervo que Sufre es una profecía donde se dice que el “elegido” morirá tras padecer toda suerte de torturas y luego volverá a la vida.
Pero Jesús mezcla, intencionalmente, en cada periplo de su ministerio, los tres Mesías. Según la mentalidada la que se enfrentaba, era conveniente ser uno u otro.
Por eso, lo vemos ingresar a Jerusalén montado en un asno: tal y como profetizaron antiguamente que haría el Hijo de David . Pero también, ante Pilatos dice que su “Reino no es de este Mundo”, tal y como uno esperaría del Hijo del Hombre.
Es probable que, conociendo la mentalidad de su pueblo, hubiera escogido a discípulos idóneos para seguir adelante con su mensaje.
En nuestros días lo vemos con los Gurús que encarnan la divinidad. Dicen que son elegidos, o que Dios les habla, e incluso que son ellos mismos Dios. Lo que manejan a la perfección es el conocimiento de la debilidad humana. Saben donde somos vulnerables por ese latente vacío existencial de no tener dios con nosotros.
Y como buenos manipuladores, pueden manejar a muchas personas como títeres dando lo que necesitan o creen necesitar.
Es probable que algo así haya sucedido con Judas. Por eso, Jesús no se sorprende cuándo lo denuncian. De hecho, le dice en la última cena:
"De verdad, de verdad os digo que uno de vosotros me va a entregar. No hablo de todos vosotros; yo sé a quienes he elegido; mas para que se cumpla la escritura : el que conmigo come pan levantó contra mi su calcañar" (Juan XIII:18)
Y claro, cita las Escrituras Sagradas. E incluso:
“Porque Jesús sabía desde el principio quienes eran los que no creían y quienes lo habían de entregar” (Juan VI, VII:64.)
LA CRUCIFIXION
Según los últimos hallazgos arqueológicos, a Cristo no lo crucificaron de las muñecas, ni lo ataron con sogas. Lo hicieron desde el dorso de las manos, haciendo que el propio crucificado sostuviera con las manos y los hombros la terminación de la cruz.
De esta formael brazo pasaba por detrás del madero y era clavado firmamento con un clavo largo por el dorso de la mano.
El dolor era terrible. Pero si hacemos caso de algunas historias – como las de Flavio Josefo – podemos decir que aunque la intención de la crucifixión era la muerte, no siempre se producía. Y si al reo se lo bajaba a tiempo, podría con toda naturalidad salvarse.
Había muchos casos de personas que podían durar más de 3 días colgados sin morirse.
Pero a Jesús lo bajan al cabo de 3 horas. Es probable, como afirmaron muchos estudiosos, que cuando le dan a beber el vinagre empapado en una esponja, tuviera algún narcótico.
Por otro lado, Pilatos y Arimatea, como señalan muchos evangelios apócrifos, tenían una estrecha amistad.Pilatos no quería ajusticiarlo, pero el pueblo sí. Y temía una revuelta.
¿Será posible que haya habido algún acuerdo tácito entre Pilatos, Arimatea y Jesús para evadir el destino de muerte de la crucifixión?.
No olvidemos otra cosa: la gruta natural, donde sería la tumba de Cristo, era de propiedad de Arimatea.
En general, sólo los ricos tenían este privilegio. Los reos muertos en la cruz los lanzaban a fosas comunes. Me parece sospechoso que Arimatea ya tuviera lista la gruta, que Jesús muriese a las tres horas de haber sido colgado. Que en lugar de quebrarle las piernas, como solían hacer con los crucificados, a Jesús le clavasen una lanza al costado (corroborando, convenientemente, una vez más, las antiguas profecias que decían que al Mesías no se le quebraría hueso alguno).
Y lo más interesante es que, tras esta muerte, se lo ve de nuevo, radiante, vestido de blanco, sobre tu tumba. Y comienzan a propagarse sus apariciones y su evangelio por siempre quedará en el corazón de sus hombres. ¡ Porque la promesa no es otra que volver a la vida con la envoltura carnal !
Un detalle interesante: cuando Tomás, el escéptico, le pide ver sus marcas de la cruz, Jesús se las enseña. Al menos eso lo refieren los evangelios.
¿Acaso no nos dice esto que se había sanado su Mesías y que estaba de nuevo en vida entre ellos?.
Además, come pescado con ellos. Para los conceptos metafísicos de lo que una forma espiritual debería poder hacer, esto no es aceptable. Un ser de espíritu, etéreo, no puede comer ni tener marcas de ninguna clase, pues ya no hay carne.
Pero para aquellos tiempos, la resurrección era en realidad una resucitación: y cuando volvían a la vida volvían como eran en cuerpo físico, con marcas y todo. Por eso le pide Tomás que le enseñe sus manos. La fuerza de la propagación del culto nace de esta misma creencia, si nos guiamos de Tertuliano.
CONCLUSION
Jesús fue un gurú espiritual fraudulento como los que hoy día pululan en todo el mundo. La época lo ayudó. Sus contactos alimentaron la creencia. Lo ayudaron a salvarse de la pena máxima. Le dieron la forma deesparcir un milagro inexistente.
Es de notar que hasta el propio Jesús solía decir: Tú fe te ha salvado. Sabía, como buen gurú que analiza a sus creyentes y reconoce sus debilidades, que la fe de las personas las sanaba a modo de placebo. Y por eso, le resultó sencillo conseguir que creyeran en sus enseñanzas.
Y sus enseñanzas no eran otra cosa que las enseñanzas del filosofo Hillel, aquel rabino y maestro judío que ya decía aquello de “no hacer a los otros lo que no nos gustaría que nos hicieran” y muchas cosas más.
Jesús, como erudito de los libros sagrados, se apoyó en éstos para que su ministerio se propagara. Su alcance - imagino - ni él mismo lo pudo sospechar.
Las carnicerías que haría la Inquisición en su nombre, los abusos de los clérigos representantes de dios, no pudo haberlo imaginado.
Aunque uno sí esperaría que lo hubiera hecho si era un Hijo de Dios. Mejor habría sido que jamás hubiera proliferado nada. Nunca hubo una creencia que produjera tantas masacres en la historia. Tantas injusticias.
¿En verdad fue un salvador o un destructor?.
“No penseís que he venido a abolir la ley o los profetas; no he venido a abolir sino a cumplir” (Mateo 5:17-18)
Y los profetas no quisieron nunca otra cosa que el apocalipsis, la destrucción.SJ
************************************************
PRIVATIZACION DE PLAYAS Y RIOS
Algunos ciudadanos chilenos afirman que podra privatizarse todo, pero no las playas. Son publicas. En Peru no solo se privatizan las playas, sino tambien los lagos, lagunas, cuencas de rios, etc, como es con el caso de la minera Yanacocha. En la Costa peruana existen gran cantidad de playas privatizadas, especialmente de Lima hacia el Sur. En el 2013 nuestra gloriosa Marina de Guerra del Peru ha admitido que le otorgó a la empresa Alta Mar Club el derecho de uso del área acuática de la playa Los Yuyos, en Barranco. En estos momentos se encuentra copada de yates y embarcaciones lujosas de todos los tamaños, impidiendo el libre uso de la playa al publico.
Playa Los Yuyos en Barranco...
(por Osiris de Leon). Al igual que en Peru y en el resto de paises sometidos al Poder Mundial, en Republica Dominicana los partidos de derechas e izquierdas traicionan a sus pueblos y privatizan todo lo que pueden de manera mañosa...
Fruto de una concertación contraria a los intereses ambientales y sociales de la nación, el Partido Revolucionario Dominicano, el gobernante Partido de la Liberación Dominicana y el disminuido Partido Reformista Social Cristiano, instruyeron a sus legisladores para que aprobaran, dentro de la nueva Reforma Constitucional, la gradual privatización de las playas, las costas, los ríos, los lagos y las lagunas, en una acción que ha recibido el total rechazo de la población.
Y esto es contrario al artículo 145 de la Ley Ambiental 64-00, el cual establece que los bienes de dominio público marítimo-terrestre o costas pertenecen al Estado dominicano, y por tanto son inalienables, imprescriptibles e inembargables, y todo ciudadano tiene derecho a su pleno disfrute; pero esta aprobación, dentro de la Reforma de la Constitución, cercena un sagrado derecho de toda la población.
Wn wl 2009, con 140 votos a favor y 25 en contra, los senadores y los diputados aprobaron en la sesión número 46, que el artículo 13 de nuestra nueva Constitución exprese que “Las cuencas altas de los ríos y las zonas de biodiversidad endémica, nativa y migratoria, son objetos de protección especial por parte de los poderes públicos para garantizar su gestión y preservación como bienes fundamentales de la Nación. Los ríos, lagos, lagunas, playas y costas nacionales, pertenecen al dominio público y son de libre acceso, observándose siempre el respeto al derecho de la propiedad privada. La ley regulara las condiciones, formas y servidumbres en que los particulares accederán al disfrute o gestión de dichas áreas.”
Está claro que este texto ha sido redactado de forma AMBIGUA para confundir a la ciudadanía y dar a entender que el espíritu de los legisladores ha sido proteger las cuencas de los ríos y la biodiversidad, así como mantener el libre acceso a las playas, zonas costeras, ríos, lagos y lagunas, pero deliberadamente se le insertó la expresión que establece “observándose siempre el respeto al derecho de la propiedad privada”, expresión que prioriza el derecho privado y margina el derecho de las grandes mayorías, ya que la clase media, los pobres y los indigentes no podrán pagar las altísimas tarifas cobradas por los hoteles y resorts emplazados en nuestras playas, y esas playas no son propiedad particular, sino propiedad del pueblo dominicano, tal y como lo establecen los artículos 145, 146 y 147 de la Ley Ambiental 64-00.
Los textos constitucionales deben ser taxativos, sin dejar ninguna duda, ni espacios para las interpretaciones particulares, pero en este artículo del texto constitucional se ha insertado el concepto que establece que el acceso a las playas y zonas costeras es libre, pero condicionado sutilmente a que “siempre se respeto al derecho de la propiedad privada”, lo que implica que en realidad se prioriza la propiedad privada por encima del bien común, y cada vez que alguien construya un hotel en una zona de playa, o cada vez que alguien compre un espacio de playa, de inmediato pasará a ser propiedad privada, y en consecuencia el libre acceso quedará totalmente impedido, y llegará el momento en que todos los espacios costeros estarán en manos de la propiedad privada y se impedirá el libre acceso a la playa de cualquier ciudadano que no esté alojado en el hotel dueño del área de la playa.
Pero los legisladores y los lideres políticos no pensaron que la redacción de este ambiguo texto traería la oposición de toda la población, porque su aprobación marca la formalización en nuestra Constitución de un nuevo esquema de privatización de nuestros recursos naturales, donde evidentemente han jugado un papel de primer orden los empresarios hoteleros, y los organismos internacionales que aspiran a que todas las aguas sean privatizadas en todos los países, en desmedro de tanta gente pobre que al día no gana ni un solo cobre.
Ante el total rechazo de la población, los hoteleros transnacionales, artífices de esta redacción, respondieron con un comunicado donde expresan que “las diferentes interpretaciones y reclamos muestran que existe confusión sobre su alcance y significado”, lo que valida nuestro planteamiento de que el texto fue deliberadamente redactado de manera ambigua, para dar a entender una cosa, cuando la realidad es otra, y eso lo saben muy bien los abogados, cuya especialidad es interpretar a su manera, y a su conveniencia, los textos legales y constitucionales redactados de manera ambigua.
De igual modo, los hoteleros explican en su comunicado que “en este caso, se consagra como limitante expresamente “el derecho de propiedad”, un derecho que se encuentra igualmente protegido en el Artículo 8 numeral 13 del ordenamiento jurídico actual y se mantiene en la Reforma Constitucional”, pero nadie ha dicho que el ordenamiento jurídico esté en juego, como tampoco nadie pretende afectar los legítimos intereses privados, lo que no se puede permitir es que al amparo de una nueva Constitución los recursos naturales, propiedad de toda la nación, pasen a manos de particulares en un claro y pernicioso esquema de privatización cimentado sobre una zapata de corrupción.
No es la población la que quiere quedarse con los bienes del sector privado, sino el sector privado el que siempre quiere quedarse con los bienes de la población, o acaso ya nos olvidamos de la privatización de los aeropuertos, de la privatización del sistema eléctrico, de la privatización de las empresas del grupo CORDE, del permanente acecho a las hidroeléctricas para privatizarlas, y del primer fallido intento de la OPRET de privatizar el costosísimo y disfuncional Metro de Santo Domingo, sobre la base de que el Estado no puede seguir CARGANDO con los déficits generados por los altos costos operaciones y la escasa afluencia de pasajeros, lo que le ha llevado a ofertar la segunda línea sobre la odiosa base de concesión compensada por el Estado.
No es la población la que ha tratado de asaltar las playas de bahía de Las Águilas, ni las playas del parque nacional del Este, ni las tierras del Consejo Estatal del Azúcar para instalar una contaminante cementera en la región cárstica e hidrogeológica de Los Haitises, la cual dañaría las aguas SUBTERRANEAS que están reservadas para las futuras demandas de Santo Domingo y todo el Este del país.
No, es el sector privado, confabulado con una parte del Estado, quien quiere establecer un nuevo ordenamiento jurídico donde el pueblo quede despojado de lo poco que le han dejado.
Los hoteleros dominicanos saben que en Río de Janeiro NINGUN hotelero es dueño de ningún segmento de las playas de Copacabana e Ipanema, donde el turista puede caminar libremente a lo largo de ellas o puede bañarse en cualquier tramo de ellas, y eso es lo que ha permitido el extraordinario crecimiento del turismo en esa hermosa ciudad brasileña, sin embargo, en nuestro país los hoteleros quieren adueñarse de todo el territorio litoral, lo cual, a la larga, va a sepultar el turismo nacional.
En definitiva, el hecho de que los principales líderes políticos dominicanos se hayan puesto de acuerdo para aprobar esta irracionalidad ambiental, demuestra que el liderazgo político dominicano es decadente y que debe ser renovado, porque ese liderazgo nunca ha estado del lado de los intereses ambientales y sociales, sino exclusivamente del lado de los intereses comerciales y particulares.
Todo el país debe sumarse a las protestas en contra de la aprobación de este artículo 13 de la nueva Constitución, tal y como ha sido redactado, y exigir a los legisladores que revisen el texto a fin de eliminar el concepto que establece “observándose siempre el respeto al derecho de la propiedad privada”, porque nuestras playas y nuestras aguas nunca deberán ser privadas.
(http://peru21.pe/actualidad/marina-admite-que-cedio-uso-playa-yuyos-barranco-2156386)
**********************************
Enrique2015 Jan 3, 2015
Lo que escribí sobre el fujimorismo, lo afirmo en mi calidad de haber sido parte de esa juventud ochentera, que sabe de apagones, que sabe de inflación al 5000%, que sabe que para ir al mercado había que llevar los intis y los nuevos soles en bolsas plasticas, que conoce un billete de 1000000 de intis y que solo alcanzaba para una botella de Coca Cola personal, que vio quebrar a todo el sistema finaciero de su país, mutual tras mutual (muchos jovenzuelos de ahora ni saben que cosa era una mutual), pertenezco a esa generación que para ingresar a su instituto, academia, o universidad tenía que pasar hasta por tres controles de seguridad, que cuando salía con sus amigos a comer a un Chifa y un vehículo se estacionaba y los ocupantes salian y lo dejaban cuadrado, saliamos del Chifa apurados y asustados por que tranquilamente podia ser un coche bomba.
Soy de esa generación acostumbrada al gas lacrimógeno, a los varasos de la policía, a las detenciones arbitrarias, a los toques de queda, soy de esos jóvenes que conoce historias desgararadoras de como los delincuentes de Sendero Luminoso (ahora queriendo resucitar en el Movadef), torturaron y mataron familias enteras en poblados humildes de nuestra serranía, de como a los papás, tíos, primos y hermanos mayores de una muchacha ayacuchana que acogímos en mi hogar por varíos años, los senderistas los acribillaron con sus fusiles, solo por no apoyar "La guerra popular, y el pensamiento Gonzalo (Gonzalo es el nombre de pila de Abimael Guzman Reynoso, el más grande genocida de la historia del Perú, y jefe de uno de los grupos terroristas más sanguinarios del mundo)".
De ese Perú que ustedes los jóvenes de ahora no conocen, y espero nunca lo vivan, de ese Perú imposible, nos salvó, con todos sus errores y aciertos, el Ingeniero Alberto Kenyo Fujimori Fujimori, quien es a mi juicio, El Mejor Presidente de la Historia del Perú, hoy injustamente preso.
Será como dijo Fujimori en una de sus audiencias : "la historia me juzgará."E2
*********************************
22.- ¿ SABIAS ?...
El 14 de diciembre de 1985, un día antes del término de la legislatura ordinaria, Duberlí Rodríguez Tineo, ingresó a la Cámara de Diputados para su debate y aprobación el proyecto N° 415 para conceder amnistía a sentenciados, detenidos o comprendidos en procesos judiciales por delitos de terrorismo. El proyecto lo suscriben, entre otros, el hoy congresista de APGC Yehude Simon, Julio Castro Gómez, Manuel Dammert 12 soles balon de gas, Manuel Piqueras (exesposo de la alcaldesa Susana Villarán), y Duberlí Rodríguez, todos de la bancada de Izquierda Unida.
Posteriormente, estos serian los acusadores de Fujimori. Duberli Rodriguez es quien presidio la sala que ratifico la sentencia de Fujimori. Y quien fue este señor? militante de UNIR hoy patria roja. Hoy ocupa un alto cargo en el Poder Judicial
En la foto, Manuel Dammert, actual congresista...
*****************************
LA CGTP ALIADA DE EE.UU : Wikicables
Los actuales dirigentes de la CGTP también están entre los informantes de la embajada de los Estados Unidos.
El Comercio en marzo de 2011, cuando los Wikicables fueron exclusivamente proporcionado a este diario en el Perú, seleccionó un cable, desde su particular punto de vista. Sin embargo, sólo con la publicación general de Wikicables es que se puede tener un panorama más completo sobre las reuniones de los actuales dirigentes de la CGTP, y el SUTEP, con los funcionarios de la embajada de los EEUU.
En estas reuniones los dirigentes sindicales les cuentan a los oficiales políticos de la embajada sobre temas internos del sindicalismo como temas políticos de la izquierda peruana: sus estrategias, sus tácticas, todo es compartido abiertamente con la embajada de los Estados Unidos.
Este Wikicable de 2007 muestra a los dirigentes de la CGTP contándole al oficial político de la embajada de los EEUU sobre líos internos del sindicalismo peruano: el apoyo a los mineros de Casapalca o las contradicciones en el seno del SUTEP.
Los dirigentes de la CGTP le cuentan al Poloff (Political Officer, Oficial Político) que “se sienten obligados” a apoyar al SUTEP.
Inadmisible!...
Lo que la embajada quiere saber como prioridad es si la protestas sindicales van a ser de corto o de largo aliento, una información táctica importante, pues los inversionistas temen que las protestas se conviertan en un movimiento nacional. Los dirigentes de la CGTP no tienen problemas con darle la información a la embajada y ésta concluye que las protestas serán de corto aliento.
(También el entonces premier Jorge Del Castillo y la “defensora del pueblo” Beatriz Merino se confiesan con el embajador, pero eso ya no es novedad) :
-- CGTP sources told poloff that the union had been caught off guard by Minister of Labor Pinella’s quick action in meeting with Casapalca miners and by the GOP’s willingness to support the miner’s demands, but decided to go ahead with the march anyway. Prime Minister Jorge del Castillo told the Ambassador July 9 that he expected the CGTP would be unable to maintain the strike.
-- 4. (SBU) The far-left teacher’s union SUTEP (the United Syndicate of Peruvian Educational Workers) continued an indefinite strike, now in its third week, that was supported by the CGTP. SUTEP protests took place throughout Peru, and more than 3,000 teachers marched in the province of Tumbes. The teachers have received widespread condemnation in the Lima press, and most schools have continued classes without interruption. CGTP leaders told poloff they felt obliged to support a besieged union, but at the same time, they admit an internal power struggle has broken out within SUTEP, with a regional faction lead by Robert Huayanlaya — who reportedly has ties to terrorists — seeking a more confrontational approach with the government.
-- 10. (SBU) But the protest cycle could resume in August, and images of loud, threatening demonstrations taking place throughout Peru carry a cost. The protests have put international investors on edge, and popular mobilizations provide extremists the opportunity over time to turn local discontent into a national movement. No evidence has emerged of overall coordination or management of the protests, but the danger exists that simmering discontent could flare at any time into popular outrage. End Comment. STRUBLE
PERU FACES A “TORNADO OF PROTESTS”
Date: 2007 July 13, 16:48 (Friday)
Los líderes sindicales no ponen el énfasis en el cambio de las leyes laborales o defienden la Ley General del Trabajo, sino que declaran que el problema no es que falten leyes laborales para proteger al trabajador, sino que las que existen no se cumplen.
Huamán incluso le pide a la embajada que presione al gobierno peruano para que se cumpla con la protección laboral (y la embajada contesta que lleven ese pedido a las autoridades peruanas electas).
Al final, la embajada concluye, en base a lo que declara el gobierno y los sindicatos, que la mejor protección laboral es el APTDA, que finalmente sería el TLC. (Como sabemos, esto no ha ocurrido).
7. (C) Union leaders say the real problem in Peru is not a lack of legislation but the failure of the government to enforce existing labor laws. In separate interviews with poloffs, the heads of Peru’s four major labor confederations said the PTPA offers the best hope of forcing the GOP to put teeth into enforcement and to end practices such as the illegal use of contract workers that have swelled the ranks of informal workers. Each confederation has formed a committee to monitor the GOP’s compliance with what they understand as the PTPA’s provisions. Huaman, for example, says the CGTP can document 3448 cases in the past year when CGTP organizers were fired for engaging in union activity. Huaman says he will encourage the Embassy to press for GOP enforcement of labor protections. Other unions have similar intentions. (Note: In discussions with contacts in organized labor, we often underscore the utility of their taking their case directly to Peruvian government and elected authorities. End Note.)
UNIONS LOOK AT THE PERUVIAN LABOR SCENE
Date: 2008 March 14, 21:19 (Friday)
Y para que no queden dudas, es el mismo Mario Huamán quien está en reuniones con el Poloff (Oficial Político) de la embajada:
“2. (C) In separate meetings with poloffs, labor and government officials gave conflicting estimates of the number of Peruvians working in the informal economy. Mario Huaman, secretary general of Peru’s largest labor confederation — the pro-Communist General Confederation of Peruvian Workers (CGTP) — said 75 per cent of Peruvians workers, eight million workers in an 11 million-member labor force, lack formal employment.”
UNIONS LOOK AT THE PERUVIAN LABOR SCENE
Date: 2008 March 14, 21:19 (Friday)
El resultado de todo esto es que chotean a Huaman.
Y no sólo dirigentes de la CGTP, sino también del SUTEP son informantes de la embajada, contándole al Oficial Político sobre las estrategias políticas de los partidos de izquierda, si aliarse con Humala, si aliarse con Paniagua, sobre si el Frente Amplio se alía con el Partido Democrático Descentralista de Javier Diez Canseco. A la embajada le preocupaba que la izquierda sumara sus fuerzas para apoyar a Humala en el 2006 y evalúa, en septiembre de 2005, que Humala puede llegar a tener entre un 15 y 20% de los votos.
-- “Poloff interviewed SUTEP International Relations Secretary (and former SUTEP President) Nilver Lopez, SUTEP President Caridad Montes, and CGTP Secretary General Juan Jose Gorritti on 9/13 regarding the status of the Frente Amplio.
-- 3. (C) According to SUTEP’s Nilver Lopez, the Frente Amplio will support Ollanta Humala’s presidential bid. Ollanta and his brother Antauro led a military rebellion against the Fujimori regime in 2000.
-- 4. (C) SUTEP’s Lopez said the Frente Amplio would have preferred to cement an electoral alliance with Congressman Javier Diaz Canseco and his Decentralized Democratic Party (PDD), but Diaz Canseco, in Lopez’ words, “wants to ally with Paniagua” as part of a leftist/centrist front. Consequently, the Frente Amplio shifted its gaze to Ollanta Humala, hoping that Ollanta’s ultra-nationalism will help them surmount their image as discredited old-line leftists. With Ollanta as their front man, Lopez continued, the Frente Amplio could score between 10 and 15 percent of the vote and thereby gain a base in the next Congress.
7. (C) CGTP Secretary General Juan Jose Gorritti signaled the direction for the Frente Amplio in a conversation with Poloff on 9/13. Gorritti said that the Frente would take up “national defense” issues like port privatization, stressing the risk that Chilean investors might seize control of Peru’s docks and loading areas. SUTEP’s Nilver Lopez put the point even more bluntly. When questioned about some of the non-leftist elements in the Humala family’s Ethno-Cacerista ideology, Lopez replied that the hard left needed to use nationalism if it was to successfully project its social justice message. Lopez told Poloff that even with Ollanta at the top of the ticket, people who understand “the class struggle” would run the campaign. In the end, the ideological differences didn’t matter to Lopez, since the Marxists’ goal in 2006 is not/not to win the presidency, but rather to score 10-15 percent of the vote and place a sizable bloc of their members in Congress.
FAR LEFT, INSPIRED BY CHAVEZ, SEEKING TO RIDE OLLANTA HUMALA’S COAT-TAILS INTO CONGRESS
Date: 2005 September 22, 19:23
mariohuamanjjgorritinlopez
RiscoBenavidesCNT
2011. José Luis Risco por la CGTP, Jorge Benavides por la CONFIEP y Jaime Zavala por el gobierno. Después de la caída del fujimorismo los dirigentes de la CGTP se dedicaron a conformar instancias creadas por el gobierno, sin conseguir nada para los trabajadores. Llegaron incluso a reunirse con funcionarios de la embajada de los Estados Unidos, contándoles sobre temas internos del sindicalismo peruano, y tampoco consiguieron nada. Ahí están los Wikicables, contando sobre estas reuniones.
Imagen tomada de aquí. (Pocos días después de este evento el dirigente de la CGTP saldría del clóset político integrando la lista de la candidata derechista Lourdes Flores como candidato a la vicepresidencia (puesto que antes habría sido ofrecido al izquierdista Carlos Tapia). Posteriormente Risco seguiría haciendo carrera política junto a Alex Khoury y a Fernando Altuve en “Cambio Radical”. Nadie se derechiza de la NOCHE A LA MAÑANA. Es claro que este señor ya se había volteado cuando fungía de representante de los trabajadores, desde luego perjudicándolos. En su sentada en el CNT (al igual que en la conducción de la CGTP en los 90s) Risco sería secundado por otros dirigentes como Juan José Gorriti y Mario Huamán. Mas traidores que Judas.GC
*****************************************
Tema : COMO REACTIVAR LA ECONOMIA
En primer lugar, no existe una receta. Si la hubiera, la pregunta sería, por qué no se aplica. En economía no existen las recetas, sí las ideas; sin embargo, debemos ver no sólo qué hacer, sino cómo hacerlo. Muchas veces sabemos lo primero, pero no lo segundo.
El segundo lugar, es ver el corto plazo. Ya sabemos que a largo plazo se requiere mejorar el marco institucional, invertir más y mejor en educación, salud e infraestructura rural, eliminar la corrupción, el exceso de burocracia, etc. Solo haciendo esas reformas podemos “reactivarnos de manera sostenible”.
En tercer lugar, los “motores” que se detuvieron fueron la inversión privada, las exportaciones y la inversión pública. Dada nuestra realidad, ¿cómo encenderlos, al menos en el corto plazo? Algunos dirán, pero si “encenderlos” en el corto plazo no es sostenible, entonces, ¿por qué hacerlo? Pues porque se necesita mejorar expectativas, “estabilizar” al paciente para luego, a partir de 2016 comenzar con las reformas que le otorguen sostenibilidad.
En cuarto lugar, en los últimos tres años han disminuido los precios de nuestros principales metales de exportación. Es difícil que podamos hacer algo frente a ello, pues sus precios se determinan en los mercados mundiales y la menor demanda de China está condicionando la tendencia. Esto nos lleva al entorno externo. ¿Cómo viene 2015? Pues aunque nadie lo sabe, pueden observarse algunos hechos: China, de acuerdo con ellos mismos, crecerá algo menos de 7%, cifra menor en 25% a la registrada hace cuatro años. Perú vende metales a China. Por lo tanto, por ahí no es mucho lo que podemos esperar. Estados Unidos muestra mejores perspectivas. ¿Qué le vendemos? Productos no tradicionales, como joyería, agroindustria, etc. Asumamos que aumentan, ¿es suficiente para mejorar las cifras en el Perú? Pues en realidad es muy poco, dado que del total exportado, solo el 20% corresponde a exportaciones no tradicionales; algo similar ocurre con la eurozona. Aquí hay que esperar el desenlace definitivo de Grecia y el programa de inyección de liquidez del Banco Central Europeo. En síntesis, el entorno externo no viene bien este año.
En quinto lugar, la inversión privada necesita de un mejor contexto. Existe mucha incertidumbre y esto sí está en manos del actual gobierno. No esperemos grandes inversiones mineras, pero sí es posible alguna recuperación. “Encender” el motor comienza por cambiar expectativas. ¿Lo podrá hacer este gobierno? ¿Qué tiene que hacer para lograrlo? La respuesta está fuera de la economía, aunque pienso que reducir la confrontación y enfrentar las dificultades políticas encabezan la agenda. La lista es larga. ¿Lo podrá hacer?... No hay mucho optimismo al respecto.
En sexto lugar, la inversión pública. Luego de su mal desempeño de 2014, ¿cómo “encender” el motor? Gran parte de la inversión pública se hace en las regiones. El mismo gobierno tiene que ayudarse. Parece que el problema central es el temor a ser tildado de corrupto en caso de tomar una decisión. La corrupción debemos eliminarla y eso es tarea de todos, pero de ahí a no hacer nada por temor a ser juzgado más adelante, hay una diferencia. La inacción no puede paralizar al país.
Por último, no podemos olvidar que el crecimiento experimentado entre 2002 y 2012 se debió, en gran parte, a la excepcional coyuntura externa, manifestada en altos precios de los metales y fuerte crecimiento económico mundial; ese fenómeno ya terminó y ahora y por varios años más, los vientos externos no serán favorables. Eso deben tenerlo muy claro la enorme lista de candidatos que habrá a la presidencia del Perú para el período 2016-2021. Aunque la pregunta suene ociosa, ante ese panorama, ¿por qué existen tantos candidatos a la presidencia? ¿Todos creen tener la receta? ¿O hay algo más?...
* CONCLUSION
Si desde tiempo atras se veia la inminente caida global, ¿Por que se cedio los grandes negocios y empresas que tenia el pais? ¿No era rentable una Telefonica? ¿No eran rentables los productos energeticos (gas, petroleo, etc)? ¿No son rentables los pozos petroleros que se van a seguir reconcesionando? ¿Por que se sigue vendiendo terrenos a precios irrisorios? ¿Por que no se instaura la Imprescriptibilidad de Delitos de Funcionarios?, etc.CP
*************************************
LA CGTP ALIADA DE EE.UU : Wikicables
Los actuales dirigentes de la CGTP también están entre los informantes de la embajada de los Estados Unidos.
El Comercio en marzo de 2011, cuando los Wikicables fueron exclusivamente proporcionado a este diario en el Perú, seleccionó un cable, desde su particular punto de vista. Sin embargo, sólo con la publicación general de Wikicables es que se puede tener un panorama más completo sobre las reuniones de los actuales dirigentes de la CGTP, y el SUTEP, con los funcionarios de la embajada de los EEUU.
En estas reuniones los dirigentes sindicales les cuentan a los oficiales políticos de la embajada sobre temas internos del sindicalismo como temas políticos de la izquierda peruana: sus estrategias, sus tácticas, todo es compartido abiertamente con la embajada de los Estados Unidos.
Este Wikicable de 2007 muestra a los dirigentes de la CGTP contándole al oficial político de la embajada de los EEUU sobre líos internos del sindicalismo peruano: el apoyo a los mineros de Casapalca o las contradicciones en el seno del SUTEP.
Los dirigentes de la CGTP le cuentan al Poloff (Political Officer, Oficial Político) que “se sienten obligados” a apoyar al SUTEP.
Inadmisible!...
Lo que la embajada quiere saber como prioridad es si la protestas sindicales van a ser de corto o de largo aliento, una información táctica importante, pues los inversionistas temen que las protestas se conviertan en un movimiento nacional. Los dirigentes de la CGTP no tienen problemas con darle la información a la embajada y ésta concluye que las protestas serán de corto aliento.
(También el entonces premier Jorge Del Castillo y la “defensora del pueblo” Beatriz Merino se confiesan con el embajador, pero eso ya no es novedad) :
-- CGTP sources told poloff that the union had been caught off guard by Minister of Labor Pinella’s quick action in meeting with Casapalca miners and by the GOP’s willingness to support the miner’s demands, but decided to go ahead with the march anyway. Prime Minister Jorge del Castillo told the Ambassador July 9 that he expected the CGTP would be unable to maintain the strike.
-- 4. (SBU) The far-left teacher’s union SUTEP (the United Syndicate of Peruvian Educational Workers) continued an indefinite strike, now in its third week, that was supported by the CGTP. SUTEP protests took place throughout Peru, and more than 3,000 teachers marched in the province of Tumbes. The teachers have received widespread condemnation in the Lima press, and most schools have continued classes without interruption. CGTP leaders told poloff they felt obliged to support a besieged union, but at the same time, they admit an internal power struggle has broken out within SUTEP, with a regional faction lead by Robert Huayanlaya — who reportedly has ties to terrorists — seeking a more confrontational approach with the government.
-- 10. (SBU) But the protest cycle could resume in August, and images of loud, threatening demonstrations taking place throughout Peru carry a cost. The protests have put international investors on edge, and popular mobilizations provide extremists the opportunity over time to turn local discontent into a national movement. No evidence has emerged of overall coordination or management of the protests, but the danger exists that simmering discontent could flare at any time into popular outrage. End Comment. STRUBLE
PERU FACES A “TORNADO OF PROTESTS”
Date: 2007 July 13, 16:48 (Friday)
Los líderes sindicales no ponen el énfasis en el cambio de las leyes laborales o defienden la Ley General del Trabajo, sino que declaran que el problema no es que falten leyes laborales para proteger al trabajador, sino que las que existen no se cumplen.
Huamán incluso le pide a la embajada que presione al gobierno peruano para que se cumpla con la protección laboral (y la embajada contesta que lleven ese pedido a las autoridades peruanas electas).
Al final, la embajada concluye, en base a lo que declara el gobierno y los sindicatos, que la mejor protección laboral es el APTDA, que finalmente sería el TLC. (Como sabemos, esto no ha ocurrido).
7. (C) Union leaders say the real problem in Peru is not a lack of legislation but the failure of the government to enforce existing labor laws. In separate interviews with poloffs, the heads of Peru’s four major labor confederations said the PTPA offers the best hope of forcing the GOP to put teeth into enforcement and to end practices such as the illegal use of contract workers that have swelled the ranks of informal workers. Each confederation has formed a committee to monitor the GOP’s compliance with what they understand as the PTPA’s provisions. Huaman, for example, says the CGTP can document 3448 cases in the past year when CGTP organizers were fired for engaging in union activity. Huaman says he will encourage the Embassy to press for GOP enforcement of labor protections. Other unions have similar intentions. (Note: In discussions with contacts in organized labor, we often underscore the utility of their taking their case directly to Peruvian government and elected authorities. End Note.)
UNIONS LOOK AT THE PERUVIAN LABOR SCENE
Date: 2008 March 14, 21:19 (Friday)
Y para que no queden dudas, es el mismo Mario Huamán quien está en reuniones con el Poloff (Oficial Político) de la embajada:
“2. (C) In separate meetings with poloffs, labor and government officials gave conflicting estimates of the number of Peruvians working in the informal economy. Mario Huaman, secretary general of Peru’s largest labor confederation — the pro-Communist General Confederation of Peruvian Workers (CGTP) — said 75 per cent of Peruvians workers, eight million workers in an 11 million-member labor force, lack formal employment.”
UNIONS LOOK AT THE PERUVIAN LABOR SCENE
Date: 2008 March 14, 21:19 (Friday)
El resultado de todo esto es que chotean a Huaman.
Y no sólo dirigentes de la CGTP, sino también del SUTEP son informantes de la embajada, contándole al Oficial Político sobre las estrategias políticas de los partidos de izquierda, si aliarse con Humala, si aliarse con Paniagua, sobre si el Frente Amplio se alía con el Partido Democrático Descentralista de Javier Diez Canseco. A la embajada le preocupaba que la izquierda sumara sus fuerzas para apoyar a Humala en el 2006 y evalúa, en septiembre de 2005, que Humala puede llegar a tener entre un 15 y 20% de los votos.
-- “Poloff interviewed SUTEP International Relations Secretary (and former SUTEP President) Nilver Lopez, SUTEP President Caridad Montes, and CGTP Secretary General Juan Jose Gorritti on 9/13 regarding the status of the Frente Amplio.
-- 3. (C) According to SUTEP’s Nilver Lopez, the Frente Amplio will support Ollanta Humala’s presidential bid. Ollanta and his brother Antauro led a military rebellion against the Fujimori regime in 2000.
-- 4. (C) SUTEP’s Lopez said the Frente Amplio would have preferred to cement an electoral alliance with Congressman Javier Diaz Canseco and his Decentralized Democratic Party (PDD), but Diaz Canseco, in Lopez’ words, “wants to ally with Paniagua” as part of a leftist/centrist front. Consequently, the Frente Amplio shifted its gaze to Ollanta Humala, hoping that Ollanta’s ultra-nationalism will help them surmount their image as discredited old-line leftists. With Ollanta as their front man, Lopez continued, the Frente Amplio could score between 10 and 15 percent of the vote and thereby gain a base in the next Congress.
7. (C) CGTP Secretary General Juan Jose Gorritti signaled the direction for the Frente Amplio in a conversation with Poloff on 9/13. Gorritti said that the Frente would take up “national defense” issues like port privatization, stressing the risk that Chilean investors might seize control of Peru’s docks and loading areas. SUTEP’s Nilver Lopez put the point even more bluntly. When questioned about some of the non-leftist elements in the Humala family’s Ethno-Cacerista ideology, Lopez replied that the hard left needed to use nationalism if it was to successfully project its social justice message. Lopez told Poloff that even with Ollanta at the top of the ticket, people who understand “the class struggle” would run the campaign. In the end, the ideological differences didn’t matter to Lopez, since the Marxists’ goal in 2006 is not/not to win the presidency, but rather to score 10-15 percent of the vote and place a sizable bloc of their members in Congress.
FAR LEFT, INSPIRED BY CHAVEZ, SEEKING TO RIDE OLLANTA HUMALA’S COAT-TAILS INTO CONGRESS
Date: 2005 September 22, 19:23
mariohuamanjjgorritinlopez
RiscoBenavidesCNT
2011. José Luis Risco por la CGTP, Jorge Benavides por la CONFIEP y Jaime Zavala por el gobierno. Después de la caída del fujimorismo los dirigentes de la CGTP se dedicaron a conformar instancias creadas por el gobierno, sin conseguir nada para los trabajadores. Llegaron incluso a reunirse con funcionarios de la embajada de los Estados Unidos, contándoles sobre temas internos del sindicalismo peruano, y tampoco consiguieron nada. Ahí están los Wikicables, contando sobre estas reuniones.
Imagen tomada de aquí. (Pocos días después de este evento el dirigente de la CGTP saldría del clóset político integrando la lista de la candidata derechista Lourdes Flores como candidato a la vicepresidencia (puesto que antes habría sido ofrecido al izquierdista Carlos Tapia). Posteriormente Risco seguiría haciendo carrera política junto a Alex Khoury y a Fernando Altuve en “Cambio Radical”. Nadie se derechiza de la NOCHE A LA MAÑANA. Es claro que este señor ya se había volteado cuando fungía de representante de los trabajadores, desde luego perjudicándolos. En su sentada en el CNT (al igual que en la conducción de la CGTP en los 90s) Risco sería secundado por otros dirigentes como Juan José Gorriti y Mario Huamán. Mas traidores que Judas.GC
************************************
Tema : COMO REACTIVAR LA ECONOMIA
En primer lugar, no existe una receta. Si la hubiera, la pregunta sería, por qué no se aplica. En economía no existen las recetas, sí las ideas; sin embargo, debemos ver no sólo qué hacer, sino cómo hacerlo. Muchas veces sabemos lo primero, pero no lo segundo.
El segundo lugar, es ver el corto plazo. Ya sabemos que a largo plazo se requiere mejorar el marco institucional, invertir más y mejor en educación, salud e infraestructura rural, eliminar la corrupción, el exceso de burocracia, etc. Solo haciendo esas reformas podemos “reactivarnos de manera sostenible”.
En tercer lugar, los “motores” que se detuvieron fueron la inversión privada, las exportaciones y la inversión pública. Dada nuestra realidad, ¿cómo encenderlos, al menos en el corto plazo? Algunos dirán, pero si “encenderlos” en el corto plazo no es sostenible, entonces, ¿por qué hacerlo? Pues porque se necesita mejorar expectativas, “estabilizar” al paciente para luego, a partir de 2016 comenzar con las reformas que le otorguen sostenibilidad.
En cuarto lugar, en los últimos tres años han disminuido los precios de nuestros principales metales de exportación. Es difícil que podamos hacer algo frente a ello, pues sus precios se determinan en los mercados mundiales y la menor demanda de China está condicionando la tendencia. Esto nos lleva al entorno externo. ¿Cómo viene 2015? Pues aunque nadie lo sabe, pueden observarse algunos hechos: China, de acuerdo con ellos mismos, crecerá algo menos de 7%, cifra menor en 25% a la registrada hace cuatro años. Perú vende metales a China. Por lo tanto, por ahí no es mucho lo que podemos esperar. Estados Unidos muestra mejores perspectivas. ¿Qué le vendemos? Productos no tradicionales, como joyería, agroindustria, etc. Asumamos que aumentan, ¿es suficiente para mejorar las cifras en el Perú? Pues en realidad es muy poco, dado que del total exportado, solo el 20% corresponde a exportaciones no tradicionales; algo similar ocurre con la eurozona. Aquí hay que esperar el desenlace definitivo de Grecia y el programa de inyección de liquidez del Banco Central Europeo. En síntesis, el entorno externo no viene bien este año.
En quinto lugar, la inversión privada necesita de un mejor contexto. Existe mucha incertidumbre y esto sí está en manos del actual gobierno. No esperemos grandes inversiones mineras, pero sí es posible alguna recuperación. “Encender” el motor comienza por cambiar expectativas. ¿Lo podrá hacer este gobierno? ¿Qué tiene que hacer para lograrlo? La respuesta está fuera de la economía, aunque pienso que reducir la confrontación y enfrentar las dificultades políticas encabezan la agenda. La lista es larga. ¿Lo podrá hacer?... No hay mucho optimismo al respecto.
En sexto lugar, la inversión pública. Luego de su mal desempeño de 2014, ¿cómo “encender” el motor? Gran parte de la inversión pública se hace en las regiones. El mismo gobierno tiene que ayudarse. Parece que el problema central es el temor a ser tildado de corrupto en caso de tomar una decisión. La corrupción debemos eliminarla y eso es tarea de todos, pero de ahí a no hacer nada por temor a ser juzgado más adelante, hay una diferencia. La inacción no puede paralizar al país.
Por último, no podemos olvidar que el crecimiento experimentado entre 2002 y 2012 se debió, en gran parte, a la excepcional coyuntura externa, manifestada en altos precios de los metales y fuerte crecimiento económico mundial; ese fenómeno ya terminó y ahora y por varios años más, los vientos externos no serán favorables. Eso deben tenerlo muy claro la enorme lista de candidatos que habrá a la presidencia del Perú para el período 2016-2021. Aunque la pregunta suene ociosa, ante ese panorama, ¿por qué existen tantos candidatos a la presidencia? ¿Todos creen tener la receta? ¿O hay algo más?...
* CONCLUSION
Si desde tiempo atras se veia la inminente caida global, ¿Por que se cedio los grandes negocios y empresas que tenia el pais? ¿No era rentable una Telefonica? ¿No eran rentables los productos energeticos (gas, petroleo, etc)? ¿No son rentables los pozos petroleros que se van a seguir reconcesionando? ¿Por que se sigue vendiendo terrenos a precios irrisorios? ¿Por que no se instaura la Imprescriptibilidad de Delitos de Funcionarios?, etc.CP
*****************************
tema : PAPA EE.UU
La reciente declaración del presidente Barak Obama señalando a Venezuela como una amenaza extrema e inusual posee dos sustentos que débilmente permiten un análisis racional por la extrañeza de la afirmación. Más bien, es factible comprenderla a partir de reacciones emocionales (preocupantes por cierto), que escapan al marco regulatorio de la diplomacia y las prácticas de respeto en el campo social, humano y político.
La primera base es el Excepcionalismo, doctrina fundamental del Gobierno estadounidense y atado a su cultura intrínseca, según la cual esta nación tiene un destino manifiesto que la obliga a ejercer el control y supervisión del mundo, para que se desarrolle acorde con sus propios criterios de lo que significa justicia y libertad. Dios los ha destinado a ser el pueblo elegido y ello implica que tiene el derecho a aplicar todas las herramientas terrenales para obligar a seguir su camino, obviamente torciendo el cuello o el brazo, a quien no acepte el discurso ‘divino’.
Esta concepción, comprendida dentro de los cánones de la siquiatría por su evidente desconexión con la realidad, implica que la injerencia es uno de los principales instrumentos, poderoso y legal, que lo autoriza a invadir pueblos y naciones. (http://actualidad.rt.com/…/166016-obama-torcer-brazos-paises)
La segunda base es su concepción de justicia, ligada a lo anterior, según la cual el Estado debe prevenir, curar o paliar todas las acciones internas y extranjeras que pudiesen afectar su estabilidad como país-potencia, estableciendo una legislación que interpreta lo correcto a partir de la mirada de las élites: todo aquello que atente a la propiedad debe ser condenado fuertemente por cuya razón la corrupción, por ejemplo, está en segundo lugar pues no afecta al paradigma mencionado. El orden es un pilar esencial, de allí que toda manifestación o voz deba ser silenciada por medio de la persuasión física, armada o psicológica, amparada en la legalidad. La tortura es aprobada sin dilación.(http://www.redpres.com/t15444-exagente-de-la-cia-revela-la-…)
* ALUCINACION
Hay que ser analíticamente profundo pues no es una simple advertencia sino que confirma que aún se sienten dueños de América del Norte, Centro y Sur, es decir, de todo un continente, corroborando la concepción entregada al comienzo.
Lo que inquieta a las democracias del planeta es que sus propias normas le facilitan una política de sanciones, destinada no únicamente a individuos vinculados al Gobierno, sino ya contra un Estado considerado contradictor. No obstante, cuando se ha solicitado justificar los procedimientos, la superficialidad es asombrosa.
Lo que se intenta desde la Casa Blanca es enviar varios mensajes, entre ellos, primero, que los dueños de este planeta por destino manifiesto son ellos y nadie puede oponerse ni racional ni irracionalmente; segundo, que su poder procede desde el Cósmico como un mandato sagrado por lo cual están obligados a usar la espada cuando el mensaje no sea aceptado sin dilación; tres, que solo se retrocede cuando es imperioso aunque el mandato es dar la batalla hasta lograr convencer o eliminar al contrario; cuarto, que lo conveniente al opositor es entregarse mansamente al dictado divino que ellos encarnan, permitiendo que sus colaboradores (los supuestos verdaderos patriotas, pues su mente está en el norte y no en Latinoamérica) privaticen toda la nación para favorecer a los fieles religiosos que los acompañen.
* Las peligrosas medidas en acción
Ante ello, es urgente dejar en claro las acciones que tomará el Gobierno de Obama con el fin de justificar su ataque continuado a Venezuela, proyecto que lo ha desarrollado incansablemente también en otros continentes y contra países que sufren sus embates actualmente.
1. Bandera falsa: crear un conflicto real a través de un autoatentado con el fin de justificar el asesinato de latinoamericanos e intervenir Venezuela. Este podría ser un ataque a una embajada, funcionario, ciudadano estadounidense, por ejemplo, en cuya táctica hay muchísima experiencia acumulada.
3. Insistir en el ocultamiento de víveres y medicinas, fomentando el contrabando, con el fin de incrementar las dificultades que existen objetivamente en esos campos.
4. Bloqueo económico a través de sanciones directas o indirectas que logren debilitar la infraestructura nacional, cuyo paso más fuerte fue dado a través de la baja artificial del precio en el petróleo.
5. Campaña mediática interna y mundial con el fin de imprimir en la opinión pública las categorías de crisis insalvable, falta de autoridad, represión a la oposición, corrupción, con el fin de incentivar ‘La Salida’ por fuera de las elecciones.
6. Fortalecimiento de las derechas existentes en todos los países latinoamericanos, como se ha estado viendo con la visita de Piñera, Calderón, Pastrana (todos afectos a Augusto Pinochet), a los golpistas y responsables de tragedias en el país.
7. Insistir en el uso de las agencias de inteligencia de carácter secreto o reservado para desestabilizar por otros mecanismos. Especialmente se recurrirá a aquellos venezolanos que vendan su nacionalidad o patria por denarios extranjeros, utilizándolos para propiciar la violencia y el aumento de sus índices.
Todas las medidas enumeradas están actualmente vigentes en tanto son parte de un proyecto ‘evangelizador’ y, por dicha razón, supuestamente justificado.
* Conclusión
Esta declaración de ‘emergencia nacional’ es una herramienta para aplicar sanciones contra un país en determinadas situaciones y que le permite al presidente de Estados Unidos ir más allá de lo que se haya aprobado en el Congreso incluso posibilitando el ‘Caos controlado’.
Sin embargo, lo que debe provocar temor para el Gobierno estadounidense es su propia dirigencia que les ha impedido comprender la realidad mundial y que ahora tiene al país cada vez más solitario y en conflictos prácticamente en casi todo el mundo. Desafortunadamente para una potencia que podría aportar tanto a la paz y el desarrollo mundial, la percepción de la mayoría de países sobre este es negativa, vinculándolo incluso al terrorismo mundial.
La recomendación racional y humanizadora al mandatario Obama es que recupere la credibilidad a través de una política inteligente asociando la justeza a la defensa de los afroamericanos tan agredidos y asesinados, a los latinoamericanos que constituyen una importante fuerza laboral para la marcha industrial, a los sistemas de salud y educación privatizados en extremo dejando a millones a la intemperie, concentrando sus esfuerzos en resolver la difícil situación interna de emisión volátil de dinero sin respaldo que provocará una crisis impensable, en fin, promover la verdadera equidad en todos los escenarios donde pueda ejercer su actuación.
Se considera que, al exponer públicamente las acciones encubiertas que se pretenden, es factible que la intervención militar directa ya no sea posible por obra de la sorpresa, aunque el magnicidio sigue siendo una opción no descartada. De igual modo, debe preocupar sobremanera a los ideólogos estadounidenses que cada afirmación que proveen como verdad es exactamente lo contrario: no es Rusia la que se está aislando sino su propia nación y el incremento económico producto de nuevos convenios es erróneo pues está disminuyendo gravemente. La división de la Unión Europea ante temas sensibles como Ucrania u otros parece indicar que el debilitamiento es global.
Lo que sí es veraz es que el cambio en Estados Unidos, pueblo al que muchos consideran hermano en Latinoamérica y el Caribe, demorará algún tiempo más pues es preciso un proceso de liberación de las ataduras en la conciencia y en la movilización, lo que conllevará una victimización alta. La esperanza es que el golpe suave en el interior no se podrá promover pues quienes lo inventaron… a sí mismos no se lo provocarán.SM
***********************************
MENTIRAS A PRESIÓN
El arma ¿secreta? de la persecución...
La persecución siempre pensó que nadie se daría cuenta de la férrea y abusiva presión que sus huestes ejercen sobre todos aquellos que trabajaron cerca de Fujimori. La afirmación hecha por los propios familiares de un militar obligado a declarar bajo presión, y como era de esperarse cuasi ignorada por la prensa pala-ciega, confirma lo que muchos sospechaban: LA PRESIÓN es la artimaña favorita de varios cívicos que vienen poniendo en la boca de ex funcionarios y militares que ocuparon algún cargo durante mi Gobierno las palabras que quieren escuchar y los testimonios "mentirosos" que suponen suplantarán a las pruebas verdaderas que no encontraron en todo un año de cacería, pues no existen.
* La técnica
La técnica empleada por los perseguidores es sencilla: Una llamada telefónica, una cartita o un mensaje en vivo y en directo en la misma oficina del "enlace".
Los enlaces, los encargados de establecer "contacto" son personajes vinculados al Gobierno... todos con licencia para "presionar", pues tienen la sartén por el mango: "Acusa a Fujimori y saldrás libre". "Si no lo acusas... pasarás en prisión el resto de tus días".
Una vez "ablandado" el declarante, proceden a la entrega del libreto cuyos textos -imagino- son redactados en las oficinas de algunos parlamentarios de la coalición gubernamental y posteriormente revisados en Palacio para darles el visto bueno de rigor.
En estas condiciones, la mayoría de declarantes no tienen otra alternativa que repetir de paporreta la versión de la persecución, de lo contrario... no habrá "justicia" que los ampare.
Logrado el objetivo, los perseguidores convocan a la prensa y salen a decir que tienen pruebas... que fulano dijo... que mengano habló... y que perencejo juró que vio algo...
* Mentiras a cambio de la libertad
Hay quienes no quieren creer que este Gobierno cívico sea capaz de presionar a los testigos para que declaren en contra de Fujimori. Lamento desilusionarlos . Aquí un hecho concreto:
Valiéndose de la presión política pretendieron infructuosamente que un General ex Jefe de la Dirección de Inteligencia del Ejército (DINTE) -actualmente en prisión- me señalara como el culpable de las matanzas de Barrios Altos y la Cantuta. Sí, como no encontraron una sola prueba para su Acusación Constitucional, quisieron que este oficial les solucionara el problema, presentándome como un cruel asesino.
Sus familiares aseguran que cuentan con documentos y grabaciones que prueban la existencia de estas presiones. Cuando se hagan públicas estas evidencias ¿parlamentarios, militares y hombres de leyes reconocerán que el Gobierno les otorgó licencia para presionar?.
No obstante, un buen número de procesados e investigados que se acogieron a la Ley de Colaboración eficaz ya negociaron su libertad o la reducción de su condena, entre otros favorcitos legales. Una o dos mentiras fueron suficientes... bueno, eso es lo que creen...
Señores perseguidores no pueden seguir presionando a la gente para obtener testimonios con los que justifiquen sus acusaciones. Lo que no se puede sustentar jurídicamente con pruebas concretas, no podrán sustentarlo las mentiras.
Alberto Fujimori F.
Tokio, 27 de Diciembre del 2001
****************************************
: TERRORISTAS SON DEFENDIDOS POR ABOGADOS NUESTROS QUE PERTENECEN TAMBIEN A SUS ONGs
Ongs y gobiernos desde el 2000 siguen sometiendo al Peru ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Por esto, no sorprende que constantemente los terroristas ganen juicios. En este caso, resulta que tanto el abogado defensor del Estado Peruano como el abogado defensor de la emerretista en la CIDH pertenecen a la Coordinadora Nacional de DD.HH !...
La Corte-IDH acaba de ordenarle al Estado peruano pagar, como reparación económica, US$105 mil a la sentenciada por terrorismo Gladys Espinoza González, quien denunció haber sido víctima de violación sexual y tortura en instalaciones policiales, cuando fue detenida en 1993. De acuerdo con la Corte-IDH la actuación de los jueces es cuestionable al no haber investigado la denuncia de la terrorista. Y aquí la pregunta sería ¿Es cierta esta denuncia? La violencia sexual es usada como arma de guerra y mecanismo de tortura para lograr confesiones. Y es en todos los casos inaceptable, sin importar que la víctima sea una terrorista. Y es que el delito por el que se persigue a una persona no justifica ni la tortura, ni la violación sexual ni las violaciones al debido proceso. Sin embargo, la estrategia implementada por el gobierno peruano en la captura y detención de las cúpulas terroristas durante los noventas fue excesivamente cuidadosa y respetuosa de sus DDHH.
Uno de los jueces cuestionados con esta sentencia es el vocal supremo San Martín, cuya respuesta ha sido sostener que la Corte-IDH se ha equivocado con esta sentencia. Pero, según él, no queda más que cumplirla. Mientras que el ministro Pérez Guadalupe lamentó esta decisión, pero sostiene que hay que respetarla. ¿Quién se encarga de la defensa del Estado Peruano? En este caso, el procurador fue Iván Bazán, de la ONG Fedepaz, miembro de la CNDDHH. Por cierto, la abogada de la terrorista es Gisela Astocondor, de Aprodeh, cabeza de la CNDDHH.
* ¿Algo le huele mal?
Hace unos días la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) admitió a trámite la denuncia presentada por Maritza Garrido-Lecca. En lo que va del año ha admitido 63 denuncias interpuestas por sentenciados por terrorismo por presunta afectación y violación a sus DDHH.
La Corte-IDH y la CIDH tienen un grave sesgo ideológico. Ya desde los noventas promovieron beneficios para los terroristas, lo que motivo que como consecuencia del fallo en favor del terrorista Castillo Petruzzi, el gobierno peruano se retirara de la Corte-IDH. Durante la Mesa de Diálogo de la OEA, en el 2000, se llegó a varios acuerdos, entre ellos que el Perú retornaría a la competencia contenciosa de la Corte-IDH pero con reserva para los casos de terrorismo. Esto es, que la Corte-IDH no tendría competencia para revisar estos casos. ¿Sabía que los acuerdos y audios de la Mesa de Diálogo están celosamente guardados en la Biblioteca Colón en Washington DC, con acceso restringido?
Lamentablemente, durante el Paniaguato no se respetó el acuerdo de aquella mesa y, sin mayor discusión, el Perú regresó a la competencia contenciosa de la Corte-IDH sin condición alguna. ¿Dónde están aquellos que decidieron inclumplir los acuerdos? Uno de ellos, aquel que implementó la política de allanamientos ante la CIDH, está sentado en la Corte-IDH.
El sector políticamente correcto lamenta la sentencia, pero sostiene que es culpa de Fujimori. Y yo sostengo que es culpa de los políticos débiles que gobiernan el país y que no se atreven a enfrentar a la caviarada ni a defender los intereses del Estado.
Hugo Neira escribió hace unos días sobre la necesidad de tener políticos profesionales. Políticos que estudian para serlo y cuya dedicación es exclusiva y no solo a ratitos. Y yo coincido. Necesitamos profesionalizar la política y exigir que quienes nos gobiernan rindan cuentas y defiendan los intereses del Perú y no solo sus intereses personales.AG
*********************
PERSECUSION DE ONGs A HEROES DE LA PACIFICACION
...Colaboracion de V.R
Ahora que millones de peruanos estamos saliendo de la pobreza gracias al crecimiento económico que genera el libre mercado, no debemos olvidar que la prosperidad que disfrutamos hoy hubiese sido imposible sino se pacificaba antes el país. Nadie hubiese invertido un solo dólar en el Perú sin un clima de inversión propicio.
Ambos logros, crecimiento económico y la paz, nos costaron sangre, sudor y lágrimas, literalmente. El pueblo peruano asumió con estoicismo los costos que demandaron ambos procesos: El necesario e inevitable ajuste que estabilizó la economía devastada por el estatismo, y las medidas de seguridad extraordinarias que hubo que aplicar para acabar con el terrorismo. El pueblo se sacrificó durante años y ahora cosecha los frutos de ese sacrificio. Tenemos que reconocerlo.
Pero también debemos reconocer que durante aquellos años aciagos, cuando el miedo paralizaba a muchos, hubo peruanos que pusieron el pecho a las balas en la primera línea del frente de batalla, en parajes inhóspitos de los Andes y la selva, en las calles oscuras y sórdidas de ciudades empobrecidas. Sin esa cuota de vidas y de valor jamás hubiese triunfado la democracia.
La reflexión viene a propósito de la persecución a los comandos que rescataron a los rehenes del MRTA en la embajada del Japón, y del abuso que se comete contra el general Juan Rivero Lazo, preso 14 años sin sentencia judicial firme, por razones que deshonran a la justicia.
Son 17 años de acoso judicial a los comandos. Todo porque la ONG Aprodeh de Javier Diez Canseco, inventó que los terroristas fueron “asesinados” y presionó para que fiscales “CAPACITADOS” por ella misma admitieran semejante acusación. Testigos y peritos independientes han probado que los terroristas murieron en combate, pero el caso sigue abierto, para vergüenza de la justicia.
Aprodeh dice que el rescate fue una “matanza”. Según la ONG, los dos comandos que murieron y los otros 20 heridos con esquirlas de granadas y balas de fusiles seguramente se dispararon solos con las armas del MRTA. Más ridículo, imposible.
Al cumplirse 17 años del rescate que marcó la derrota definitiva del terrorismo, el momento es propicio para pedirle al Poder Judicial que haga respetar su autonomía y cierre definitivamente la persecución.
El caso Rivero Lazo es digno de una antología del abuso contra los derechos humanos. Paradójicamente, ha sido fraguado por supuestos “defensores” de esos derechos. Siendo inocente, está 14 años preso sin sentencia firme, por razones políticas.
Las ONG que presionan para que siga preso dicen que Rivero fue el jefe del Grupo Colina. Sin embargo, durante el juicio no hubo prueba ni testigo que lo inculparan. Al contrario, los Colina declararon que Rivero ni siquiera conoció sus actividades. Y quien denunció a Colina, Rodolfo Robles, declaró que Rivero no tenía nada que ver con el grupo y era solo un “chivo expiatorio” de Vladimiro Montesinos.
Marietta Rivero, hija del general, reveló que el abogado Antonio Salazar (IDL), le advirtió a su familia que Rivero Lazo saldría libre solo si declaraba que el gobierno creó el Grupo Colina, y que si se negaba a hacerlo le abrirían nuevos procesos para que nunca salga de la cárcel.
Rivero no aceptó y la amenaza se cumplió: Le abrieron más procesos judiciales, uno tras otro, para impedir que saliera libre. Por si fuera poco, las ONG presionan ahora para que sea acusado -14 años después- del delito de “lesa humanidad”.
El Tribunal Constitucional es la institución democrática llamada a hacer justicia en este caso. Como garante de los derechos fundamentales, debería ordenar la excarcelación de Rivero y el archivamiento del proceso por los graves vicios cometidos. Necesitamos que la justicia deje de ser usada como instrumento de persecución,para poder consolidar nuestra democracia.
****************************
CUARTEL "LOS CABITOS" EN LOS 80s : CENTRO DE TORTURAS Y EXTERMINIO EN EL PERÚ
Los Cabitos fue sede principal del Frente Político-Militar de Ayacucho durante la epoca del terrorismo EN LOS 80s. Sin embargo, Belaunde y Alan Garcia estan limpios de "polvo y paja". Allí, altos mandos del ejército planificaban las operaciones para enfrentar al grupo maoísta Sendero Luminoso, pero también sirvió como un lugar de reclusión, tortura y asesinato de sospechosos de pertenecer a la subversion.
Hasta hace unos años, las autoridades desenterraron otros 11 cadáveres, sumando hasta 97 los cuerpos, pero todavía falta mucho más por escarbar.
Los Cabitos funcionó como un campo de ejecuciones extrajudiciales con secuestros y asesinatos de mas de 135 personas entre 1983 y 1985, uno de los periodos más cruentos del enfrentamiento entre el ejército y Sendero Luminoso. Las autoridades fiscales y judiciales iniciaron el penoso proceso de excavación de los terrenos del cuartel militar a partir del testimonio de algunas víctimas que consiguieron escapar del centro de reclusión y de ex militares que cumplieron funciones en ese lugar. Precisamente, algunos ex miembros del ejército revelaron que en el área de Los Cabitos los jefes ordenaron la construcción de hornos crematorios para incinerar los cuerpos de los detenidos ejecutados, lo que explicaría por qué se han encontrado muchos restos óseos calcinados.
* LAS VICTIMAS
El 25 de abril de 2008, peritos del Instituto de Medicina Legal (IML) encontraron hasta cuatro hornos crematorios con restos de huesos, confirmándose la declaración de los testigos. Entre 1983 y 1985 funcionó el Comando Político-Militar de Ayacucho, a cargo de los generales CLEMENTE NOEL, Wilfredo Mori y Adrián Huamán. Estos dos últimos afrontan hoy juicios por otros casos de violaciones a los derechos humanos, y el primero, el mas sanguinario, que ha fallecido. Fuentes de IPS en el Ministerio Público de Ayacucho informaron que en la tumba recientemente descubierta se hallaron, junto con los cuerpos, casquillos de fusiles FAL. Los cráneos de las víctimas presentaban perforaciones con proyectiles de esa arma, que era de uso común en el ejército en los años 80. “En la mayoría de casos fueron ejecutados a corta distancia”, dijeron las fuentes. “Parece un patrón de exterminio”.
Las autoridades también han comenzado a tomar muestras de ADN de las personas que afirman que sus padres, hermanos o hijos fueron detenidos por los militares y conducidos a Los Cabitos, de donde jamás salieron. En 2004 el periodista Ricardo Uceda publicó en su libro “Muerte en el Pentagonito: Los cementerios secretos del ejército peruano”, el testimonio del ex agente del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE), Jesús Sosa, sobre la orden que recibió para desenterrar cuerpos y quemarlos en un horno ante la posibilidad de que las autoridades investigaran en el lugar. Los jefes militares convocaron a Sosa porque él había participado en la tortura, asesinato y entierro de varios prisioneros. Sabía dónde encontrar a sus víctimas. Ahora lo necesitaban para que hiciera desaparecer los restos. En 1985, “el Comando del Ejército decidió desaparecer todos los cadáveres enterrados en Los Cabitos desde 1983. Uno de los más interesados era, obviamente, el general Wilfredo Mori”, escribió Uceda. “¿Cuántos habría bajo tierra? Por lo menos 500, según el personal más antiguo, pero nadie lo sabía a ciencia cierta. Sumábanse los muertos del general (Adrián) Huamán y estaban los del propio general Mori, quien fue bastante más selectivo para escoger a sus condenados. (La orden que recibió) Jesús Sosa fue la de identificar los posibles lugares de entierro en los predios del cuartel y ayudar a desenterrarlos, calcinarlos en un horno construido para el propósito. Su función era reducir a cenizas todo vestigio de las ejecuciones”. En el mismo libro, Jesús Sosa reconoció que uno de los cadáveres que desenterró y luego incineró para que no quedara evidencia fue de Eladio Quispe Mendoza, detenido el 15 de septiembre de 1983. Su familia supo que estuvo recluido en Los Cabitos, pero los militares lo negaron. Quispe estaba casado con Guadalupe Ccallocunto y tenía cuatro hijos. El 10 de julio de 1990 (antes que Fujimori ingresara al poder), Ccallocunto también fue desaparecida por los militares. Una especialista relató que, a raíz de las declaraciones del ex agente Jesús Sosa, en 2005 se inició proceso contra los responsables por la tortura o desaparición de 55 personas plenamente identificadas en Los Cabitos, entre ellos Eladio Quispe, en 1983. “En los primeros años de la guerra interna, entre 1983 y 1985, el cuartel Los Cabitos fue el principal centro clandestino de encierro, tortura, desaparición y ejecución extrajudicial”. “Los responsables son los generales del ejército CLEMENTE NOEL, Adrián Huamán y Wilfredo Mori, entre otros oficiales, y el jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, Carlos Briceño, porque la tortura y desaparición fue una política contrasubversiva APROBADA por los altos mandos militares”, añadió.
La titular de la Segunda Fiscalía Superior Penal Nacional, Luz Ibáñez, se apresta a denunciar a los autores de la tortura de 15 personas y desaparición de 40. Las autoridades todavía no han conseguido constatar si algunos de los 97 cuerpos encontrados en Los Cabitos corresponden a alguno de los 55 casos denunciados porque todavía no se conocen los resultados las pruebas de ADN.
Uno de los denunciantes es Edgar Noriega, detenido en su casa por un grupo de militares el primero de julio de 1983 y trasladado a Los Cabitos acusado de pertenecer a Sendero Luminoso. La esposa de Noriega, Olga Gutiérrez, quien se encontraba embarazada, también fue arrestada. Para que confesara que era cabecilla del grupo insurgente, los militares azotaron a su esposa ante sus ojos. “Me golpearon brutalmente con patadas en la espalda. Me torcían los brazos hacia atrás. Me presionaban los pechos fuertemente. Querían que dijera que mi esposo era senderista y que dirigía escuelas populares”, relató Olga Gutiérrez a la CVR. “Luego me dijeron que iba a escuchar una voz. En ese momento escucho los gritos de mi esposo que era torturado”. Unos días después, en horas de la noche, ingresó un grupo de oficiales donde estaban los detenidos. “Me di cuenta que uno de ellos era el general CLEMENTE NOEL. Yo lo saludé y él creyó reconocerme. Por eso ordenó mi liberación”, contó Noriega y Gutiérrez tuvieron suerte, pero no así otros centenares de detenidos. Mientras siguen apareciendo cadáveres. El ex jefe del IML, Luis Bromley, proyectó que en Los Cabitos habrían un millar de cadáveres. Es decir, no se ha encontrado aún ni el 10 por ciento. “En Los Cabitos se concentró la cúpula militar que planificó no sólo las masacres de Accomarca y Cayara sino que también aprobó una política de exterminio sistemático para combatir a la subversión”. “Los Cabitos era un verdadero centro del horror”. Allí están los huesos que lo dicen todo”.AP
****************************
TESTIGOS DE LOS 80s : ENTRE DOS FUEGOS
Si inicialmente el PCP-SL se había visto favorecido por la existencia previa de un discurso radical en la zona y el ambiente de expectativas frustradas, con el tiempo, la población se vio situada literalmente entre dos fuegos...
"Mi vida no vale nada. Viene uno, te mata. Viene el otro, te pega
[viday carajo valenñachu, quknin qamun wañuchin,quknin qamun payakun]. Acaso éramos como gente. Allí estábamos como en nuestros sueños. los de Sendero [el PCP-SL] nos mataban,los militares nos mataban, quién ya pues nos miraría", [todos los que cuentan las historias vividas recuerdan y lloran]...
Para algunos, el momento de definirse por uno u otro bando dependía de las circunstancias, bien sea por protección y defensa de la vida —como en el caso de algunos miembros de los CAD— o por venganza cuando sufría la pérdida de algún familiar:
"Yo estaba en la lista negra [del PCP-SL]. Por esa razón, yo —con capricho—, yo me he metido como comando autodefensa [de un CAD]. (Varón, 50 años, ex rondero de Huambalpa, actualmente es comerciante) Cuando lo mataban los militares, con ese resentimiento se comprometían y algunos ya, también, cuando lo mataban los senderos [integrantes del PCP-SL] a sus familiares, a los militares siempre se comprometían".
En un grupo de cinco mujeres de la masacre de Accomarca en 1985 sobre la actuación de las Fuerzas Armadas y del PCP-SL, los militares reciben las peores calificaciones. Mientras el PCP-SL fue símbolo del miedo y el terror selectivos, los militares constituyeron una amenaza y peligro perenne, sobre todo para la población femenina. Es especialmente alrededor del caso de la masacre de Accomarca (epoca de Alan Garcia), que se han encontrado las referencias más descarnadas a crímenes, abusos y violaciones de parte de los militares como lo expresa el siguiente testimonio:
"Los militares venían algo de cuarenta o cincuenta con perros. Así llegaron a mi casa como treinta. El resto ya también estaba reuniendo a toda la gente diciendo asamblea. La mayoría nos escapamos al monte. Han quedado muerto algo de noventa personas, ancianos, niños, mujeres embarazadas. A los bebés, los arrojaron en medio del fuego como si fueran sapos. Reunieron a toda la gente. Luego comenzaron a reventar bala. Así como los ha llevado allá a casa de mi madre, pero antes las mujeres violaban en la pampa Chilcamonte. Yo estaba viendo desde Salvia-ayuq. Ahí en la puerta de nuestra casa comenzaron a clasificar mujeres, varones. A los varones, a la casa de ichu. A las mujeres, a la casa de teja. Comenzaron a disparar por la puerta. Igual a las mujeres. Las mujeres y varones gritaban, pero seguían disparando. Cuando ya no escuchaban gritos, empezaron a quemar las casas.Después de todo esto, estaban festejando. Hacía la fiesta en la casa de TP. Tenía trago, caña, vermú. Ahí bailaban después de matarlos. Luego se fueron hacia Pitecc y se fueron a Vilcas. Al día siguiente y los días siguientes, continuaban viniendo. Los soldados cada vez que venían se comían una vaca, una oveja que ya no tenían dueño. Era total silencio. Los perros nomás aullaban".
Los profesores tampoco guardan un buen recuerdo de la presencia de los militares en la zona. Dos informantes revelan que, en el mes de mayo de 1989, los militares detuvieron a 33 profesores de distintos lugares los llevaron a la base de Vilcashuamán a cargo del teniente Oso.
Allí se quedaron aproximadamente una semana. Diez fueron trasladados a Pampa-Cangallo y cuatro de ellos a la base de Huamanga. En ambos lugares, fueron torturados reiteradamente en las bases militares:
"En Vilcashuamán, nos colgaron arriba, amarrados las manos atrás. Había un palo y nos empujaron a tirar palo, puntapiés, puñetes, con piedra nos tiraban cuando estábamos colgados. Cuando se cansaron, nos sueltan a un pozo de agua. Así amarrado a cinco metros de profundidad con agua. Así, semimuertos nos sacan, nos llevan a un cuarto especial y nos amarran del cuello, de la cintura, de las manos como crucificados [en Huamanga] nos castigaban feamente. Nos pisaban en la cabeza. Tenían tipo martillo. Con eso te daban en la cara. Los cuatro nomás en un
ambiente nos dejaron y a las tres de la mañana otro grupo entra con aparatos y nos cuelgan. Ese aparato, al otro mi pata le han puesto al ano. A mí me puso en las orejas y empiezan dar manijuela. Yo quedé muerto".
* ¿De qué los acusaban?
Observemos desde que fecha ya hablan de Sendero Luminoso. Belaunde mintio, coludido con los promotores del terrorismo...
"Por el hecho que trabajábamos en zonas rurales y además habrá habido alguien quien informaba en contra de nosotros. Hasta ahora no sabemos. Yo cuando llegué en el año 72, ya habían grupos políticos en el Córdoba. Me invitaban a reuniones. Asistía. Sí, asistía. Yo era antifacista. ESA FECHA vi dos grupos: antifacista y Sendero Luminoso [el PCP-SL] entre grupos nos agarrábamos, entre partidos, en trabajos, en faenas escolares. Eso era en Vilcashuamán y, cuando había paros, huelgas, también salíamos en contra. Si el otro no participaba, seguro son gobiernistas, oportunistas. Así, entonces, teníamos que participar obligado. Hasta 1976 no había problemas graves. Era más o menos 1978, esos años. Los alumnos salían ya casi de frente a las plazas, hablando de lucha armada y quemaban los puentes, bloqueaban las carreteras.
De acuerdo con el grupo de mujeres de Accomarca antes mencionado, el PCP-SL «es el que hacía a la gente un maltrato físico, psicológico nos ha dejado alteraciones nerviosas», pero «eran tranquilos, no robaban ni violaban a las mujeres».
El PCP-SL «castigaba [con azote] a los hombres borrachos que maltrataban a sus esposas».
Los militares, en cambio, «han dejado a las chicas con hijos» y «los de Sendero [el PCP-SL] [en cambio] no».
Al comienzo de "la lucha armada" (despues masacro pueblos enteros), el PCP-SL también asesinó, aunque de manera selectiva, solamente «a gente que no querían participar. A las autoridades. A ellos les decían que eran los que llevaban la ley del gobierno. El deseo de ellos era que no existan autoridades». En contraste con los hechos reportados sobre los militares, los pobladores varones se refieren a sucesos sanguinarios donde mujeres integrantes del PCP-SL fueron las protagonistas. Es el caso de Marcela. Ella ordenó la tortura y muerte de VEG, que trabajaba de panadero para la base militar de Vilcas. El 20 de noviembre de 1991 por la noche, Marcela ingresó a la comunidad de Pillucho con varios hombres más. Como no encontraron a VEG sino a su hermano, lo detienen, torturan y matan. Marcela ordenó que «por su hermano, muere ese perro mantenedor de moro allqo». Ella dispuso primero que «lo ahorquen con hilo nylon». Luego, «con un cuchillo le cortaron el cuello y le sacaron la lengua». Posteriormente, refiere el testimonio, «hicieron vivas y obligaron a la comunidad de Pillucho para que lo entierren al día siguiente». Fueron relatos, cuyo final comenzo un 5 de Abril de 1992...CV
**************************
CHILENOS TAMBIÉN MANIPULARON INFORME DE COMISIÓN DE LA VERDAD
Ahora se comprueba que Chile no solo ha incursionado en el ámbito económico, comercial y político en el Perú, también abogados chilenos fueron incorporados con cargos expectantes en el equipo de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR) del Perú para realizar investigaciones durante los últimos 20 años de violencia, teniendo acceso por esta vía a información reservada, con el objetivo primordial de minar la moral de las Fuerzas Armadas acusándola de “genocidas” y violadoras sistemáticas de los derechos humanos.
CVR utilizó informe para desprestigiar y minar moral de las FFAA de Fujimori...
Tal fue la denuncia del ex técnico del Ejército Peruano, José Román Jiménez, quien a raíz de un testimonio al diario LA RAZÓN sobre la real vida de la ex agente del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE) Leonor La Rosa (10 junio del 2002) fue vinculado por la CVR al Caso de la masacre de Pucará, Huancayo, buscándolo y acosándolo para que brinde a ese organismo su testimonio.
Sin embargo sus palabras fueron distorsionadas para mancillar la imagen de su institución denunció. “Nunca estuve involucrado en hechos oscuros, debido que provengo de una familia evangélica. Siempre trabajé con la verdad” inició su relato el soldado en situación de retiro.
Muy afligido, cuenta que siempre trabajó en el Ejército. En 1992 y 1993 realizaba labores administrativas en una dependencia del ex Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) de Surco.
“Los miembros de la CVR me buscaron personalmente para que elabore una ayuda memoria, cuyo texto describía los acontecimientos de Pucará”.
También para que exprese su testimonio sobre la muerte de estudiantes en ese luctuoso suceso. Es más, para convencer a Román Jiménez le prometieron ayuda y un viaje a Europa a cambio de su testimonio incriminatorio.
“A mí me citaban en la sede central de la CVR ubicada en el distrito de San Isidro. Allí la periodista María Elena Castillo del diario “LA REPUBLICA” me dijo que a cambio de mi relato había la posibilidad de una ayuda” dijo.
Acusó que la referida reportera le presentó a la abogada de nacionalidad CHILENA, jefa de investigaciones especiales de la CVR, Mariana Allendes, quien además se desempeñaba en un cargo similar en una comisión de la verdad DE SU PAIS.
Desprotegido y desempleado confió en la CVR, empero lo engañaron.
Las promesas a cambio de su testimonio eran varias: Salida del país y un puesto de trabajo seguro en el extranjero sería la recompensa que recibiría cambio de su relato, según le prometió la chilena Allendes, refiere Román Jiménez.
Pese a su relato su cariño por el Ejército se mantuvo, afirma.
“inclusive ellos cuestionaban mi intención de regresar al Ejército luego de mis declaraciones. Como mi moral era mi mejor columna de mi apellido a mis 44 años y como cristiano, siempre confió en las buenas intenciones de los miembros de la CVR”, sostuvo.
Luego de dos años y medio descubre que todo fue una farsa sobre las promesas a cambio de su testimonio.
“Luego de contar lo que sabía lo de Pucará, me dejaron abandonado a mi suerte sin un solo centavo y mucho menos sin un trabajo que permitiera tener una vida decorosa”, enfatizó tras insistir que no concretaron su apoyo para un refugio en Brasil sino apenas un certificado simple.
Esta situación desesperante lo obligó a mantener comunicación directo por correo electrónico con la abogada Allendes, pero no encontró un indicio sólido de ayuda sino simples promesas.
* Mutante
Tras seis meses de conversaciones, solicitando su apoyo en su calidad de refugiado de la CVR, sin embargo de un momento a otro la Doctora Allendes cambia de opinión y me responde vía email que nunca me ofreció nada.
“Me sentí traicionado y decepcionado por la CVR porque luego de prometer nunca cumplieron su palabra” confesó.
“Inclusive, antes de viajar con mis recursos propios a un país que por medidas de seguridad me abstengo de confesarlo, los investigadores de la CVR le exigieron más nombres de implicados en los sucesos de Pucará.
Tales exigencias siempre iban acompañadas del “oro y el moro en la CVR, un trabajo estable en el extranjero y protección para mi familia. Todo fue una farsa”, confesó afligido.
En sus declaraciones confió conocer los nefastos hechos de Pucará, porque fue integrante del Batallón de la Primera División de las Fuerzas Especiales de las Palmas Chorrillos. Por lo tanto lo destacaron a Huancayo.
“Si hubo excesos o no, no soy Juez para determinarlo. Lo único que soy consciente es que a raíz de mis denuncias fui sacado definitivamente de la institución que adoro, sin embargo mi intención con mi confesión no tuvo la intención de maltratar a nadie”, manifestó.
* Secretos
Tras padecer la situación económica más miserable, sin trabajo y prácticamente en calidad de mendigo Román Jiménez regresó de Brasil al Perú.
Su pesadilla nunca acabó porque asegura que la doctora Allendes, luego de engañarlo desconoció sus promesas y le replicó que su caso no era asunto que le competa.
“Pese a que le recriminé me respondió que no le importaba porque ella tenía mucha influencia en el país”, sostuvo.
Tras añadir que jamás estuvo de acuerdo en que personal extranjero y, sobre todo de un país como Chile, maneje documentación secreta del país, refirió que ahora tiene en claro la intromisión de los tentáculos del vecino país en el Perú, vía CVR.
“La chilena Allendes en muchas oportunidades le solicitó información secreta al ministro Loret de Mola sobre las posiciones de las milicias peruanas en la guerra contrasubversiva”, expresó.
Los documentos de carácter secreto contenían las posiciones de los soldados, bases militares y desplazamiento en la zona de Ayacucho, Huancayo, Uchiza, entre otros relató.
“lo más preocupante es que la doctora Allendes pudo obtener informes declarados secretos de Estado sobre las FFAA entre los años 1987 y 1995, cuyo material contenían planos y el tipo de armamento que utilizaban nuestras fuerzas en la lucha en la guerra interna”, detalló.
* Traidor
“Me dolió por mi país que una persona maneje ese tipo de información secreta de las fuerzas castrenses” dijo el suboficial.
En otro momento de sus declaraciones no ocultó su desengaño por la CVR que lo ha convertido en un infiltrado en su arma y que sea considerado por sus compañeros del “Batallón Inclán” como un vulgar soplón.
Manifestó que por la distorsión de sus declaraciones ante la CVR ha puesto en peligro su vida, como el lunes pasado que casi fue víctima de un plagio.
Ante este hecho se dirigió al Ministerio Público, para solicitar garantías, pero no tuvo el respaldo requerido.
* Sin nobleza
Más adelante reveló que la CVR se burló de sus buenas intenciones.
“El poder Judicial determinará el grado de responsabilidad de los hechos de Pucará. Cada oficial sabrá atenerse a sus responsabilidades; pero nunca tuve la intención de traicionar a mi patria ni al Ejército”, sentenció.
Insistió que en el informe final de la CVR, inflaron su manifestación, tal como lo comprobara al leer el informe final de la CVR.
“cuando pisé suelo peruano comprobé que mis declaraciones en el Informe final de la CVR fueron distorsionadas. La doctora Allendes lo distorsionó a su antojo”, dijo.
Por ejemplo precisó, que al solicitarle a la CVR los nombres de los miembros que integraban la patrulla en ese luctuoso hecho de Pucará, él habló de tres nombres. Empero en el informe final aparecen 50 como si los hubiera acusado.
Inclusive la CVR concluye que en Pucará hubo una cadena de matanzas, hecho que no vio Román Jiménez, no obstante ser actor de los hechos.FK
************************
POR PRESION COLINAS ACUSARON A FUJIMORI
Hace algun tiempo se han removido las aguas del ambiente político peruano al haber sido publicada la carta de uno de los integrantes del Grupo Colina , Jesus Sosa Saavedra, en la que acusa al periodista Ricardo Uceda (autor de Muerte en el Pentagonito) de haberlo escondido en su casa y de haberle ofrecido dinero por incriminar a Fujimori.
Muchos podrán decir que el señor Sosa Saavedra miente e intenta difamar al periodista, pero el propio Uceda lo refiere en su libro. Sin embargo, no es la primera vez que se ve el caso de personas que denuncian que se les ofrece dinero u otros beneficios para denunciar o incriminar a otras personas en algunos procesos judiciales. En este artículo recordaremos algunos de estos casos:
1- El 19 de febrero del 2008, Angel Pino Diaz (acusado de haber sido integrante del Grupo Colina) denuncia que un Comandante de apellido Medina (preso por narcotráfico en la misma cárcel que el estaba) entre los años 2004 y 2005, le ofreció reducirle su pena de cárcel a cambio que incriminara a Fujimori , para esto le brindó ejemplares de los libros "Ojo por Ojo" de Umberto Jara y "Muerte en el Pentagonito" de Ricardo Uceda para que se los memorice y diga lo que dice ahi en el juicio. Según menciona Pino Diaz él se negó, sin embargo otros acusados del grupo Colina accedieron. Asimismo dijo recordar que en el año 2001, cuando una Comisión Investigadora del Congreso lo entrevistó un miembro de apellido Pacheco le dijo: "no te preocupes Pino, yo te voy a hacer dar tu libertad, voy a hacer que te lleven al extranjero, tú simplemente di lo que dijo el señor Chuqui". (Chuqui es otro miembro del grupo Colina que si acusó a Fujimori
2- El 6 de octubre del 2003 Carlos Eliseo Pichilingue (acusado de ser el Jefe Administrativo del Grupo Colina) denunció en una carta enviada al Diario Correo que el periodista Umberto Jara le ofreció 250,000 dolares por incriminar a Fujimori. El 22 de febrero del 2008 reafirmó sus acusaciones durante el juicio a Fujimori.
Existe una carta del año 2003 enviada a los medios de prensa en la que integrantes del grupo Colina (entre ellos Pedro Suppo y Nelson Carvajal) denuncian que Chuqui Aguirre (otro miembro de Colina) recibió 30 mil dolares por incriminar a Fujimori en los crímenes de la Cantuta y Barrios Altos.
3- El día 11 de agosto del 2008, Jesus Sosa Saavedra (integrante del grupo Colina) acusa a la periodista Cecilia Valenzuela que en el año 1993 le ofreció dinero por declarar en una entrevista que Fujimori había creado el grupo Colina.
4- José Luis Bazan Adrianzen (integrante del grupo Colina) el 4 de agosto de 1997 ante el doctor Alejandro Espino Méndez, fiscal provincial de las 44 Fiscalía Penal de Lima y a su abogado defensor, Dr. Cesar Augusto Carmen Ojeda acusa al periodista Jose Arrieta de haberle ofrecido sacarlo al extranjero y darle dinero a cambio de que acuse al grupo Colina de delitos como La Cantuta, Barrios Altos y los atentados al congresista Javier Diez Canseco en un video grabado. El agente accedió, dias después el video grabado fue publicado en TV, sin embargo nunca le pagaron lo ofrecido. En la misma declaración acusa que después el periodista Umberto Jara Flores le dio un pasaporte a Bolivia y 5,000 dolares americanos bajo la condición de que no denuncie que el video difundido en prensa era falso. (Pichilingue Carlos Eliseo. "El Recuento de los Daños. Testimonio detrás de la colina." Páginas 223 - 236. Año 2006).
5- Julio Chuqui Aguirre (integrante del grupo Colina) el 27 de febrero del 2002 envió una carta a Diario Correo donde decía lo siguiente: "Al ser capturado fui obligado a prestar declaraciones que no corresponden a la verdad, en donde se me indujo a que incrimine falsamente a una serie de personas sobre actos o acusaciones que nunca cometieron" además agregó "fui obligado a hacer estas imputaciones para obtener beneficios en la Ley de Colaboración Eficaz". (Diario Correo del 27 de febrero del 2002 . Carta de Julio Chuqui Aguirre).
6- Carles Mesmer Talledo (ex agente del Ejército acusado por colaborar con Sendero Luminoso) , estando preso envió cartas a los medios de prensa durante el año 1997 en el que acusaba al grupo Colina de diversos atentados como el asesinato de los generales Velasco Alvarado y Hoyos Rubio, la Cantuta, Barrios Altos, el atentado al canal 2, Tarata, el asesinato de Pedro Huillca, etc. El 7 de enero de 1998 ante declaraciones de la Sub Comisión Investigadora del Congreso de la Repùblica se rectificó de todas las denuncias indicando que en su vida tanto civil como militar jamás supo de la existencia del grupo Colina asimismo dijo que escribió las cartas para conseguir un indulto del Presidente Fujimori. (http://www.cverdad.org.pe/…/Caso…/2.58.%20PEDRO%20HUILCA.pdf)
7- José Román Jimenez, ex técnico del EP denuncia que la Comisión de la Verdad y Reconciliación le ofreció dinero y un viaje al extranjero a cambio de incriminar a miembros del Ejército Peruano en el caso de "Ejecuciones Extrajudiciales de Pucará" . Asimismo manifiesta que tergiversaron totalmente su versión de los hechos.
8- La ex agente del SIE , Leonor La Rosa en 1997 denuncia en televisión a oficiales del Ejército Peruano de haberla torturado y violado. Debido a este caso hubo oficiales que estuvieron presos por años y a ella la indemnizaron con 120,000 dolares. Años después se probó que nunca fue torturada y todo fue una mentira.
9- Los familiares del sindicalista Pedro Huilca, asesinado por Sendero Luminoso, acusaron ante la CIDH al Estado de su asesinato. A pesar de todas las pruebas de la Policía Nacional que inculpaban a Sendero Luminoso sorpresivamente el gobierno de Toledo se allanó ante la CIDH y esta ordenó el pago de 270,000 dolares a la familia de Huilca.
CONCLUSIÓN
No es la primera vez que supuestos testigos incriminan a otras personas en distintos delitos (especialmente sobre violación de DDHH) a cambio de beneficios económicos, personales o penitenciarios. Existen varios casos documentados sobre este tema. Incluso ha habido mucha gente inocente injustamente denunciada por crímenes que nunca cometieron. Es muy preocupante que la Justicia Peruana se muestre tan ineficiente y crédula en estos casos. ¿Acaso basta con el testimonio de un par de testigos sin pruebas para meter a cualquier persona honorable en la cárcel? Esperemos que la respuesta sea no. Hoy le podría pasar a ellos, mañana a cualquiera de nosotros.FK
*********************************
DESPUES DEL FALLIDO GOLPE CONTRA FUJIMORI
Como es sabido, los oficiales que planificaron un Golpe contra Fujimori en Noviembre de 1992, defendieron la politica de "Tierra Arrasada" de las FF.AA y Policiales. Los casi 70 mil muertos que hubieron, fueron ninguneados por estos militares. El tiempo dio la razon a Fujimori: Su Golpe fue el 5 de Abril de 1992, que fue rechazado por la CIA y el gobierno de los EE.UU, y para 1994, ya el pais estaba casi pacificado. Los provincianos ya comenzaban a retornar a sus tierras abandonadas, que se habian fugado de los asesinatos de las Fuerzas del Orden y los terroristas.
Ésta es la historia de aquellos oficiales, digitados por el pais del norte, de lo que pasaron luego de su fracaso. Luego de un tiempo, fueron liberados y hasta a sus autores civiles nunca incriminados como Alberto Borea.
Los oficiales del Golpe frustrado del 13 de noviembre de 1992 revelaron cómo fueron torturados por Montesinos. A pesar de su grave proposito antipatriota, se quejaron.
El Comandante (r) MARKO ZARATE ROTTA. Tras su arresto (el 13 de noviembre de1992), se quejo que el entonces comandante Huamán Ascurra le rompió la cabeza con la cacha de una pistola.
debido a su felonia en 1992 casi nadie lo ha mencionado. Tampoco los invitaron, por cierto, a la ceremonia de investidura del general CARLOS TAFUR GANOZA el 26 de noviembre del 2000. Los militares insurgentes del 13 de noviembre -salvo el general Jaime Salinas Sedó- viven en un relativo olvido, pero ahora ya gozan de sus derechos, aunque sus nombres estuvieron en los cuarteles, prohibiéndoles la entrada, por largo tiempo. Ocho años después, una vez retirado Fujimori del poder, comenzaron a reclamar un reconocimiento y contaron cómo fueron torturados por Montesinos.
A las 4 de la mañana del 13 de noviembre de 1992, el comandante EP ENRIQUE AGUILARfue detenido en su casa de la Villa Militar de Chorrillos. El intento insurgente en el que había participado -liderado por el general (r) JAIME SALINAS SEDO y ALBERTO BOREA- había fracasado. El coronel EP Enrique Oliveros, jefe del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE) en ese momento, fue su captor.
Aguilar fue llevado a uno de los calabozos del SIE. Pronto, quienes llegaron a darle una visita fueron el ex capitán Vladimiro Montesinos y su lugarteniente, el entonces comandante EP Roberto Huamán Ascurra. Este último llevaba en las manos una pistola ametralladora, pero fue el ex asesor quien disparó su odio verbal: "Ya te jodiste -le dijo a Aguilar-. Te voy a meter 20 años de cárcel por rebelión y no se te va a pagar nada".
Montesinos agregó: "Así que tú eres el que me iba a matar. Concha tu madre, ahora te voy a sacar la mierda..." El ex asesor intentó golpear en la cara a Aguilar, pero éste lo esquivó, le cogió el brazo y se lo torció. El comandante PNP Manuel Aybar Marca tuvo que sujetarlo y luego fue encañonado por otros efectivos. El "Doc" se quedó dando gritos de dolor y fue auxiliado por Oliveros.
La valentonada le costó a Montesinos una luxación y un vendaje de 15 días. A Aguilar le supuso un mayor ensañamiento por parte de sus captores: el 15 de noviembre fue llevado a los sótanos de la Prefectura del Callao, en donde se encontró con el mayor EP (r) SALVADOR CARMONA, quien también había participado en la intentona. Fue cubierto con un pasamontañas y lo colgaron con las manos atrás. Uno de sus torturadores fue el coronel EP Freddy Rebatta Espíritu.
Otro de los torturados fue el mayor CESAR CACERES HARO, quien fue detenido en la cuadra 44 de la avenida República de Panamá por el comandante EP Manuel Guzmán Calderón. Se le condujo a un ambiente del SIN y quien lo custodió fue el comandante EP Julio Pebe Montoya. Montesinos también lo visitó.
El "Doc" entró y le dijo: "Así que eres tú. Ahora vas a saber quién soy yo...". Ordenó que lo llevaran al lugar denominado "El Sitio" y, una vez allí, empezó a golpearlo en el rostro, mientras le decía: "Te voy a hacer matar...Ya te jodiste. De esta no te salva nadie..."
Cáceres, en su afán por denunciar esas torturas, hizo un montaje y se fotografió. Posteriormente, pidió disculpas por esas fotos (CARETAS también lo hizo, pues fueron publicadas en su edición 1245), pero nunca olvidó el episodio real. Despues denuncio a sus torturadores.
El comandante MARKO ZARATE ROTTA fue otro de los insurgentes. Lo detuvo el general EP Luis Pérez Documet, quien también lo llevó al SIN. Allí lo esperaban Huamán y Montesinos. El ex asesor le dijo: "Así que tú eres el narcotraficante que me quería matar...". Acto seguido le propinó un puñete. Zárate reaccionó pero Huamán lo golpeó con la cacha de una pistola en la cabeza. Empezó a desangrarse, pero el "Doc" lo seguía golpeando.
Huamán Ascurra le dijo a Zárate: "No intentes nada que te quemo... Tu cuerpo va a ser recogido en La Chira." Luego, Zárate fue introducido a otra habitación, en donde lo sentaron en una silla, le colocaron unas muñequeras y le pasaron corriente eléctrica.
El mayor EP (r) SALVADOR CARMONA BERNASCONI también sufrió algo parecido. Cuando estaba en una habitación del SIN, Montesinos le dijo: "Vas a ver quién soy yo carajo... Tú me conoces". Luego, lo hincó con una aguja hipodérmica cinco veces en el brazo izquierdo y una vez en la tetilla izquierda, mientras le hacían creer que lo que le estaban inyectando era el virus del SIDA. De allí fue que lo llevaron a la Prefectura de El Callao, donde fue colgado e interrogado.
El movimiento no prosperó a consecuencia de la delación del coronel EP Elías Moyano, que era jefe del batallón de tanques de la Segunda Región Militar. El acto heroico, le granjeó el ascenso.
Luego del 2000 prepararon un proyecto de ley que modificaria la ley de amnistía 26479, promulgada el 14 de junio de 1995, por la cual los militares del 13 de noviembre obtuvieron su libertad pero sin ningún tipo de derecho.
Algunos de los que fueron detenidos en el Real Felipe fueron: general José Soriano, coronel Gutiérrez, coronel Martínez, comandante Moreno, mayor Ormeño, coronel Noblecilla, comandante Solano. Sentados al centro: coronel Granda, coronel Montero, general Pastor, general Salinas, general Víctor Obando, general Manuel Obando, comandante Aguilar. Sentados en el piso: comandante Zárate, mayor Cáceres, mayor Carmona, capitán Málaga y comandante Tello. Derecha, general (r) Manuel Obando, tras las rejas. El Mayor (r) HUGO ORMEÑO HUAPAYA iba a ser el encargado de abrir las puertas de Palacio de Gobierno con una pata de cabra. Se quedó solo. Generales (r) RODOLFO ROBLES ESPINOZA, Jaime Salinas Sedó y ALBERTO ARCINIEGAS HUBY. Se rebelaron contra Montesinos y la cúpula militar.
La mencionada ley fujimorista hizo que fueran amnistiados al igual que el Grupo Colina. Aun asi, denunciaron al gobierno peruano ante las organizaciones de derechos humanos. Luego denunciaron penalmente al ex asesor Vladimiro Montesinos Torres.
El exministro de Defensa, general (r) WALTER LEDEZMA, y el Comandante General del Ejército, general CARLOS TAFUR,prepararon todo para "reivindicar" a los militares del l3 de noviembre. Lo mismo hicieron con los felones generales Rodolfo Robles Espinoza y Alberto Arciniegas Huby, quienes se asilaron en la Argentina.
Robles fue el que denuncio al Grupo Colina y sus acciones. Asimismo "lucho" en favor de la expulsión de la cúpula militar, encabezada en ese momento por el general Nicolás de Bari Hermoza Ríos y por Montesinos.
Todos ellos tuvieron la suerte que el gobierno de Fujimori no tuvo afan de venganza, amnistiandolos con una ley en 1995. El país debería saber quienes fueron estos militares que ordenados desde EE.UU quisieron prolongar los asesinatos a ciudadanos inocentes, con su tactica de "Tierra Arrasada", que finalmente los militares de Montesinos, truncaron sus perversos sueños.JT
************************
¿MILAGRO CHILENO?
Algunos afirman que no hubo gran avance economico con los Chicago Boys...En su libro ¡La mejor democracia que se puede comprar con dinero!, el periodista norteamericano Greg Palast condecorado por el odio de todos los conformistas del planeta- recuerda, con pelos y señales, la farsa que los Chicago Boys (en Lima, los Chicago a secas) han metido en la cabeza de millones de incautos: la del ¡milagro económico! ocurrido entre los ríos de sangre de don Augusto Pinochet Ugarte.
Cada vez que alguien abre la boca para oponerse al aburrido libreto de la globalización, sale por allí un teólogo del ¡milagro chileno! y dice: Sssshhhhh, que están ofendiendo a Friedman, el santo patrón de Reagan y de Thatcher (pero antes de Pinochet).
Y la verdad es que no hubo ningún milagro con los Chicago Boys. Lo que hubo fue devastación.
Palast nos recuerda que en 1973 la tasa de desempleo en Chile era del 4,3 %. Diez años más tarde, subió al 22 %. Mientras tanto, en esos diez años de pinochetismo puro y neoliberalismo bidestilado, los salarios reales habían bajado 40 % en su poder adquisitivo y la pobreza, que en 1970 era del 20 % de la población, llegó a trepar hasta el 40 %.
* Palast reconstruye:
¡Bajo el hechizo de sus teorías (las de Friedman), el general eliminó el salario mínimo, ilegalizó los derechos de negociación de los sindicatos, privatizó el sistema de pensiones, rebajó sustancialmente todos los impuestos sobre la riqueza personal y los beneficios empresariales, recortó el empleo público, privatizó 212 empresas propiedad del Estado y 66 bancos... El general hizo marchar a su nación por el sendero ¡neoliberal! (libre mercado), y pronto Thatcher, Reagan, Bush, Clinton y todo el planeta seguirían su ejemplo...!.
Hubo más. Los Chicago Boys, que tomaron Chile como el conejo de un laboratorio, convencieron a Pinochet de que desregulara la banca y vendiera la que pertenecía de algún modo al Estado. Pinochet lo hizo y añadió un 40 % de rebaja sobre el valor real.
¿Y que pasó? La banca cayó en manos de dos grandes especuladores: Javier Vial y Manuel Cruzat, quienes ¡desviaron fondos para comprar a todos los productores y entonces mejoraron estas empresas con prÉstamos de inversores extranjeros que anhelaban conseguir su parte de los regalos del Estado. Las reservas de los bancos se llenaron de títulos falsos de las empresas filiales... Hacia 1982 el negocio piramidal de Chile llegó a su fin. Los grupos Vial y Cruzat dejaron de pagar. La industria cerró, las pensiones privadas dejaron de tener valor, la moneda se hundió...!.
Fue entonces que la gente salió a las calles. Era mejor morir de bala que de hambre.
Pinochet despidió a los Chicago Boys y, bajo una presión social que ni los tanques intimidaron, autorizó un programa para crear 500,000 empleos públicos e impuso una ley que limitaba la entrada del capital extranjero en la banca.
Fue Keynes, entonces, y no Friedman el que salvó a Chile. Keynes y un poco de socialdemocracia pinochetista, así como lo oyen.
Porque para salvar el sistema de pensiones, quebrado por los Chicago Boys, Pinochet nacionalizó los bancos y parte de la industria a una escala que Allende no hubiese podido imaginar. ¡El general expropió a su voluntad, ofreciendo modestas indemnizaciones o ninguna!, recuerda Palast.
Este es el capítulo chileno que los conservadores peruanos no quieren que recordemos.
Y menos quieren que recordemos que cuando todo se reprivatizó, los militares vetaron la privatización del cobre (el 30 por ciento de los ingresos por exportaciones). Recordemos que esas minas que conservó la derecha neoliberal de Chile habían sido confiscadas por Allende a la Anaconda y a la Kennecott. ¡Fue el regalo póstumo de Allende a su país!, dice Greg Palast.
Si la agricultura modernizada es una segunda explicación del progreso chileno, volvamos a escuchar a Palast: ¡Según el profesor Arturo Vásquez, de la Universidad de Georgetown, la reforma agraria de Allende, esto es la disolución de los estados feudales (que Pinochet no pudo resucitar por completo) dio lugar a una nueva clase de agricultores-propietarios productivos, además de operadores de empresas y cooperativas que hoy producen una oleada de ganancias... Pero para eso quizás se necesite a un gobierno socialista que lleve a cabo una reforma agraria!.
De modo que cuando alguien le hable del ¡milagro económico de Chile! no piense en los Chicago Boys ni en Milton Friedman necesariamente.
Y piense que la receta de los Chicago Boys, la pura y dura, ha sido tomada por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional como brebaje planetario. Y por eso el mundo está en peligro de desplomarse echando espuma por la boca. Porque Friedman que adoraba la Rhodesia racista que hoy se llama Zimbawe siempre creyó que el Racumín hace milagros.LP
********************************
PATRICIO DE LA DEMOCRACIA
A partir de 1980, Belaunde implemento la politica de "Tierra Arrasada" que practicaron las FF. AA y Policiales que duro hasta 1992, año en que Alberto Fujimori, junto a grupo de militares patriotas deciden, mediante un Golpe, acabar con tales genocidios...
El ex-presidente de la República don Fernando Belaunde Terry (FBT) fue un gran violador de los derechos humanos. No se trata de que su ministro del Interior, el gaucho Luis Cisneros Vizquerra, implementara una política de tierra arrasada, sino que ese generalote lo dijo a la prensa: la política antisubversiva de las Fuerzas Armadas en AMERICA LATINA es así. La política de matanzas del primer y del segundo belaundismo fueron así. En su primer gobierno (1963-68) es muy recordado el bombardeo con aviones de la FAP al pueblo Mayoruna y otros crimenes. En su segundo gobierno (1980-85) aumentó su capacidad de matar en masa a los peruanos. Por lo tanto, el gaucho Cisneros no inventó nada, no inventó la pólvora ni hizo su propia campaña. Declaró lo que acostumbran a hacer las FFAA, declaró lo que tenía en el portafolio bajo el brazo el mismo Fernando Belaunde.
La primera etapa de la campaña antisubversiva del segundo belaundismo (1980-1982) estuvo caracterizada por la impunidad de los miembros de las Fuerzas Policiales: masacradores, torturadores, violadores de adolescentes campesinas, gozaban del manto de impunidad que les otorgaba un gobierno "democrático". Los escuadrones policiales antisubversivos, como los Sinchis de la Guardia Civil (GC) y los Llapan Atic de la Guardia Republicana (GR) se cebaron con la sangre de miles de campesinos inocentes; compitieron con la capacidad de tortura que tenía la Policía de Investigaciones del Perú (PIP). Una vez que autorizó el ingreso de las FFAA a las zonas de conflicto, las masacres y genocidios se sucedieron uno tras otro frente a la mirada atónita de la opinión pública. En esa segunda etapa (1982-85), el terrorismo de Estado alcanzó cifras espeluznantes con miles de peruanos que fueron a parar a los cuarteles y después sus restos eran hallados en fosas comunes que hasta el día de hoy no terminamos de descubrir. Cada día aparecen más.
Fue significativa la captura de Abimael Guzmán Reynoso (el camarada Gonzalo) en el gobierno de Fujimori y poniendo fin al terrorismo al terrorismo de Estado y el de los subversivos. Totalmente innecesario fue (y Fujimori lo demostro) todo ese baño de sangre del pueblo, sabiendo que a Guzmán han podido capturarlo innumerables veces, pero las fuerzas Armadas y Policiales belaundistas tenían que terminar no sólo con quien inició la violencia en 1980, sino con vastos contingentes de las fuerzas populares en el campo y en la ciudad. A los generales les interesaba prolongar toda la serie de coimas y comisiones que se ganan individualmente o como mafia en una guerra, si es prolongada, mejor. Por lo tanto, más importante era la prolongación del genocidio que los operativos "inteligentes". Aparte que las consignas venian de afuera.
Después del gobierno dictatorial de un gran violador de los DDHH como el general de división Morales Bermúdez, era necesario el tránsito a la democracia mediante una Asamblea Constituyente lidereada por Haya de la Torre y el APRA, para llegar a restituir en el poder a la derecha más recalcitrante representada por el pacto Acción Popular-Partido Popular Cristiano (AP-PPC). Ese relevo fue tan eficaz que emprendió la guerra a muerte contra todo todo el campesinado.
Por lo tanto, no olvidemos el lugar que le corresponde a Fernando Belaunde Terry en la galería de criminales más perversos que ha conocido la historia de la humanidad. Allí debe estar junto a Alan García, Somoza, Pinochet, Morales Bermudez, Videla, Bush, etc.
*****************************
GOLPE CONTRA FUJIMORI
Durante su gobierno, Fujimori sufrio varios intentos de Golpes y asesinatos, promovidos por la CIA y el gobierno estadounidense. Recordemos como antes de los 2 dias de detencion de Gorriti (en el 5 de Abril), éste ya estaba saliendo libre por presion de ese gobierno, a pesar de habersele acusado de espionaje y ser un Capitan del Ejercito Israeli...
A las 9 de la noche del 12 de noviembre de 1992, hace 23 años, el general JAIME SALINAS SEDO salió del departamento 701, donde había estado de incógnito los tres últimos días, en el séptimo piso de Camino Real 845, para dirigirse a un taller de mecánica desde donde se definiría en pocas horas el destino del Perú.
Siete meses después del golpe de Estado del 5 de abril de Alberto Fujimori, Salinas Sedó se preparaba a dirigir una acción militar cuyo objetivo era reconquistar la "democracia".
Salinas junto con un grupo pequeño de conspiradores demócratas, entre los cuales destacó el entonces presidente del Senado, ALBERTO BOREA, se organizaron desde junio de 1992 para derrocar a Fujimori y Montesinos. No solo había un "mandato constitucional" sino la "orden" del exCongreso de llevar a la presidencia a MAXIMO SAN ROMAN, "investido" por ellos.
Las acciones deberían empezar a ejecutarse desde las tres de la madrugada del 13 de noviembre con la captura de Fujimori, la de Nicolás Hermoza Ríos y la neutralización de Montesinos (la forma precisa de esa neutralización no está del todo clara. Algunos documentos se refieren a una ‘eliminación’, otros anuncian ominosamente un "suicidio").
A las ocho y media de la mañana del día siguiente, de acuerdo con el plan, el país despertaría a una realidad bruscamente cambiada en las cinco horas previas, con todo dispuesto para recibir en Palacio a Máximo San Román.
No era una conspiración aislada. El número de altos oficiales del Ejército, la Aviación y la Marina que se preparaban para plegarse al movimiento incluía a jefes de región y a algunos oficiales con mando de unidades operativas. Su adhesión iba a ser virtualmente automática en cuanto se tuviera noticia del éxito de la operación de captura o MUERTE de Fujimori, Montesinos y Hermoza.
Al salir del departamento de Camino Real, a las 9 de la noche del día 12 de noviembre, Salinas Sedó no lo dejó vacío. Una hora antes había llegado el dueño del departamento, el empresario JULIO VERA GUTIERREZ con su secretaria, una computadora, impresora y harto papel. Lo acompañaba el asesor político AUGUSTO RAZURI. Poco después llegaron dos militares con formación jurídica, para redactar varios de los decretos que iban a ser proclamados en la mañana siguiente.
Después que se fue Salinas, uno de los dos ayudantes que habían estado con él desde el ingreso clandestino de aquel por Tacna a comienzos de noviembre: el mayor EP (r) SALVADOR CARMONA, cerró con llave desde fuera las puertas del departamento de Camino Real, para asegurarse de que las personas que quedaban adentro no pudieran salir ni comunicarse con nadie. El nuevo gobierno les abriría las puertas por la mañana.
Adentro quedaron encerrados Augusto Rázuri, la secretaria de Julio Vera y los dos miembros de la Fuerza Armada, cuyos nombres veremos más abajo.
El ‘centro de comando’ se había establecido en un taller mecánico de Carmona en el número 4460 de la avenida República de Panamá. La seguridad, que nunca fue el punto más fuerte de los conspiradores, se relajó marcadamente en las últimas horas previas a la acción. En determinado momento, recuerda uno de los asistentes, había tanta gente (cerca de 30 oficiales de la FFAA) que la reunión “parecía una pollada”.
Hacia la medianoche, sin embargo, se hizo evidente que la acción no iba a prosperar ese día. El militar en actividad que debería tomar el mando formal de las acciones, el general EP LUIS ALCANTARA, no llegó al taller tal como, según Salinas Sedó y otros, se había comprometido. Salinas Sedó decidió entonces aplazar la acción por unos días más.
Pero antes de la medianoche, el gobierno de Fujimori se movilizaba para sofocar el movimiento de los militares golpistas. El operativo militar fue puesto en manos del jefe de la 1ra. División de Fuerzas Especiales, general EP Luis Pérez Documet.
En su “Parte de Operaciones Nº 567 LPD”, escrito el mismo 13 de noviembre de 1992, en Las Palmas, Pérez Documet escribe que:
“1.- El suscrito recibió la Orden [verbal, de Hermoza] de capturar a todos los que se encuentren en el interior y/o a personal que llegue a los siguientes inmuebles: a) Av. República de Panamá Nº 4460, b) Av. San Borja Sur Nº 1134, departamento 303.
2.- Inmediatamente me constituí a la Comandancia de la 1ra. Div FFEE y puse en ejecución el Plan de Recojo de Oficiales”.
Es evidente que por lo menos Hermoza estaba informado esa noche de lo que iba a ocurrir. También Fujimori, que en lugar de refugiarse en Palacio, en la Comandancia General del Ejército o en el SIN, como suponían los conspiradores que iba a suceder, fue a la Embajada de Japón.
¿Cómo supieron Fujimori y Hermoza de los preparativos para derrocarlos y MATARLOS? Es casi seguro que hubo más informantes, pero por lo menos dos documentos de inteligencia, que sobrevivieron la caída del fujimorismo, revelan cómo se informó el gobierno de la conspiración de Salinas Sedó.
* VIEJOS AMIGOS
El 10 de noviembre de 1992, Salvador, ‘Sami’, Carmona visitó a un viejo amigo para tratar de convencerlo de que se uniera a la conspiración. Se trataba del entonces coronel Jose Graham Ayllon, subdirector de la Escuela Militar de Chorrillos.
Carmona y Graham tenían una amistad de dos generaciones, el padre de Carmona, militar retirado, había colaborado con el padre de Graham, el general EP José Graham Hurtado, durante el gobierno militar de Velasco. Las dos familias mantenían una relación afable, lo que llevó a Carmona a hablarle abiertamente a Graham e invitarlo a asistir a una reunión conspirativa con otros oficiales.
Graham no aceptó. Y poco después de que Carmona se retirara, pidió una audiencia urgente con el jefe del Ejército, Nicolás Hermoza Ríos. Este lo recibió de inmediato, a las 10:15 de la mañana. Según la nota de inteligencia escrita ese mismo día al “Gral Div Jefe del SIN”, con mala ortografía, bajo el título de“Revelión y Sedición frustrada” Graham “informó sobre la invitación que había recibido del My (R) CARMONA BERNASCONI Salvador para asistir a una reunión con otros Oficiales, en la que se trataría lo relacionado con una Revelión y Sedición en contra del Gobierno del Presidente FUJIMORI”.
La nota finalizaba indicando que Graham “manifestó desconocer los nombres de los otros Oficiales que concurrirían a dicha reunión”.
Diecinueve años después, Graham Ayllón confirmó el contenido de la nota de inteligencia y dijo que, en efecto, informó a Hermoza.
“Sami es mi amigo y le dije que no estaba de acuerdo con lo que ellos estaban haciendo”, dijo Graham en entrevista telefónica, “y di cuenta a mi comando, como tenía que ser”.
* “OLVÍDATE DE MI VISITA”
Dos días después, en la víspera de la acción, el 12 de noviembre, el vicealmirante AP (r) AUGUSTO VARGAS PRADA, el más importante miembro de la Marina en adherirse al movimiento de Salinas Sedó, buscó a última hora el apoyo del contralmirante José García Castaños.
Luego de despedirse de Salinas Sedó en el departamento de Camino Real, Vargas Prada visitó a García Castaños en la casa de este, en la urbanización Neptuno. Eran las 10 de la noche.
Después de “una conversación de tipo social de aproximadamente 20 minutos”, como dice el memorándum I.100-s/n con el sello de “Estrictamente Privado” que García Castaños envió al comandante general de la Marina el 2 de diciembre de 1992, Vargas Prada le informó a García Castaños “estar involucrado en un movimiento militar liderado por el General Jaime Salinas Sedó y que se produciría en las próximas horas, para restituir la Constitucionalidad en el país”.
Según el memorándum, García Castaños le manifestó “su total desacuerdo” frente a este intento. Luego de un rato más de conversación, Vargas Prada se retiró “manifestando al despedirse que se olvidara que la visita se había realizado”.
García Castaños no solo no se olvidó sino que se apresuró en denunciar a Vargas Prada. Se puso en contacto primero con el contra contralmirante AP Javier Bravo Villarán y junto con él telefoneó al vicealmirante AP Carlos Valdez de la Torre, comandante general de Operaciones Navales, pidiéndole una cita urgente en su casa. Eran las 11.20 de la noche.
La reunión en la casa de Valdez se llevó a cabo a las 11:30 de la noche. Después de un informe y conversación que tomó cerca de media hora, García Castaños afirma que “se le hace ver al Valm. Valdez que el tiempo estaba transcurriendo y que era urgente que comunique la información al Comandante General de la Marina”.
Valdez pudo establecer comunicación con el comandante general de la Marina, almirante Alfredo Arnaiz a las 12:15 a.m. Al pedirle una cita para “poner en su conocimiento sobre lo informado por el Calm. José Garcia. El Comandante General manifestó tener conocimiento del asunto y citó al Valm. Carlos Valdez a reunión de Vicealmirantes en la Comandancia General de Marina”.
A esa hora, en efecto, Pérez Documet se encontraba al mando de la fuerza de choque militar que iba a debelar el intento de "restauración democrática".
Casi dos decenios más tarde, García Castaños confirmó que, en efecto, informó a sus superiores. “Yo no podía quedarme con esa información”, dijo. “Hubiera sido una deslealtad tremenda. Mi obligación absoluta y prístina fue informar. Tenía que decírselo a mi jefe y cumplir con mis deberes de lealtad”.
* TOPOS Y DELACIONES
Durante mucho tiempo, los conjurados del 13 de noviembre estuvieron convencidos de que la principal delación fue la que habría hecho el entonces comandante EP Elías Moyano, jefe del batallón de tanques de la Segunda Región Militar.
Moyano estuvo en el taller de Carmona a las 11:30 de la noche y aunque prometió apoyar el movimiento, sus gestos sugirieron lo contrario a varios asistentes. Poco después de su regreso al Rímac, donde el posteriormente preso general EP César Saucedo era jefe de la división blindada, “se halló que había tropas en las dos salidas. Eso nos indicó que habían sido alertados”, dice un veterano del 13 de noviembre.
El hecho es que a las 11 de la noche, el gobierno de Fujimori ya estaba informado de lo que sucedía y ya se había movilizado para debelar el movimiento.
* ENCERRADOS EN EL SÉPTIMO PISO
Una vez que se tomó la decisión de suspender el contragolpe, la mayoría de los asistentes al taller de Carmona se retiró. Pero un grupo pequeño de personas se quedó, entre ellos los generales SALINAS, SORIANO Y VICTOR OBANDO, además de los ayudantes de Salinas, ‘Sami’ Carmona y el mayor EP CESAR CACERES. Poco después llegó el HIJO de Salinas, Jaime, conducido por el chofer de aquel, que recién entonces se enteró de que estaba en Lima. También llegó JORGE POLACK MEREL, otro de los conjurados.
El lugar ya se encontraba completamente rodeado por las tropas al mando de Pérez Documet. A las tres de la mañana, cuando Salinas bajó para retirarse en una camioneta blindada de Vera Gutiérrez, se desató la balacera.
Minutos después, todo había terminado. Salinas logró escapar, bajo un fuego nutrido de Pérez Documet y su grupo, hasta la comandancia general del Ejército, con el chofer herido. Ahí se entregó. En el taller, el comandante EP Manuel Guzmán Calderón apresó, luego de balear el local a discreción, a los generales Soriano y Obando, al mayor CACERES, al suboficial FAUSTINO CONDE, chofer de Salinas; a JAIME SALINAS jr. y Jorge Polack. También apresaron al guardián Santos Álvarez.
Algunas horas después fue capturado ‘Sami’ Carmona que se había escondido entre unas llantas.
Las noticias de la debelación de la conjura empezaron a transmitirse temprano en la mañana. En el departamento de Camino Real, los miembros del equipo encargado de preparar decretos y comunicados, se enteraron al final de la madrugada de lo que había sucedido.
El equipo estaba rodeado de los documentos que había preparado y de los que le habían entregado. Desde una declaración escrita por el presidente del Senado, ALBERTO BOREA, que fue quizá el principal organizador civil del golpe fallido contra Fujimori, en estrecha coordinación con Salinas Sedó desde junio de 1992; hasta las normas que nombraban a un gabinete de transición y la reducción del período presidencial de cinco a cuatro años.
Rodeados por esos documentos, ahora incriminatorios, los miembros del equipo, algunos uniformados, se miraron entre sí. Estaban encerrados bajo llave en el séptimo piso, sin tener como salir. No se podía saltar, a menos que quisieran suicidarse, y tampoco salir. No tenían teléfono ni modo de comunicarse.
* QUIÉNES ERAN?
Estaba el veterano periodista y asesor Augusto Rázuri. Estaba también la secretaria de Julio Vera Gutiérrez. Y dos oficiales.
Uno era el coronel de la FAP LUIS AVILA, del cuerpo jurídico. Estaba casado con quien luego fue fiscal de la Nación, FLORA ADELAIDA BOLIVAR.
El otro era el entonces capitán de navío AP CARLOS MESA ANGOSTO, también del cuerpo jurídico. Mesa Angosto había expresado su total apoyo a la insurgencia.
Ahora todos expresaban desesperación. El gallinero estaba alborotado...
¿Qué pasó luego? La versión más creíble indica que Carmona, oculto entre las llantas, logró comunicarse por teléfono con Vera Gutiérrez, para informarle sobre la debacle que estaba acaeciendo. Vera, que sabía que los ocupantes del departamento de Camino Real estaban encerrados, mandó a alguien a abrir la puerta falsa del departamento, y sacar todos los documentos comprometedores. Eso se hizo a primera hora de la mañana y por ahí escaparon los conjurados.
Augusto Rázuri voló a Miami. Al mismo lugar también voló otro conjurado: EDUARDO CALMELL DEL SOLAR, entonces director de Expreso.
Julio Vera Gutiérrez se asiló en la embajada de Costa Rica, donde, un tiempo después, luego de seguir enfrentándose a la "dictadura" y cuando su arresto era inminente se asiló también Alberto Borea, gracias a la diligencia del gobierno costarricense y la gestión de su embajador en Lima, Luis Carlos Regidor. A lo largo de la década de los noventa, Borea continuó con una oposición inalterable a la "dictadura" fujimorista.
Pasado el susto, cuando nadie vino a capturarlo, gracias al silencio de los dirigentes del 13 de noviembre sobre su participación, Mesa Angosto ascendió a contralmirante y fue nombrado eventualmente presidente del entonces Consejo de Justicia Militar, cargo que, como fuero militar-policial, ocupo.
Al final de la década de los 90, Mesa Angosto fue uno de los que firmaron el ‘acta de sujeción’ a Fujimori, sin que los recuerdos de 1992 le trepidaran el pulso a la hora de estampar el sello y florear la rúbrica.
No fue el único en pasar de conspirador a colaborador. Jorge Polack fue otro y, más notorio, si cabe, Eduardo Calmell se entregó por completo, plata de por medio, a Montesinos. Eventualmente tuvo que volver a escapar del país, esta vez de la "justicia" anti-corrupción despues del 2000, de la que aún es prófugo.
El departamento de Camino Real, cobijo final de los insurgentes y trampa para los aterrados conspiradores, volvió años después a la notoriedad, cuando se cuestionó e investigó la permuta mediante la cual Vera Gutiérrez lo traspasó a Jorge del Castillo.
Jaime Salinas y los demás militares capturados, sufrieron prision. Al primer día, aislado e incomunicado, un grupo de oficiales del SIN intentó interrogar a Salinas. Al lugar de encierro llegaron el coronel EP Roberto Huamán Azcurra, el coronel PNP Carlos Domínguez Solís y, dirigiéndolos, el general PNP Ketín Vidal, según recuerda Salinas. Este se negó tajantemente a responderles y ahí terminó el intento, que se reprodujo con los otros generales detenidos, con el mismo resultado en casi todos los casos.
Suerte para el pais que estos militares y civiles --que durante la decada de los 80s hasta el Golpe de Fujimori de 1992 practicaron la tactica de “Tierra Arrasada”--, no pudieron tener exito. Despues de que éstos, junto a los terroristas asesinaran a mas de 60 mil provincianos, quisieron continuar, finalmente Montesinos y sus soldados resultaron verdaderamente eficientes. Despues de 23 años, ahora sabemos que el Golpe de Fujimori fue correctamente dado. Estos señores golpistas deberian ser sentados en un tribunal para ser encarcelados de por vida. No solo por el intento de Golpe, sino tambien por los asesinatos desde el 80 hasta 1992. Del 92 al 94 Fujimori derroto al terrorismo y las matanzas de las FF.AA en tiempo record.LM
************************************
ALEJANDRO TOLEDO OCULTÓ INDEMNIZACIÓN DE BARUCH IVCHER
Baruch Ivcher recibió indemnización del estado por 20 millones de soles...
Tras denunciar un lunes 6 de febrero en el programa de espectáculos "Magaly TV" el matrimonio existente entre los medios y el poder económico, el periodista César Hildebrant se presentó sorpresivamente por segunda vez en ese programa para mostrar la copia de un cheque girado por el Ministerio de Justicia a nombre de Baruch Ivcher, dueño de Frecuencia Latina, por la cantidad de 20 millones de soles, por el concepto de una indemnización que reclamaba al gobierno por los perjuicios económicos que le provocó la confiscación de su canal durante el gobierno de Alberto Fujimori, cantidad superior a la compensación económica que ordenó la Corte Interamericana de Derechos Humanos el 2001. Atribuye a este hecho como el causal del retiro de su programa del aire.
¿La Estafa Seguirá Impune?, Ivcher en la residencia del embajador de Israel, el 9 de setiembre, agredió a la fotógrafa de CARETAS, Ruth Enciso, y le gritó exaltado: "¡Estás en mi territorio! Fuera".
El 22 de diciembre del 2005, el Estado peruano le pagó a Baruch Ivcher Bronstein S/. 20 millones alegando que el gobierno fujimorista violó el presunto "derecho a la nacionalidad consagrado en los artículos 20.1 y 20.3 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos", tal y como había resuelto la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) el 6 de febrero del 2001.
El problema, sin embargo, es que Ivcher engañó a las autoridades migratorias peruanas y a los jueces del tribunal supranacional. En realidad, nunca se nacionalizó peruano, como mandaban (y mandan) las leyes vigentes. Eso, por supuesto, acarrea grandes consecuencias.
EL DOMINGO 9 DE SETIEMBRE, el embajador de Israel en el Perú, Walid Mansour, invitó a miembros de la colonia judía a su departamento en El Golf para celebrar el Rosh Hashanah, el Año Nuevo Judío. Uno de lo concurrentes fue Baruch Ivcher. Cuando la fotógrafa de CARETAS, Ruth Enciso, que suele cubrir este tipo de reuniones, se acercó amablemente al dueño de Canal 2, éste montó en cólera. Tapándole la cámara gritó violentamente: "¡Déjame en paz! Estás en mi territorio. ¡Fuera!".
Los improperios continuaron. Hasta el camarógrafo de su propio canal fue víctima de la furia de Ivcher: "¿Tú qué filmas? ¡Idiota, borra todo!", le gritó. Enciso, sorprendida, emprendió retirada ante un sumamente apenado embajador Mansour que pedía disculpas en nombre de su compatriota.
"El Estado debe iniciar un proceso para lograr la devolución de millonaria indemnización pagada en base a una mentira".
Las pérdidas de la nacionalidad y el canal llevaron a Ivcher a demandar al Estado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Luego de varios años de litigio y tras la caída de Fujimori y Montesinos, en febrero del 2001 la CIDH reconoció que debía pagársele US$ 20,000 por daño moral y US$ 50,000 como reintegro de costas y gastos. Nada más.
La CIDH recomendó que se le pagaran US$ 70,000 pero Ivcher pidió mucho más: US$ 46 millones.
El entonces agente del Estado ante la CIDH, Francisco Eguiguren Praeli, consignó el cheque de inmediato, pero Ivcher arguyó que le correspondía US$ 46 millones. El Congreso emitió una ley con nombre propio y posibilitó la creación de un tribunal arbitral para ver el caso (CARETAS 1895).
Felipe Osterling, Jorge Avendaño y Jorge Santistevan, los árbitros, consideraron que el Estado debía pagarle a Ivcher US$ 6'300,000, al cambio S/. 20 millones con 300,000. El Ministerio de Economía fue notificado el 22 de diciembre y, ese mismo día, el cheque fue girado.
LAS CONSECUENCIAS DE esta estafa son varias y graves. En primer lugar, según opinión de diversos internacionalistas, obligatoriamente el Estado peruano debe iniciar un proceso para lograr la devolución de los S/. 20 millones que, como ya quedó demostrado, fueron pagados en base a una estafa.
Hace 60 años, Perú fue uno de los primeros países en apoyar la creación del Estado de Israel. E hizo bien. Luego de una racha de tragedias y conflictos, los hebreos tenían derecho a un territorio nacional. El asunto ventilado por CARETAS no tiene aire antisemita. Se trata de desenmascarar a quien por tanto tiempo creyó que podía salirse con la suya, engañar a un gobierno y cobrarle un millonario botín.PC
*********************************
LOS GOLPES DE HUMALA por J. B.
UNO
El señor Alberto Fujimori dio un golpe de Estado en abril de 1992. La gran mayoría de los peruanos lo aplaudió entonces y lo reeligió años después. ¿Todos esos peruanos que celebraron el golpe del señor Fujimori y lo convalidaron votando por él en 1995 se habrán muerto ya? ¿Tanta gente se muere tan rápido?
DOS
Cuando el señor Fujimori dio el golpe de 1992, su hija Keiko tenía apenas 16 años. Era menor de edad. Estudiaba en el colegio Recoleta. No tiene sentido suponer que Keiko tramó el golpe o participó del golpe o animó a su padre a dar el golpe. Keiko era una adolescente que cumplía deberes escolares. Por lo tanto, es injusto y abusivo culparla del golpe de su padre. A los hijos menores de edad no se les culpa por los errores o los delitos de sus padres.
TRES
Cuando el señor Fujimori dio el golpe de 1992, el señor Ollanta Humala era oficial del Ejército peruano. Tenía 29 años, estaba a punto de cumplir 30 años. Era un soldado hacía ya 10 años desde 1982. Como todos saben, el señor Fujimori dio el golpe de Estado con el apoyo explícito del Ejército peruano. Para que no quedaran dudas, sacó los tanques a la calle y los jefes militares apoyaron públicamente el golpe. El Ejército fue, pues, cómplice del golpe, aliado del golpe, pieza clave del golpe. Sin el apoyo del Ejército, el golpe no hubiera sido posible. El señor Ollanta Humala no era menor de edad cuando el señor Fujimori dio el golpe. El señor Ollanta Humala estaba a dos meses de cumplir 30 años cuando el señor Fujimori dio el golpe. El señor Humala pudo renunciar al Ejército en protesta por el golpe. El señor Ollanta Humala debió renunciar al Ejército en protesta por el golpe. No lo hizo. El señor Humala siguió sirviendo leal y diligentemente al Ejército golpista de Fujimori durante ocho largos años más. En todo ese tiempo, el señor Humala, miembro activo del Ejército golpista al servicio de Fujimori, fue por consiguiente un aliado tácito del Jefe Supremo de su Ejército golpista. Si el señor Ollanta Humala fuese un demócrata, hubiese renunciado al Ejército cuando Fujimori dio el golpe del 92. No lo hizo. De modo que, como todos los militares que formaron parte del Ejército golpista a la órdenes de Fujimori y Montesinos, el señor Ollanta Humala también es responsable por apoyar con su silencio cómplice ese golpe de Estado.
CUATRO
Cuando el señor Fujimori dio el golpe de 1992, yo tenía 27 años, vivía en Lima y presentaba un programa en Canal 5. Al día siguiente renuncié y me fui del Perú. Si yo pude renunciar a la televisión para no apoyar el golpe, el señor Humala también pudo renunciar al Ejército para no apoyar el golpe. El señor Humala no renunció ese año, ni el siguiente, ni el subsiguiente. Bien callado y contento se quedó sirviendo al Ejército golpista. Durante ocho años fue un peón del ajedrez de Fujimori y Montesinos. No tuvo el coraje ni la decencia de renunciar a un Ejército que todos sabían acanallado y envilecido y que era el sostén de la "dictadura".
CINCO
Si el señor Humala fue cómplice del golpe del señor Fujimori en 1992 (el que calla, otorga), a finales de octubre del 2000, coludido con su hermano Antauro, lideró una rebelión militar el mismo día que huyó del Perú Montesinos. Ocho años y medio necesitó el señor Humala para darse cuenta de que el Ejército abusivo al que servía con entusiasmo era, en la práctica, el partido político sin escrúpulos del señor Fujimori. Cuando por fin advirtió algo, no renunció a dicho Ejército en forma pacífica. Lo que los hermanos Ollanta y Antauro Humala hicieron a finales de octubre del 2000 fue dar un golpe militar. Lo que pretendían era capturar el poder. No lo consiguieron. Fue un golpe torpe, fallido. Pero fue un golpe militar. Por consiguiente, es rigurosamente cierto que el señor Ollanta Humala, junto con su hermano Antauro, se alzó en armas para tomar el poder de un modo violento los últimos meses del 2000. Si los hermanos Humala hubiesen tenido éxito en dicha sublevación golpista, ¿habría democracia ahora en el Perú? Yo creo que no.
SEIS
No fue aquella la única vez que los hermanos Ollanta y Antauro Humala dieron un golpe militar fallido para capturar el poder. Lo intentaron de nuevo años después. El 1 de enero del 2005, el señor Ollanta Humala, desde Seúl, fue el autor intelectual del golpe militar frustrado que su hermano Antauro, siguiendo sus órdenes, perpetró en el Perú. Dicho golpe había sido anunciado una y otra vez en el panfleto “Ollanta” que se repartía gratuitamente en el Perú. En ese pasquín, que llevaba el nombre de Ollanta Humala, se pedía el derrocamiento del gobierno del señor Toledo y el fusilamiento del presidente Toledo y de varios de sus ministros, entre ellos el señor Kuczynski. El señor Ollanta Humala era agregado militar del presidente Toledo en Seúl. El señor Ollanta Humala no podía ignorar que en el Perú su hermano Antauro repartía, mes a mes, miles de ejemplares de un libelo venenoso precisamente llamado “Ollanta” (no muchos peruanos se llaman Ollanta) que exigía el golpe sangriento contra el gobierno legítimo del señor Toledo y reclamaba “ajusticiar” (léase asesinar) a varios miembros de ese gobierno democrático. Si el señor Ollanta Humala permitió que durante meses su hermano Antauro distribuyese aquel periódico inmundo que llevaba el nombre de “Ollanta” y que pedía el golpe contra el presidente Toledo, es porque el señor Ollanta Humala estaba de acuerdo con las barbaridades antidemocráticas que dicho periódico publicaba. Pero, además, para confirmar que el golpe militar fallido del 1 de enero de 2005 fue una decisión tomada conjuntamente por los hermanos Ollanta y Antauro Humala, es preciso recordar que ese mismo día pasaba el retiro como militar el señor Ollanta Humala. Por si eso fuera poco, luego de que Antauro Humala capturase una comisaría de Andahuaylas, matando a cuatro policías y dando vivas desaforadas a su hermano Ollanta como próximo presidente del Perú, el propio señor Ollanta Humala declaró desde Seúl a Radioprogramas del Perú que apoyaba la rebelión de su hermano Antauro. Allí están como pruebas irrefutables las grabaciones en las que, a viva voz, desde Seúl, el señor Ollanta Humala aplaude con entusiasmo el golpe militar de su hermano Antauro. Ambos pensaban (deliraban) que capturarían el poder de un zarpazo, no importaba si matando policías inocentes. Como a finales del 2000, en enero de 2005 ambos pensaban (deliraban) que llegarían al gobierno a balazos. Si el señor Antauro Humala hubiese tenido éxito en su golpe militar de enero de 2005, ¿no es razonable suponer que enseguida habría llegado como un héroe al Perú su apandillado hermano Ollanta y que a continuación hubieran implantado una dictadura? Si ambos hubiesen tomado violentamente el poder en enero del 2005, ¿habría democracia ahora en el Perú? Yo creo que no.
SIETE
La señora Keiko Fujimori no ha tramado nunca un golpe militar. Su padre dio un golpe de Estado cuando ella tenía 16 años. La señora Keiko era menor de edad y, por tanto, no es responsable de lo que incurrió su padre. Pero el señor Ollanta Humala fue cómplice de ese golpe porque no renunció (estando a punto de cumplir 30 años) al Ejército golpista de Fujimori y Montesinos, a quienes continuó sirviendo durante ocho años. Años más tarde, el 2000 y el 2005, el señor Ollanta Humala y su hermano Antauro trataron de tomar el poder violentamente en el Perú. Dieron dos golpes militares. Ambos golpes resultaron fallidos. Es decir que, además de golpistas, los hermanos Humala son un par de inútiles como golpistas. Si hemos de comparar las credenciales democráticas de la señora Fujimori y del señor Humala, la señora Fujimori no ha dado nunca un golpe militar y el señor Humala ha perpetrado dos golpes militares fallidos en el Perú.
OCHO
Los venezolanos que votaron por el señor Hugo Chávez en 1998 lo hicieron a sabiendas de que había encabezado un golpe militar contra Carlos Andrés Pérez en 1992. Chávez era un golpista probado. Sin embargo, lo eligieron presidente y, por supuesto, no tardó en destruir la democracia venezolana.
NUEVE
Finalmente Humala resulto uno de los peores presidentes que desfilo por la Casa de Pizarro... peor incluso que Chavez.
*****************************
BASTA DE PRIVATIZAR !
Se esta privatizando hospitales, transportes, grandes extensiones de terrenos, etc. Nuestro rubro energetico cada vez mas cae en poder de las transnacionales; y sobre el petroleo, no solo la producción está en manos de empresas estatales EXTRANJERAS, sino también el 47% de las reservas probadas del crudo del país.
Según la información de la Dirección General de Hidrocarburos del Ministerio de Energía y Minas (MEM), hasta el año pasado las reservas probadas de petróleo ascendían a 741,2 millones de barriles.
El Lote X, de la China National Petroleum Company (CNPC), tiene en reservas probadas 128,3 millones de barriles; el Lote VII-VI, de Sapet, posee reservas probadas por 29,1 millones de barriles, y el Lote Z-2B, de Savia, cuenta con 84,6 millones de barriles.
El Lote 1-AB, donde CNPC tiene una participación de 45%, tiene reservas probadas por 138,8 millones de barriles y el Lote 8, en el que CNPC, SK Corporation y Korea National Oil Corporation tienen una participación de 55,33%, posee reservas probadas por 67,1 millones de barriles.
De esta manera, las reservas probadas en manos de empresas estatales extranjeras que operan en el Perú suman 341,7 millones de barriles, los cuales se traducen en el 47% de las reservas probadas.
El consultor en hidrocarburos Carlos Gonzales explicó que las reservas probadas significan la acumulación de hidrocarburos en el subsuelo que se pueden extraer técnica y económicamente.
"Las empresas petroleras estatales del mundo funcionan como privadas. Pero nos falta mucho para lograr un buen gobierno corporativo y es que hay que tener en cuenta que el Petroperú de ahora no es el mismo que el de los años 70, que se formó sobre la base de la experiencia profesional", señaló.
Por su parte, Humberto Campodónico, ex presidente de Petroperú, sostuvo que el tema central es la integración vertical de Petroperú, es decir, que explote petróleo, refine, transporte y distribuya incluso a minoristas.
"Desde que comienza la cadena hasta que termina, eso lo hacen las principales petroleras del mundo. En América Latina, solo el Perú no cuenta con campos petroleros desde el punto de vista de empresas estatales. Se privatizaron todos los lotes, el 8 de la selva, y la refinería La Pampilla. Desde el 2005 se promulgó la Ley 28840, que excluyó a Petroperú de la privatización, y se decidió que pueda participar en todas las fases de la industria".
Agregó que la vuelta de Petroperú a la explotación de petróleo es importante porque permite contar con la renta petrolera (diferencia entre el costo de producir un barril y el precio de venta). "El costo de producción debe ser de US$ 15 a US$ 18 en el Perú y si lo vendo tengo ganancia, pero como solo se refina lo que se gana es solo el margen de refinación", señaló.
Los lotes que fueron privatizados en el 92 deben ser devueltos al Estado y asignados a Petroperú para que pueda tener renta. "Petroperú no podrá volver a los campos si no hay una nueva ley de fortalecimiento de la estatal. Está en juego la continuidad del fortalecimiento de la empresa", dijo Campodónico.MQ
*********************************
CARCEL A QUIEN NIEGA EL HOLOCAUSTO
Es muy importante para los peruanos el tema de los judios pues esta estrechamente relacionado con nuestra politica de Estado, sobre todo, con el cargamonton al fujimorismo. Colaboracion de CyE...
Podemos negar a Cristo, negar a los profetas, renegar de la democracia, de la libertad, opinar sobre cualquier masacre y crimen de guerra, hasta creer o no creer en los extraterrestres, pero nunca, bajo NINGUN concepto, podemos negar el hecho de que seis millones de judíos murieron en los campos de concentración alemanes bajo penas expresas contempladas en los códigos penales de los 30 países mas “occidentalizados” del mundo.
Y no solo eso, toda la historia está sujeta a revisión, pero los “revisionistas” que pretenden estudiar qué hay de verdad y mentira en el holocausto judío tienen siempre serios problemas legales y son tachados automáticamente de nazis.
* ¿Por qué?
Una vez alguien me enseñó el listado oficial de muertos durante toda la segunda guerra mundial en todos los campos de concentración alemanes. Y la cifra era (en total) de 370.000 muertos, incluyendo todas las nacionalidades. ¿La fuente? Bueno, quizá la mas fiable en plena guerra: La Cruz Roja. ¿De dónde salen entonces los seis millones de judíos asesinados si 5 emigraron después de la guerra a Israel?.
Y claro, hay quien a estas alturas se levantará muy airado y exclamará: “¿Y bueno, ¿Que mas da que fueran 370.000 o seis millones? A fin de cuentas lo importante es que los mataron”. OJO: es muy distinto que los alemanes mataran sistemáticamente a 6 millones de judíos a que murieran, por causas de la escasez de la guerra y enfermedades, 370.000 personas de todas las nacionalidades. Recordemos que en la II Guerra mundial murieron 62 millones de personas y tan solo dos millones eran soldados, el resto era población civil.
Cuando tuve acceso a esta información no podía creerla de ninguna forma. Inclusive para una persona abierta de mente y conocedor de cómo nos han llegado a engañar en todos los campos de las ciencias, este tema no podía aceptarlo, yo lo había visto cientos de veces en… lo había visto miles de veces en… (hummmm…) ¡¡¡En muchísimas películas sobre el tema!!!. ¡Dios mío!, me lo habían metido bien en el “disco duro”!, ¿Cuantas películas, superproducciones, han tratado el tema recurrente de los campos de concentración? ¡¡¡¡Muchísimas!!!. Y ¿Quien domina la industria cinematográfica?… ¡Uf…! ¡No puede ser!, así que comencé a estudiarlo y aquí está la información que recopilé, juzguen Uds. mismos, pero que sepan que si algo cuesta de creer es este asunto, a mi me costó y mucho.
Y como este país (España) es uno de esos 30 países en los que está prohibido negar el holocausto, señores abogados, yo no lo niego, solo lo dudo Y MUCHO.
* COMENTARIO DE LECTOR RD :
...En Alemania, Austria, Francia, República Checa, Bélgica, Polonia, Lituania, Rumania y Eslovaquia ya existen leyes de ese tipo.
Es una verdadera pena que las personas solo hablen porque tienen boca y que no investiguen y lean mas del asunto, porque no hablar de la cantidad de judios ricos y que se hacen cada vez mas y mas ricos, porque no hablar de todas las mentiras y cosas que no checan de ese supuesto Holocausto, de verdad que da verguenza que las personas ignorantes se dejen llevar solo por lo que ven en peliculas, realizadas por judios porsupuesto, claro lo ponen todo muy triste y lo exageran sobremanera y la ignorancia no los deja ver mas alla. El judaismo internacional es la peor de las Sociedades secretas que ha habido y que hay en la actualidad,llegan a paises ajenos y despues de ser recividos se apoderan de una nacion que no es la suya y despues alegan racismo cuando son ellos los principales racistas al no permitir a ningun “perro gentil” como ellos llaman a quien no sea judio a entrar a ninguna de sus sociedades o sinagogas. Son ellos quienes se hacen ricos cada dia y continuaran haciendolo, mientras siga habiendo gente ignorante que siga creyendo en sus mentiras y en su muy buena forma de manipular a las personas. No noy nazi, ni neonazi ni justifico las atrocidades contra los judios durante la segunda guerra mundial, pero no fueron los unicos que sufrieron y es a los unicos a los que se les compadece. Hay que estar en contra de las injusticias contra las personas en general no solo contra un pueblo.
Año Número de judíos en el mundo Fuente estadística
1921 11.600.000 Meyers Hand-Lexikon, Alemania
1925 15.630.000, World Almanac, pg. 752.
1930 15.600.000 National Council of Churches
1933 15.316.359 American Jewish Committee
1936 15.753.633 World Almanac, pg. 748
1938 15.748.091 American Jewish Comitee
1939 15.600.000 American Jewish Comittee Bureau of the Synagogue Council
1940 15.319.359 World Almanac, pg. 129.
1941 15.748.091 World Almanac, pg. 510.
1942 15.192.089 World Almanac pg. 849.
1947 15.690.000 World Almanac, pg. 74.
1948 15.600.000 New York Times, 22 de febrero de 1948, Mr. Hanson W. Baldwin
1949 15.713.638 World Almanac, pg. 284.
1961 16.300.000 Statistical Yearbook of Council of Churches, EUA.
Informe oficial de muertos en todos los campos, en toda la guerra , según la Cruz Roja:
****************************
EL HOLOCAUSTO FUE UNA FARSA Y ESTA PROHIBIDO HABLARLO
El cargo más grave que se hizo a los líderes nazis fue el de haber cometido "crímenes contra la humanidad"; en otras palabras, ejecuciones de judíos. La parte acusadora, o sea los mismos israelitas, calcularon en seis millones el número de ejecutados. Una cantidad tan grande de fusilamientos es incuestionablemente injustificada, pero el delito no se configura con el simple dicho del acusador. Para probarlo se hubiera requerido el trabajo de un tribunal imparcial y de una investigación que no fuera practicada por los mismos acusadores, máxime cuando esos acusadores exageran siempre todo suceso que tienda a favorecerlos. Frecuentemente llegan incluso a desprestigiar como victimarios a quienes en realidad son víctimas de ellos.
Un gran sector de abogados británicos, por conducto de la revista "The Solicitor", de junio de 1946, hizo la siguiente observación: "Cuando un hombre insiste en ser juez de su propia causa hay que suponer inevitablemente que ésta no resistirá a la investigación. ¿No sacará la posteridad esta conclusión respecto a los juicios de Nuremberg?".
Antes de la guerra sólo había 600,000 judíos en Alemania. Y una vez terminada la contienda aún había tantos que pudieron asumir innumerables puestos públicos, montar tribunales de "desnazificación" y ocupar cargos directivos en el comercio, en la industria, en la banca y en general en todas las actividades públicas. Después de la guerra, la agencia noticiosa "France Press" informó cómo millares de judíos asistieron en Munich al entierro de Philipp Auerbach. Y en toda la prensa (incluso la israelita) se publicó asimismo cómo en el pequeño poblado alemán de Bielfeld una multitud de hebreos se opuso a la exhibición de una película interpretada por Weit Harlam, debido a que años antes éste había filmado una cinta anti-judía. De igual manera fue del dominio público que apenas el Dr. Eberhard Stern formó en Berlín un partido nacionalista, millares de judíos brotaron por doquier para asaltar su casa y protestar en contra suya. Todo esto sin contar las decenas de miles de israelitas que al terminar la contienda emigraron de Alemania a Palestina, a Estados Unidos y a otros muchos países, inclusive México.
Si antes de la guerra había sólo 600,000 judíos en Alemania; si al terminar la contienda su número era tan considerable que hacían sentir su influencia en todas partes, ¿cómo pues, se explica la ejecución de seis millones de israelitas?... ¿Se trataba acaso de una mágica resurrección?...
Una parcial explicación de estos misterios aritméticos, consiste en que los alemanes ejercieron dominio temporal sobre diversos países europeos en los que había judíos. Pero es el caso que en cada uno de esos países también se repitió el mismo prodigioso milagro de la resurrección. Apenas los ejércitos aliados penetraron en Francia, surgieron por todas partes los "ejecutados" israelitas y se encumbraron de nuevo en la política y las finanzas: Marie Claude, Vaillant-Couturier y Pierre Villain lograron hacerse diputados y junto con Madeleine Braun (también judía) encabezaron una nueva corriente prosoviética. Y apenas el ejército judío-bolchevique penetró en Rumania, Checoslovaquia y Hungría, surgieron israelitas por todas partes para hacerse cargo de la nueva administración pública marxista, de la alta estructura de las finanzas, de la industria y del comercio.
Antes de la guerra sólo había 6 millones de judíos en toda Europa, y de haber sido asesinados seis millones, no habría quedado ninguno, lo cual es absolutamente falso. En todos los países las tropas aliadas encontraron numerosas colonias de israelitas y a otros muchos se les libertó de los campos de concentración. Aun antes de que terminara la contienda, a fines de 1944, Himmler accedió a que emigraran a través de Suiza 1,200 hebreos semanariamente, y el 19 de abril de 1945 (antes que terminara la guerra) Norbert Masur, del Congreso Mundial Israelita, llegó a Berlín a gestionar ante Himmler que los judíos detenidos no fueran cambiados de campamento, a fin de evitarles posibles represalias durante su translado.
El cuento de los 6 millones de judíos muertos comenzó a ser fabricado por el israelita Poliakov, partiendo de las declaraciones del Dr. Wilhelm Hoettl y de Dieter Wisliceny, quienes dieron informes sobre evacuaciones, emigraciones, decrecimiento del judaísmo europeo, etc.. Poliakov barajó estos términos y a todos les dio la acepción de "liquidación". Echó a rodar la bola y luego otros le fueron agregando dramáticos retoques. Los comisarios judíos soviéticos capturaron el campo de Auschwitz y hablaron de 4 millones de judíos muertos con gas, lo cual es falso porque meses antes la Cruz Roja internacional había visitado ese campo y no existía tal exterminio ni cámaras de gas. Pero el embuste fue difundido mundialmente por las agencias internacionales de prensa (controladas por el judaísmo) y coreado por películas filmadas, documentales amañados, panfletos, libros, etc.. David Rousset, en Francia, y Eugen Kogon, en Alemania, dramatizaron la "liquidación de los 6 millones". El comunista húngaro Miklos Nyizli inventó la "confesión" del Dr. Mengele, y después de que fue ejecutado Rudolf Hoess (comandante del campo de Auschwitz, no confundir con Rudolf Hess) se inventó su "confesión" sobre las matanzas y se tradujo a todos los idiomas para "confirmar" en el mundo entero lo de los "6 millones de liquidados". (A esta lista hay que agregar en 1994 la amañada cinta "La Lista Schlinder" del productor y director judío Steven Spielberg.)
Todo esto tiene por objeto desplegar una enorme cortina de compasión hacia los judíos para encubrir los móviles políticos de sus jefes internacionales, empeñados en una lucha total contra el mundo no judío. Y como ganancia extra (cosa muy importante) el Estado de Israel se basa en este cuento para cobrarle a Alemania las indemnizaciones que ha venido exigiendo. En 1998 éstas importan más de 100,000 millones de dólares. Ningún otro país ha hecho negocio con sus muertos, ni menos con sus "muertos vivos". (Aquí es importante agregar que al enterarse de que Alemania iba a indemnizar a "sobrevivientes del holocausto", miles de judíos que jamás pisaron un campo de concentración se tatuaron números en los brazos para obtener el dinero).
Para elaborar el mito de los 6 millones de judíos muertos (todos los que habitaban en Europa) no se omitieron trucos. Por ejemplo, un bombardeo aliado había devastado la población alemana de Weimar, poco antes de que terminara la guerra, y eran tantos los muertos que el jefe de la policía, Walter Schmidt, optó por incinerarlos, de lo cual tomó fotos. Pues bien, esas fotos de alemanes muertos por los aviones aliados fueron luego exhibidas como si se tratara de israelitas asesinados. En Munich ocurrió algo parecido y el arzobispo y cardenal Faulhaber atestiguó que los cadáveres encontrados por los aliados en el crematorio de Dachau no eran de judíos, sino de alemanes muertos en el bombardeo de la ciudad. Agregó que en Dachau nunca existieron cámaras de gas, como ahora se dice que las hubo.
Por su parte, el abogado Stephen F. Pinter, de St. Louis, Mo., estuvo seis años en Alemania como funcionario del Departamento de Guerra de Estados Unidos, comisionado para investigar lo de los campos de concentración, y afirma que lo de las cámaras de gas para matar judíos carece totalmente de fundamento; en cuanto a los hornos crematorios, no eran para exterminar a nadie, sino para cremar cadáveres. Mr. Pinter agrega que él fue la primera autoridad aliada que recibió el campo de concentración de Flösenburg y precisó que ahí no habían muerto más de 200 personas, pero meses después se enteró con sorpresa que estaban celebrándose ceremonias en Flösenburg para honrar a los "tres mil exterminados".
El doctor judío Benedikt Kautsky, que estuvo internado en Auschwitz y en otros campos, dice: "Yo estuve en los grandes campos de concentración de Alemania. Pero, conforme a la verdad, tengo que estipular que no he encontrado jamás en ningún campo ninguna instalación como cámara de gaseamiento". ("La Mentira de Ulises".- Por Paul Rassinier, antiguo internado en campos de concentración.)
Solamente si se admite la creencia de que el judío es el elegido para dominar el mundo, y de que esa hipotética superioridad le permite multiplicarse en la tumba, puede aceptarse que durante la guerra perecieron seis millones de judíos, pues la inmensa mayoría de ellos vive ahora (1953, año de la 1ª edición de este libro) en Europa, en América y en la Palestina ocupada.
Es tan decidido el interés de mantener el mito de los seis millones que en Alemania se incurre en el "delito de opinión" si se niega el "holocausto". El general Otto Ernst Remer fue condenado el 26 de noviembre de 1986 a tres meses de cárcel y a una multa por decir que tal cosa era falsa. Y en Francia el líder Jean Marie Le Pen fue multado por afirmar que no había habido las famosas cámaras de gas (Sep. 24 de 1988).
Por otra parte, es rigurosamente cierto que muchos judíos fueron muertos o ejecutados, pero se omite decir que eran miembros de grupos sin uniforme y sin bandera, que a retaguardia de las líneas organizaba sabotajes, conspiraciones, espionaje y asaltos sorpresivos. Este encubierto sistema de combate ha sido siempre sentenciado en todos los países del mundo a la máxima pena de la ejecución. Es un principio de ley internacional que todo aquel que combate sin uniforme y sin insignias se priva automáticamente de garantías en el caso de caer prisionero.
Los escritores Goldsmith, Marik, Buch y Ruszicka han relatado cómo sus congéneres organizaban saboteadores a espaldas de las líneas alemanas en la URSS. En su barrio de Bialystock organizaron un gran levantamiento que empezó el 16 de agosto de 1943, encabezado por el líder judío comunista Daniel Moskovicz y por Mordechai Tanenbaum, dirigente del hechalutz. ("Prensa Israelita", 2 de abril de 1964).
El periodista Edwin Hartrich reveló el 26 de febrero de 1948 que un tribunal militar norteamericano acababa de contradecir el principio básico en que se basaron los procesos de Nuremberg. El nuevo tribunal dictaminó que "los soldados alemanes eran víctimas de ataques por sorpresa, hechos por un enemigo con quien no podían batirse en combate abierto. Era práctica común la emboscada a las tropas alemanas. A menudo los soldados alemanes eran capturados, torturados y muertos. La mayoría de las fuerzas subterráneas no cumplían con los reglamentos de la guerra y por lo tanto carecían de todo derecho a ser tratados como beligerantes... Los miembros de estos grupos ilegales (añadió el tribunal militar norteamericano radicado en Francfort) no tenían derecho al privilegio de ser tratados como prisioneros de guerra al ser capturados, y en consecuencia los alemanes no pueden ser acusados de ningún crimen por haberlos fusilado".
Añadía el tribunal que la ejecución de quienes combaten sin uniforme era practicada por muchas naciones, inclusive la Gran Bretaña, los Estados Unidos, Francia y la URSS. Tanto así que el reglamento de guerra en tierra, del ejército norteamericano, establece como ilegales los actos de resistencia realizados por individuos "sin emblema, distintivo o uniforme por el cual pueda reconocérseles a distancia, ni porten sus armas abiertamente ni luchen de acuerdo con las reglas bélicas universalmente aceptadas". Tal era el caso de millares de fanáticos judíos que luchaban secretamente, como que de todo secreto han hecho un arte inimitable en los últimos cuatro mil años, desde que desafiaron el poder de los faraones. En realidad el movimiento político judío podría ahora proclamar con orgullo la temeridad de sus encubiertos combatientes de Europa, pero sin duda alguna le conviene más presentarlos como pasivas víctimas de una "inexplicable e incoherente furia hitleriana".
Otra acusación contra los alemanes se refería a la ejecución de rehenes. Este procedimiento, como medida represiva contra los ataques encubiertos de combatientes no uniformados, se halla previsto asimismo en el artículo 358 del reglamento de guerra norteamericano, y en los artículos 453 y 454 del código de justicia militar británico. Se acusó a las tropas SS alemanas de ejecutar a 10 rehenes por cada soldado alemán asesinado a mansalva, pero es el caso que los franceses tenían una cuota de 25 a 1, y los estadounidenses de 200 a 1.
El Dr. Judío Listojewski publicó en la revista "The Broom", de San Diego, Cal., el 11 de mayo de 1952: "Como estadístico me he esforzado durante dos años y medio en averiguar el número de judíos que perecieron durante la época de Hitler. La cifra oscila entre 350,000 y 500,000. Si nosotros los judíos afirmamos que fueron seis millones, esto es una infame mentira".
Aparte de los que fallecieron de muerte natural, de los ejecutados por espiar o sabotear y de los muertos en francos levantamientos armados en la retaguardia alemana como el de Varsovia, también es cierto que a veces ocurrieron crueles abusos contra rehenes israelitas. Las propias autoridades nazis descubrieron uno de esos abusos en 1944 cuando el juez Morgen, de la SS, comprobó que en el campamento de Bunchenwald habían sido asesinados numerosos judíos por el comandante Koch, que inmediatamente fue procesado y fusilado por las mismas autoridades nazis, en tanto que otros funcionarios quedaron presos. En la mentada película "La Lista Schlinder" se muestra al comandante Amon Goeth, que efectivamente maltrataba a los judíos (aunque no con la exageración con que se muestra en la amañada cinta). Lo que no se dice en ese filme es que dicho comandante fue encarcelado por las mismas autoridades alemanas por maltrato a los judíos y estaba esperando juicio al terminar la guerra.
Abusos semejantes fueron poco después descubiertos cerca de Auschwitz, al parecer solapados por el jefe de la policía Kaltenbrunner, y se les puso coto en octubre de 1944. Sin embargo, hasta los que morían de muerte natural están ahora considerados como víctimas del nazismo.
Pero lo de las cámaras de gas y la liquidación de 6 millones de judíos es un recurso publicitario, un fantasmón contra todo intento de poner en claro los móviles ocultos del movimiento político judío. (El mismo objeto tienen las grandes campañas psicológicas de prensa, como la desplegada acerca del ex coronel Eichman, secuestrado en Argentina por agentes del sionismo internacional, incomunicado en la Palestina ocupada y ahorcado sin un juicio imparcial; y como la espectacular maniobra publicitaria del teatro contra el Papa Pío XII, "El Vicario".)
Naturalmente que al tratar esto en Nuremberg sólo era una voz la que privaba y una versión la que se oía. En otros muchos juicios menos conocidos se utilizó hasta la violencia contra los acusados para sacarles "confesiones" , y esto dio origen a una investigación realizada por estadounidenses. El juez Edward Le Roy van Roden, jefe de una comisión investigadora, denunció el 14 de enero de 1949 "los salvajes métodos empleados por los agentes fiscales aliados... apaleamientos y puntapiés brutales; dientes arrancados a golpes y mandíbulas partidas".
Este juez (uno de cuyos hijos es aviador y estuvo prisionero en Alemania) acusó en particular a los fiscales del tribunal aliado de Dachau, que condenó a muerte a numerosos prisioneros alemanes.
Y así como los ahorcamientos de Nuremberg fueron un símbolo de la venganza judía, la prisión de Spandau, en Berlín, es otro símbolo de que esa venganza arde como una lámpara votiva. Allí estuvieron presos, durante períodos de diez a veinte años, Walter Funk, Ministro de Economía; Baldur von Schirach, jefe de las juventudes hitlerianas; Albert Speer, cuyo "delito" había sido elevar la producción de armamento, y otros jefes del Gabinete.
Von Schirach y Speer salieron en 1966 y quedó solitario Rudolf Hess, nazi número 3 que voló a Inglaterra a ofrecer la paz.
En el desquiciamiento de la derrota, algunos antiguos jefes nazis abjuraron de Hitler y de su lucha, como Frank y Von Schirach. Otros continuaron inalterables. El ministro de armamentos, Speer, condenado a 20 años, fue interrogado sobre qué haría al quedar libre y contestó: "Naturalmente que agitaré".
--¿Quiere usted decir que agitará para revivir la causa nazi?
--Por supuesto ¿por qué no?
--contestó.
El almirante Karl Doenitz, de 53 años, comandante de los submarinos y luego sucesor de Hitler, admitió que en septiembre de 1942 dio órdenes para que no se rescatara a los supervivientes, pero tuvo que hacerlo así porque después del hundimiento del barco inglés "Lakonia", varios submarinos alemanes acudieron a auxiliar a los náufragos y fueron atacados durante las operaciones de salvamento, de acuerdo con las órdenes de Churchill.
"En consecuencia" afirmó, "estoy convencido de la legalidad de la guerra submarina alemana y si dependiera de mí volvería a hacerla exactamente en la misma forma... En la guerra uno debe saber ganar y perder".
Rudolf Hess, representante del Fuehrer, que voló a Inglaterra para ofrecer la paz que Hitler proponía a Occidente antes de atacar al marxismo judío, declaró al ser condenado a prisión perpetua: "Tuve el privilegio de trabajar durante muchos años de mi vida bajo la dirección del hijo más grande que el pueblo alemán ha engendrado en miles de años de su historia. Aun si pudiera, no destruiría ese período de mi vida. Estoy contento de haber realizado mi deber como alemán, de haber cumplido mi deber para con mi pueblo como nacional socialista y fiel partidario de Hitler. Si tuviera que iniciarme nuevamente actuaría precisamente en la misma forma, aun sabiendo que mi fin consistiría en ser quemado en una pira. Siento la mayor indiferencia por las decisiones de los hombres; algún día compareceré ante el Eterno para rendirle cuentas y sé que él me dará la absolución".
El 17 de agosto de 1987 las autoridades aliadas anunciaron que Hess había muerto. Al día siguiente se dijo que se había estrangulado con un cable, lo cual no fue confirmado. El cirujano inglés Hugh Thomas afirma que Hess fue asesinado; que la autopsia practicada por el médico británico James Cameron revela que murió de asfixia, pero no mencionaba en su dictamen la palabra "suicidio". (Londres, 12 de marzo de 1988, AFP).
Los restos de Hess fueron inhumados en secreto, en un lugar no identificado. Existe la versión de que, sumamente debilitado, con 93 años de edad, no se quiso dejar la impresión de que fuera un mártir de la "justicia" aliada.
De cuatro millones de prisioneros hechos por el comunismo judío en la URSS, 185,000 fueron liquidados sumariamente y 2Ì615,000 murieron en cautiverio.
Respecto a los prisioneros hechos por americanos, ingleses y franceses, durante la guerra y poco después de terminada, el investigador canadiense James Bracque afirma que en los campos de concentración aliados, murieron 800,000, debido a las severas directivas del general Eisenhower. "Hubo prisioneros que fueron enterrados vivos con aplanadoras (las fotos y filmes de estos alemanes muertos son presentadas ahora como si se tratara de judíos asesinados por los nazis); otros murieron de hambre, de agotamiento, deshidratación, tifoidea, disentería o pulmonía. Se ocultaron deliberadamente esos hechos y los archivos" ("Las Otras Pérdidas", por James Bracque. Toronto, 25 de agosto, 1989. AFP).
(Tomado casi en su totalidad de "Derrota Mundial" de don Salvador Borrego E.)
**************************
EL CAZADOR DE NAZIS
En el año 2005, a la edad de 96, falleció Simón Wiesenthal, el famoso "Cazador de nazis". Se calcula que hasta la fecha 1.100 nazis fueron por él descubiertos y llevados a juicio. Escribió dos autobiografías: "Los asesinos entre nosotros" y "Justicia, no venganza". Está mencionado en otros diez libros y dio miles de entrevistas durante sus 60 años de actividad.
Cuando los norteamericanos lo liberaron en 1945 del campo de Mauthausen, este esqueleto humano ya había escrito una lista con 150 nombres de criminales nazis. Desde este principio se convirtió en un héroe cultural y una figura de admiración mundial, al proponerse como meta en su vida llevar a la justicia al mayor número de nazis.
* ¿Por qué salió recientemente a relucir su historia en numerosos artículos en la prensa israelí?
Tom Segev, quien ha escrito seis libros sobre historia israelí, publicó hace poco uno titulado "Simón Wiesenthal: vida y leyendas", producto de cinco años de investigación. Lo especial en la obra de Segev, aprobado por la censura militar, es que aporta nueva e interesante información. Durante muchos años, Wiesenthal estuvo al servicio del Mossad (Servicio de Inteligencia israelí).
Esta información obtenida por Segev no cayó como una fruta madura que se desprendió del árbol. Con el permiso de Paulina Kreisberg, hija de Wiesenthal, examinó y hurgó en cientos de amarillentos papeles, expedientes y documentos en la oficina de Wiesenthal en Viena, conocido como el "Centro de Documentación". Pero ahí encontró Segev el verdadero tesoro: cientos de archivos en orden cronológico, con cerca de 300.000 documentos, tal como Wiesenthal los dejó al morir, y hasta hoy cerrados al público. Una biblioteca de cerca de diez metros contiene los documentos de los nazis que logró capturar.
Según Segev, para él mismo fue una sorpresa encontrar documentos del Ministerio de Relaciones Exteriores israelí que muestran que Wiesenthal recibía un sueldo mensual, que Israel FINANCIO el establecimiento de su oficina en Viena, y quería asimismo que Wiesenthal ganara las elecciones de la comunidad judía en 1963.
Siempre se creyó que el investigador trabajaba solo. Pero la realidad fue diferente: tenía al Mossad tras él. Su seudónimo era "Theocrat" y su sueldo inicial fue de 300 dólares mensuales en efectivo, por los cuales firmaba recibos. Sus contactos con los Servicios Secretos israelíes se iniciaron casi inmediatamente después de terminar la Segunda Guerra Mundial, cuando tomó parte en la "Brijá" (escape), la operación durante la que refugiados judíos sobrevivientes del Holocausto eran llevados ilegalmente a puertos del Mediterráneo para abordar barcos hacia Palestina. Después del establecimiento del Estado de Israel siguió en contacto con el Departamento Político del Ministerio de Relaciones Exteriores, el antecesor del Mossad.
Wiesenthal recibió un laissez passer israelí, equivalente a un pasaporte, lo que le permitió quedarse en Austria. Asimismo fueron probablemente esos contactos los que lo proveyeron de una tarjeta de periodista del "Davar" en hebreo y de otro periódico en alemán, así como con un seguro de vida de la empresa "Migdal". Estas relaciones formales se suspendieron en 1952, pero Wiesenthal luchó por conservar su pasaporte israelí hasta que obtuvo la ciudadanía austríaca en 1953. Así, a pesar de considerarse sionista, construyó su nueva vida en el país de Eichmann y Hitler, si bien pidió ser enterrado en Israel, donde viven su hija y sus nietos.
El Mossad volvió a reclutarlo hacia 1960. Su misión consistía en localizar a criminales nazis y obtener información sobre la actividad de los científicos alemanes que construyeron el sistema de misiles egipcio y sus relaciones con otras organizaciones nazis y neo nazis en países árabes.
Wiesenthal nació en Buczacz, Galicia, cuando era parte del imperio austro-húngaro. Para los judíos ello significaba ser parte de la
"cultura alemana", lo que tuvo mucha importancia en la vida de Wiesenthal conectada con el Holocausto: le fue fácil examinar quién escondió gente, quién persiguió y quién ayudó. Esta región que tanto alabó Shai Agnón, originario de la misma ciudad, contiene elementos negativos en el relato de Wiesenthal.
Segev nos introduce a varias contradicciones que aparecen en las autobiografías escritas por Wiesenthal. Por ejemplo, nunca estuvo en Auschwitz, a pesar de que así lo menciona; y su vía dolorosa incluyó otros cinco campos de concentración entre ellos Mauthausen, que no eran menos terribles que Auschwitz. En tanto, el ser el representante de los judíos perseguidos, sintió que tenía que incluir a Auschwitz como metáfora del Holocausto.TC
*****************************
LA PRENSA PERUANA
La prensa en el Perú es un negocio, no una profesión, esto no nos debería afectar, el problema es que omite casos de corrupción que no se publica, la mayoría de peruanos ignoran el robo de la clase política en el País. Aparte que el gobierno les reparte hasta 400 millones de soles por año, segun palabras del propio Humala.
En el Ranking de Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa vemos como se vulnera el estado de derecho en el Perú, estamos mas cerca de China que de Europa, y para analizar esta realidad veamos.
* La Prensa en el Perú
Se dice que el periodismo es el cuarto poder del estado, aquel que nos mantiene informado para estar al tanto de lo que sucede a nuestro alrededor. Durante TODOS LOS TIEMPOS la prensa (la mayoría) se vendió al poder para informar solo lo que le convenía al régimen de turno. En estos ultimos años hemos descubierto que esto es verdaderamente cierto, pues la prensa aun esta en el poder de la Corrupción.
Es muy fácil detectar, la corrupción en la prensa, basta solo con escribir un comentario en alguna noticia en Internet del Comercio o de Peru21 donde hablen de Orellana o López Meneses, sobre la vinculación con el Apra, y verán que el comentario será borrado y no será publicado.
Casos de investigación que la prensa Peruana nunca va a Publicar:
Óscar López Meneses: El eslabón perdido entre el gobierno del Apra, Montesinos y el gobierno de Ollanta Humala
2. El Comercio Exterior de Oro Ilegal y el Congreso
3. Los Tránsfugas del Ayer y de Hoy y del Mañana
* Frecuencia Latina y Baruch Ivcher
Llama la atencion como son los judios los dueños del 96% de los Medios de Comunicacion del mundo. Ante el crecimiento y expansión nacional del canal, el 31 de octubre de 1993 se decide convertirlo en Frecuencia Latina, así se da el cambio para su mejor identificación en todo el Perú. Con este cambio llega además la sociedad entre su socio minoritario, el judio nacido en Israel, Baruch Ivcher y el director Luis Llosa.
Don Baruch estuvo con todos los gobiernos. Con Alan fueron grandes amigos. Con Montesinos se peleo porque, segun dicen, se apropio de mayor tajada y el Doc no le perdono. Con el Tio Vlady, ¿Había un político faltoso? Le pedían a Augusto Álvarez Rodrich que lo “destruyera” pintándolo de ladrón, borracho, idiota o degenerado. Y cuando Ivcher se peleó con Vladimiro y tuvo que irse del Perú porque su ex socio de aventura quería inmovilizarlo debajo de una losa, Álvarez preguntó al Oráculo de Delta (Mónica) a quién debía de obedecer... Respondió: -¡Obedecerás, como siempre, al que pague!
Frecuencia Latina dejó de ser propiedad de Baruch Ivcher en 1997. Los hermanos Mendel y Samuel Winter (accionistas minoritarios) habían tomado el canal, debido a que Baruch perdió su nacionalidad.
Cuando cayo Montesinos, Baruch Ivcher regresó y se hizo pagar una indemnización de S/. 20 millones, esto lo denunció el diario La República y César Hildebrant,
El 02 de agosto de 2007 la República publicó que Baruch Ivcher no quiere pagar impuestos por S/. 54 millones.RS
******************************
SHOCK ECONOMICO EN OTROS PAISES : EL CARACAZO, 1989
A partir de 1970, los índices de pobreza en el país habían crecido de manera alarmante; la fuerza laboral campesina se redujo a 0% y en sólo tres años, 600 mil personas emigraron a las ciudades; los trabajadores informales aumentaron de 34,5%, en 1980, a 53%, en 1999; la clase obrera industrial disminuyó ante la privatización parcial o total de sectores como las telecomunicaciones, los puertos, el petróleo, el acero y las líneas aéreas y se redujo el tamaño de la fuerza laboral en sitios estratégicos.
El 16 de febrero de 1989, el nuevo presidente de la República presenta ante el país un programa de ajustes macroeconómicos, llamado popularmente “paquete económico”, el cual comprendía decisiones sobre política cambiaria, deuda externa, comercio exterior, sistema financiero, política fiscal, servicios públicos y política social, que significaron para la población venezolano un drástico golpe de timón impuesto por el FMI.
El FMI aprobó un préstamo por aproximadamente 4 mil 500 millones de dólares en los siguientes tres años y 21 mil millones de dólares en los próximos 7 años, multiplicando la deuda externa por un número indefinido de veces.
El partido Acción Democrática (AD) continuaba en el poder (en la persona de Carlos Andrés Pérez) y para ese momento Venezuela sufría un desequilibrio en la balanza de sus pagos de la deuda externa, que representaba un déficit acumulado de 7 mil 376 millones de dólares entre 1986 y 1988, y el TOTAL agotamiento de sus reservas internacionales, excluyendo el oro que fue enviado a Londres un par de días antes de El Caracazo, a fin de abonarle recursos a la reserva.
Aunado a ello, el déficit público en 1988 alcanza los 60 mil millones de dólares, equivalente al 7% del Producto Interno Bruto (PIB). Pese a esto, parte de las medidas económicas en materia de deuda externa e interna incluía la suspensión de éstos pagos, tanto de capital como de intereses, hasta el 30 de septiembre de 1989, es decir, casi el resto del año que trascurría.
La liberalización de los precios de todos los productos, a excepción de 18 renglones de la cesta básica, trajo como consecuencia el desabastecimiento de los principales productos de canasta alimentaria. Además, del incremento gradual de las tarifas de servicios públicos como teléfono, agua, electricidad y gas doméstico
Entre las exigencias del FMI destacaba un aumento anual en el mercado nacional, durante 3 años, de los precios de productos derivados del petróleo, con un primer aumento promedio del 100% en el precio de la gasolina. En este sentido, Pérez dijo que con esta medida finalizaba el reparto populista de la renta petrolera puesto que, adicional al aumento, liberó la tasa de cambio del bolívar, para que “dejará de ser un gran mecanismo de subsidio que había permitido, hasta ese momento, que el pueblo venezolano viviera como no podía, es decir, muy por encima de sus posibilidades”.
El transporte público, también sufrió un incremento inicial de las tarifas del 30%, situación que generó un paro del sector el 27 de febrero.
Otra acción que dejó de lado a la clase media fue la racionalización y eliminación progresiva de los aranceles a la importación, así como la liberación de las tasas de interés activas y pasivas en todo el sistema financiero, hasta un tope temporal fijado en alrededor del 30%.
Todas estas medidas, a excepción de la última, eran de aplicación inmediata. El alza en el precio de la gasolina se hizo efectiva a partir del 26 de febrero de ese año y el incremento de las tarifas del transporte público urbano en un 30% a partir del 27 de febrero, válido para los 3 meses siguientes, después de los cuales podrían aumentarse hasta el 100%.
Esperando la liberación de los precios, los industriales y comerciantes mantenían acaparados algunos productos de primera necesidad. Los principales titulares de la prensa nacional de los dos primeros meses del ‘89 destacaban la ausencia de leche, café, sal, arroz, azúcar, papel higiénico, detergente y aceite de los anaqueles de los abastos y supermercados de todo el país.
“Cinco horas para comprar dos potes de leche popular”, era uno de los titulares de esos días del diario El Nacional.
El ministro de Educación de Pérez, Gustavo Roosen, había anunciado que dentro de las medidas económicas de ese gobierno estaba contemplada la privatización de la educación superior, y que los maestros no serían beneficiados con el decreto de aumento salarial del 30%, lo que generó también disgustos en el gremio y un paro de 48 horas.
Las medidas económicas tomadas por Carlos Andrés Pérez (CAP) en 1989 fueron el detonante de una revuelta que marca la historia de Venezuela: El Caracazo.
Estas medias eran parte de un programa de ajuste liderado por Miguel Rodríguez al frente de Cordiplan, que se aplicaron paulatinamente durante los años del Gobierno de CAP y que algunos analistas consideran una respuesta a los desajustes heredados del Gobierno de Jaime Lusinchi (1984-1989).
Los principales puntos del plan conocido como “el paquete” fueron:
* Liberar las tasas de interés.
* Liberar el control de cambio .
* Liberar los precios de todos los productos a excepción de 18 renglones de la cesta básica.
* Aumentar las tarifas de los servicios públicos como luz, agua y teléfono y gasolina .
* Aumentar los sueldos de la administración pública y el salario mínimo, eliminar progresivamente los aranceles de importación.
* Reducir el déficit fiscal a un máximo de 4% y congelar los cargos de la administración pública.
Estas medidas iban acompañadas de un programa social que incluía:
* Subsidios directos a los productos de la cesta básica.
* Programa de becas alimentarias para miles de estudiantes.
* Instalación de 42.000 hogares de cuidado diario
* Plan de consolidación de barrios
* Política de apoyo a microempresas
* Consolidación de los ambulatorios de salud
* Creación de la Comisión Presidencial para la Lucha contra la Pobreza.
¿Para qué? Estas medidas formaban parte de una estrategia para equilibrar la economía con la ayuda del Fondo Monetario Internacional (FMI) y un financiamiento de 4.500 millones.Años después Miguel Rodríguez señaló ante los cuestionamientos de su “paquete neoliberal”, que la situación económica en que se encontró el país el segundo Gobierno CAP, con el nivel de reservas escaso y un enorme déficit fiscal, los obligó a tomar esas decisiones.Los ajustes aplicados resultaron en una convulsión social que estalló el 27 y 28 de febrero de 1989 en el conocido “Caracazo”, donde murieron cientos de venezolanos a manos de las fuerzas militares y policiales que reprimían la protesta que se expresó en saqueos y quema de vehículos. Aunque extraoficialmente se contabilizaron unos 3000 fallecidos.
Al igual que en Peru, se aplico los postulados del Consenso de Washington, con la diferencia que aqui no hubo muertos.VD
********************************
TRES JOYITAS DEL EXMINISTRO DE ECONOMIA LUIS CASTILLA
1.-País Coca-Cola
El 17 de agosto, el Servicio de Parques de Lima (Serpar) alertó, a través de una carta abierta dirigida al Congreso de la República, que los parques de Lima podrían correr peligro debido al proyecto de ley que favorece a las empresas inmobiliarias "eximiéndolas de un pago obligatorio en beneficio de los parques".
El comunicado del Serpar explicaba que el Proyecto de Ley N°3690 proponía la modificación del Artículo 19 del capítulo III de la Ley N°29090, LEY DE REGULACIONES DE HABILITACIONES URBANAS Y EDIFICACIONES.
La norma propone que la obligación de las empresas inmobiliarias de otorgar aportes a SERPAR por habilitaciones urbanas se cumpla a valor arancelario urbano y/o rústico, y NO a valor comercial como se venía realizando. Ello representaría una reducción de 93% en los ingresos por aportes inmobiliarios. Cabe precisar que los aportes del sector inmobiliario se destinan al mantenimiento y mejora de parque zonales y metropolitanos.
Pero la historia no termina ahí. Lo que ha salido a la luz es que el controvertido proyecto de ley favorecería también a empresas que no son inmobiliarias, una de ellas sería la Corporación Lindley, representante de Coca-Cola en el Perú.
Desde el pasado mes de abril, la Corporación Lindley presionó a Serpar para que modifique el criterio de pago a valor arancelario y no a valor comercial. De darse este cambio la empresa ya no pagaría los 8 millones de soles a la comuna limeña, sino solamente 9 mil soles. La diferencia es abismal.
* Copy paste
La Corporación Lindley había enviado una apelación a la Municipalidad de Lima, el pasado 15 de abril de este año, por el pago de los 8 millones de soles. Los argumentos que usó la empresa en este documento son los mismos que figuran en el referido proyecto de ley presentado por el Ministerio de Economía y Finanzas. Extraño, muy extraño.
Esta sospechosa casualidad ha despertado justificadas dudas y evidenciarían un conflicto de intereses para favorecer a la compañía. Un caso más que se suma a la larga lista de 'lobbys' que vienen empañando la imagen del Gobierno.
2.- Lobby pesquero
Fue la web 'Ojo Público' que descubrió entre los miles de correos electrónicos hackeados al expermier René Cornejo uno en el que la abogada Cecilia Blume le pedía al entonces ministro de Economía y Finanzas, Miguel Castilla, que apruebe la prórroga para la temporada de pesca.
El correo fue enviado por Blume a Castilla el 18 e julio pasado y luego fue reenviado al exprimer ministro René Cornejo. Nueve días después, otra casualidad, el Ministerio de la Producción decidió ampliar la temporada de pesca.
Eran claros los intereses de Blume al pedir esta prórroga pues ella figura como directora de la pesquera Exalmar. Sin embargo, Blume negó las acusaciones en su contra y dijo en su defensa: "La prórroga no la han dado por mí. La dieron por los informes del Imarpe. [...] Cuando haces un lobby, hay uno que gana y otro que pierde. ¿Acá quién gana cuando no pescas? Nadie".
3.- 'Paquetazo Castilla'
Dentro del plan de medidas que aprobó el Gobierno de Ollanta Humala para reactivar la economía figuraba un punto que causó mucha controversia y que dejó un claro interés por parte de Castilla para favorecer a empresas extranjeras. Se trata del Artículo 2 del denominado 'paquetazo' que fija la eliminación de los intereses de la deuda tributaria entre el 31 de diciembre de 1998 y el 31 de diciembre del 2005. Una de las empresas que se vería beneficiada con esta medida sería Telefónica del Perú.
En su momento la jefa de la Sunat, Tania Quispe, dijo que en el país hay unas nueve empresas cuyas deudas superan los 500 millones de soles y que posiblemente Telefónica este a la cabeza de la lista, debido a que las deudas de esta empresa con la Sunat son millonarias.E3
*****************************
TRANSGENICOS SOLO ES PARA EL TERCERMUNDO
Mientras en Peru y otros paises tercermundistas se alimentan de transgenicos, la produccion natural de estos es enviada al primer mundo...
En Noruega negaron el ingreso de soja transgénica de la multinacional Monsanto en tanto que en Hungría y otros países fueron destruidos cultivos de maíz genéticamente modificado.
Aunque a nivel del Cono Sur americano la tecnología transgénica sigue siendo propagandeada como una “solución” al efecto de la crisis climática sobre la agricultura, en Europa la realidad es otra muy diferente. La multinacional Monsanto, principal desarrolladora y vendedora de semillas transgénicas y sus venenos asociados, ha sufrido varias derrotas en las últimas semanas.
Tal es el caso de Noruega, que a comienzos de agosto negó la aprobación para el ingreso de la soja Mon 87708. En el país nórdico, los proponentes de transgénicos deben solicitar la aprobación a GENOK, el único centro interdisciplinario en el mundo de carácter independiente que realiza investigación y evaluación de impacto integral de los OGM.
GENOK informó que los datos aportados por Monsanto no respaldan su solicitud pues la ley local requiere que demuestre que ese cultivo es útil y que es ambiental y socialmente sustentable.
La evaluación destaca que los datos no cumplen con varios requisitos solicitados por la Ley Noruega de Transgénicos. “Sobre la base de nuestra evaluación detallada, encontramos que las deficiencias de carácter empírico y deductivo identificadas en el dossier MON 87708 no cumplen con los requisitos de uso seguro, utilidad social y ayuda al desarrollo sustentable”, dijo la entidad evaluadora en su veredicto.
“Lo más crítico”, agrega, “es que el postulante [Monsanto] no ha incluido nada de la información requerida para evaluar la utilidad social y la sustentabilidad, según estipula el apéndice 4 de la Ley noruega sobre Transgénicos, lo cual sería necesario para considerar su aprobación”.
En tanto, en un esfuerzo por liberar al país de los cultivos transgénicos, Hungría ha dado un paso adelante el pasado julio, significando un nuevo traspié para la transnacional de origen estadounidense. El nuevo reglamento aprobado el pasado mes de marzo en Hungría establece que se deben analizar las semillas antes de su introducción en el mercado para comprobar, o no, la presencia de semillas transgénicas, cuyo uso está prohibido en el país europeo.
Sin embargo, algunos agricultores las cultivaron y en dichos plantíos fueron encontradas semillas transgénicas de las desarrolladas por Monsanto y Pioneer.
Así, casi 1000 hectáreas de cultivo de maíz transgénico han sido destruidas en toda Hungría por orden del gobierno de Budapest, según dijo el ministro de Desarrollo Rural, Lajos Bognar, citado en portales informativos. El maíz transgénico ha sido arado, impidiendo que el polen del maíz se diseminara y por ende polinizara a variedades no transgénicas.
No se trata de un simple “error”: la transnacional ha empleado esa táctica en varios países para introducir a la fuerza sus variedades dado que tiene derecho a reclamar regalías sobre el uso de toda semilla de maíz que, por cruzamiento, mantenga el gen de resistencia al herbicida Round Up o glifosato, que también desarrolló Monsanto.
Los controles continuarán a pesar de que los vendedores de semillas están obligados a asegurarse de que sus productos están libres de transgénicos, dijo Bognar.EC
**********************************************
TRES CASOS DE CORRUPCION
1.- WATERGATE
-- Dónde y cuándo
Washington, Estados Unidos, 1974
-- Quiénes
Richard Nixon, presidente de Estados Unidos
Carl Bernstein y Bob Woodward, periodistas del "Washington Post"
-- Qué pasó...
En la madrugada del 17 de junio de 1972, un guardia de seguridad descubrió a un grupo de cinco intrusos en el hotel Watergate de Washington, donde se encontraban los líderes del entonces opositor Partido Demócrata. Se estableció que los "ladrones" estaban instalando equipos de espionaje electrónico en el edificio.
Lo que inicialmente se descontó como un incidente menor, se fue convirtiendo en un escándalo mayor, en buena parte gracias a la labor investigativa de los periodistas Carl Bernstein y Bob Woodward, del diario Washington Post. Ayudados por una fuente secreta apodada "Garganta Profunda", los reporteros empezaron a establecer vínculos entre los intrusos del hotel Watergate y el gobierno del entonces presidente republicano Richard Nixon.
El mandatario inicialmente negó cualquier conocimiento del hecho. Sin embargo, a medida que los indicios en su contra se acumulaban, empezó a hacerse evidente que el gobierno de Nixon había ordenado espiar a sus adversarios políticos, y más grave aún, se esforzó por obstaculizar la investigación judicial que intentaba esclarecer los hechos.
Una investigación parlamentaria estableció que Nixon había hecho grabaciones secretas de conversaciones con sus asesores, en donde discutía algunas de las actividades irregulares. Sin embargo, el presidente se negaba a entregarlas en su totalidad.
Para 1974 el gobierno había quedado virtualmente paralizado por el escándalo. En julio de ese año, la Corte Suprema ordenó al presidente entregar las cintas que probaban su culpabilidad.
* Desenlace
Cuando parecía inevitable que el Congreso lo enjuiciara por cargos de obstrucción a la justicia, Nixon renunció a su cargo el 8 de agosto de 1974, siendo reemplazado por el entonces vicepresidente Gerald Ford.
Nixon, el primer presidente en renunciar en la historia de Estados Unidos, recibió un perdón judicial de su sucesor, Ford y así evitó la cárcel. Sin embargo, el escándalo debilitó la fe del público estadounidense en la transparencia del gobierno. Muchos años después se descubrió que el informante "Garganta Profunda", era en realidad el ex sub-director del FBI, Mark Felt.
2.- IRAN-CONTRAS
-- Dónde y cuándo
Washington, Estados Unidos, 1986
-- Quiénes
Ronald Reagan, presidente de EE.UU. (1981-1989)
George Bush, vicepresidente de EE.UU. (1981-1989)
Oliver North, teniente coronel del Cuerpo de Infantería de Marina de EE.UU.
Robert McFarlane, director del Consejo Nacional de Seguridad (1983-1985)
John Poindexter, director del Consejo Nacional de Seguridad (1985-1986)
-- Qué pasó...
En la década de los ochenta, funcionarios del gobierno del presidente de Estados Unidos, Ronald Reagan, organizaron una operación de venta de armas a Irán para financiar a la “Contra nicaragüense”, la guerrilla de derecha que se oponía al Frente Sandinista de Liberación Nacional, el partido en el poder.
La venta de armas, además, tenía el objetivo de persuadir a Irán para liberar a rehenes estadounidenses secuestrados por grupos pro-iraníes en Líbano.
El Congreso estadounidense había prohibido a organizaciones gubernamentales financiar las actividades de la “contra” nicaragüense. Pero funcionarios del gobierno de Reagan, incluyendo al coronel North, recurrieron al Consejo Nacional de Seguridad (NSC, por sus siglas en inglés), que no se mencionaba explícitamente en la ley elaborada por el Congreso, para recaudar fondos para la guerrilla.
Los integrantes del NSC también participaron en el envío ilegal de armas a Irán. En ese momento existía un embargo comercial impuesto por EE.UU. El escándalo se descubrió en 1986 cuando periódicos libaneses revelaron la operación de venta de armas.
* Desenlace
Se inició una investigación que determinó que Ronald Reagan y George Bush estaban al tanto de lo ocurrido y lo encubrieron de alguna manera. Pero nunca pudo establecerse su grado de responsabilidad. McFarlane, North y Poindexter fueron condenados. Pero los dos últimos consiguieron un acuerdo de inmunidad por su testimonio.
El caso Irán-Contras generó dudas acerca del papel fiscalizador del Congreso en la política exterior del país y de los límites del poder Ejecutivo.
3.- PARTIDA SECRETA
-- Dónde y cuándo
Caracas, Venezuela, 1992
-- Quiénes
Carlos Andrés Pérez (CAP), presidente de Venezuela (1989-1994)
Cecilia Matos, actual esposa de CAP y ex secretaria privada del mandatario
-- Qué pasó...
En 1992 el periodista José Vicente Rangel reveló que el presidente venezolano, Carlos Andrés Pérez, había utilizado 250 millones de bolívares pertenecientes al presupuesto del Ministerio de Relaciones Interiores para financiar las elecciones en Nicaragua y apoyar al gobierno de la recién electa presidenta, Violeta Barrios de Chamorro.
En marzo de 1993 el Fiscal General de la República en ese momento, Ramón Escobar Salom, introdujo una acusación en contra de Pérez por malversación de fondos. En mayo de 1993 la Corte Suprema de Justicia (CSJ) determinó que había méritos suficientes para la apertura de un juicio en contra del mandatario.
El Congreso de Venezuela decidió destituirlo del cargo para que enfrentara el proceso judicial. En mayo de 1994 Pérez fue arrestado. Por su edad, sin embargo, permaneció bajo arresto domiciliario.
En 1996 la CSJ determinó la culpabilidad de Pérez y lo sentenció a dos años y cuatro meses de prisión. Pocos meses después de esta decisión fue liberado porque su sentencia empezó a contarse desde que fue detenido en 1994.
En 1998 fue acusado, una vez más, de malversación de fondos públicos. Se le acusó de tener cuentas en bancos estadounidenses junto a su compañera sentimental y ex secretaria privada, Cecilia Matos. Se le impuso arresto domiciliario, pero salió en libertad ese mismo años tras ser elegido senador.
* Desenlace
En 2001 se anunció el inicio de otro juicio en su contra, en ese momento estaba en República Dominicana. No regresó a Venezuela y desde entonces vive en el exilio. Carlos Andrés Pérez ha sido el único presidente venezolano que se vio forzado a abandonar su cargo por cargos de corrupción.
4.- LA FORTUNA DE ABACHA
--Dónde y cuándo
Abuja, Nigeria, 1998
-- Quiénes
Presidente Sani Abacha (1993-1998)
-- Qué pasó...
El general Sani Abacha, director de Personal de las Fuerzas Armadas de Nigeria, llegó al poder en 1993 tras liderar un golpe de Estado. Durante los cinco años en los que ejerció el gobierno, prohibió los partidos políticos y disolvió los organismos del Estado.
Tras su muerte, en 1998, el gobierno nigeriano inició una investigación en contra de su familia por enriquecimiento ilícito. Se les acusaba de tener US$2.500 millones en cuentas personales de bancos en Suiza, el Reino Unido, Luxemburgo y Liechtenstein.
En 1999 el gobierno nigeriano encabezado por el presidente Olusegun Obasanjo inició una campaña para recuperar el dinero, perteneciente a los fondos del Estado. Las autoridades de ese país comprobaron la existencia de cuentas pertenecientes al hijo mayor de Abacha, Mohammad y a varios colaboradores del mandatario fallecido.
En 2002 el gobierno suizo anunció que la familia de Abacha devolvería US$1.000 millones a través de un acuerdo extra judicial. Este les permitía conservar US$100 millones.
El convenio también incluyó retirar algunos de los procesos judiciales contra del hijo de Abacha, quien había sido acusado fraude, malversación y lavado de dinero. En ese momento estaba en prisión por cargos de asesinato. Posteriormente, en 2004, el ministerio de Justicia de Suiza ordenó la devolución de US$500 millones.
* Desenlace
Un informe publicado por la organización Transparencia Internacional en 1997 calificó a Nigeria como el país más corrupto en el mundo. Tras el escándalo, Obasanjo, quien asumió la presidencia en 1999 se comprometió a utilizar el dinero devuelto en proyectos de desarrollo en las áreas de salud y educación.
5.- ENRON
-- Dónde y cuándo
Houston, Texas, Estados Unidos, 2001
-- Quiénes
Kenneth Lay, fundador y presidente de Enron
Jeff Skilling, director ejecutivo
--Qué pasó
El "gigante Enron" fue la primera empresa en darse cuenta que la energía y el agua podían comprarse, venderse y valorarse como acciones en los mercados. Por años fue considerada un ejemplo de lo mejor de la cultura corporativa de EE.UU.
Cuando la empresa informó acerca de los resultados del tercer trimestre de 2001, en octubre de ese año, reveló un agujero negro que deprimió el precio de sus acciones. La agencia reguladora del sector financiero estadounidense, la Securities Exchange Commission (SEC, por sus siglas en inglés), inició una investigación de la empresa y sus resultados.
La empresa admitió ante un tribunal que había inflado sus ganancias. Se descubrió que millones de dólares en deuda habían sido escondidos en una compleja red de transacciones. Muchas de sus proyectos futuros estaban perdiendo dinero y para disfrazar esto crearon una red de "sociedades" que mantenían las pérdidas fuera de los balances generales de la compañía.
Enron dejó US$31.800 millones en deudas, sus acciones perdieron todo valor, y 21.000 personas alrededor del mundo se quedaron sin empleo. Lay y Skilling se declararon inocentes y acusaron a subordinados suyos de los esquemas fraudulentos.
* Desenlace
Lay murió de un ataque al corazón en julio 2006. Skilling fue sentenciado a 24 años de prisión. Se le encontró culpable de 19 cargos que incluyen conspiración, fraude y abuso de información confidencial con fines comerciales.
Enron es considerado el peor escándalo corporativo en Estados Unidos. Además dejó al descubierto los vínculos entre el poder económico y las más altas esferas del poder politico.
Como resultado directo, el Congreso de EE.UU. aprobó una ley que impone medidas más severas sobre los auditores de empresas y que en caso de fraude en la contabilidad son los directores de corporacioens los que se hacen responsables.
Este escándalo también sirvió para mover el balance de poder en las corporaciones de las juntas de directores a los inversionistas mismos.
6.- PARMALAT
-- Dónde y cuándo
Milán, Italia, 2003
-- Quiénes
Calisto Tanzi, fundador y director de Parmalat
Fausto Tonna, jefe de Finanzas
Alberto Ferraris, jefe de Finanzas tras el despido de Tonna
-- Qué pasó
A finales de febrero de 2003 la empresa de lácteos Parmalat, que había estado diseñando una estrategia de mercado mundial, similar a la de Coca Cola, emitió inesperadamente una serie de bonos. La decisión sorprendió tanto a inversionistas como ejecutivos de la empresa porque implicaba un aumento en la deuda corporativa.
La emisión de bonos ordenada por Fausto Tonna fue revertida por Calisto Tanzi y el jefe de Finanzas fue sustituido por Alberto Ferraris. Se descubrió entonces que existía un déficit de US$16.000 millones de dólares.
Poco después, en diciembre de 2003, el escándalo quedó al descubierto. Parmalat confirmó que la cuenta que aseguró tener en el Bank of America por US$4.000 millones no existía. Más tarde se supo que la compañía había escondido sistemáticamente sus pérdidas en una red de cuentas bancarias en el Caribe y Sudamérica.
En ese momento la empresa era la octava más grande en Italia y sus productos se consumían en Europa y América Latina. Parmalat se declaró en bancarrota. Muchos inversionistas, italianos comunes y corrientes, perdieron los ahorros de toda su vida. La compañía sobrevivió gracias a la intervención del Estado y en 2005 regresó a cotizar en la Bolsa de Valores de Milán.
* Desenlace
El caso Parmalat fue el escándalo contable más grave en Europa. Su magnitud fue comparada con ENRON. Tras lo ocurrido el ex primer ministro italiano Silvio Berlusconi ordenó la aprobación de una legislación similar a la Ley de Bancarrota que existe en Estados Unidos. La Unión Europea, por su parte, propuso reforzar el papel de las comisiones de auditoría de las empresas.BB
**********************************
20.- ¿ SABIAS ?...
Una persona de padres judios, jamas reconoce al pais donde nace como patria. Solo esta Israel...
El periodista judio-peruano Gustavo Gorriti Ellenboguen, es un ex CAPITAN del ejercito israeli, detenido por espia en el golpe fujimorista de 1992, y adjunto del aparato panamericano politico que cobro fama a mediados de los 80s (epoca en que se paseaba como "Pedro en su casa" entre los cuarteles de las FF.AA y Sendero), en el trafico de drogas por armas que se conoce como el escandalo "Iran-Contras" de George Bush en el gobierno de Reagan. es aqui, donde se vincula con el que formaba parte de la Secretaria de Estado de los EE.UU Elliot Abrams y su sucesor Bernard Aronson; con Samuel P. Huntington y Luigi Einaudi, autores intelectuales de un PLAN para acabar o manipular las instituciones del Estado nacional; con el banquero panameño Roberto "Bobby" Eisenman, varias veces implicado en el lavado de narcodolares, y otros que como este periodista Gustavo Gorriti, abiertamente se dedican a la defensa de grupos narcoTERRORISTAS tales como Sendero Luminoso, el Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA), y las Fuerzas Armadas de Colombia (FARC), y que demandan el desmantelamiento de las FF.AA y de los gobiernos de latinoamerica.
A Fujimori lo condenaron a 6 años por detenerlo 2 dias en el Golpe del 5 de Abril de 1992.
*************************************
ALEJANDRO TOLEDO Y SUS JUDIOS
Los judios estan infiltrados en todo el mundo...
* Situación de los judíos en el Perú a Julio 2006:
Poder Político...
-- Elianne Karp: Primera Dama de la Nación
-- David Waissman Rajhvinsky: Segundo Vice Presidente.
-- Pedro Pablo Kuczynzcky: Ministro de Economía.
-- David Lemor: Ministro de Industria y Turismo.
-- George Soros: Asesor presidencial
-- Gustavo Gorriti Ellenbogen: Judio nacido en el Peru. Asesor presidencial y CAPITAN dentro del ejercito israelí.
-- Josep Maiman Rappaportt: Asesor presidencial. (Vive en israel desde 1971)
-- Adam Pollak: Asesor presidencial
-- Avi Dan On: Jefe de la seguridad presidencial
-- Jacques Rodrich Ackerman: Congresista. Juramentó en hebreo su cargo.
-- Samuel Gleyser Katz: Presidente de la comisión ALCA.
-- Daniel Shydlowsky Rosemberg: Asesor económico.
-- Jaysuño Abramovich Schartzberg: Asesor económico
-- Isaac Meckler: Congresista por el partido indigenista de Humala. Presidente de la Asociación Hebrea del Perú.
.........continúa la lista.
* Poder informativo:
-- Baruch Ivcher: Presidente de Frecuencia Latina , una de las estaciones de TV más importantes del país y del diario Liberación. Nuclea a casi todos los programas políticos de opinión. También es dueño de "La Tinka", la lotería más importante del país.
-- Jimmy Arteaga: Productor televisivo
-- Augusto Alvarez Rodrich: Director del diario PERU 21
-- Mirko Lauer Holoubeck: Miembro del comité directivo del diario "La República". Miembro del comité editorial de Plural TV (América Tv). Vice presidente del Instituto de Prensa y Sociedad. Miembro del Comité Consultivo del Open Society Institute que conduce George Soros, nada mas.
-- León Trahtemberg: El "Cerebro Gris" del sionismo en el Perú. Articulista de El Comercio, El Correo.
-- Isaac Biggio: Es el periodista "peruano" más leído en el extranjero, el peruano de a pié no lo conoce.
-- Heidi Grossman: Reportera de América televisión.
-- Salomón Lerner Githis: Este personaje es uno de los más peligrosos del judaísmo, pues no solo está metido en el corazón de la política peruana, también es Presidente de la Asoc. Civil TRANSPARENCIA , es accionista del club Alianza Lima y tiene ingerencia en América Televisión. Maneja todo un poder mediático.RI
***********************************
19.- ¿ SABIAS ?...
Hay muchas maneras de graficar la pérdida de valor adquisitivo del inti, una, puede ser la siguiente... Recordemos, por ejemplo, cómo fue aumentando el precio del pollo en el quinquenio del inti: en enero de 1986 el kilo de pollo estaba a 22 intis. En junio de 1987 había subido a 34 intis. En setiembre de 1989 ya alcanzaba los 8.800 intis. Y en agosto de 1990 el kilo de pollo llegaba a 350 mil intis!
***********************
18.- ¿ SABIAS ?...
Despues que Fujimori no encontro un solo dolar o gramo de oro en las cajas del Estado, y con una inflacion galopante de 7000%; el 11 de agosto de 1990 entran en circulación los billetes de un millón de intis (Hipólito Unánue). En ese momento aquel millón de intis equivalía ya a menos de tres dólares del mercado paralelo. Es decir, con ese millón no nos alcanzaba ni para comprar dos botellas de aceite de un litro de esos momentos...
*****************************
LA TERRIBLE COMISION VARGAS LLOSA
El miércoles 26 de enero del año 1983 un grupo de periodistas de Lima y Ayacucho y su guía partió del Hostal Santa Rosa de esa ciudad hacia la comunidad de Huaychao, en las alturas de Huanta, pero nunca volvieron. Fueron salvajemente asesinados con palos, piedras y hachas. Unos días antes el presidente Belaunde había dado a conocer una noticia extraña: los comuneros de Huaychao habían dado muerte a unos senderistas y la televisión mostro los cadáveres amarrados en armazones de palo. Pronto cundieron los rumores que no eran senderistas, e incluso que entre los muertos había algunos niños, y que quienes los asesinaron fueron los militares (“Sinchis”). La provincia de Huanta, a la que pertenece Uchuraccay, habia quedado bajo el control de la Marina desde enero de 1983. Tras la masacre, Ucharaccay se convirtió en un pueblo maldito donde se violaban a mujeres mataban niños y ancianos. Sus habitantes siguieron siendo atacados tanto por Sendero como por las mismas FF.AA y los Comités de Autodefensa formados por los militares en Tambo.
Los que persistieron en quedarse y los sospechosos de ser testigos de la matanza de los periodistas, fueron eliminados uno a uno, en total 135 uchuraccaínos fueron asesinados. En 1984 el pueblo siguió la misma suerte de sus habitantes, fue eliminado del mapa.
El gobierno Belaundista nombro una comision que la presidio el escritor Vargas Llosa donde se tapo el crimen...
* Mentiras oficiales
-- La matanza fue inmediata, los comuneros creyeron que los periodistas eran terroristas y los mataron en minutos
FALSO. Las fotos de Willy Reto demuestran que hubo una confrontación verbal previa. Infante, Gavilán, Argumedo y Severino Huáscar, sabían quechua y conocían la zona, por más violento que haya sido el trance, tuvieron tiempo de explicarles quiénes eran.
-- Los confundieron con senderistas
FALSO. Ni por apariencia ni por idioma los periodistas pudieron ser confundidos como senderistas, generalmente comuneros locales quechua hablantes y ataviados con ropa de faena o de combate. Los periodistas no hablaban quechua, vestían ropa de ciudad, tenían sus cámaras, grabadoras y maletines. Los comuneros sabían que los senderistas jamás incursionaban en los poblados en condiciones de desventaja (8 contra cientos).
-- Llevaban una bandera roja
FALSO. Los periodistas sabían que la zona estaba convulsionada y estaban enterados de las nuevas tácticas militares de tierra arrasada, llevar una bandera roja hubiera sido una gran estupidez, por eso prepararon su viaje con mucho cuidado. Ninguno de los testigos de la organización del viaje confirmó tan absurda tesis.
-- Los periodistas iban a entrevistar a los líderes de Sendero
FALSO. Iban a Huaychao a verificar la versión oficial del ajusticiamiento de senderistas por parte de los comuneros, dispuestos, como cualquier periodista, a cubrir cualquier incidencia encontrada en el camino. Es más, el viaje a Huaychao fue decidido por los enviados especiales en Ayacucho, presionados por la falta de noticias en esa ciudad y por su afán por conseguir una primicia.
-- Los comuneros confundieron sus cámaras con armas
FALSO. Huanta acababa de entrar bajo control militar junto a otros poblados, por lo que fueron objeto de visitas y adiestramiento de parte de los militares para enfrentar a Sendero, sabían lo que era un arma, un fusil, una metralleta, jamás pudieron confundir una cámara fotográfica con una ametralladora.RM
***********************
BELAUNDE Y SENDERO LUMINOSO
Las técnicas de guerra usadas por los "democráticos" Belaunde y García nunca fueron juzgados por tribunales.
Cuenta la historia que el Presidente Fernando Belaunde se refirió y menosprecio a Sendero Luminoso como un grupo de abigeos. Si bien es cierto, también es verdad que mando al General (fallecido) Cisneros Vizquerra hacer el trabajo sucio en Ayacucho. Este punto es importante tenerlo presente en la historia por lo que significo un punto de quiebre en cuanto a las políticas de seguridad (ya había fracasado los policías y su comando especial de Sinchis).
Cisneros Vizquerra fue un oficial del ejército que se graduó en la Escuela Militar de Argentina. De ahí que lo llamaban “el gaucho”. Pieza clave en políticas represivas y llego a ser Ministro del Interior en el gobierno de Belaunde (hago esta mención porque Belaunde baso sus políticas en un hombre identificado por métodos violentos).gay
Podemos recoger las siguientes declaraciones del militar “exitoso” :
“… A Sendero Luminoso sólo le quedan 24 horas de vida y ese grupo se acabará con el año.”
• “El próximo año 1983 marcará la desaparición del terrorismo en el Perú.”
• “Lo único que puedo asegurar es que en 1983 Ayacucho va a estar tranquilo”
• “Estamos mejor preparados que Sendero Luminoso. De eso tenga la más absoluta seguridad.”
Esas declaraciones fueron consignadas por TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. Basta ir a la hemeroteca de la Biblioteca Nacional para comprobar su veracidad.
A un problema político decidieron darle una solución militar a cargo de un militar que fue "brillante" para quienes avalan la represión ante todo. Años antes había tenido ese triste papel durante el gobierno de Morales Bermúdez.
Más atrevido fue tiempo después, y en una entrevista dio el sentir de ese entonces diciendo a la revista «QUE HACER» (No. 20, Pag. 50), de enero de 1983:
• "Las Fuerzas Armadas “tendrán que comenzar a matar senderistas y no senderistas, porque esa es la única forma de asegurarse el éxito. Matan a 60 personas y a los mejor allí hay 3 senderistas. Y seguramente la policía dirá que los 60 son senderistas.” (Aquí se explica porque cuando mueren tantas personas TODAS son señaladas como subversivas. Cuando por operaciones mueren inocentes son llamados también terroristas. En la actualidad este tipo de situación es aplicada de igual forma en Estados Unidos en sus guerras de Afganistan e Irak. También Israel en la Franja de Gaza. Ellos llaman a todos los muertos subversivos).
• “Yo establecería el Toque de Queda en Ayacucho y al que se mueva por la noche me lo tiro.”
• “Cuando se decida el ingreso, la Fuerza Armada tendrá que tomar el control político y militar de la zona”… “lo que acabaría es el que la prensa pueda llegar con la facilidad con que llega y pueda terminar, haciendo apología. Se limitaría la zona donde no ingresarían… se evacuarían comunidades.”
TODO ESO FUE AVALADO POR EL GOBIERNO DE BELAUNDE. Nunca nadie censuro o llamo a la cordura al llamado "Gaucho" Cisneros.JA
****************************
18.- ¿ SABIAS ?...
Si bien en 1990, Fujimori adopto el modelo Neoliberalista en el Peru, fue porque los organismos multilaterales como el FMI nos obligaron. No existia alternativas que someterse al cumplimiento de los postulados del Consenso de Washington. La Politica Economica desde el 2000, hace agua... El desempeño actual y esperado de los mercados internacionales parecen conducir a la economía peruana en un sendero de cada vez menores tasas de crecimiento en el mediano plazo. La evidencia estadística anual de 2010 a la fecha es clara: 8.5%, 6.5%, 6%, 5.8% y alrededor de 2.5% de crecimiento en 2014. De acuerdo a este perfil, el Peru se va a pique cada año. Indudablemente, que no podemos seguir viviendo de nuestro sistema primario exportador. Es necesario ya, darle valor agregado a nuestras materias primas, industrializar el pais, etc; pero por sobretodo, ajustar nuestra constitucion al nuevo Peru. Ésta, nos sirvio para salir del fango, el terrorismo y dejarnos listos para el despegue. Ya cumplio, pero no pasaremos a desarrollarnos si no la ajustamos e insistimos en seguir viviendo de nuestras materias primas.
***********************************
FLUORACION DEL AGUA : EL GRAN FRAUDE CIENTIFICO
El Poder Mundial lo utiliza para adormecer a los humanos, calcificando la glandula Pineal...
La historia de forzar el fluoruro en los seres humanos a través de la fluoración del agua potable está forjada con mentiras, codicia y engaño. Los gobiernos que añaden fluoruro al suministro de agua potable insisten en que es seguro, beneficioso y necesario, sin embargo, la evidencia científica muestra que el flúor no es seguro para la ingesta y las áreas en que han fluorado su suministro de agua potable tienen índices más altos de caries, cáncer, fluorosis dental, osteoporosis y otros problemas de salud.
Debido a la presión de la industria del aluminio y la minería del fosfato, las compañías farmacéuticas y fabricantes de armas, el flúor sigue siendo añadido a los suministros de agua en toda América del Norte (y diversos países, como Chile) y debido a las recientes acciones legales contra las compañías de agua que agregan flúor al agua potable, se ha establecido un precedente que hará imposible presentar demandas contra los proveedores del agua que fluoran.
Hay una creciente resistencia contra la adición del tóxico flúor a nuestro suministro de agua, pero, lamentablemente, debido a que el fluoruro se ha convertido en “el elemento vital de la economía industrial moderna” (Bryson, 2004), existe demasiado dinero en juego para los que apoyan la fluoración del agua. Las mentiras de los beneficios de la fluoración del agua continuarán alimentando al público, no para fomentar los beneficios de salud a un gran número de personas, sino que para beneficio del complejo militar-industrial.
La historia comienza en 1924, cuando “Interessen Gemeinschaft Farben (IG Farben)“, una compañía alemana de fabricación de productos químicos, comenzó a recibir préstamos de los banqueros estadounidenses, llevando gradualmente a la creación del enorme Cartel de la IG Farben.
En 1928, Henry Ford y “American Standard Oil Company” (de los Rockefeller) fusionaron sus activos con IG Farben, y por los años treinta, hubo más de un centenar de empresas estadounidenses que tenían filiales y acuerdos cooperativos en Alemania. Los activos de I.G. Farben en los Estados Unidos estaban controlados por un holding empresarial, American IG Farben, y quienes figuran en la junta directiva, son:
-- Edsel Ford, presidente de la Ford Motor Company
-- Charles E. Mitchell, Presidente de Rockerfeller Nacional City Bank de Nueva York
-- Walter Teagle, presidente de la Standard Oil de Nueva York
En 1939, en virtud de un acuerdo, la Compañía de Aluminio de América (ALCOA), entonces el mayor productor mundial de fluoruro de sodio, y la Dow Chemical Company transfirieron su tecnología a Alemania. Colgate, Kellog, DuPont y muchas otras empresas finalmente firmaron acuerdos de cártel con IG Farben, creando un poderoso grupo de presión (lobby) muy bien apodado “la mafia del flúor” (Stephen 1995).
Al final de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de EE.UU. envió a Charles Eliot Perkins, un investigador en química, bioquímica, fisiología y patología, para hacerse cargo de las enormes plantas químicas Farben en Alemania. Los químicos de Alemania contaron a Perkins de un régimen que se había elaborado durante la guerra y había sido adaptado por el Estado Mayor alemán. Los químicos alemanes explicaron su intento de controlar a la población en una zona determinada a través de la medicación masiva de agua potable con fluoruro de sodio, una táctica usada en los campamentos de prisioneros de guerra alemanes y en rusos para hacer a los prisioneros “estúpidos y dóciles” (Stephen 1995).
Farben había desarrollado planes durante la guerra para fluorar los países ocupados, ya que se comprobó que la fluoración causó ligeros daños a una parte específica del cerebro, haciendo más difícil para la persona afectada defendiera su libertad y causando que la persona llegue a ser más dócil a la autoridad. El flúor sigue siendo una de las más fuertes substancias anti-psicóticas conocidas, y está contenida en un 25% de los mayores tranquilizantes.
Podría no sorprender que el régimen de Hitler practicara el concepto de control mental a través de medios químicos, pero los militares estadounidenses continuaron la investigación nazi, explorando técnicas para incapacitar a un enemigo o medicar a toda una nación. Como se indica en el informe Rockefeller, un informe de la Presidencia sobre las actividades de la CIA: “el programa de drogas era parte de un programa más grande de la CIA para estudiar posibles formas de controlar el comportamiento humano” (Stephen 1995).
El “mito de la prevención de la caries dental” asociado con fluoruro, se originó en los Estados Unidos en 1939, cuando un científico llamado Gerald J. Cox, empleado por ALCOA, el mayor productor de residuos tóxicos de flúor, y en ese tiempo siendo amenazados por las reclamaciones por daños de fluoruro, fluoraron algunas ratas de laboratorio, llegando a la conclusión de que el fluoruro reduce las caries y afirmaron que debería añadirse a los suministros de agua de la nación.
En 1947, Oscar R. Ewing, un abogado de ALCOA por largo tiempo, fue nombrado director de la Agencia Federal de Seguridad, una posición que lo puso a cargo del Servicio de Salud Pública (PHS). Durante los próximos tres años, 87 nuevas ciudades estadounidenses comenzaron su fluoración del agua, incluyendo el control de la ciudad en un estudio de la fluoración del agua en Michigan, eliminando así la prueba más científicamente objetiva de la seguridad y el beneficio antes de que fuera completada.
“Educación e investigación” norteamericana fue financiada por la industria de fabricación de aluminio, fertilizantes y de armas, en busca de una salida para los residuos de fluoruro que cada vez se incrementaban más, mientras conseguían aumentar las ganancias.
El “descubrimiento” de que el fluoruro beneficiaba a los dientes, fue pagado por la industria que necesitaba ser capaz de defender las “demandas de los trabajadores y las comunidades, envenenados por las emisiones de fluoruros industriales” (Bryson, 1995) y convertir un lastre en un activo.
El Fluoruro, un componente de los residuos en los procesos de fabricación de explosivos, fertilizantes y otras «necesidades», era caro para desechar de manera adecuada y hasta que se encontró un «uso» en el suministro de agua de Estados Unidos, la sustancia sólo fue considerada un residuo peligroso tóxico.
A través de una maliciosa re-educación publica, el fluoruro, una vez un producto de desecho, se convirtió en el ingrediente activo de plaguicidas fluorados, fungicidas, raticidas, anestésicos, tranquilizantes, medicamentos fluorados, y un número de productos industriales y domésticos, geles fluorados dentales, enjuagues y pastas dentales.
El fluoruro forma una gran parte de un ingreso multimillonario industrial y farmacéutico, que cualquier retirada de apoyo de pro-fluoridacionistas es financieramente imposible, jurídicamente impensable y potencialmente devastador para su carrera y reputación.
Financiado por industriales de los EE.UU., en un intento de fomentar la aceptación pública del fluoruro, Edward Bernays, también conocido como el padre de las Relaciones Públicas, o el original “médico que baila”, inició una campaña de engaño para convencer a la opinión pública.
* Barnays explicó:
“usted puede conseguir prácticamente que cualquier idea aceptada si los médicos están a favor. El público está dispuesto a aceptar, porque un médico es una autoridad para la mayoría de las personas, independientemente de lo mucho que sepa o no sepa” (Bryson, 2004).
Los médicos que apoyaron la fluoración no sabían que la investigación desacreditó la seguridad del fluoruro, fue suprimida o no llevada a cabo en primer lugar. El fluoruro se convirtió en sinónimo de progreso científico y desde que fue presentado al público como una sustancia que mejora la salud, agregada al medio ambiente por el bien de los niños, quienes se oponían al fluoruro fueron desechados como excéntricos, charlatanes y lunáticos. El fluoruro se convirtió en impermeable a la crítica debido a la implacable ofensiva de las relaciones públicas, y también debido a su toxicidad general. A diferencia de los productos químicos que tienen un efecto de firma, el flúor, un veneno sistémico, produce una gama de problemas de salud, por lo que sus efectos son más difíciles de diagnosticar.
Los recientemente desclasificados documentos militares de EEUU, como los del Proyecto Manhattan, muestran cómo El fluoruro es la sustancia química clave en la producción de la bomba atómica y millones de toneladas de él fueron requeridos para la fabricación de uranio enriquecido y plutonio. Intoxicación por fluoruro, envenenamiento no con radiación, emergió como el principal riesgo químico para la salud de los trabajadores y las comunidades cercanas. Científicos de la bomba-A recibieron la orden de proporcionar pruebas útiles para la defensa en litigios, de manera que comenzaron en secreto pruebas de fluoruro en pacientes de hospitales desprevenidos y en niños con retraso mental … “La Revista de la Asociación Dental Americana de agosto de 1948, muestra que la evidencia de los efectos adversos del fluoruro fue censurada por la Comisión de Energía Atómica EEUU, por razones de “seguridad nacional” (Griffiths, 1998). El único informe liberado declaraba que el flúor era seguro para los seres humanos en pequeñas dosis.
Durante la Guerra Fría, el Dr. Harold C. Hodge, que había sido el toxicólogo del Proyecto Manhattan del Ejército de los EEUU, fue el líder científico promotor de la fluoración del agua. Mientras el Dr. Hodge estaba re-asegurando al Congreso acerca de la seguridad de la fluoración del agua, él estaba secretamente conduciendo uno de los primeros experimentos de fluoración del agua pública de la nación en Newburgh, Nueva York, estudiando secretamente muestras biológicas de los ciudadanos de Newburgh, en su laboratorio en la Universidad de Rochester, EEUU.
Dado que no existen restricciones legales en contra de la supresión de datos científicos, la única conclusión publicada resultante de estos experimentos fue que el flúor era seguro en dosis bajas, un veredicto profundamente útil para el Ejército de los EEUU que temían demandas por lesiones por fluoruro de parte de los trabajadores en las plantas de energía nuclear y fábricas de municiones.
Durante la década de los años ´90, la investigación realizada por la toxicóloga Dra. Phillis Mullenix de Harvard demostró que el flúor en el agua puede llevar a un menor coeficiente intelectual, y los síntomas producidos en ratas se parecían fuertemente al déficit de atención e hiperactividad (SDAH). Sólo días antes que su investigación fuera aceptada para publicación, Mullenix fue despedida como Jefa de Toxicología del Centro Dental Forsyth de Boston. Luego, su solicitud de una beca para continuar su investigación del sistema nervioso central y flúor fue rechazada por el Instituto Nacional de Salud de EEUU (NIH), cuando un panel de NIH le dijo que “el flúor no tiene efectos sobre el sistema nervioso central” (Griffiths, 1998).
A pesar de la creciente evidencia de que es perjudicial para la salud pública, las agencias estatales de salud púbica y federal de los EEUU y grandes organizaciones médicas y dentales, tales como la Asociación Dental Americana (ADA), continúan promoviendo el fluoruro. La fluoración del agua continúa, a pesar de los propios científicos de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), cuya unión, Capítulo 280 de la Unión Nacional de Empleados del Tesoro, ha adoptado una posición firme en contra de ella.
El Dr. William Hirzy, vicepresidente del capítulo 280, declaró que “el fluoruro (que se añade al agua municipal) es un producto de desechos peligrosos para los que existen pruebas sustanciales de sus efectos adversos para la salud y, contrariamente a la percepción del público, prácticamente no hay pruebas de significativos beneficios” (Mullenix 1998).
Aunque el fluoruro es hasta 50 veces más tóxico que el dióxido de azufre, aún no está regulado como un contaminante del aire por la Ley Norteamericana del Aire Limpio. Desde que miles de toneladas de residuos industriales de fluoruro se vierte en suministros de agua potable en toda América del Norte, supuestamente para fomentar la brillante sonrisa de nuestros niños, la gran industria en los EEUU tiene la ventaja de emitir tantos residuos de fluoruro en el medio ambiente como quieran, con absolutamente ningún requerimiento de medir las emisiones y sin manera de hacerlos responsables por la intoxicación de personas, animales y vegetación.
En agosto de 2003, la EPA solicitó que el Consejo de Investigación Nacional, el brazo de investigación de la Academia Nacional de Ciencias (NAS), volviera a evaluar las normas de seguridad en el agua fluorada mediante la revisión de la literatura científica reciente, debido a que en la última revisión en 1993 había grandes lagunas en la investigación. “Ni la FDA (Agencia de Alimentos y Medicamentos) de EEUU, ni el Instituto Nacional de Investigación Dental (NIDR), ni la Academia Americana de Odontología Pediátrica, tienen ninguna prueba sobre la seguridad o la eficacia del flúor” (Sterling, 1993). La Academia Internacional de Medicina Oral y Toxicología, ha clasificado el fluoruro como un medicamento dental no autorizado debido a su alta toxicidad, y el programa toxicológico deñ Instituto Nacional del Cáncer de EEUU ha encontrado ser al flúor un “carcinógeno equívoco” (Maurer, 1990).
Actualmente, el gobierno de los EEUU continúa introduciendo más programas de fluoración en todo el país, incluida la Ley de Aguas aprobada en noviembre de 2003, que ha hecho imposible que las compañías de agua ser sometidas a audiencias civiles o penales, como resultado de la adición de fluoruro a los suministros públicos de agua.
En una sociedad donde los productos conteniendo asbesto, plomo, berilio y muchos otros carcinógenos han sido retirados del mercado, es sorprendente que el fluoruro sea aceptado tan a fondo y ciegamente. Parece absurdo que estemos dispuestos a pagar a la industria química para que desechen sus residuos tóxicos y que los agreguen a nuestro suministro de agua.
El ocultamiento de los peligros de la contaminación por flúor al público es un trabajo de estafa estilo capitalista de proporciones épicas, que se ha producido debido a que un poderoso grupo de presión (lobby) desea manipular a la opinión pública con el fin de proteger sus propios intereses financieros. “Aquellos que manipulan este mecanismo oculto de la sociedad constituyen un gobierno invisible que es el verdadero poder gobernante de nuestro país … nuestras mentes son moldeadas, nuestros gustos formados, nuestras ideas sugeridas, en gran medida por hombres de los que nunca hemos oído hablar” (Bernays, 1991 ).LM
**************************
FLUORACION DEL AGUA : EL GRAN FRAUDE CIENTIFICO
El Poder Mundial lo utiliza para adormecer a los humanos, calcificando la glandula Pineal...
La historia de forzar el fluoruro en los seres humanos a través de la fluoración del agua potable está forjada con mentiras, codicia y engaño. Los gobiernos que añaden fluoruro al suministro de agua potable insisten en que es seguro, beneficioso y necesario, sin embargo, la evidencia científica muestra que el flúor no es seguro para la ingesta y las áreas en que han fluorado su suministro de agua potable tienen índices más altos de caries, cáncer, fluorosis dental, osteoporosis y otros problemas de salud.
Debido a la presión de la industria del aluminio y la minería del fosfato, las compañías farmacéuticas y fabricantes de armas, el flúor sigue siendo añadido a los suministros de agua en toda América del Norte (y diversos países, como Chile) y debido a las recientes acciones legales contra las compañías de agua que agregan flúor al agua potable, se ha establecido un precedente que hará imposible presentar demandas contra los proveedores del agua que fluoran.
Hay una creciente resistencia contra la adición del tóxico flúor a nuestro suministro de agua, pero, lamentablemente, debido a que el fluoruro se ha convertido en “el elemento vital de la economía industrial moderna” (Bryson, 2004), existe demasiado dinero en juego para los que apoyan la fluoración del agua. Las mentiras de los beneficios de la fluoración del agua continuarán alimentando al público, no para fomentar los beneficios de salud a un gran número de personas, sino que para beneficio del complejo militar-industrial.
La historia comienza en 1924, cuando “Interessen Gemeinschaft Farben (IG Farben)“, una compañía alemana de fabricación de productos químicos, comenzó a recibir préstamos de los banqueros estadounidenses, llevando gradualmente a la creación del enorme Cartel de la IG Farben.
En 1928, Henry Ford y “American Standard Oil Company” (de los Rockefeller) fusionaron sus activos con IG Farben, y por los años treinta, hubo más de un centenar de empresas estadounidenses que tenían filiales y acuerdos cooperativos en Alemania. Los activos de I.G. Farben en los Estados Unidos estaban controlados por un holding empresarial, American IG Farben, y quienes figuran en la junta directiva, son:
-- Edsel Ford, presidente de la Ford Motor Company
-- Charles E. Mitchell, Presidente de Rockerfeller Nacional City Bank de Nueva York
-- Walter Teagle, presidente de la Standard Oil de Nueva York
En 1939, en virtud de un acuerdo, la Compañía de Aluminio de América (ALCOA), entonces el mayor productor mundial de fluoruro de sodio, y la Dow Chemical Company transfirieron su tecnología a Alemania. Colgate, Kellog, DuPont y muchas otras empresas finalmente firmaron acuerdos de cártel con IG Farben, creando un poderoso grupo de presión (lobby) muy bien apodado “la mafia del flúor” (Stephen 1995).
Al final de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de EE.UU. envió a Charles Eliot Perkins, un investigador en química, bioquímica, fisiología y patología, para hacerse cargo de las enormes plantas químicas Farben en Alemania. Los químicos de Alemania contaron a Perkins de un régimen que se había elaborado durante la guerra y había sido adaptado por el Estado Mayor alemán. Los químicos alemanes explicaron su intento de controlar a la población en una zona determinada a través de la medicación masiva de agua potable con fluoruro de sodio, una táctica usada en los campamentos de prisioneros de guerra alemanes y en rusos para hacer a los prisioneros “estúpidos y dóciles” (Stephen 1995).
Farben había desarrollado planes durante la guerra para fluorar los países ocupados, ya que se comprobó que la fluoración causó ligeros daños a una parte específica del cerebro, haciendo más difícil para la persona afectada defendiera su libertad y causando que la persona llegue a ser más dócil a la autoridad. El flúor sigue siendo una de las más fuertes substancias anti-psicóticas conocidas, y está contenida en un 25% de los mayores tranquilizantes.
Podría no sorprender que el régimen de Hitler practicara el concepto de control mental a través de medios químicos, pero los militares estadounidenses continuaron la investigación nazi, explorando técnicas para incapacitar a un enemigo o medicar a toda una nación. Como se indica en el informe Rockefeller, un informe de la Presidencia sobre las actividades de la CIA: “el programa de drogas era parte de un programa más grande de la CIA para estudiar posibles formas de controlar el comportamiento humano” (Stephen 1995).
El “mito de la prevención de la caries dental” asociado con fluoruro, se originó en los Estados Unidos en 1939, cuando un científico llamado Gerald J. Cox, empleado por ALCOA, el mayor productor de residuos tóxicos de flúor, y en ese tiempo siendo amenazados por las reclamaciones por daños de fluoruro, fluoraron algunas ratas de laboratorio, llegando a la conclusión de que el fluoruro reduce las caries y afirmaron que debería añadirse a los suministros de agua de la nación.
En 1947, Oscar R. Ewing, un abogado de ALCOA por largo tiempo, fue nombrado director de la Agencia Federal de Seguridad, una posición que lo puso a cargo del Servicio de Salud Pública (PHS). Durante los próximos tres años, 87 nuevas ciudades estadounidenses comenzaron su fluoración del agua, incluyendo el control de la ciudad en un estudio de la fluoración del agua en Michigan, eliminando así la prueba más científicamente objetiva de la seguridad y el beneficio antes de que fuera completada.
“Educación e investigación” norteamericana fue financiada por la industria de fabricación de aluminio, fertilizantes y de armas, en busca de una salida para los residuos de fluoruro que cada vez se incrementaban más, mientras conseguían aumentar las ganancias.
El “descubrimiento” de que el fluoruro beneficiaba a los dientes, fue pagado por la industria que necesitaba ser capaz de defender las “demandas de los trabajadores y las comunidades, envenenados por las emisiones de fluoruros industriales” (Bryson, 1995) y convertir un lastre en un activo.
El Fluoruro, un componente de los residuos en los procesos de fabricación de explosivos, fertilizantes y otras «necesidades», era caro para desechar de manera adecuada y hasta que se encontró un «uso» en el suministro de agua de Estados Unidos, la sustancia sólo fue considerada un residuo peligroso tóxico.
A través de una maliciosa re-educación publica, el fluoruro, una vez un producto de desecho, se convirtió en el ingrediente activo de plaguicidas fluorados, fungicidas, raticidas, anestésicos, tranquilizantes, medicamentos fluorados, y un número de productos industriales y domésticos, geles fluorados dentales, enjuagues y pastas dentales.
El fluoruro forma una gran parte de un ingreso multimillonario industrial y farmacéutico, que cualquier retirada de apoyo de pro-fluoridacionistas es financieramente imposible, jurídicamente impensable y potencialmente devastador para su carrera y reputación.
Financiado por industriales de los EE.UU., en un intento de fomentar la aceptación pública del fluoruro, Edward Bernays, también conocido como el padre de las Relaciones Públicas, o el original “médico que baila”, inició una campaña de engaño para convencer a la opinión pública.
* Barnays explicó:
“usted puede conseguir prácticamente que cualquier idea aceptada si los médicos están a favor. El público está dispuesto a aceptar, porque un médico es una autoridad para la mayoría de las personas, independientemente de lo mucho que sepa o no sepa” (Bryson, 2004).
Los médicos que apoyaron la fluoración no sabían que la investigación desacreditó la seguridad del fluoruro, fue suprimida o no llevada a cabo en primer lugar. El fluoruro se convirtió en sinónimo de progreso científico y desde que fue presentado al público como una sustancia que mejora la salud, agregada al medio ambiente por el bien de los niños, quienes se oponían al fluoruro fueron desechados como excéntricos, charlatanes y lunáticos. El fluoruro se convirtió en impermeable a la crítica debido a la implacable ofensiva de las relaciones públicas, y también debido a su toxicidad general. A diferencia de los productos químicos que tienen un efecto de firma, el flúor, un veneno sistémico, produce una gama de problemas de salud, por lo que sus efectos son más difíciles de diagnosticar.
Los recientemente desclasificados documentos militares de EEUU, como los del Proyecto Manhattan, muestran cómo El fluoruro es la sustancia química clave en la producción de la bomba atómica y millones de toneladas de él fueron requeridos para la fabricación de uranio enriquecido y plutonio. Intoxicación por fluoruro, envenenamiento no con radiación, emergió como el principal riesgo químico para la salud de los trabajadores y las comunidades cercanas. Científicos de la bomba-A recibieron la orden de proporcionar pruebas útiles para la defensa en litigios, de manera que comenzaron en secreto pruebas de fluoruro en pacientes de hospitales desprevenidos y en niños con retraso mental … “La Revista de la Asociación Dental Americana de agosto de 1948, muestra que la evidencia de los efectos adversos del fluoruro fue censurada por la Comisión de Energía Atómica EEUU, por razones de “seguridad nacional” (Griffiths, 1998). El único informe liberado declaraba que el flúor era seguro para los seres humanos en pequeñas dosis.
Durante la Guerra Fría, el Dr. Harold C. Hodge, que había sido el toxicólogo del Proyecto Manhattan del Ejército de los EEUU, fue el líder científico promotor de la fluoración del agua. Mientras el Dr. Hodge estaba re-asegurando al Congreso acerca de la seguridad de la fluoración del agua, él estaba secretamente conduciendo uno de los primeros experimentos de fluoración del agua pública de la nación en Newburgh, Nueva York, estudiando secretamente muestras biológicas de los ciudadanos de Newburgh, en su laboratorio en la Universidad de Rochester, EEUU.
Dado que no existen restricciones legales en contra de la supresión de datos científicos, la única conclusión publicada resultante de estos experimentos fue que el flúor era seguro en dosis bajas, un veredicto profundamente útil para el Ejército de los EEUU que temían demandas por lesiones por fluoruro de parte de los trabajadores en las plantas de energía nuclear y fábricas de municiones.
Durante la década de los años ´90, la investigación realizada por la toxicóloga Dra. Phillis Mullenix de Harvard demostró que el flúor en el agua puede llevar a un menor coeficiente intelectual, y los síntomas producidos en ratas se parecían fuertemente al déficit de atención e hiperactividad (SDAH). Sólo días antes que su investigación fuera aceptada para publicación, Mullenix fue despedida como Jefa de Toxicología del Centro Dental Forsyth de Boston. Luego, su solicitud de una beca para continuar su investigación del sistema nervioso central y flúor fue rechazada por el Instituto Nacional de Salud de EEUU (NIH), cuando un panel de NIH le dijo que “el flúor no tiene efectos sobre el sistema nervioso central” (Griffiths, 1998).
A pesar de la creciente evidencia de que es perjudicial para la salud pública, las agencias estatales de salud púbica y federal de los EEUU y grandes organizaciones médicas y dentales, tales como la Asociación Dental Americana (ADA), continúan promoviendo el fluoruro. La fluoración del agua continúa, a pesar de los propios científicos de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), cuya unión, Capítulo 280 de la Unión Nacional de Empleados del Tesoro, ha adoptado una posición firme en contra de ella.
El Dr. William Hirzy, vicepresidente del capítulo 280, declaró que “el fluoruro (que se añade al agua municipal) es un producto de desechos peligrosos para los que existen pruebas sustanciales de sus efectos adversos para la salud y, contrariamente a la percepción del público, prácticamente no hay pruebas de significativos beneficios” (Mullenix 1998).
Aunque el fluoruro es hasta 50 veces más tóxico que el dióxido de azufre, aún no está regulado como un contaminante del aire por la Ley Norteamericana del Aire Limpio. Desde que miles de toneladas de residuos industriales de fluoruro se vierte en suministros de agua potable en toda América del Norte, supuestamente para fomentar la brillante sonrisa de nuestros niños, la gran industria en los EEUU tiene la ventaja de emitir tantos residuos de fluoruro en el medio ambiente como quieran, con absolutamente ningún requerimiento de medir las emisiones y sin manera de hacerlos responsables por la intoxicación de personas, animales y vegetación.
En agosto de 2003, la EPA solicitó que el Consejo de Investigación Nacional, el brazo de investigación de la Academia Nacional de Ciencias (NAS), volviera a evaluar las normas de seguridad en el agua fluorada mediante la revisión de la literatura científica reciente, debido a que en la última revisión en 1993 había grandes lagunas en la investigación. “Ni la FDA (Agencia de Alimentos y Medicamentos) de EEUU, ni el Instituto Nacional de Investigación Dental (NIDR), ni la Academia Americana de Odontología Pediátrica, tienen ninguna prueba sobre la seguridad o la eficacia del flúor” (Sterling, 1993). La Academia Internacional de Medicina Oral y Toxicología, ha clasificado el fluoruro como un medicamento dental no autorizado debido a su alta toxicidad, y el programa toxicológico deñ Instituto Nacional del Cáncer de EEUU ha encontrado ser al flúor un “carcinógeno equívoco” (Maurer, 1990).
Actualmente, el gobierno de los EEUU continúa introduciendo más programas de fluoración en todo el país, incluida la Ley de Aguas aprobada en noviembre de 2003, que ha hecho imposible que las compañías de agua ser sometidas a audiencias civiles o penales, como resultado de la adición de fluoruro a los suministros públicos de agua.
En una sociedad donde los productos conteniendo asbesto, plomo, berilio y muchos otros carcinógenos han sido retirados del mercado, es sorprendente que el fluoruro sea aceptado tan a fondo y ciegamente. Parece absurdo que estemos dispuestos a pagar a la industria química para que desechen sus residuos tóxicos y que los agreguen a nuestro suministro de agua.
El ocultamiento de los peligros de la contaminación por flúor al público es un trabajo de estafa estilo capitalista de proporciones épicas, que se ha producido debido a que un poderoso grupo de presión (lobby) desea manipular a la opinión pública con el fin de proteger sus propios intereses financieros. “Aquellos que manipulan este mecanismo oculto de la sociedad constituyen un gobierno invisible que es el verdadero poder gobernante de nuestro país … nuestras mentes son moldeadas, nuestros gustos formados, nuestras ideas sugeridas, en gran medida por hombres de los que nunca hemos oído hablar” (Bernays, 1991 ).LM
******************************
16.- ¿ SABIAS ?...
Al margen de calidades personales o politicas , uno de los mayores logros de la política económica de Hitler fue dotar de fortaleza la economía alemana, situación que lo aupó como lider indiscutible para la mayoría de alemanes de los años 30.
El “milagro económico” alemán de los años 30, consiguió aumentar el PBI en un 50% y atajar el desempleo en un periodo de cinco años dado que Alemania pasó de 6 millones de desempleados en 1932 (43,8% de tasa de paro) a menos de 800.000 parados (12%) en 1936.
*****************************
17.- ¿ SABIAS ?...
El tema del terrorismo en los 80s es un estadío del pais muy complejo... de causas exogenas. Gracias a la desclasificacion de la informacion, documentos, etc de paises varios; declaraciones publicas de diferentes lideres mundiales y sobre todo revelaciones de exfuncionarios y exagentes de Inteligencia; es que se puede armar el rompecabezas del poder mundial y sus abusos, saqueos y artimañas a los paises debiles o con funcionarios corruptos. Sospechosamente en la historia se puede encontrar como en la genesis de SENDERO LUMINOSO (a principios de los 60s) se halla un hombre ligado al gobierno norteamericano, David Scott Palmer, como compañero docente de Abimael Guzman en la propia Universidad San Cristobal de Huamanga. Tambien podemos encontrar a un Toledo con mas de 65 doctorados de las mas llamativas universidades del mundo, que en los 80s se vino al Peru a "asesorar" al gobierno belaundista; y a comienzos de los 90s, integrante del Think tank de la Universidad de Harvard --el Instituto de Harvard para el Desarrollo Internacional-- junto al obscuro Jeffrey Sachs y sus "Chicago Boys", que desmantelaron de sus propiedades y empresas a la mayoria de paises deudores del mundo. Otro que podemos ver en la historia de los 80s es a Mario Vargas Llosa con su cantidad de titulos, premio nobel incluido y como representante oficial de organizaciones del Poder Mundial, oleando y sacramentando masacres militares como la de los 8 periodistas de Uchuraccay en 1983.
En la foto, el excomunista Vargas Llosa, que en la actualidad es VOCERO OFICIAL de La Comision Trilateral, uno de los grupos que gobiernan el mundo...
*********************************
¿ QUIEN ES LA ONG "DIALOGO INTERAMERICANO" ?
Despues de cada commocion global politica, economica, siempre hay reordenamientos. Luego de la Segunda Guerra planetaria se constituyo otro nuevo orden mundial, en el que los paises triunfantes decidieron ya no invadir naciones debiles e imponer "estrategias blandas" para continuar despojandolas de sus riquezas, recursos y activos, como ya lo habian hecho con muchos paises y especialmente con el continente africano, dejandolo entre el hambre y la miseria. Las miradas de esta nueva agrupacion mundial se dirigieron hacia latinoamerica, creando todo el andamiaje necesario para cumplir sus objetivos. Dentro de esa estructura se encuentran sus famosas ONGs que tienen diversas categorias y objetivos, que llegan hasta infiltrarse y enquistarse en los estamentos de poder de una nacion...
Uno de los obscuros laboratorios teóricos neoconservadores y pro-norteamericanos a ultranza es la organización no gubernamental (ONG) Diálogo Interamericano con sede en Washington D.C. y cuyos propósitos son, entre otras cosas suministrar "soluciones" a las coyunturas económicas, políticas y gubernamentales, siempre bajo el patrocinio de un conjunto de poderosísimas empresas transnacionales y ejecutivos y gerentes al servicio, fundamentalmente, de los INTERESES de Estados Unidos en Latinoamérica.
Una de las directoras de Diálogo Interamericano es la señorita LOURDES FLORES Nano quien postulo a la presidencia de la república y no oculto, para nada, ser la candidata de Dionisio Romero Seminario, el banquero de los banqueros.
* Algo de historia
En el primer semestre de 1982, el Centro Académico Woodrow Wilson (Estados Unidos) realizó tres seminarios, para tratar las repercusiones del NUEVO ORDEN MUNDIAL que ya se anunciaba, con la debacle próxima de la Unión Soviética. Participaron invitados de toda América Latina, entre políticos, banqueros, profesores universitarios, lobbistas y el resto de la fauna neoliberal.
De esos seminarios surgió la idea de Diálogo Interamericano, un think tank (centro de investigación, de propaganda y divulgación de ideas, generalmente de carácter político con algun fin especifico) fundado el 15 de octubre de aquel año por David Rockefeller, Robert McNamara, Cyrus Vance, otros representantes del establishment norteamericano y significativas figuras de América Latina, integradas en el esquema que rediseñaba el mundo a partir del fin de la bipolaridad.
Diálogo Interamericano proponía establecer estructuras SUPRANANCIONALES para actuar en el continente, vigilando las actividades militares y promoviendo acciones intervencionistas "siempre que sea necesario". El conjunto de medidas fue conocido como Proyecto Democracia y fue anunciado por el presidente Reagan.
* La soberanía estorba
Diez años después (1992), Diálogo Interamericano anunció un plan para eliminar, a corto plazo, la SOBERANIA de las naciones de América Latina, sustituyendo sus funciones por una red de instituciones supranacionales subordinadas a los intereses hegemónicos de Estados Unidos, vía Naciones Unidas (ONU), Fondo Monetario Internacional (FMI) y una serie de Organizaciones No Gubernamentales (ONGs). Este proyecto se basaba en el argumento de que «la soberanía de los Estados nacionales no podría constituirse en un escudo detrás del cual gobiernos o grupos armados podrían esconderse».
Por coincidencia, y hasta irónicamente, movimientos violentistas armados en México, Colombia, Perú y Guatemala pasaron a la primera página de los periódicos, sirviendo para estimular en las directrices de Diálogo Interamericano, formas de intimidación y erosión de los Estados nacionales. También fueron incrementadas las campañas para la formación, separación, de naciones indígenas como en el caso de los Lanomami en Brasil.
Otras amenazas a los Estados nacionales fueron hechas por Diálogo Interamericano: suspensión de ayuda económica bilateral, embargo de exportaciones e importaciones vitales, suspensión de ayudas militares y, finalmente, INTERVENCIONES militares. El modelo también contemplaba privatizaciones, posibilidad total de especulación financiera y hasta recomendaciones de que debían suspenderse los DERECHOS sociales de algunas Constituciones de países de América Latina, forma de «incrementar las inversiones».
* La amenaza demográfica
Conforme DENUNCIO EN 1991 el general Osvaldo Muñiz Oliva, entonces comandante de la Escuela Superior de Guerra del Brasil, la EROSION de la soberanía de los Estados nacionales se concentró primero en la asistencia por el reconocimiento de una responsabilidad internacional relativa al medio ambiente, con severas limitaciones al derecho de exploración y utilización racional y ecológicamente equilibrada de los recursos naturales.
Este objetivo se cristalizó rápidamente en la acción de ONGs relacionadas a los intereses hegemónicos de los países ricos. Otra obscena sustentación de los internacionalistas, ya aplicada en Africa y Asia y ahora sugerida para América Latina fue un énfasis excesivo en los peligros de la explosión demográfica, para ellos «con peligros mayores que los provocados por las bombas nucleares».
* Reducir rol de fuerzas armadas
La estrategia del Nuevo Orden, después de pasar por el alejamiento de las Fuerzas Armadas como institución nacional permanente, resalta el punto de vista de que el medio ambiente debe ser "salvado" por la acción y no por la inacción y la inercia.
Para Diálogo Interamericano, nada más conveniente que cercar la Amazonía primero y más tarde el resto del continente. América Latina serviría como inmensa reserva de recursos naturales para la explotación a la medida de las necesidades de la superpotencia aquí sí permitiendo enclaves (naciones indígenas), verdaderos jardines zoológicos a ser visitados por sus turistas, negándose a las poblaciones selváticas los beneficios de la civilización.
* ¿Complicidad?
Es obvio que lo reseñado no es muy halagueño en términos de un desarrollo independiente de los países latinoamericanos en general y del Perú en particular. ¿Cuál hubiera sido el rol de una directora de Diálogo Interamericano en una supuesta presidencia de la república en el 2006? Sin duda alguna, y lo dijo la propia Lourdes Flores, de un favoritismo ACRITICO a la globalización enajenadora de patrimonio, IRREVERSIBILIDAD de los contratos vía un TLC con Estados Unidos y sus tribunales ad hoc para la resolución de contenciosos entre Estados y empresas transnacionales y bajo el mantenimiento de las cosas como están en que apenas 5% se impone sobre un 95% que todo lo paga y sufraga en un esquema monstruosamente asimétrico... Cosa que luego con Garcia se cumplio al someterse al establishment mundial !
* Gurúes de Dialogo Interamericano
Peter Hakim es el presidente de Diálogo Interamericano. Escribe y habla ampliamente sobre asuntos hemisféricos, es entrevistado regularmente en radio y televisión, y ha testificado más de una docena de veces ante el Congreso. Sus artículos han aparecido en Foreing Affairs, Foreing Policy, el New York Times, el Washington Post, el Financial Times y Christian Science Monitor. Fue vice presidente de la Fundación Interamericana y trabajó para la Fundación Ford en Nueva York y Latinoamérica. Ha enseñado en el MIT y en Columbia.
Presta servicios como directivo y en comités consultivos en la Fundación de las Américas, Banco Mundial, Banco Interamericano de Desarrollo, Foreing Affairs en Español, Corporación Intellibridge y Human Rights Watch. Es miembro del Consejo de Relaciones Exteriores. Ganó un B.A en la Universidad Cornell, un M.S. en física en la Universidad de Pennsylvania y un master en relaciones públicas e internacionales en la escuela Woodrow Wilson de la Universidad de Princeton.
Los otros miembros de Diálogo Interamericano son de la misma calaña que el señor Hakim ya que comparten un prontuario muy parecido. Si se desea profundizar más al respecto y leer la información completa se la encuentra en http://www.thedialogue.org/staff/default.asp
* Por y para el Primer Mundo
En esta fauna encontramos desde representantes del establishment norteamericano, genízaros de la derecha más recalcitrante y conservadora, hasta latinos renegados (o hijos de latinos renegados) pasando por varios sionistas confesos.
No se debe confundir estos cargos y títulos pomposos como algo que otorgue prestigio a sus poseedores. Muy por el contrario, esto habla de la absoluta ineptitud moral y carencia de ética de estos individuos para pensar los destinos de América Latina. Ellos están «trabajando» por y para el primer mundo. Ellos están luchando para que Estados Unidos de América consolide y mantenga su hegemonía imperial en todo el hemisferio. Basta leer cualquier documento de Diálogo Interamericano para darse cuenta de esto.
Veamos ahora quienes integran la mesa directiva de Diálogo Interamericano (http://www.thedialogue.org/membership/board.asp):
BOARD OF DIRECTORS
Peter D. Bell, United States (Co-Chair)
Fernando Henrique Cardoso, Brazil (Co-Chair)
Carla A. Hills, United States (Vice Chair)
Ricardo Lagos, Co-Chair Elect, Chile
José María Dagnino Pastore, Argentina
Peter McPherson, United States
David de Ferranti, United States
Roberto H. Murray Meza, El Salvador
LOURDES FLORES NANO, PERU
Sonia Picado, Costa Rica
William L. Friend, United States
Jacqueline Pitanguy, Brazil
Donna J. Hrinak, United States
Jorge Quiroga, Bolivia
Enrique Iglesias, Uruguay
Jesús Silva-Herzog, Mexico
Yolanda Kakabadse, Ecuador
Roberto Teixeira da Costa, Brazil
Barbara J. McDougall, Canada
Elena Viyella de Paliza, Dominican Republic
Thomas F. McLarty III, United States
Javier Pérez de Cuéllar, Peru (Chair Emeritus)
Raúl Alfonsín, Argentina (Emeritus)
Peter Hakim (President)
Otro de los fundadores de Diálogo Interamericano fue Sol M. Linowitz, quien falleció el 18 de marzo de 2005. Otro fallecido es Javier Perez de Cuellar.
El ex presidente de EEUU Jimmy Carter también es miembro honorario.
* Otros peruanos
¿Hay otros peruanos miembros de Diálogo Interamericano? Por cierto que sí, podemos ver sus nombres...
Diego García-Sayán, Jorge Montoya, Mario Vargas Llosa, Beatriz Merino, PPK, etc.
Nótese que la posición claudicante y vergonzosa de Niño Diego García Sayán, Javier Pérez de Cuéllar y Lourdes Flores Nano con respecto a la vasalla intención que Perú adhiera a la CONVENCION DEL MAR es la misma. Como igual es su protervo propósito de cercenar el Mar de Grau lo que en admonición del presidente cautivo Francisco García Calderón, constituye simplemente traición a la patria. ¡Dios los cría y ellos se juntan!
* CONCLUSION
Existe una lista infinita de empresas que forman el círculo corporativo de Diálogo Interamericano como Hunt Oil que es la empresa de los hermanos Hunt, los mismos que se metieron por la ventana al contrato de concesión de Camisea y que años atrás estafaron al Perú en el negocio de la plata por varios cientos de millones de dólares. Amigotes de PPK [Pedro Pablo Kucsynski, ministro peruano en le gobierno de Toledo] no han dudado nunca en poner sus reales en nuestro país a pesar que aún permanece en la oscuridad si honraron sus obligaciones pasadas y delincuenciales.
Otra de las innumerables empresas que apoyan economicamente a Dialogo Interamericano es JP Morgan, el banco intermediario de mil y un negocios con los papeles de la deuda externa del Perú. Amigotes también de PPK y de altos funcionarios del régimen actual siempre son favorecidos o tomados en cuenta en toda negociación que se lleve a cabo en términos de millones de millones de dólares.
Al menos, así lo indican los datos, la señorita Lourdes Flores Nano, no está tan sola ni falta de respaldo al exterior del país porque el espíritu de cuerpo, máxime con una posible candidata como presidente de un país latinoamericano, constituiría un campo fértil de experimentación de las propuestas e iniciativas de Diálogo Interamericano venidas desde Estados Unidos.
Una conclusión inicial lleva a pensar que no es cosa de desdeñarse esta conexión pública y no oculta que es la que tiene Lourdes Flores Nano con Diálogo Interamericano, de la cual es directora.
Para cerrar el círculo, hay que mencionar que varios de los personajes citados son miembros del Council on Foreing Relations (CFR), de la Trilateral Comission y del Bilderberg Group. Para saber que son estas organizaciones cuasi secretas, es de lectura imprescindible la obra El Nuevo Orden Mundial: Génesis y desarrollo del capitalismo moderno de Martín Lozano. Esta obra se puede leer online en albalonga.tripod.com/ o bajarla del mismo sitio en formato RTF. Este libro nos pasea por las cloacas de la historia comenzando en la europa medieval, pasando por los Illuminati de Adam Weishaupt y llegando hasta nuestros días con el clan Rockefeller y toda la piara que dirige a nuestra queridísima y patriotísima doctora Flores.
El libro menciona a varios miembros de Diálogo Interamericano, es muy importante.HM
********************************
15.- ¿ SABIAS ?...
Existe un organigrama del Poder Mundial cuyo orden jerarquico es el siguiente:
1.- El Grupo Bilderberg, donde se encuentran los mas grandes millonarios del mundo, Secretarios de Estado de los paises mas poderosos, etc; que deciden las estrategias y politicas globales para seguir conservandose como potencias economicas.
2.- La Comision Trilateral (CT), que es el grupo constituido por EE.UU, los paises mas poderosos de Europa, y Japon. Son los encargados de la aplicacion de lo que decide el grupo de arriba.
3.- El Banco Mundial, el FMI, la OMC, la OMS, la ONU, etc, que son herramientas con que cuenta la CT para llevar a cabo sus tareas.
4.- Las Ongs, que estan desperdigadas por todo el mundo y son Puntas de Lanza del primermundismo. Existe de derechas e izquierdas, pero todas cumplen un mismo fin: el facilitarle el acopio de recursos, riquezas y activos a los paises del Poder Mundial. Como dato, son los judios (sionistas) los que acaparan mas de la mitad de la riqueza mundial. El propio Fujimori denuncio el gran peligro para el tercermundismo y sobre todo para el Peru, que significaban las ONGs. En el articulo podemos apreciar tambien como se queja de la injerencia del gobierno de los EE.UU. Aunque ya para el Golpe de 1992, EE.UU estaba disconforme y no queria reconocer el gobierno de Fujimori. Durante todo el resto de su administracion aquel pais le puso trabas.
***********************
CHILE YA ES DE LOS JUDIOS, LE SIGUE PERU
Los JUDIOS ya compraron La Patagonia argentina y chilena para construir un segundo Israel. En Peru, Chile --por orden de los judios-- ya esta comprando todo. Y para proteger sus propiedades en terreno peruano los sureños se armaron hasta los dientes, gastando desde Pinochet al momento mas de 25 mil millones de dolares en aviones, armas, tecnologia militar, etc.
En Argentina, como dijo Cristina Fernández de Kirchner ha cambiado la Patagonia por la cancelación de la deuda argentina con el Banco Mundial y el FMI, a Eduardo Elztain, presidente de la comunidad mundial judía.
La Patagonia argentina con una superficie de 1.043.076 km² viene a ser el doble de España incluídas Baleares y Canarias.
A La Patagonia argentina se va a unir parte del sur de la Patagonia de Chile a cuyos efectos ya está de hecho colaborando el ejército chileno para también establecer previamente una base militar subterránea en lo que vendrá a ser el complejo militar más sofisticado después de las bases americanas Area 51.
Dicha base submarina controlará y podrá destruir los submarinos que pasen por el Cabo de Hornos desde el Pacífico al Atlántico.
La base tiene ya unos años, y es la base Rockefeller que junto con la que ya poseen en el Artico son las más importantes del sur del planeta.
La base Rockefeller de la Patagonia y Región de los Lagos del sur de Chile y Argentina, es realmente una extensa red de áreas y túneles DUMB.
El agua de esta región es la más pura del planeta y la más sabrosa. Rica en oligoelementos terciarios e impoluta de la vida del hombre que allí no ha llegado más que en forma de pocas familias y alguna unidad militar en la historia reciente.
Militares y científicos de Israel han estado haciendo sus mediciones y estudios técnicos de la zona que han dado por buenos para seguir adelante con el asentamiento de un nuevo Israel.
* HISTORIA
Hace cien años, en 1895, Theodor Herzl escribió un libro: "Der Judenstaat" ("El Estado Judío"), traducido y publicado en castellano, en Jerusalén, en el año 1976.
En la página 53 habla de Palestina y de Argentina como sede del Estado Judío. Theodor Herz declaró en sus escritos, que en cincuenta años más habría un Estado judío en el Medio Oriente; pero no sería definitivo, pues en otros cincuenta años (o sea, cien años) se instalaría un Estado judío en la Patagonia, tierra semi-poblada y con muchas riquezas y un clima apto para vivir.
A partir del año de la publicación de esta profecía, al finalizar la Segunda Guerra Mundial, se creó el Estado de Israel en Palestina (cincuenta años), y cien años después, o sea, hoy, se esta preparando la fundación del Estado (Reino) Judío en la Patagonia.
En 1897 se realiza en Berna (Suiza) el famoso Congreso Mundial Judío, presidido por Theodor Herzi.
De allí se filtran sus conclusiones, que pasan a ser conocidas como "Los Protocolos de los Sabios de Sión", donde se explican los medios de los que el judaísmo internacional - ya dominante en todo el mundo, gracias al interés del dinero y a la usura - se valdrá para imponer el Reino del Mesías, con la esclavitud del resto de los seres humanos, en un totalitarismo teocrático.
El poder del supremo les habrá sido entregado en medio del caos que ellos mismos producen con la propagación del terrorismo, la drogadicción, la degeneración y el crimen, en todos los niveles de una sociedad "pluralista", "globalizada", sin raza, bastardizada, sin nacionalidades, donde las patrias han desaparecido y una tecnología esclavizante han transformado a los hombres en robot y a los robot en hombres.
De modo que (dicen los Protocolos X, XI, XII, XIII, XIV y XV) cuando ellos se hagan cargo del poder total y visible y, en un solo día pongan todo en orden, del modo más brutal, los "goims" (no judíos, animales bípedos) estarán felices y les pedirán que los gobiernen, sin osar siquiera combatirlos.
Pero, entre todos los signos que señala la aproximación del final y que deberían producir espanto a los poquísimos chilenos aún capaces de tener conciencia de lo que sucede en la tierra mágica, del sur polar, de los hielos sagrados, hay dos símbolos fundamentales y en clave subliminal, destinados a producir el efecto fatal en el inconsciente colectivo de los chilenos, que aun nacen y crecen en esta tierra.
El primer mensaje-signo fue publicado en inglés, hace ya tiempo, en los principales diarios de ese país, por el cabalista Sergio Melnick. Fue descifrado y dado a conocer en el libro "Traición a Chile" (1995).
Pasó desapercibido; nadie le dio mayor importancia, a pesar de su enorme gravedad. Cosas como éstas no alcanzan a penetrar la conciencia de los "goims", por su misma trascendencia. No parecen posibles ni reales.
* MENSAJE JUDIO
Por soberbia, por orgullo satánico, las publican como mensajes para ellos mismos y como una burla para los "goims". Así le hacen saber a su propio "pueblo elegido" que su tiempo y el del "Mesías" ya llegó.
El mensaje en clave, de Melnick, fue el siguiente (diario "El Mercurio" del domingo 2 de enero de 1994):
International Jewish Organization, B"H is seeking Jewish individuals interested in receiving training, for a position as jewish ourtreach, educator-activist. Successful candidates would be given position directing and implementing teaching and activism for the purpose of jewish outreach education for Chilean jewry.
Qualifications required: 1.-FLUENT IN ENGLISH. 2.-UNIVERSITY EDUCATED. 3.-SINGLE, MALE. 4.-AGED 22-29. 5.-INTERESTED IN JUDAISM.
Training program is for six months, and will take place in JESURALEN-ISRAEL **No special background in jewish studies required**
ENVIAR URGENTE CURRICULUM CON FOTOGRAFÍA RECIENTE A: TRAINIG PROGRAM IN JESUSALEM
Atención Sr. Sergio I. Melnick TEATINOS 258 - 2.° PISO - SANTIAGO
* TRADUCCION
Su traducción al castellano sería la siguiente:
Organización Judía Internacional, B"H, busca judíos interesados en recibir instrucción, como judío sobresaliente, de educador-activista. A los candidatos que tengan éxito se les otorgará posición para implementar enseñanza y activismo a la judería chilena, y en la educación de judíos destacados.
Las condiciones son: hablar perfectamente inglés, tener educación universitaria, ser hombre y soltero, tener entre 22 y 29 años, estar interesado en el judaísmo. El programa de entrenamiento durará seis meses y tendrá lugar... (¡aquí viene lo extraordinario!) en JESURALEN
(Escrito así, con mayúsculas, en el aviso: JeSURalen) -ISRAEL. No se requiere un conocimiento especial en estudios del judaísmo". Y luego: "Enviar urgente currículum con fotografía reciente (esto esta en castellano) a programa de entrenamiento de JESUSALEM". (Escrito ahora de diferente manera: JESUSalem)... Y, enseguida: "Atención Sr. Sergio I. Melnick, Teatinos 258, 2.° piso Santiago".
¿Qué claves encierran las palabras Jesuralen y Jesusalem?
La primera se referiría al sur de Chile y Argentina (Patagonia) y la creación allí de una nueva Jerusalén (en el SUR-alén).
La segunda Jesús-alem tendría que ver con los acuerdos de la Sinagoga y el vaticano y la sumisión definitiva del Papa a los designios de Israel, declarando que los judíos son "sus hermanos mayores", aceptando la entronización próxima del "Mesías" judío, haciéndola pasar a los cristianos por el retorno de Jesús, en la Parusía: Jesusalem.
ALEM es la "paz". Será la paz final (Protocolo XXIV), porque, además, la Jerusalén, en Palestina, habrá pasado a segundo plano ante la Jerusalén del sur (Jesuralen) en la Patagonia, sede del "Mesías".
Además, el llamado a los hombres jóvenes de entre veintidós y veintinueve años, tiene que ver con la organización de los judíos que regresan de hacer el Servicio Militar en Israel y que pasan a formar parte de un cuerpo de elite del judaísmo, dispuesto a cumplir misiones especiales, como, por ejemplo, la guardia de seguridad del Congreso Mundial judío en Punta de Tralca, en las dependencias del Banco Central de Chile, que estuvo a cargo exclusivo de los israelitas.
Que nadie en Chile haya puesto atención sobre este asunto misterioso y siniestro, hecho a la luz del día, en la prensa que todos leen y por un personaje que fue director de una importante oficina gubernamental, durante el Gobierno de Pinochet (ODEPLAN) y que hoy forma parte del directorio de un Banco (el Edwards, de los judíos Ergas) y del diario "El Mercurio" (también de los Ergas) y de varias otras sociedades, es algo que produce indignación y estupor.
Además, en los años en que Sergio Melnick formó parte del gobierno de Pinochet, difundió la siguiente consigna:
"Chile, nuestra Tierra Prometida".
Y si ahora se pasa a describir y analizar el segundo mensaje, ya podemos concluir que Chile se acabó.
Alguien, sin que nadie se diera cuenta, modificó el Escudo Nacional. Borró su lema tradicional, "Por la Razón o la Fuerza", que les producía terror a los políticos de hoy.
Y, al parecer, también al Ejército, a la Marina y a la Aviación, que solo piensan ya en sus sueldos, en sus promociones y en comprar sus "juguetes", con los necesarios "regalos" para unos pocos y que han hecho que hoy los dirigentes de la Fuerza Aérea piensen en el cierre o reducción de la Base Antártica, "Villa las Estrellas", con el pretexto de poder comprar aviones a los Estados Unidos de Norte América.
* LA ESTRELLA DE ISRAEL REEMPLAZA A LA ESTRELLA DE CHILE
El reemplazo de la estrella de la Bandera de Chile, la Estrella Solitaria, Venus, la de la independencia, por la Estrella de David, la de Israel, en el "logotipo" que ha pasado a encabezar TODOS los documentos oficiales y públicos de los Ministerios y oficinas y que hasta en los muros y plazas ya es el "Sello Gubernamental", con la leyenda: "Gobierno de Chile", es gravísimo.
Es decir, significa que Chile ya es de Israel, se haya gobernado y dirigido por los judíos, al igual que EE.UU.
El mensaje sería:
"Aquí se instalará el Reino de nuestro pueblo elegido de Dios, del Mesías. Desde aquí controlaremos el mundo y hasta los astros".
"Los gobernantes hacen lo que nosotros queremos. Ya nos entregaron Laguna del Desierto, luego vendrá Campo de Hielo Sur y la Antártica. Douglas Tompkins nos prepara el camino de este lado y Beneton al otro. SOROS vendrá pronto. Y también Bill Gates"
Todo esto habría sido tratado en el reciente Congreso Mundial Judío ya mencionado, que se realizó en las dependencias del Banco Central de Chile, en Punta de Tralca, en el mes de Abril del 2000, y coincidiendo con los sacrificios de sangre de Animales, en el norte, centro y sur del país.
El símbolo que hoy reemplaza al Escudo de Chile, pública y oficialmente, habría sido muy hábilmente diseñado.
Desde la Secretaria de Comunicación y Cultura de la Presidencia de la República, lo habría difundido Patricia Politzer, también judía, quien, una vez cumplida su misión, deja ese puesto clave para pasar a dirigir el Consejo Nacional de Televisión, donde realizaría otro importante trabajo, ampliando aun más la divulgación del "mensaje subliminal".
El símbolo es el siguiente, en el cual, La Estrella de David se descubre en cada uno de los colores de la bandera de Chile, formada por los cubos, así.
Con qué diabólica habilidad ha sido montada esta trampa en Chile, destinada a hacer explosión en el corazón del inconsciente colectivo del pueblo y a destruirlo, en el año 2001 del nuevo siglo, en los tiempos finales del Kaliyuga, del Crepúsculo de los Dioses, del Raknarok, del Apocalipsis, cuando ya nadie entiende nada, no se preocupa de nada, ni le importa nada.
Dirán:
"Esto es una casualidad, se a producido solo".
Y por último:
"¡Qué importa! Son locuras, imaginación, obsesiones..."
Salvo los que lo planearon, lo inventaron y tan cuidadosamente lo diseñaron, con un fin preciso y fatal: anunciar que Chile se acabó y que el Reino de Juda será instalado en el Sur-Alen, en Jesur-Alen con la venida del "Mesías", Jesus-Alem.
El resto se encogerá de hombros y seguirá yendo a comprar en el "mall" más próximo, donde también encontrará el Signo y el "código de barras", con el 666.
El Presidente argentino, radical y masón, Alfonsín, pretendió cambiar la capital de su país a Viedma, en la Patagonia, cercana a la Laguna del Desierto. Se adelantó en el tiempo.
Aún Chile no regalaba esa región, regada con la sangre de un héroe, el Teniente Merino. Pero será en esas zonas donde se instale el Reino del Mesías, por el paralelo cuarenta, que se salvará por un tiempo de las catástrofes geológicas. Allí hay de todo, grandes reservas de agua, "sumideros forestales", que neutralizan el anhidrido carbónico de las industrias, minerales, bauxita, molibdeno, plutonio, platino, árboles vernáculos y habrá ecología virtual y clonación.
Argentina, incapaz de pagar su inmensa deuda externa, se acogerá al "Debts for Nature Swaps" y entregará su tierra patagónica. Chile ya la ha vendido casi en su totalidad. La misión de los "gobernantes" autómatas es cumplir con Rockefeller y liquidar su nacionalidad. El actual símbolo gubernamental así lo indica.
En esas regiones se va a crear un país independiente, que abarque hasta la Antártica.
El hijo del Príncipe Carlos, de GRAN BRETAÑA, ya fue enviado, silenciosamente, a reconocer la zona, en la posibilidad de que pudiera ser él (representante de la Casa Real europea más mezclada con sangre judía) el futuro gobernante visible del Mesías, que detrás y en forma casi invisible, controlará el mundo, como explican "Los Protocolos de los Sabios de Sión" (Protocolo XXIV).
Será el Reino Judío de la Patagonia. "Nai-Judá”, la "Nueva Judea".
JESURALEN (no esta mal escrito: Jesuralen). Adios mapuches, Adios Peru!MS
********************************
EL VATICANO ES UN TESORO
A pesar de no tener mas de medio kilometro cuadrado, El Vaticano es uno de los Estados más poderosos y ricos del mundo. Su fortuna es incalculable y sus tentáculos financieros llegan a cualquier países, sin menoscabo de sus actividades.
En 1952 la revista italiana Oggi lanzó al mercado una primicia mundial: las reservas de oro del Vaticano eran las segundas más grande del mundo, sólo superadas por EEUU. Para entonces, contaba con unas 10 mil toneladas de oro, unos 7 mil millones de Liras. Extrapolado al 2012, serían un aproximado de 8 mil toneladas, muy superior a las 3.400 de Alemania y 2.450 de Italia.
Los investigadores creen que las reservas financieras exteriores del Vaticano se concentran principalmente en Wall Street, distribuidas en bonos, papeles, depósitos e inmuebles, valorados en más de 100 mil millones de euros.
Su relación empresarial con transnacionales es conocida en el mundo de las finanzas. Lo vinculan con compañías de poderosos sectores inmobiliario, plástico, electrónica, acero, cemento, textiles, química, alimentos y construcción. También participa en negocios de alquitrán, hierro, destilerías, agua potable, hornos a gas, hornos industriales, etc.
Es propietario de los bancos más poderosos e influyentes de Europa y Suramérica, así como emporios en Roma y resto de Italia (Alitalia-Fiat).
La Iglesia es el mayor terrateniente del mundo, superior a Alemania, que posee unos 8.25 mil millones de metros cuadrados.
El Vaticano no sólo tiene propiedades individuales, inmuebles lujosos, sino que se habla de barrios y ciudades a su nombre. Un cuarto de la ciudad de Roma, es de El Vaticano (Paolo Ojetti en la revista “L´ Europeo” el 7.1.1977). Este investigador, registró miles de palacios, que en parte les pertenecen a las 325 congregaciones de monjas católicas. Señaló el comunicador Ojetti, que la mitad de la ciudad de Verona, en Italia, era de El Vaticano.
También el Vaticano cobra por unos 250 mil euros por procesos de santificación. Igualmente devenga fuerte sumas en dólares por título de barón, por ejemplo, doctor honoris causa, etc.
Para amasar esa fortuna, la Iglesia se ha valido del apoyo a terratenientes, gobiernos tiranos y personajes despóticos. Siempre del lado del dinero y poder, para encaminar y facilitar sus negocios.
La mayoría de los gobernantes evitan tropezar con la Iglesia, incluso Chávez, quien fue muy crítico, sobre todo a su cúpula.
Lo que no se atrevió el fallecido presidente, fue a quitar las subvenciones que el Estado venezolano otorga, cosa que sí hizo Rafael Caldera, y lo pagó caro.
En Peru, Fujimori declaro el Estado Laico, desplazandola de sus privilegios, pero tampoco se atrevio retirar los aportes a la Iglesia y sueldos a los curas.RM
**************************
ESTOS SON LOS ROTHSCHILD !
Los Rothschild, son una dinastía de financistas y banqueros internacionales ultra capitalistas, que impulsaron el imperialismo, de origen judeoalemán. Fueron declarados nobles por los gobiernos de Austria e Inglaterra y la familia es desde el siglo XIX uno de los más influyentes linajes de banqueros y financieros de Europa.
En la historia han quedado como defensores del Sionismo, pero su aspecto un tanto desconocido fue el de ser los principales financiadores de Karl Marx y por ende propulsores del Marxismo internacional, llegando a ser incluso protectores de Marx en Europa cuando fue perseguido por la policia prusiana y francesa.
La ideología de Karl Marx fue una artimaña histórica, una estratagema de la élite dominante, y que escribió “El Capital” por encargo de un barón de la economía, nada menos que un Rotschild.
Así fue que generaron la Primera Guerra Mundial para permitir a los 'Illuminatis' derrocar el poder de los zares en Rusia, y transformar este país en la fortaleza del comunismo ateo.
Las divergencias provocadas por los agentes de los Illuminatis entre los imperios británico y alemán -y también la lucha entre el pangermanismo y el paneslavismo- se debían aprovechar para fomentar esta guerra.
Una vez concluida, se debía edificar el comunismo y utilizarlo para destruir otros gobiernos y debilitar a las religiones. La Segunda Guerra Mundial debía fomentarse aprovechando las diferencias entre fascistas y sionistas políticos. La lucha debía iniciarse para destruir el nazismo e incrementar el sionismo político, con tal de permitir el establecimiento del Estado soberano de Israel en Palestina.
Durante la Segunda Guerra Mundial se debía edificar una Internacional Comunista lo suficientemente robusta como para equipararse a todo el conjunto cristiano. En este punto se la debía de contener y mantener, para el día en que se la necesitase para el cataclismo social final.
La Tercera Guerra Mundial se debe de fomentar aprovechando las diferencias promovidas por los agentes de los Illuminatis entre el sionismo político y los dirigentes del mundo musulmán. La guerra debe de orientarse de forma tal que el Islam y el sionismo político se destruyan mutuamente, mientras que otras naciones se verán obligadas a entrar en la lucha, hasta el punto de agotarse física, mental, espiritual y económicamente, lo que los llevará a clamar por un único Gobierno Mundial.
Entonces fundaron el Comunismo, y al mismo tiempo y para la opinión pública, se convirtieron en los líderes del capitalismo, para dividir a la humanidad en todo ámbito posible, financiando ambos bandos en cada guerra.
Los Rothschild financiaron al comunismo en Rusia, mientras financiaban el capitalismo desde Inglaterra.Como lo hacen hoy con la OTAN y la OCS. Es una inversión cuyo producto es la guerra, y donde los Rothschild siempre lucran y ganan sin margen de error, ya que controlan ambos lados. Fue la familia Rothschild la que financió el comunismo en Rusia, mientras ellos mismos junto a Rockefeller y Bush respaldaron a Hitler.
Por su parte, la dinastía fundada por John D. Rockefeller, creó un vasto imperio empresarial, especialmente en el sector petrolero, consolidando su legado empresarial, bajo el nombre de diferentes empresas.
Son financistas de Monsanto y de la industria farmacéutica, así como de las campañas de vacunación de la Organización Mundial de la Salud. Las campañas de vacunación son promocionadas como obras de caridad mientras la prensa mundial y los funcionarios políticos ocultan los efectos adversos de estos letales químicos.
Estas familias dinásticas, banqueros internacionales, son las propulsoras del Nuevo Orden Mundial iniciado con la creación del Sistema de Reserva Federal en EEUU y que posteriormente habrían creado el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) en ese país como “gobierno en las sombras”. A su vez manejan los principales medios de comunicación masivos; controlan : United Press International (UPI), Associated Press (AP), Reuters, Agence France-Presse (AFP), Agenzia Nazionale Stampa Associata, Agencia EFE, Inter Press Service, Wolff, Notimex, FIDES.
Esta élite internacional se dedica a la destrucción de todos los gobiernos independientes. La conspiración cripto-comunista se transformó así en una élite globalista que algunos identifican con el atlantismo del Club Bilderberg, que cada año se reúne en las sombras y decide lo que va a costar el barril de petróleo hasta cada crisis financiera artificial.
Muchos de los mismos personajes -como Rockefeller- todavía ocupan un papel central pero no ya como cripto-comunista sino como parte de un grupo plutocrático y elitista, grupo que controlaría tanto los gobiernos y sus instituciones -especialmente las policías secretas- como organismos internacionales.
Poco después de la caída de la Cortina de Hierro, el entonces presidente de los EEUU, George H. W. Bush, hizo varias referencias a ese Nuevo Orden Mundial, y existen evidencias sobre operaciones conjuntas entre los Rothschilds, Rockefellers, Morgans, Kissingers, y los DuPonts, así como también entre monarcas europeos.
Organizaciones internacionales tales como corporaciones (ej. General Motors, Monsanto, Farmacéuticas, Pepsi o Chrysler, Wall Street, el Sistema de Reserva Federal de EEUU, el Council on Foreign Relations, American Association for the Advancement of Science, FDA, CCDs , Soros, Microsoft…), los bancos centrales o el Banco Mundial, FMI, Unión Europea, ONU, OMS y la OTAN. Estas operaciones a largo o corto plazo son de influencia GLOBAL.
Igualmente los Presidentes y Primeros Ministros de naciones forman parte de estas operaciones. También los socialistas o marxistas ya que todas las banderas ideológicas son máscaras vacías, o, símbolos creados para dividir y confundir. Lo hemos visto en nuestro propio país donde el gobierno de los Kirschner invoca hasta el cansancio la memoria a los muertos y desaparecidos, pero no dudaron un instante en su momento apoyar la reelección de su antecesor Ménem, el máximo indultador en la historia política argentina, de aquellos que cometieron crímenes de lesa humanidad.
Ésta elite que se piensa “iluminada”, hace uso de atribuciones ilegitimas sobre el resto de la humanidad, ejerciendo el poder económico. Ellos no fueron electos para gobernar, pero lo hacen. Y su verdadera obsesión es por el poder y el control.
Hoy persiguen varios fines que posiblemente transformaron el concepto inicial de una tercera guerra mundial en una estrategia biotecnológica, silenciosa. Y algunas acciones bélicas aisladas: El control del petróleo y del agua (mediante guerras), el control de los alimentos (mediante los cultivos y animales transgénicos), el control de la población mundial (mediante la liberación total de las drogas, la OMS y sus vacunas letales, y también mediante los alimentos, los Chemtrails, el uso de HAARP), el control de la energía mediante instalaciones nucleares y el petróleo.
Las corporaciones mineras (megaminería a cielo abierto contaminante) o energéticas de magnates bancarios que saquean nuestros recursos naturales y destruyen la biodiversidad con la venia de presidentes y congresos corruptos fácilmente sobornables. “Dame el control del dinero de una nación y no me importará quién dicte las leyes.” ha dicho Mayer A. Rothschild.
La estrategia financiera de Bilderberg y los Rothschild, es generar guerras, genocidios y catástrofes, para más tarde lucrar con la muerte, no es nueva en lo más mínimo. Los Rothschild no solo financiaron el comunismo en Rusia, sino que dominó la banca y las finanzas en Europa durante los últimos 200 años. Hoy, esto se llama globalización.
Los Rothschild controlan tantos bancos que podría decirse, prácticamente, que el mundo entero funciona como una colonia. Sólo hay tres naciones en el mundo donde los Rothschild no controlan el banco central: Irán, Corea del Norte y Cuba.
Investigadores estiman que la fortuna de los Rothschild abarca más de la mitad de los recursos mundiales. Todos los gobiernos, las empresas transnacionales, las capas superiores de la comunidad financiera y los medios de comunicación son leales a ellos. Esta es la razón por la cual permanecen ocultos, pero su influencia es inconmensurable. “Los Protocolos de Sion” son una creación de ellos que defienden mucho. “El Capital” es una creación de ellos en complicidad con el “paisano” Marx. La recesión mundial en el 2008 fue diseñada por ellos. La Segunda Guerra Mundial fue diseñada por ellos.
Quieren una Tercera Guerra Mundial . Quieren insertar un chip en todas las personas. Y como son dueños de los medios de comunicación, pueden poner “de moda” los implantes de chips. David De Rothschild continúa mintiendo sobre el Calentamiento Global sin ningún tipo de escrúpulo ni evidencia cientifica, y cuando todos los científicos del planeta incluyendo al CERN indican que es el Sol el que produce cambios climáticos, que son normales, y que el CO2 no tiene nada que ver.TB
**********************************
UN ANALISIS DE LAS ELECCIONES 2011
Las elecciones peruanas finalmente tuvieron un resultado inesperado: ganó Ollanta Humala, el preferido por la BANCA londinense. A pesar que a escasas dos semanas de la segunda vuelta, la hija de ex presidente Fujimori le llevaba una ventaja consistente de entre 5 a 7 puntos.
¿Qué sucedió para que en tan corto plazo ganara Humala, si bien por estrecho margen?
La respuesta está en la multimillonaria campaña desatada desde las cumbres del poder financiero internacional para evitar un nuevo Fujimori en el poder en el Perú. Y el porqué la banca internacional, especialmente la de Londres, odiaba a Fujimori, tenia poco que ver con el problema económico en momentos en que se descalabraba todo el sistema monetario-financiero internacional. Las preferencias de la banca privada internacional por Ollanta Humala se relacionaban más con el tema del NARCOTERRORISMO. Mientras que Humala calificó de Robin Hood peruano al sanguinario líder senderista Abimael Guzmán, la candidata Keiko Fujimori pronunció a inicios de la segunda vuelta un nombre que no le gustó nada a la banca privada londinense. En una entrevista concedida a la agencia de noticias AFP, dijo: “En los temas de seguridad considero que el presidente Uribe ha tenido grandes avances y le ha dado mucha estabilidad a Colombia”, es el modelo que seguiré.
EL ANTECEDENTE URIBE
Álvaro Uribe, aunque al igual que Alberto Fujimori aceptó las políticas económicas que Londres imponía, demostró que un país pequeño como Colombia, si hay decisión política, puede evitar su destrucción si de veras se enfrenta a la nueva “guerra del opio” que Gran Bretaña ha desatado en nuestro continente. Cuando el entonces presidente colombiano, que en el curso de sus dos periodos de gobierno –de 2002 a 2010– había logrado arrinconar a las FARC, pidió un poco más de tiempo para cumplir con su promesa de desterrarlas para siempre de Colombia. Los medios de difusión de la banca londinense, en especial la banca JUDIA de los Rothschild, le hicieron saber a Uribe que podría ser fatal para él si persistía en su objetivo de ir a un tercer periodo presidencial. The Economist de Londres, propiedad de la banca Rothschild, en su edición del 24 de junio de 2010 advirtió a Uribe que “le darían el TRATAMIENTO a lo Fujimori” si se lanzaba a una segunda reelección. Las presiones de Londres hicieron desistir a Uribe y en su lugar se lanzó como candidato a Juan Manuel Santos, amigazo de Tony Blair, quien de inmediato tuvo el beneplácito de Hugo Chávez con el resultado que unas agonizantes FARC están ahora vivitas y creciendo. Los vínculos de la narco guerrilla de América del Sur con la quebrada banca financiera internacional no solo tienen que ver con el hecho de que el negocio del narcotráfico es el negocio de la banca oligárquica internacional, sino también con el hecho de que las drogas es el principal instrumento de guerra cultural del imperio británico en contra de las naciones soberanas del planeta.
El ya famoso “abrazo de Grasso” revela la alianza de las altas finanzas con la narco guerrilla colombiana. En junio de 1999, Richard Grasso, entonces presidente de la Bolsa de Valores de Nueva York, VIAJO en secreto a los cuarteles de las FARC, donde se dio un abrazo con Raúl Reyes, entonces el jefe máximo de la narco guerrilla. Luego del encuentro, se publicó la foto del abrazo y la noticia de la reunión, en la que según el propio Grasso se había hablado de “finanzas y política”.
NO A OTRO FUJIMORI EN EL PERÚ
Pocas veces se ha visto una campaña tan sucia y cargada de difamaciones en la historia electoral peruana. Días antes de la segunda vuelta, el 2 de junio de 2011, el periódico The Independent, uno de los más prestigiados de la Gran Bretaña, “denunciaba” que el “autócrata” Alberto Fujimori estaba dirigiendo en persona la campaña política de su hija Keiko, desde la cárcel especial, dentro de una unidad de la policía peruana. The Independent concluía que “todo esto demuestra que es totalmente fundada la preocupación de los defensores de los "derechos humanos" nacionales y extranjeros de que la señora Keiko Fujimori liberararia a su padre y que éste se convertirá de facto en el personaje que maneje las riendas del poder en el Perú, Inmediatamente después de las elecciones de la segunda vuelta, se supo que el ex presidente Alberto Fujimori había postergado su traslado al Hospital de Neoplásicas hasta después de las elecciones, para no dañar la campaña de su hija, pese a que había perdido 17 kilos y el cáncer que padece en la boca se habría extendido a otras partes del cuerpo.
El 31 de mayo la City de Londres hizo saber sus preferencias, el Financial Times, publicó un artículo con el título “Humala es mejor para la democracia en el Perú”. El diario aseveraba que bajo la influencia de Vargas Llosa, el próximo gobierno de Humala no se aliaría con Hugo Chávez. Y publicaba una FEROZ diatriba en contra de la candidata Fujimori y de paso contra las fuerzas armadas peruanas. “Ella –según el FT– no ha repudiado las políticas de su padre, y sospechamos que lo liberaría de la prisión que cumple debido a una condena de 25 años. De hecho, su campaña parece haber sido dirigida, en parte, desde la penitenciaría donde su padre está encarcelado… Los críticos, seguía analizando el FT, dicen que ella emplea en su campaña los mismos recursos sucios que él usó para perpetuarse en el poder” y que los “servicios de inteligencia militar del Perú están involucrados en acciones turbias para apoyar su campaña”.
SE RESUCITA ONGS ANTI FUJIMORI
La campaña orquestada desde Londres para frenar a Fujimori incluyó no solo el desplazamiento del Vargas Llosa al Perú, sino también la reaparición bien financiada de todo el aparato de ONG, medios, etc. que tumbó al gobierno de Fujimori. La campaña consiguió torcer el brazo de parte del empresariado peruano e inclinarlo con todos sus medios publicitarios a favor de Humala. El efecto de la campaña se dio principalmente en ciertos grupos empresariales ligados al sector financiero, entre ellos la poderosa comunidad judía, que en las últimas semanas comenzaron a apoyar a Humala. Pieza clave para el cambio de parte del empresariado peruano fue la presidente de la Asociación de Fondos de Pensiones, Beatriz Merino, miembro de la Ong narcoterrorista (donde tambien "milita" Diego Garcia Sayan y PPK) Diálogo Interamericano y compinche político de Mario Vargas Llosa. Beatriz Merino, un defensora de la legalización de las drogas que firmó el famoso comunicado de la Ong Diálogo Interamericano para poner fin a la guerra a las drogas en 1986, se reunió con Humala y salió a declarar a la prensa que ella creía cuando este le aseguro que no iba a tocar los fondos privados de pensiones, como lo había anunciado al principio de su campaña. No fue extraño, por lo tanto, que el 7 de junio, tan pronto se conocieron los resultados de las elecciones, Vargas Llosa, desde Madrid, la propusiera como la primera ministra de Ollanta Humala y tampoco extrañó que, en ese misma fecha, Michael Shifter, presidente del Diálogo Interamericano, en una entrevista que le dio al Council on Foreign Relations de Nueva York (CFR), alabara la victoria de Humala en las elecciones peruanas.
EL MODELO BRASILEÑO DE LULA PARA EL PERÚ
Toda la prensa internacional ligada a los intereses bancarios, incluidos el New York Times, el Washington Post y la prensa londinense, se congratulo de la victoria de Humala y coincidio en la idea de que tendria que seguir el modelo brasileño de Lula --como a la postre asi fue--. El ultra liberal Instituto Cato también ha coincidido en que a Humala le pasará lo mismo que a Lula, que subió al poder con un lenguaje izquierdista y luego se transformó en un pragmático más confiable para la banca internacional.
¿En qué consiste el famoso modelo brasileño en el que tanto confía la comunidad bancaria internacional, que inició Lula y mantiene la actual presidente Dilma Rousseff?
Cuando el ex dirigente sindical izquierdista brasileño llegó al gobierno dio muestras de “pragmatismo” al nombrar para dirigir el Banco Central a Henrique Meirelles, un diputado electo precisamente por el partido opositor de Serra y como ministro de Economía a Antonio Palocci, un ex trotskista convertido en el más feroz librecambista, que adoptó una política económica conservadora para calmar los mercados, a la par que lanzó un programa asistencialista para calmar la furia de la población pero totalmente insuficiente para resolver la inmensa pobreza brasileña. El modelo de apertura y manejo de la banca central a gusto de la banca internacional, en los hechos ha convertido a Brasil en uno de los más importantes centros de saqueo que ha sostenido al sistema monetario-financiero mundial en los últimos años. Para el año 2010, cuando se le pregunto al economista Lyndon LaRouche; ¿Qué era Brasil? -Respondió: “un modelo sin futuro”… “un enorme acarreo de fondos de la quebrada banca financiera”.
La verdad de la milanesa, como decimos en Lima, es que, con Lula, Brasil se convirtió en un apéndice del depredador sistema monetario del Imperio británico. El grupo bancario Inter-Alpha convirtió a Brasil en un centro financiero internacional de especulación a la par de Londres, Wall Street y Hong Kong donde se comercian todo tipo de derivados financieros, monedas y valores. El mercado de valores de Sao Paulo (BOVESCA) , que es ya el quinto más grande del mundo, se convirtió además en el vehículo de un “carry trade” (negociado especulativo de acarreo de fondos) de proporciones salvajes. Todo esto manejado por el JUDIO lord Jacob Rothschild, jefe del grupo Inter-Alpha, que controla en Brasil a los bancos más grandes del país: el Banco Santander, el HSBC y a la Banca Central brasileña, a través de Henrique Meirelles, ex presidente del Bank of Boston Corporation.
El Grupo Inter-Alpha que saquea a Brasil, primero con la ayuda de Lula y ahora con la de Rousseff, se formó en 1971 como una coalición de seis bancos de la oligarquía europea, el mismo año en que el gobierno de Nixon separó perversamente al dólar del patrón oro y destruyó el sistema de Bretton Woods de Franklin Delano Roosevelt, de tipos de cambio fijos.
El negocio (carry trade) con Brasil consiste en ingresar al mercado de valores (BOVESPA) comprando fundamentalmente bonos del gobierno brasileño –que durante el gobierno de Lula dejaban una renta anual no menor a 8%– y venderlos a los pocos días con jugosas ganancias, en los mismos mercados, aprovechando la devaluación de la moneda brasileña. Los tiburones financieros no han terminado de saciarse depredando la economía brasileña. En febrero pasado, ya con la nueva presidente, el Banco Central de Brasil elevó su tasa de interés de referencia Selic (ya la más elevada en el mundo) en cincuenta puntos, a 11.25%. El ahora ex jefe de la Banca Central Brasileña, Henrique Mirelles, acaba de decir que se tendrá que subir de nuevo dicha tasa en 2% para mantener el negocio de la banca.
A todas luces, el modelo “brasileño de Lula” es más negocio para los Rothschild que para el Perú.
LA SOLUCION: LA GLASS STEAGALL
Perú, ni ningún país o alianza de países, entre ellos el famoso BRIC, puede tener un rumbo diferente a lo que pase con la economía norteamericana y con el sistema financiero internacional. La quiebra del bloque del Euro la más poderosa alternativa al dólar que existe, prueba contundentemente esto. Hoy en día, cuando el sistema federal de los Estados Unidos está en bancarrota y se anuncia una nueva recesión mundial, que muy bien puede acabar para siempre con el globalismo, la actual división internacional del trabajo de la cual todos dependemos, tanto los países productores de materias primas como, la nueva economía industrial de la China y la India son totalmente vulnerables a lo que pase con el dólar, todo se iría al demonio si el dólar y la economía norteamericana terminan hundiéndose. Por ello, mal haríamos en ilusionarnos con una alternativa, como la brasileña, en medio de la tormenta que se avecina. Para el próximo gobierno tiene que ser preocupación principal el de plantear la inmediata reforma cabal del sistema financiero mundial, sin eso no hay futuro para ninguna nación en el tierra.
La única reforma viable en estos momentos es una del tipo que ejecuto el presidente Franklin D. Roosevelt en 1933 para los Estados Unidos. Esta reforma, sintetizada en la ley Glass Steagall, que separaba a la banca sana de la banca especulativa y usurera. Su aplicación en los Estados Unidos y su extensión al resto del sistema financiero internacional limpiarían de inmediato los billones de dólares de deudas de juego y especulación que hoy hunden a la economía mundial. Posibilitando así, un nuevo crédito mundial dirigido a la producción que pondría de inmediato a trabajar a las fuerzas productivas que están entrando estrepitosamente en un paro global.
Salvo una reforma a lo Glass Steagel, todo lo demás es ilusión... Pero, ¿Como lograrlo?.DE
***********************************
LAURELES PARA EL JUDIO BILL GATES
Uno de los personajes que manejan el mundo desde el Grupo bilderberg y la Comision trilateral...
El 4 de abril pasado, se cumplieron 39 años desde que Bill Gates y Paul Allen fundaron la empresa de software Microsoft. Rescatamos una completa biografía publicada en MUY Historia de Bill Gates, de quien la revista Fortune dijo: "Se le puede amar u odiar, pero no se le puede ignorar" .
La policía del estado de Nuevo México detuvo el 13 de diciembre de 1977 a un joven rubio que conducía sin licencia. Lo llevó a la comisaría y le hizo varias fotos de frente y de perfil. El joven de 22 años, que usaba gafas enormes, sonrió mientras sostenía su número de ficha policial: 105.519. Le parecía divertido todo aquello.
No era la primera vez que este chico daba un disgusto a sus padres. Dos años antes, en 1975, el chaval había dejado la universidad, pero no cualquier universidad sino Harvard, la fábrica de talentos mundiales. La verdad es que no era muy aplicado. "Durante mi primer año, instituí una política deliberada de saltarme la mayoría de las clases para después estudiar febrilmente al final del curso", confesaría muchos años después en un libro de recuerdos. ¿Y qué hacía durante su tiempo libre? "Llené mis horas de ocio con una buena cantidad de póquer".
Tahúr, travieso, vago... ni los policías del estado de Nuevo México ni los profesores de Harvard podían imaginar que aquel chico se convertiría en la mayor fortuna del universo 20 años después. Según la última clasificación de la revista Forbes, su riqueza alcanza los 56.000 millones de dólares (unos 41.670 millones de euros). Su ocupación: hacer programas de ordenador. Empresa: Microsoft. Plantilla: 76.000 personas, en 102 países. Edad: 60 años. Su nombre: William Gates III, más conocido como Bill Gates. Y, ahora, la pregunta del millón: ¿cómo llegó tan lejos aquel gafotas que jugaba al póquer en la universidad?
Bill Gates es el segundo de los tres hijos que tuvo el matrimonio formado por William Gates y Mary Maxwell. Nació el 28 de octubre de 1955 en Seattle, en la costa oeste de EE UU. La suya no era una familia pobre, desde luego. El padre de Bill era un destacado abogado y la madre, una ejecutiva de alto copete del First Interstate Bank, uno de los mayores del país.
Viniendo de una saga con tanto dinero, no tuvo problemas para entrar a los 13 años en Lakeside School, la escuela más prestigiosa y cara de Seattle, donde descubrió muy pronto su pasión por los ordenadores gracias al Club de Madres. Y es que tras una rifa benéfica, este grupo de mujeres hizo algo que años después agradecería la humanidad entera: comprar un ordenador para el colegio. Bill Gates y su amigo Paul Allen programaban juegos sencillos sentados frente a aquel enorme, pesado y lento aparato hasta que éste deglutía los resultados, que luego aparecían en una gran impresora. "Entonces, nos lanzábamos sobre ella para echar un vistazo y ver quién había ganado", confiesa Gates en su autobiografía. Una maniobra que tardaba ¡30 segundos! Aquel trasto, llamado PDP- 8, fabricado por Digital Equipment, costaba 18.000 dólares (unos 13.400 euros). Ocupaba el tamaño de un pequeño armario de metro y medio de altura, pero sirvió para que un joven de 13 años soñase con que algún día millones de individuos podrían tener sus propias computadoras. "Estoy seguro de que una de las razones por las que estaba tan decidido a ayudar a que se desarrollara el ordenador personal era porque quería tener uno para mí", ha dicho varias veces.
Esa visión comenzó a hacerse realidad en 1975. Un día, deambulando por las calles cerca de la universidad, Gates y Allen se fijaron en otro modelo: la revista Popular Electronics mostraba una pequeña computadora para ensamblar en casa por 397 dólares (unos 296 euros). Llamarlo computadora era demasiado porque era una caja de luces sin teclado y sin pantalla. Su nombre era Altair, y lo más importante de todo es que llevaba en el corazón un innovador chip 8080 de Intel. Gates y Allen quedaron paralizados. O se daban prisa, o alguien se les iba a adelantar creando el software para ese chip. Paul Allen consiguió el manual del 8080 y con Gates se dedicó a escribir un programa Basic modificado. "Paul y yo no dormimos mucho y perdimos la noción de la noche y el día", confesaría Gates años después. "Pero a las cinco semanas, teníamos escrito nuestro Basic y había nacido la primera compañía de software para microcomputadoras. En su día la denominamos Micro-Soft".
Fue entonces cuando Bill Gates decidió abandonar la universidad. Tenía 19 años. Bill Gates fue un hombre orquesta en los tres primeros años de existencia de Microsoft. Era agente comercial, llevaba las finanzas y el marketing, y mejoraba su propio programa. Estaba naciendo la industria del ordenador personal y las empresas informáticas acudían a Microsoft con toda clase de proyectos. El volumen de trabajo era tan desmesurado que Gates recurrió a un viejo compañero de la universidad llamado Steve Ballmer para que se ocupara de dirigir la compañía, ya que Gates no quería dedicar más de un 10% de su esfuerzo mental a los negocios. Ballmer aceptó con la condición de que le diera manga ancha para contratar personal. Gracias a ello, las ventas de Microsoft crecieron incluso más rápido de lo que esperaban.
Sin embargo, todavía no se había cruzado lo que Gates denominaba el "umbral de aceptación", esa frontera en la que un producto salta a las grandes masas, como sucedió con la televisión en los años cincuenta. Y fue en 1980 cuando se presentaron en las oficinas de Microsoft en Seattle dos emisarios de IBM que les hicieron un encargo histórico: escribir el software para un ordenador personal que se estaba cociendo en sus laboratorios. Gates aceptó el reto. Su equipo trabajó frenéticamente para crear ese lenguaje que se llamó MS-DOS (Microsoft Disk Operating System). En agosto de 1981, IBM presentó su PC (Personal Computer) con un nuevo chip de Intel más potente, el 8088, y con tres programas para hacerlo funcionar: uno era de Digital Research; otro, el Pascal, desarrollado por la Universidad de California- San Diego (UCSD); y, por último, el MS-DOS de Microsoft, del que no se sabía nada. ¿Quién sería el ganador? Bill Gates se había fijado en la pelea entre los vídeos Betamax de Sony y VHS de JVC durante los años setenta, y se dio cuenta de que el éxito de VHS se debía a que JVC permitió a otros fabricantes de vídeo usar su patente con un coste muy bajo. Microsoft hizo lo mismo. Permitió a otras firmas fabricar programas basados en MS-DOS. Y además, se aseguró de que MS-DOS fuera el más barato de los tres programas que competían por la tarta de los PC: 60 dólares (unos 45 euros), es decir, mucho menos que los 175 dólares (alrededor de 130 euros) de Digital Research, y los 450 dólares (335 euros) del Pascal. Asimismo, IBM no tenía la exclusiva del programa sino que Microsoft la cedía a otras empresas de ordenadores, los famosos clónicos del PC que empezaron a crecer como hongos.
En poco tiempo, Microsoft se convirtió en el estándar de la industria y Gates consiguió salir en la portada de Time por primera vez (saldría seis veces más) como el hombre que había hecho magia con chips -su amigo Paul Allen ya estaba aquejado de un cáncer y no podía llevar el mando de la empresa?. "En realidad, todo el éxito de Gates se basó en aquel contrato con IBM", dice Brian Subirana, profesor de Sistemas de Información de la escuela de negocios IESE (Universidad de Navarra). Pero el programa de Microsoft era aún muy tosco de manejar; casi para especialistas. Otro joven, Steve Jobs, que también había abandonado la universidad, agregaría un ratón para pinchar y mover las cosas con más simpatía en sus ordenadores Apple. La pantalla se llenaba de figuras e iconos que representaban objetos naturales como papeleras o carpetas. Gates visitó a Jobs y, fruto de su colaboración, nacieron los programas Microsoft Word y Excell, dos productos sin los que hoy no se podría vivir en el mundo de la informática. Pero Apple no quería que su sistema fuera compatible con ningún otro, de modo que Gates se llevó su invento y lo adaptó a los PC. Y haría algo más, construir un nuevo programa informático que convertía la pantalla en una forma más divertida de manejar el ordenador, a través de un ratón y unas ventanitas. Lo llamó Windows (ventanas, en inglés).
A medida que los programas de Microsoft invadían el mercado, nuevos y más audaces fabricantes entraron en el negocio de la informática: algunos descollaron, como Dell, Compaq y Toshiba, y otros se estrellaron como Amstrad. Gates necesitaba dinero para seguirles el ritmo y ofreció a IBM la tercera parte de Microsoft, pero el gigante, quizá enfermo de soberbia, rechazó la oferta. Entonces, en 1986, Bill decidió sacar su empresa a bolsa y dado que la mayor parte de sus empleados eran accionistas, les convirtió en millonarios de la noche a la mañana. La acción salió a un precio de 21 dólares (casi 16 euros) y en pocos segundos subió a 29 (algo más de 21 euros). Los brokers se quedaron boquiabiertos. Uno de ellos comentó al Seattle Post- Intelligencer: "Nunca recibí tantas llamadas de teléfono para un estreno en bolsa como en el último mes para Microsoft". Su empresa comenzó a sacar nuevos programas como agendas, correos electrónicos, organizadores, pero todavía le faltaba un paso para llegar a las masas. Eso sucedió en 1990, cuando sacó la versión 3.0 de Windows. Esta vez era tan sencillo de manejar, que la humanidad entera podía tener un ordenador. En dos semanas vendió 100.000 copias de dicho sistema operativo. Tres años después, su éxito era tan apabullante que fue nombrado por Forbes el hombre más rico de Estados Unidos. Y desde 1995 hasta hoy ocupa el número uno como el hombre con más fortuna del mundo, un honor que no le hace mucha gracia porque confiesa que eso le hace ser el centro de atención. En 1999, poco antes de que estallara la burbuja de internet y un montón de empresas acabaran estrelladas, la fortuna de Gates sobrepasó durante varios meses los 100.000 millones de dólares (unos 74.500 millones de euros), razón por la cual la prensa americana acuñó para él solo el término "cienmilmillonario".
Claro que la gente no tiene en cuenta que la fortuna de Gates se debe a que es propietario del 45% de las acciones de Microsoft y que sólo tendrá esa cantidad en la mano el día en que las venda. Hay quien estima que Bill Gates es un hábil hombre de negocios, pero la verdad es que ese adjetivo le disgusta. Disfruta más leyendo Breve historia del tiempo, de Stephen Hawking, o la biografía de científicos como Watson y Crick -los descubridores del ADN-, que la vida de Henry Ford. "Mire a su alrededor y compruebe si hay algún libro de negocios en la estanterías", dijo una vez a un periodista que recibió en su despacho. "¡No los necesitamos!". Eso daría la idea de que Microsoft es una fábrica autónoma de ideas y de fantasías informáticas. Sin embargo, muchos expertos acusan a Gates de no haber creado una empresa revolucionaria sino "evolucionaria". Roba ideas de otros y las mejora. De hecho, el Basic con el que comenzó Gates era una invención de los años 60 de otros programadores y la verdad es que todos los lenguajes informáticos son modificaciones de los anteriores. Windows, su programa más vendido, es una copia del de Apple, y el navegador Explorer, una imitación mejorada del Navigator de Netscape.
Lo cierto es que a mediados de los noventa sus programas corrían por el 90% de los ordenadores del planeta. Fue entonces cuando la magia de Gates comenzó a sufrir duros golpes y sería acusado de aniquilar a sus competidores. Surgió una nueva faceta de Gates, el hombre de cemento. Cuando los jueces de EE UU le preguntaban si había enviado a sus subordinados correos con órdenes para monopolizar el mercado, Gates respondía con un simple "no lo recuerdo". Las pruebas eran evidentes. Poco después de que Netscape sacara su buscador Navigator, Microsoft presentó el Explorer. La ventaja de Gates era que cada ordenador venía de fábrica con el sistema operativo de Microsoft y de paso se colaba el Explorer. Un año después, Explorer había ganado la batalla. ¿No se llama a esto abuso? "En el mundo de la programación en el cual nosotros trabajamos sólo importa una cosa: beneficiar a los consumidores", respondió en 2005 Gates cuando los periodistas de Der Spiegel le clavaron esa pregunta.
"Se impone la ley del más fuerte, sólo los omnipresentes sobreviven"...
Según Gates, su compañía ha sido la única en responder rápidamente a la demanda del mercado y a un precio más bajo que los demás, porque tiene el departamento de investigación y desarrollo más grande del mundo. Pero personas que han trabajado con él tienen otra versión: "Sentía (Gates) que estaba luchando por la supervivencia de su compañía", escribe Robert Slater en un libro que explica cómo resistió Microsoft los embates de la justicia. Y eso revela otra faceta de la personalidad de Bill: es un hombre que defiende su empresa como una leona a sus cachorros y de una forma cruel. "Es darwinista", ha llegado a afirmar Rob Glaser, un ex ejecutivo de Microsoft. "Nunca espera situaciones en las que las dos partes ganen, sino que busca las vías para que los otros pierdan".
Se le reprueba, también, su estilo brusco de gobernar la empresa y que haya hecho llorar, incluso, a muchos empleados. "Yo no critico a las personas, critico las ideas", se defiende Gates. "Si veo que algo me hace perder el tiempo o que no es apropiado, no me lo guardo, lo suelto enseguida. Verán que digo muchas veces en las reuniones: esa es la idea más absurda que he escuchado en mi vida".
De lo que nadie duda es que hoy Microsoft no sólo es la empresa más valiosa en bolsa sino que tiene muchos negocios y productos. Participa en la MSNBC, el tercer canal de televisión por cable de EE UU, que además tiene una web del mismo nombre. Y, por si fuera poco, ha lanzado productos de entretenimiento, como la XBOX; programas para móviles y palms, como el Windows Mobile, y promete seguir pensando en el futuro.
Gates vive hoy con su mujer y sus tres hijos en una casa en Seattle donde todo puede ser programable con un mando a distancia. Ha despertado la envidia por su piscina de mármol, su garaje para 20 coches y su precio: más de 50 millones de dólares (unos 37 millones de euros). Posee manuscritos valiosos como el Código de su querido Leonardo Da Vinci, que compró por 30 millones de dólares (22 millones de euros aproximadamente), en 1994.
Admirado, perseguido, criticado y pirateado como ningún hombre de empresa en la Historia de la humanidad, la revista Fortune dijo de él: "Se le puede amar u odiar, pero no se le puede ignorar". A pesar de todo, en una larga entrevista para los archivos del Museo de Historia de EE UU, Gates resumió su estado de ánimo de esta forma: "En todos estos años mi trabajo ha sido lo más divertido que podía imaginar".
*************************************
HUMALA Y EL FAENON DE CAMISEA
El 6 de enero de 2013, Ballesteros & Abogados SAC señalo que la decision del Estado Peruano de ACUDIR A UN ARBITRAJE INTERNACIONAL respecto del REEMBARQUE COMPROBADO DEL GAS DEL LOTE 56 A LUGARES DE DESTINO DISTINTOS A MEXICO POR PARTE DE LAS EMPRESAS DEL CONSORCIO CAMISEA, Y LAS VENDEDORAS PERU LNG Y REPSOL COMERCIALIZADORA, importa CLAUDICAR, a pesar de que estos INCUMPLIMIENTOS importan haber efectuado FALSAS DECLARACIONES QUE TIENEN CARACTER DELINCUENCIAL para el pago de las Regalias e Impuesto a la Renta de todas las empresas, puesto que cada una maneja una Contabilidad Individual.
* Como esta formado el CONSORCIO CAMISEA ?
Pluspetrol 27.2 % Hunt Oil 25.2 % SK 17.6 %
Techint 10 % Sonatrach 10 % Repsol 10 %
Para efectos del Contrato firmado con el Estado Peruano el 25-06-2004 con PERU PETRO autorizado por el Acuerdo de Directorio N° 037-2004, se ha señalado que cada empresa conformante del Consorcio mantiene su propia Contabilidad.
* Como se vende el GAS del Lote 56 ?
Los accionistas mayoritarios del Consorcio crearon para la venta del gas a la empresa PERU LNG que esta conformada por :
Hunt Oil 50 % Repsol 20 % SK 20 %
Marubeni 10 %
la misma que le adquiere el gas del Lote 56 la cual lo LICUA en la Planta PAMPA MELCHORITA ubicada en Chincha, vendiendolo a REPSOL, la cual de acuerdo a los tratos con PERU PETRO que es una empresa peruana ESTATAL de Derecho Privado conforme a la Ley N° 26221, lo exporta a MEXICO en Manzanillo a traves de su empresa vinculada REPSOL COMERCIALIZADORA sobre la base del PRECIO establecido en los ESTADOS UNIDOS que maneja el rango HENRY HUB de USD $ 3.00 por millon de BTU, y sobre esa base se han venido pagando las REGALIAS al Estado Peruano y los Tributos via los pagos anuales del Impuesto a la Renta.
* Como es que surge el Problema con el Lote 56 ?
PERU PETRO bajo la Presidencia de DANIEL SABA como consecuencia de una Auditoria Internacional llego a descubrir que las exportaciones de PERU LNG a traves de los embarques en un porcentaje superior en algunos casos al 76 % de los mismos no fueron a MEXICO, sino que entre otros se dirigieron a JAPON donde se paga USD $ 12.00 por millon de BTU, a pesar que contractualmente esto debieron de comunicarlo a PERU PETRO ya que esta pactado el saber por el precio de venta los mercados de destino de los embarques, habiendose llegado a conocer que esta informacion fue entregada al entonces Ministro HERRERA DESCALZI primer Ministro de Energia y Minas del actual Gobierno del Presidente OLLANTA HUMALA, sin embargo esto no fue puesto a conocimiento de los medios de comunicacion, lo cual cuando ha ingresado a ese sector el actual Ministro JORGE MERINO TAFUR ha seguido manteniendo el mismo silencio, a lo cual se suma que el Ex Vice Ministro de Energia y Minas LUIS ORTIGAS que formo parte de la Comision Negociadora con el Consorcio CAMISEA, tambien ha mantenido la misma conducta.
* Cuales son los problemas surgidos como consecuencia del incumplimiento contractual ?
Para efectos operativos entre PERU PETRO y el CONSORCIO CAMISEA se ha pactado que el precio minimo a BOCA DE POZO es de USD $ 0.06 por millon de BTU, por lo que con la aplicacion del valor HENRY HUB de USD $ 3.00 por millon de BTU, se pacto bajo estandares razonables de rentabilidad para los miembros del Consorcio de que con la diferencia ello les permitiria poder operar comercialmente, y sobre la base de este valor se han venido pagando los años 2010 y 2011 las REGALIAS al Estado, y asimismo cada empresa integrante del Consorcio y PERU LNG y las empresas integrantes de esta ultima y REPSOL que es la ultima empresa de la cadena que exporta hacia el mercado extranjero han pagado sus Impuestos a la Renta.
Sin embargo es obvio que al haberse exportado por importes mayores desviando los embarques de GAS del Lote 56 a otros destinos en aras de poder obtener una mayor rentabilidad, entre otros a JAPON y advirtiendo que estos son superiores al 50 % de los lugares de destino originalmente declarados u omitidos de declararse, se tiene que se ha pagado de manera INTENCIONAL y DOLOSA menores REGALIAS al Estado Peruano, y de parte de REPSOL que es la que ha venido llenando las DECLARACIONES UNICAS DE EMBARQUE - D.U.A. - para la venta del Gas, y en consecuencia se habria producido de manera DOLOSA no solo un menor pago de Impuestos por parte de ella y de todas las empresas conformantes de la cadena de extraccion y de comercializacion, sino que esta ultima habria cometido claro DELITO DE DEFRAUDACION TRIBUTARIA.
* Desde el punto de vista CONTRACTUAL existen razones de RESOLUCION?
De acuerdo al Contrato suscrito el 25-06-2004 se tiene que toda discrepancia ? se maneja de acuerdo al articulo 21 numerales 21.2 y 21.3, referidos a que se forma un COMITE TECNICO DE CONCILIACION y que de no llegarse a un acuerdo, se ha pactado una clausula de CONVENIO ARBITRAL que conduce al C.I.A.D.I. en los Estados Unidos que es justamente la informacion que esta señalando el Ministerio de Energia y Minas se va a realizar, sin embargo esto ultimo se ha informado a raiz de que ya se hizo PUBLICO los hechos, lo que importa QUE DESDE AGOSTO DEL 2011 NO SE HA HECHO NADA ABSOLUTAMENTE.
Sin embargo Ballesteros & Abogados SAC señala que en este tema no estamos frente a un simple Incumplimiento Contractual ?
Es menester señalar que de manera definitiva NO, a pesar de que el propio Contrato establece que se aplican supletoriamente las normas del Codigo Civil en materia resolutoria, y que el Estado a traves de PERU PETRO debe de comunicar al CONSORCIO mediante una Carta Notarial, de que dentro del plazo de 60 dias se proceda a solucionar el INCUMPLIMIENTO salvo que se subsane de manera inmediata LO CUAL EN ESTE CASO NO HA OCURRIDO.
PORQUE ? por muchisimas menos razones la S.U.N.A.T. que hasta este momento NO DICE NADA RESPECTO DE LOS PAGOS DIMINUTOS AL IMPUESTO A LA RENTA realizados por REPSOL y las demas empresas conformantes de la cadena del Consorcio Camisea, YA HABRIA GIRADO LAS ORDENES DE PAGO para que se paguen las diferencias de pago de impuestos respectivas, SIN EMBARGO HASTA LA FECHA NO LO HACE a pesar de que estamos hablando de los periodos 2010 / 2011, y no solo esto sino que ya habria solicitado a su Intendencia Juridica que resuelva si existe en este caso elementos para hacer las denuncias por la comision del DELITO DE DEFRAUDACION TRIBUTARIA sobre todo por parte de los Representantes Legales de la empresa REPSOL en agravio del Estado Peruano, SIN EMBARGO NO HACE NI UNO NI OTRO.
Se viene señalando que POLITICAMENTE por ello el Presidente OLLANTA HUMALA al conocer esta conducta del CONSORCIO CAMISEA dispuso la inmediata recuperacion del LOTE 88.
* Conclusiones de Ballesteros & Abogados SAC
PRIMERO, que se disponga que de manera inmediata REPSOL reliquide las DECLARACIONES UNICAS DE EMBARQUE a los verdaderos lugares de exportacion y sobre la base real de venta, para poder acotarle de manera breve las diferencias existentes y que pague sus verdaderos Impuestos de los Ejercicios 2010 y 2011, sin perjuicio de los anteriores.
SEGUNDO, que igualmente se disponga por la SUNAT de que las empresas conformantes del Consorcio Camisea y de PERU LNG reliquiden nuevamente de los mismos periodos sus pagos de Impuesto a la Renta y que paguen las diferencias existentes.
TERCERO, que se ordene al CONSORCIO CAMISEA que se reliquiden el pago de las REGALIAS de los periodos pagados diminutamente, y se pague de manera inmediata LAS DIFERENCIAS RESULTANTES.
CUARTO, que se disponga por la SUNAT a su Intendencia Juridica, que expida un Informe referido a la existencia del Delito de DEFRAUDACION TRIBUTARIA por parte de los Responsables, Complices y Autores del presunto actuar doloso en agravio del Estado Peruano en esta materia, y disponer de ser el caso que el Ministerio Publico actue conforme a sus atribuciones legales.
QUINTO, que se realice un ADENDUM al Contrato del Lote 56, en el sentido de establecer nuevas Penalidades respecto de que existan otros eventos de similar naturaleza, dejando de lado para estos casos el escenario del ARBITRAJE INTERNACIONAL, sino que se pacte una clausula de resolucion automatica.
Es importante señalar QUE TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA LEY, en este caso es mas que evidente que existe NO UN INCUMPLIMIENTO SINO UN DELITO TRIBUTARIO, si bien el articulo 176 numeral 4 del Codigo Tributario aprobado por el Decreto Supremo N° 135-99-EF señala que es una INFRACCION TRIBUTARIA presentar declaraciones en forma incompleta o NO CONFORMES CON LA REALIDAD, sin embargo los articulos 189 y 190 del mismo cuerpo legal señalan que las PENAS POR LOS DELITOS TRIBUTARIOS se aplicaran sin perjuicio del cobro de la deuda tributaria y la aplicacion de las sanciones administrativas a que hubiere lugar, y en este contexto tenemos que los articulos 1 y 2 literal a) de la Ley Penal Tributaria aprobada por el Decreto Legislativo N° 813, señala que es una DEFRAUDACION el ocultar total o parcialmente ingresos, para anular o reducir el tributo a pagar, señalandose para esta clase de delitos una pena no menor de 5 ni mayor de 8 años y con 365 a 730 dias multa, ES DECIR COMPROBADO EL DELITO LA PENA ES SIEMPRE CON PENA DE PRISION EFECTIVA, por lo tanto HACE MUY MAL EL ESTADO DE ACEPTAR LAS CONDICIONES DEL CONSORCIO CAMISEA Y DE REPSOL en general, Y DEJA AL ESTADO PERUANO A NIVEL DE LA COMUNIDAD JURIDICA INTERNACIONAL COMO UN ESTADO con VISOS SERIOS DE CORRUPTO.BA
******************************
EL “MILAGRO” ECONÓMICO QUE FUE
En el Perú resulta clara la relación entre el trabajo no asalariado, el autoempleo y el trabajo en pequeñas y medianas empresas, por un lado, y la pobreza -en muchos casos pobreza extrema-, por otro lado. Sin embargo, el país, hasta hace algun tiempo, no se cansaba de recibir felicitaciones en todo el mundo por el “milagro” de su crecimiento económico, que en 2011 ya superaba el 6% del PIB nacional, y por sus empresarios multimillonarios.
Esta suerte de “paradoja” se explicaba, en primer lugar, por el modelo de crecimiento peruano, que es básicamente primario-exportador y está abocado a atender las demandas del mercado mundial de materias primas: minerales (oro, cobre, plata, etc.), productos de la agroindustria (magos, espárragos, quinua, etc.) y recursos energéticos (derivados del petróleo y gas natural).
Los precios internacionales de las materias primas se elevaron de manera exponencial en los últimos años. Ese es el caso notable del oro, ¡que pasó de 279,17 dólares la onza en 1999 a 1.669,87 dólares en 2012, y del cobre, que pasó de 71,32 centavos de dólar la libra en 1999 a 360,55 en 2012!
Pero la paradoja del Perú también se explica por el afán de las grandes empresas extractivistas y financieras principalmente, tanto nacionales y extranjeras, que agotaban y agotan esfuerzos de todo tipo por mantener un modelo económico que les permite amasar grandes fortunas a costa del empobrecimiento de las mayorías. Aquí dos ejemplos contundentes: uno es el caso de la ONG Reflexión democrática, cuyo Director Roque Benavides es gerente de Minas Buenaventura y financió a varios congresistas durante la campaña electoral de 2011. Otro caso llamativo es el peruano Eduardo Hochschild, presidente del Grupo Hochschild Mining, que según la revista Forbes se ubica en el puesto 704 de los multimillonarios del planeta con 2,1 mil millones de dólares, seguido más abajo en la lista por el peruano Alberto Benavides, presidente de Minas Buenaventura -dueña de 43,7% de la minera Yanacocha-, quien se ubica en el puesto 736 con 2 mil millones de dólares.
A la luz del modelo extractivista, la riqueza en el Perú se concentra cada vez más en muy pocas manos. Esta situación se puede apreciar con más detalle si comparamos la evolución anual de las exportaciones mineras. Según el reporte del ministerio de Energía y Minas, la inversión minera se ha incrementado en 23% hasta llegar a sumar 1.928 millones de dólares y generar, de manera global, 211.748 empleos directos.
En el año 2008 las exportaciones mineras sumaron un total de 18.657 millones de dólares, creando en total 127.026 empleos directos (0.9% de la población económicamente activa). De esa cantidad, el 52% (equivalente a 66.243 trabajadores) trabaja con contratos en condiciones de inestabilidad y precariedad. En 2012 las exportaciones de la minería alcanzaron los 25.921 millones de dólares -superando largamente la ligera caída de 2009 a causa de la crisis internacional- pero crearon tan solo 207.600 empleos directos (1.4% de la población económicamente activa), de los cuales la mayoría (67,2% equivalente a 139.404 trabajadores) trabajan vía contratos.
Los números son claros. Nos queda identificar qué ocurre con el empleo no directo y, desde un enfoque del trabajo decente, analizar las regiones y los sectores comprometidos alrededor de las industrias extractivas, en particular la minería, para intentar proponer alternativas a este modelo de desarrollo extractivo, de lucro y para pocos del Perú, cuyo boom, practicamente ya paso.LA
***********************
EL FALSO DIARIO DE ANA FRANK
Colaboracion del Grupo RT. La falsificación literaria más grande del siglo XX...
Con el título de El diario de Ana Frank se conoce la edición de los diarios personales escritos por la niña judía Ana Frank (Annelies Marie Frank) entre el 12 de junio de 1942 y el 1 de agosto de 1944 en un total de tres cuadernos conservados a la actualidad, donde relata su historia como adolescente y el tiempo de dos años cuando tuvo que ocultarse de los nazis en Ámsterdam, durante la Segunda Guerra Mundial.
El denominado Diario de Ana Frank es el punto más sensible de lo que constituye una auténtica “industria de la lástima”, que gira en torno del mito del “holocausto”. El contraste de la imágen inocente e infantil de la protagonista, frente a sus intrínsecamente perversos captores, ha convertido a esta obra no sólo en un best-seller mundial (con innumerables ediciones, traducciones, teatralizaciones y adaptaciones cinematográficas), sino además en otro muro de los lamentos, donde toda refutación sobre la veracidad del “holocausto” es respondida con una bien estudiada campaña de histeria y sensiblería.
El historiador británico de renombre mundial, David Irwing, el ex profesor de la Universidad de Lyon 2 (Francia), Robert Faurisson, y el estudioso austríaco nacionalizado sueco, Ditlieb Felderer, han demostrado públicamente hasta el cansancio la falsedad de los pretendidos manuscritos que se atribuyen a una niña judía llamada Ana Frank, fallecida por una epidemia de tifus en 1944 en el campo de Bergen Belsen.
Según se dice, el comerciante judío Otto Frank de la ciudad de Frankfurt (Alemania), huyó junto a su familia en 1933 a la ciudad holandesa de Amsterdam, debido a la llegada de Hitler al poder. Cuando durante la II Guerra Mundial los alemanes ocupan Holanda, los Frank deciden refugiarse en un escondite para salvarse de la “persecución nazi”. En 1944, toda la familia es arrestada y deportada por la Gestapo, siendo el único “sobreviviente” Otto Frank, quien fue enviado a Auschwitz, donde en vez de ser “gaseado”, es hospitalizado a causa de una enfermedad. Terminada la guerra, Frank retorna a Amsterdam donde le entregan los originales del Diario y publica su primer edición holandesa en 1947.
En la presente nota, pondremos a consideración del lector los principales argumentos y dudas que existen acerca de la autenticidad y veracidad de lo contenido en dicho Diario. Es importante señalar que el mismo siempre ha sido empleado como el más eficaz golpe bajo de la propaganda sionista contra el Nacionalsocialismo alemán.
* Pruebas y Fundamentos
En un artículo del investigador Enrique Aynat Eknes, publicado en la revista española Revisión, encontramos los principales argumentos que aquí citaremos. Destaquemos que este trabajo de Eknes tiene como base el excelente libro de Dietleb Felderer titulado “Anne Frank’s Diary, a Hoax” (“El Diario de Ana Frank, una mentira”). Nos detendremos en primer lugar en análisis externos del manuscrito, para luego introducirnos en el texto propiamente dicho.
Ante todo, se debe saber que el estudio que un historiador hace de un documento, como puede ser un diario personal, se realiza con mucho detenimiento, con una pormenorizada descripción de sus características externas tales como tamaño, tipo de papel, cantidad de hojas, cantidad de páginas escritas, espacios en blanco, elemento de escritura, encuadernación y múltiples detalles más. Todo ello permite verificar — entre otras cosas –, si realmente fue redactado en el tiempo y lugar que se le atribuyen, y no caer ingenuamente en un fraude. Este minucioso trabajo, verdaderamente científico, es lo que nadie, hasta la llegada de los revisionistas, había efectuado con los documentos vinculados a los hechos de la Segunda Guerra Mundial.
Respecto del llamado Diario de Ana Frank es necesario saber que:
1. Con significativa obstinación, Otto Frank (fallecido en 1980), siempre se negó a que el manuscrito fuera sometido a un análisis exhaustivo a los efectos de verificar su autenticidad.
2. En 1980, a consecuencia de un juicio contra Ernst Roemer — un jubilado de setenta y seis años que se atrevió a negar la autenticidad del Diario –, la Caja Alemana de Defensa Legal logró a pedido del Dr. Rieger que el Departamento Criminal Federal sometiera a análisis los textos y constató que parte de los mismos habían sido escritos con bolígrafo, invento introducido en 1951, es decir, cuanto menos siete años después de la muerte de Ana Frank.
3. Sin embargo, ya veinte años antes, en 1960, la perito calígrafa Minna Becker había dictaminado judicialmente que todos los textos manuscritos del Diario provenían de una sola caligrafía. Por lo tanto, quien hizo el manuscrito puso los agregados con bolígrafo… lo que en términos claros significa que ANA FRANK NO FUE LA AUTORA DEL DIARIO.
4. Una de las pruebas presentadas por David Irving, fue el contraste entre dos documentos, uno conteniendo la caligrafía auténtica de Ana Frank, correspondiente a las cartas enviadas por ella en esa misma época, y otro con las anotaciones del Diario, cuya caligrafía que no se corresponde en absoluto con el de la niña de trece años.
5. Un folleto de la “Fundación Ana Frank de Amsterdam”, afirma que los amigos holandeses de la familia hallaron un cuaderno de ejercicios con tapas de cartón y de pequeño tamaño. El diario sueco Expressen del 10 de octubre de 1976, publica una fotografía de Otto Frank sosteniendo un volúmen considerable que en nada se parece al cuaderno mencionado. Con relación al texto en sí mismo, éste es un mar de contradicciones. El historiador Felderer hace unas atentas observaciones que permiten puntualizar:
6. Resulta poco creíble que en un estrecho refugio, en el que permanecieron durante casi dos años, ninguna de las ocho personas que se encontraban en él supieran que Ana Frank redactaba un diario durante ese lapso (junio 1942 – agosto 1944). El padre dice que se entera después de retornar de Auschwitz.
7. La necesidad de silencio en el refugio, para no llamar la atención y evitar ser capturados (23/3/43), se contrasta con las descripciones de las “riñas terroríficas” (2/9/42), “peleas escandalosas”, “gritos y alaridos, golpes e insultos que habría ni que imaginarlos” (29/10/43), así como las prácticas de danza de Ana cada noche (12/1/44).
8. Es curioso, según el Diario, que los Frank para escapar a la persecución hayan elegido las mismas oficinas y el mismo almacén de Otto Frank para esconderse (9/7/42).
9. También es contradictorio cuando dice que Lewin, “un pequeño judío químico y farmaceútico, trabaja para el Sr. Kraler en la cocina” (1/10/42). ¿Cómo?, ¿Un judío trabajando pacíficamente cuando se pretende que los judíos sufren una brutal persecución por parte de las autoridades?…
10. Son reveladoras, nos dice E. Aynat, las tendencias sexuales de esta niña de ¡trece años!: “Recuerdo que cuando he dormido con una amiga, he sentido el fuerte deseo de besarla… No he podido dejar de ser terriblemente inquisitiva sobre su cuerpo… Le pregunté, si como prueba de nuestra amistad, podíamos acariciarnos mutuamente los senos, pero rehusó. Llego al éxtasis cada vez que veo la figura desnuda de una mujer, como una Venus, por ejemplo. Me afecta de tal modo que me es difícil impedir que me caigan las lágrimas. ¡Si por lo menos tuviera una amiga!” (5/1/44) En fin, ¿un poco de pornografía para una mejor venta?… ¿Es éste el lenguaje y las inquietudes de una niña de trece años?… ¿Es ésta una niña sana?…
11. Según una entrevista a Otto Frank en 1956, las persianas siempre estuvieron bajas y las ventanas nunca se abrieron, pero Ana afirma que mirar el cielo “es mejor que las píldoras Valeria y el bromo” (15/6/44) contra la ansiedad y la depresión.
12. Finalmente, queda en evidencia el objetivo de este Diario: su germanofobia manifiesta: “Serán permitidas todas las lenguas civilizadas, excepto el alemán” (17/11/42). “Los alemanes son las bestias más crueles que han pisado la faz de la tierra” (19/11/42).
Esto no ha impedido que las autoridades “alemanas” de posguerra hayan introducido el Diario como libro de lectura obligatoria en las escuelas, para autodenigración de las nuevas generaciones.
El Instituto de Revisionismo Histórico de los Estados Unidos (IHR), ofreció nuevamente U$S 25.000.- de recompensa a quien pruebe que el Diario de Ana Frank fue escrito por ella. Ni la propia fundación constituída sobre este fraude literario se animó a reclamar tan generosa oferta.
¿Quién llora por estos niños?
Desearíamos cerrar esta nota — que solamente ha ilustrado los principales detalles de esta gigantesca mentira publicitaria — con las certeras palabras del revisionista británico Richard Harwood, quien a propósito del Diario dijo lo siguiente:
“Es justo reconocer que las consideraciones que exponemos son hasta cierto punto ociosas. En efecto, no importa demasiado que el Diario sea falso o verdadero. Los eventuales sufrimientos de una niña judía de doce años no son más significativos por el hecho de que haya escrito un diario, que los sufrimientos tanto o más terribles de otros niños judíos; o que las desgracias de los infinitamente más numerosos niños alemanes, italianos, japoneses, polacos o de otras nacionalidades que han sufrido horriblemente, despedazados o quemados vivos, mutilados o inválidos por toda la vida a causa de los bombardeos aliados a ciudades abiertas; abandonados en medio del caos por la muerte o desaparición de sus padres; violados o corrompidos por la barbarie de las tropas enemigas. ¿PERO QUIEN SE ACUERDA DE ESTOS HORRORES?, ¿QUIEN LLORA POR EL NIÑO ALEMÁN QUE CORRE AULLANDO ENVUELTO POR EL FUEGO INEXTINGUIBLE DEL FÓSFORO LÍQUIDO?, ¿QUIÉN POR LA NIÑA ALEMANA VIOLADA HASTA LA MUERTE POR UNA SUCESIÓN DE BESTIAS?, ¿O POR LOS NIÑOS JAPONESES DE HIROSHIMA Y NAGASACKI?…”
“Porque de todos estos innumerables casos horrendos nadie habla. No hay best-sellers, no hay dramatizaciones, no hay 40 ediciones, no hay cine, ni teatro, ni radio ni televisión. La falsedad del mito de Ana Frank va mucho más allá, es muchísimo más profundo que la eventual falsificación del texto. Reside en la unilateralidad y en la recurrencia infinita del tema. Una especie de Bolero de Ravel de la propaganda, una perfecta aplicación política del viejo tema de la niña inocente atrapada por la maldad, pero que triunfa aún después de la muerte: Blancanieves perseguida por la madrasta perversa, la débil doncella prisionera en el torreón medieval o la inocente heroína que en los filmes del Far West el cow-boy bueno salva en la cabalgata final. Y así, el mito de Ana Frank, por la fuerza de su impacto sobre la sensibilidad colectiva, se convierte no sólo en símbolo de la inocente nación perseguida, sino más aún y contra todas las reglas de la lógica, en prueba indiscutible de la maldad intrínseca, irredimible, de los perseguidores…”GE
***********************
LA CRUZ ROJA Y EL HOLOCAUSTO
En este articulo se expondra un trozo del libro “el mito de los 6 millones” de J. bochaca, en donde se menciona el Rapport Oficial de la Cruz Roja, que hecha por tierra muchos de los relatos del “Holocausto” Judio...
Existe un estudio de la cuestión judía en Europa en el transcurso de la II Guerra Mundial y de las condiciones de vida en los campos de concentración alemanes, que es casi única en su género por su honradez y su objetividad. Se trata del Rapport , en tres volúmenes, del “Comité Internacional de la Cruz Roja Internacional” sobre sus actividades durante la guerra. Ese Rapport fue publicado en Ginebra en 1948. Este informe exhaustivo, procedente de una fuente neutral completamente, incluye y amplía revelaciones contenidas en dos obras precedentes, también de la Cruz Roja, tituladas: “Documentos sobre las actividades del Comité Internacional de la Cruz Roja a favor de los civiles detenidos en los campos de concentración en Alemania, 1939—1945”, e “Inter Arma Caritas: la Obra del Comité Internacional de la Cruz Roja durante la Segunda Guerra Mundial”, editadas en Ginebra, respectivamente en 1946 y 1947. El grupo de autores, dirigido por un francés, Frédéric Siordet, hace constar, al principio del Rapport, que se ha redactado inspirándose en principios de una estricta neutralidad política, siguiendo la tradición de la Cruz Roja, y es ahí donde se halla su gran valor.
En Comité Internacional de la Cruz Roja consiguió hacer aplicar las convenciones militares de Ginebra, de 1929, para poder visitar a los detenidos civiles de los campos de concentración alemanes tanto de Europa Central y Occidental, como de Europa Oriental: en otras palabras, el C.IC.R. pudo visitar tanto los campos en que luego se reconoció que nunca hubieron “cámaras de gas” (Dachau, Belsen, Dora, Oranienburg, Buchenwald, etc.) como los que se afirmó que las hubo, especialmente Auschwitz. Huelga decir que el C.LC. R. visitó regularmente los campos de concentración que, en un principio se reservaban a prisioneros de guerra, y ello tanto en Alemania y las zonas de nuestro continente ocupadas por Alemania y sus aliados, como en la Gran Bretaña. En cambio, no le fué posible actuar de igual modo en la Unión Soviética, toda vez que ese país nunca ratificó los acuerdos de la Convención de Ginebra. Los millones de prisioneros civiles y. militares de la Unión Soviética, cuyas condiciones de vida eran, cual es público y notorio, las más penosas de todos, sin comparación alguna, estaban completamente desconectados del mundo exterior, no podían solicitar el amparo, ni siquiera teórico, de ningún control internacional y vivian en condiciones infrahumanas.
El Rapport es importantísimo porque, para empezar, aclara las circunstancias legitimas de la detención de judíos en los campos de eoncentración, como ciudadanos de un país enemigo. Al describir las dos categoría de civiles internados, el Rapport califica al segundo tipo como “civiles deportados por razones administrativas”. La expresión alemana es más exacta que la del texto francés del Rapport. Los alemanes lo llamaban Schutzhaftlinge, es decir, detención preventiva, refiriéndose a individuos que habían sido internados por motivos politicos o raciales, porque su presencia era considerada como un peligro en potencia para el Estado o para la tropa de ocupación.
El Rapport reconoce que los alemanes fueron, al principio, algo reticentes en permitir a la Cruz Roja entrevistarse con personas internadas por razones de seguridad del Estado (es decir, en un 98 %, judíos), pero afirma que a partir de Julio de 1942, el C.I.C.R. obtuvo concesiones muy importantes de los alemanes. Se permitió al C.l.C.R. que distribuyera víveres en los grandes campos de concentración a partir del siguiente mes, es decir, de Agosto de 1942. Esta concesión fué extendida a todos los campos a partir de Febrero de 1943 (233). El C.I.CR. estableció rápidamente contacto con los comandantes de los respectivos campos de concentración y puso en marcha un programa de envíos de víveres que funcionó regularmente hasta los últimos meses de la guerra, en 1945, y de ello dan fé las numerosas cartas de agradecimiento escritas por miles de judíos detenidos en esos campos.
El Rapport del C.I.C.R. menciona que “se enviaban 9.000 paquetes dianos. A partir del Otoño de 1943, y hasta Mayo de 1945, se mandaron aproximadamente 1.112.000 paquetes de vituallas, con un peso total de 4.500 toneladas (234). Además de los paquetes de víveres, se mandaron paquetes conteniendo productos farmaceuticos y vestidos. “Se mandaron expediciones a Dachau, Buchenwald, Sangerhau sen, Sachsenhau sen, Oranienburg, Flossenburg, Landsbergam, Lech, Floha, Ravensbruck, Hamburg—Neuengamme, Mauthausen, Theresienstadt, Auschwitz, Bergen—Belsen y a otros campos situados en el centro y sur de Alemania y en las cercanías de Viena. Estos paquetes estaban destinados sobre toda a judíos belgas, holandeses, franceses, italianos, griegos, polacos, noruegos y apátridas” (235). Estas mercancias habían sido recogidas o compradas por diversas organizaciones judías de beneficiencia en todo el mundo, y muy especialmente por el “American Joint Distribution Committee”, de Nueva York (236). Hasta la entrada en guerra de los Estados Unidos, este Comité fué autorizado por el Gobierno Alemán a instalar sus oficinas en Berlin.
A parte del citado “American Joint Distribution Committee”, fué la propia Cruz Roja quien compraba ingentes cantidades de víveres, sobre todo en Rumania, Hungría y Eslovaquia, estados, como se sabe aliados del Reich. El C.I.C.R. se queja, en su Rapport, de que su acción de gran envergadura de ayuda a los internados judíos fuera dificultada, no por los alemanes, sino por el estrechisimo bloqueo de Europa llevado a cabo por los Aliados occidentales (237).
Los delegados del C.I. C.R. pudieron visitar todos los campos de concentración alemanes. Es de destacar el elogio que se hace del campo de Theresienstadt (Terezin) en el que se hallaban exclusivamente judíos. “Este campo, en el que vivían unos 40.000 judíos deportados de diversos paises, era un ghetto relativamente privilegiado” (238). Según informes recogidos por el C.I.C.R. este campo había sido creado a título experimental por ciertos dirigentes del Reich que querían dar a los judíos la posibilidad de vivir en común en una ciudad administrada por ellos mismos y dotada de una autonomía interna casi completa… Los delegados pudieron visitar ese campo el 6 de Abril de 1945, semanas antes del fin de la guerra y doce días antes de su ocupación por los Aliados, y confirmaron la impresión favorable obtenida en su primera visita” (239).
El C.I.C.R. elogia, muy especialmente, la actitud humantaria del régimen de la Rumania fascista de Antonescu, que permitió y dió toda clase de facilidades al Comité para que socorriera a los 183.000 hebreos rumanos. Esta ayuda duró hasta la ocupación del país por las tropas soviéticas, lo que significó el fin de la misma, pues “el C.I.C.R no consiguió jamás mandar ni un sólo paquete de víveres, ni de correspondencia, a la Unión Soviética ni a los paises controlados militarmente o políticamente por ella (240). Es típico el caso de Auschwitz. El C.I.C.R. recibió una correspondencia voluminosa procedente de ese campo hasta la llegada de los soviéticos; entonces la correspondencia cesó de llegar. Una parte de los detenidos fué evacuada hacia el Oeste, a la zona ocupada por americanos e ingleses, instalándose en Oranienburg y Buchen wald, y el C.I.C.R. pudo continuar haciéndoles llegar víveres y medicamentos no así a los que quedaron en Auschwitz, con los que se perdió todo contacto.
Es curioso, por otra parte, que si los detenidos podían mandar, a través del C.I.C.R., una voluminosa correspondencia, y más concretamente desde el fa~ moso “campo de la muerte” de Auschwitz, no se filtrara, en la misma, ningún indicio acerca de los supuestos asesinatos masivos alli cometidos. Evidentemente en Auschwitz, como en todas partes, existía una rígida censura de correspondencia con sus propios co-nacionales, y a mayor razón con los internados políticos o por razones administrativas. Pero choca con el sentido común más elemental que ni una sóla de las misivas escritas desde Auschwitz consiguiera, por medios indirectos, comunicar a los Aliados la supuesta realidad de las masacres y de las cámaras de gas. Y raya en la imposibilidad pura y simple que los delçgados de la Cruz Roja que se pasearon por los campos de concentración alemanes durante el curso de la guerra, no se apercibieron de nada. Podrá argüirse qúe si se apercibieron pero guardaron silencio para no agravar aún más la suerte de los internados. Pero este argumento no es válido, por cuanto el Rapport del Comité Internacional de la Cruz Roja fué publicado en Ginebra, tres años después del fin de la guerra. Es más, teniendo en cuenta el clima político imperante en aquellas fechas, hubiera sido más popular para el C.I.C.R. afIrmar que había comprobado la existencia de cámaras de gas que guardar silencio sobre el tema. Y cuando fueron requeridos, los delegados del C.IC.R., a que se pronunciaran al respecto, manifestaron que les era imposible no oponerse a la irresponsable campaña con la que se pretendía acusar de genocidio al régimen nazi.
Uno de los aspectos más importantes del Rapport a que nos estamos refiriendo es que viene mucha luz sobre los motivos del aumento de los decesos en los campos de concentración hacia el final de la guerra. Por ejemplo, se afirma que “. . . en las condiciones caóticas en que se debatia Alemania hacia el final de la guerra, los tremendos bombardeos aéreos arruinaron no sólo la economía sino los transportes en el ámbito del III Reich. Los víveres no llegaron a los campos de concentración y hubo cada vez mas .detenidos que perecían de inanición” (241). Alarmado por tal situación, el Gobierno Alemán informó de ello a la Cruz Roja, en Febrero de 1945. A principios de Marzo de 1945, Kaltenbrunner se entrevistó con el Presidente del C.I.C.R. De resultas de tal entrevista, la Cruz Roja se encargó, a través de sus propios delegados, de tal distribución de los paquetes de víveres en los campos y un delegado del C.I.C.R. fué autorizado a permanecer en cada campo. Dicho delegado tenía plena libertad tic movimientos (242). Es decir, que en los dos últimos meses de la conflagración, cuando, según los apóstoles de la literatura concentracionaria, los alemanes llevaban a cabo, con toda su intensidad, su política de ge. nocidio, había un delegado de la Cruz Roja en cada campo. Y ninguno de tales delegados se dió cuenta de nada. Ninguno vió una cámara de gas. Ninguno vio un crematorio que no se utilizara para incinerar cadáveres de apestados o de tíficos. Ninguno tuvo la curiosidad para escuchar los rumores sobre el gaseamientos o cremaciones colectivas de seres vivos. Todos estaban distraídos ¿Tódos? ¿Es esto admisible?
Pero aún hay más. El C.I.C.R. protestó, el 15 de Márzo de 1944 contra “la bárbara guerra aérea de los Aliados” (243). Esta protesta se hizo oficialmente en el interés de los prisioneros de guerra y de los internados administrativos (es decir, en su gran mayoría judíos). El 2 de Octubre de 1944 el C.I.C.R. formuló una nueva protestas al “Foreign Office”, advirtiendo del inminente hundimiento del sistema de comunicación alemán y afirmando que traería como consecuencia inevitable el hambre para todos los que se encontraban entonces en Alemania, prisioneros incluidos (244).
En lo que concierne a la tasa de mortalidad en los campos, el Rapport precisa que se utilizaron los servicios de la mayor parte de los médicos judíos internados para luchar contra el tifus en el frente del Este, pero muchos médicos israelitas, estuvieron en los campos luchando contra las epidemias de tifus cuando éstas llegaron a su punto álgido en 1945 (245).
Por lo que se refiere a la alegación de que los alemanes habían camuflado las cámaras de gas en salas de duchas, el Rapport del comité lo desmiente tácitamente al declarar:
“Los delegados del Comité Internacional de la Cruz Roja visitaron no solamente los lavabos, sino las instalaciones de baños, las duchas y los talleres de lavado de ropas. Debieron intervenir a menudo para hacer reparar algunas instalaciones o para lograr mejoras”.(246)
Esto nos parece definitivo. Los delegados del C.I.C.R. visitaron los célebres baftos-ducha, y si debieron intervenir para repararlos o lograr mejoras, es porque los vieron en acción. Admitamos que a algún o algunos delegados lograran engañarles los alemanes, haciendoles “ver” que las “cámaras de gas” eran baños—ducha. Concedido. Pero, ¿a todos los delegados a la vez, y en todos los campos?. Precisamente el examen de este voluminoso Rapport en tres volumenes, con un total de 1.630 páginas de documentos oficiales demuestra que los delegados del C.I.C.R. no encontraron ningúna prueba, en los campos de concentración de Alemania y de los países ocupados o bajo su área de in. fluencia, de una política oficial, extra—oficial y deliberada de exterminio de los judíos. En ninguna de las 1.630 páginas se habla de cámaras de gas, ni de otros crematorios que los convencionales, destinados a incinerar cadáveres. El Rapport reconoce que los judíos, como muchos otros pueblos en el curso de la guerra, sufrieron privaciones y que la vióa en los campos de concentración, sobre todo en los últimos meses, fué penosa, pero el silencio total sobre una política deliberada de exterminio, refuta, por si sólo, la fábula de los Seis Millones.
El Volumen III del Rapport trata extensamente de la ayuda “prestada a los judíos de la población libre” (247). Se demuestra sin resquicio alguno a la duda razonable que no todos los judíos fueron internados en campos de concentración, sino que muchos miles de ellos, en ciertas zonas, permanecieron mezcladas con la población civil, aún cuando estuvieron sometidos a determinadas restricciones.
En Eslovaquia, por ejemplo, estuvieron casi todos libres, en un regimen parecido al de la “libertad vigilada”. En ese país actuaba el adjunto de Eichmann, Dieter Wisliceny (248), y los judíos que fueron enviados a campos de concentración sólo fueron los participantes en acciones de sabotaje y los afiliados a los partidos marxistas. Esta situación se prolongó hasta Agosto de 1944, en que se produjo un conato de sublevación contra el regimen del Padre Tisso, aliado de Alemania; en esa sublevación los judíos eslovacos tomaron parte casi en masa y entonces, salvo raras excepciones, los judíos fueron internados en campos de concentración (249).
Entre los tres millones o tres millones doscentos mil judíos que, según demostrado en el epígrafe “LOS DERECHOS DE LA ARITMETICA” se hallaban en Europa, en el curso de la guerra, en territorio controlado por Alemania, hubo no sólo muchos que no fueron internados y otros muchos que tomaron parte en los movimientos de partisanos, sino que además una parte de ellos pudo emigrar en el curso de la contienda, generalmente yía Hungría, Rumania y Bulgaria, hacia Turquía Europea. Esta emigración a partir de los territorios ocupados por los alemanes fué facilitada igualmente por el Reich. Es curioso el cáso de los judíos polacos que llegaron a Francia antes de la ocupación de este país. “Los judíos de Polonia que, hallándose en Francia, habían obtenido varias visados de entrada en los Estados Unidos, fueron considerados ciudadanos americanos por las autoridades alemanas de ocupación, que aceptaron ulteriormente reconocer la validez de unos tres mil pasaportes entregados a judíos por determinados consulados de países de América Latina” (250): Como futuros ciudadanos americanos, estos judíos fueron internados en el campo de Vittel reservado a ciudadanos americanos cuya presencia se consideraba “non grata” en la Francia Ocupada. Muchos de estos ciudadanos americanos eran, también, de origen racial judío.
La emigración de los judíos europeos a partir de Hungría, en especial, continuó en el curso de la guerra, sintrabas por parte de las autoridades alemanas. “Hasta Marzo de 1944, los judíos que tenían el privilegio de haber obtenido visados ingleses para ir a Palestina fueron autorizados a abandonar Hungría, en dirección a Estambul” (251).
Incluso después de la caída del régimen de Horthy y su substitución por el de Szallasi la emigración de los judíos continuó. El C.I.C.R. recibió un mensaje personal del Presidente Roosevelt en el que se especificaba: “El Gobierno de los Estados Unidos reitera expresamente que hará todo lo necesario para ocuparse de todos los judíos que están siendo autorizados a partir enlas actuales circunstancias” (252).
Un hecho que ilustra claramente la profundidad del lavado de cerebro colectivo a que se ha llegado en nuestra triste época es que un documento de especialistas, como el Rapport de la Cruz Roja, sea prácticamente ignorado por el gran público, mientras la lacrimógena impostura del Mito de Anna Frank haya alcanzado alguna notoriedad mundial y hasta haya sido impuesto como libro de texto obligatorio en varios “lander” de la muy democrática República Federal Alemana.
(233) Rapport del C.I.C.R.. — Volúmen III, p.78.
(234) Ibid. Id. Op. Cit. Volumen III, p. 80.
(235) Ibid. Id. Op. Cit. Vol III, pág. 83.
(236) Ibid. Id. Op. Cit. Vol 1, pág. 644.
(239) Ibid. Id. Op. Cit. Vol 1 pag, 642.
(240) Ibid. Id, Op. Cit. Vol 1, pag, 62.
(241) Ibid. Id. Op. Cit. Vol. III, pag. 83.
(242) Ibid. Id. Op. Cit. Vol. III, pag. 83—84.
(243) Inter Arma Caritas, pág. 88.
(244) Inter Arma Caritas, pág. 79.
(245) “Rapport del C.I.C.R”. Vol. I. Pág. 204.
(246) Ibid. Id. Op. Cit. Vol. III; p. 594.
(247) Rapport del C.I.C.R. Vol I, cap. 3—1.
(248) Capturado por los comunistas checos fue “interrogado” en la prisión de Bratislava, donde, en Noviembre de 1946 firmó unas “confesiones” al estilo soviético, incriminandose a si mismo y a numerosos jerarcas nazis. Estas confesiones están, insólitamente, escritas en inglés y hablan de que la ocupación de Polonia incrementó en tres millones la cifra de judíos bajo control nazi —tesis comunista tiempo ha refutada— lo que da un indicio clarísimo de la identidad de los autores de su “confesión” (N.del A.)
(249) Rapport del C.I.C.R. Vol. 1, pág. 646.
(250) Rapport del C.I.C.R. VoL 1, pág. 645.
(251) Ibid. Id. Op. Cit. Vol. 1, pág 648.
(252) Ibid. Id. Op. Cit. Vol 1, pág. 649.CB
************************
EL ANIQUILAMIENTO DE VEGA LLONA
El 6 de diciembre de 1988 fue asesinado, en La Paz, Bolivia, el capitán de navío y agregado de la Marina de Guerra del Perú, Juan Carlos Vega Llona, quien fue el jefe del debelamiento del amotinamiento de presos acusados y sentenciados de pertenecer al Partido Comunista del Perú – Sendero Luminoso (PCP-SL), en 1986, en el Penal de “El Frontón”, en el Callao, que dejó como saldo un número indeterminado de subversivos muertos así como tres marinos y un policía acribillados.
La muerte de Vega Llona fue parte del objetivo político del Comité Central de Sendero Luminoso a cargo de un grupo especial de aniquilamiento guerrillero.
Este comando especial llegó a Bolivia para ejecutar a Vega Llona y contó con la colaboración del Comité de Apoyo a la Revolución Peruana (CARP - Bolivia) para poner en marcha ese plan. Los tres subversivos peruanos, ese mismo día, regresaron al vecino país pero un año después, Tania Tineo Suasnábar, “camarada Rosa”, integrante de ese grupo de aniquilamiento subversivo, fue detenida por la Policía en Puno (Perú).
“Rosa”, en su testimonio a los investigadores de la Dirección Nacional Contra el Terrorismo (Dincote), de la Policía Nacional del Perú (PNP) no reveló que en La Paz contó con el apoyo de integrantes bolivianos del CARP, un brazo de apoyo internacional de Sendero que aún posee presencia en esta ciudad y que fue fundado en 1985. La mujer, no contó esa parte oculta de la historia ya que respetó la llamada “regla de oro” senderista: hablar o dar testimonio sólo de lo que está permitido hacerlo según el PCP.
En un reportaje el boliviano “camarada Rufo”, miembro del CARP, narró los hechos previos y posteriores del crimen de Vega Llona y proporcionó documentos guardados en sus archivos personales sobre las acciones de Sendero en el penal de “El Frontón” y que el Comité Central del PCP se los envió para que él sea “El Guardián”, como una señal de hermandad y confianza subversiva.
El primo hermano del capitán, el empresario Marco Llona, confesó parte de la vida desconocida de “Juance”, como lo llamaba de cariño. “Desde niño quiso ser de la Marina de Guerra porque vivía en La Punta, Callao. Se trasladó a Bolivia porque era una oportunidad para ganar más dinero y asegurar el futuro de su familia. Sabía que en este país había apoyo a Sendero, pero a pesar de ello, no dudó en aceptar el cargo que le dieron, ser Agregado Naval”.
Concluyendo, al parecer, en Bolivia existiria organizaciones de apoyo a Sendero Luminoso.JC
********************************
24.- ¿ SABIAS ?...
Sybila Arredondo, senderista convicta y confesa, viuda de José María Arguedas, fue capturada en la década del 80 con un auto LLENO de materiales explosivos. Javier Diez Canseco encabezó un colectivo solicitando su inmediata liberación... ¿Proterrorista o terrorista?... Recordemos como JDC crea su ONG Aprodeh en 1983 que fue y es financiada por el USAID, transnacionales, y paises primermundistas...
*********************************************
JUDIOS DECLARAN GUERRA A ALEMANIA EN 1933
Mucho antes de que el gobierno de Hitler comenzara a restringir los derechos de los judíos alemanes, los líderes de la comunidad judía MUNDIAL declararon formalmente la guerra contra la "Nueva Alemania", en momentos en que el gobierno estadounidense e incluso los líderes judíos en Alemania estaban instando a la precaución en el trato con el nuevo régimen de Hitler.
La guerra declarada por la dirigencia judía INTERNACIONAL sobre Alemania no sólo provocó represalias concretas por parte del gobierno alemán sino que también sentó las bases para una poco conocida alianza económica y política entre el gobierno de Hitler y los líderes del movimiento sionista, los que esperaban que la tensión entre los alemanes y los judíos condujera a una emigración masiva hacia Palestina. En resumen, el resultado fue una alianza táctica entre los nacionalsocialistas y los fundadores del actual Estado de Israel, un hecho que muchos hoy preferirían que fuera olvidado.
Hasta este día, es generalmente creído (aunque INCORRECTAMENTE) que cuando Adolf Hitler fue designado como Canciller alemán en Enero de 1933, el gobierno alemán comenzó políticas para suprimir a los judíos de Alemania, incluso acorralándolos y poniéndolos en campos de concentración, y lanzando campañas del terror y violencia contra la población judía doméstica.
A pesar de que hubo erupciones esporádicas de violencia contra los judíos en Alemania después de que Hitler subió al poder, esto no fue oficialmente aprobado o estimulado. Y la verdad es que los sentimientos anti-judíos en Alemania (y en otras PARTES de Europa) realmente no eran nada nuevo.
En cualquier caso, a principios de 1933 Hitler no era el líder indiscutible de Alemania, ni tampoco él tenía todo el mando sobre las fuerzas armadas. Hitler era una figura importante en un gobierno de coalición, pero él estaba lejos de ser el gobierno mismo. Aquello fue el resultado de un proceso de consolidación que evolucionó posteriormente.
Incluso la Asociación Central de Judíos Alemanes (Centralverein deutscher Staatsbürger jüdischen Glaubens), conocida abreviadamente como la Verein, refutó la sugerencia (hecha por algunos líderes judíos de fuera de Alemania) de que el nuevo gobierno estaba provocando deliberadamente levantamientos anti-judíos.
La Verein publicó una declaración afirmando que "las autoridades gubernamentales responsables [es decir, el régimen de Hitler] no son conscientes de la situación amenazante", y diciendo que "no creemos que nuestros conciudadanos alemanes permitirán ser llevados a cometer excesos contra los judíos".
A pesar de esto, los líderes judíos en ESTADOS UNIDOS Y GRAN BRETAÑA determinaron por su cuenta que era necesario lanzar una guerra contra el gobierno de Hitler.
El 12 de Marzo de 1933 el American Jewish Congress anunció una protesta masiva en el Madison Square Garden (EE.UU) para el 27 de Marzo. En esa oportunidad el comandante en jefe de los Veteranos de Guerra JUDIOS pidió un boicot ESTADOUNIDENSE hacia los bienes alemanes. Mientras tanto, el 23 de Marzo 20.000 judíos protestaron en el Ayuntamiento de Nueva York, mientras grandes concentraciones fueron organizadas en los exteriores de las compañías navieras North German Lloyd y Hamburg-American, y se montaron BOICOTS contra los bienes alemanes en todas las tiendas y negocios de la ciudad de Nueva York.
Según The Daily Express de Londres del 24 de Marzo de 1933, los judíos habían lanzado ya su boicot contra Alemania y su gobierno electo. El titular decía "Judea Declara la Guerra contra Alemania - Los Judíos de Todo el Mundo Se Unen - Boicot de Bienes Alemanes - Demostraciones Masivas". El artículo describía una próxima "GUERRA SANTA" y luego imploraba a los judíos de todas partes que boicotearan los bienes alemanes y se involucraran en demostraciones masivas contra los intereses económicos alemanes. Según el Express:
«Todo ISRAEL en todo el mundo se está uniendo para declarar una guerra económica y financiera contra Alemania. La aparición de la Esvástica como el símbolo de la nueva Alemania ha revivido el antiguo símbolo de guerra de Judas a una nueva vida. Catorce millones de judíos dispersados por el mundo entero estrechan filas unos con otros como un solo hombre a fin de declarar la guerra contra los perseguidores alemanes de sus hermanos en la fe".
«El mayorista judío abandonará su casa, el banquero su mercado bursátil, el comerciante su negocio, y el mendigo su humilde choza, a fin de unirse a la guerra santa contra el pueblo de Hitler».
El Express decía que Alemania estaba "enfrentada ahora con un boicot internacional de su comercio, sus finanzas, y su industria... En Londres, Nueva York, París y Varsovia, los negociantes judíos están unidos para llevar adelante una cruzada económica".
El artículo decía que "preparaciones MUNDIALES están siendo hechas para organizar demostraciones de protesta", y reportaba que "la antigua y reunida nación de Israel entra en formación con armas nuevas y modernas para luchar con todas sus fuerzas su muy antigua batalla contra sus perseguidores".
Esto realmente podría ser descrito como "el primer tiro disparado en la Segunda Guerra Mundial".
En una línea similar, el periódico judío Natscha Retsch escribió:
«La guerra CONTRA Alemania será emprendida por todas las comunidades, conferencias y congresos judíos... por cada judío individual. Por consiguiente, la guerra contra Alemania reanimará ideológicamente y promoverá nuestros intereses, que requieren que Alemania sea TOTALMENTE destruída.
El peligro para nosotros los judíos se encuentra en todo el pueblo alemán, en Alemania en su conjunto así como individualmente. Ella debe ser hecha inofensiva para siempre... En esta guerra nosotros los judíos tenemos que participar, y esto con toda la fuerza y poder que tengamos a nuestra disposición».
Sin embargo, note bien que la Asociación Sionista de Alemania envió un telegrama el 26 de Marzo rechazando muchas de las acusaciones hechas contra los nacionalsocialistas como "propaganda", "mendaz" y "sensacionalista".
En efecto, la facción sionista tenía todos los motivos para asegurar la permanencia de la ideología nacionalsocialista en Alemania. Klaus Polkehn, escribiendo en el Journal of Palestine Studies ("The Secret Contacts: Zionism and Nazi Germany, 1933-1941"; JPS v. 3/4, primavera/verano 1976), afirma que la actitud moderada de los sionistas era debida a su interés personal en ver la victoria financiera del nacionalsocialismo para forzar la inmigración hacia Palestina. Este poco conocido factor vendría finalmente a jugar una parte fundamental en la relación entre la Alemania nacionalsocialista y los judíos.
Mientras tanto, sin embargo, el ministro alemán de Asuntos Exteriores Konstantin von Neurath se quejó de la "campaña de difamación" y dijo:
«En lo que concierne a los judíos, sólo puedo decir que sus propagandistas en el extranjero no están prestando a su co-religionarios en Alemania ningún servicio al dar al público alemán, mediante sus noticias deformadas y mentirosas sobre persecución y tortura de judíos, la impresión de que dichos propagandistas realmente no se detienen ante nada, ni siquiera en mentiras y calumnias, para combatir contra el actual gobierno alemán».
El incipiente gobierno de Hitler mismo estaba claramente tratando de contener la tensión creciente, tanto dentro de Alemania como en el exterior. En Estados Unidos, incluso el ministro de Asuntos Exteriores Cordell Hull telegrafió al rabino Stephen Wise del American Jewish Congress pidiéndole cautela:
«Mientras que hubo durante un breve tiempo un considerable maltrato físico hacia los judíos, esa fase puede ser considerada prácticamente terminada... Una estabilización parece haber sido alcanzada en el campo del maltrato personal... Me siento esperanzado de que la situación que ha causado tan extendida preocupación a través de todo este país volverá pronto a su normalidad».
A pesar de todo esto, los líderes de la comunidad judía RECHAZARON aplacarse. El 27 de Marzo hubo reuniones de protesta simultáneas en el Madison Square Garden, en Chicago, Boston, Filadelfia, Baltimore, Cleveland y otros 70 lugares. La reunión de Nueva York fue transmitida por todo el mundo. El punto fundamental es que "la Nueva Alemania" fue declarada como enemiga de los intereses judíos y por ello tenía que ser económicamente estrangulada. Esto ocurrió antes de que Hitler decidiera boicotear los bienes judíos.
Fue como respuesta directa a esto que el gobierno alemán anunció un boicot de un día a los negocios judíos en Alemania el 1° de Abril. El ministro alemán de Propaganda doctor Joseph Goebbels anunció que si después del boicot de un día no hubiera ningún ataque adicional contra Alemania, el boicot sería detenido. Hitler mismo respondió al boicot judío y a las amenazas en un discurso el 28 de Marzo —cuatro días después de la declaración judía original de guerra— diciendo:
«Ahora que los enemigos domésticos de la nación han sido eliminados por el Volk mismo, lo que hemos estado esperando mucho tiempo no llegará a ocurrir".
«Los criminales comunistas y marxistas y sus instigadores intelectuales judíos, quienes, habiendo huído a toda prisa con sus reservas de capital a través de la frontera justo a tiempo, están desplegando ahora una campaña inescrupulosa y traicionera de agitación contra el Volk alemán en conjunto desde allí...
«Mentiras y calumnias de una perversidad absolutamente espeluznante están siendo lanzadas sobre Alemania. Historias de horror de cadáveres judíos desmembrados, arrancados los ojos y cortados de manos están circulando para difamar al Volk alemán en el mundo por segunda vez, como ellos lo habían hecho exitosamente una vez anteriormente en 1914».
Así, el hecho —uno convenientemente dejado de lado por casi todos los historiadores sobre el tema— es que la orden de boicot dada por Hitler el 28 de Marzo de 1933 fue en respuesta directa a la declaración de guerra contra Alemania de los líderes judíos mundiales dada a conocer sólo cuatro días antes. Hoy, la orden de boicot de Hitler es descrita como un acto de agresión directa, pero todas las circunstancias que condujeron hasta dicha orden son rara vez descritas incluso en las historias más voluminosas y detalladas del "Holocausto".
Ni siquiera Saul Friedlander en su descripción por lo demás bastante completa de la política alemana, Nazi Germany and the Jews, menciona el hecho de que la declaración judía de guerra y boicot precedió al discurso de Hitler del 28 de Marzo de 1933. Los lectores exigentes serían sabios si se preguntaran por qué Friedlander pensó que esa parte de la historia era tan irrelevante.
El hecho simple es que fue la Judería organizada como una entidad política —y ni siquiera la comunidad judía alemana por sí misma— la que realmente inició el primer disparo en la guerra con Alemania.
La respuesta de Alemania fue una medida DEFENSIVA, no ofensiva. Si aquel hecho fuera ampliamente conocido hoy, arrojaría una nueva luz sobre los acontecimientos posteriores que finalmente condujeron a la conflagración mundial que siguió.
Para entender la reacción de Hitler ante la declaración judía de guerra, es vital comprender el estado crítico de la economía alemana en ese entonces. En 1933 la economía alemana se encontraba en un caos. Aproximadamente 3 millones de alemanes dependían de la ayuda pública, con un total de 6 millones de desempleados. La hiperinflación había destruído la vitalidad económica de la nación alemana. Más encima, la propaganda anti-alemana que irradiaba la prensa global intensificó la determinación de los enemigos de Alemania, sobre todo de los polacos y su alto comando militar de línea dura.
Los líderes judíos no estaban fanfarroneando. El boicot era un acto de guerra no únicamente como metáfora: era un medio, bien elaborado, para destruír Alemania como una entidad política, social y económica. El objetivo a largo plazo del boicot judío contra Alemania era llevarla a la bancarrota con respecto a los pagos de reparación impuestos sobre ella después de la Primera Guerra Mundial, y mantener a Alemania desmilitarizada y vulnerable.
El boicot, de hecho, mutilaba completamente a Alemania. Estudiosos judíos como Edwin Black han relatado que, en respuesta al boicot, las exportaciones alemanas fueron cortadas en un 10%, y que muchos exigían incautar los bienes alemanes en países extranjeros (Edwin Black, The Transfer Agreement - The Untold Story of the Secret Pact between the Third Reich and Jewish Palestine, Nueva York, 1984).
Los ataques contra Alemania no cesaron. Los líderes judíos mundiales llegaron a ser cada vez más beligerantes y se comportaron de manera frenética. Una Conferencia Internacional de Boicot Judío fue realizada en Amsterdam para coordinar la campaña de boicot en curso. Fue llevada a cabo bajo los auspicios de la auto-denominada Federación Económica Judía Mundial, de la cual el famoso abogado de Nueva York y antiguo personaje político influyente Samuel Untermeyer fue elegido como su presidente.
Tras retornar a Estados Unidos a raíz de la conferencia, Untermeyer pronunció un discurso en la Radio WABC (de Nueva York), una transcripción de la cual fue impresa en el New York Times el 7 de Agosto de 1933.
La vehemente oratoria de Untermeyer pedía una "guerra santa" contra Alemania, haciendo la acusación directa de que Alemania estaba empeñada en un plan para "exterminar a los judíos". Él dijo (en parte):
«...Alemania ha sido convertida desde una nación de cultura en un verdadero infierno de bestias crueles y salvajes.
Debemos, no sólo por nuestros hermanos perseguidos sino por el mundo entero, asestar ahora en defensa propia un golpe que liberará a la Humanidad de una repetición de este increíble ultraje...
Ahora o nunca deben todas las naciones de la Tierra hacer causa común contra... la matanza, la hambruna y la aniquilación... la tortura diabólica, la crueldad y la persecución que están siendo infligidas día tras día sobre estos hombres, mujeres y niños...
Cuando la historia sea contada... el mundo contemplará un cuadro tan terrorífico en su bárbara crueldad, que el infierno de la guerra y las presuntas atrocidades belgas palidecerán por su insignificancia comparado con esta campaña planeada de manera diabólica, deliberada y a sangre fría, y ya parcialmente ejecutada, para la exterminación de un pueblo orgulloso, amable, leal y respetuoso de las leyes...
Los judíos son los aristócratas del mundo. Desde tiempo inmemorial ellos han sido perseguidos y han visto a sus perseguidores ir y venir. Sólo ellos han sobrevivido. Y de tal modo la Historia se repetirá a sí misma, pero eso no proporciona ninguna razón por la que nosotros deberíamos permitir este retroceso de una alguna vez gran nación a la Edad Media o dejar de rescatar a esos 6.000.000 de almas humanas de las torturas del infierno...
...Lo que estamos proponiendo, y ya hemos ido lejos haciéndolo, es llevar a cabo un boicot económico puramente defensivo que debilitará el régimen de Hitler y llevará al pueblo alemán de vuelta a sus sentidos destruyendo su comercio de exportación del cual depende su misma existencia.
...Proponemos ante la opinión mundial y la estamos organizando para que se exprese del único modo en que Alemania puede ser hecha que entienda...».
Untermeyer luego proporcionó a sus oyentes una historia totalmente fraudulenta de las circunstancias del boicot alemán y de cómo se originó. Él también proclamó que los alemanes estaban empeñados en un plan para "exterminar a los judíos":
«El régimen de Hitler originó y está diabólicamente llevando a cabo su boicot para exterminar a los judíos, señalando cuáles son las tiendas judías, advirtiendo a los alemanes contra el trato con ellos, encarcelando a los comerciantes judíos y haciéndolos desfilar por las calles por cientos bajo la custodia de tropas nacionalsocialistas por el único delito de ser judíos, expulsándolos de las profesiones liberales en las cuales muchos de ellos habían alcanzado un alto status, excluyendo a sus hijos de las escuelas, a sus hombres de los sindicatos, cerrándoles todas las vías de sustento, encerrándolos en viles campos de concentración y privándolos de comida y torturándolos sin causa, y recurriendo a toda otra forma concebible de tortura, inhumana más allá de su concepción, hasta que el suicidio se haya hecho su único medio de escape, y todo únicamente porque ellos son o sus antepasados remotos habían sido judíos, y todo con el objetivo declarado de exterminarlos».
Untermeyer concluyó su discurso en gran parte fantástico e histérico declarando que con el apoyo de "amigos cristianos... vamos a clavar el último clavo en el ataúd de la intolerancia y el fanatismo...".
Que sus acusaciones contra Alemania fueran hechas mucho antes de que los historiadores judíos afirmaran hoy que hubo alguna cámara de gas o incluso un plan para "exterminar" a los judíos, muestra la naturaleza de la campaña de propaganda que tuvo que enfrentar Alemania.
Sin embargo, durante ese mismo período hubo algunos desarrollos inusuales en funcionamiento: la primavera de 1933 también presenció el comienzo de un período de cooperación privada entre el gobierno alemán y el movimiento sionista en Alemania y Palestina (y realmente en todo el mundo) para aumentar el flujo de inmigrantes y capitales judeo-alemanes hacia Palestina.
Los partidarios de nuestros días del sionista Israel y muchos historiadores han tenido éxito en mantener este pacto NAZI-SIONISTA en secreto ante el gran público durante décadas; y mientras la mayor parte de los estadounidenses no tienen ninguna idea de la posibilidad de que pudo haber habido una colaboración directa entre los jerarcas nacionalsocialistas y los fundadores de lo que se convertiría en el Estado de Israel, la verdad ha comenzado a surgir.
El libro Zionism in the Age of the Dictators, del escritor judío disidente Lenni Brenner, publicado por una pequeña editorial y no habiéndosele dado la publicidad que merece por los llamados medios "predominantes" (que están por otra parte obsesionados con la época del "Holocausto"), fue quizás el primer esfuerzo importante en este ámbito.
En respuesta a Brenner y otros, la reacción sionista ha consistido por lo general en declaraciones de que su colaboración con la Alemania nacionalsocialista fue efectuada únicamente para salvar las vidas de judíos. Pero la colaboración fue tanto más notable porque ocurrió en un momento en que muchos judíos y organizaciones judías estaban exigiendo un boicot contra Alemania.
Para los líderes sionistas, la asunción del poder por parte de Hitler ofreció la posibilidad de un flujo de inmigrantes hacia Palestina. Previamente, la mayoría de los judíos alemanes, que se identificaban como alemanes, tenía poca simpatía con la causa sionista de promover la congregación de la Judería mundial en Palestina. Pero los sionistas vieron que sólo el anti-judío Hitler iba probablemente a empujar a los judíos alemanes anti-sionistas en los brazos del sionismo.
Todos los quejumbrosos partidarios mundiales de Israel de hoy en día por razón del "Holocausto" (para no mencionar a los israelíes mismos) se olvidan de mencionar que hacer la situación en Alemania tan incómoda para los judíos como fuera posible —en cooperación con el nacionalsocialismo alemán— era parte del plan.
Ésta fue la génesis del llamado Acuerdo de Transferencia, el acuerdo entre judíos sionistas y el gobierno nacionalsocialista para transferir a la judería alemana a Palestina.
Según el historiador judío Walter Laqueur y muchos otros, los judíos alemanes estaban lejos de estar convencidos de que la inmigración a Palestina era la respuesta. Además, aunque la mayoría de los judíos alemanes rechazara considerar a los sionistas como sus líderes políticos, está claro que Hitler protegió y cooperó con los sionistas con el propósito de poner en práctica la solución final: la transferencia masiva de judíos al Cercano Oriente.
Edwin Black, en su voluminoso libro El Acuerdo de Transferencia (The Transfer Agreement, Macmillan, 1984), declaró que aunque la mayoría de los judíos no quería huír a Palestina en absoluto, debido a la influencia del movimiento sionista dentro de la Alemania nacionalsocialista la mejor posibilidad para un judío de salir de allí era emigrar a Palestina. En otras palabras, el Acuerdo de Transferencia mismo decretaba que el capital judío sólo podría ir Palestina.
Así, según los sionistas, un judío podía dejar Alemania sólo si él iba al Cercano Oriente.
La dificultad primaria con el Acuerdo de Transferencia (o incluso la idea de tal acuerdo) era que los INGLESES estaban demandando, como una condición de la inmigración, que cada inmigrante pagara 1.000 libras esterlinas a su llegada a Haifa u otra parte. La dificultad era que tal moneda dura era casi imposible de adquirir en una Alemania escasa de fondos y radicalmente inflacionaria. Ésta era la idea principal detrás del Acuerdo de Transferencia final. Laqueur escribe:
«Un banco alemán grande congelaría los fondos pagados por los inmigrantes en cuentas bloqueadas para los exportadores alemanes, mientras un banco en Palestina controlaría la venta de bienes alemanes a Palestina, proporcionando de esa manera en el lugar a los inmigrantes la moneda extranjera necesaria. Sam Cohen, copropietario de Hanoaiah Ltd y el iniciador de los esfuerzos de transferencia, se vio sin embargo sometido a objeciones duraderas por parte de su propia gente, y finalmente tuvo que reconocer que tal acuerdo de transferencia sólo podría ser concluído en un nivel mucho más alto con un banco propio más bien que con el de una sociedad privada. El famoso Anglo-Palestine Bank en Londres sería incluído en este trato de la transferencia, y crearía una compañía fiduciaria para este propósito».
Por supuesto, esto es de la mayor importancia histórica al abordar el tema de la relación entre sionismo y nacionalsocialismo en la Alemania de los años '30. La relación no era simplemente una de interés mutuo y favoritismo político de parte de Hitler, sino además una relación financiera cercana con familias bancarias e instituciones financieras alemanas. Black escribe:
«Fue una preocupación para los sionistas el tener que anular el boicot anti-nacionalsocialista. El sionismo necesitaba transferir el capital de judíos alemanes, y el comercio era el único medio disponible. Pero pronto los líderes sionistas entendieron que el éxito de la futura economía judía en Palestina estaría inextricablemente ligada con la supervivencia de la economía nacionalsocialista. Entonces la dirigencia sionista se vio obligada a ir más allá. La economía alemana tendría que ser salvaguardada, estabilizada, y, si era necesario, reforzada. De aquí que el partido nacionalsocialista y los organizadores sionistas compartieran una apuesta común en la recuperación de Alemania».
Así uno ve una fisura radical en la Judería mundial alrededor de 1933 y más allá. Estaban, primero, los judíos no-sionistas (específicamente el Congreso Judío Mundial fundado en 1933), quienes, por una parte, exigían el boicot y la destrucción eventual de Alemania. Black señala que muchas de estas personas no estaban sólo en Nueva York y Amsterdam sino que una fuente principal para esto también venía de la propia Palestina.
Por otra parte, se puede ver el uso prudente de tales sentimientos por los sionistas por el bien de un eventual restablecimiento en Palestina. En otras palabras, se puede decir (y Black realmente hace alusión a esto) que el sionismo creía que, ya que los judíos se trasladarían al Cercano Oriente, la fuga de capitales sería necesaria para que cualquier nueva economía pudiera funcionar.
El resultado de esto fue la comprensión de que el sionismo tendría que aliarse con el nacionalsocialismo, de modo que el gobierno alemán no impidiera el flujo del capital judío hacia fuera del país.
Esto sirvió a los intereses sionistas en un momento en que los judíos eran fuertes en sus denuncias de las prácticas alemanas contra los judíos para asustarlos y hacerlos pensar en Palestina, pero, por otra parte, Laqueur declara que "los sionistas llegaron a estar motivados para no poner en peligro la economía o el dinero alemanes". En otras palabras, el liderazgo sionista de la Diáspora judía era de subterfugio y clandestinidad, con solamente el advenimiento de la hostilidad alemana hacia la Judería como forma de convencer a los judíos del mundo de que la inmigración era el único escape.
El hecho es que el establecimiento final del Estado de Israel estaba basado en el fraude. Los sionistas no representaban nada más que una pequeña minoría de judíos alemanes en 1933.
Por una parte, los padres sionistas de Israel querían denuncias fuertes de las "crueldades" de Alemania en contra de los judíos del mundo, mientras al mismo tiempo exigían moderación, de modo que el gobierno nacionalsocialista permaneciera estable, financiera y políticamente. Así el sionismo boicoteó el boicot.
Para todas las intenciones y propósitos, el gobierno nacionalsocialista fue lo mejor que le sucedió al sionismo en su historia, ya que "demostró" a muchos judíos que los europeos eran anti-judíos sin remisión y que Palestina era la única respuesta: el sionismo vino a representar a la mayoría aplastante de judíos únicamente por el engaño y la cooperación con Adolf Hitler.
Para los sionistas, tanto las denuncias de las políticas alemanas hacia los judíos (para mantener a los judíos asustados), como el refortalecimiento de la economía alemana (por el bien del reestablecimiento final), eran imperativos para su movimiento. Irónicamente, hoy los líderes sionistas de Israel se quejan amargamente del horroroso e inhumano régimen de los nacionalsocialistas. De esa manera el fraude continúa.
* ¿Por qué comenzaron los alemanes a acorralar a los judíos y a internarlos en campos de concentración en primer lugar?.
Contrariamente al mito popular, los judíos permanecieron "libres" dentro de Alemania, aunque sometidos a leyes que restringían algunos de sus privilegios, antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial.
Pero el otro hecho poco conocido es que justo antes de que la guerra comenzara, la dirigencia de la comunidad judía mundial declaró formalmente la guerra contra Alemania, por sobre y más allá del boicot económico en curso de SEIS AÑOS de duración lanzado por la comunidad judía mundial cuando el Partido Nacionalsocialista subió al poder en 1933.
Como una consecuencia de la declaración formal de guerra, las autoridades alemanas por esta razón juzgaron a los judíos como potenciales agentes enemigos.
Aquí está la historia detrás de la historia: Chaim Weizmann, presidente tanto de la internacional "Agencia Judía" como de la Organización Sionista Mundial (y posteriormente el primer presidente de Israel), dijo al Primer Ministro británico Neville Chamberlain en una carta publicada en The London Times el 6 de Septiembre de 1939 que:
«Quisiera confirmar, de la manera más explícita, las declaraciones que yo y mis colegas hemos hecho durante el mes pasado, y especialmente la semana pasada, en cuanto a que los judíos apoyan a Gran Bretaña y lucharán en el lado de las democracias. Nuestro deseo urgente es dar efecto a estas declaraciones (contra Alemania). Deseamos hacerlo de un modo completamente en consonancia con el esquema general de la acción británica, y por lo tanto nos pondríamos, en los asuntos grandes y pequeños, bajo la dirección coordinadora del gobierno de Su Majestad (el Rey). La Agencia Judía está lista para entrar en arreglos inmediatos para utilizar la mano de obra judía, su capacidad técnica, recursos, etc.».‒ES
***************************************
NACIMIENTO DE MARTA
En el Perú el terrorismo se ha revitalizado gracias al narcotráfico derivando en esa simbiosis entre delincuencia organizada, mafias de la droga y terrorismo conocida como narcoterrorismo siendo sus principales exponentes el MRTA (conocido como Marta) y Sendero Luminoso, de los que dicen algunos analistas que solo quedan resquicios pero los datos indican que han vuelto a la lucha armada con vigor.
El MRTA (Movimiento Revolucionario Túpac Amaru) actúa desde 1985 aunque se fundó un año antes, por elementos de extrema izquierda que quisieron importar el fenómeno de las guerrillas izquierdistas de otros Países latinoamericanos.
Los atentados con coches bomba, asesinatos de policías, militares y también civiles, secuestros, sabotaje y guerrilla urbana, al estilo de Sendero Luminoso, el otro gran grupo terrorista peruano, han sido continuos. Más de 26.000 asesinatos y casi 27.000 millones de dólares en pérdidas materiales son las cartas de presentación del MRTA y de Sendero Luminoso en el siglo XXI. La diferencia visible entre el MRTA y Sendero Luminoso es el uniforme que visten los primeros, en los Andes, sin embargo en las ciudades se camuflan entre la población del mismo modo que hace Sendero Luminoso. Un sector de la población especialmente castigado por ambos grupos terroristas es el HOMOSEXUAL, con 500 víctimas entre ambos y considerado por el MRTA como una lacra social que corrompe a la juventud.
El primer líder del movimiento, Víctor Polay Campos, fue detenido en 1992, sustituyéndole Néstor Cerpa Cartolini, abatido en la toma de la Embajada de Japón en 1997, una acción espectacular en la que retuvieron a mas de 500 personas de lo más granado de la sociedad peruana, motivando una respuesta militar por parte del Gobierno con el saldo de 14 terroristas muertos (incluido su líder), el vocal de la Corte Suprema del Perú, Carlos Giusti además de dos militares.
El origen común de los dos grupos terroristas fue el Partido Comunista Peruano de los años 60, el cual se fragmentó en dos formaciones: una de influencia rusa y la otra de influencia china, dos formas de comunismo diferentes, la primera más pacífica que la segunda.
La facción de influencia china, conocida como Partido Comunista Peruano-Bandera Roja, se dividió de nuevo en 1968 naciendo “PATRIA ROJA”, en el Departamento de Ayacucho, liderado por Abimael Guzmán Reynoso adquiriendo la denominación “Frente Estudiantil Revolucionario por el Luminoso Sendero de José Carlos Mariátegui" al que se irían uniendo a lo largo de la década de los 70 varias formaciones políticas también de orientación maoísta como "Patria Roja", "Pukallacta", "Bandera Roja" y “Vanguardia Revolucionaria" siendo una fecha clave el 19 de mayo de 1979 que comienza, hasta el cinco de julio, el IX Pleno ampliado del comité central, en el que se acuerda iniciar la lucha armada de inmediato ante lo que en abril de 1980 se lleva a cabo la "I Escuela Militar del Partido", en cuya clausura Abimael Guzmán pronunció sus famosas palabras: "Somos los Iniciadores", "Camaradas: a concluido nuestra labor con las manos desarmadas, se inicia nuestra labor armada".
La primera acción armada fue el 17 de mayo de 1980 con el asalto del registro electoral del municipio de Chuschi, en el Departamento de Ayacucho.
Lo curioso del líder de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán, es que estudió la secundaria en un colegio religioso con excelentes notas y muy buena conducta
Se cree que su cambio ideológico se produjo en la Universidad, en los años 50, donde estudió Filosofía y Derecho cambiando su nombre original de Abismael por Abimael, eliminando la “s”. Abimael es el nombre de uno de los hijos de Joctán, descendiente de Sem, uno de los tres hijos de Noé, de donde surgirían los semitas, con lo que Abismael Guzmán probablemente quiso realizar un símil con ese nombre dando a entender que con él comienza la lucha armada, él es el inicio, el génesis (Libro bíblico que incluye la historia de Noé).
Abismael o Abimael Guzmán ingresa en el Partido Comunista Peruano en 1958 y ejerciendo como profesor de matemáticas en la Universidad de San Agustín desde 1959 hasta 1962, año en que acepta un puesto como catedrático de la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga. Continuaría con su actividad política responsabilizándose del trabajo juvenil del Comité Regional José C. Mariátegui del Partido Comunista. Aprovecharía la Universidad para llevar a cabo una intensa campaña de adoctrinamiento cambiando incluso de Facultad, trasladándose a la de Educación con la intención de formar en sus ideas comunistas a los futuros profesores peruanos de Ayacucho, Huancavelica y Apurímac.
En 1965 Abimael confía a su esposa, doce años más joven que él y ex-alumna suya, la dirección del Movimiento Femenino Popular de Ayacucho. Ese mismo año viaja a China a las charlas dirigidas a comunistas latinoamericanos en la Escuela Político-Militar de Shangay, dirigida nada menos que por Mao Tse Tung. A su regreso, aún más cambiado y transformado pues impactó notablemente el mensaje maoísta en él, se convierte en líder regional de “Bandera Roja”, adquiriendo el sobrenombre de "Alvaro" y su esposa el de "Betty". Con motivo de su segundo viaje a China, cuatro años después, se le nombra secretario nacional de “Bandera Roja”.
En 1970 es nombrado uno de los directivos de la Universidad Nacional San Cristobal despidiendo a los profesores contrarios a sus ideas y contratando solo a maoístas.
A mediados de los 70 crearía numerosas asociaciones de naturaleza comunista-maoísta en las ciudades enviando a militantes a campos de adiestramiento para preparar la futura guerrilla urbana que ya tenía planeada, actividad subversiva que le valió el despido de la Universidad y el pase a la clandestinidad, viajando por tercera vez a China con el hijo del rector, partidario de Abimael.
Dedicaría la segunda mitad de los 70 a crear y desarrollar sus “Escuelas Populares" y "Escuelas Militares", iniciando la lucha armada en 1980, de las peores y más sanguinarias que haya llevado a cabo organización terrorista alguna en cualquier parte del Mundo. Durante doce años cultivó el terror sistemático como medio de coacción para atemorizar a la población, intentando desestabilizar al Estado para debilitarlo y así poder imponer sus tesis maoístas por la fuerza ya que considera que al ciudadano hay que abrirle los ojos aunque sea recurriendo a la violencia ya que la corrupción occidental se los tiene vendados.
En 1992 sería detenido y condenado a cadena perpetua, encontrándose actualmente en la Base Naval de Callao, de máxima seguridad, construida para los activistas encarcelados de Sendero Luminoso y del MRTA.
Sendero Luminoso está integrado en el Movimiento Revolucionario Internacionalista (MRI).
El MRTA nace en 1982 como resultado de la unión de la facción del Partido Socialista Revolucionario marxista-leninista liderado por Luis Varesse Scotto y de elementos migrantes del Movimiento de Izquierda Revolucionaria.
En sus orígenes se le confundía con Sendero Luminoso, llegando a decirse que se trataba de la facción urbana de aquel grupo terrorista pero lo cierto es que el MRTA deriva de asociaciones rebeldes de finales de los 50 y primeros 60. En los 70, los fundadores del MRTA adquieren experiencia guerrillera en Nicaragua y de lucha social en Argentina, surgiendo ORGA, la organización clandestina del Partido Socialista Revolucionario del Perú, sin embargo la verdad es que Sendero Luminoso tendría mucho que ver en la constitución del MRTA pues uno de los líderes de este movimiento, Cerpa Cartolini, formó parte antes de Sendero Luminoso y en Perú se dice en no pocos círculos que en realidad el MRTA se formó para combatir a Sendero Luminoso desde dentro y posteriormente en su propio terreno, tanto rural como urbano, a modo de terrorismo de Estado pero acabaría escapando al control del Gobierno, algo similar a lo que ocurrió en los 80 con los GAL en España, un grupo terrorista creado por elementos del Gobierno socialista español del momento para combatir a la organización ETA con sus mismas armas, esto es, atentando contra ellos, experimento igualmente fallido.
El nombre lo adoptaron de José Gabriel Condorcanqui Noguera, Túpac Amaru II, que fue cacique de Tungasuca, Pampamarca y Surimana, rebelándose contra las autoridades españolas en 1780.
Al igual que ETA en España, con sus numerosas treguas que utilizaba para rearmarse, también el MRTA hacía lo mismo en Perú.
Su relación con las mafias de la droga viene de cuando las Fuerzas de Seguridad peruanas desmantelaron su cuartel general en el Departamento de Cusco, trasladándose al VRAE donde comenzaría su alianza con el narcotráfico.
El primer líder del MRTA, Victor Polay Campos, cuyo nombre de guerra era "Rolando" fue capturado en 1989, año crítico en la lucha contraterrorista en Perú pues se recrudeció la actividad de los grupos terroristas por lo que el Ministerio de la Defensa decidió montar un dispositivo como nunca antes había puesto en marcha, a cargo del general Enrique López Albújar, que fue Ministro de la Defensa, consiguiendo abatir a 106 activistas del movimiento, motivo por el que se convirtió en objetivo prioritario del MRTA hasta que consiguieron asesinarle en 1990.
Ayudado por Alan Garcia, Polay se fuga de la cárcel en 1990 junto a 46 militantes retomando el liderazgo del movimiento. Aumentó la captación de activistas utilizando para ello a partidos legales de extrema izquierda como el Bloque Popular Revolucionario (BPR) y el Movimiento Patria Libre (MPL), pero en 1992 Polay es de nuevo detenido y los partidos que les apoyaban, debido a disputas internas, van desapareciendo paulatinamente, decayendo notablemente el MRTA desde entonces. Debido a esta decadencia, su nuevo líder ideó una acción para recuperar prestigio y notoriedad internacional con el objetivo de recabar apoyos fuera del Perú: toman la embajada de Japón en 1996 con el resultado ya indicado anteriormente de muerte del cabecilla y otros trece terroristas más en la incursión de las fuerzas de élite peruanas en la embajada. En la primera década del siglo XXI apenas si se les oía dedicándose a tomar pequeñas poblaciones de pocos cientos de habitantes para dar a entender que aún existen, sin embargo, gracias al narcotráfico que les utiliza para protección de envíos de droga, están revitalizándose en los últimos años.RS
**************************************
NARCOTRAFICO EN LOS 90s
El Peru siempre fue un pais vinculado a la Coca. Cuando llego Pizarro, ya habia encontrado a los indigenas con Coca en la boca... En 1886 nace la Coca Cola (Coca = cocaina), y quien le abastecia de insumos era Peru. En 1950 Odria criminaliza e ilegaliza la cocaina. En 1970 nacen los grandes carteles y narcotraficantes colombianos, cuando Peru ya era abuelo... En estos momentos, en las zonas narcas se encuentran la DEA, la CIA, Inteligencia y efectivos de las FF.AA y Policiales, altos funcionarios del Estado como Devida, etc; sin embargo, desde hace años no se atrapan un solo pez gordo. Hasta Fujimori apresaba a varios de ellos como El vaticano. Solo Odria, Belaunde y Fujimori le dieron Funcion Pais al narcotrafico. El resto se lo guarda en el bolsillo. El NARCOTRAFICO es un recurso que los gobiernos tienen que responder de esos dineros...
Lo que dice sobre la alianza FFAA-firmas del narcotráfico el mayor EP Evaristo Castillo Aste , ex jefe de operaciones del Comando Político Militar del Huallaga en los 90’s:
“En el Perú los principales cultivos de coca se encuentran localizados en las cuencas de los ríos Huallaga (Departamento de Iquitos), Marañón (Huanuco), Tambopata (Cusco) y el valle de los ríos Apurimac & Ene VRAE (entre Huancayo y Huancavelica). “Los carteles internacionales de la cocaína gozan de la protección del gobierno peruano, con la colaboración de políticos jueces y militares de los más altos niveles. Apenas el 10% de la cocaína producida en el Perú es decomisada a pesar de que el 60% del territorio nacional esta bajo control militar. El gobierno nombra como diplomáticos en el extranjero (para aprovechar su inmunidad y valija diplomática) a personajes ligados a los carteles de la droga. Los capos de la droga detenidos en el extranjero y enviados al Perú son aislados en cárceles militares y sus juicios se realizan en bases navales o tribunales militares. Existen denuncias que el cupo que se cobra para la liberación de los capos de la droga detenidos son de 100,000 dólares, un ejemplo es el capo colombiano Porras Ardiles que lo dejaron fugar. Meses mas tarde este delincuente asesino al Dr. Lara Bonilla, Ministro de Justicia de Colombia. Vladimiro montesinos manejaba el narcotráfico. El día 15 de enero de 1995, en la ciudad de Piura se realizo una operación conjunta de la DEA con la policía. Se capturo un deposito de 3.5 toneladas de clorhidrato de cocaína que pertenecía a los hermanos Manuel y José López Paredes jefes del cartel del norte. Los reporteros de la TV descubrieron la agenda personal de estos capos en el cual se detalla la hora y día de las reuniones que tuvieron en el Ministerio del Interior, el Congreso Constituyente y el Comando Conjunto de las FFAA, con Edgar Solís Vice-Ministro de Justicia, el general Manuel Ortiz Lucero Jefe del Comando Operativo de Frente Interno (la hermana de Ortiz fue candidata al Congreso en la lista de Fujimori), el congresista Juan Hermoza Ríos hermano del general Nicolás Hermoza Comandante General de las FFAA. Otro implicado en el narcotráfico es el general (EP) Eduardo Bellido Mora ex jefe político militar del Huallaga sindicado como colaborador directo de Demetrio Chávez Peñaherrera “alias el Vaticano”, uno de los jefes del cartel del Huallaga. El general Bellido intervino en una disputa violenta entre narcotraficantes (apoyando a la banda “Vaticano” que trabajaba con el Ejercito) y ordeno el asesinato de ocho narcotraficantes de otra firma bajo el pretexto que eran “narcoterroristas de SL”. En esta acción, el general Bellido se apropio de 300 kilos de pasta básica de cocaína. Vaticano era el verdadero poder político en el Huallaga con una producción de aproximadamente 50 toneladas de pasta básica de cocaína al mes y una ganancia neta de 600 millones de dólares. El “Vaticano” compra a todas las autoridades políticas y militares con el general Eduardo Bellido a la cabeza. El narcogeneral Bellido dio una orden muy especial a la policía antidrogas de la base militar en Santa Lucia: “que se le comunique 48 horas antes sobre cualquier operación antidrogas de la policía y la DEA en la zona bajo su jurisdicción.” Aquí no estamos hablando de un caso aislado como el gobierno peruano trata de justificar sino la evidencia clara de la existencia del narcoestado del Perú. La DEA captura a Vaticano en Cali, Colombia. Fujimori, para proteger al general Bellido, en menos de 24 horas firmo una resolución presidencial nombrándolo agregado militar a la Embajada del Perú en Israel. En su juicio, Vaticano describió el mecanismo del narcotráfico en el Perú: para el transporte de la droga se utiliza aeropuertos clandestinos bajo control militar, e inclusive helicópteros del Estado. El pago mensual que recibe como cupo Vladimiro Montesinos es de 50,000 dólares mensuales que es separado del pago por cada embarque (de 3,000 a 5,000 dólares por vuelo). Un reporte de una Comisión del Congreso sobre el narcotráfico presentado por el ex congresista de entonces Julio Castro Gomez dio la cifra de 1,500 toneladas de pasta básica de cocaína anual que salía del Perú, la gran mayoría sale por aire, buques, valijas diplomáticas, hasta en los vuelos comerciales, etc. En el mismo reporte se cita la estrecha relación personal del general Hermoza Ríos con el narcotraficante “Vaticano” cuya riqueza se calcula en 400 millones de dólares. El capo del Huallaga identifica al nexo entre el y Montesinos y era nada menos que el piloto de Fujimori. Vaticano manifestó que el general Hermoza Ríos vino en dos oportunidades a encontrarse con él al poblado de Campanilla, allí le entrego dos maletines llenos de dinero. El general Hermoza reconoció haber estado en ese lugar entre 1991 y 1992 pero negó conocer al capitán “zorro” Walter Rivasplata Villanueva que era su testaferro que cobraba su cupo mensual. Montesinos le pidió al narcotraficante “Vaticano” doblar a 100,000 dólares el cupo mensual al Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) a lo que este se negó. La respuesta de Montesinos (el poder detrás del trono) fue tajante: ¡te jodiste! Lo curioso es que el poder judicial controlado por Montesinos sentencia a Vaticano a 30 años por “traición a la patria” por ser dirigente y financista de sendero luminoso gracias al testimonio de 5 arrepentidos reclutados por el SIN. Vaticano fue aislado en la Base Naval del Callao. Tres años después de su condena otra Comisión del Congreso determino que el narcotráfico no financiaba a sendero luminoso como injustamente se le atribuyo al Vaticano. Por el contrario, los narcos combatían contra los maoístas, informaban al Ejercito de sus movimientos e incluso estaban autorizados para realizar operaciones de limpieza. Sendero luminoso era el terror de los narcotraficantes en el Huallaga. A fines de 1994, un alto jefe de inteligencia naval filtro documentos a la prensa con abundante información sobre le narcotráfico en el Huallaga, uno de ellos decía: “A lo largo de 1990 y lo que va del año, sendero luminoso ha intentado tomar el poblado de Campanilla y terminar con la operación del Vaticano. El enemigo para ambos los narcotraficantes y el ejercito es obviamente sendero luminoso. La firma del vaticano pagaba los gastos operativos del ejercito y parte de la estructura del “Vaticano” (como protección) estaba integrada por 50 soldados del Ejercito peruano. Los militares cierran la carretera marginal a cierta hora para ser empleada como pista de aterrizaje de avionetas, cargan la droga y dejan el dinero al Capitán Falconi quien a su vez le entregaba al comandante de su base y este al general Bellido. Bellido gana como 300 mil dólares al mes. En 1990 había 77 aeropuertos clandestinos en el alto Huallaga. Al general Bellido (en violación a las normas del Ejercito) lo tuvieron 2 años en el Huallaga cuando normalmente debía estar un año. Ser jefe de una base militar en el Huallaga es muy codiciado. Los oficiales se disputan por ir a servir a las zonas cocaleras, ofrecen dinero al departamento de cambios. Esta situación es el resultado de la desesperación del oficial por la mala situación económica. El sueldo no les alcanza para cubrir sus necesidades básicas. Y los oficiales que regresan a Lima compran carros nuevos, micros, taxis y casas. ¿Y pero conque? Con el sueldo de hambre que reciben, imposible. ¿Y como responden los jerarcas corruptos de las FFAA? Que existe una campaña contra la institución militar, son los terroristas de sendero luminoso, son las ONGs coludidas con los narcoterroristas.” (“La Conjura de los Corruptos”, Tomo I Narcotráfico, Lima 2001). Otra declaración importante del mayor EP Evaristo Castillo es la entrevista al diario La Republica del 10 de abril de 1994: “La DEA de EEUU tiene fotos y filmaciones de la tropa metiendo sacos de cocaína a una base militar.” “La lista es larga, son mas de cuarenta y la mayoría están en actividad. Entre los narcomilitares implicados está el general de brigada Jaime Ríos Araico, el general Torrico Jefe de la 5ta Región militar, el general de brigada Martín Hernán Ortiz Lucero. El comandante Carlos Rodríguez es el intermediario entre el general Hermoza Ríos y los narcotraficantes. El general Roberto Saldaña Vásquez, inspector general del ejercito tapa todas mis denuncias. Esta misma figura de relacion narcotrafico--gobierno, sucede con todos los presidentes”. (Entrevista, Diario El Mundo de España, 5 de marzo de 1995).CG
***********************************
ONGs IZQUIERDISTAS Y SUS MILLONES
¡Al descubierto!: Los millonarios recursos que reciben 12 ONG izquierdistas. Han recibido entre el 2004 y 2005 más de 42 MILLONES de dólares...
12 Organismos No Gubernamentales (ONG) de la llamada izquierda "caviar" que se oponen a la ley que fiscaliza el destino de esos recursos recibieron más de 43 millones de dólares durante el gobierno de Alejandro Toledo, captados a través de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI).
“Todas han salido a oponerse a esta ley que las fiscaliza, que, según ellas, es inconstitucional porque viola el derecho a la asociación y va a impedir que puedan desarrollarse en las distintas áreas sociales en las cuales ejercen sus actividades. ¿Qué han hechos estos señores? Por qué si han recibido estos fondos para la reforma del Poder Judicial me parece lógico que expongan al país qué han hecho con ese dinero", dijo Diez Canseco Távara.
* Todo en familia
Explicó que, por ejemplo, el Instituto de Defensa Legal (IDL), acusado de intervenir en la administración de justicia desde el 2002 al 2004, recibió 2’997,000 dólares para promocionar una supuesta justicia de paz, reformas y transparencia del Poder Judicial. Y del 2004 al 2005, a través de la cooperación internacional, obtuvo oficialmente 5’724,949 dólares.
Señaló que el IDL tiene como integrantes a David Lobatón, Hans Landot Pardo (ex representante de Amnistía Internacional y esposo de Sofía Macher), Ernesto de la Jara Basombrío (primo hermano del ex viceministro del Interior toledista, Carlos Basombrío), Sofía Macher (ex secretaria ejecutiva de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, ex miembro de la Comisión de la Verdad y actual encargada del Consejo de Reparaciones), Gonzalo Villarán de la Puente (hermano de la ex ministra Susana Villarán, quien fue ex secretaria ejecutiva de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos) y Ricardo Soberón Garrido (hermano de Francisco Soberón, de Aprodeh).
Asimismo, subrayó que la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) recibió en el 2004 adicionalmente 652,422 dólares de la cooperación internacional. Sus integrantes son Francisco Soberón, PEDRO FRANCKE BALBE (jefe de Foncodes durante el gobierno de Toledo y hombre de confianza de Javier Diez Canseco).
La llamada Comisión Andina de Juristas recibió en el 2003 de Suecia, Holanda, EE.UU., Canadá, Finlandia y Alemania exactamente 1’161,416 dólares para derechos humanos, modernización de la justicia y Tribunal Constitucional, y en el 2004 -de los mismos países y por los mismos conceptos- 957,669 dólares. En el 2005 solo de Estados Unidos recabó 142,480 dólares para auditoría social del Poder Judicial.
"Estos señores, ¿por qué no quieren rendir cuentas? ¿Por qué no quieren informar al país qué han hecho con esos recursos? ¿Por qué no quieren abrir sus planillas para saber cuánto ha tocado a los que la integran legítimamente?", se preguntó.
Agregó que, según la APCI, la Comisión Andina de Juristas recibió del 2004 al 2005 la suma de 1’867,899 dólares.
Luego detalló la composición de esta ONG: Diego García-Sayán (ex ministro de Justicia de Paniagua, canciller en el gobierno de Toledo, fundador de Cepes y creador de la APCI, junto a su socio Mariano Valderrama), Enrique Bernales Ballesteros (ex senador de Izquierda Unida, integró Desco, Transparencia y la Comisión de la Verdad), Renzo Chiri Márquez (actual secretario general del Ministerio de Defensa que se opone al derecho de defensa para militares) y Javier Ciurlizza (funcionario de la Comisión de la Verdad, jefe de asesores del Ministerio de Justicia durante el toledato, cargo donde tuvo amicales reuniones secretas con Abimael Guzmán previas a la formación de la Comisión de la Verdad, casado con Susana Hansenbak, subdirectora del INPE).
* Chorro de dólares
Diez Canseco Távara también informó que el Instituto de Estudios Peruanos (IEP) recibió de la cooperación internacional 1’171,043 dólares entre el 2004 y 2005. Está integrado por Cecilia Blondet Montero (integrante de Transparencia, ex ministra de la Mujer en el régimen de Toledo), Martín Tanaka Gondo (integrante de Transparencia), Julio Cotler (integrante de Transparencia) y Carlos Iván Degregori (ex integrante de la Comisión de la Verdad).
Dijo que la ONG Proética recibió, de acuerdo con la APCI, 726,869 dólares entre el 2004 y 2005. Y son sus integrantes José Ugaz Sánchez Moreno (procurador y amigo de García-Sayán), Enrique Bernales (Comisión Andina de Juristas), Salomón Lerner Ghitis (Transparencia, ex presidente de Cofide y asesor de Toledo) y Ricardo Uceda (IPYS).
El presidente del Consejo por la Paz señaló que la ONG Transparencia recibió 1’333,498 dólares entre el 2004 y 2005, y tiene como integrantes a Pepi Patrón, Sofía Macher, Cecilia Blondet, Francisco Eguiguren Praeli, Rosa María Palacios (periodista y conductora de "Prensa libre"), Allan Wagner Tizón (ministro de Defensa), Enrique Bernales Ballesteros, Julio Cotler Dolberg y Rafael Roncagliolo Orbegoso (cómplice de la confiscación del diario Expreso y de la televisión por el gobierno militar de Juan Velasco Alvarado).
También recalcó que el movimiento Manuela Ramos recibió entre el 2004 y 2005 la suma de 14’810,334 dólares. Detalló que sus miembros son Gina Yañez de la Borda, Victoria Villanueva Chávez y Teresa Fernández, mientras que la ONG Cepes, cuyos fundadores fueron Diego García-Sayán y Mariano Valderrama, recibió entre el 2004 y 2005 la suma de 3’742,439 dólares.
Se informó que Desco obtuvo 5’606,130 dólares entre el 2004 y 2005 y tiene como socios fundacionales a Henry Pease, Enrique Bernales, Diego García-Sayán y Jorge Santisteban de Noriega.
Finalmente, reveló que la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) recibió 390,315 dólares entre el 2004 y 2005 y mencionó entre sus ejecutivos a Pablo Rojas Rojas, Carlos Basombrío, Francisco Soberón y Sofía Macher.
* Club caviar
"Es decir, son 20 ó 30 personas que se reparten los cargos y se distribuyen en las mismas ONG. Una modificación importante que se ha hecho en la ley de la APCI se refiere a que entre los requisitos para ser director ejecutivo -que se amplía a los cargos de confianza- figura no integrar los cónyuges, ni convivientes o parientes de cuarto grado de consanguinidad, o segundo de afinidad que se encuentren en algunos de los puestos mencionados, esto es clave porque aquí hay una red de poder que está integrada por este tipo de lazos de consanguinidad por matrimonios, primos, etc.", manifestó.
* Manejan fondos del Estado
Francisco Diez Canseco Távara señaló que las ONG durante el gobierno de Alejandro Toledo no solo manejaron fondos no gubernamentales, sino también fondos que el Estado consiguió del extranjero.
"No solamente captan recursos no gubernamentales, sino que el gobierno peruano les ha estado asignando recursos para que los administren. Por ejemplo, en el 2005 las fuentes no gubernamentales envían al Perú 74 millones de dólares y las fuentes gubernamentales 486 millones de dólares, que deja un total de 560 millones. Luego, estas ONG toman 271 millones de dólares y las fuentes gubernamentales 288 millones, esto significa que las ONG reciben 74 millones de la cooperación no gubernamental y 167 millones del Gobierno, de fuentes gubernamentales que se consigue de gobierno a gobierno", anotó.
* Las ONG, partidos "fantasmas"
En otro momento, Francisco Diez Canseco explicó que existen en el país ONG politizadas que en realidad son partidos políticos "disfrazados de ONG", que pretenden implantar sus propias políticas y se dedican a contradecir aquella que quiere llevar un gobierno elegido por la mayoría de la población.
Señaló que como no consiguen ganar las elecciones buscan, a través de la cooperación internacional, aplicar sus políticas en el país.
Enfatizó que estas ONG tienen personas dentro de la cooperación internacional y a través de ellas consiguen dar luz verde para aplicar sus políticas en el país.
"Cada entidad de cooperación tiene sus operadores locales, que son las ONG y las personas que las integran. Cuando se discute el tema del hambre en el Perú, derechos humanos, ecología, el problema de maternidad o de los niños que mueren al nacer, son llevados por esta gente que hace un lobbie ante el órgano de cooperación con sus propias opiniones sobre las políticas que se deben generar, no van a través de un partido político a tratar de ganar las elecciones para implantar sus políticas, sino van a la fuente de cooperación donde tienen gente que trabaja adentro y a través de este lobbie generan los informes respectivos, que luego son revertidos al Perú para aplicar sus políticas".FO
******************************
SYBILA ARREDONDO SENDERISTA
En el penal de mujeres de Chorrillos las celdas tienen puertas metálicas y una pequeña ventanilla por donde ingresa el rancho. Sybila Arredondo Guevara, quien en 1990 fue hallada culpable de militar en la proscrita organización terrorista Sendero Luminoso, ocupo una de ellas. Un cuarto de concreto (2.30 por 3 metros) compuesto de camarote, mesa y letrina es donde vivio desde hace años.
* PRIMEROS PASOS
Hija del oficial de la Fuerza Aérea de Chile Marcial Arredondo y de la escritora Matilde Ladrón de Guevara, Sybila Arredondo llegó al Perú en la década del '60. Venía de la mano del novelista José María Arguedas, con quien había decidido reiniciar su vida tras su divorcio del también escritor Jorge Teillier con quien se había casado en noviembre de 1955. Historiadora (estudió en el Instituto Pedagógico de la Universidad de Chile), Arredondo compartió los últimos tiempos de José María entre Chaclacayo y Chosica. Posteriormente, tras el suicidio del escritor, se dedica a recopilar sus textos inéditos y más tarde edita los primeros cinco tomos de sus obras completas. Para entonces trabajaba también en el CODDEH (Comité de Defensa de los Derechos Humanos), donde se desempeñaba como promotora de actividades 'pro biblioteca' o de eventos culturales, siempre en las cárceles. Hay quienes piensan que este hecho facilitó su reclutamiento en las filas senderistas.
* SINUOSO CAMINO
Detenida por primera vez en el distrito de La Victoria (por tenencia y traslado de explosivos) en marzo de 1985, Arredondo Guevara fue recluida en el Centro de Rehabilitación y Asistencia Social "Santa Mónica" de Chorrillos para luego ser absuelta por el Undécimo Tribunal Superior de Lima en agosto del siguiente año. Empezaban a evidenciarse sus primeros vínculos con elementos subversivos.
Poco tiempo después, el Segundo Tribunal Superior ordena su recaptura, la cual se produce en mayo de 1987, pero seis meses después es nuevamente puesta en libertad.
Hacia junio de 1990 aparecen nuevas pruebas y la justicia peruana acusa a Sybila Arredondo de pertenecer a "Socorro Popular", organismo de SL, pero sólo en octubre de 1995 un tribunal sin rostro la condena a 15 años de prisión (Expediente No. 91-93 ó 98-93). Más recientemente, la Corte Suprema de Justicia le confirmó la pena de ocho años de cárcel bajo el cargo de terrorismo: Arredondo Guevara salio en libertad despues de cumplir su condena.
* DIAS DE ENCIERRO
Hace años, Luis Valentín Ferrada, José Antonio Viera-Galo y Zarko Luksic, parlamentarios chilenos, visitaron a Sybila Arredondo. Venían preocupados por la situación carcelaria de su compatriota (Arredondo había hecho una huelga de hambre en julio de 1996). Finalizada la visita, los parlamentarios redactaron un documento donde dejaban constancia de que Arredondo Guevara había manifestado "su voluntad de esperar el resultado de los procesos judiciales pendientes", a lo cual añadían su preocupación porque el terrorismo en todas sus formas sea siempre condenado, pues trae consigo dolor, miseria y destrucción a las sociedades.
Fue recluida en el pabellón B del penal de Chorrillos, Sybila Arredondo tuvo derecho a escribir una carta al mes y se le permitio continuar con la revisión de la segunda parte de las "Obras Completas de José María Arguedas". Superando una bronquitis crónica, Arredondo Guevara transcurre sus días tejiendo y leyendo (ha concluido "Rubaiyat" de Omar Khayyam), pero lo que más la perturba es una inusitada pérdida de memoria. Actualmente pasa consulta con una sicóloga. Repercusiones que a veces trae consigo la inmovilidad del encierro. Actualmente tiene unos 78 años de edad.RV
*********************************************************
CECILIA VALENZUELA Y SUS FARCs
En el 2006, la conductora del programa televisivo “La Ventana Indiscreta”, Cecilia Valenzuela, ratificó la denuncia periodística contra el presidente del Consejo por la Paz, Francisco Diez Canseco Távara (presidente anti-ONG-izquierdistas Consejo por la Paz). La periodista le pidio a su hermano Hugo Valenzuela Valencia denunciar penalmente a Diez Canseco Távara luego que éste afirmara que era un “terruco”.
Diez Canseco Távara se dedicó a insultarme y a decir tremendas mentiras sobre mi familia, tales como que mi hermano mayor es un terrorista. Eso va a tener que probarlo“, afirmó.
Cuando alguien se mete con los suyos éste tiene que probarlo. Ella sí se puede meter con otros sin pruebas. Bueno, tal vez lo que mostró en su programa de televisión, Melissa con su banderola y su chalina cubriendole la boca, resulte ser según ella una prueba contundente. Al parecer ocurre que Cecilia Valenzuela alguna vez hizo cosas parecidas a las de Melissa Patiño, como nos lo cuenta el comunista Jornal de Arequipa en este artículo:
"Por su parte, la “Chichí Valenzuela” anda de soplona. El lunes (21.4) la hermana de Hugo Valenzuela (el mirista que acabó en el FOCEP, luego de su paso por el PCP), se desgañito tratando de demostrar que Melissa Patiño era terrorista de las FARC porque se fue en un ómnibus cantando las canciones de las Farc. Bueno, nosotros, conocimos a Cecilia Valenzuela Valencia, en 1980, en Arequipa, en el local del Partido Comunista de la calle Sucre, cantando las canciones comunistas de las FARC, que en ese entonces estaban de moda. Y vean en lo que acabó la señora de “Jium”.
Ella, con su media lengua, ahora puede dar las explicaciones que quiera. Pero eso es tan cierto como que sus hermanos Hugo y Luis militaron en el PCP. Callarse le vendría muy bien a esta señora, cuyo acento fangsés la hace tan peculiar, sobre todo cuando remeda a Eliane Karp".
Estas personas definitivamente no le tienen nada de simpatía a Valenzuela, a quien conocen desde hace mucho.
Por lo visto, el caso Melissa Patiño más que parecerse al caso Sybila Arredondo como diría Cecilia Valenzuela, se parece al caso de la propia Cecilia Valenzuela…..Claro, los recursos de la familia de Melissa Patiño no dan para denuncias penales y exigirle, como ella hizo con Diez-Canseco, que pruebe sus acusaciones…GC
*******************************
EL ANIQUILAMIENTO DE VEGA LLONA
El 6 de diciembre de 1988 fue asesinado, en La Paz, Bolivia, el capitán de navío y agregado de la Marina de Guerra del Perú, Juan Carlos Vega Llona, quien fue el jefe del debelamiento del amotinamiento de presos acusados y sentenciados de pertenecer al Partido Comunista del Perú – Sendero Luminoso (PCP-SL), en 1986, en el Penal de “El Frontón”, en el Callao, que dejó como saldo un número indeterminado de subversivos muertos así como tres marinos y un policía acribillados.
La muerte de Vega Llona fue parte del objetivo político del Comité Central de Sendero Luminoso a cargo de un grupo especial de aniquilamiento guerrillero.
Este comando especial llegó a Bolivia para ejecutar a Vega Llona y contó con la colaboración del Comité de Apoyo a la Revolución Peruana (CARP - Bolivia) para poner en marcha ese plan. Los tres subversivos peruanos, ese mismo día, regresaron al vecino país pero un año después, Tania Tineo Suasnábar, “camarada Rosa”, integrante de ese grupo de aniquilamiento subversivo, fue detenida por la Policía en Puno (Perú).
“Rosa”, en su testimonio a los investigadores de la Dirección Nacional Contra el Terrorismo (Dincote), de la Policía Nacional del Perú (PNP) no reveló que en La Paz contó con el apoyo de integrantes bolivianos del CARP, un brazo de apoyo internacional de Sendero que aún posee presencia en esta ciudad y que fue fundado en 1985. La mujer, no contó esa parte oculta de la historia ya que respetó la llamada “regla de oro” senderista: hablar o dar testimonio sólo de lo que está permitido hacerlo según el PCP.
En un reportaje el boliviano “camarada Rufo”, miembro del CARP, narró los hechos previos y posteriores del crimen de Vega Llona y proporcionó documentos guardados en sus archivos personales sobre las acciones de Sendero en el penal de “El Frontón” y que el Comité Central del PCP se los envió para que él sea “El Guardián”, como una señal de hermandad y confianza subversiva.
El primo hermano del capitán, el empresario Marco Llona, confesó parte de la vida desconocida de “Juance”, como lo llamaba de cariño. “Desde niño quiso ser de la Marina de Guerra porque vivía en La Punta, Callao. Se trasladó a Bolivia porque era una oportunidad para ganar más dinero y asegurar el futuro de su familia. Sabía que en este país había apoyo a Sendero, pero a pesar de ello, no dudó en aceptar el cargo que le dieron, ser Agregado Naval”.
Concluyendo, al parecer, en Bolivia existiria organizaciones de apoyo a Sendero Luminoso.JC
*******************************
24.- ¿ SABIAS ?...
Sybila Arredondo, senderista convicta y confesa, viuda de José María Arguedas, fue capturada en la década del 80 con un auto LLENO de materiales explosivos. Javier Diez Canseco encabezó un colectivo solicitando su inmediata liberación... ¿Proterrorista o terrorista?... Recordemos como JDC crea su ONG Aprodeh en 1983 que fue y es financiada por el USAID, transnacionales, y paises primermundistas...
.
*************************************
Chile ya es de los JUDIOS...
Israel es el nuevo dueño. En los documentos oficiales de ese pais, ya no se encuentra la estrella de Chile, sino la Estrella de David!... No solamente eso, sino que Israel tambien es dueño de gran parte de la Patagonia Argentina, parte de la Patagonia chilena, etc. Un territorio parecido al tamaño del Peru...
Encontré un artículo bastante interesante en un diario de mi país Chile. De información se trata este vídeo. El articulo aparece en el diario El Ciudadano, f...
EDUARDO ELZSTAIN, TESORERO DEL CONGRESO...
*************************
Fuente: Radio Capital en Lima. A pesar de la buena voluntad de Phillip Butters podras apreciar que no sabe muchas cosas en armamento militar, Chile no tiene ...
**************************
El 5 de Abril de 1992, el JUDIO Gustavo Gorriti, fue apresado por espia. Su detencion no duro mas de 2 dias pues EE.UU. mando a su subsecretario de Estado Bernard Aronson para exigirle a Fujimori que lo deje libre. En los 80s Gorriti Ellenboguen se paseaba entre los cuarteles militares y de Sendero como "Pedro en su casa", aparte de idas y vueltas al pais del norte. En la foto, participando en Rueda de Prensa en Palacio un dia despues de su libertad.
********************************
CRISTINA KIRCHNER destruyendo a la PATRIA ARGENTINA.
*********************************
22.- ¿ SABIAS ?...
El 14 DE DICIEMBRE 1985, un día antes del término de la legislatura ordinaria, el izquierdista Duberlí Rodríguez Tineo, ingresó a la Cámara de Diputados para su debate y aprobación el proyecto N° 415 para conceder AMNISTIA a sentenciados, detenidos o comprendidos en procesos judiciales por delitos de TERRORISMO. El proyecto lo suscribian, entre otros, el hoy congresista de APGC Yehude Simon, Julio Castro Gómez, Manuel Dammert, Manuel Piqueras (exesposo de la alcaldesa Susana Villarán), y Duberlí Rodríguez, todos de la bancada de Izquierda Unida.
Posteriormente, estos serian los acusadores de Fujimori. Duberli Rodriguez, militante de UNIR y hoy de Patria Roja, ocupa un alto cargo en el Poder Judicial y es quien presidio la sala que ratifico la sentencia de Fujimori.
************************
DESPUES DEL GOLPE DE FUJIMORI : Cables de Agencia EFE
1) CABLE de la agencia EFE del 6 de abril de 1992 donde Mario Vargas Llosa se proclama “Contra el golpe de Estado“:
Berlín, 6 abr (EFE).- El siguiente es el texto íntegro del comunicado que Mario Vargas Llosa, escritor y ex candidato a la presidencia peruana, ha hecho llegar a distintos medios de comunicación tras las medidas anunciadas esta madrugada por el presidente de Peru, Alberto Fujimori: “El ingeniero Alberto Fujimori, con la complicidad de un grupo de militares felones, ha dado un golpe de estado en el Perú, disolviendo el Congreso, la Corte Suprema, el Tribunal de Garantías y anunciando que gobernará por decreto. Los medios de comunicación han sido intervenidos y dirigentes de partidos políticos y parlamentarios se hallan detenidos. De este modo, siguiendo los pasos de Haití y del frustrado “putch” militar venezolano, el Perú tiene ahora el triste privilegio de haber interrumpido el proceso de democratización de América Latina y, según el modelo uruguayo Bordaberry, restaurado la antigua barbarie de la arbitrariedad y el despostismo que tantos estragos ha causado a nuestro país y a todo el continente.
“Hago pública mi más enérgica condena de esta acción inconstitucional y subversiva del ingeniero Fujimori y de sus cómplices quienes, procediendo como lo han hecho, se han colocado fuera de la ley, mi solidaridad con todos los peruanos que se movilizan en defensa de la democracia y mi voluntad de luchar con ellos para que se restablezca el imperio de la ley en el Perú y para que el usurpador y sus aliados reciban el castigo que merecen.
“En nombre de la cultura de la libertad, que han hecho suya los pueblos de América Latina, exhorto a todos los gobiernos democráticos y a todas las organizaciones internacionales a cortar toda relación con el ilegítimo gobierno peruano y a hacerle sentir el repudio de la comunidad de instituciones y hombres libres del mundo”.
EFE
2) CABLE de la agencia EFE del 06 de abril de 1992, con el perfil de Alberto Fujimori Fujimori: Un presidente atípico Alberto Fujimori se ciñó la banda de presidente de Perú el 28 de julio de 1990, día de la independencia nacional y de su 52 cumpleaños, tras haber ganado por sorpresa unas elecciones a las que concurrió sin dinero ni aliados notables, y el domingo, unos 20 meses después, interrumpió la democracia para asumir poderes totales apoyado en las Fuerzas Armadas.
Fujimori nació en Lima y es el segundo de los cinco hijos de un matrimonio de campesinos japoneses emigrados a Perú en 1934 desde Kawachi, aldea de la prefectura de Kunamoto.
Los Fujimori fueron sucesivamente sastres, peones del algodón y floristas.
Dicen los biógrafos oficiales que el presidente aprendió de sus padres el valor del trabajo y que heredó de ellos una sólida vocación por el campo que le inclinó a graduarse ingeniero agrónomo en 1969.
El 25 de julio de 1974 se casó con Susana Higuchi, también descendiente de japoneses, y del matrimonio nacieron cuatro hijos: Keiko, Hiro, Sachi y Kenji.
Cuando decidió presentarse a las elecciones sólo era conocido en los círculos universitarios debido a que fue rector de la estatal Universidad Agraria (1984-89) y presidente de la Asamblea Nacional de Rectores (1987-89).
Los pocos peruanos que identificaban su rostro tenían la imagen de un circunspecto presentador, de rasgos orientales y con modales de profesor, de un programa de escasa audiencia en la televisión del Estado, llamado “Concertando”.
Ante las elecciones generales de 1990, Fujimori y un reducido grupo de colaboradores crearon el movimiento Cambio 90, cuyos puntales eran pequeños empresarios y las iglesias evangélicas, y sus intenciones ganar algunos escaños en el Parlamento bicameral.
Frente al desbordante gasto electoral de las partidos peruanos, Fujimori hizo una campaña muy austera en recursos, con la consigna “honradez, tenología y trabajo”.
Sin tener la financiación de los grandes grupos empresariales y políticos, la campaña electoral de Fujimori se basó más en los contactos directos y propagación de viva voz de consignas elementales como “votad por el chinito” entre la población de menores recursos, sobre todo, por los disciplinados feligreses de las iglesias evangélicas.
La profunda crisis de los partidos en Perú, la reacción imprevista del mayoritario sector social no integrado y su rechazo a los políticos tradicionales convirtieron a quien hasta entonces era un candidato exótico en el depositario de una nueva esperanza para el pueblo peruano.
3) CABLE de la agencia EFE del 06 de abril de 1992, donde el ministro Víctor Malca Villanueva promete liberación de periodista Gorriti:
El ministro de Defensa de Perú, general Victor Malca Villanueva, aseguró hoy al embajador de España en Lima, Nabor-Manuel Garcia Garcia, que el corresponsal del diario “El País“ Gustavo Gorriti sería puesto en libertad en los próximos dias.
Según informaron a EFE fuentes diplomáticas, el embajador de España en Perú habia mantenido una entrevista con el ministro de Defensa al que transmitió la preocupación del Gobierno español y le exigió la inmediata libertad del periodista.
4) CABLE-RESUMEN de la agencia EFE del 06 de abril de 1992:
PERU (RESUMEN) FELIPE GONZALEZ ESPERA NORMALIDAD DEMOCRACIA, PARTIDOS CONDENAN GOLPE …
El presidente del Gobierno, Felipe González, expresó hoy su esperanza de que “se restituya cuanto antes la normalidad democrática” en Perú, al tiempo que instituciones y partidos condenaron el golpe militar.
González afirmó también que “estamos siguiendo con mucha preocupación” la evolución de los acontecimientos en aquel país, abogó por la prudencia, y apuntó la posibilidad de vincular el Tratado de Cooperación y Amistad con Perú a la existencia de un régimen democrático.
El ministro de Asuntos Exteriores, Francisco Fernández Ordóñez, dijo hoy en Barajas que “aunque no tenemos muchos datos, el golpe de Estado en Perú, aparentemente institucional, es una mala noticia”.
En una nota emitida por el Ministerio de Asuntos Exteriores, el Gobierno manifestó su “honda preocupación” por los acontecimientos en Perú, y reiteró su “firme convencimiento de que, por difíciles que sean las circunstancias, la salida a cualquier tipo de crisis debe basarse en la observancia estricta de la legalidad constitucional vigente que debe ser restablecida cuando antes”.
Los partidos políticos condenaron hoy el golpe de Estado institucional de Perú y exigieron a su presidente, Alberto Fujimori, que rectifique y restablezca la legalidad democrática en la vida política peruana.
El PSOE expresó su “profunda preocupación y su repulsa por el golpe de Estado llevado a cabo en Perú”, y pidió a Fujimori que “rectifique las medidas adoptadas y restablezca la legalidad democrática”.
También el Partido Popular, en comunicado de prensa, muestra “profunda preocupación” por el cese de la actividad política y parlamentaria en Perú, y expresa su deseo de que “la vuelta a la normalidad democrática pueda realizarse en tiempo muy breve”.
5) CABLE de la agencia EFE del 07 de abril de 1992: PERU-GOLPE LIBERAN A CORRESPONSAL DE “EL PAIS”
el Ministerio de Asuntos Exteriores gestionó la liberación del corresponsal del diario “El País”, Gustavo Gorriti, de nacionalidad peruana, de forma que el ministro peruano de Defensa, general Victor Malca Villanueva, aseguró hoy al embajador de España en Lima, Nabor-Manuel Garcia Garcia, que Gorriti sería puesto en libertad en los próximos dias.
Según informaron a EFE fuentes diplomáticas, el embajador de España en Perú habia mantenido una entrevista con el ministro de Defensa al que transmitió la preocupación del Gobierno español y le exigió la inmediata libertad del periodista. El embajador se entrevistó tambien con el primer ministro peruano y con el titular de Asuntos Exteriores, así como con responsables de la dirección de la Seguridad del Estado y con el encargado de prensa de la Presidencia para interesarse por la situación y los cargos que se le imputan al periodista. Las autoridades peruanas informaron al embajador español que Gustavo Gorriti se encuentra en poder del Comando Conjunto y que “está bien”.
6) CABLE de la agencia EFE del 14 de abril de 1992: PERU-MILITARES FUJIMORI DIO EL GOLPE PERO EL EJERCITO TIENE LA ULTIMA PALABRA …
Los militares peruanos apoyaron, pero no dieron, el golpe de Estado del pasado día 5 de abril y, ahora, sopesan las repercusiones nacionales y exteriores, pues aún tienen la última palabra sobre el futuro institucional del país.
Así lo revela el llamamiento que dirigió a las Fuerzas Armadas el primer vicepresidente peruano, Máximo San Román, quien recomendó a los militares “recapacitar” y comprender que han sido “engañados” por el presidente golpista, Alberto Fujimori.
Y lo confirman agregados militares acreditados en Lima que aseguraron a EFE que Fujimori, en efecto, tuvo la iniciativa, hasta el punto de que parte de la cúpula castrense conoció el plan en el último momento, pero insisten en que, ahora, la decisión de seguir adelante o dar marcha atrás depende del Ejército.
También los terroristas peruanos parecen comprender que ahora los militares están en el eje de los acontecimientos y quieren presionarlos, ya que, pocos días después del golpe, inauguraron una nueva etapa de ataques con coches-bomba, cuyos blancos directos son cuarteles de la Policía y el Ejército.
Cinco personas han muerto y decenas han resultado heridas, entre soldados, policías y civiles, en esos atentados con explosivos que empiezan a dar a Lima imágenes dantescas, como las de Beirut, con edificios de comisarías totalmente derruídos.
Fujimori, entre tanto, según comentan diplomáticos europeos y latinoamericanos acreditados en Lima, es tan consciente de su “simbiosis” con los militares que ha trasladado durante los últimos días su residencia al llamado “Pentagonito”, sede del Ministerio de Defensa y cuartel general del Ejército.
El principal asesor de Fujimori, según la prensa limeña, es un ex capitán del Ejército, Vladimiro Montesinos, que maneja los hilos de la información y los contactos con los militares.
Por este motivo, desde Washington, el vicepresidente San Román pidió el lunes a los militares, muy directamente, que imiten la “valentía” del Congreso y sigan su “ejemplo”, en referencia a la decisión de los parlamentarios de resistirse al golpe, rechazar su disolución y “destituír” a Fujimori.
Es más, sugirió que ya ha hecho contactos en ese sentido y anunció que volverá en breve a Perú, a reemplazar a Fujimori en la jefatura del Estado, tan pronto éste deje de recibir el apoyo de los militares.
Fue el primer mensaje de San Román a sus compatriotas -mitad en español, mitad en el idioma indígena quechua- desde que el golpe lo sorprendiera en Santo Domingo, cuando asistía a una reunión internacional.
El golpe se produjo poco después de que Estados Unidos, según la prensa limeña, entregara a Fujimori una lista de cerca de 200 oficiales de las Fuerzas Armadas corruptos o involucrados en el narcotráfico y exigiera una “purga”.
Según dijeron a EFE agregados militares acreditados en Perú, otro factor que influyó en el apoyo castrense al golpe son los bajos salarios de las Fuerzas Armadas: un coronel, por ejemplo, gana menos de 300 dólares de sueldo al mes, aunque goza de privilegios para “redondear” sus ingresos.
Las Fuerzas Armadas peruanas han gobernado directa o indirectamente Perú desde que este país, de 22 millones de habitantes, se independizó de España en 1821.
Sólo dos veces en la historia peruana un presidente civil, elegido democráticamente, ha terminado su mandato y entregado el poder, dentro de la normalidad constitucional, a otro civil escogido en las urnas y que también lograra terminar su periodo.
En la última de esas ocasiones, en 1985, el conservador Fernando Belaúnde entregó el poder al populista Alan García.
Las Fuerzas Armadas de Perú, sumado Ejército, Marina, Fuerza Aérea y Policía, pero sin contar los reservistas ni a los paramilitares de las “rondas campesinas”, suman 175.000 hombres en armas, una de las cifras más altas de América Latina en relación con la población del país.
Los reservistas son también cerca de 200.000, mientras que no hay información fiable de las “rondas campesinas”, a las que Fujimori ha entregado personalmente fusiles.
De acuerdo con la publicación especializada “Military Balance”, el Ejército de Tierra de Perú tiene 72.000 soldados, suboficiales y oficiales activos, de los cuales 52.000 son reclutas, y sus reservistas se calculan en 188.000.
La Marina tiene 18.000 hombres en armas, incluída la infantería naval, además de diez submarinos, dos cruceros, seis destructores, cuatro fragatas y decenas de otras naves menores.
La Fuerza Aérea cuenta con 123 aeronaves de combate y 15.000 efectivos y la Policía, que está militarizada, tiene 70.000 hombres.
Un general peruano reveló a EFE que ese aparato militar y policial acapara un tercio del presupuesto anual del país, es decir, 2.000 de los 6.000 millones de dólares.
Sin embargo, hasta ahora las Fuerzas Armadas de Perú han mostrado poco éxito en la lucha contra el terrorismo.
“Military Balance” calcula que los senderistas en armas son 4.000 o 5.000 y que el otro grupo terrorista peruano, el “Tupac Amaru”, tiene apenas 500. EFE am/cho/es
7) CABLE de la agencia EFE del 20 de abril de 1992 donde Vargas Llosa teme “otra larga noche de salvajismo” en Latinoamérica
El ex candidato a la presidencia de Perú Mario Vargas Llosa cree “legítimo” que el parlamento en la clandestinidad forme un nuevo gobierno, y pide a la comunidad mundial que sancione a los “usurpadores” porque si no, comenzará “otra larga noche” de salvajismo político en América Latina.
En un artículo enviado desde Berlín (Alemania) y publicado hoy, lunes, por el diario bonaerense “La Nación”, el también conocido escritor peruano afirmó que si los organismos internacionales y democracias del mundo sancionan “a los usurpadores que ocuparon el Palacio de Gobierno”, el golpe de Estado “tiene los días contados”.
Advirtió, sin embargo, que “si no lo hacen y sucumben a la ilusión de que un hombre fuerte puede ser la solución a los problemas del subdesarrollo, la trapera puñalada a la democracia de la madrugada del 5 de abril en Lima inaugurará otra larga noche de brutalidad y salvajismo político en toda América Latina”.
“El golpe de Estado es un típico producto latinoamericano como el tabaco y la cocaína, pero bastante más mortífero que ellos”, subrayó Vargas Llosa, quien fue derrotado por el actual presidente, Alberto Fujimori, en los comicios generales de junio de 1990.
Vargas Llosa admitió que existen circunstancias en su país que parecen favorecer la corrupción en el Poder Judicial y en las Fuerzas Armadas, pero opinó que Fujimori no va a moralizar la administración de la Justicia sino que la va a “degradar aún más”.
“Me apena la fantástica inocencia de mis compatriotas que se ilusionan con la idea de que el nuevo ‘fuhrer’ del Palacio de Gobierno vaya, a golpes de ucases, a materializar por fin su anhelo de tribunales competentes y jueces incorruptibles en todo Perú”, expresó.
“Me irritan, en cambio, porque en ellos no hay la excusa de la ignorancia y del hambre, esos empresarios y dueños de periódicos y canales que se han precipitado a aplaudir el golpe convencidos de que por fin tienen en casa al Pinochet con el que soñaban”, añadió.
Por otra parte, consideró que el golpe por el presidente Fujimori ha restado a las autoridades el apoyo de la sociedad civil para la lucha contra el terrorismo.
“Al perder la legitimidad democrática, es decir su superioridad moral y jurídica frente a los terroristas, quienes mandan hoy día en Perú han perdido el arma más preciosa que tiene un gobierno para combatir una subversión: el apoyo de la sociedad civil”, subrayó el célebre escritor.
Vargas Llosa advirtió que “ahora, al pasar el Gobierno a la ilegalidad, el riesgo es que la colaboración civil se vuelque más bien a quienes lo combaten con las armas”.
“Dar carta libre a las Fuerzas Armadas para luchar contra el terrorismo no va a acabar con éste, lo va a robustecer y extender a aquellos sectores campesinos y marginales, víctimas de abusos, ahora sin posibilidad de protestar contra ellas por las vías legales o través de una prensa libre”, señaló.
El ex candidato presidencial rechazó los argumentos esgrimidos por el actual presidente para disolver el Parlamento y asumir poderes totales con el apoyo de las Fuerzas Armadas.
De “cínicas y triviales” calificó las razones alegadas por Fujimori por supuestas obstrucciones del Congreso a las reformas propuestas y sobre la necesidad de “tener las manos libres para combatir con eficacia al terrorismo y la corrupción”.
“Quien ahora se proclama dictador para ‘moralizar el país’ protagonizó en las últimas semanas un escándalo mayúsculo en el que su esposa, su cuñada y su hermana se acusaban recíprocamente de hacer negocios sucios con los donativos de ropa hechos por Japón a los ‘pobres de Perú'”, resaltó Vargas Llosa. EFE mf/mmg/ll
8) CABLE de la agencia EFE del 30 de abril de 1992 donde Hernando de Soto afirma que: Vargas Llosa “es un fiasco político“
El investigador peruano Hernando de Soto afirmó hoy que el escritor Mario Vargas Llosa es un “bluff (fiasco) político” y “una estafa intelectual”, después de que el novelista se negara a debatir en público con él sobre la democracia en Perú.
Ambos personajes fueron invitados a discutir en Washington por el Hudson Institute de esa ciudad, dirigido por el ex subsecretario de Estado de EEUU para Asuntos Latinoamericanos Elliot Abrahams.
Vargas Llosa se negó a participar en el debate con el argumento de que está comprometido en diferentes actividades hasta julio y acusó a Abrahams de ser un defensor de “dictaduras” y de estar interesado en promover al Gobierno del presidente peruano, Alberto Fujimori, después del golpe de estado que dio, con apoyo de los militares, el 5 de abril de 1992, en el que asumió todos los poderes.
La idea del debate surgió, según Abrahams, a raíz de las recientes discrepancias públicas entre ambos personajes que hasta 1988 fueron aliados y fundadores del Movimiento Libertad, que despues se convirtió en el Partido Libertad, dirigido por el novelista.
9) CABLE de la agencia EFE del 05 de junio de 1992: Vargas Llosa pide al ejército que deponga a Fujimori
El escritor peruano Mario Vargas Llosa pidió hoy al Ejército de su país que deponga al presidente de hecho, Alberto Fujimori, “y devuelva la democracia al país”. Añadió que así, el “presidente constitucional”, Máximo San Román, designado el 21 de abril por el disuelto Congreso, asumiría el poder en Perú y “restituiría la democracia”. El autor de “La casa verde” fue entrevistado en Berlín, donde reside, por la emisora limeña “Radioprogramas del Perú”. Fujimori asumió todos los poderes el 5 de abril último, al disolver el Parlamento, descabezar el poder judicial y suspender la Constitución, con apoyo militar y policial. Vargas Llosa considera que es “un hecho positivo” que Fujimori haya convocado elecciones para un Congreso Constituyente el próximo 18 de octubre de acuerdo con lo que prometió ante los cancilleres de la Organización de Estados Americanos (OEA) en mayo en Nassau, capital de las Bahamas. “Ha tenido que dar marcha atrás ante la presión internacional y la oposición democrática interna”, añadió el escritor, que fue rival de Fujimori en las elecciones presidenciales de 1990 y perdió ante él en la segunda vuelta. Vargas Llosa dijo que, pese a todo, Fujimori no le inspira confianza, “pues no se sabe si actúa con honestidad para devolver la democracia o es una medida táctica para tener un poco de oxígeno ante la presión internacional”. “No se sabe nada, no hay discusión con los partidos políticos, que la OEA (Organización de Estados Americanos) pidió explícitamente, de modo que el compromiso con ese organismo se cumple de modo relativo”, añadió.
10) CABLE de la agencia EFE del 29 de junio de 1992: PERU: PRIMER MINISTRO CALIFICO “AFRENTA” DECLARACIONES ESCRITOR
El presidente del Consejo de Ministros de Perú, Oscar de la Puente, calificó hoy, lunes, de “desatinadas” las declaraciones hechas a Televisión Española por el novelista y político Mario Vargas Llosa sobre supuestos vínculos del Gobierno peruano con el narcotráfico.
De la Puente aludió a la permanente residencia del escritor en Europa y mantuvo que “es muy difícil establecer una relación con el país cuando se está tan lejos, pero sobre todo cuando se pone empeño en los aspectos hepáticos más que en los aspectos de la razón”.
Vargas Llosa, ex candidato a la presidencia de Perú por la disuelta coalición derechista Frente Democrático, fue derrotado por Fujimori en las elecciones presidenciales de 1990, en un resultado que sorprendió al mundo entero.
El novelista declaró que el golpe de Estado institucional ejecutado el pasado 5 de abril por el presidente peruano, Alberto Fujimori, fue “promovido por el narcotráfico” y citó como prueba de ello la presencia “en el entorno presidencial” del ex capitán del Ejército Vladimiro Montesinos, “un abogado defensor de narcotraficantes”.
El autor de “La guerra del fin del mundo” declaró también que la existencia de los Ejércitos en América Latina son un obstáculo para las democracias y abogó por la disolución de aquellos o su conversión en guardias nacionales como la de Costa Rica.
Al respecto, De la Puente dijo que “constituye una verdadera afrenta para el país pedir que se disuelvan las Fuerzas Armadas en momentos en que la nación está luchando contra el terrorismo y el narcotráfico por su supervivencia y para mantenerse como sociedad civilizada”.
11) CABLE de la agencia EFE del 29 de junio de 1992: Presidente Fujimori emplaza a Vargas Llosa que pruebe acusaciones
El presidente peruano, Alberto Fujimori, calificó hoy, lunes, de “antipatrióticas” las denuncias hechas por el escritor Mario Vargas Llosa sobre una supuesta vinculación de su Gobierno con el narcotráfico y lo emplazó para que pruebe su acusación.
Fujimori afirmó que las declaraciones de Vargas Llosa, en las que pidió también la disolución del Ejército peruano “por ser un obstáculo” para la democracia, “no sólo son desacertadas sino que ni siquiera son apoyadas por su propio grupo político”, el partido “Movimiento Libertad”.
El gobernante peruano afirmó que “la acusación” del novelista y ex candidato a la presidencia de Perú “es muy grave” y señaló que “si tiene pruebas de lo que dice tiene la obligación moral de formalizar su denuncia”.
“Evidentemente no las tiene y, como siempre, sólo busca protagonizar lances, y para eso lanza acusaciones al viento”, añadió.
Vargas Llosa, derrotado por Fujimori en las elecciones presidenciales peruanas de 1990, declaró en Berlín a la televisión española que el golpe de Estado institucional dado por Fujimori el pasado 5 de abril fue “promovido por el narcotráfico” y citó como prueba la supuesta presencia del ex capitán del Ejército Vladimiro Montesinos, “un abogado de narcotraficantes”, en el entorno presidencial peruano.
Fujimori rechazó, por último, la idea de disolver el Ejército peruano, la que calificó de “inimaginable ahora que nos enfrentamos al terrorismo y al narcotráfico”. EFE VR/IB/PG
12) CABLE de la agencia EFE del 08 de julio de 1992: Militares apoyan a Fujimori y critican a Vargas Llosa
El Ejército peruano lanzó hoy, en dos actos castrenses, un amplio ataque al escritor Mario Vargas LLosa, con quien mantiene un antiguo pleito, para demostrar su unidad y su respaldo al Presidente de la nación, Alberto Fujimori, debido a las insistentes conjeturas de un contragolpe militar.
La milicia peruana mantiene “una unidad monolítica”, a diferencia de los partidos opositores que “basan su precaria unidad en la defensa de sus intereses menudos que les llevan a la obnubilación”, dijo Fujimori en un discurso en la base de la División de Fuerzas Especiales, en Lima.
Las Fuerzas Armadas respaldan “las necesarias medidas para salir de la crisis” adoptadas el 5 de abril, dijo el presidente del comando conjunto castrense, general Nicolás de Bari Hermoza, en alusión al “autogolpe” mediante el cual Fujimori disolvió el Congreso, sin tener autoridad para ello, y asumió todos los poderes.
Los jefes de las cinco regiones militares peruanas se reunieron en el fuerte del Rimac, en Lima, en una ceremonia de unidad institucional que tuvo como objetivo demostrar la cohesión y lealtad ante críticas de división en el Ejército.
“La unidad del Ejército es indestructible, férrea, y se fortalece ante los ataques de los enemigos de la patria”, dijo el general de De Bari Hermoza en ese acto.
Entre los “enemigos de la patria”, Hermoza incluyó a Vargas LLosa, a quien no nombró, pero si dijo de él que se trata de “un sujeto que está en el extranjero” desde donde “siembra la discordia” y “lanza ataques contra la patria” con un “enfermizo antimilitarismo”.
Vargas LLosa mantiene un antiguo pleito con los militares desde que, hace 30 años, publicó la “Ciudad y los perros”, novela en la que la institución castrense peruana salía mal parada, a través de su relato del colegio militar “Leoncio Prado”, del que fue alumno.
El general Hermoza dijo que “ese sujeto, que pareciera ser peruano sólo por la casualidad de la geografía, agravió al Ejército con declaraciones que forman parte de un sistemático plan para hacer daño al Perú”.
Vargas LLosa se encuentra en Europa desde que, hace dos años, perdió frente a Fujimori las elecciones presidenciales.
En diversas declaraciones a la prensa propuso recientemente la disolución de los ejércitos; instó a las Fuerzas Armadas de Perú a que derroquen a Fujimori y defendió un bloqueo internacional a “la dictadura” que gobierna su país apoyada, según él, por “militares felones”.
Fujimori, en alusión implícita al escritor, se refirió a “un pacto infame contra Perú”, así como a quienes “con mentiras e infamias crean una mala imagen al país y sus Fuerzas Armadas en el exterior, buscando crear fisuras en ellas”.
El Presidente, que gobierna con mano firme desde su despacho en el cuartel general del Ejército, en Lima, reiteró que no dará “ni un paso atrás” frente a “las presiones de la partidocracia que ahora se unen para recuperar sus viejos privilegios”.
“Imaginemos un país literario, de ficción, donde no exista ejército.
No duraría una semana”, dijo Fujimori, que elogió a las Fuerzas Armadas peruanas por su unidad en torno “a la paz y al desarrollo” y por su lucha contra el terrorismo que desde hace 12 años desangra a Perú.
Fujimori manifestó su intención de restituir la democracia en Perú en un plazo breve; volvió a criticar con aspereza a los dirigentes políticos; negó que en su país haya “una feroz dictadura” y dijo también que hay “plena libertad de prensa”, incluso para “calumniar e insultar”.
13) CABLE de la agencia EFE del 13 de julio de 1992: Fujimori afirma que Vargas Llosa no conoce la realidad peruana
El presidente peruano, Alberto Fujimori, criticó hoy, lunes, al escritor Mario Vargas Llosa, al que acusó de no conocer la realidad de su país, y dijo que “no se debería volar con la fantasía cuando se habla de un país real”. “Creo por ello que un ciudadano debería vivir en el país que quiere criticar: Mario Vargas Llosa no parece conocer la realidad del Perú”, afirmó Fujimori en una entrevista que publica hoy el semanario “L’Espresso”, donde responde a declaraciones hechas en Italia por el escritor Vargas Llosa. Este había asegurado que el Gobierno Fujimori es “una dictadura con innumerables muertos, atentados y caos”, y que “los hombres que forman el “círculo estrecho del presidente” están vinculados con el narcotráfico”. Fujimori añadió que “respecto a los innumerables muertos, puedo garantizar que desde el pasado 5 de abril (día del golpe institucional dado por el presidente) no ha habido siquiera un herido”. Sobre las razones que le llevaron a interrumpir el proceso de democratización en su país, Fujimori dijo que “lo que se interrumpió no es la democracia, que en Perú no existía, sino un sistema corrupto e ineficaz, que había llevado el país al colapso”.
14) CABLE de la agencia EFE del 21 de julio de 1992:
VARGAS LLOSA ESCRITOR CALIFICA LAMENTABLE PRESENCIA CASTRO Y FUJIMORI
El escritor peruano Mario Vargas Llosa manifestó hoy en Sevilla una irritación sosegada por la presencia en la Cumbre de Países Iberoamericanos de los que calificó como “dos dictadores”: el cubano Fidel Castro y el presidente de Perú, Alberto Fujimori.
Vargas Llosa afirmó en conferencia de prensa que estos dos gobernantes no podían tener la misma importancia en la cumbre de Madrid que los que llamó “legítimos”, los elegidos democráticamente.
Consideró el antiguo candidato a la presidencia de Perú, que hoy clausuró el Foro Príncipe de Asturias del Pabellón de España en la Expo, que “los acuerdos que se adopten juntando el agua con el aceite no podrán tener consecuencias prácticas en el campo de la democracia”.
“Más lamentable -afirmó- es que el señor Castro reciba un trato de privilegio al ser invitado a quedarse en España y visitar Galicia, algo que va a enviar un mensaje confuso al mundo y, sobre todo, a los cubanos que luchan por la libertad y la democracia, para los que este gesto significa solidarizarse y legitimar al verdugo de su pueblo”.
15) CABLE de la agencia EFE del 28 de julio de 1992: PERU-VARGAS LLOSA DIECISIETE DIRIGENTES ABANDONAN FUERZA POLITICA DEL ESCRITOR
Diecisiete dirigentes del Movimiento Libertad, fundado por el escritor y excandidato presidencial peruano Mario Vargas Llosa, abandonaron esa fuerza política por el”autoritarismo y manipulación” ejercidos por sus máximos jefes, encabezados por el exsenador Miguel Vega.Entre los disidentes se halla el secretario general departamental de Lima, Eduardo Bonilla,según un comunicado divulgado hoy miércoles por los ex militantes.Al parecer, las renuncias han sido originadas por el apoyo de la dirigencia del Movimiento a lacampaña de la oposición política por el “no” en el referendo al que será sometido este año elproyecto de nueva Constitución, aún en fase de redacción.
16) CABLE de la agencia EFE del 15 de enero de 1993, donde el ministro de Justicia, Fernando Vega Santa Gadea dice que:
DERECHOS HUMANOS-PERU MINISTRO JUSTICIA PERU DICE INFORMES DERECHOS HUMANOS NO SON FIABLES
Los informes de derechos humanos, como el que recientemente presentó la Coordinadora Nacional peruana de Derechos Humanos, “carecen de objetividad, porque sus fuentes no son fiables”, aseguró hoy, martes, en Viena, el ministro de Justicia de Perú, Fernando Vega.
El informe de la Coordinadora, que fue presentado la pasada primavera, afirma que en Perú se producen violaciones masivas de los derechos humanos, algo que rechazó Vega a EFE, que recordó que, “aunque las autoridades peruanas han detenido al 90 por ciento de la cúpula del movimiento terrorista de carácter maoista Sendero Luminoso, ello no se ha pagado con ninguna vida”.
El líder de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán, no será sentenciado a pena de muerte si el Pleno, y posteriormente el pueblo peruano, decide en el referéndum, que el Gobierno prevé convocar, aprobar esta medida extrema para casos graves de terrorismos, porque no se aplicará con carácter retroactivo, afirmó.
Vega participa en Viena en la Conferencia Mundial de Derechos Humanos, que desde ayer y hasta el 25 de junio se celebra bajo los auspicios de la ONU para revisar la efectividad de los mecanismos de protección de derechos humanos de las Naciones Unidas.
Preguntado por las 178 personas que continuaban desaparecidas en 1992 en Perú, lo que le mantenía como el primer país del mundo en este tipo de casos, según datos de la ONU, citados por la ex presidenta de la Coordinadora, la española Pilar Coll, Vega dijo “que habría que determinar si estas desapariciones están comprobadas o simplemente denunciadas, porque se puede tratar de gente que sólo se ha trasladado de domicilio”.
17) CABLE de la agencia EFE del 24 de febrero de 1993: PERU-PROMOCION GOBIERNO CREA COMISION PARA MEJORAR IMAGEN EXTERIOR
El Gobierno peruano hizo oficial hoy miércoles la creación de la Comisión de Promoción de Perú (PROMPERU) destinada a cambiar la imagen del país en el exterior. La comisión está formada por los ministros de Economía, Jorge Camet; e Industria, Alfonso Bustamante; así como el presidente de la Comisión de Promoción de la Inversión Privada, Carlos Montoya, y el de la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas, Juan Antonio Aguirre Roca. PROMPERU se encargará de establecer propuestas para mejorar la imagen de Perú, promover las inversiones en el país, el turismo y las exportaciones. El Gobierno ha señalado que la campaña negativa que realizan algunos peruanos que viven en el exterior es la razón de la suspensión de la firma prevista para hoy de un acuerdo de facilidad ampliada con el Fondo Monetario Internacional (FMI). El ex canciller y actual primer vicepresidente del Congreso Constituyente Democrático (CCD), Carlos Torres, señaló que “gran parte de la situación es responsabilidad de ciertos políticos peruanos que efectúan una campaña negativa y distorsionada que daña la imagen del país”, y, en concreto, se refirió al escritor Mario Vargas Llosa.
18) CABLE de la agencia EFE del 26 de febrero de 1993 donde Juan Luis Cipriani afirma que: “Vargas Llosa quiere destrozar el país“
El obispo de Ayacucho, Juan Luis Cipriani,criticó hoy viernes al escritor Mario Vargas Llosa y a varios periodistas y políticos peruanos por lo que considera una campaña para “destrozar Perú” y hacerse “famosos.
El prelado criticó igualmente la actuación de los organismos humanitarios y dijo que cuando llegó a Ayacucho hace cuatro años había una oficina de la Coordinadora de Derechos Humanos donde se admitían denuncias de cualquier persona con informaciones “sumamente ligeras, para luego hacer una lista de supuestos desaparecidos”.
También se preguntó cuántos albergues ha construido la Coordinadora para los huérfanos cuyos padres fueron asesinados por los terroristas y “qué hace para proteger a la población expuesta al terrorismo, por los marginados y los desempleados”.”Cuando se dice solo parte de la verdad es la mayor mentira”, destacó el obispo, y añadió que el informe que divulgó recientemente la embajada de EEUU en Lima sobre la situación de los derechos humanos en Perú “puede tener parte de verdad”, pero no se puede dejar de lado a 22 millones de peruanos que esperan ayuda.”Los derechos humanos quedan aplastados por unos cuantos posibles desaparecidos y por informaciones que no son veraces, y una potencia como Estados Unidos debería tener un sistema de información más veraz para tomar una decisión”, agregó.
Monseñor Cipriani dijo que el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial “no son propiedad de Estados Unidos, que puede ser la fuerza militar más poderosa, pero no puede esgrimir la fuerza moral más grande del mundo y sino ahí estálo que pasó en Vietnam”, recordó el prelado.
19) CABLE de la agencia EFE del 27 de mayo de 1993: PERU-DESAPARECIDOS ASESOR FUJIMORI DECLARO ANTE JUSTICIA MILITAR PERUANA
El asesor del presidente peruano en asuntos de seguridad, Vladimiro Montesinos, declaró ante un juez militar que investiga una supuesta matanza de nueve estudiantes y un profesor universitarios, desaparecidos en julio de 1992. Montesinos fue acusado de ser “cabecilla” de un “escuadrón de la muerte” autor de la supuesta matanza en un documento anónimo hecho llegar al Congreso y por el general del Ejército Rodolfo Robles, que se encuentra actualmente exiliado en Argentina. El polémico funcionario, al que la oposición política señala como el “poder tras el trono” del presidente Fujimori, compareció en privado, el pasado lunes y durante más de tres horas, ante el vocal instructor castrense, general Marco Rodríguez. Una portavoz de ese fuero señaló que Montesinos respondió un cuestionario similar al que enfrentó la semana pasada el jefe del Ejército, general Nicolás Hermoza Ríos, que ha sido también implicado en la denuncia. Según el documento anónimo y Robles, el general Hermoza conoció la idea de la supuesta matanza de los estudiantes y el profesor y al parecer dio el visto bueno final para que se llevase a cabo.
20) CABLE de la agencia EFE del 2 de julio de 1993: ESPAÑA-VARGAS LLOSA ESCRITOR PIDIO NUEVA NACIONALIDAD POR “DIFICIL SITUACION” PERU
El escritor Mario Vargas Llosa, que desde hoy, viernes, es a la vez peruano y español, afirmó hoy a EFE que solicitó la nacionalidad española en parte por “su difícil situación” con las autoridades de su país natal. El Gobierno de España concedió hoy a Vargas Llosa la nacionalidad española que éste había solicitado acogiéndose al convenio de doble nacionalidad existente con Perú desde 1959. En declaraciones al departamento de radio de la Agencia EFE desde la isla de Mallorca, donde se encuentra desde ayer, jueves, el escritor agradeció al Gobierno español su “generosa decisión” y se declaró “honrado” por su nuevo “status legal”. En cuanto a las razones que le llevaron a solicitar la nacionalidad española, Vargas Llosa mencionó los obstáculos legales que existen actualmente para que los ciudadanos latinoamericanos residan en Europa y por otro su “difícil situación” con las autoridades de Perú debido a su postura crítica con el “gobierno de facto”. El escritor indicó que “corría el riesgo de quedarme convertido en paria” debido a las peticiones que, según dijo, se han hecho en su país natal para privarle de la nacionalidad peruana. Vargas Llosa destacó, por último, sus profundos y antiguos lazos con España, que, según dijo, se sustentan sobre todo en la lengua común y en que ha residido aquí muchos años.
21) CABLE de la agencia EFE del 06 de julio de 1993: ESPAÑA-PERU EMBAJADA PROTESTA POR ARTICULOS PERIODISTICOS SOBRE FUJIMORI
El embajador de Perú en España, Roberto Villarán Koechlin, envió hoy sendas notas de protesta a los directores de los diarios madrileños “Abc” y “Diario 16″ por dos artículos relativos a la concesión de la nacionalidad española al escritor peruano Mario Vargas Llosa. En una carta dirigida al director de “Diario 16″, José Luis Gutiérrez, el embajador peruano se queja del “denigrante lenguaje” utilizado por el periodista José Luis Martín Prieto en un artículo publicado hoy con un título que Villarán prefiere omitir, según la copia a la que EFE ha tenido acceso. El artículo se titula “Para hijo de puta, Fujimori”, un título en el que Martín Prieto reproduce el mismo insulto que el investigador peruano Hernando de Soto dirigió recientemente contra Vargas Llosa porque, según dijo, había pedido a los gobiernos extranjeros que cortasen toda ayuda a Perú. Martín Prieto se felicita en su artículo, publicado en la segunda página de “Diario 16″, por el hecho de que Vargas Llosa haya obtenido la nacionalidad española y acusa al presidente peruano de “putear” al escritor y de violentar “hasta la abyección las principales leyes de su país”. El embajador peruano opina en la carta dirigida al director de “Diario 16″ que Martín Prieto puede opinar sin cortapisa alguna sobre el otorgamiento de la nacionalidad española al Sr. Vargas Llosa y otros temas relacionados con la política peruana”.
22) CABLE de la agencia EFE del 07 de marzo de 1995: ECUADOR-PERU/VARGAS LLOSA GOBIERNO PERUANO NO ES RESPONSABLE JUICIO CONTRA VARGAS LLOSA
El Gobierno de Perú no tiene ninguna responsabilidad en el juicio por traición a la Patria que ha iniciado un tribunal de ese país en contra del escritor y ex candidato presidencial Mario Vargas Llosa y su hijo Alvaro, afirmó hoy en Caracas el presidente peruano, Alberto Fujimori. Según el gobernante, el juicio no fue solicitado por el Gobierno peruano, sino por “un ciudadano acostumbrado a estas acciones”, a quien no identificó. Fujimori dijo haber recibido “con gran sorpresa” un comunicado de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) exhortando a su Gobierno a que desista de la acción judicial iniciada contra Vargas Llosa y su hijo, y dijo que la supuesta responsabilidad del Gobierno fue atribuida “irresponsablemente” por ciertos sectores de prensa. “Las informaciones difundidas por esos sectores han tergiversado la realidad, ya que el Gobierno no tiene nada que ver con la acusación y, por el contrario, ha hecho saber a los tribunales que no comparte el criterio sostenido por quien solicitó el juicio”, expresó el mandatario en rueda de prensa. Según Fujimori, “en Perú existe una plena libertad de opinión y de prensa, una libertad que me atrevería a decir que no existe en otras naciones latinoamericanas, y es precisamente por ello que se presentan estas tergiversaciones de la verdad”.
23) CABLE de la agencia EFE del 10 de abril de 1995: PERU-ELECCIONES-VICTIMAS (Previsión) PEREZ, VARGAS LLOSA, ALAN GARCIA, LAS “VICTIMAS” DE FUJI
Personajes célebres como el escritor Mario Vargas Llosa y el embajador Javier Pérez de Cuéllar, o siniestros como el terrorista Abimael Guzmán, y caudillos reputados como el ex presidente Alan García, son algunas de las “víctimas” del reelegido presidente Alberto Fujimori. La primera “víctima” del llamado “fenómeno Fujimori” fue Vargas Llosa, a quien el entonces “chino” desconocido derrotó en las urnas en 1990, aunque apenas un mes antes de esos comicios era el favorito en todas las encuestas. El sorpresivo triunfo del actual presidente peruano asombró a todo el mundo y es considerado aún uno de los fenómenos políticos más interesantes ocurridos recientemente en América Latina. La segunda víctima de Fujimori fue su antecesor en el cargo, Alán García, a quien doblegó sobre la base de una estrategia simple: dejar que el Congreso le investigue y desvelar oscuros entretelones de la gestión del ex gobernante. La investigación del Congreso estableció que había méritos para procesar a García por supuestos actos de corrupción por los que el ex gobernante aún no ha respondido ante la Justicia. García es considerado hoy por una amplia mayoría de los peruanos como el presidente “más corrupto e ineficiente” que ha tenido Perú en las últimas décadas, según todas las encuestas. La impopularidad de García creció también por la inevitable comparación que hacen los peruanos entre su Gobierno y el de su sucesor en puntos claves, como la inflación y el terrorismo. Mientras que en el Gobierno de García la inflación fue de 2,0 por ciento al día y el terrorismo controló gran parte del país, en el de Fujimori los precios aumentan a una media de 1,0 por ciento al mes y los terroristas están derrotados. La “víctima” más tenebrosa del presidente reelecto es sin duda el jefe de la banda maoísta Sendero Luminoso, Abimael Guzmán. El llamado “camarada Gonzalo” era un mito viviente y temido para todos los peruanos hasta el 12 de septiembre de 1992, cuando fue capturado, con lo que se coronó la nueva estrategia que impuso el presidente en la lucha antisubversiva. Tras la caída de Guzmán fueron detenidos los demás cabecillas principales de la banda terrorista, y otros 4.000 depusieron las armas y se entregaron como resultado de la nueva estrategia. La más reciente “víctima” de Fujimori ha sido Javier Pérez de Cuéllar, derrotado inobjetablemente, al parecer, en las elecciones del domingo, pese a ser tal vez el peruano más ilustre de las últimas décadas.
24) CABLE de la agencia EFE del 27 de julio de 1995: FUJIMORI FUJIMORI, UN INDEPENDIENTE QUE NACIO EL DIA DE LA PATRIA
El presidente peruano Alberto Fujimori, tomará mañana, viernes, posesión de su segundo mandato en una fecha triplemente significativa, ya que coincide con la celebración de su 57 cumpleaños y con el 174 aniversario de laIndependencia del Perú.Fujimori es el décimo tercer presidente constitucional del presente siglo en Perú y el centésimo gobernante de toda su historia republicana.El gobernante peruano obtuvo un amplio triunfo en las elecciones generales celebradas el pasado 9 de abril, al alcanzar cerca de cinco millones de votos, lo que representa un 64,42 por ciento de la votación, frente al embajador Javier Pérez de Cuellar, que obtuvo el 21,7 por ciento.Nunca antes en la historia republicana de Perú, un presidente peruano fue elegido en las urnas con tan alta votación, y lo que es más destacado, Fujimori no perdió en ningún departamento del país.La fórmula presidencial para su segundo mandato la integran los ciudadanos electos RicardoMárquez Flores y César Paredes Canto, como primer y segundo vicepresidentes respectivamente.Fujimori concurrió por primera vez a la presidencia de la República en el año 1990 como líder del Movimiento Independiente Cambio 90, como se denominó a esa formación inicialmente,pues actualmente y desde las elecciones del Congreso Constituyente de 1992, pasó a llamarseCambio 90-Nueva Mayoría.
25) CABLE de la agencia EFE. del 21 de setiembre de 1995:
ESPAÑA-PERU FUJIMORI: “VALIO LA PENA LA MEDIDA DRASTICA DEL AUTOGOLPE”
El presidente del Perú, Alberto Fujimori, considera que el “autogolpe” que protagonizó en 1992 “valió la pena” a tenor de los resultados: la estabilidad, el crecimiento económico y la seguridad inversora. Fujimori, en declaraciones al programa “Línea América”, que emite hoy, jueves, la cadena privada de televisión española “Antena 3″, explica que “transcurridos tres años de esa medida drástica llamada ‘autogolpe’, ahora los resultados nos dicen que valió la pena, porque tomamos medidas excepcionales frente a una situación excepcional en Perú”. “Los resultados -continua el gobernante- son la estabilidad y el crecimiento económico y, sobre todo, la seguridad para que los inversionistas puedan traer acá sus capitales”. En el mismo sentido, el jefe de Estado peruano dice que de repetirse ahora las circunstancias que concurrieron en 1992 volvería a adoptar la misma medida, que califica de “fundamental”. En la lucha contra el terrorismo, Fujimori se siente especialmente satisfecho de la labor del Gobierno e incluso llega a afirmar que “no hay ninguna posibilidad de que pueda rebrotar”. A su juicio, el terrorismo está totalmente controlado y no “sólamente porque hay control policial sino porque aquí toda la población, junto a las Fuerzas Armadas y la Policía, se ha organizado para hacerle frente”. Sobre el mismo asunto, explica que los “únicos residuos que quedan” de la banda terrorista Sendero Luminoso “están perdidos en selvas alejadas, en la jungla”. En el ámbito económico, Fujimori resalta que “en los últimos años hemos tenido inversiones de 4.600 millones de dólares, de los cuales más de la mitad procede de inversiones españoles. Y, además, en los próximos tres o cuatro años tenemos comprometidas más inversiones por un valor de 5.000 millones de dólares”. “Han sido decisivas -explica- todas las reformas económicas aplicadas en profundidad y con enorme rapidez. También ha jugado a favor el clima de confianza que se ha generado con la seguridad interna. Tampoco tenemos terrorismo”.
26) CABLE de la agencia EFE del 19 de noviembre de 1998: PERU-FUJIMORI FUJIMORI DICE QUE PODRIA PRESENTARSE A REELECCION EN AÑO 2000
El presidente de Perú, Alberto Fujimori, manifestó que podría presentarse otra vez a las elecciones generales del año 2000, tal como lo hizo en abril pasado donde obtuvo una abrumadora mayoría, informa hoy la prensa limeña. Fujimori formuló estas declaraciones el sábado ante una gran cantidad de comerciantes de un mercado mayorista del distrito limeño de Santa Anita. “Aquí gesté mi candidatura en 1990 cuando nadie me hacía caso, y en 1995 aquí también repetí mi candidatura y de repente, lo mismo será en abril…”, señaló. Pero agregó, en alusión a la prensa que le acompañaba, “felizmente nadie ha grabado estas expresiones”. Tras inaugurar algunas obras en dicho mercado, Fujimori señaló que “ojalá no se olviden de abril del 2000″ al referirse a los comicios presidenciales.RP
**************************
25.- ¿ SABIAS ?...
El Horno del SIE (Servicio de Inteligencia del Ejercito), no habria tenido capacidad para cremar un cuerpo...
DICHO horno, inspeccionado en el 2002 por una comisión parlamentaria presidida por Anel Townsend, era usado, según versiones del Ejército, para quemar documentos y archivos. Indican que allí no hubieran cabido simultáneamente dos hombres, mas las cargas de leña y la "parrilla" confeccionada con muelles de automóvil a los que alude Sosa en el libroal describir las ejecuciones y posterior incineración. El horno, indican, tampoco generaría el calor que se necesita para incinerar un cuerpo. Personal vinculado a dos de los varios crematorios que existen en los cementerios y algunos hospitales de Lima tienden a confirmar esta apreciación. Los `incineradores patológicos" actuales generalmente alcanzan una temperatura de 1,000 C. para consumir un cadáver en unas dos horas y media. Después utilizan un mecanismo triturador para convertir en cenizas muchos de los huesos. Una cámara adicional con igual calor hace las veces de filtro para eliminar elementos de polución, hedores y un humo que puede ser negro y espeso. Algo totalmente contrario al horno ubicado en el SIE.
**************************************
LA BODA DE ABIMAEL
Las excepcionales fotos tomadas hace 51 años en Ayacucho... Un testigo unico relata la discreta boda civil del entonces joven catedrático Abimael Guzmán Reynoso, con Augusta La Torre Carrasco en la casa de los padres de esta, en el jirón Tres Máscaras, en Ayacucho.
De varias maneras esta reservada boda provinciana, en la casa familiar de los La Torre, marcó la historia futura de la nación. La pareja de esposos, que no tuvo hijos, se dedicó por entero a organizar la insurrección de Sendero Luminoso y a conducirla durante sus años más cruentos. En algún momento, sin embargo, hubo una confrontación ideológica en la pareja, cuyas razones y proceso no están todavía claros, al que siguió la muerte de Augusta La Torre hacia fines de 1988, 24 años después de tomarse estas fotos.
Quien las tomó era un estudiante de 17 años, hijo del gran fotógrafo ayacuchano Baldomero Alejos, y fotógrafo en ciernes él mismo: Wálter Alejos.
En el texto que sigue, fragmento de un capítulo de sus memorias, Wálter Alejos, quien luego llegó, entre otras cosas, a ser congresista por Ayacucho, cuenta cómo tomó esas fotos y cómo las volvió a encontrar muchos años después, de las manos de un cineasta sueco, Mikael Wiström, quien llegó al Perú acompañando a una joven compatriota suya, a quien de niña le habían hablado mucho de su tía Augusta y que vino a enterarse de la vida de esta sin saber la dura experiencia emocional que la aguardaba.
El documental, “Tempestad en los Andes”, dirigido por Wiström producto de ese viaje al pasado de la familia y de la más trágica historia del Perú.
* A continuación, el relato de Alejos, sus fotos.
Eran las 11 a.m. del día 3 de febrero de 1964, una mañana muy parecida a los demás días con un sol maravilloso, un día tranquilo con poca gente en las calles, y la ciudad de Huamanga se mostraba casi desierta por cuanto los empleados estatales no trabajaban, solo los escolares y universitarios caminaban en las calles y como en toda ciudad pequeña no había mucha actividad comercial, la gente aún permanecía en sus casas.
“Wálter, tienes que ir a tomar fotos a un matrimonio, de un profesor universitario que se casa, será una ceremonia civil muy reservada en la casa de la novia”, me dijo mi padre Baldomero. Y me comprometió de esta manera a hacer este trabajo que le habían solicitado, y luego me indicó lo que debería hacer.
“Prepara la cámara y las bombillas de flash, toma un rollo nuevo y ve inmediatamente porque la boda estará por empezar”, fueron palabras dichas por el gran maestro, con autoridad y sencillamente las acepté con alegría, porque además la fotografía me empezaba a apasionar. “Bien papá, me prepararé”, le respondí.
Creo que era la tercera o cuarta vez que salía a cubrir una ceremonia de casamiento. En todo el tiempo de trabajo al lado de mi padre había aprendido no solo a imprimir fotografías, revelar rollos sino también a tomar fotos con la cámara portátil marca Voigtländer, de fabricación alemana. Cargué la cámara, verificando que disparaba correctamente y tomando un rollo más de reserva y 8 lámparas de flash, me fui muy rápido a la dirección que se indicó.
La casa de la familia de Carlos La Torre, hacendado huantino, estaba ubicada en el jirón Tres Máscaras número 312, a unas tres cuadras de la casa de mis padres. Era una casa de adobe con estructura colonial y de una sola planta. La entrada era un zaguán con una puerta muy grande de madera y de color nogal. Al llegar toqué la puerta, me abrió una dama y me preguntó que si yo era el fotógrafo. Le dije que sí, que mi padre Baldomero Alejos me había enviado a cubrir la ceremonia. La anfitriona me miró y puso un rostro de duda sobre mi capacidad y calificación y experiencia de tomar fotos, dada mi juventud ya que no tenía más de 17 años. Probablemente esperaba tener a una persona mayor, con una gran cámara, vestido de terno y supuestamente más experimentado que yo. Mi estructura física era delgada y solo estaba vestido con sencillez pero expresando una gran disposición de tomar fotos y con una gran sonrisa. “Pase usted, lo están esperando porque en unos minutos ya debe empezar la boda”, me dijo con amabilidad.
Caminé unos 10 metros y encontré a la mano izquierda un corredor típico ayacuchano con unas columnas decorativas de madera y con muebles antiguos, e ingresé por una puerta abierta a la sala de estar de la casona, donde estaban algunas personas a quienes yo ya conocía de vista. El profesor universitario Abimael Guzmán, la señorita Augusta La Torre, una mujer muy joven y agraciada, provista de una sonrisa muy dulce y amigable, quizá no tenía más de 18 años. El novio sí era una persona de mayor edad, robusto, no muy alto y con unos lentes cuadrados y un cabello bien peinado. Además estaban los padres de la novia, el señor Carlos Rolando La Torre Córdova y doña Delia Carrasco Galdós; y dos personas más que eran los testigos y familiares muy cercanos a la familia La Torre: la señora Elia Cabrera Carrasco y Hugo Cabrera Carrasco.
Aún no había llegado el representante del alcalde de la ciudad y tuvimos que esperar unos minutos hasta que finalmente llegó el señor Hildauro Amorín, que era el datario del municipio, y a quien se le conocía por el sobrenombre de “cura sin sotana”, porque era el encargado de casar a todos los ayacuchanos.
Había una mesa de tamaño mediano con un mantel blanco al medio de la sala, en la que se oficiaría la ceremonia y los asistentes no pasábamos de 8 personas, incluyéndome a mí y al señor Amorín.
Minutos después empezó la ceremonia y puse toda mi destreza para plasmar en la celulosa en blanco y negro las mejores fotografías, considerando que solo tenía dos rollos de 8 fotos y 8 lámparas.
Mientras tomaba las fotos me preguntaba por qué no habían más invitados, si el profesor tenía muchos colegas catedráticos y camaradas de su línea partidaria, y además la familia era pudiente con mucho dinero proveniente de la explotación de sus tierras en la provincia de Huanta. Tratándose de una pareja interesante pensé que esta boda debería contar con una concurrencia mayor; ¿por qué tanto hermetismo?, acaso porque no querían que los ayacuchanos se enteraran de este matrimonio, o quizá la diferencia de edad entre los novios no estaba muy acorde con las costumbres de una sociedad tan cerrada y tradicional como la ayacuchana. No encontraba respuestas a mis preguntas.
Pero si algo me llamó la atención era que no todos estaban del todo felices. El doctor Guzmán estaba siempre serio y a menudo ensayaba una sonrisa pero que no era natural sino casi forzada, sería quizás porque estaba nervioso, como sucede a muchos novios en el momento de la boda. Quien se encontraba más contenta y feliz era la novia, aunque nerviosa, y que en todo momento mantenía una sonrisa natural, que armonizaba con su rostro de joven y su delgada figura.
Se dieron el sí, intercambiaron aros y firmaron los libros de matrimonio del municipio y el señor Amorín les invitó a que se dieran un beso. Los pocos asistentes lanzaron una voz de exclamación y les brindaron un sonoro aplauso, dando voces de alegría y parabienes a los recién casados. Logré tomar las 8 fotos y ya no tenía bombillas de flash para más tomas, esperando quizá tomar fotos grupales a la luz del día en el pequeño jardín, pero al no mostrar una mayor interés por más fotos, consideré oportuno dar por concluido mi trabajo. Recuerdo que pasaron una copa de champán y unas galletitas semi dulces y se brindó por la felicidad de los novios. Terminado todo el acto ceremonial, felicité a los recién casados, a los padres y los dos familiares, les pedí permiso para retirarme y abandoné la sala y caminando hacia la puerta, busqué un tacho de basura para tirar las lámparas quemadas que las tenía en el bolsillo, cerré el portón tras mis espaldas y me dirigí al Estudio de mi padre.
Revelé los rollos e imprimí las fotos en tamaño 13 x 18 en papel hilo una de cada uno y a los dos días lleve las fotos a la familia y me las compraron. Felizmente todas salieron bien y quedaron contentos con mi trabajo. Y como era norma en el Estudio, los negativos tamaño 120 y de formato 6 x 9 cm quedaron como parte del archivo fotográfico de mi padre, juntamente con las fotos de otros matrimonios, fiestas, cumpleaños que se tomaban.
Sin embargo, cuando se inició la violencia terrorista el año 1980 dirigida por Guzmán y Augusta como sus principales líderes, la persecución militar y policial fue tan indiscriminada en Ayacucho, que los allanamientos a los domicilios eran casi diarios en busca de sospechosos o activistas de Sendero Luminoso. Nadie estaba seguro y vivíamos en permanente zozobra y no sabíamos en que momento cualquier ciudadano podría ser detenido o secuestrado, dado el estado de emergencia, razón por la que recordando que nuestros archivos estaban las fotos del matrimonio de Abimael Guzmán y Augusta La Torre, decidí destruir dichos negativos a fin de evitar cualquier situación que comprometa a mi familia.
Afortunadamente, 48 años después, en enero del 2012 tuve la oportunidad de reunirme con la señorita Josefin Augusta Ekermann en mi oficina con motivo de una filmación de un documental sobre las tomas de tierra en el Perú y ella personalmente me entregó 6 ejemplares de aquellas fotos del matrimonio que se habían perdido en el tiempo. Fue realmente un hecho muy emocionante, como fotógrafo, tener nuevamente en mis manos copias de aquellas fotos inéditas y que habían sido conservadas por la familia La Torre en Suecia durante todos estos años...ID
************************************
23.- ¿ SABIAS ?...
A principios de los 60s ya la CIA estadounidense, estaba relacionada con Sendero. Se comenta que EE.UU creo a este grupo terrorista. En la foto, en circulo izquierdo, se encuentra su agente David Scott Palmer como profesor en la Universidad San Cristobal de Huamanga, siendo compañero docente de Abimael... La CIA esta en todas... El propio Montesinos es un exCIA. ¿Quien eligio a quien?... Obviamente la CIA fue quien lo selecciono. ¿Cuantos altos militares y policias perteneceran a este organismo estadounidense?
Scott Palmer es el del circulo izquierdo...
*************************************
Opinion de hincha del blog:
5 de Abril de 1992...
Es posible me equivoque, pero... Si Ud querido amigo, hipoteticamente, es presidente en 1990 y encuentra que desde 1980 las FF.AA y Policiales estan asesinando gente indiscriminada e impunemente con la politica de "Tierra Arrasada", ¿Como hace para detener sus matanzas?... Les dice: "Paren todo", ¿Y pararan? (recordemos como la Comision de la Verdad concluye que nuestros uniformados habrian eliminado a mas de 30 mil personas).
O... en combinacion con un sector de militares patriotas da un Golpe de Estado y utilizando su sistema de Inteligencia los emplaza y obliga a parar so-pena de mandarlos a mejor vida?... Sin ofender a la platea.
*****************************************
LAS TRAMPAS DE YANACOCHA
La elusión tributaria por parte de la empresa supera los dos mil millones de dólares...
En el año 2006, cuando empieza la escalada de los precios del oro en el mercado internacional (605 dólares la onza), las ventas de Yanacocha ascendieron a 1´636,009,000 dólares, con una utilidad de 567,659,000 e impuesto a la renta y canon de 256,481,599 dólares y 128,241,000 respectivamente. La utilidad por tanto representaba el 34% de las ventas y el impuesto a la renta (del que se deduce el canon) el 15%.
El año 2012, el de más altas ventas de la historia de Yanacocha (2,241,782,000, con un precio de onza de 1,670 dólares la onza), las utilidades ascendieron a 654,379,000 dólares (29% de las ventas) y el impuesto a la renta 287,973,493 dólares (12%), con un canon de 170 millones de dólares. Las cifras son de la empresa, y permiten plantearse una pregunta directa: ¿cómo se explica que al subir los ingresos por ventas, como efecto de los altos precios internacionales, la proporción de las utilidades sobre este resultado, disminuya, y paralelamente se reduzca el porcentaje en que el Estado (renta y canon) participan de ese incremento?
Para decirlo de otra manera, los ingresos subieron 37% en seis años y el impuesto que Yanacocha pagó al Estado lo hizo en 11%. ¿Tiene alguna lógica? El estudio: “La Gran Minería: ¿paga los impuestos que debería pagar? El Caso Yanacocha”, tiene su punto de partida en la inquietud que producen cifras como las reseñadas. Revisando veinte años de Yanacocha, tuvimos que corregir, para nuestra sorpresa, la idea que teníamos de que los precios del oro, estaban generando superganancias y el Estado podía aspirar a participar más significativamente de la bonanza.
Entre 2006 y 2011, los políticos ofrecieron revisar las cuentas de la minería, presumiendo que el porcentaje de impuesto sobre ingresos se podía elevar en un cierto nivel de precios, sin afectar las expectativas de ganancias, acrecentando el recaudo estatal y el canon. De ahí que en dos campañas electorales se reclamó un impuesto extraordinario a las sobreganancias, que si hubiera habido intención de aplicarlo (que nunca la hubo), se hubiera estrellado con la realidad de que la minera ganaba más, pero no hacía más utilidades ni mejoraba su contribución tributaria. No había sobreganancia real. ¿Por qué?
El estudio propone tres hipótesis sustentada en amplia información estadística:
-- (a) Yanacocha ha ido aumentando de manera sistemática sus costos indirectos de producción en forma paralela al aumento de los precios internacionales, logrando en promedio una tasa de incremento de estos costos, superior al movimiento de los precios internacionales, logrando el milagro universal de superar a la especulación mundial con el oro que se creía la más intensa que cualquier otro producto en el mundo. Se presume que en este punto hay una probable manipulación estadística, y que la SUNAT ha estado aceptando informes sin un análisis de consistencia.
-- (b) Yanacocha ha cargado los gastos del nuevo proyecto de Conga, a la vieja mina en operación. Esto significa que todos sus costos en obras, maquinaria, personal, etc., no se están registrando como inversión nueva que se realiza invirtiendo las ganancias después de impuestos y el dinero que se traiga de afuera, sino que se ha estado operando con la caja de Yanacocha, antes de contabilizar utilidades e impuestos, que terminaron descontando estos conceptos del resultado final. Yanacocha no niega que haya estado haciendo eso y que el año 2013, incorporó todo el proyecto Conga a su contabilidad y lo depreció en forma acelerada durante 12 meses como “activo de larga duración”, por un monto de 1,038,548,000 dólares , que desequilibró todo el balance y obligó a declarar pérdidas, en vez de utilidades.
-- (c) Yanacocha ha generado rubros que encubren utilidades no registradas de los socios: así, por ejemplo, Newmont aparece ejerciendo la gerencia del negocio con un pago de dos dólares por onza producida, con un valor promedio de 3.4 millones de dólares por año por este concepto (68 millones en veinte años); Buenaventura, socia principal de Newmont cobra por un concepto de “royalties” (así figura en los libros), el equivalente a 3% de la producción valorizada, que tampoco paga impuestos; asimismo, hay más de tres mil millones retenidos para el proyecto Conga, que no salen del bolsillo de los inversionistas sino del raspado final de la explotación minera original. .
En resumen el Estudio concluye en que hay serios indicios de elusión tributaria, es decir de maniobras contables para pagar menos impuestos, que la SUNAT no ha querido ver a pesar de las graves incongruencias entre ingresos-utilidades-tributación. Yanacocha ha sido emplazada públicamente por el Estudio, sobre el cumplimiento de las leyes tributarias, durante 20 años de ejercicio, y su respuesta no ha podido ser más débil: sí pagamos impuestos; el incremento de costos debe verse año a año; aún con pérdida se paga impuesto a la renta (confundiendo adelantos sobre el impuesto con resultado final, en el que el Estado termina debiéndole a la minera); los gastos de Conga son activos fijos de la empresa que no causan egresos, etc.
Por la magnitud de los ingresos del oro en los últimos años, puede parecer que Yanacocha cumplió con pagar un monto que puede ser significativo comparado con otras empresas, pero si se es estricto y se exige de la gran empresa lo que se reclama de las pequeñas: que paguen lo que deben, entonces lo que es urgente es hacer una investigación sobre elusión tributaria a Yanacocha.RW
Foto: La laguna Yanacocha antes y después de la extracción de oro...
*********************************
ASI FUE DE 1990 A 1992
El 28 de julio de 1990, el día de su quincuagésimo segundo aniversario, Fujimori tomó posesión de la Presidencia de la República del Perú con un mandato de cinco años no renovables. La ceremonia en el Palacio Legislativo, sede del Congreso, discurrió tumultuosamente por los abucheos que se intercambiaron los diputados del PAP y el FREDEMO, y a la misma asistieron cinco presidentes latinoamericanos. En su primera alocución a la nación después de recibir la banda presidencial de manos del nuevo presidente del Senado y a continuación primer vicepresidente de la República, Máximo San Román Cáceres –un industrial cholo, cuzqueño y quechuahablante, con un perfil muy apropiado para la imagen de partido interclasista, popular y antielitista que Cambio 90 buscaba difundir-, Fujimori se lamentó del "desastre" que heredaba de la administración alanista y resumió el negro estado de cosas con estas palabras: "Nos toca afrontar la crisis más profunda que ha vivido el país en toda su historia republicana; una economía entrampada en una hiperinflación y una depresión, una sociedad escindida por la violencia, la corrupción, el terrorismo y el narcotráfico. En una palabra, casi una economía de guerra".
El 8 de agosto, un día después de decretar el estado de emergencia por 30 días en Lima y en nueve provincias en respuesta a los últimos ataques perpetrados por Sendero Luminoso y el MRTA, que habían dejado una treintena de muertos, el primer ministro y ministro de Economía y Finanzas, Juan Carlos Hurtado Miller, anunció un drástico plan de ajuste y austeridad que perseguía yugular la hiperinflación, frenar el acaparamiento de mercancías por comerciantes especuladores y las compras compulsivas fruto del pánico -comportamientos que estaban agravando la penuria general de alimentos-, subsanar la angustiosa carestía de fondos en la tesorería del Estado y recomponer el nivel de divisas del Banco Central de Reserva del Perú (BCRP). Para ello, se suprimían las subvenciones a productos de primera necesidad como el pan, la leche, el azúcar y la pasta, que duplicaban, triplicaban o quintuplicaban sus precios, así como al galón de gasolina, que se encarecía nada menos que un 3.000%. El ministro, tras anunciar también medidas de compensación como la apertura de comedores populares y subsidios al agua y el transporte público, terminaba su anuncio televisado con un lapidario "que Dios nos ayude".
El vulgarmente llamado paquetazo o fujishock cogió por sorpresa al PAP y a la izquierda parlamentaria, que inmediatamente se revolvieron contra el Gobierno y acusaron a Fujimori de "traición" y "agresión al pueblo", y colmó la desesperación de quienes ya vivían en una situación límite. En las horas siguientes al anuncio gubernamental, Lima sufrió una ola de disturbios y saqueos que fue atajada por la Policía con un balance de varios muertos y más de 6.000 detenidos. Hasta finales de año Fujimori hizo frente a varias huelgas obreras, a una ofensiva terrorista y a insistentes rumores de malestar en las Fuerzas Armadas a raíz de su pronta decisión de cesar y pasar al retiro a los comandantes en jefe de la Fuerza Aérea y la Marina (arma esta última muy conservadora y que había recibido la subida a la Presidencia de un hijo de inmigrantes con visible malestar), pero no del Ejército. A la espera de los efectos positivos que la terapia de choque debía surtir en la economía, 1990 cerró con un crecimiento negativo del PIB del 6% y una cota máxima de inflación, de diciembre a diciembre, del 7.600%.
La dimisión el 14 de febrero de 1991 de Juan Carlos Hurtado, principal arquitecto y ejecutor del draconiano ajuste fiscal, como resultado de una trifulca con el ministro de Industria, Guido Pennano Allison, no afectó a la línea ultraliberal inaugurada el 8 de agosto, que siguió siendo sostenida por sus sucesores en la presidencia del Consejo de Ministros, Carlos Torres y Torres Lara, y el Ministerio de Economía y Finanzas, Carlos Alberto Boloña Behr, un monetarista ortodoxo que era el primer peruano doctor en Economía por la Universidad de Oxford.
Perú fue adentrándose en una nueva era económica en la que señoreaban la desnacionalización de la banca privada, la privatización parcial del parque empresarial del Estado, la liberalización de las tasas de interés y la flexibilización del régimen de cambios monetarios. Piedra angular de la transición económica fue la sustitución del desahuciado inti (introducido por el Gobierno acciopopulista de Fernando Belaúnde Terry en febrero de 1985) por el nuevo sol el 1 de julio de 1991. El tipo de canje quedó establecido en un nuevo sol por un millón de intis.
Al mismo tiempo, Fujimori desarrolló una agresiva diplomacia económica, realizando numerosos viajes y reuniones destinados a renegociar el pago de la deuda externa, obtener nuevas ayudas financieras y favorecer la inserción del Perú en los esquemas de cooperación e integración regionales e internacionales. El Gobierno daba por finalizada la pesadilla de la stagflation, pero el impacto social de las medidas de choque estaba siendo brutal.
Mientras la inflación avanzaba por la senda descendente, hasta caer a los tres dígitos -el 139%- que iba a marcar el promedio anual de 1991 y ya sólo a dos –el 57%- en 1992, la prioridad más urgente del Gobierno pasó a ser la contención del violento brote de cólera que en cuestión de semanas mató a más de 500 personas en diversos puntos del país. La epidemia, favorecida por el consumo de agua corriente contaminada por culpa de unos sistemas potabilizadores ineficientes, y que puso un broche particularmente dramático a la realidad de subdesarrollo y falta de inversiones públicas que afligía al Perú, ocasionó al país pérdidas económicas por valor de 770 millones de dólares debido a los embargos impuestos al comercio exterior de alimentos, sobre todo los productos pesqueros, y al retroceso del turismo. La calamidad sanitaria, unida a los estragos causados al sector primario por el fenómeno climático del Niño, repercutió muy negativamente en la incipiente recuperación económica: tras el 2,4% de tasa positiva anotada en 1991, la recesión iba a volver por sus fueros en 1992 marcando una tasa negativa del 2,7%.
Desde finales de 1991, el PAP y el FREDEMO comenzaron a ejercer en el Congreso una oposición coherente al Gobierno, el cual, por ejemplo, vio BLOQUEARSE una serie de decretos legislativos que conferían al Ejecutivo y a las Fuerzas Armadas el monopolio absoluto de la lucha contra la insurgencia y el narcotráfico. Con respecto a este punto, el 14 de mayo el Gobierno se plegó a la presiones de Estados Unidos, que tenía retenida su ayuda económica, y firmó una declaración sobre la ejecución de una estrategia conjunta para combatir con medios militares el enorme trasiego de coca y cocaína. En cuanto al Poder Judicial, se descalificó a sí mismo al liberar a decenas de narcotraficantes y a más de 200 SENDERISTAS, y al reducir arbitrariamente la duración de las penas carcelarias de otros reos.
Fujimori se sentía frustrado con el corsé legal que le imponían la división y la limitación de los poderes del Estado, y con las decisiones que tomaban los miembros del Legislativo y la judicatura. Decidido a remover los obstáculos a sus planes de gobierno, y luego de asegurarse el acatamiento de las Fuerzas Armadas, el presidente quebró el orden constitucional con un golpe de Estado institucional, un autogolpe, perpetrado en la noche del 5 al 6 de abril de 1992.
En su mensaje televisado a la nación, Fujimori anunciaba que, ante "la inoperancia del Parlamento", "la corrupción del Poder Judicial" (responsable de la "liberación inexplicable de narcotraficantes" y de la "masiva puesta en libertad de terroristas convictos y confesos"), y la "evidente actitud obstruccionista y conjura encubierta contra los esfuerzos del pueblo y del Gobierno por parte de las cúpulas partidarias", procedía a tomar las siguientes medidas: uno, "disolver temporalmente" el Congreso, hasta la aprobación de una "nueva estructura orgánica" del Poder Legislativo que sería aprobada mediante un plebiscito nacional; dos, "reorganizar totalmente" el Poder Judicial, el Consejo Nacional de la Magistratura, el Tribunal de Garantías Constitucionales y el Ministerio Público, "para una honesta y eficiente administración de justicia"; tres; "reestructurar" la Contraloría General de la República; y cuatro, crear un "Gobierno de Emergencia y Reconstrucción Nacional", cuyos principales objetivos iban a ser, entre otros, "modificar" la Constitución en lo que atañía a la estructura de poderes, "moralizar radicalmente" el Poder Judicial, "pacificar el país" y "promover la economía de mercado" dentro de unos marcos jurídicos apropiados.
La asunción por Fujimori de plenos poderes, la suspensión en la práctica de la Constitución Política de 1979 y el nombramiento del Gobierno de Emergencia, sustituyendo al Gabinete que desde noviembre encabezaba Alfonso de los Heros Pérez Albela, con el también abogado Óscar de la Puente Raygada de primer ministro, obtuvo el respaldo sin fisuras de la cúpula castrense, que sacó a las tropas a patrullar las calles y a ocupar las sedes de los principales diarios y emisoras de radio y televisión, y tuvo un eco favorable en el grueso de la población limeña -según un sondeo de Peruana de Opinión Pública (POP), un 73% de los encuestados se mostraba de acuerdo con el fujigolpe-, pero la clase política, todos los partidos salvo Cambio 90, se opuso casi unánimemente. El Ejército puso bajo arresto domiciliario temporal a los presidentes de la Cámara de Diputados, Roberto Ramírez del Villar, y del Senado, Felipe Osterling Parodi, ambos dirigentes del PPC, e intentó capturar a Alan García, quien escapó por los pelos y pasó a la clandestinidad antes de acogerse al asilo que le brindó la Embajada de Colombia, de donde partiría para el exilio.
El 9 de abril, clandestinamente reunidos, 99 diputados y 36 senadores declararon vacante la jefatura del Estado por "incapacidad moral" de su titular e invistieron presidente constitucional de la República al segundo vicepresidente, el "traidor" pastor evangélico Carlos García García, ante la ausencia del país del primer vicepresidente. El nombramiento quedó en agua de borrajas, ya que pocas horas después García corría a refugiarse en la Embajada argentina. El 18 Máximo San Román aterrizó en Lima procedente Estados Unidos y tres días después pudo jurar el cargo presidencial en el Colegio de Abogados. Se trató de un testimonio de la resistencia política al golpe que sin embargo no tuvo consecuencias.
Más motivo de preocupación que los inocuos desafíos de los partidos tenía para Fujimori, quien destinó varios días a darse verdaderos baños de multitudes afectas en Lima, la actitud de la comunidad INTERNACIONAL, que en líneas generales reaccionó muy NEGATIVAMENTE al golpe. El Grupo de Apoyo al Perú, formado por Estados Unidos, Canadá y España, congeló su cooperación económica, Venezuela rompió las relaciones diplomáticas, Argentina retiró a su embajador y Chile reclamó que se suspendiera al Perú de membresía en la Organización de Estados Americanos (OEA). Ésta emitió una condena sin paliativos, pero evitó imponer sanciones a Lima y posteriormente tuvo que aceptar las garantías dadas por Fujimori sobre el próximo retorno a la normalidad constitucional. La negativa de Estados Unidos a reconocer el fantasmal contragobierno de San Román se tradujo rápidamente en una aquiescencia oficial al nuevo orden político peruano, guiado con mano firme por Fujimori.
Al comenzar 1993 era ya un hecho la normalización de las relaciones exteriores del Perú, salvo con Venezuela, cuyo presidente, Carlos Andrés Pérez, no perdonaba el asilo concedido a los militares sediciosos miembros del movimiento bolivariano que lideraba el teniente coronel Hugo Chávez, entonces encarcelado a raíz de su propia intentona golpista, y que intentaron derrocarlo en noviembre de 1992. Fujimori no dejó de asistir a numerosas asunciones presidenciales y a cumbres hemisféricas, como las anuales del Grupo de Río y las Iberoamericanas. El 9 y el 10 de marzo de 1996 el mandatario iba a dirigir en Lima la VIII Reunión del Consejo Presidencial Andino, cita especialmente relevante por suponer el arranque de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y el Sistema Andino de Integración como el nuevo marco jurídico que tomaba el relevo al sistema surgido del Pacto Andino suscrito en 1969 y 1973 por Perú, Colombia, Venezuela, Ecuador y Bolivia.CI
******************************
EL AGENTE NARANJA
"Durante los años sesenta y setenta, vi con mis propios ojos que los aviones y los helicópteros norteamericanos tiraban defoliantes. Los resultados: colinas peladas, bosques destruidos. Durante tres decenios los americanos han negado su crimen. Ahora hacen cualquier cosa. Es un poco tarde. Pero mejor tarde que nunca"...
Casi 40 años después de la guerra contra Vietnam, aquella guerra que duró 10.000 días, sigue causando víctimas. Porque aún se mantienen los efectos letales de muchos residuos de productos químicos que los estadounidenses utilizaron masivamente, en un intento brutal de 'aclarar' la espesa vegetación que abrigaba a la guerrilla del vietcong.
Las fuerzas armadas de Estados Unidos emplearon más de 12 millones de toneladas de explosivos y ocho millones de toneladas de proyectiles, causando la muerte de tres millones de vietnamitas. Los despiadados bombardeos y el uso del NAPALM (el mismo que utilizo Belaunde contra el pueblo Mayoruna en 1964) suscitaron la condena mundial. Pero el arma más dañina a través del tiempo resultarían ser los defoliantes con que regaron el pequeño país asiático entre 1961 y 1972: unos 80 millones de litros de herbicidas, principalmente del llamado 'agente naranja', de gran toxicidad por su alto contenido de dioxina que arrasó millones de hectáreas tanto de bosques como de cultivos, alcanzando a 30.000 núcleos de población.
El Agente Naranja fue uno de los herbicidas y defoliantes utilizados por los militares estadounidenses como parte de su programa de guerra química durante la Guerra de Vietnam 1961-1971. La Cruz Roja de Vietnam afirma que millones de personas son discapacitadas o tienen problemas de salud debido al Agente Naranja. Se le dio el nombre por las franjas de color naranja en los barriles utilizados para su transporte, y fue de lejos el más ampliamente utilizado de los llamados "herbicidas arcoíris".
El objetivo del programa era defoliar tierras forestales y rurales, privando a la guerrilla de cubierta donde protegerse; otro objetivo era la inducción forzosa de proyectos de urbanización, la destrucción de la capacidad de los campesinos para ganarse la vida en el campo, obligándolos a huir a las ciudades dominadas por los Estados Unidos, privando así a la guerrilla de su apoyo rural y el suministro de alimentos.
Estados Unidos comenzó a atacar los cultivos de alimentos en octubre de 1962, principalmente mediante Agente Azul. En 1965, el 42 por ciento de todos los herbicidas pulverizados fueron dirigidos a los cultivos de alimentos. Las tasas de migración de zonas rurales a urbanas se incrementaron dramáticamente en Vietnam del Sur, ya que los campesinos escaparon de la guerra y el hambre en las zonas rurales, huyendo a las ciudades dominadas por Estados Unidos. La población urbana en Vietnam del Sur casi se triplicó: de 2,8 millones de personas en 1958 a 8 millones en 1971. El rápido flujo de personas llevaron a un ritmo rápido e incontrolado de urbanización, se estima que 1,5 millones de personas vivían en los barrios de Saigon.
Registros de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos indican que se realizaron al menos 6542 misiones de fumigación en el transcurso de la operacion. Sólo en Vietnam del Sur, se estima que 10 millones de hectáreas de tierra agrícola fueron finalmente destruidas.
Se ha asociado al Agente con un aumento de neoplasias en cada bioensayo en animales reportados en la literatura científica. El Programa Nacional de Toxicología ha clasificado al TCDD como "conocido por ser carcinógeno en seres humanos", frecuentemente asociado con el sarcoma de tejidos blandos, el linfoma no-Hodgkin, la enfermedad de Hodgkin y la leucemia linfática crónica.
"Fuentes vietnamitas afirman que se vertieron 80 millones de litros de este producto tóxico en un espacio de 10 años no solo sobre Vietnam, sino también en Camboya y en Laos, durante “la guerra secreta” en esos dos países. Según estas fuentes oficiales, cerca de dos millones de personas pudieron quedar afectadas en Vietnam desde 1961. Tres millones de hectáreas y 30.000 pueblos habrían sido contaminados por el agente, cuya concentración de sustancias tóxicas sería de 20 a 55 veces la dosis que se encuentra en el pesticida común".27 En la actualidad aún hay unas 5.000 personas, según fuentes oficiales, afectadas por el agente naranja, en su mayoría hijos cuyos padres se contaminaron y que nacieron con terribles malformaciones. Muchos otros murieron a los pocos años de nacer víctimas de la leucemia o de otros tipos de cáncer.
* Acciones judiciales
En 1984, una acción judicial impulsada por veteranos de guerra estadounidenses contra las compañías químicas suministradoras del Agente Naranja (entre ellas Dow Chemical, Monsanto, Diamond Shamrock, Hercules Inc., TH Agricultural & Nutrition Company, Thompson Chemicals Corporation, y Uniroyal Inc. ) desembocó en un acuerdo de 93 millones de dólares estadounidenses en indemnizaciones para los soldados, por daños a la salud.
Sin embargo, las demandas presentadas por la Asociación Vietnamita de Víctimas del Agente Naranja (VAVA. Vietnamese Association of Victims of Agent Orange), han sido rechazadas. Según el juez Jack Weinstein: "no existen bases legales que justifiquen las demandas de los 4.000.000 de víctimas vietnamitas del agente naranja". Jack Weinstein es el mismo juez que llevó el caso en el año 84 de los veteranos de guerra estadounidenses.
Los efectos mortíferos del 'agente naranja' alcanzaron a la familia del propio almirante Elmo Zumwalt, que ordenó emplearlo como arma química en 1968. Veinte años después su hijo Elmo, teniente de marina que combatió en Vietnam, fallecía a causa de un linfoma y de la enfermedad de Hodgkin: dos de las principales secuelas del 'agente naranja'. Y uno de sus nietos sufre lacras congénitas, con trastornos de aprendizaje. Sin embargo, con lágrimas en los ojos, el almirante aseguró hace 20 años en su despacho de Washington que "de todas maneras" volvería a dar aquella fatídica orden.W
*****************************
EE.UU Y SU "PATIO TRASERO"
En el 2013 John Kerry (Secretario de Estado estadounidense) llamo de "Patio Trasero de EE.UU a latinoamerica. Durante un discurso ante el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, y siguiendo la vieja Doctrina Monroe --America para los (norte)americanos--, sin importarle la soberanía de los países latinoamericanos, Kerry consideró a éstos como su patio trasero y añadió que planea cambiar la actitud de algunas de estas naciones.
“El hemisferio occidental es nuestro patio trasero, es de vital importancia para nosotros".
La Doctrina Monroe establece que si un país americano amenaza o pone en peligro los derechos o propiedades de ciudadanos o empresas estadounidenses, entonces Washington está obligado a intervenir en los asuntos de ese país para “reordenarlo” y restablecer los derechos y el patrimonio de su ciudadanía y sus empresas.
Para cuidar sus intereses, EE.UU despliega una gran cantidad de bases militares, no solo en latinoamerica, sino en todo el mundo. Estas, no solo hacen trabajos militares, sino tambien de espionaje politico, social, cultural, etc, pues esta conformado tambien de diferentes profesionales de alta calificacion, como lo confirman los famosos wikileaks y otros. Al respecto, Perú es el país que tiene más bases militares norteamericanas. Cuenta con nueve bases militares y además Perú es el único país que le ha otorgado a la IV Flota de los Estados Unidos tres puertos para que sirvan de reabastecimiento y de apostadero de sus naves" ...¿Para que Chile necesita mas espias?. recordemos que estos son la extension de EE.UU e Israel que maneja el mundo. Los judios ya se aseguraron en una eventual Tercera Guerra Mundial. Han estimado que las zonas que podrian quedar intactas, serian las del Sur del mundo. En este sentido ya se apropiaron de gran parte del territorio de la Patagonia del tamaño aproximado de Peru. Alli se encuentra el agua mas pura del planeta, recurso energeticos y mineros; zonas que tratandose podrian servir como areas agricolas, desarrollo de ganaderia, etc.
* BASES MILITARES
Entre otros, con 25 bases militares Estados Unidos tiene rodeado militarmente a Brasil y con 13 a Venezuela habida cuenta que su interés primordial en América Latina es controlar tanto la Amazonía como el petróleo en esas areas.
Aunque la Casa Blanca y el Departamento de Estado insistan en que América Latina no está dentro de las prioridades geopolíticas en la agenda estadounidense, la realidad muestra lo contrario. En efecto, no hay que olvidar, que la primera directriz internacional de Estados Unidos fue la Doctrina Monroe de 1823 que preconizaba "América para los (norte)americanos"; y luego en 1947 formuló otra que recogió en el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), un pacto de defensa mutua interamericano, que se suscribió un año antes de que se creara la Organización del Tratado de Atlántico Norte (OTAN) en 1948.
Actualmente América Latina está rodeada de 76 bases militares por parte de Estados Unidos en razón a que su objetivo estratégico es controlar a mediano y largo plazo sus recursos naturales y su rica biodiversidad.
El gobierno norteamericano continuará en sus intentos de conspiración contra los gobiernos reacios de Latinoamérica y por lo tanto buscará por todos los medios desestabilizarlos mediante guerra sicológica, golpes parlamentarios como sucedió en Paraguay con Fernando Lugo, fortalecimiento económico a los sectores de la ultraderecha y consolidando la neoliberal Alianza para el Pacífico. Se trata, como reiteran los especialistas, de ejecutar la enseña de "divide y reinarás".
ULTRADERECHA LATINOAMERICANA ESTÁ AL SERVICIO DE ESTADOS UNIDOS
El rol de la ultraderecha latinoamericana, dijo un entrevistado, "es servir de operador local a los intereses del proyecto imperial de Estados Unidos". En Peru, no solo es esta ultraderecha, sino tambien la IZQUIERDA tradicional que definitivamente ya quedo a su servicio.
"En el pasado, existían oligarquías que de alguna manera defendían sus intereses pero ahora se ponen al servicio de Estados Unidos con la esperanza de recibir las migajas de un saqueo en la región". Todo se vende. Todo se privatiza, dejando como empleados con miseros sueldos a los ciudadanos regionales.
"Estamos viendo una modalidad muy fuerte para reformar las viejas oligarquías" y esto se aprecia "en el cambio del lenguaje, el estilo comunicacional y en su agenda de trabajo", indicó.
Recordó que escenarios de desestabilización por parte de la ultraderecha en consonancia con Washington también se ven en países sudamericanos.
Todo se basa, dijo, en una estrategia que Washington ha pensado durante mucho tiempo, no obstante y a pesar de que tienen ayudantes masificados en la región "saben bien que la derecha internacional, ni la izquierda a su servicio, no tienen las condiciones para consolidarse de manera relevante frente a la marea de movimientos sociales y los procesos en cursos que hay en América Latina".
* EL PAPEL DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
En la tarea de la derecha latinoamericana organizada, esta vez no por partidos políticos sino por grandes centros mediáticos, de acercarse a los pueblos de la región, recuerda el entrevistado, el papel protagónico que tienen los medios de comunicación. "Los medios se han ido convirtiendo en los grandes aparatos de organización de las fuerzas de la derecha y eso es un dato significativo que observamos en todos los países", agregó.
Entre las principales consecuencias de la instalación de medios hegemónicos de información, dijo, está la profundización de una dominación ideológica, el sometimiento a la población a mensajes y programas televisivos y en general, desmoralizantes y la dificultad de reconocer qué es lo que realmente sucede en el entorno.
Para sustentar su opinión puso como ejemplo el millar de bases militares que ha colocado el gobierno de Estados Unidos en distintos lugares del mundo. "De eso nadie habla. Esas noticias no se cuentan", dijo.
Alertó que en un periodo no mayor de cinco años, la cifra de bases militares en América Latina podría ascender a 90. "El proyecto de Estados Unidos es culminar el encerramiento de América Latina y El Caribe. Estamos rodeados por fuerzas militares enemigas que están dispuestas a INTERVENIR y que lo harán en el momento que consideren oportuno"... ¿Por que alguien meteria gente extraña en su casa?
* INERCIA EN LOS PROCESOS DE FORMACIÓN DE EDUCACIÓN MILITAR
"En países que están desarrollando proyectos políticos propios (al margen de calidades de gobierno), como Bolivia y Ecuador, las Fuerzas Armadas todavía siguen estando prácticamente dentro de la orbita estadounidense. Es notable eso. Uno de los puntos más preocupantes de la situación actual es cómo todavía hoy en muchos países, hay una inercia por ejemplo en los procesos de formación de educación militar, que hace que los militares sigan todavía yendo a aprender a las academias norteamericanas, que van a West Point o van a la Escuela de las Américas, llamada tambien "Escuela de Asesinos". En algunos casos les dicen a los gobiernos, bueno, pero es que ahí recibimos las armas, y lo que se les dice es que junto con las armas vienen las doctrinas y la ideología ¿no es cierto? Las armas no vienen solas".
Enfatizó en que "el arma viene con la doctrina unida", y esa es "una gran batalla que se está librando en varios países". La educación militar sigue siendo básicamente pautada por lo que fueron las escuelas norteamericanas que tantos militares han formado en toda la región, explicó.
Alertó sobre el hecho de que Estados Unidos ha cambiado el foco, porque ya no solamente entrena a militares, está entrenando las FUERZAS POLICIALES, por ejemplo.
"Ellos se han dado cuenta de que meterse más profundamente en el terreno militar va a generar mucha resistencia", cuando ya está en funcionamiento el Consejo de Defensa Suramericano, razón por la cual "han ido orientándose hacia las policías, hacia las prefecturas, hacia las gendarmerías. Y me parece que en ese sentido algunos de los acontecimientos, por ejemplo, como sublevaciones policiales entre comillas, la de Ecuador, que realmente fue una tentativa de golpe de Estado que se inició por el lado policial, pero que de hecho después se fueron incorporando otros sectores de las Fuerzas Armadas, aparecen estos como la punta de lanza. Planteando una estrategia de represión de las manifestaciones sociales con una brutalidad que realmente sorprende en una democracia, ese es un tema realmente increíble, la forma como reaccionan, la violencia con que reacciona esa gente que está toda entrenada. Yo creo que ese es un tema que está pendiente, que es necesario analizar bien, uno de los grandes temas en el Consejo de Defensa Suramericano es ver si es que se puede llegar a un entendimiento sobre la educación de los militares de América Latina, en este momento histórico tan peculiar. Además, teniendo en cuenta que hay otro proceso en marcha, que Estados Unidos está volcándose cada vez más hacia organizar un ejército de MERCENARIOS. Cada vez es mayor el número de mercenarios y MENOR el número de oficiales o soldados que son parte del ejército propio de los Estados Unidos, y esto por una razón, porque en gran parte les libera de cualquier JUICIO sobre crímenes de guerra".
* LA ESTRATEGIA DE "GOLPE BLANDO" DE GENE SHARP
Otra de las alertas que se dan en los gobiernos de América Latina es el accionar de la CIA norteamericana a través de un experto de inteligencia como Gene Sharp que elaboró el concepto de "Golpe blando" para desestabilizar a los países considerados adversos a Estados Unidos.
Sharp viene difundiendo en América Latina un libro de su autoría que lleva por título: "De la dictadura a la democracia". Un sistema conceptual de la liberación, que se ha convertido en manual de cabecera de la ultraderecha de la región.
"Gene Sharp, que es uno de los máximos expertos de la CIA", "La cobertura que tiene él es realmente impresionante porque está en el Albert Einstein Institute, un nombre maravilloso mal utilizado. Lo que él ha hecho son estudios tendientes a demostrar cómo se derrumban los regímenes "autoritarios" (nombre que da a los paises reacios), por supuesto, en la caracterización de Sharp.
Este personaje que TRABAJA para la CIA, "elaboró un manual de procedimientos estandarizado, 'Cómo desestabilizar a regímenes hostiles a los Estados Unidos', que en su concepto son regímenes autoritarios. Una de las cosas es la campaña sincronizada de desabastecimiento. Lo que sucede en paises "adversos" no tiene nada de casual. Tienen un comité central, un estado mayor de la subversión que está preparando y que dice: dentro de dos días no va a haber café, cuatro días después no va a haber azúcar, seis días después desaparece el arroz, después no hay harina para la arepa, y además, como se vio en Chile en los años 70, le hacían lo mismo a Salvador Allende, porque en un día por ejemplo no había pollo, desaparecieron milagrosamente todos los pollos de Chile, aparecían tres días después".
* LA ALIANZA PARA EL PACÍFICO UN INVENTO DE WASHINGTON
Sobre la Alianza del Pacífico que integran los gobiernos de México, Colombia Perú y Chile, es de señalar que la misma no es más que "un invento de los Estados Unidos, primero y principal. No es algo que surge de los gobiernos del Pacífico latinoamericanos, eso es un cuento para jardín de infantes. Esta es una iniciativa de la Casa Blanca muy fuerte en donde han puesto muchísimo dinero. Esos presidentes o sus cancilleres se han reunido unas diez o doce veces en el último año y medio, lo cual habla de una asignación de tiempo, de esfuerzos, de recursos realmente impresionantes. Nunca se ven resultados. Y tiene por objetivo: primero que nada debilitar los esfuerzos de unidad, no sólo integración, unión, y por lo tanto poner ahí "caballos de Troya" que hagan imposible el funcionamiento efectivo de la Unión.
* ESTADOS UNIDOS Y LA ULTRADERECHA LATINOAMERICAN NO TIENEN ESCRÚPULOS
Frente a la arremetida criminal del gobierno estadounidense y sus aliada la ultraderecha latinoamericana, tenemos que ser conscientes que se nos vienen encima, que no hay escrúpulos morales, que si tienen que matar van a matar, si hay que poner bombas las van a colocar, si tienen que hacer asesinatos selectivos lo van a hacer, al igual que en el resto del mundo hasta utilizando Drones.
"Un país que pone 76 bases militares en una región como esta, en algún momento van a decidirse por usar esas bases. Madeleine Albright, exsecretaria de Estado durante el gobierno de Clinton preguntó: ¿para qué tenemos tantas bases, qué hacemos con este músculo militar, por qué no lo usamos? Y le respondieron en una reunión de gabinete: "Hay que esperar, el momento oportuno todavía no ha llegado".AB
*************************
FUJIMORI Y EL IPSS (Essalud)
En los comienzos de los 90s recordemos como el Peru no tenia dinero ni para las balas de los soldaditos; ademas que ningun pais nos podia prestar ni ayudar. La sancion internacional que teniamos se lo impedian. Para cualquier presidente recibir un pais con Seguridad cero, Dinero cero, Hiperinflacion encima de los 7000%, nadie nos podia comprar, vender ni prestar nada; y con un pais a punto de ser tomado por los terroristas (solo faltaba que cayese Lima), simplemente era un TOTAL imposible... La mayoria del Grupo Carlitos de Huaycan, somos taxistas que hemos vivido la crueldad de la epoca, hemos sido testigos de matanzas directas a policias y ciudadanos desprevenidos. A traicion. No podiamos hacer nada, porque los terroristas siempre tenian un "equipo de contencion". No atacaban solos. Totalmente falso que se diga que la subversion tenia propositos de reinvidicacion social. ¿Que trabajador puede tener la cobardia de despedazar personas con hacha, roca o dinamita?... Estas consignas no eran de ningun movimiento obrero. Venian de afuera. El tiempo se sigue encargando de aclarar los origenes y el entramado de esa epoca; donde estan comprometidos los paises poderosos, que esta humilde pagina --que solo publicaba articulos alcanzados por sus miembros, generalmente de autoria ajena--, se dedicaba a entregar la historia de los 80-2000 y todo lo relacionado con aquellos horribles 1980-1992, y que ahora fueron eliminados todos sus articulos colgados. Doce años de sangre y destruccion, que un simple ciudadano, de padres japoneses y que verdaderamente amaba a su pais, se las jugo (pues sabia a que se metia), y en menos de un par de años le soluciono al Peru todos sus grandes problemas. Records de records.
Lamentablemente, el Poder Mundial no se lo perdono, y desde que les pateo el trasero con su Golpe del 5 de Abril, ya EE.UU directamente le lanzo una frontal amenaza, que empeoro con la desobediencia de este chinito a traves de la decada. La agenda basica que tenia que cumplir, fue hecha por el departamento de estado de los EE.UU, del Banco Mundial, del Fondo monetario internacional, los ministros del llamado G-7, y los presidentes de los bancos mas poderosos del mundo. Todos manejados desde atras, por la inefable mano judia. El primer punto que desobedecio Fujimori fue lo que ellos tanto insistian. Esto, le costo la maldicion de nuestros acreedores: "Reformar el estado MINIMIZANDO sus funciones sociales como la Salud y la Educacion": Alberto se hizo cientos de postas medicas, reequipo hospitales, los lleno de medicinas, personal medico y tecnico, etc. En este sentido, todos trabajaban en funcion de la ferrea voluntad del gobierno: Al servicio de la ciudadania y de los mas pobres. Hubo grandes gestores que se desenvolvieron a la par con Fujimori, como el actual alcalde Luis Castañeda Lossio, que se desempeño de acuerdo a las circunstancias, en su epoca como Presidente del IPSS (1990-1996). Constantemente, se le veia visitando en horas de la madrugada (2, 3, 4 de la mañana) las lavanderias, de los hospitales, servicios de emergencias, farmacias, etc. Todos sabian que en algun momento de la madrugada el Dr Castañeda se podia hacer presente... Ay del que no estuviese en su lugar o cumpliendo sus funciones a cabalidad!...
La felicidad no es duradera, y una vez que el IPSS ya estaba totalmente reestructurado y funcionando a 100 por hora, Fujimori lo necesitaba para otras tareas de envergadura, ocurriendo la siguiente historia...
"Un martes 30 del año 1996, Luis Castañeda Lossio recibió una amable llamada de Alberto Pandolfi. Ambos chiclayanos, sus familias cultivan una antigua amistad. Le pedía la dirección del IPSS para visitarlo de inmediato. Castañeda le retrucó la cortesía diciéndole que él iría al despacho del primer ministro. Sabía de qué se trataba.
El sábado 26, el presidente del IPSS había llamado al despacho presidencial. Se cumplía su compromiso con la institución y quería agradecerle a Alberto Fujimori su confianza. En todas partes, él reconocía que mientras estuvo en el IPSS nunca tuvo una presión del Presidente, obedeciendo su programa puntualmente. La sinergia habia sido completa.
Estuvo en el IPSS desde el 7 de setiembre de 1990. Casi 6 años. Era probablemente el funcionario de alto rango que más había durado en este régimen.
El Presidente no estaba en Palacio. Su edecán le dijo a Castañeda que le daría noticia de su llamada. No se habló más.
Ahora, frente a Pandolfi, era cosa de aliviarle el peso al primer ministro. En efecto, el Presidente le agradecía los servicios prestados, lo llamaría para otra misión -"no tan difícil como la del IPSS"-, en fin, las cosas de la política.
La verdad, era que el representante del grupo de Poder Mundial le exigia a Alberto Fujimori que se dejara de rodeos y cumpliera con lo estipulado en las cartas de Intencion del FMI y de inmediato privatizara el IPSS, sopena de endurecer sus relaciones con la "comunidad internacional"... "No hay de qué preocuparse, Alberto. Los tiempos cambian. El Presidente me llamó muchas veces cuando me propuso lo del IPSS, ahora ya no siente que tiene que hacerlo. NO hay que pensar en OTRO encargo. La verdad es que no acostumbro hacer algo en lo que no creo".
Pandolfi estuvo, seguramente, incómodo. Castañeda respiró aliviado. Tenía en mente ya las frases de la carta que le dirigiría al Primer Mandatario.
En sentido estricto, el Presidente tenía todo el derecho de cambiar de colaborador, lo otro era una cuestión de maneras.
¿El destino del IPSS? No es muy halagüeño. La perspectiva de la privatización de los servicios de salud -sea porque lo quiere el FMI o porque los intereses privados locales ya le han echado el ojo a un ente que como el IPSS es poderoso y tiene una economía saneada (1,200 millones de presupuesto y 300 millones de soles de reservas)- encuentra en él una muralla difícil de vencer.
"Atrás quedó aquel Seguro Social en RUINAS -dice en su carta Castañeda-; gran transformación estructural hemos logrado de la mano con el presidente, pero no soy yo quien deba evaluarla, la distancia del tiempo y de la población será quien juzgue".
Castañeda era partidario de lo que en privado el presidente le habia confiado, se opuso claramente a la privatización del Seguro Social, desde que empezó a plantearse el asunto hace tres años. Pisó callos e intereses. Seguramente también lo hizo al imponer una moralización sin tregua, al fiscalizar compras, cobranzas, depósitos. Cualquier decisión en el IPSS implica muchos millones de soles y, por lo mismo, la ronda de los intereses y los favoritismos.
Conoció de grandezas y de pequeñeces. El IPSS ha sido un colchón social del Fujishock y un actor esforzado en el conflicto del Cenepa. La Marina le reconoció ese mérito a Luis Castañeda. El Ejército lo condecoró.
Luis Castañeda Lossio, sabia que los meritos eran del presidente, por su idoneo y socializador programa, por la confianza que en èl deposito, por las enseñanzas que recibio, por la mano del maestro que nunca lo abandono y por las invalorables clases para gobernar que le impartio. La lista de obras del IPSS que se inauguraron durante 1990 a 1996 fueron muchas. Se desobedecio a los amos del mundo y su Consenso de Washington, pues no se privatizo el IPSS (como ahora ya se hace).CA
**********************************
tema : ANTES DE SENDERO
1. Militares en alerta
Lo más parecido a un “Informe Final” de una “Comisión de la Verdad” que produjera el estado peruano después de las guerrillas de 1965 fue el documento Las Guerrillas en el Perú y su represión. Fue publicado en 1966 por el Ministerio de Guerra. Da la visión oficial de los militares que derrotaron ese intento insurgente.
2. Las atrocidades de los guerrilleros según los militares
En la página 78 del libro citado, los militares hablan de policías, hacendados y campesinos masacrados por las guerrillas: sencillos campesinos asesinados por querer ejercer su derecho a la libertad y no comulgar con una causa insensata; policías y hacendados masacrados con sádico refinamiento; niños inocentes (como SOFIA GUTIERREZ FLORES, de nueve años de edad, sobreviviente de la masacre de YANANYAPATA, en el centro el país), consumiéndose y perdiendo la razón de pena y tristeza por los espectáculos macabros que presenciaron; haciendas prósperas que sufrieron las consecuencias del pillaje y saqueo de las guerrillas; puentes destruídos por los saboteadores; edificios malogrados por las ondas expansivas de los cocteles “MOLOTOV”, etc.
Una descripción que suena muy parecida a cómo se describe usualmente la insurgencia de los ochentas y noventas.
3. Militares: “El peligro está latente”
En su informe los militares advierten que el peligro insurgente sigue latente.
el “virus” de la subversión está latente y ha penetrado subrepticiamente en las Universidades y en los colegios, en los sindicatos y en las oficinas, en los clubes y en los hogares. p. 80.
Y que el Perú necesita “dejar atrás el subdesarrollo”, llegar a los pueblos alejados, dar créditos de vivienda, y Por otro lado, la puesta en marcha del Programa de Reforma Agraria, es un acto de efectiva transformación del antiguo sistema de tenencia y explotación de la tierra, permitiendo esperar un incremento de la producción y una mejor distribución de la riqueza. p. 81
Y más aún en esta tarea de superación integral, en que se ataca el sub-desarrollo en todos los frentes, la Fuerza Armada en estrecho enlace con otros organismos del Estado, ocupa su puesto de lucha. p. 81.
Un mensaje que sería retomado un par de años después y llevaría a los militares nada menos que a retomar el programa de las guerrillas, principalmente nacionalizaciones y reforma agraria.
4. Militares: “Las guerrillas nos hicieron pensar”
En el libro de María del Pilar Tello, “Golpe o Revolución?. Hablan los militares del 68″. Editorial Sagca, 1983, varios militares cuentan sobre el gobierno militar de los setentas.
-- General de División EP. Aníbal Meza Cuadra:
Un militar no puede estar de acuerdo con guerrillas del tipo de las que se organizan en 1965, porque encierran caos y destrucción, pero deseo ser sincero, estoy seguro que esos hombres equivocaron el procedimiento, pero tenían razón en sus demandas. Los motivos que los impulsaron a llevarlas a cabo se sustentaban en tristes realidades ¿no es explotado el campesino?, ¿no hay hambre y miseria, mientras unos pocos acaparan la riqueza y poder para un derroche que indigna? ¿no es inhumana la vida que sufre nuestra mayoría en la miseria, ignorancia, enfermedad, desesperanza?….Al combatir las guerrillas llegamos a lugares como Púcuta, Andamarca, Satipo, el río Ene, etc. donde las condiciones de explotación rayan en lo demencial y el hombre ha dejado de ser hombre para ser transformado en BESTIA por la explotación y el abuso.. Sí, estoy seguro que las guerrillas nos hicieron pensar a muchos con la mayor seriedad. Era necesario suprimir esta situación de abuso y explotación sino queríamos que en el Perú ocurrieran, con las mismas banderas, peores cosas que esas guerrillas, comprometiendo quizás su futuro y su existencia misma. Los conceptos revolucionarios prenden cuando hay terreno favorable, de lo contrario no prosperan. Tan responsables son entonces los guerrilleros alucinados, como los que se aferran a mantener un orden inhumano si mañana se produce el caos y la violencia. p. 327.
PROFETICAS palabras. Una insurgencia mucho más violenta y generalizada estaba latente en el Perú.
Pero más aún, el propio Juan Velasco Alvarado hablaría de las guerrillas de 1965 en términos similares. En el libro “Los últimos días del general Velasco” de Augusto Zimmermann, que vimos en Velasco Alvarado, Vietnam y los Estados Unidos, se expresaría así: los “boinas verdes” vinieron de Panamá por decisión del gobierno, pero el Ejército no los necesitaba. Nosotros estábamos de sobra preparados para terminar con el problema. Si apenas eran un puñado de idealistas, mal armados, no podían contra el Ejército. Los “boinas verdes” entrenaron más bien a la policía. Pero eso nos hizo pensar. Yo creo que la guerrilla le hizo mucho bien al Perú. Nos hizo pensar en que debían venir soluciones. Una guerrilla es una guerra interna, entre peruanos. Un país no está seguro cuando está dividido. Por eso yo quise unir a los peruanos, a la Fuerza Armada con el pueblo. Eso era un símbolo.
5. La “comisión de la verdad” de la conciencia
Nadie juzgó a los militares por las ejecuciones extrajudiciales, por los BOMBARDEOS con napalm contra los campesinos más pobres. Nada. Siempre se comentó sobre el LANZAMIENTO de los líderes guerrilleros desde helicópteros, como un trascendido impreciso, pero nadie fue al banquillo de los acusados por eso. Desde luego que ningún civil del gobierno de Belaúnde fue acusado judicialmente por estas violaciones a los derechos humanos. Todo quedó impune. Sin embargo, al parecer hubo un lugar donde toda esta represión y las causas de la insurgencia siguieron activas: la mente de los militares, y la mente de la población en general. Acaso fue una “comisión de la verdad” en sí misma, que les ayudó descubrir la verdad de las injusticias sociales
6. Los juicios a los campesinos
Quienes sí resultaron enjuiciados fueron los campesinos que apoyaron las guerrillas. Sara Beatriz Guardia en Proceso a campesinos de la guerrilla “Tupac Amaru” de 1972 nos cuenta al respecto. Los juicios se realizan en febrero de 1969, ya bajo el gobierno de Velasco Alvarado.
Acusan a los campesinos de complicidad con la guerrilla “Túpac Amaru” y en las emboscadas en que los guerrilleros matan a los policías comandados por el Mayor Horacio Patiño.
El 22 de Diciembre de 1970, el Gobierno Revolucionario de la Fuerza Armada que preside el General Juan Velasco Alvarado decretó amnistía general.
Además de los sentenciados en los juicios, salieron en libertad presos políticos vinculados al movimiento guerrillero de 1965, entre ellos: Antonio Meza, Ricardo Gadea, Héctor Béjar, Elio Portocarrero, etc. Así como también presos políticos vinculados a otras acciones revolucionarias. Nadie imaginaba que era el preludio de un futuro con panorama sombrio.
7. De 1965 a 1979 y en adelante.
En su libro “Sendero. Historia de la guerra milenaria en el Perú” Gustavo Gorriti cuenta que la abogada extremista Laura Caller también defendió a los arrestados y procesados por los sucesos de Ayacucho y Huanta de 1969. En enero de 1979 Abimael Guzmán es detenido en las redadas previas a un paro nacional. “yo no estoy en estas cosas. ¿Qué vamos a sacar nosotros con paros?” le diría Guzmán a un policía. La familia de Guzmán busca entonces a la abogada Laura Caller, quien los asesora en conseguir la libertad de Guzmán.
Gorriti cuenta en el Capítulo III cómo entre marzo y mayo de 1980 Guzmán dirige “el Segundo Pleno (o la Segunda Sesión Plenaria) del Comité Central.
El 24 de marzo, la reunión se centró en analizar los antecedentes de la insurrección armada en el Perú, en el pasado cercano. Luego de una “Visión General de las guerrillas de la década del ’60. Perú: insurrección, revolución, guerrillas”, se pasó a estudiarlos en detalle. El movimiento de Hugo Blanco en La Convención fue analizado bajo el epígrafe “El camino de nuestra revolución y “Tierra o Muerte”.” Las movilizaciones campesinas de 1963-64 fueron examinadas utilizando el libro de Hugo Neyra “Los Andes: Tierra o Muerte”. Y finalmente, la parte más importante de la discusión se dedicó a examinar las fallas de las “guerrillas del MIR”. En otro volumen de esta obra se examinarán las diferencias entre el modelo básicamente maoísta de insurrección que Sendero desarrolló, y las estrategias que se utilizaron en los movimientos mencionados arriba. En la circunstancia de esa reunión, el propósito que tuvo para los senderistas el análisis comparativo fue el de resaltar los defectos de esos otros movimientos, relacionarlos con taras ideológicas básicas, y explicar su derrota como consecuencia necesaria de éstas, antes que de las virtudes de sus enemigos. p 36.
Los lineamientos aprobados en este evento senderista luego serían repetidos en la “I Escuela Militar del Partido” iniciada el 2 de abril de 1980, donde estaban los futuros dirigentes de Sendero Luminoso. Allí nuevamente se mencionan a las guerrillas de 1965 y sus antecedentes:
El 18 de abril se examinaron los antecedentes de la inminente lucha armada. Se volvieron a revisar, en orden, la “Lucha en la Convención, 1962-63″; el “Movimiento Campesino de 1963-64″; las “guerrillas del 65″; la “lucha popular en la actualidad”; y finalmente, “el sistema orgánico (del Partido) y el inicio de la Lucha Armada”. p.65-66
Si bien Sendero no se asumía como continuador de las guerrillas de 1965, es claro que sí realizó un análisis de esa insurgencia, una “revisión bibliográfica” para hacer luego algo mejor según sus estándares. El MRTA sí se consideró continuador histórico de las guerrillas del MIR y el ELN y también realizaría un análisis de esa insurgencia.
8. Antítesis de 1965
La subversión senderista en muchos aspectos era una clara antítesis a la subversión mirista y elenista.
En 1982: Belaúnde deja ESCAPAR a Guzmán señalaba que “la organización guzmanista estaba más cerca de Monge que de Guevara”. Según Guzmán, siguiendo a Mao-Zedong, el partido manda al fusil. Es decir, la jefatura no estaría como ocurrió con De la Puente y Lobatón, siguiendo a Guevara, en el teatro de operaciones. Como adelantó Gorriti a comienzos de 1990 “doquiera esté habitualmente Guzmán, ese lugar no es la Sierra”, afirmación que se comprobó como correcta en 1992. Esta diferencia significaría que la jefatura estaría en un lugar más seguro que las expuestas columnas guerrilleras o los “comandos de aniquilamiento”, con lo cual la insurgencia podría durar mucho más que las guerrillas de 1965. Pero también, una vez detenido Guzmán la insurgencia no podría continuar, como se vio en los noventas, “por problemas de dirección”.
Las guerrillas de 1965 serían duramente reprimidas y en parte derrotadas por la cooperación de ex-militantes y campesinos que alguna vez las apoyaron, bajo la violenta presión de las fuerzas contra-insurgentes. A los insurgentes los rematarían de un tiro, los lanzarían de helicópteros (como a Lobatón), les cortarían la cabeza (como a De la Puente). A los campesinos que apoyaban las guerrillas los torturarían para que colaboren con la contrainsurgencia. No habría lucha “caballerosa” a la Miguel Grau. Los seguidores de Guzmán no sólo estaban preparados para aceptarla en lo que se llamó “la cuota de sangre”, sino al parecer a algo más: a dar el primer golpe, violento y sorpresivo, y responder violentamente a cualquier rechazo de parte de la población. Lucanamarca y otras masacres serían la aplicación de este lineamiento. El MRTA, de menor fuerza militar que Sendero, llegaría hacer cosas similares, por ejemplo, la EJECUCION del líder asháninka Alejandro Calderón, acusado de haber entregado a Máximo Velando a los militares en 1965.
-- Como comentaba en 1963: Heraud y el rechazo del pueblo:
Evidentemente, Abimael Guzmán estudió la insurgencia de los sesentas y al parecer diagnosticó que ésta fue conducida por grupos llenos de desviaciones ideológicas, que esperaban que la gente los apoye por la sola presencia del foco guerrillero. Su conclusión fue resolver el rechazo del pueblo mediante la intimidación y la violencia extrema. Las acciones de Sendero Luminoso son brutales. Se basan en el factor sorpresa y la muerte de policías y métodos aberrantes como arrojarles ácido en la cara. Inicialmente, esta conducta les da credibilidad, de que van en serio, y no serán aniquilados rápidamente, como la insurgencia de los sesentas. También sirve para que sus integrantes asuman que son “homicidas-suicidas”, que tienen que dar una “cuota” de sangre.
Si se ve la historia de la insurgencia de los 80s y 90s, parece que les dio algún resultado, pero luego esa violencia se volvería contra ellos y generaría el rechazo manifestado en la organización de “rondas” y un Plan Integral implementado por Fujimori, decisivas e
******************************
22.- ¿ SABIAS ?...
El 14 de diciembre de 1985, un día antes del término de la legislatura ordinaria, Duberlí Rodríguez Tineo, ingresó a la Cámara de Diputados para su debate y aprobación el proyecto N° 415 para conceder amnistía a sentenciados, detenidos o comprendidos en procesos judiciales por delitos de terrorismo. El proyecto lo suscriben, entre otros, el hoy congresista de APGC Yehude Simon, Julio Castro Gómez, Manuel Dammert 12 soles balon de gas, Manuel Piqueras (exesposo de la alcaldesa Susana Villarán), y Duberlí Rodríguez, todos de la bancada de Izquierda Unida.
Posteriormente, estos serian los acusadores de Fujimori. Duberli Rodriguez es quien presidio la sala que ratifico la sentencia de Fujimori. Y quien fue este señor? militante de UNIR hoy patria roja. Hoy ocupa un alto cargo en el Poder Judicial.
************************
28.- ¿SABIAS?...
El 11 de junio del 2006, el gobierno de Alejandro Toledo, aprovechando los últimos días de su gestión y con un grupo muy reducido de Congresistas lobistas, aprobó la llamada “Ley General de Desarrollo de la Biotecnología Moderna”, sin ninguna discusión. El objetivo de esta ley es promover el desarrollo de los transgénicos en el Perú, cuando nosotros no los necesitamos. La prueba es que todo lo bueno se exporta, y solo nos dejan comida para chanchos y transgenicos.
**************************
JUDIOS DECLARAN GUERRA A ALEMANIA EN 1933
Mucho antes de que el gobierno de Hitler comenzara a restringir los derechos de los judíos alemanes, los líderes de la comunidad judía MUNDIAL declararon formalmente la guerra contra la "Nueva Alemania", en momentos en que el gobierno estadounidense e incluso los líderes judíos en Alemania estaban instando a la precaución en el trato con el nuevo régimen de Hitler.
La guerra declarada por la dirigencia judía INTERNACIONAL sobre Alemania no sólo provocó represalias concretas por parte del gobierno alemán sino que también sentó las bases para una poco conocida alianza económica y política entre el gobierno de Hitler y los líderes del movimiento sionista, los que esperaban que la tensión entre los alemanes y los judíos condujera a una emigración masiva hacia Palestina. En resumen, el resultado fue una alianza táctica entre los nacionalsocialistas y los fundadores del actual Estado de Israel, un hecho que muchos hoy preferirían que fuera olvidado.
Hasta este día, es generalmente creído (aunque INCORRECTAMENTE) que cuando Adolf Hitler fue designado como Canciller alemán en Enero de 1933, el gobierno alemán comenzó políticas para suprimir a los judíos de Alemania, incluso acorralándolos y poniéndolos en campos de concentración, y lanzando campañas del terror y violencia contra la población judía doméstica.
A pesar de que hubo erupciones esporádicas de violencia contra los judíos en Alemania después de que Hitler subió al poder, esto no fue oficialmente aprobado o estimulado. Y la verdad es que los sentimientos anti-judíos en Alemania (y en otras PARTES de Europa) realmente no eran nada nuevo.
En cualquier caso, a principios de 1933 Hitler no era el líder indiscutible de Alemania, ni tampoco él tenía todo el mando sobre las fuerzas armadas. Hitler era una figura importante en un gobierno de coalición, pero él estaba lejos de ser el gobierno mismo. Aquello fue el resultado de un proceso de consolidación que evolucionó posteriormente.
Incluso la Asociación Central de Judíos Alemanes (Centralverein deutscher Staatsbürger jüdischen Glaubens), conocida abreviadamente como la Verein, refutó la sugerencia (hecha por algunos líderes judíos de fuera de Alemania) de que el nuevo gobierno estaba provocando deliberadamente levantamientos anti-judíos.
La Verein publicó una declaración afirmando que "las autoridades gubernamentales responsables [es decir, el régimen de Hitler] no son conscientes de la situación amenazante", y diciendo que "no creemos que nuestros conciudadanos alemanes permitirán ser llevados a cometer excesos contra los judíos".
A pesar de esto, los líderes judíos en ESTADOS UNIDOS Y GRAN BRETAÑA determinaron por su cuenta que era necesario lanzar una guerra contra el gobierno de Hitler.
El 12 de Marzo de 1933 el American Jewish Congress anunció una protesta masiva en el Madison Square Garden (EE.UU) para el 27 de Marzo. En esa oportunidad el comandante en jefe de los Veteranos de Guerra JUDIOS pidió un boicot ESTADOUNIDENSE hacia los bienes alemanes. Mientras tanto, el 23 de Marzo 20.000 judíos protestaron en el Ayuntamiento de Nueva York, mientras grandes concentraciones fueron organizadas en los exteriores de las compañías navieras North German Lloyd y Hamburg-American, y se montaron BOICOTS contra los bienes alemanes en todas las tiendas y negocios de la ciudad de Nueva York.
Según The Daily Express de Londres del 24 de Marzo de 1933, los judíos habían lanzado ya su boicot contra Alemania y su gobierno electo. El titular decía "Judea Declara la Guerra contra Alemania - Los Judíos de Todo el Mundo Se Unen - Boicot de Bienes Alemanes - Demostraciones Masivas". El artículo describía una próxima "GUERRA SANTA" y luego imploraba a los judíos de todas partes que boicotearan los bienes alemanes y se involucraran en demostraciones masivas contra los intereses económicos alemanes. Según el Express:
«Todo ISRAEL en todo el mundo se está uniendo para declarar una guerra económica y financiera contra Alemania. La aparición de la Esvástica como el símbolo de la nueva Alemania ha revivido el antiguo símbolo de guerra de Judas a una nueva vida. Catorce millones de judíos dispersados por el mundo entero estrechan filas unos con otros como un solo hombre a fin de declarar la guerra contra los perseguidores alemanes de sus hermanos en la fe".
«El mayorista judío abandonará su casa, el banquero su mercado bursátil, el comerciante su negocio, y el mendigo su humilde choza, a fin de unirse a la guerra santa contra el pueblo de Hitler».
El Express decía que Alemania estaba "enfrentada ahora con un boicot internacional de su comercio, sus finanzas, y su industria... En Londres, Nueva York, París y Varsovia, los negociantes judíos están unidos para llevar adelante una cruzada económica".
El artículo decía que "preparaciones MUNDIALES están siendo hechas para organizar demostraciones de protesta", y reportaba que "la antigua y reunida nación de Israel entra en formación con armas nuevas y modernas para luchar con todas sus fuerzas su muy antigua batalla contra sus perseguidores".
Esto realmente podría ser descrito como "el primer tiro disparado en la Segunda Guerra Mundial".
En una línea similar, el periódico judío Natscha Retsch escribió:
«La guerra CONTRA Alemania será emprendida por todas las comunidades, conferencias y congresos judíos... por cada judío individual. Por consiguiente, la guerra contra Alemania reanimará ideológicamente y promoverá nuestros intereses, que requieren que Alemania sea TOTALMENTE destruída.
El peligro para nosotros los judíos se encuentra en todo el pueblo alemán, en Alemania en su conjunto así como individualmente. Ella debe ser hecha inofensiva para siempre... En esta guerra nosotros los judíos tenemos que participar, y esto con toda la fuerza y poder que tengamos a nuestra disposición».
Sin embargo, note bien que la Asociación Sionista de Alemania envió un telegrama el 26 de Marzo rechazando muchas de las acusaciones hechas contra los nacionalsocialistas como "propaganda", "mendaz" y "sensacionalista".
En efecto, la facción sionista tenía todos los motivos para asegurar la permanencia de la ideología nacionalsocialista en Alemania. Klaus Polkehn, escribiendo en el Journal of Palestine Studies ("The Secret Contacts: Zionism and Nazi Germany, 1933-1941"; JPS v. 3/4, primavera/verano 1976), afirma que la actitud moderada de los sionistas era debida a su interés personal en ver la victoria financiera del nacionalsocialismo para forzar la inmigración hacia Palestina. Este poco conocido factor vendría finalmente a jugar una parte fundamental en la relación entre la Alemania nacionalsocialista y los judíos.
Mientras tanto, sin embargo, el ministro alemán de Asuntos Exteriores Konstantin von Neurath se quejó de la "campaña de difamación" y dijo:
«En lo que concierne a los judíos, sólo puedo decir que sus propagandistas en el extranjero no están prestando a su co-religionarios en Alemania ningún servicio al dar al público alemán, mediante sus noticias deformadas y mentirosas sobre persecución y tortura de judíos, la impresión de que dichos propagandistas realmente no se detienen ante nada, ni siquiera en mentiras y calumnias, para combatir contra el actual gobierno alemán».
El incipiente gobierno de Hitler mismo estaba claramente tratando de contener la tensión creciente, tanto dentro de Alemania como en el exterior. En Estados Unidos, incluso el ministro de Asuntos Exteriores Cordell Hull telegrafió al rabino Stephen Wise del American Jewish Congress pidiéndole cautela:
«Mientras que hubo durante un breve tiempo un considerable maltrato físico hacia los judíos, esa fase puede ser considerada prácticamente terminada... Una estabilización parece haber sido alcanzada en el campo del maltrato personal... Me siento esperanzado de que la situación que ha causado tan extendida preocupación a través de todo este país volverá pronto a su normalidad».
A pesar de todo esto, los líderes de la comunidad judía RECHAZARON aplacarse. El 27 de Marzo hubo reuniones de protesta simultáneas en el Madison Square Garden, en Chicago, Boston, Filadelfia, Baltimore, Cleveland y otros 70 lugares. La reunión de Nueva York fue transmitida por todo el mundo. El punto fundamental es que "la Nueva Alemania" fue declarada como enemiga de los intereses judíos y por ello tenía que ser económicamente estrangulada. Esto ocurrió antes de que Hitler decidiera boicotear los bienes judíos.
Fue como respuesta directa a esto que el gobierno alemán anunció un boicot de un día a los negocios judíos en Alemania el 1° de Abril. El ministro alemán de Propaganda doctor Joseph Goebbels anunció que si después del boicot de un día no hubiera ningún ataque adicional contra Alemania, el boicot sería detenido. Hitler mismo respondió al boicot judío y a las amenazas en un discurso el 28 de Marzo —cuatro días después de la declaración judía original de guerra— diciendo:
«Ahora que los enemigos domésticos de la nación han sido eliminados por el Volk mismo, lo que hemos estado esperando mucho tiempo no llegará a ocurrir".
«Los criminales comunistas y marxistas y sus instigadores intelectuales judíos, quienes, habiendo huído a toda prisa con sus reservas de capital a través de la frontera justo a tiempo, están desplegando ahora una campaña inescrupulosa y traicionera de agitación contra el Volk alemán en conjunto desde allí...
«Mentiras y calumnias de una perversidad absolutamente espeluznante están siendo lanzadas sobre Alemania. Historias de horror de cadáveres judíos desmembrados, arrancados los ojos y cortados de manos están circulando para difamar al Volk alemán en el mundo por segunda vez, como ellos lo habían hecho exitosamente una vez anteriormente en 1914».
Así, el hecho —uno convenientemente dejado de lado por casi todos los historiadores sobre el tema— es que la orden de boicot dada por Hitler el 28 de Marzo de 1933 fue en respuesta directa a la declaración de guerra contra Alemania de los líderes judíos mundiales dada a conocer sólo cuatro días antes. Hoy, la orden de boicot de Hitler es descrita como un acto de agresión directa, pero todas las circunstancias que condujeron hasta dicha orden son rara vez descritas incluso en las historias más voluminosas y detalladas del "Holocausto".
Ni siquiera Saul Friedlander en su descripción por lo demás bastante completa de la política alemana, Nazi Germany and the Jews, menciona el hecho de que la declaración judía de guerra y boicot precedió al discurso de Hitler del 28 de Marzo de 1933. Los lectores exigentes serían sabios si se preguntaran por qué Friedlander pensó que esa parte de la historia era tan irrelevante.
El hecho simple es que fue la Judería organizada como una entidad política —y ni siquiera la comunidad judía alemana por sí misma— la que realmente inició el primer disparo en la guerra con Alemania.
La respuesta de Alemania fue una medida DEFENSIVA, no ofensiva. Si aquel hecho fuera ampliamente conocido hoy, arrojaría una nueva luz sobre los acontecimientos posteriores que finalmente condujeron a la conflagración mundial que siguió.
Para entender la reacción de Hitler ante la declaración judía de guerra, es vital comprender el estado crítico de la economía alemana en ese entonces. En 1933 la economía alemana se encontraba en un caos. Aproximadamente 3 millones de alemanes dependían de la ayuda pública, con un total de 6 millones de desempleados. La hiperinflación había destruído la vitalidad económica de la nación alemana. Más encima, la propaganda anti-alemana que irradiaba la prensa global intensificó la determinación de los enemigos de Alemania, sobre todo de los polacos y su alto comando militar de línea dura.
Los líderes judíos no estaban fanfarroneando. El boicot era un acto de guerra no únicamente como metáfora: era un medio, bien elaborado, para destruír Alemania como una entidad política, social y económica. El objetivo a largo plazo del boicot judío contra Alemania era llevarla a la bancarrota con respecto a los pagos de reparación impuestos sobre ella después de la Primera Guerra Mundial, y mantener a Alemania desmilitarizada y vulnerable.
El boicot, de hecho, mutilaba completamente a Alemania. Estudiosos judíos como Edwin Black han relatado que, en respuesta al boicot, las exportaciones alemanas fueron cortadas en un 10%, y que muchos exigían incautar los bienes alemanes en países extranjeros (Edwin Black, The Transfer Agreement - The Untold Story of the Secret Pact between the Third Reich and Jewish Palestine, Nueva York, 1984).
Los ataques contra Alemania no cesaron. Los líderes judíos mundiales llegaron a ser cada vez más beligerantes y se comportaron de manera frenética. Una Conferencia Internacional de Boicot Judío fue realizada en Amsterdam para coordinar la campaña de boicot en curso. Fue llevada a cabo bajo los auspicios de la auto-denominada Federación Económica Judía Mundial, de la cual el famoso abogado de Nueva York y antiguo personaje político influyente Samuel Untermeyer fue elegido como su presidente.
Tras retornar a Estados Unidos a raíz de la conferencia, Untermeyer pronunció un discurso en la Radio WABC (de Nueva York), una transcripción de la cual fue impresa en el New York Times el 7 de Agosto de 1933.
La vehemente oratoria de Untermeyer pedía una "guerra santa" contra Alemania, haciendo la acusación directa de que Alemania estaba empeñada en un plan para "exterminar a los judíos". Él dijo (en parte):
«...Alemania ha sido convertida desde una nación de cultura en un verdadero infierno de bestias crueles y salvajes.
Debemos, no sólo por nuestros hermanos perseguidos sino por el mundo entero, asestar ahora en defensa propia un golpe que liberará a la Humanidad de una repetición de este increíble ultraje...
Ahora o nunca deben todas las naciones de la Tierra hacer causa común contra... la matanza, la hambruna y la aniquilación... la tortura diabólica, la crueldad y la persecución que están siendo infligidas día tras día sobre estos hombres, mujeres y niños...
Cuando la historia sea contada... el mundo contemplará un cuadro tan terrorífico en su bárbara crueldad, que el infierno de la guerra y las presuntas atrocidades belgas palidecerán por su insignificancia comparado con esta campaña planeada de manera diabólica, deliberada y a sangre fría, y ya parcialmente ejecutada, para la exterminación de un pueblo orgulloso, amable, leal y respetuoso de las leyes...
Los judíos son los aristócratas del mundo. Desde tiempo inmemorial ellos han sido perseguidos y han visto a sus perseguidores ir y venir. Sólo ellos han sobrevivido. Y de tal modo la Historia se repetirá a sí misma, pero eso no proporciona ninguna razón por la que nosotros deberíamos permitir este retroceso de una alguna vez gran nación a la Edad Media o dejar de rescatar a esos 6.000.000 de almas humanas de las torturas del infierno...
...Lo que estamos proponiendo, y ya hemos ido lejos haciéndolo, es llevar a cabo un boicot económico puramente defensivo que debilitará el régimen de Hitler y llevará al pueblo alemán de vuelta a sus sentidos destruyendo su comercio de exportación del cual depende su misma existencia.
...Proponemos ante la opinión mundial y la estamos organizando para que se exprese del único modo en que Alemania puede ser hecha que entienda...».
Untermeyer luego proporcionó a sus oyentes una historia totalmente fraudulenta de las circunstancias del boicot alemán y de cómo se originó. Él también proclamó que los alemanes estaban empeñados en un plan para "exterminar a los judíos":
«El régimen de Hitler originó y está diabólicamente llevando a cabo su boicot para exterminar a los judíos, señalando cuáles son las tiendas judías, advirtiendo a los alemanes contra el trato con ellos, encarcelando a los comerciantes judíos y haciéndolos desfilar por las calles por cientos bajo la custodia de tropas nacionalsocialistas por el único delito de ser judíos, expulsándolos de las profesiones liberales en las cuales muchos de ellos habían alcanzado un alto status, excluyendo a sus hijos de las escuelas, a sus hombres de los sindicatos, cerrándoles todas las vías de sustento, encerrándolos en viles campos de concentración y privándolos de comida y torturándolos sin causa, y recurriendo a toda otra forma concebible de tortura, inhumana más allá de su concepción, hasta que el suicidio se haya hecho su único medio de escape, y todo únicamente porque ellos son o sus antepasados remotos habían sido judíos, y todo con el objetivo declarado de exterminarlos».
Untermeyer concluyó su discurso en gran parte fantástico e histérico declarando que con el apoyo de "amigos cristianos... vamos a clavar el último clavo en el ataúd de la intolerancia y el fanatismo...".
Que sus acusaciones contra Alemania fueran hechas mucho antes de que los historiadores judíos afirmaran hoy que hubo alguna cámara de gas o incluso un plan para "exterminar" a los judíos, muestra la naturaleza de la campaña de propaganda que tuvo que enfrentar Alemania.
Sin embargo, durante ese mismo período hubo algunos desarrollos inusuales en funcionamiento: la primavera de 1933 también presenció el comienzo de un período de cooperación privada entre el gobierno alemán y el movimiento sionista en Alemania y Palestina (y realmente en todo el mundo) para aumentar el flujo de inmigrantes y capitales judeo-alemanes hacia Palestina.
Los partidarios de nuestros días del sionista Israel y muchos historiadores han tenido éxito en mantener este pacto NAZI-SIONISTA en secreto ante el gran público durante décadas; y mientras la mayor parte de los estadounidenses no tienen ninguna idea de la posibilidad de que pudo haber habido una colaboración directa entre los jerarcas nacionalsocialistas y los fundadores de lo que se convertiría en el Estado de Israel, la verdad ha comenzado a surgir.
El libro Zionism in the Age of the Dictators, del escritor judío disidente Lenni Brenner, publicado por una pequeña editorial y no habiéndosele dado la publicidad que merece por los llamados medios "predominantes" (que están por otra parte obsesionados con la época del "Holocausto"), fue quizás el primer esfuerzo importante en este ámbito.
En respuesta a Brenner y otros, la reacción sionista ha consistido por lo general en declaraciones de que su colaboración con la Alemania nacionalsocialista fue efectuada únicamente para salvar las vidas de judíos. Pero la colaboración fue tanto más notable porque ocurrió en un momento en que muchos judíos y organizaciones judías estaban exigiendo un boicot contra Alemania.
Para los líderes sionistas, la asunción del poder por parte de Hitler ofreció la posibilidad de un flujo de inmigrantes hacia Palestina. Previamente, la mayoría de los judíos alemanes, que se identificaban como alemanes, tenía poca simpatía con la causa sionista de promover la congregación de la Judería mundial en Palestina. Pero los sionistas vieron que sólo el anti-judío Hitler iba probablemente a empujar a los judíos alemanes anti-sionistas en los brazos del sionismo.
Todos los quejumbrosos partidarios mundiales de Israel de hoy en día por razón del "Holocausto" (para no mencionar a los israelíes mismos) se olvidan de mencionar que hacer la situación en Alemania tan incómoda para los judíos como fuera posible —en cooperación con el nacionalsocialismo alemán— era parte del plan.
Ésta fue la génesis del llamado Acuerdo de Transferencia, el acuerdo entre judíos sionistas y el gobierno nacionalsocialista para transferir a la judería alemana a Palestina.
Según el historiador judío Walter Laqueur y muchos otros, los judíos alemanes estaban lejos de estar convencidos de que la inmigración a Palestina era la respuesta. Además, aunque la mayoría de los judíos alemanes rechazara considerar a los sionistas como sus líderes políticos, está claro que Hitler protegió y cooperó con los sionistas con el propósito de poner en práctica la solución final: la transferencia masiva de judíos al Cercano Oriente.
Edwin Black, en su voluminoso libro El Acuerdo de Transferencia (The Transfer Agreement, Macmillan, 1984), declaró que aunque la mayoría de los judíos no quería huír a Palestina en absoluto, debido a la influencia del movimiento sionista dentro de la Alemania nacionalsocialista la mejor posibilidad para un judío de salir de allí era emigrar a Palestina. En otras palabras, el Acuerdo de Transferencia mismo decretaba que el capital judío sólo podría ir Palestina.
Así, según los sionistas, un judío podía dejar Alemania sólo si él iba al Cercano Oriente.
La dificultad primaria con el Acuerdo de Transferencia (o incluso la idea de tal acuerdo) era que los INGLESES estaban demandando, como una condición de la inmigración, que cada inmigrante pagara 1.000 libras esterlinas a su llegada a Haifa u otra parte. La dificultad era que tal moneda dura era casi imposible de adquirir en una Alemania escasa de fondos y radicalmente inflacionaria. Ésta era la idea principal detrás del Acuerdo de Transferencia final. Laqueur escribe:
«Un banco alemán grande congelaría los fondos pagados por los inmigrantes en cuentas bloqueadas para los exportadores alemanes, mientras un banco en Palestina controlaría la venta de bienes alemanes a Palestina, proporcionando de esa manera en el lugar a los inmigrantes la moneda extranjera necesaria. Sam Cohen, copropietario de Hanoaiah Ltd y el iniciador de los esfuerzos de transferencia, se vio sin embargo sometido a objeciones duraderas por parte de su propia gente, y finalmente tuvo que reconocer que tal acuerdo de transferencia sólo podría ser concluído en un nivel mucho más alto con un banco propio más bien que con el de una sociedad privada. El famoso Anglo-Palestine Bank en Londres sería incluído en este trato de la transferencia, y crearía una compañía fiduciaria para este propósito».
Por supuesto, esto es de la mayor importancia histórica al abordar el tema de la relación entre sionismo y nacionalsocialismo en la Alemania de los años '30. La relación no era simplemente una de interés mutuo y favoritismo político de parte de Hitler, sino además una relación financiera cercana con familias bancarias e instituciones financieras alemanas. Black escribe:
«Fue una preocupación para los sionistas el tener que anular el boicot anti-nacionalsocialista. El sionismo necesitaba transferir el capital de judíos alemanes, y el comercio era el único medio disponible. Pero pronto los líderes sionistas entendieron que el éxito de la futura economía judía en Palestina estaría inextricablemente ligada con la supervivencia de la economía nacionalsocialista. Entonces la dirigencia sionista se vio obligada a ir más allá. La economía alemana tendría que ser salvaguardada, estabilizada, y, si era necesario, reforzada. De aquí que el partido nacionalsocialista y los organizadores sionistas compartieran una apuesta común en la recuperación de Alemania».
Así uno ve una fisura radical en la Judería mundial alrededor de 1933 y más allá. Estaban, primero, los judíos no-sionistas (específicamente el Congreso Judío Mundial fundado en 1933), quienes, por una parte, exigían el boicot y la destrucción eventual de Alemania. Black señala que muchas de estas personas no estaban sólo en Nueva York y Amsterdam sino que una fuente principal para esto también venía de la propia Palestina.
Por otra parte, se puede ver el uso prudente de tales sentimientos por los sionistas por el bien de un eventual restablecimiento en Palestina. En otras palabras, se puede decir (y Black realmente hace alusión a esto) que el sionismo creía que, ya que los judíos se trasladarían al Cercano Oriente, la fuga de capitales sería necesaria para que cualquier nueva economía pudiera funcionar.
El resultado de esto fue la comprensión de que el sionismo tendría que aliarse con el nacionalsocialismo, de modo que el gobierno alemán no impidiera el flujo del capital judío hacia fuera del país.
Esto sirvió a los intereses sionistas en un momento en que los judíos eran fuertes en sus denuncias de las prácticas alemanas contra los judíos para asustarlos y hacerlos pensar en Palestina, pero, por otra parte, Laqueur declara que "los sionistas llegaron a estar motivados para no poner en peligro la economía o el dinero alemanes". En otras palabras, el liderazgo sionista de la Diáspora judía era de subterfugio y clandestinidad, con solamente el advenimiento de la hostilidad alemana hacia la Judería como forma de convencer a los judíos del mundo de que la inmigración era el único escape.
El hecho es que el establecimiento final del Estado de Israel estaba basado en el fraude. Los sionistas no representaban nada más que una pequeña minoría de judíos alemanes en 1933.
Por una parte, los padres sionistas de Israel querían denuncias fuertes de las "crueldades" de Alemania en contra de los judíos del mundo, mientras al mismo tiempo exigían moderación, de modo que el gobierno nacionalsocialista permaneciera estable, financiera y políticamente. Así el sionismo boicoteó el boicot.
Para todas las intenciones y propósitos, el gobierno nacionalsocialista fue lo mejor que le sucedió al sionismo en su historia, ya que "demostró" a muchos judíos que los europeos eran anti-judíos sin remisión y que Palestina era la única respuesta: el sionismo vino a representar a la mayoría aplastante de judíos únicamente por el engaño y la cooperación con Adolf Hitler.
Para los sionistas, tanto las denuncias de las políticas alemanas hacia los judíos (para mantener a los judíos asustados), como el refortalecimiento de la economía alemana (por el bien del reestablecimiento final), eran imperativos para su movimiento. Irónicamente, hoy los líderes sionistas de Israel se quejan amargamente del horroroso e inhumano régimen de los nacionalsocialistas. De esa manera el fraude continúa.
* ¿Por qué comenzaron los alemanes a acorralar a los judíos y a internarlos en campos de concentración en primer lugar?.
Contrariamente al mito popular, los judíos permanecieron "libres" dentro de Alemania, aunque sometidos a leyes que restringían algunos de sus privilegios, antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial.
Pero el otro hecho poco conocido es que justo antes de que la guerra comenzara, la dirigencia de la comunidad judía mundial declaró formalmente la guerra contra Alemania, por sobre y más allá del boicot económico en curso de SEIS AÑOS de duración lanzado por la comunidad judía mundial cuando el Partido Nacionalsocialista subió al poder en 1933.
Como una consecuencia de la declaración formal de guerra, las autoridades alemanas por esta razón juzgaron a los judíos como potenciales agentes enemigos.
Aquí está la historia detrás de la historia: Chaim Weizmann, presidente tanto de la internacional "Agencia Judía" como de la Organización Sionista Mundial (y posteriormente el primer presidente de Israel), dijo al Primer Ministro británico Neville Chamberlain en una carta publicada en The London Times el 6 de Septiembre de 1939 que:
«Quisiera confirmar, de la manera más explícita, las declaraciones que yo y mis colegas hemos hecho durante el mes pasado, y especialmente la semana pasada, en cuanto a que los judíos apoyan a Gran Bretaña y lucharán en el lado de las democracias. Nuestro deseo urgente es dar efecto a estas declaraciones (contra Alemania). Deseamos hacerlo de un modo completamente en consonancia con el esquema general de la acción británica, y por lo tanto nos pondríamos, en los asuntos grandes y pequeños, bajo la dirección coordinadora del gobierno de Su Majestad (el Rey). La Agencia Judía está lista para entrar en arreglos inmediatos para utilizar la mano de obra judía, su capacidad técnica, recursos, etc.».‒ES
*************************************
INTELIGENCIA : BASE DEL IMPERIO
El enorme aparato de inteligencia y vigilancia que Estados Unidos construyó en los últimos 50 años cuesta cerca de 50 000 millones de dólares anuales. Y el 70 % de su presupuesto se canaliza mediante contratistas privados, protagonistas de una industria de alto crecimiento.
Edward Snowden, hombre que reveló documentos secretos del espionaje estadounidense y solicitó asilo a Ecuador, inició su carrera en inteligencia trabajando para el gobierno pero en el 2009 pasó al sector privado, donde fue eventualmente contratado por una consultora llamada Booz Allen Hamilton (BAH) que opera como contratista de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés).
Según un informe de la revista estadounidense Businessweek, 99 por ciento de los ingresos que presta BAH, una empresa con 25 mil empleados que tuvo 5 mil 760 millones de dólares en ventas en el 2012, provienen de contratos con el gobierno de Estados Unidos.
Compañías como General Dynamics, Lockheed Martin y Science Applications International, entre muchas otras, son también importantes beneficiarias del gasto en inteligencia de Estados Unidos.
La filtración de Snowden de documentos de la NSA en los que se detalla una polémica campaña de ciberespionaje por parte de Estados Unidos, revitaliza un viejo debate en ese país: El papel de estas empresas privadas en el campo de la seguridad.
Tras los ataques del 11 de septiembre del 2001 la inteligencia estadounidense aumentó de manera exponencial el uso de firmas privadas. Según una investigación del 2011 del diario The Washington Post, un total de 265 mil de los 854 mil empleados del gobierno con autorización de tener acceso a información secreta trabajan para el sector privado.
En esa investigación del Post se demuestra que, para ese momento, unas 2 000 empresas privadas eran contratadas por el Departamento de Defensa.
El actual director nacional de inteligencia, James Clapper, fue un alto ejecutivo de BAH; y el vicepresidente de la empresa, Mike McConnell, fue director de la NSA y asesor del presidente George W. Bush.
*************************************
Soldados latinoamericanos, carne de cañón de Estados Unidos...
Al igual que en la guerra de Viet Nam, la presencia de soldados latinoamericanos en las guerras, ha llevado a las sospechas e indicios de que EE UU prefiere en sus batallones a soldados latinos a sus propios soldados. Cabe la gran sospecha de que este país utiliza a estos soldados, como simple carne de cañón en sus guerras.
Soldados colombianos fueron reclutados por una empresa llamada ID System, los cuales fueron tomados para combatir en Irak y fueron recompensados con menos dinero de lo acordado.
Actualmente, soldados colombianos son contratados por empresas como Blackwater, hoy Academi, que tiene una sede en Bogotá.DC
************************************
EE.UU MANDO MATAR A PRESIDENTE ALLENDE EN 1973
Dentro del marco del siniestro Plan Condor, se cumplen 42 años del derrocamiento del presidente chileno Salvador Allende por un cruento golpe militar encabezado por Augusto Pinochet y apoyado por Estados Unidos. Sin embargo, la mayor potencia del mundo ya quería eliminar a Allende tres años antes, en 1970, a los pocos días de que el carismático político chileno asumiera la presidencia.
Así lo acreditan nuevos documentos difundidos en Estados Unidos por el Archivo Nacional de Seguridad. Según estos documentos, Henry Kissinger, asesor de seguridad nacional de EE.UU. durante el Gobierno de Richard Nixon, fue el que inició la campaña contra Salvador Allende en septiembre de 1970.
"No podemos permitir que Chile se vaya a las alcantarillas", dijo Kissinger a Jesse Helms, entonces director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA).
"Estoy con usted", le respondió Helms en la conversación telefónica que ocurrió el 12 de septiembre de 1970 pocos días después de que Allende iniciara su Gobierno.
Los documentos del Archivo Nacional de Seguridad, un instituto independiente de estudios, también incluyen transcripciones de conversaciones que Kissinger sostuvo con el entonces presidente Richard Nixon y su secretario de Estado, William Rogers.
Según esos documentos, ocho días después de la elección de Allende, Kissinger informó a Nixon de que Rogers había recomendado ver qué se podía hacer en el caso del presidente socialista chileno.
Por otra parte, después de que Nixon hablase directamente con Rogers, Kissinger grabó una conversación en la que el secretario de Estado Rogers dijo: "Debemos, como usted dice, decidir con sangre fría qué hay que hacer y luego hacerlo".
Sin embargo, Rogers advirtió de que lo que se decidiera debía "hacerse de manera discreta para que no resulte contraproducente".
Según la transcripción, Rogers también pronosticó que la imagen de Estados Unidos resultaría desfavorecida al tratar de frenar un proceso constitucional en el que, por primera vez, asumía "un presidente comunista" tras una elección democrática.
El Archivo Nacional de Seguridad reúne y publica documentos desclasificados en el marco de la Ley de Libertad de Información.PE
**************************
CHINA CREA SU PROPIO "BANCO MUNDIAL"
Gran Bretaña, Alemania, Francia e Italia se hallan entre los países que se han sumado al nuevo Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras. Una expresión –opina el gran analista financiero y geopolítico Michael Hudson— de su malestar con el Banco Mundial y con un sistema financiero mundial dolarizado que fuerza a los países en vías de desarrollo a depender, económica y geopolíticamente, de los EEUU. Sharmini Peries le entrevistó (el 20 de marzo pasado) en su programa The Real New Network. Se reproduce a continuación una versión castellana de la transcripción de la entrevista. Ha procurado respetarse el estilo informal, y a trechos redundante, de una conversación oral.
El Banco Asiático para el Desarrollo de Infraestructuras (AIDB, por sus siglas en inglés), un rival asiático del Banco Mundial fue lanzado el pasado año por el presidente chino Xi Jinping. Se trataba inicialmente de una iniciativa asiática, pero la semana pasada el Reino Unido fue el primer país europeo se sumó informadamente al banco, lo que causó ciertas fricciones entre los EEUU y la Gran Bretaña.
Ahora un puñado de países europeos han venido a sumarse también –Italia, Alemania y Francia—, y Australia aguarda su turno.
Se halla aquí conmigo para hablar de este asunto Michael Hudson. Como saben ustedes, Hudson es un invitado habitual de este programa (The Real News Network). Michael es un distinguido profesor de investigación en ciencia económica de la Universidad de Missouri en la ciudad de Kansas. Dado el asunto que tratamos hoy, tal vez les interese a ustedes su libro intitulado Superimperialismo, particularmente el capítulo del mismo que versa sobre el Banco Mundial.
* Muchas gracias por venir a nuestro programa, Michael.
-- Es un placer estar aquí, Sharmini.
* Bueno, Michael, empecemos con el Banco Asiático para el desarrollo de Infraestructuras (AIIB, por sus siglas en inglés). Los chinos han fundado este banco con una inversión de 50 mil millones de dólares. ¿Representa eso un desafío serio para el Banco Mundial?
-- El malestar institucional con el Banco Mundial
Bueno, la idea es presentar una filosofía del desarrollo alternativa a la del Banco Mundial. Desde sus mismos comienzos, el Banco Mundial ha sido básicamente una extensión del Departamento de Defensa de los EEUU: desde su primer presidente, John J. McCloy, que era Vicesecretario de Defensa, pasando por Robert McNamara (entre 1968 y 1981), hasta el guerrero frío neocon Paul Wolfowitz (2005-2007) o ahora Larry Summers, su economista jefe, al lado de Bob Zoellick.
El propósito era que el Banco Mundial prestara para cosechas destinadas a la exportación, porque las cosechas para la exportación evitan que los países produzcan nada que pueda competir con las exportaciones norteamericanas, sobre todo grano. Aun cuando todas las misiones locales del Banco Mundial en los distintos países les recomendaban emprender una reforma agraria y la extensión de la agricultura, a fin de promover las explotaciones agrícolas familiares y que los países tuvieran autosuficiencia alimenticia, lo cierto es que el Banco Mundial no daba préstamos para eso…
El Banco Mundial, presionado por el Congreso estadounidense, vino a decir: mirad, no vamos a financiar a países para que se independicen de los EEUU; nuestra función es apoyarlos para que exporten más a los EEUU y compren más a los EEUU. De manera que la financiación del Banco Mundial ha consistido en la financiación de desarrollos de infraestructuras –muy caras y sobreapreciadas— en países del tercer Mundo, a fin de hacer ganar dinero a las empresas norteamericanas de ingeniería. Es decir, en prestar dólares y endeudar a los países en dólares. Y lo peor de todo, en promover privatizaciones. Y esa es la gran diferencia del Banco Mundial con la filosofía del incipiente banco chino del desarrollo.
El Banco Mundial urge por doquiera a la privatización de servicios públicos básicos, de infraestructuras básicas, y hace préstamos a los gobiernos para el desarrollo de esas infraestructuras, o de carreteras y de economías externas, que luego se venden baratas a compradores norteamericanos que lo que hacen, en sustancia, es crear monopolios y convertir las infraestructuras en puestos de extracción de renta: intereses, dividendos y honorarios de gestión pagaderos a los norteamericanos. Y eso ha hecho subir los precios de los servicios básicos (comunicaciones, transporte, agua, etc.) en todo el Tercer Mundo. Y eso ha hecho poco competitivas a esas economías en relación con los EEUU, que tiene una economía mixta en la que el estado subsidia públicamente las infraestructuras. El banco chino de desarrollo, en cambio, se propone independizar a los países de esa especie de filosofía neocon, neoliberal, económicamente derechista, y trabajar de Estado a Estado ayudando a los gobiernos a desarrollar infraestructuras, a fin de que puedan suministrar servicios públicos básicos a coste menor o subsidiado, o aun gratuitamente, a sus poblaciones. Así se hicieron ricos los países europeos y la economía norteamericana. Y la única manera de contribuir a replicar ese proceso es, precisamente, rompiendo netamente con los EEUU y con el Banco Mundial.
* Bueno, sé que el secretario de Estado, Kerry, ha manifestado preocupación en relación con los criterios rectores de este nuevo banco. ¿Cómo sabemos que el nuevo AIIB no seguirá el mismo modelo que el Banco Mundial? Porque el presidente de China, Xi Jinping, ya ha dejado dicho que aprenderían de las lecciones del Banco Mundial y que tomaban nota de las preocupaciones del Secretario de Estado…
-- Yo creo que es muy educado. Los chinos son siempre muy educados. Conforme a la experiencia acumulada en mis visitas a Pekín, cuando dicen que aprenderán de las lecciones del Banco Mundial, lo que quieren decir es que aprenderán lo que hay que evitar…
Los buenos criterios rectores de que habla Kerry son retórica orwelliana para hablar de criterios de todo punto corruptos, rebosantes de malas prácticas servidas por información privilegiada. Son los criterios que llevaron al FMI a realizar un préstamo militar a Ucrania la semana pasada. Los criterios que han permitido al Banco Mundial apoyar a dictaduras y armar a gobiernos por todo el mundo, y al revés, a aislar a todo gobierno que ande fuera de la órbita diplomática de los EEUU, aislar a Cuba, a Irán, a Corea del Norte… Y a no dar préstamos a gobiernos que tratan de construir economías mixtas.
De manera que cuando China aprende de esos criterios, lo que aprende es a evitarlos y hacer exactamente lo contrario: construir, crear un sistema comercial, financiero y de desarrollo independiente, que no vaya de furgón de cola de la economía de los EEUU.
Hace 30 o 40 años, el Banco Mundial publicó un documento intitulado Partners in Progress (Socios en el progreso). Y mi reseña de ese documento, incluida en mi libro sobre el Superimperialismo, se titulaba así: "Socios en el atraso". En las discusiones que tuve en China y en Rusia, me quedó perfectamente claro que eran perfectamente conscientes de que el Banco Mundial había buscado subdesarrollarlos.
En el caso de Rusia, por ejemplo, llegaron muchos colegas míos que son asesores inmobiliarios, se reunieron en San Petesburgo y en Moscú con distintas autoridades, incluido Vladimir Putin, en fecha tan temprana como 1991, y esbozaron el modo en que Rusia podría mantener su base fiscal con impuestos sobre el suelo y los recursos naturales. No bien se habían ido ellos, llegó el Banco Mundial a las distintas ciudades rusas que habían acordado gravar fiscalmente las rentas dimanantes del suelo y los recursos naturales ofreciéndoles ingentes cantidades de dinero si no gravaban fiscalmente el suelo. Hay que desgravar el suelo, y así podrá privatizarse. Y, en efecto, se privatizó en beneficio de los cleptócratas. Y la única forma en que los cletócratas y otros propietarios resultantes de la privatización de los recursos naturales de Rusia podían disponer de dinero en efectivo fue vendiéndolos a inversores norteamericanos en petróleo, gas, mineral ferruginoso, diamantes, níquel y otras materias primas existentes en Rusia.
De modo y manera que cuando el Banco Mundial y la Agencia Internacional de Desarrollo aparecen con los chicos de Harvard –y con Larry Summers en papel destacado—, Rusia se percata de que está ya atada aquí de pies y manos.
Aprendieron así [los rusos] la necesidad de buscar una ruta diferente al desarrollo que les permita la independencia en la producción de alimentos y de otras manufacturas, así como la independencia respecto del tipo de torticera estrategia de desarrollo promovida por los EEUU.
De lo que se trata ahora [con el AIID] es de financiar sobre todo dos cosas. De financiar el desarrollo de infraestructuras en China y en otros lugares. En vez de dejar entrar a carísimas empresas norteamericanas para que construyan carreteras y aeropuertos, etc., China lo hará.
Pero hay otra razón en todo esto, y es que EEUU ya ha empezado una Guerra Fría financiera contra China, Rusia y los BRICS. Y se libra país tras país. En Ucrania, por ejemplo, se les dice: no paguéis la deuda que tenéis contraída con Rusia. Van a Sri Lanka, y dicen: hay que apoyar a una dictadura derechista o a un grupo de extrema derecha que se niegue a pagar a China. De manera que a China le cueste mucho recuperar la enorme inversión en infraestructura realizada en esos países. Y los EEUU buscan endurecer esta posición animando a esos países a declararse en bancarrota frente a préstamos realizados por los BRICS o por cualquier otro país que no se halle en la órbita militar de los EEUU.
China piensa, así pues: bueno, ahora tenemos un banco internacional de la misma naturaleza que el Banco Mundial y el FMI: cuando los países contraigan deuda exterior, del mismo modo que no pueden reestructurar su deuda con el Banco Mundial o con el FMI, tampoco podrán hacerlo con el Banco Chino de Desarrollo, porque tenemos a Francia, a Italia, a Inglaterra y a otros países asiáticos, todos juntos. Eso protege las inversiones de China en el mundo y los préstamos chinos realizados a distintos gobiernos para el desarrollo de infraestructuras, mientras que, bajo la égida de los EEUU, cuando los países no pueden pagar en dólares, viene el FMI e impone medidas de austeridad. No hay indicios de que China vaya a venir e imponer el mismo tipo de paralizante austeridad que el banco Mundial y el FMI han venido imponiendo a los países.
* ¿Cómo lo sabes?
Bueno, en conversaciones que he venido manteniendo con autoridades chinas y rusas, se ha hablado abiertamente de eso. El primer libro mío traducido al chino y al ruso fue, como ya tuve ocasión de mencionar, Superimperialismo, y eso me ha permitido tener muchos años de diálogo y debate con ellos.
* China y América Latina
* Yo he tenido ocasión de ver recientemente con mis propios ojos cuál ha sido impacto económico chino en algunos países latinoamericanos, en los que China ha realizado enormes inversiones en proyectos de desarrollo de infraestructuras, proyectos que a menudo no sirven a los mejores interese de esos países. Por ejemplo: China desembarca allí con un crecido volumen de fuerza de trabajo, miles de trabajadores chinos: lo que se hace básicamente es importar mano de obra, no dar empleo a trabajadores locales en esos proyectos. De eso he sido testigo. ¿Cómo sabemos que China va a actuar realmente de un modo diferente, aparte de las discusiones que tu y yo podamos tener aquí?¿Se ve eso reflejado en alguna política concreta? ¿Buscan diálogo más colaborativo con los países del Sur?
-- Bueno, en los últimos siglos, casi todos los países que se han puesto a desarrollar infraestructuras, lo han hecho en muy buena medida sirviéndose de su propia fuerza de trabajo y de su propia gestión de los proyectos. Desde luego, el Banco Mundial siempre a promovido una gestión norteamericana carísima y el empleo de trabajadores norteamericanos. Lo mismo hizo la Gran Bretaña. Yo creo que China quiere asegurarse de tener el control. Y es lo que está haciendo: tiene ya fuerza de trabajo específicamente entrenada para esos proyectos. Y el Banco Mundial y el FMI se han cuidado mucho de prevenir que otros países desarrollaran este tipo de fuerza de trabajo con pericia suficiente para crear ese tipo de infraestructuras: precisamente para hacerlos dependientes del Banco Mundial y del liderazgo político estadounidense. Y es obvio que China se sirve de su propia fuerza de trabajo, pero, ni que decir tiene, esos países necesitan desarrollar su propia fuerza de trabajo capacitada para hacer ese tipo de trabajos.
* Muy bien Michael, si te parece, ahora vamos a entrar en lo que significa para los europeos sumarse a ese banco y el impacto que esto puede tener en las relaciones –al menos, en las relaciones financieras— entre los EEUU y esos países europeos…
-- Perfectamente…
* Las llamadas deudas odiososas, Europa y el Banco Chino de Inversión en Infraestructuras
¿Por qué los países europeos están tan deseosos de sumarse al banco regido por China, y qué tensiones puede provocar esto con los EEUU?
-- Bueno, yo sospecho que lo que les motiva a sumarse es la esperanza de jugar cierto papel en algunos de los contratos de desarrollo de los enormes proyectos de construcción previstos. Van a tener una participación minoritaria, como la que tienen en el Banco Mundial.
El problema es que en el Banco Mundial los EEUU tienen poder de veto, y han vetado todos los proyectos que no reflejan los intereses nacionales de los EEUU. Bueno, puedes estar razonablemente seguro de que China va a mantener un poder de veto similar en el banco que está creando, y tal vez algunos de sus aliados tendrán también aquí algún tipo de poder prevalente. Y los europeos entrarán como inversores minoritarios. Como un socio gestor en una sociedad que lleva a cabo cosas y los otros socios se limitan a secundarle, China va ser el socio gestor en este banco, como los EEUU son el socio gestor en el Banco Mundial. Los europeos desean participar en esto.
Ahora, lo que China gana teniéndolos como miembros es el hecho de que esto es una organización multilateral supranacional: les resultará extremadamente difícil a los países que reciban préstamos del Banco asiático desarrollar sus propios proyectos a crédito y luego reestructurarlos, amortizarlos o sanearlos. No podrán tratar a este Banco como tratarían a tenedores privados de bonos. Este banco tendrá el mismo tratamiento que el Banco Mundial o el Banco Central Europeo. Sus préstamos serán inmunes a las quitas y a los saneamientos que puedes ver por doquiera. Bueno, pues ésa es la vía china: al incorporar a países europeos, China protege sus propias inversiones y sus propios préstamos a terceros países sin correr el riesgo de que Inglaterra pueda jugar el papel de agente demoledor, que es, huelga decirlo, lo que querrían que hiciera los EEUU y lo que explica que los norteamericanos empujaran en su día a los británicos a entrar en el mercado común europeo.
* El dólar como arma de Guerra Fría y las deudas odiosas
Esto, Michael, pone en cuestión todo el asunto del dólar estadounidense como moneda universal. Obviamente, los chinos están interesados también en asegurarse de que el yuan/renminbi entra a formar parte de esto, a formar parte de los beneficios dimanantes de la relación con esos países europeos…
-- Bien, los EEUU se sirven del dólar a modo de arma de Guerra Fría. Como ya tuve ocasión de mencionar antes, han venido presionando a los países que tienen deudas contraídas con Rusia para que no paguen. (Véase al respecto el informe de Anne Gelpern en Credit Slips, así como su informe para el Peterson Institute of International Finance.) Presiona a Ucrania para que trate la deuda contraída con Rusia como si se tratara de ayuda exterior, y no hubiera obligación de devolverla, como si se tratara, de uno u otro modo, de deuda odiosa. Eso fue una propuesta de los intereses bancarios estadounidenses.
Si China tiene éxito con otros BRICS, con Rusia, con Brasil y otros países, en punto a crear un área alternativa, puede darle una vuelta a la situación con los EEUU. Puede sostener que las deudas con el Banco Mundial son deudas odiosas, decir que el Banco Mundial y el FMI lo que hicieron fue prestar ayuda exterior. El dinero se contabilizó en el presupuesto de los EEUU como ayuda exterior. Pero no se trata en absoluto de ayuda. Su efecto fue subdesarrollar a esos países. Los hizo dependientes de las importaciones. Bloqueó su capacidad para producir sus propios alimentos.
Si China y los BRICS pueden conseguir una masa crítica como alternativa al dólar, pueden terminar amenazando al dólar y revertir las amenazas que los estrategas financieros estadounidenses han venido esgrimiendo contra cualquier enemigo potencial en la Guerra Fría, es decir, contra cualquier país situado al norte del Maine, al oeste de California, al este de Rhode Island y al sur de Texas. Los EEUU han convertido el sistema financiero, el sistema dolarizado, en un instrumento de Guerra Fría, y otros países se están moviendo tan rápidamente como pueden, están siendo empujados a toda velocidad, en el sentido de abandonar la órbita de los EEUU para protegerse a sí mismos de ser momificados por los EEUU y liberarse de la agresión financiera norteamericana, en la que el Banco Mundial, más incluso que el FMI, es la institución más pugnazmente neoliberal y neocon.
* Michael, has mencionado la deuda odiosa. Bueno, ¿no podría abrir eso las compuertas a una torrentada de cuestiones para que otros países pudieran también usar ese argumento contra el actual Banco Mundial si ellos mismos están aconsejando hacer eso?
-- A eso exactamente apuntaba Anne Gelpern en su estimación de la estrategia norteamericana contra Rusia en uno de sus artículos sobre los lobbys bancario estadounidenses. Venía a decir: miren ustedes, eso es my peligroso; si ustedes sostienen que unos países tienen deudas odiosas porque buscan desarrollarse, ¿están ustedes diciendo es que si otros países buscan desarrollarse, eso es odioso? Si otros países buscan liberarse de la Guerra Fría estadounidense, ¿eso es odioso? Pueden darle la vuelta, y los EEUU pueden terminar aislados. Y es obvio que los EEUU están excogitando el modo de ayudar a Ucrania a no pagar a Rusia el dinero que le debe, de ayudar a Sri Lanka a no pagar el dinero que debe a China, de presionar a otros países para declarase en bancarrota frente a deudas contraídas con cualquiera que los EEUU digan que no está en su campo de aliados de la Guerra Fría.
* Michael, como siempre, muchas, muchas gracias por acudir a este programa hoy.TR
************
EN EL 2000 IBAN ASESINAR A FUJIMORI
Articulo del 2000... Lyndon LaRouche advierte una fuerte crisis financiera en Estados Unidos y asegura que "asesinatos de presidentes no alineados no se pueden descartar"...
Según el candidato a la presidencia por el Partido Demócrata, "existe en Washington gente que siente un odio total hacia el presidente Fujimori y quieren destruirlo. Esta gente está desquiciada en estos momentos y lo peor es que son impredecibles" el reciente nombramiento como secretario general adjunto de la OEA del diplomático estadounidense Luigi Einaudi, constituye una suerte de poner "al gato de despensero", teniendo en cuenta las graves acusaciones lanzadas contra él por parte del líder disidente del partido demócrata norteamericano, Lyndon LaRouche, en nuestra edición anterior N° 1327. En esa oportunidad, señaló que Einaudi "es otro mercenario que han enviado para atacar nuevamente al Perú", y ahora precisa que "podemos ver todo lo que ha hecho en contra del Perú, aún antes de que saliera de sus pañales el embajador Stein". LaRouche recuerda que, cuando Kissinger "lanzó ese golpe de Pinochet en Chile, junto con Luigi Einaudi, fue el tipo clave en este llamado "escenario de una segunda guerra del Perú", con el cual trataron previamente de destruirlo". Ahora, advierte que los lobbies internacionales impiden que en Estados Unidos se difunda la noticia de su eventual hundimiento en un crack financiero de gran envergadura y de funestas consecuencias que afectará también al Perú, país que se ha preparado en estos diez últimos años para sobrevivir a estos embates. Sobre Fujimori indicó que "hay gente en Washington, incluyendo a la señora Albright, que tratará de llevar esto al máximo. Los asesinatos no se pueden descartar", manifestó indignado. Asimismo, indicó que el gobierno de Clinton está muy molesto con su orientación hacia el Perú. En referencia al asesor de prensa de Perú Posible, Gustavo Gorriti quien, en un programa de televisión del canal de "El Comercio" llamó a LaRouche paranoico y neofascista, precisó que "a estos tipos los compran baratos y los ponen a andar por el mundo".
La OEA ha a acordado enviar una misión de representantes aquí al Perú. Queremos saber cuál es la realidad de esta visita.
Cuando tenemos una situación como la de Toledo, tenemos que reconocer lo que hay detrás de ello. Toledo es un discípulo de Habergerb, quien fue la persona que promovió el golpe de Estado que impusieron en Chile bajo Kissinger, durante el gobierno de Richard Nixon. En realidad, no estamos tratando con el problema de Toledo. Lo importante es saber quién está detrás de Toledo. Al respecto puedo señalar que, principalmente, estaríamos enfrentando al gobierno británico y al gobierno estadounidense.
* ¿Pero por quién está representado el gobierno británico?
-- El gobierno británico, por supuesto, está representado por Canadá. Lo que tenemos aquí es una operación estratégica para tratar de quebrarle el espinazo al Perú, porque este gobierno está involucrado con Brasil y con México, y por supuesto Kissinger también está involucrado en este asunto. En estos momentos, él tiene el respaldo del entorno del presidente de los Estados Unidos y esa es la fuerza detrás del despliegue que está realizando la señora Albright. Lo que tenemos aquí es, entonces, un esfuerzo para ver si pueden quebrantar la voluntad del Perú. Si lo logran con Perú, los próximos blancos serían México y Brasil. En cierto sentido, esta situación es peor que cuando Kissinger lanzó ese golpe de Pinochet en Chile, junto con Luigi Einaudi, quien fue la persona clave en este llamado "escenario de una segunda guerra del Perú", con el cual trataron previamente de destruirlo. Volviendo a lo de la OEA, la única forma en que se pudo aprobar algo en Windsor fue debido a la tremenda presión de los Estados Unidos y de Canadá. Así es que yo diría que se ha entablado una batalla muy seria.
* Hay mucha gente que le quiere hacer daño al Perú amparados en los cargos que ostentan...
-- Al respecto, podemos analizar a este individuo, Luigi Einaudi. él está detrás de estas operaciones y podemos ver todo lo que ha hecho en contra del Perú, aun antes de que saliera de sus pañales el embajador Eduardo Stein. Es al ver allí cuando cuando entendemos cuál es la mano detrás de la daga. No es el mismo Einaudi, pero es la gente para la que Einaudi siempre ha trabajado. Esta es una guerra muy vieja en la que algunos de nosotros hemos participado por mucho tiempo. Simplemente han enviado un nuevo mercenario para atacar nuevamente al Perú.
* No solamente es Brasil y México, sino también Venezuela.
-- Sí, pero los dos puntos principales que quieren quebrantar son Brasil y México.
* Donde también esta úbicado en lugar preferencial el Perú, según ha señalado usted. Pero, ¿lograrán su cometido?
-- Es algo peligroso y, al mismo tiempo, muy delicado. No sé qué noticias se están informando en el Perú hoy, pero el Banco de Liquidaciones Internacionales de Basilea, Suiza, acaba de publicar un estudio que contiene un pronóstico muy acertado.
* ¿Qué es lo que dice ese informe?
-- Ese informe señala, fundamentalmente, que Estados Unidos se va a hundir en un crack financiero de envergadura, que no será un aterrizaje suave sino un crack fuerte y, claro está, no debemos hacernos ninguna ilusión en referencia a la gente de Bush, ya que son tan peligrosos como la gente en torno a Al Gore, el vicepresidente de Estados Unidos. En estos momentos, Al Gore está totalmente histérico porque es claro para la gente en el gobierno que él no será elegido. El presidente de los Estados Unidos se ha empeñado mucho en la campaña, lo cual creo que es un grave error. Yo percibo que hay algo en contra mía, aunque yo tengo una amistad relativa con el gobierno de Clinton, pero ellos están muy molestos con mi opinión sobre el Perú, entre otras cosas. Así que esto no se puede evaluar de una manera tan simple.
* ¿Que tan seria o grave es esta situación?
-- Es una situación muy seria. Los Estados Unidos probablemente cometerán graves errores en este gobierno. Mi apreciación es que Perú sobrevivirá a estos embates. Habrán muchos esfuerzos para que capitule, pero creo que con la crisis financiera que se avecina en forma rápida, ésta puede impresionar en algo al Perú.
* Desearíamos que nos amplíe el tema del Banco de Liquidaciones al que usted ha hecho referencia...
-- Por toda Europa se está informando lo que acaba de publicar el Banco de Liquidaciones Internacionales. Sin embargo, ningún órgano de información en los Estados Unidos ha dado a conocer dicho documento. La única condición bajo la cual se podría suprimir un reporte de esa índole es debido a una presión histórica por parte del gobierno de los Estados Unidos sobre los órganos noticiosos para que no publiquen esta información. Pero yo sé que el sistema se viene abajo y sé que ocurrirá pronto. La esperanza estriba en que, en la medida en que se pelee para defender al Perú, finalmente se hará regresar a sus cabales a Washington. Pero, mientras tanto, ellos van a seguir actuando históricamente. Es una situación difícil, como la gente del Perú se estará dando cuenta.
* ¿Qué alternativas tiene el Perú para revertir esta situación?
-- El Perú no tiene alternativa, porque si capitula será destruido, será disuelto como nación. Este es el tipo del mundo en que vivimos, ésta es la naturaleza de este período de la historia. Tendremos que ver cómo responde Estados Unidos a lo que pronto se prevée como un derrumbe del dólar.
* Quiero hacerle una pregunta respecto al señor Gustavo Gorriti, periodista peruano que funge de asesor de prensa del señor Toledo y que hace las veces de vocero oficial de Perú Posible. Hace poco él fue entrevistado por un canal de cable, aquí en Perú, que pertenece al diario El Comercio de Lima. En esa entrevista al ser consultado sobre usted, señaló que es neofascista y paranoico...
--(Risas) Probablemente sea cuestión de celos, ya que al llamarme fascista piensa que voy a competir con él. Muy aparte de las bromas, de todas formas hay que tomarlo en serio, no a él, sino a la situación: a estos tipos los compran baratos y los ponen a andar por el mundo.
* Gorriti escapó del país con la excusa de que estaba huyendo de una persecución política y ahora radica en Panamá, donde también ha tenido muchos problemas. ¿Tiene usted algún conocimiento de sus actividades en Panamá?
-- Nosotros sabemos de él desde la época del escándalo de Irán y los Contras de George Bush. Sabemos que el señor Gorriti estuvo vinculado a eso políticamente. Bush se metió en una pelea con el general Noriega de Panamá. Algunas de las fuerzas especiales de Noriega en Panamá se quedaron como parte de la ayuda que se le dio a la Contra nicaraguense. Y Bush sacrificó a esas tropas panameñas. Bush hizo varias demandas a Noriega, las que rechazó. Cuando uno conoce a Bush como yo lo conozco, por experiencia personal, se da cuenta de que es el tipo de personas que mata a quien le obstaculiza su camino. Gran parte de lo que le pasó a Noriega, como resultado de esto, fue por la animadversión personal de George Bush contra él. Cuando Bush tuvo acceso al control de las fuerzas armadas estadounidenses, lanzó una guerra contra Panamá y trató de asesinar a Noriega. Ese es el tipo de persona que es Bush. Lo importante de todo esto es que se descubrió que Bush estaba colaborando con uno de los cárteles. Y la gente de Bush obtuvo drogas de algunos de estos cárteles. Bush se hubiera visto en aprietos si no hubiera sido exonerado por el presidente de los Estados Unidos.
* ¿Qué es lo que le espera al Perú respecto a la misión de representantes de la OEA?
-- Hay gente en Washington, incluyendo a la señora Albright, que tratará de llevar esto al máximo. Los asesinatos no se pueden descartar en una situación como ésta. Conociendo cómo funciona la mente de esta gente, yo sé que ellos ahora se encuentran en un estado de odio total hacia el presidente Fujimori y quieren destruirlo.
¿Cuál es su evaluación sobre el presidente Fujimori?
Es una persona muy valiente, mucho más valiente que otra gente que ha tenido que enfrentar a estos señores. Sé que goza de mucho respeto entre sus compatriotas, lo cual es bueno en esta situación. Pero, siendo yo una persona con cierta experiencia en estos asuntos, le quiero decir: prepárense porque las cosas se van a poner muy difíciles. Yo me siento muy optimista respecto a la situación, pero, por el momento no será fácil. Esa gente está desquiciada en estos momentos y lo peor es que son impredecibles.
* ¿Quiere decir en todo caso que la vida de Fujimori correría grave peligro?
-- Yo no sé, pero sí conozco el temperamento de esta gente, quienes han sido mis rivales durante varios años y sé cuál es su mentalidad. Sin embargo, yo no tomaría ningún riesgo en cuanto a la vida del presidente Fujimori. Cualquiera que esté vinculado a Gore y a Blair, yo diría que son personas muy peligrosas.
* ¿Y en el caso de Fujimori?
-- Creo que el aparato de seguridad del Perú está a cargo de gente muy preparada, que se cuida mucho. Si alguien puede cambiar una crisis de esta magnitud, precisamente serían ellos. Recuerde cómo el presidente Fujimori tuvo que enfrentar el incidente de los terroristas en la residencia del embajador de Japón, y también limpió los otros reductos terroristas que quedaban en el Perú. A partir de esa fecha Fujimori se volvió un enemigo muy serio. Su odio hacia él es, en cierta forma, oportunista, porque Fujimori es vital para todo el continente americano en estos momentos. Creo que, en mejores circunstancias, el presidente Clinton sería un poco más razonable. Pero, en las actuales circunstancias, el Presidente está en una mala situación. Mientras tanto, en Estados Unidos crece la crisis financiera y cuando se nos venga encima va a causar un cambio fundamental en la situación internacional. Lo mejor es tomar una posición correcta con pies de plomo y ahora queda simplemente resistir.
* A pesar de inminente "Crack Financiero":
Estados Unidos guarda sospechoso silencio
¿Libertad de expresión o lobbies internacionales?
-- El Financial Times de Londres publicó el martes último en primera plana un artículo titulado: "Advierten que viene un duro aterrizaje global". El artículo, enviado por Alan Beattle desde Basilea, sede del Banco de Liquidaciones Internacionles (el BIS, también conocido como el Banco de Pagos Internacionales-Nrd), está siendo ocultado por los lobbies en Estados Unidos que impiden su publicación, dándole una sonora cachetada a la libertad de expresión, que se supone se da íntegro en un gobierno democrático como el norteamericano, que ahora pretende darnos lecciones de prensa libre y democracia representativa en el país. La noticia no se publicó en ningún medio de comunicación del Tío Sam, haciendo, evidentemente, escarnio de la libertad de expresión.
El texto en mención es el que a continuación reproducimos:
"La economía global enfrenta un duro aterrizaje con una brusca caída simultánea de los mercados bursátiles estadounidenses y el dólar, advirtió ayer el Banco de Liquidaciones Inernacionales". La noticia añade que "la reciente volatilidad en las monedas y en las acciones y la falta de liquidez en algunos de los mercados financieros significó que la reacción de los mercados a tal baja presentó un riesgo adicional, señalo el BIS en su informe anual".
"Al subrayar las incertidumbres de la actual situación global, -continúa el artículo- el BIS señaló que el desbalance entre el crecimiento rápido en los Estados Unidos y el crecimiento más lento en otras partes tendría que corregirse, y que era probable que, posteriormente, se dieran grandes movimientos en los tipos de cambios".
Asimismo, el diario comparó a los Estados Unidos con el Japón a finales de los ochentas, cuando una combinación de crecimiento de alta productividad, baja inflación y un auge en los mercados bursátiles acabó en un derrumbe de los mercados bursátiles y en una recesión prolongada. Es improbable que los actuales valores de las acciones se puedan sostener a largo plazo, se precisó.
Según el Financial Times, el informe del BIS "advierte que, si la amenaza inflacionaria en Estados Unidos persiste, la Reserva Federal debe continuar elevando las tasas de interés aún si se deprimen las bolsas, para evitar cualquier sospecha de que está rescatando a los inversionistas que sufren perdidas".
El informe del BIS señla que si "la política monetaria cambia a la primera señal de bajas en los precios de las acciones, los riesgos de peligro moral serían tremendos".RG
***************
DESPUES DEL GOLPE DE FUJIMORI : Cables de Agencia EFE
1) CABLE de la agencia EFE del 6 de abril de 1992 donde Mario Vargas Llosa se proclama “Contra el golpe de Estado“:
Berlín, 6 abr (EFE).- El siguiente es el texto íntegro del comunicado que Mario Vargas Llosa, escritor y ex candidato a la presidencia peruana, ha hecho llegar a distintos medios de comunicación tras las medidas anunciadas esta madrugada por el presidente de Peru, Alberto Fujimori: “El ingeniero Alberto Fujimori, con la complicidad de un grupo de militares felones, ha dado un golpe de estado en el Perú, disolviendo el Congreso, la Corte Suprema, el Tribunal de Garantías y anunciando que gobernará por decreto. Los medios de comunicación han sido intervenidos y dirigentes de partidos políticos y parlamentarios se hallan detenidos. De este modo, siguiendo los pasos de Haití y del frustrado “putch” militar venezolano, el Perú tiene ahora el triste privilegio de haber interrumpido el proceso de democratización de América Latina y, según el modelo uruguayo Bordaberry, restaurado la antigua barbarie de la arbitrariedad y el despostismo que tantos estragos ha causado a nuestro país y a todo el continente.
“Hago pública mi más enérgica condena de esta acción inconstitucional y subversiva del ingeniero Fujimori y de sus cómplices quienes, procediendo como lo han hecho, se han colocado fuera de la ley, mi solidaridad con todos los peruanos que se movilizan en defensa de la democracia y mi voluntad de luchar con ellos para que se restablezca el imperio de la ley en el Perú y para que el usurpador y sus aliados reciban el castigo que merecen.
“En nombre de la cultura de la libertad, que han hecho suya los pueblos de América Latina, exhorto a todos los gobiernos democráticos y a todas las organizaciones internacionales a cortar toda relación con el ilegítimo gobierno peruano y a hacerle sentir el repudio de la comunidad de instituciones y hombres libres del mundo”.
EFE
2) CABLE de la agencia EFE del 06 de abril de 1992, con el perfil de Alberto Fujimori Fujimori: Un presidente atípico Alberto Fujimori se ciñó la banda de presidente de Perú el 28 de julio de 1990, día de la independencia nacional y de su 52 cumpleaños, tras haber ganado por sorpresa unas elecciones a las que concurrió sin dinero ni aliados notables, y el domingo, unos 20 meses después, interrumpió la democracia para asumir poderes totales apoyado en las Fuerzas Armadas.
Fujimori nació en Lima y es el segundo de los cinco hijos de un matrimonio de campesinos japoneses emigrados a Perú en 1934 desde Kawachi, aldea de la prefectura de Kunamoto.
Los Fujimori fueron sucesivamente sastres, peones del algodón y floristas.
Dicen los biógrafos oficiales que el presidente aprendió de sus padres el valor del trabajo y que heredó de ellos una sólida vocación por el campo que le inclinó a graduarse ingeniero agrónomo en 1969.
El 25 de julio de 1974 se casó con Susana Higuchi, también descendiente de japoneses, y del matrimonio nacieron cuatro hijos: Keiko, Hiro, Sachi y Kenji.
Cuando decidió presentarse a las elecciones sólo era conocido en los círculos universitarios debido a que fue rector de la estatal Universidad Agraria (1984-89) y presidente de la Asamblea Nacional de Rectores (1987-89).
Los pocos peruanos que identificaban su rostro tenían la imagen de un circunspecto presentador, de rasgos orientales y con modales de profesor, de un programa de escasa audiencia en la televisión del Estado, llamado “Concertando”.
Ante las elecciones generales de 1990, Fujimori y un reducido grupo de colaboradores crearon el movimiento Cambio 90, cuyos puntales eran pequeños empresarios y las iglesias evangélicas, y sus intenciones ganar algunos escaños en el Parlamento bicameral.
Frente al desbordante gasto electoral de las partidos peruanos, Fujimori hizo una campaña muy austera en recursos, con la consigna “honradez, tenología y trabajo”.
Sin tener la financiación de los grandes grupos empresariales y políticos, la campaña electoral de Fujimori se basó más en los contactos directos y propagación de viva voz de consignas elementales como “votad por el chinito” entre la población de menores recursos, sobre todo, por los disciplinados feligreses de las iglesias evangélicas.
La profunda crisis de los partidos en Perú, la reacción imprevista del mayoritario sector social no integrado y su rechazo a los políticos tradicionales convirtieron a quien hasta entonces era un candidato exótico en el depositario de una nueva esperanza para el pueblo peruano.
3) CABLE de la agencia EFE del 06 de abril de 1992, donde el ministro Víctor Malca Villanueva promete liberación de periodista Gorriti:
El ministro de Defensa de Perú, general Victor Malca Villanueva, aseguró hoy al embajador de España en Lima, Nabor-Manuel Garcia Garcia, que el corresponsal del diario “El País“ Gustavo Gorriti sería puesto en libertad en los próximos dias.
Según informaron a EFE fuentes diplomáticas, el embajador de España en Perú habia mantenido una entrevista con el ministro de Defensa al que transmitió la preocupación del Gobierno español y le exigió la inmediata libertad del periodista.
4) CABLE-RESUMEN de la agencia EFE del 06 de abril de 1992:
PERU (RESUMEN) FELIPE GONZALEZ ESPERA NORMALIDAD DEMOCRACIA, PARTIDOS CONDENAN GOLPE …
El presidente del Gobierno, Felipe González, expresó hoy su esperanza de que “se restituya cuanto antes la normalidad democrática” en Perú, al tiempo que instituciones y partidos condenaron el golpe militar.
González afirmó también que “estamos siguiendo con mucha preocupación” la evolución de los acontecimientos en aquel país, abogó por la prudencia, y apuntó la posibilidad de vincular el Tratado de Cooperación y Amistad con Perú a la existencia de un régimen democrático.
El ministro de Asuntos Exteriores, Francisco Fernández Ordóñez, dijo hoy en Barajas que “aunque no tenemos muchos datos, el golpe de Estado en Perú, aparentemente institucional, es una mala noticia”.
En una nota emitida por el Ministerio de Asuntos Exteriores, el Gobierno manifestó su “honda preocupación” por los acontecimientos en Perú, y reiteró su “firme convencimiento de que, por difíciles que sean las circunstancias, la salida a cualquier tipo de crisis debe basarse en la observancia estricta de la legalidad constitucional vigente que debe ser restablecida cuando antes”.
Los partidos políticos condenaron hoy el golpe de Estado institucional de Perú y exigieron a su presidente, Alberto Fujimori, que rectifique y restablezca la legalidad democrática en la vida política peruana.
El PSOE expresó su “profunda preocupación y su repulsa por el golpe de Estado llevado a cabo en Perú”, y pidió a Fujimori que “rectifique las medidas adoptadas y restablezca la legalidad democrática”.
También el Partido Popular, en comunicado de prensa, muestra “profunda preocupación” por el cese de la actividad política y parlamentaria en Perú, y expresa su deseo de que “la vuelta a la normalidad democrática pueda realizarse en tiempo muy breve”.
5) CABLE de la agencia EFE del 07 de abril de 1992: PERU-GOLPE LIBERAN A CORRESPONSAL DE “EL PAIS”
el Ministerio de Asuntos Exteriores gestionó la liberación del corresponsal del diario “El País”, Gustavo Gorriti, de nacionalidad peruana, de forma que el ministro peruano de Defensa, general Victor Malca Villanueva, aseguró hoy al embajador de España en Lima, Nabor-Manuel Garcia Garcia, que Gorriti sería puesto en libertad en los próximos dias.
Según informaron a EFE fuentes diplomáticas, el embajador de España en Perú habia mantenido una entrevista con el ministro de Defensa al que transmitió la preocupación del Gobierno español y le exigió la inmediata libertad del periodista. El embajador se entrevistó tambien con el primer ministro peruano y con el titular de Asuntos Exteriores, así como con responsables de la dirección de la Seguridad del Estado y con el encargado de prensa de la Presidencia para interesarse por la situación y los cargos que se le imputan al periodista. Las autoridades peruanas informaron al embajador español que Gustavo Gorriti se encuentra en poder del Comando Conjunto y que “está bien”.
6) CABLE de la agencia EFE del 14 de abril de 1992: PERU-MILITARES FUJIMORI DIO EL GOLPE PERO EL EJERCITO TIENE LA ULTIMA PALABRA …
Los militares peruanos apoyaron, pero no dieron, el golpe de Estado del pasado día 5 de abril y, ahora, sopesan las repercusiones nacionales y exteriores, pues aún tienen la última palabra sobre el futuro institucional del país.
Así lo revela el llamamiento que dirigió a las Fuerzas Armadas el primer vicepresidente peruano, Máximo San Román, quien recomendó a los militares “recapacitar” y comprender que han sido “engañados” por el presidente golpista, Alberto Fujimori.
Y lo confirman agregados militares acreditados en Lima que aseguraron a EFE que Fujimori, en efecto, tuvo la iniciativa, hasta el punto de que parte de la cúpula castrense conoció el plan en el último momento, pero insisten en que, ahora, la decisión de seguir adelante o dar marcha atrás depende del Ejército.
También los terroristas peruanos parecen comprender que ahora los militares están en el eje de los acontecimientos y quieren presionarlos, ya que, pocos días después del golpe, inauguraron una nueva etapa de ataques con coches-bomba, cuyos blancos directos son cuarteles de la Policía y el Ejército.
Cinco personas han muerto y decenas han resultado heridas, entre soldados, policías y civiles, en esos atentados con explosivos que empiezan a dar a Lima imágenes dantescas, como las de Beirut, con edificios de comisarías totalmente derruídos.
Fujimori, entre tanto, según comentan diplomáticos europeos y latinoamericanos acreditados en Lima, es tan consciente de su “simbiosis” con los militares que ha trasladado durante los últimos días su residencia al llamado “Pentagonito”, sede del Ministerio de Defensa y cuartel general del Ejército.
El principal asesor de Fujimori, según la prensa limeña, es un ex capitán del Ejército, Vladimiro Montesinos, que maneja los hilos de la información y los contactos con los militares.
Por este motivo, desde Washington, el vicepresidente San Román pidió el lunes a los militares, muy directamente, que imiten la “valentía” del Congreso y sigan su “ejemplo”, en referencia a la decisión de los parlamentarios de resistirse al golpe, rechazar su disolución y “destituír” a Fujimori.
Es más, sugirió que ya ha hecho contactos en ese sentido y anunció que volverá en breve a Perú, a reemplazar a Fujimori en la jefatura del Estado, tan pronto éste deje de recibir el apoyo de los militares.
Fue el primer mensaje de San Román a sus compatriotas -mitad en español, mitad en el idioma indígena quechua- desde que el golpe lo sorprendiera en Santo Domingo, cuando asistía a una reunión internacional.
El golpe se produjo poco después de que Estados Unidos, según la prensa limeña, entregara a Fujimori una lista de cerca de 200 oficiales de las Fuerzas Armadas corruptos o involucrados en el narcotráfico y exigiera una “purga”.
Según dijeron a EFE agregados militares acreditados en Perú, otro factor que influyó en el apoyo castrense al golpe son los bajos salarios de las Fuerzas Armadas: un coronel, por ejemplo, gana menos de 300 dólares de sueldo al mes, aunque goza de privilegios para “redondear” sus ingresos.
Las Fuerzas Armadas peruanas han gobernado directa o indirectamente Perú desde que este país, de 22 millones de habitantes, se independizó de España en 1821.
Sólo dos veces en la historia peruana un presidente civil, elegido democráticamente, ha terminado su mandato y entregado el poder, dentro de la normalidad constitucional, a otro civil escogido en las urnas y que también lograra terminar su periodo.
En la última de esas ocasiones, en 1985, el conservador Fernando Belaúnde entregó el poder al populista Alan García.
Las Fuerzas Armadas de Perú, sumado Ejército, Marina, Fuerza Aérea y Policía, pero sin contar los reservistas ni a los paramilitares de las “rondas campesinas”, suman 175.000 hombres en armas, una de las cifras más altas de América Latina en relación con la población del país.
Los reservistas son también cerca de 200.000, mientras que no hay información fiable de las “rondas campesinas”, a las que Fujimori ha entregado personalmente fusiles.
De acuerdo con la publicación especializada “Military Balance”, el Ejército de Tierra de Perú tiene 72.000 soldados, suboficiales y oficiales activos, de los cuales 52.000 son reclutas, y sus reservistas se calculan en 188.000.
La Marina tiene 18.000 hombres en armas, incluída la infantería naval, además de diez submarinos, dos cruceros, seis destructores, cuatro fragatas y decenas de otras naves menores.
La Fuerza Aérea cuenta con 123 aeronaves de combate y 15.000 efectivos y la Policía, que está militarizada, tiene 70.000 hombres.
Un general peruano reveló a EFE que ese aparato militar y policial acapara un tercio del presupuesto anual del país, es decir, 2.000 de los 6.000 millones de dólares.
Sin embargo, hasta ahora las Fuerzas Armadas de Perú han mostrado poco éxito en la lucha contra el terrorismo.
“Military Balance” calcula que los senderistas en armas son 4.000 o 5.000 y que el otro grupo terrorista peruano, el “Tupac Amaru”, tiene apenas 500. EFE am/cho/es
7) CABLE de la agencia EFE del 20 de abril de 1992 donde Vargas Llosa teme “otra larga noche de salvajismo” en Latinoamérica
El ex candidato a la presidencia de Perú Mario Vargas Llosa cree “legítimo” que el parlamento en la clandestinidad forme un nuevo gobierno, y pide a la comunidad mundial que sancione a los “usurpadores” porque si no, comenzará “otra larga noche” de salvajismo político en América Latina.
En un artículo enviado desde Berlín (Alemania) y publicado hoy, lunes, por el diario bonaerense “La Nación”, el también conocido escritor peruano afirmó que si los organismos internacionales y democracias del mundo sancionan “a los usurpadores que ocuparon el Palacio de Gobierno”, el golpe de Estado “tiene los días contados”.
Advirtió, sin embargo, que “si no lo hacen y sucumben a la ilusión de que un hombre fuerte puede ser la solución a los problemas del subdesarrollo, la trapera puñalada a la democracia de la madrugada del 5 de abril en Lima inaugurará otra larga noche de brutalidad y salvajismo político en toda América Latina”.
“El golpe de Estado es un típico producto latinoamericano como el tabaco y la cocaína, pero bastante más mortífero que ellos”, subrayó Vargas Llosa, quien fue derrotado por el actual presidente, Alberto Fujimori, en los comicios generales de junio de 1990.
Vargas Llosa admitió que existen circunstancias en su país que parecen favorecer la corrupción en el Poder Judicial y en las Fuerzas Armadas, pero opinó que Fujimori no va a moralizar la administración de la Justicia sino que la va a “degradar aún más”.
“Me apena la fantástica inocencia de mis compatriotas que se ilusionan con la idea de que el nuevo ‘fuhrer’ del Palacio de Gobierno vaya, a golpes de ucases, a materializar por fin su anhelo de tribunales competentes y jueces incorruptibles en todo Perú”, expresó.
“Me irritan, en cambio, porque en ellos no hay la excusa de la ignorancia y del hambre, esos empresarios y dueños de periódicos y canales que se han precipitado a aplaudir el golpe convencidos de que por fin tienen en casa al Pinochet con el que soñaban”, añadió.
Por otra parte, consideró que el golpe por el presidente Fujimori ha restado a las autoridades el apoyo de la sociedad civil para la lucha contra el terrorismo.
“Al perder la legitimidad democrática, es decir su superioridad moral y jurídica frente a los terroristas, quienes mandan hoy día en Perú han perdido el arma más preciosa que tiene un gobierno para combatir una subversión: el apoyo de la sociedad civil”, subrayó el célebre escritor.
Vargas Llosa advirtió que “ahora, al pasar el Gobierno a la ilegalidad, el riesgo es que la colaboración civil se vuelque más bien a quienes lo combaten con las armas”.
“Dar carta libre a las Fuerzas Armadas para luchar contra el terrorismo no va a acabar con éste, lo va a robustecer y extender a aquellos sectores campesinos y marginales, víctimas de abusos, ahora sin posibilidad de protestar contra ellas por las vías legales o través de una prensa libre”, señaló.
El ex candidato presidencial rechazó los argumentos esgrimidos por el actual presidente para disolver el Parlamento y asumir poderes totales con el apoyo de las Fuerzas Armadas.
De “cínicas y triviales” calificó las razones alegadas por Fujimori por supuestas obstrucciones del Congreso a las reformas propuestas y sobre la necesidad de “tener las manos libres para combatir con eficacia al terrorismo y la corrupción”.
“Quien ahora se proclama dictador para ‘moralizar el país’ protagonizó en las últimas semanas un escándalo mayúsculo en el que su esposa, su cuñada y su hermana se acusaban recíprocamente de hacer negocios sucios con los donativos de ropa hechos por Japón a los ‘pobres de Perú'”, resaltó Vargas Llosa. EFE mf/mmg/ll
8) CABLE de la agencia EFE del 30 de abril de 1992 donde Hernando de Soto afirma que: Vargas Llosa “es un fiasco político“
El investigador peruano Hernando de Soto afirmó hoy que el escritor Mario Vargas Llosa es un “bluff (fiasco) político” y “una estafa intelectual”, después de que el novelista se negara a debatir en público con él sobre la democracia en Perú.
Ambos personajes fueron invitados a discutir en Washington por el Hudson Institute de esa ciudad, dirigido por el ex subsecretario de Estado de EEUU para Asuntos Latinoamericanos Elliot Abrahams.
Vargas Llosa se negó a participar en el debate con el argumento de que está comprometido en diferentes actividades hasta julio y acusó a Abrahams de ser un defensor de “dictaduras” y de estar interesado en promover al Gobierno del presidente peruano, Alberto Fujimori, después del golpe de estado que dio, con apoyo de los militares, el 5 de abril de 1992, en el que asumió todos los poderes.
La idea del debate surgió, según Abrahams, a raíz de las recientes discrepancias públicas entre ambos personajes que hasta 1988 fueron aliados y fundadores del Movimiento Libertad, que despues se convirtió en el Partido Libertad, dirigido por el novelista.
9) CABLE de la agencia EFE del 05 de junio de 1992: Vargas Llosa pide al ejército que deponga a Fujimori
El escritor peruano Mario Vargas Llosa pidió hoy al Ejército de su país que deponga al presidente de hecho, Alberto Fujimori, “y devuelva la democracia al país”. Añadió que así, el “presidente constitucional”, Máximo San Román, designado el 21 de abril por el disuelto Congreso, asumiría el poder en Perú y “restituiría la democracia”. El autor de “La casa verde” fue entrevistado en Berlín, donde reside, por la emisora limeña “Radioprogramas del Perú”. Fujimori asumió todos los poderes el 5 de abril último, al disolver el Parlamento, descabezar el poder judicial y suspender la Constitución, con apoyo militar y policial. Vargas Llosa considera que es “un hecho positivo” que Fujimori haya convocado elecciones para un Congreso Constituyente el próximo 18 de octubre de acuerdo con lo que prometió ante los cancilleres de la Organización de Estados Americanos (OEA) en mayo en Nassau, capital de las Bahamas. “Ha tenido que dar marcha atrás ante la presión internacional y la oposición democrática interna”, añadió el escritor, que fue rival de Fujimori en las elecciones presidenciales de 1990 y perdió ante él en la segunda vuelta. Vargas Llosa dijo que, pese a todo, Fujimori no le inspira confianza, “pues no se sabe si actúa con honestidad para devolver la democracia o es una medida táctica para tener un poco de oxígeno ante la presión internacional”. “No se sabe nada, no hay discusión con los partidos políticos, que la OEA (Organización de Estados Americanos) pidió explícitamente, de modo que el compromiso con ese organismo se cumple de modo relativo”, añadió.
10) CABLE de la agencia EFE del 29 de junio de 1992: PERU: PRIMER MINISTRO CALIFICO “AFRENTA” DECLARACIONES ESCRITOR
El presidente del Consejo de Ministros de Perú, Oscar de la Puente, calificó hoy, lunes, de “desatinadas” las declaraciones hechas a Televisión Española por el novelista y político Mario Vargas Llosa sobre supuestos vínculos del Gobierno peruano con el narcotráfico.
De la Puente aludió a la permanente residencia del escritor en Europa y mantuvo que “es muy difícil establecer una relación con el país cuando se está tan lejos, pero sobre todo cuando se pone empeño en los aspectos hepáticos más que en los aspectos de la razón”.
Vargas Llosa, ex candidato a la presidencia de Perú por la disuelta coalición derechista Frente Democrático, fue derrotado por Fujimori en las elecciones presidenciales de 1990, en un resultado que sorprendió al mundo entero.
El novelista declaró que el golpe de Estado institucional ejecutado el pasado 5 de abril por el presidente peruano, Alberto Fujimori, fue “promovido por el narcotráfico” y citó como prueba de ello la presencia “en el entorno presidencial” del ex capitán del Ejército Vladimiro Montesinos, “un abogado defensor de narcotraficantes”.
El autor de “La guerra del fin del mundo” declaró también que la existencia de los Ejércitos en América Latina son un obstáculo para las democracias y abogó por la disolución de aquellos o su conversión en guardias nacionales como la de Costa Rica.
Al respecto, De la Puente dijo que “constituye una verdadera afrenta para el país pedir que se disuelvan las Fuerzas Armadas en momentos en que la nación está luchando contra el terrorismo y el narcotráfico por su supervivencia y para mantenerse como sociedad civilizada”.
11) CABLE de la agencia EFE del 29 de junio de 1992: Presidente Fujimori emplaza a Vargas Llosa que pruebe acusaciones
El presidente peruano, Alberto Fujimori, calificó hoy, lunes, de “antipatrióticas” las denuncias hechas por el escritor Mario Vargas Llosa sobre una supuesta vinculación de su Gobierno con el narcotráfico y lo emplazó para que pruebe su acusación.
Fujimori afirmó que las declaraciones de Vargas Llosa, en las que pidió también la disolución del Ejército peruano “por ser un obstáculo” para la democracia, “no sólo son desacertadas sino que ni siquiera son apoyadas por su propio grupo político”, el partido “Movimiento Libertad”.
El gobernante peruano afirmó que “la acusación” del novelista y ex candidato a la presidencia de Perú “es muy grave” y señaló que “si tiene pruebas de lo que dice tiene la obligación moral de formalizar su denuncia”.
“Evidentemente no las tiene y, como siempre, sólo busca protagonizar lances, y para eso lanza acusaciones al viento”, añadió.
Vargas Llosa, derrotado por Fujimori en las elecciones presidenciales peruanas de 1990, declaró en Berlín a la televisión española que el golpe de Estado institucional dado por Fujimori el pasado 5 de abril fue “promovido por el narcotráfico” y citó como prueba la supuesta presencia del ex capitán del Ejército Vladimiro Montesinos, “un abogado de narcotraficantes”, en el entorno presidencial peruano.
Fujimori rechazó, por último, la idea de disolver el Ejército peruano, la que calificó de “inimaginable ahora que nos enfrentamos al terrorismo y al narcotráfico”. EFE VR/IB/PG
12) CABLE de la agencia EFE del 08 de julio de 1992: Militares apoyan a Fujimori y critican a Vargas Llosa
El Ejército peruano lanzó hoy, en dos actos castrenses, un amplio ataque al escritor Mario Vargas LLosa, con quien mantiene un antiguo pleito, para demostrar su unidad y su respaldo al Presidente de la nación, Alberto Fujimori, debido a las insistentes conjeturas de un contragolpe militar.
La milicia peruana mantiene “una unidad monolítica”, a diferencia de los partidos opositores que “basan su precaria unidad en la defensa de sus intereses menudos que les llevan a la obnubilación”, dijo Fujimori en un discurso en la base de la División de Fuerzas Especiales, en Lima.
Las Fuerzas Armadas respaldan “las necesarias medidas para salir de la crisis” adoptadas el 5 de abril, dijo el presidente del comando conjunto castrense, general Nicolás de Bari Hermoza, en alusión al “autogolpe” mediante el cual Fujimori disolvió el Congreso, sin tener autoridad para ello, y asumió todos los poderes.
Los jefes de las cinco regiones militares peruanas se reunieron en el fuerte del Rimac, en Lima, en una ceremonia de unidad institucional que tuvo como objetivo demostrar la cohesión y lealtad ante críticas de división en el Ejército.
“La unidad del Ejército es indestructible, férrea, y se fortalece ante los ataques de los enemigos de la patria”, dijo el general de De Bari Hermoza en ese acto.
Entre los “enemigos de la patria”, Hermoza incluyó a Vargas LLosa, a quien no nombró, pero si dijo de él que se trata de “un sujeto que está en el extranjero” desde donde “siembra la discordia” y “lanza ataques contra la patria” con un “enfermizo antimilitarismo”.
Vargas LLosa mantiene un antiguo pleito con los militares desde que, hace 30 años, publicó la “Ciudad y los perros”, novela en la que la institución castrense peruana salía mal parada, a través de su relato del colegio militar “Leoncio Prado”, del que fue alumno.
El general Hermoza dijo que “ese sujeto, que pareciera ser peruano sólo por la casualidad de la geografía, agravió al Ejército con declaraciones que forman parte de un sistemático plan para hacer daño al Perú”.
Vargas LLosa se encuentra en Europa desde que, hace dos años, perdió frente a Fujimori las elecciones presidenciales.
En diversas declaraciones a la prensa propuso recientemente la disolución de los ejércitos; instó a las Fuerzas Armadas de Perú a que derroquen a Fujimori y defendió un bloqueo internacional a “la dictadura” que gobierna su país apoyada, según él, por “militares felones”.
Fujimori, en alusión implícita al escritor, se refirió a “un pacto infame contra Perú”, así como a quienes “con mentiras e infamias crean una mala imagen al país y sus Fuerzas Armadas en el exterior, buscando crear fisuras en ellas”.
El Presidente, que gobierna con mano firme desde su despacho en el cuartel general del Ejército, en Lima, reiteró que no dará “ni un paso atrás” frente a “las presiones de la partidocracia que ahora se unen para recuperar sus viejos privilegios”.
“Imaginemos un país literario, de ficción, donde no exista ejército.
No duraría una semana”, dijo Fujimori, que elogió a las Fuerzas Armadas peruanas por su unidad en torno “a la paz y al desarrollo” y por su lucha contra el terrorismo que desde hace 12 años desangra a Perú.
Fujimori manifestó su intención de restituir la democracia en Perú en un plazo breve; volvió a criticar con aspereza a los dirigentes políticos; negó que en su país haya “una feroz dictadura” y dijo también que hay “plena libertad de prensa”, incluso para “calumniar e insultar”.
13) CABLE de la agencia EFE del 13 de julio de 1992: Fujimori afirma que Vargas Llosa no conoce la realidad peruana
El presidente peruano, Alberto Fujimori, criticó hoy, lunes, al escritor Mario Vargas Llosa, al que acusó de no conocer la realidad de su país, y dijo que “no se debería volar con la fantasía cuando se habla de un país real”. “Creo por ello que un ciudadano debería vivir en el país que quiere criticar: Mario Vargas Llosa no parece conocer la realidad del Perú”, afirmó Fujimori en una entrevista que publica hoy el semanario “L’Espresso”, donde responde a declaraciones hechas en Italia por el escritor Vargas Llosa. Este había asegurado que el Gobierno Fujimori es “una dictadura con innumerables muertos, atentados y caos”, y que “los hombres que forman el “círculo estrecho del presidente” están vinculados con el narcotráfico”. Fujimori añadió que “respecto a los innumerables muertos, puedo garantizar que desde el pasado 5 de abril (día del golpe institucional dado por el presidente) no ha habido siquiera un herido”. Sobre las razones que le llevaron a interrumpir el proceso de democratización en su país, Fujimori dijo que “lo que se interrumpió no es la democracia, que en Perú no existía, sino un sistema corrupto e ineficaz, que había llevado el país al colapso”.
14) CABLE de la agencia EFE del 21 de julio de 1992:
VARGAS LLOSA ESCRITOR CALIFICA LAMENTABLE PRESENCIA CASTRO Y FUJIMORI
El escritor peruano Mario Vargas Llosa manifestó hoy en Sevilla una irritación sosegada por la presencia en la Cumbre de Países Iberoamericanos de los que calificó como “dos dictadores”: el cubano Fidel Castro y el presidente de Perú, Alberto Fujimori.
Vargas Llosa afirmó en conferencia de prensa que estos dos gobernantes no podían tener la misma importancia en la cumbre de Madrid que los que llamó “legítimos”, los elegidos democráticamente.
Consideró el antiguo candidato a la presidencia de Perú, que hoy clausuró el Foro Príncipe de Asturias del Pabellón de España en la Expo, que “los acuerdos que se adopten juntando el agua con el aceite no podrán tener consecuencias prácticas en el campo de la democracia”.
“Más lamentable -afirmó- es que el señor Castro reciba un trato de privilegio al ser invitado a quedarse en España y visitar Galicia, algo que va a enviar un mensaje confuso al mundo y, sobre todo, a los cubanos que luchan por la libertad y la democracia, para los que este gesto significa solidarizarse y legitimar al verdugo de su pueblo”.
15) CABLE de la agencia EFE del 28 de julio de 1992: PERU-VARGAS LLOSA DIECISIETE DIRIGENTES ABANDONAN FUERZA POLITICA DEL ESCRITOR
Diecisiete dirigentes del Movimiento Libertad, fundado por el escritor y excandidato presidencial peruano Mario Vargas Llosa, abandonaron esa fuerza política por el”autoritarismo y manipulación” ejercidos por sus máximos jefes, encabezados por el exsenador Miguel Vega.Entre los disidentes se halla el secretario general departamental de Lima, Eduardo Bonilla,según un comunicado divulgado hoy miércoles por los ex militantes.Al parecer, las renuncias han sido originadas por el apoyo de la dirigencia del Movimiento a lacampaña de la oposición política por el “no” en el referendo al que será sometido este año elproyecto de nueva Constitución, aún en fase de redacción.
16) CABLE de la agencia EFE del 15 de enero de 1993, donde el ministro de Justicia, Fernando Vega Santa Gadea dice que:
DERECHOS HUMANOS-PERU MINISTRO JUSTICIA PERU DICE INFORMES DERECHOS HUMANOS NO SON FIABLES
Los informes de derechos humanos, como el que recientemente presentó la Coordinadora Nacional peruana de Derechos Humanos, “carecen de objetividad, porque sus fuentes no son fiables”, aseguró hoy, martes, en Viena, el ministro de Justicia de Perú, Fernando Vega.
El informe de la Coordinadora, que fue presentado la pasada primavera, afirma que en Perú se producen violaciones masivas de los derechos humanos, algo que rechazó Vega a EFE, que recordó que, “aunque las autoridades peruanas han detenido al 90 por ciento de la cúpula del movimiento terrorista de carácter maoista Sendero Luminoso, ello no se ha pagado con ninguna vida”.
El líder de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán, no será sentenciado a pena de muerte si el Pleno, y posteriormente el pueblo peruano, decide en el referéndum, que el Gobierno prevé convocar, aprobar esta medida extrema para casos graves de terrorismos, porque no se aplicará con carácter retroactivo, afirmó.
Vega participa en Viena en la Conferencia Mundial de Derechos Humanos, que desde ayer y hasta el 25 de junio se celebra bajo los auspicios de la ONU para revisar la efectividad de los mecanismos de protección de derechos humanos de las Naciones Unidas.
Preguntado por las 178 personas que continuaban desaparecidas en 1992 en Perú, lo que le mantenía como el primer país del mundo en este tipo de casos, según datos de la ONU, citados por la ex presidenta de la Coordinadora, la española Pilar Coll, Vega dijo “que habría que determinar si estas desapariciones están comprobadas o simplemente denunciadas, porque se puede tratar de gente que sólo se ha trasladado de domicilio”.
17) CABLE de la agencia EFE del 24 de febrero de 1993: PERU-PROMOCION GOBIERNO CREA COMISION PARA MEJORAR IMAGEN EXTERIOR
El Gobierno peruano hizo oficial hoy miércoles la creación de la Comisión de Promoción de Perú (PROMPERU) destinada a cambiar la imagen del país en el exterior. La comisión está formada por los ministros de Economía, Jorge Camet; e Industria, Alfonso Bustamante; así como el presidente de la Comisión de Promoción de la Inversión Privada, Carlos Montoya, y el de la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas, Juan Antonio Aguirre Roca. PROMPERU se encargará de establecer propuestas para mejorar la imagen de Perú, promover las inversiones en el país, el turismo y las exportaciones. El Gobierno ha señalado que la campaña negativa que realizan algunos peruanos que viven en el exterior es la razón de la suspensión de la firma prevista para hoy de un acuerdo de facilidad ampliada con el Fondo Monetario Internacional (FMI). El ex canciller y actual primer vicepresidente del Congreso Constituyente Democrático (CCD), Carlos Torres, señaló que “gran parte de la situación es responsabilidad de ciertos políticos peruanos que efectúan una campaña negativa y distorsionada que daña la imagen del país”, y, en concreto, se refirió al escritor Mario Vargas Llosa.
18) CABLE de la agencia EFE del 26 de febrero de 1993 donde Juan Luis Cipriani afirma que: “Vargas Llosa quiere destrozar el país“
El obispo de Ayacucho, Juan Luis Cipriani,criticó hoy viernes al escritor Mario Vargas Llosa y a varios periodistas y políticos peruanos por lo que considera una campaña para “destrozar Perú” y hacerse “famosos.
El prelado criticó igualmente la actuación de los organismos humanitarios y dijo que cuando llegó a Ayacucho hace cuatro años había una oficina de la Coordinadora de Derechos Humanos donde se admitían denuncias de cualquier persona con informaciones “sumamente ligeras, para luego hacer una lista de supuestos desaparecidos”.
También se preguntó cuántos albergues ha construido la Coordinadora para los huérfanos cuyos padres fueron asesinados por los terroristas y “qué hace para proteger a la población expuesta al terrorismo, por los marginados y los desempleados”.”Cuando se dice solo parte de la verdad es la mayor mentira”, destacó el obispo, y añadió que el informe que divulgó recientemente la embajada de EEUU en Lima sobre la situación de los derechos humanos en Perú “puede tener parte de verdad”, pero no se puede dejar de lado a 22 millones de peruanos que esperan ayuda.”Los derechos humanos quedan aplastados por unos cuantos posibles desaparecidos y por informaciones que no son veraces, y una potencia como Estados Unidos debería tener un sistema de información más veraz para tomar una decisión”, agregó.
Monseñor Cipriani dijo que el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial “no son propiedad de Estados Unidos, que puede ser la fuerza militar más poderosa, pero no puede esgrimir la fuerza moral más grande del mundo y sino ahí estálo que pasó en Vietnam”, recordó el prelado.
19) CABLE de la agencia EFE del 27 de mayo de 1993: PERU-DESAPARECIDOS ASESOR FUJIMORI DECLARO ANTE JUSTICIA MILITAR PERUANA
El asesor del presidente peruano en asuntos de seguridad, Vladimiro Montesinos, declaró ante un juez militar que investiga una supuesta matanza de nueve estudiantes y un profesor universitarios, desaparecidos en julio de 1992. Montesinos fue acusado de ser “cabecilla” de un “escuadrón de la muerte” autor de la supuesta matanza en un documento anónimo hecho llegar al Congreso y por el general del Ejército Rodolfo Robles, que se encuentra actualmente exiliado en Argentina. El polémico funcionario, al que la oposición política señala como el “poder tras el trono” del presidente Fujimori, compareció en privado, el pasado lunes y durante más de tres horas, ante el vocal instructor castrense, general Marco Rodríguez. Una portavoz de ese fuero señaló que Montesinos respondió un cuestionario similar al que enfrentó la semana pasada el jefe del Ejército, general Nicolás Hermoza Ríos, que ha sido también implicado en la denuncia. Según el documento anónimo y Robles, el general Hermoza conoció la idea de la supuesta matanza de los estudiantes y el profesor y al parecer dio el visto bueno final para que se llevase a cabo.
20) CABLE de la agencia EFE del 2 de julio de 1993: ESPAÑA-VARGAS LLOSA ESCRITOR PIDIO NUEVA NACIONALIDAD POR “DIFICIL SITUACION” PERU
El escritor Mario Vargas Llosa, que desde hoy, viernes, es a la vez peruano y español, afirmó hoy a EFE que solicitó la nacionalidad española en parte por “su difícil situación” con las autoridades de su país natal. El Gobierno de España concedió hoy a Vargas Llosa la nacionalidad española que éste había solicitado acogiéndose al convenio de doble nacionalidad existente con Perú desde 1959. En declaraciones al departamento de radio de la Agencia EFE desde la isla de Mallorca, donde se encuentra desde ayer, jueves, el escritor agradeció al Gobierno español su “generosa decisión” y se declaró “honrado” por su nuevo “status legal”. En cuanto a las razones que le llevaron a solicitar la nacionalidad española, Vargas Llosa mencionó los obstáculos legales que existen actualmente para que los ciudadanos latinoamericanos residan en Europa y por otro su “difícil situación” con las autoridades de Perú debido a su postura crítica con el “gobierno de facto”. El escritor indicó que “corría el riesgo de quedarme convertido en paria” debido a las peticiones que, según dijo, se han hecho en su país natal para privarle de la nacionalidad peruana. Vargas Llosa destacó, por último, sus profundos y antiguos lazos con España, que, según dijo, se sustentan sobre todo en la lengua común y en que ha residido aquí muchos años.
21) CABLE de la agencia EFE del 06 de julio de 1993: ESPAÑA-PERU EMBAJADA PROTESTA POR ARTICULOS PERIODISTICOS SOBRE FUJIMORI
El embajador de Perú en España, Roberto Villarán Koechlin, envió hoy sendas notas de protesta a los directores de los diarios madrileños “Abc” y “Diario 16″ por dos artículos relativos a la concesión de la nacionalidad española al escritor peruano Mario Vargas Llosa. En una carta dirigida al director de “Diario 16″, José Luis Gutiérrez, el embajador peruano se queja del “denigrante lenguaje” utilizado por el periodista José Luis Martín Prieto en un artículo publicado hoy con un título que Villarán prefiere omitir, según la copia a la que EFE ha tenido acceso. El artículo se titula “Para hijo de puta, Fujimori”, un título en el que Martín Prieto reproduce el mismo insulto que el investigador peruano Hernando de Soto dirigió recientemente contra Vargas Llosa porque, según dijo, había pedido a los gobiernos extranjeros que cortasen toda ayuda a Perú. Martín Prieto se felicita en su artículo, publicado en la segunda página de “Diario 16″, por el hecho de que Vargas Llosa haya obtenido la nacionalidad española y acusa al presidente peruano de “putear” al escritor y de violentar “hasta la abyección las principales leyes de su país”. El embajador peruano opina en la carta dirigida al director de “Diario 16″ que Martín Prieto puede opinar sin cortapisa alguna sobre el otorgamiento de la nacionalidad española al Sr. Vargas Llosa y otros temas relacionados con la política peruana”.
22) CABLE de la agencia EFE del 07 de marzo de 1995: ECUADOR-PERU/VARGAS LLOSA GOBIERNO PERUANO NO ES RESPONSABLE JUICIO CONTRA VARGAS LLOSA
El Gobierno de Perú no tiene ninguna responsabilidad en el juicio por traición a la Patria que ha iniciado un tribunal de ese país en contra del escritor y ex candidato presidencial Mario Vargas Llosa y su hijo Alvaro, afirmó hoy en Caracas el presidente peruano, Alberto Fujimori. Según el gobernante, el juicio no fue solicitado por el Gobierno peruano, sino por “un ciudadano acostumbrado a estas acciones”, a quien no identificó. Fujimori dijo haber recibido “con gran sorpresa” un comunicado de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) exhortando a su Gobierno a que desista de la acción judicial iniciada contra Vargas Llosa y su hijo, y dijo que la supuesta responsabilidad del Gobierno fue atribuida “irresponsablemente” por ciertos sectores de prensa. “Las informaciones difundidas por esos sectores han tergiversado la realidad, ya que el Gobierno no tiene nada que ver con la acusación y, por el contrario, ha hecho saber a los tribunales que no comparte el criterio sostenido por quien solicitó el juicio”, expresó el mandatario en rueda de prensa. Según Fujimori, “en Perú existe una plena libertad de opinión y de prensa, una libertad que me atrevería a decir que no existe en otras naciones latinoamericanas, y es precisamente por ello que se presentan estas tergiversaciones de la verdad”.
23) CABLE de la agencia EFE del 10 de abril de 1995: PERU-ELECCIONES-VICTIMAS (Previsión) PEREZ, VARGAS LLOSA, ALAN GARCIA, LAS “VICTIMAS” DE FUJI
Personajes célebres como el escritor Mario Vargas Llosa y el embajador Javier Pérez de Cuéllar, o siniestros como el terrorista Abimael Guzmán, y caudillos reputados como el ex presidente Alan García, son algunas de las “víctimas” del reelegido presidente Alberto Fujimori. La primera “víctima” del llamado “fenómeno Fujimori” fue Vargas Llosa, a quien el entonces “chino” desconocido derrotó en las urnas en 1990, aunque apenas un mes antes de esos comicios era el favorito en todas las encuestas. El sorpresivo triunfo del actual presidente peruano asombró a todo el mundo y es considerado aún uno de los fenómenos políticos más interesantes ocurridos recientemente en América Latina. La segunda víctima de Fujimori fue su antecesor en el cargo, Alán García, a quien doblegó sobre la base de una estrategia simple: dejar que el Congreso le investigue y desvelar oscuros entretelones de la gestión del ex gobernante. La investigación del Congreso estableció que había méritos para procesar a García por supuestos actos de corrupción por los que el ex gobernante aún no ha respondido ante la Justicia. García es considerado hoy por una amplia mayoría de los peruanos como el presidente “más corrupto e ineficiente” que ha tenido Perú en las últimas décadas, según todas las encuestas. La impopularidad de García creció también por la inevitable comparación que hacen los peruanos entre su Gobierno y el de su sucesor en puntos claves, como la inflación y el terrorismo. Mientras que en el Gobierno de García la inflación fue de 2,0 por ciento al día y el terrorismo controló gran parte del país, en el de Fujimori los precios aumentan a una media de 1,0 por ciento al mes y los terroristas están derrotados. La “víctima” más tenebrosa del presidente reelecto es sin duda el jefe de la banda maoísta Sendero Luminoso, Abimael Guzmán. El llamado “camarada Gonzalo” era un mito viviente y temido para todos los peruanos hasta el 12 de septiembre de 1992, cuando fue capturado, con lo que se coronó la nueva estrategia que impuso el presidente en la lucha antisubversiva. Tras la caída de Guzmán fueron detenidos los demás cabecillas principales de la banda terrorista, y otros 4.000 depusieron las armas y se entregaron como resultado de la nueva estrategia. La más reciente “víctima” de Fujimori ha sido Javier Pérez de Cuéllar, derrotado inobjetablemente, al parecer, en las elecciones del domingo, pese a ser tal vez el peruano más ilustre de las últimas décadas.
24) CABLE de la agencia EFE del 27 de julio de 1995: FUJIMORI FUJIMORI, UN INDEPENDIENTE QUE NACIO EL DIA DE LA PATRIA
El presidente peruano Alberto Fujimori, tomará mañana, viernes, posesión de su segundo mandato en una fecha triplemente significativa, ya que coincide con la celebración de su 57 cumpleaños y con el 174 aniversario de laIndependencia del Perú.Fujimori es el décimo tercer presidente constitucional del presente siglo en Perú y el centésimo gobernante de toda su historia republicana.El gobernante peruano obtuvo un amplio triunfo en las elecciones generales celebradas el pasado 9 de abril, al alcanzar cerca de cinco millones de votos, lo que representa un 64,42 por ciento de la votación, frente al embajador Javier Pérez de Cuellar, que obtuvo el 21,7 por ciento.Nunca antes en la historia republicana de Perú, un presidente peruano fue elegido en las urnas con tan alta votación, y lo que es más destacado, Fujimori no perdió en ningún departamento del país.La fórmula presidencial para su segundo mandato la integran los ciudadanos electos RicardoMárquez Flores y César Paredes Canto, como primer y segundo vicepresidentes respectivamente.Fujimori concurrió por primera vez a la presidencia de la República en el año 1990 como líder del Movimiento Independiente Cambio 90, como se denominó a esa formación inicialmente,pues actualmente y desde las elecciones del Congreso Constituyente de 1992, pasó a llamarseCambio 90-Nueva Mayoría.
25) CABLE de la agencia EFE. del 21 de setiembre de 1995:
ESPAÑA-PERU FUJIMORI: “VALIO LA PENA LA MEDIDA DRASTICA DEL AUTOGOLPE”
El presidente del Perú, Alberto Fujimori, considera que el “autogolpe” que protagonizó en 1992 “valió la pena” a tenor de los resultados: la estabilidad, el crecimiento económico y la seguridad inversora. Fujimori, en declaraciones al programa “Línea América”, que emite hoy, jueves, la cadena privada de televisión española “Antena 3″, explica que “transcurridos tres años de esa medida drástica llamada ‘autogolpe’, ahora los resultados nos dicen que valió la pena, porque tomamos medidas excepcionales frente a una situación excepcional en Perú”. “Los resultados -continua el gobernante- son la estabilidad y el crecimiento económico y, sobre todo, la seguridad para que los inversionistas puedan traer acá sus capitales”. En el mismo sentido, el jefe de Estado peruano dice que de repetirse ahora las circunstancias que concurrieron en 1992 volvería a adoptar la misma medida, que califica de “fundamental”. En la lucha contra el terrorismo, Fujimori se siente especialmente satisfecho de la labor del Gobierno e incluso llega a afirmar que “no hay ninguna posibilidad de que pueda rebrotar”. A su juicio, el terrorismo está totalmente controlado y no “sólamente porque hay control policial sino porque aquí toda la población, junto a las Fuerzas Armadas y la Policía, se ha organizado para hacerle frente”. Sobre el mismo asunto, explica que los “únicos residuos que quedan” de la banda terrorista Sendero Luminoso “están perdidos en selvas alejadas, en la jungla”. En el ámbito económico, Fujimori resalta que “en los últimos años hemos tenido inversiones de 4.600 millones de dólares, de los cuales más de la mitad procede de inversiones españoles. Y, además, en los próximos tres o cuatro años tenemos comprometidas más inversiones por un valor de 5.000 millones de dólares”. “Han sido decisivas -explica- todas las reformas económicas aplicadas en profundidad y con enorme rapidez. También ha jugado a favor el clima de confianza que se ha generado con la seguridad interna. Tampoco tenemos terrorismo”.
26) CABLE de la agencia EFE del 19 de noviembre de 1998: PERU-FUJIMORI FUJIMORI DICE QUE PODRIA PRESENTARSE A REELECCION EN AÑO 2000
El presidente de Perú, Alberto Fujimori, manifestó que podría presentarse otra vez a las elecciones generales del año 2000, tal como lo hizo en abril pasado donde obtuvo una abrumadora mayoría, informa hoy la prensa limeña. Fujimori formuló estas declaraciones el sábado ante una gran cantidad de comerciantes de un mercado mayorista del distrito limeño de Santa Anita. “Aquí gesté mi candidatura en 1990 cuando nadie me hacía caso, y en 1995 aquí también repetí mi candidatura y de repente, lo mismo será en abril…”, señaló. Pero agregó, en alusión a la prensa que le acompañaba, “felizmente nadie ha grabado estas expresiones”. Tras inaugurar algunas obras en dicho mercado, Fujimori señaló que “ojalá no se olviden de abril del 2000″ al referirse a los comicios presidenciales.RP
***********
