...de Surhoy, 2015

Los que han tenido la oportunidad de pisar centros de investigación serios en economía y ciencia política saben que, en estas áreas, las fuentes deben ser lo menos percudidas, y tratar en lo posible, que la influencia de los poderes fácticos sea inocua a lo que estamos haciendo.

Esto no sucedió con la famosa Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) en el Perú. Y por ello sus resultados no solo son discutibles, sino que impiden, precisamente, la reconciliación entre los que habitan esta república en construcción.

Un conflicto de la magnitud que hubo en el Perú, no fue sólo responsabilidad de actores internos. Hay uno al cual, los que dirigían esa CVR, ocultaron ADREDE como el “negro de casa grande” que esconde la mano del patrón, en un conflicto en la hacienda.

Este actor, no es otro que los Estados Unidos, el Grancomboclub.commuestra cómo Carlos Parodi (miembro del Departamento de Política y Gobierno de la universidad estatal de Illinois) señala que los de la CVR disponían de las SUFICIENTES evidencias para calificar a los Estados Unidos como actor responsable del conflicto. Y no lo mencionaron por diversas razones: La obvia era el financiamiento de los Estados Unidos a dicha comisión (mis salarios viene de ahí, oye); solo una agencia, USAID cubría el 20% del presupuesto de la citada comisión. La otra, la relación que tenían los comisionados con el gobierno de esa fecha, Toledo. Y la tercera, la alianza que tenía la gestión del “Cholo sagrado” con la gestión del REPUBLICANO G. Bush, todo un ejemplo de “inclusión social y transparencia internacional”.

El negocio le salió barato a los Estados Unidos, y caro para los que vivimos aquí. ¿Por qué?; porque en vez de solicitar que participe financieramente y de manera OBLIGATORIA en un amplio programa de reparaciones a favor de las víctimas; queda como un generoso donante; es decir todavía le debemos un favor.

En el colmo del pensamiento colonial, los de la CVR convocan a instructores de la Escuela de las Américas para que den charlas en las audiencias, como el “peruanólogo” David Scott Palmer, (El Steven Levitsky de esos años). Uno de los asalariados de la CVR, el señor Eduardo Gonzales, pasó (buen pongo) a laborar al International Center for Transitional Justice,(ICTJ), entidad que financió también a la CVR, y que defiende la política internacional de los Estados Unidos en este tema. Es más, el ICTJ monitorea y financia a diversas ONGs de Perú como la Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH) y la CNDDHH para “hacer un seguimiento de la aplicación de las reparaciones colectivas” cubiertas íntegramente por el Estado peruano. Es decir: Le ahorro dinero a uno de los responsables, y superviso que otro SI pague el 100% de los platos rotos, y a las víctimas que a mí me interesan. ¿Y quienes financian al ICTJ?: fundaciones de las grandes corporaciones norteamericanas y sus similares de los países de la OTAN; no pueden faltar las diversas fundaciones del clan Open Society de Soros (que apoya también “desinteresadamente” al Instituto de Estudios Peruanos); que son fuente principal de las “revoluciones de colores” en Europa del este.

Silvio Rendón, ya demostró cómo los cálculos de la CVR “cambian con el tiempo” y cómo la metodología es poco “defendible” y cómo las cifras finales (hasta hoy) son producto de una posición ideologizada y nada imparcial. Lo curioso es ver quienes participaron en esa CVR y por ello los obvios “resultados” que presentan: Desde su Secretario Ejecutivo (y asiduo informante de la embajada que gracias a Wikileaks fue descubierto): Javier Ciurlizza (Ver Cable 05LIMA2589_a del 9 de junio del 2005, con la calificación confidencial y la catalogación”proteger estrictamente”) o la señora Sofia Macher, aupada por la “imparcial” A.Internacional (y madre del señor que hoy en el Ministerio de Educación señala a los profesores,sean del SUTEP o no, como mediocres e inmerecedores de salarios adecuados); a los hijos de los conocidos sociólogos Nelson Manrique y Denis Sulmont: Daniel Manrique y David Sulmont (Este post parece ya la relación de docentes de CCSS de la PUCP) hasta la sempiterna asistente de Susana Villarán (I.Jave) o el señor que tiraba dedo a sus antiguos camaradas: C. Tapia. Al margen del estadístico (norteamericano para variar) Patrick Ball, quien hizo los cálculos también en la Ex Yugoslavia y en especial en Kosovo para mostrar que los “malos” son los serbios y por extrapolación (que tanto le gusta) los “malditos” rusos. No es de extrañar las declaraciones “imparciales” que hace toda esta gente sobre ‪Venezuela, ‪Cuba, o Evo Morales‬ o Rafael Correa. 

Hoy 28 de agosto, la CNDDHH, hizo un evento conmemorando la entrega de los “resultados” de la CVR y pone a un informante de la embajada (gracias nuevamente Wikileaks) para dar la bienvenida al acto. Y como miembro de la mesa de “Honor” a un señor de Propuesta Ciudadana (el consorcio apoyado por USAID), al margen de ciudadanos bien intencionados que nunca faltan.

No hay registro histórico en el mundo (salvo que sea confeccionado por algún historiador borrador de infamias que en el Perú no faltan) donde la necesaria reconciliación se haya dado en base a mentiras y tergiversadas propuestas. Los estamentos involucrados directamente ni sus víctimas (o familiares de ellas) jamás lo aceptarán. La herida quedará abierta y ello hace más difícil la gobernabilidad. Claro, a algunos, como pésimos dentistas pueblerinos, les gusta seguir vendiendo “caramelos extraduros” y seguir disfrutando de un ingreso relevante y fácil; lo que haría primero cualquier gestor preocupado realmente por la población, sería expulsarlos de la localidad, y si estuviéramos en la China, habría una opción más.

¿Y estos se atreven a juzgar y pasar como “buenos”? por favor. ¿Esta gente protestará por la intervención de tropas norteamericanas en nuestra tierra este primero de septiembre? Ja!, es viernes, y no estamos para arcadas. 

*****************

Militar que participó en el rescate de rehenes del MRTA declara que Anel Townsend le ofreció dinero si declaraba en contra de Fujimori... (Ver por Facebook) 

https://www.facebook.com/shares/view?id=1313084982163230&overlay=1&notif_id=1558203105991034&notif_t=story_reshare&ref=notif


***************

ESTOS DEFIENDEN Y BLINDAN A VIZCARRA YA QUE SUS ESPOSAS TRABAJAN GANANDO UN SUELDO COMO SI FUERAN CONGRESISTAS..

 

- Esposa de Augusto Alvarez Rodrich: 

trabaja en el Ministerio de Educación como Directora General de Infraestructura Educativa.

 

- Esposa de Ronald Gamarra: 

trabaja en el Ministerio Público, como Fiscal Provincial.

 

-Esposa de Gino Costa:

 trabaja en Concytec que es la institución del Estado para la Ciencia y Tecnología del país.

 

- Esposa de Marco Arana: 

 Rocío Silva Santisteban Secretaria de la Coordinadora de Derechos Humanos. Institución que defiende a los terroristas y HACE QUE LOS INDEMNICE EL ESTADO...!!!

 

- Esposa de José Domingo Pérez:

trabaja en el Ministerio de Economía PERU COMPRAS.

***************

NARCOTRAFICO EN LOS 90s

 

El Peru siempre fue un pais vinculado a la Coca. Cuando llego Pizarro, ya habia encontrado a los indigenas con Coca en la boca... En 1886 nace la Coca Cola (Coca = cocaina), y quien le abastecia de insumos era Peru. En 1950 Odria criminaliza e ilegaliza la cocaina. En 1970 nacen los grandes carteles y narcotraficantes colombianos, cuando Peru ya era abuelo... En estos momentos, en las zonas narcas se encuentran la DEA, la CIA, Inteligencia y efectivos de las FF.AA y Policiales, altos funcionarios del Estado como Devida, etc; sin embargo, desde hace años no se atrapan un solo pez gordo. Hasta Fujimori apresaba a varios de ellos como El Vaticano . Solo Odria, Belaunde y Fujimori le dieron Funcion Pais al narcotrafico. El resto se lo guarda en el bolsillo. El NARCOTRAFICO es un recurso que los gobiernos tienen que responder de esos dineros... Que estarán haciendo con tanta plata?... Adonde se la estarán llevando?... Y las alcahuetas FF.AA y policiales no saben nada?... 

 

...de El Mundo, 1995

Lo que dice sobre la alianza FFAA-firmas del narcotráfico el mayor EP Evaristo Castillo Aste , ex jefe de operaciones del Comando Político Militar del Huallaga en los 90’s:

“En el Perú los principales cultivos de coca se encuentran localizados en las cuencas de los ríos Huallaga (Departamento de Iquitos), Marañón (Huanuco), Tambopata (Cusco) y el valle de los ríos Apurimac & Ene VRAE (entre Huancayo y Huancavelica). “Los carteles internacionales de la cocaína gozan de la protección del gobierno peruano, con la colaboración de políticos jueces y militares de los más altos niveles. Apenas el 10% de la cocaína producida en el Perú es decomisada a pesar de que el 60% del territorio nacional esta bajo control militar. El gobierno nombra como diplomáticos en el extranjero (para aprovechar su inmunidad y valija diplomática) a personajes ligados a los carteles de la droga. Los capos de la droga detenidos en el extranjero y enviados al Perú son aislados en cárceles militares y sus juicios se realizan en bases navales o tribunales militares. Existen denuncias que el cupo que se cobra para la liberación de los capos de la droga detenidos son de 100,000 dólares, un ejemplo es el capo colombiano Porras Ardiles que lo dejaron fugar. Meses mas tarde este delincuente asesino al Dr. Lara Bonilla, Ministro de Justicia de Colombia. Vladimiro montesinos manejaba el narcotráfico. El día 15 de enero de 1995, en la ciudad de Piura se realizo una operación conjunta de la DEA con la policía. Se capturo un deposito de 3.5 toneladas de clorhidrato de cocaína que pertenecía a los hermanos Manuel y José López Paredes jefes del cartel del norte. Los reporteros de la TV descubrieron la agenda personal de estos capos en el cual se detalla la hora y día de las reuniones que tuvieron en el Ministerio del Interior, el Congreso Constituyente y el Comando Conjunto de las FFAA, con Edgar Solís Vice-Ministro de Justicia, el general Manuel Ortiz Lucero Jefe del Comando Operativo de Frente Interno (la hermana de Ortiz fue candidata al Congreso en la lista de Fujimori), el congresista Juan Hermoza Ríos hermano del general Nicolás Hermoza Comandante General de las FFAA. Otro implicado en el narcotráfico es el general (EP) Eduardo Bellido Mora ex jefe político militar del Huallaga sindicado como colaborador directo de Demetrio Chávez Peñaherrera “alias el Vaticano”, uno de los jefes del cartel del Huallaga. El general Bellido intervino en una disputa violenta entre narcotraficantes (apoyando a la banda “Vaticano” que trabajaba con el Ejercito) y ordeno el asesinato de ocho narcotraficantes de otra firma bajo el pretexto que eran “narcoterroristas de SL”. En esta acción, el general Bellido se apropio de 300 kilos de pasta básica de cocaína. Vaticano era el verdadero poder político en el Huallaga con una producción de aproximadamente 50 toneladas de pasta básica de cocaína al mes y una ganancia neta de 600 millones de dólares. El “Vaticano” compra a todas las autoridades políticas y militares con el general Eduardo Bellido a la cabeza. El narcogeneral Bellido dio una orden muy especial a la policía antidrogas de la base militar en Santa Lucia: “que se le comunique 48 horas antes sobre cualquier operación antidrogas de la policía y la DEA en la zona bajo su jurisdicción.” Aquí no estamos hablando de un caso aislado como el gobierno peruano trata de justificar sino la evidencia clara de la existencia del narcoestado del Perú. La DEA captura a Vaticano en Cali, Colombia. Fujimori, para proteger al general Bellido, en menos de 24 horas firmo una resolución presidencial nombrándolo agregado militar a la Embajada del Perú en Israel. En su juicio, Vaticano describió el mecanismo del narcotráfico en el Perú: para el transporte de la droga se utiliza aeropuertos clandestinos bajo control militar, e inclusive helicópteros del Estado. El pago mensual que recibe como cupo Vladimiro Montesinos es de 50,000 dólares mensuales que es separado del pago por cada embarque (de 3,000 a 5,000 dólares por vuelo). Un reporte de una Comisión del Congreso sobre el narcotráfico presentado por el ex congresista de entonces Julio Castro Gomez dio la cifra de 1,500 toneladas de pasta básica de cocaína anual que salía del Perú, la gran mayoría sale por aire, buques, valijas diplomáticas, hasta en los vuelos comerciales, etc. En el mismo reporte se cita la estrecha relación personal del general Hermoza Ríos con el narcotraficante “Vaticano” cuya riqueza se calcula en 400 millones de dólares. El capo del Huallaga identifica al nexo entre el y Montesinos y era nada menos que el piloto de Fujimori. Vaticano manifestó que el general Hermoza Ríos vino en dos oportunidades a encontrarse con él al poblado de Campanilla, allí le entrego dos maletines llenos de dinero. El general Hermoza reconoció haber estado en ese lugar entre 1991 y 1992 pero negó conocer al capitán “zorro” Walter Rivasplata Villanueva que era su testaferro que cobraba su cupo mensual. Montesinos le pidió al narcotraficante “Vaticano” doblar a 100,000 dólares el cupo mensual al Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) a lo que este se negó. La respuesta de Montesinos (el poder detrás del trono) fue tajante: ¡te jodiste! Lo curioso es que el poder judicial controlado por Montesinos sentencia a Vaticano a 30 años por “traición a la patria” por ser dirigente y financista de sendero luminoso gracias al testimonio de 5 arrepentidos reclutados por el SIN. Vaticano fue aislado en la Base Naval del Callao. Tres años después de su condena otra Comisión del Congreso determino que el narcotráfico no financiaba a sendero luminoso como injustamente se le atribuyo al Vaticano. Por el contrario, los narcos combatían contra los maoístas, informaban al Ejercito de sus movimientos e incluso estaban autorizados para realizar operaciones de limpieza. Sendero luminoso era el terror de los narcotraficantes en el Huallaga. A fines de 1994, un alto jefe de inteligencia naval filtro documentos a la prensa con abundante información sobre le narcotráfico en el Huallaga, uno de ellos decía: “A lo largo de 1990 y lo que va del año, sendero luminoso ha intentado tomar el poblado de Campanilla y terminar con la operación del Vaticano. El enemigo para ambos los narcotraficantes y el ejercito es obviamente sendero luminoso. La firma del vaticano pagaba los gastos operativos del ejercito y parte de la estructura del “Vaticano” (como protección) estaba integrada por 50 soldados del Ejercito peruano. Los militares cierran la carretera marginal a cierta hora para ser empleada como pista de aterrizaje de avionetas, cargan la droga y dejan el dinero al Capitán Falconi quien a su vez le entregaba al comandante de su base y este al general Bellido. Bellido gana como 300 mil dólares al mes. En 1990 había 77 aeropuertos clandestinos en el alto Huallaga. Al general Bellido (en violación a las normas del Ejercito) lo tuvieron 2 años en el Huallaga cuando normalmente debía estar un año. Ser jefe de una base militar en el Huallaga es muy codiciado. Los oficiales se disputan por ir a servir a las zonas cocaleras, ofrecen dinero al departamento de cambios. Esta situación es el resultado de la desesperación del oficial por la mala situación económica. El sueldo no les alcanza para cubrir sus necesidades básicas. Y los oficiales que regresan a Lima compran carros nuevos, micros, taxis y casas. ¿Y pero conque? Con el sueldo de hambre que reciben, imposible. ¿Y como responden los jerarcas corruptos de las FFAA? Que existe una campaña contra la institución militar, son los terroristas de sendero luminoso, son las ONGs coludidas con los narcoterroristas.” (“La Conjura de los Corruptos”, Tomo I Narcotráfico, Lima 2001). Otra declaración importante del mayor EP Evaristo Castillo es la entrevista al diario La Republica del 10 de abril de 1994: “La DEA de EEUU tiene fotos y filmaciones de la tropa metiendo sacos de cocaína a una base militar.” “La lista es larga, son mas de cuarenta y la mayoría están en actividad. Entre los narcomilitares implicados está el general de brigada Jaime Ríos Araico, el general Torrico Jefe de la 5ta Región militar, el general de brigada Martín Hernán Ortiz Lucero. El comandante Carlos Rodríguez es el intermediario entre el general Hermoza Ríos y los narcotraficantes. El general Roberto Saldaña Vásquez, inspector general del ejercito tapa todas mis denuncias. Esta misma figura de relacion narcotrafico--gobierno, sucede con todos los presidentes”.

https://youtu.be/gUWoWG6g7LQ

***************

LA HISTORIA DEL ESPIONAJE EN EL PARTIDO PERU-CHILE DE 1977

 

Esto del espionaje entre países, simple y llanamente, no existe como tal. Chile ya no es de los chilenos. En algunos de sus sellos gubernamentales, ya no esta su estrella de 5 puntas, sino la Estrella de David, de 6 puntas. Señal que Chile les pertenece a los judios sionistas. Podría darse el espionaje por detalles para originar posteriores broncas, pero ya dentro de un plan específico. Localmente, lo que hay es la búsqueda de conflictos y cortinas de humo para distraer la atención ciudadana para el aprovechamiento de un gobierno en aplicar sus medidas antinacionales o tapar su ineptitud de gestión. Y globalmente, la intención velada de la juderia sionista para cumplir codn sus objetivos obscuros. Teniendo en cuenta que todo país sometido a la jurisdicción estadounidense, sus FF.AA son manejadas por los políticos y militares gringos, EE.UU sabe exactamente el armamento e infraestructura militar de cada nación. Son los Amos del Planeta los grandes fabricantes de armas y son ellos los que los venden, de tal manera que 'todo el mundo' esta controlado. Por ejemplo, EE.UU sabe que países tienen armamento nuclear y es necesario tener permiso de ellos para obtenerlos. El Tío Sam no sólo tiene el control de la logística, pertrechos, etc, de un pais, sino también de sus militares de alto rango, pues reciben instrucción y consignas de los mandamases del mundo. Aparte que se aseguran espiandolos mediante los equipos de comunicación en sus cuarteles, hogares, etc, además de sus celulares, computadoras, televisores, etc... Como sabemos, al margen de que los espías chilenos hayan ingresado o no, el 75% de nuestro espacio aéreo está descubierto, además que es el país del Sur quien domina nuestros aires por las concesiones comerciales otorgadas. Nos faltan radares y una serie de artefactos para tener cubierto todo nuestro espacio aéreo y evitar que sea vulnerado.  Los "Black Jack" estadounidenses (aviones negros  de Inteligencia de última generación) que vuelan a gran altura por encima de las misiones aéreas, solo cumplen funciones de monitoreo y apoyo. Ahora con la tecnología actual no es muy difícil saber qué es lo que hay en nuestras fronteras, todo se puede ver por medio del satélite. Incluso lo que hay debajo del arenal de la base de La Joya!...

 

...de D Fernandez, LR, 2015

Versión inédita. El libro "Historias secretas del fútbol chileno", del periodista sureño Luis Urrutia, revela un capítulo poco conocido: el 26 de marzo de 1977 el gobierno de Pinochet aprovechó la euforia peruana por la victoria de Perú a Chile 2-0 para espiar la base aérea La Joya. Aquí la historia.

Fue el periodista y escritor chileno Luis Urrutia O’Nell, alias Chomsky, el encargado de desenterrar esta vieja historia de fútbol y espionaje.

Corría el año 1977 y las selecciones de Chile y de Perú se jugaban su clasificación al Mundial de Argentina sobre el pasto del Estadio Nacional de Lima. Todo a un solo partido.

En los últimos tiempos, las relaciones bilaterales entre ambos países se habían enturbiado por completo. La tensión fronteriza era máxima, lo que confería al pleito válido por las Eliminatorias mundialistas un cariz doblemente beligerante.

"Faltaba poco más de un año para el centenario de la Guerra del Pacífico. Los dos últimos dictadores peruanos habían hecho llamados patrióticos sobre la importancia de recuperar los territorios perdidos y la superioridad bélica en blindados de Perú era clara. Con la Enmienda Kennedy, ningún país podía vender armamento a Chile, por lo que Perú, en ese minuto, tenía una gran ventaja".

Así comienza la contextualización histórica que Chomsky comparte con El Deportivo (sección de La Tercera) volviendo a caminar sobre las huellas que recorrió en su investigación y terminaron dando forma a la tercera parte de "Historias secretas del fútbol chileno", volumen que recoge este episodio.

 

* El modus operandi

 

Se vivían tiempos convulsos en Sudamérica. El régimen militar de Augusto Pinochet llevaba cuatro años instalado en el poder en Chile; dos más de los que contaba el también dictador Francisco Morales Bermúdez al frente del Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas en el país incaico.

"Fue en ese tiempo cuando Chile se enteró de que Perú tenía una base aérea camuflada bajo la arena, en Arequipa. La Joya", prosigue Chomsky, comenzando a desenmascarar el plan estratégico diseñado por el Servicio de Inteligencia del Ejército de Chile:

"Todo se preparó con mucha antelación. Para el partido de Santiago, que se había jugado 20 días antes, fue la primera vez que Pinochet fue al Estadio Nacional. Lo hizo para que Morales Bermúdez hiciera lo mismo 20 días después, en Lima. Desde Chile, a través de centros religiosos, se hicieron llegar decenas de televisores a centros comunitarios de Perú, que tenían señal pero no el aparato, para que todos pudieran seguir el partido", revela.

De manera que, el 26 de marzo de 1977, la selección chilena dirigida por Caupolicán Peña aterrizó en Lima para librar la última batalla por el liderato del Grupo 3, que daba acceso directo al Mundial de Argentina.

"Siempre ha sucedido que cuando se viaja a Perú la selección chilena no es recibida muy cordialmente. Y aquella vez no fue una excepción", confiesa, a propósito del trascendental encuentro, Rodolfo Dubó, integrante de aquel combinado chileno de finales de los 70. 

A la Roja le bastaba con un empate para clasificar, pero mientras los jugadores realizaban ejercicios de calentamiento tratando de evadirse del clima hostil que dominaba el estadio, en algún oscuro despacho de Santiago alguien aguardaba un desenlace distinto. 

Con Morales Bermúdez en el palco presidencial del estadio, Chile sólo logró oponer resistencia a su adversario durante 45 minutos. El elenco de la banda sangre, con goles de Sotil y Oblitas, dejó el encuentro visto para sentencia en el complemento. El propio Elías Figueroa, presente también sobre el césped en aquella aciaga noche limeña, no titubea a la hora de reconocer la superioridad peruana: "Nosotros no anduvimos bien, no jugamos bien, y Perú nos ganó con justicia". 

 

* El gran festejo

 

"En Eliminatorias, Chile y Perú tienen toda una historia. En algunos momentos se generó una situación conflictiva porque entre los dos países, al margen de la parte deportiva, se vivían otro tipo de animosidades en lo político. Y los partidos no eran sólo la consecuencia de los 90 minutos sino que también influían las posiciones gubernamentales de cada país", destaca al respecto otro de los integrantes de aquella selección chilena, el central Alberto Quintano.

 Unas animosidades que quedarían patentes tras el pitazo final del brasileño Coelho y el comienzo del apasionado festejo del plantel peruano.

"Tengo muy clara en mi cabeza la imagen del Presidente (Morales Bermúdez) dando la vuelta olímpica de rodillas. La alegría de toda la gente era tremenda, y lógica, porque acababan de clasificar al Mundial, pero lo del Presidente quizás fue excesivo", rememora Dubó.

"No recuerdo demasiado. Nosotros nos marchamos en cuanto pudimos, pero entraron políticos a la cancha, algunos al parecer con alcohol encima. De lo que pasó o pudo pasar luego fuera, no sé nada. Escuché que se especuló con algo de tipo político, pero de esas cosas no nos enteramos los jugadores", confiesa Elías Figueroa.

"Nosotros estábamos siempre metidos en los partidos. Representábamos al país. Lo que pasó, lo empezamos a conocer después de años, eso de que detrás del partido había un gran mar de fondo", ahonda Quintano, socio de Don Elías en el centro de la zaga chilena.

Un mar embravecido que terminaría por desbordarse en la capital peruana cuando Morales Bermúdez, tras enfundarse la camiseta del capitán Julio Meléndez, comenzó a vociferar el himno nacional.

La hinchada comprendió entonces que se trataba del momento perfecto para solicitar a su presidente una pequeña concesión: la suspensión del toque de queda que el mandatario había instaurado en el país. Los multitudinarios cánticos surtieron su efecto y el pueblo peruano pudo festejar tranquilo.

Un empate técnico

"Creo que ningún integrante de la Selección estaba enterado de la estrategia. Lo más curioso de todo es que, tras la publicación del libro, me llamaron de muchos países, pero nunca de Perú. Hubo una conspiración de silencio. Costaba mucho admitir que habían sido víctimas de un acto de espionaje del vecino", manifiesta, a modo de tesis personal, Luis Urrutia, tras conseguir desenterrar una maquiavélica trama que había permanecido más de 35 años en la sombra.

"Fue el resultado de una búsqueda que durante muchos años fue estéril. Un tema delicado, se excusaban las fuentes. La primera información era del año 98. Decían que había sido un domingo. Resultó ser sábado. Decían que había sido de día. Y resultó ser de noche. Me hablaban de un vuelo a Lima y fue un vuelo nocturno de Antofagasta a Arequipa, de unos 1.000 kilómetros ida y vuelta, violando el espacio aéreo".

El plan de espionaje que el Servicio de Inteligencia había trazado pudo llevarse a cabo aquella noche porque la euforia colectiva despejó el camino a los cazas. La premisa era simple: El enemigo debía estar distraído para poder ser espiado; y políticos, militares y civiles peruanos bajaron la guardia festejando. El Ejército chileno aprovechó su ocasión y coordinó su acción con la FACh.

Así, la noche del 26 de marzo de 1977, mientras el pueblo peruano celebraba la clasificación de su selección al Mundial, Hawker Hunters chilenos sobrevolaron el espacio aéreo peruano y consiguieron recabar información vital para actualizar la obsoleta aerofotogrametría de que disponían sobre la base área La Joya. En otras palabras, consiguieron hacerse fuertes ante una hipotética invasión enemiga.

"No tenía idea de que eso había ocurrido. Yo le creo a Chomsky, porque lo conozco bien, pero los futbolistas siempre estamos al margen de todo lo que no sea fútbol", se excusa Figueroa.

"Yo no tuve conocimiento de aquello, pero sí que sé que en ese tiempo nos arengaban en el camarín no sólo nuestros directivos, sino también gente que estaba en el gobierno", reconoce Quintano 

"En Argentina tenían lista la sede de Mendoza para Chile, así que, en fútbol, está claro que ganó Perú. En términos de geopolítica, es posible que ganara Chile", finaliza Chomsky, zanjando de manera salomónica uno de los capítulos más apasionantes de esa rivalidad casi atemporal que peruanos y chilenos libran cada vez que saltan a una cancha de fútbol 

Quintano lo tiene claro: "Este partido es un Clásico del Pacífico, le guste a quien le guste, y no un partido común y corriente".

“El capítulo me llevó tiempo”

En el libro "Historias Secretas del fútbol chileno" se lee: "con la clasificación al Mundial, Morales Bermúdez bajó a la cancha, el estadio coreó el himno y luego la multitud solicitó "¡sin toque de queda... sin toque de queda...!". Se levantó por esa noche y en medio de los festejos (los aviones) Hawker Hunters volaron desde Antofagasta a Arequipa para actualizar la aerofotogrametría". 

Según Urrutia "el capítulo demandó mucho tiempo. Comenzó en 1998. Hubo un período largo de esterilidad investigativa... Tuve tres fuentes peruanas que no aportaron nada".

 

* ¿Y cuándo se aclara el tema?

 

El tema comienza a esclarecerse cuando logro hablar con el general Fernando Matthei. Me costó mucho llegar a él y ahí se confirmaron oficialmente muchos de los datos que tenía. 

 

* ¿Qué repercusiones crees que puede tener este capítulo?

 

De "Colo Colo 73, el equipo que atrasó el Golpe", uno de mis libros, se han hecho dos documentales. Puede haber algo parecido, porque hay inteligencia, espionaje. Nunca antes se ha publicado.

 

***************

FUERZA POPULAR LEGALIZA DROGA CON EL CUENTO DE LA MARIHUANA MEDICINAL

 

Desde décadas, un proyecto anhelado de George Soros... Se le apareció la virgencita. En realidad, con plata se aparece hasta Eva, serpiente incluida... 

...de L Tps, 2010

El 28 de diciembre del 2009 , el Wall Street Journal (WSJ), uno de los periódicos SIONISTAS más influyentes de Estados Unidos, publicó un amplio reportaje sobre el tema en el que daba abundantes ejemplos sobre la rapidez con que tiende a cobrar fuerza en ese país, como en el mundo entero, la legalización escondida ( comenzando por la Marihuana Medicinal) como la mejor alternativa para afrontar el problema.

Entre los antecedentes más recientes e importantes de esa corriente, el WSJ recordaba que en febrero del año pasado tres ex presidentes latinoamericanos a quienes califican como respetables, Ernesto Zedillo de México, César Gaviria de Colombia y Fernando Henrique Cardoso de Brasil ("empleados" "de EE.UU) señalaron en un documento conjunto que los gobiernos deberían evaluar la legalización de la droga como una herramienta efectiva para combatir la violencia del narcotráfico.

La idea no es nueva. Ya hace casi dos décadas, el premio Nobel de Economía Milton Friedman fue el primero en sostener, basado en sólidos argumentos económicos, que no había ni la más remota posibilidad de que la “guerra contra las drogas” impulsada por Ronald Reagan sea coronada con el éxito. Desde el extremo opuesto del espectro ideológico, otro premio Nobel, Gabriel García Márquez, impulsó una campaña en ese sentido. En aquel entonces ninguna de ambas iniciativas fue bien acogida, pero ahora las cosas han cambiado drásticamente.

La posibilidad de pensar seriamente en la legalización no sólo que ha dejado de ser un tema tabú, sino que ya está en la agenda de los principales gobiernos del mundo. Tanto, que ya son muchos los países y estados de la unión norteamericana donde se han dado pasos importantes en ese sentido. Durante las últimas horas, por ejemplo, la Asamblea y el Senado del estado de Nueva Jersey aprobó una ley que supondrá la legalización del uso "TERAPÉUTICO" de la marihuana, con lo que se suma a otros 13 estados que ya dieron tan importante paso.

A diferencia de años anteriores, la propuesta de acelerar el proceso que conduce a la legalización de las drogas ya no proviene sólo de círculos académicos. Importantes funcionarios de los gobiernos de EEUU y México han perdido los resquemores que hasta hace poco los inhibían y ahora enarbolan franca y abiertamente su inclinación por ese camino, por considerar que es el mejor para reducir la violencia y restar poder a los carteles de la droga mexicana.

El tema, por lo controversial que es, dará sin duda todavía mucho de qué hablar durante los próximos tiempos. Pero el solo hecho de que esté ya en debate es en sí mismo digno de la mayor atención. Los argumentos a favor y en contra ya no pueden ser desoídos, y mucho menos en un país, como Bolivia, que es uno de los más involucrados.

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=NAYzO-RPHmI

**************

EL TENEBROSO PLAN ANDINIA

 

...de F Cossio, 2018

¿Es el plan Andinia realidad o ficción? ¿Podría en el futuro Sudamérica vivir una situación similar como la que vive Oriente Medio en la actualidad? ¿Frente a una eventual derrota de Israel contra el eje de la resistencia es la Patagonia el plan b del sionismo?

El siguiente artículo plantea la posibilidad de que en el futuro América del Sur viva una situación similar como la que vive Oriente Medio. Guerra, desestabilidad e invasiones militares por parte de las potencias occidentales. Así como crearon una “primavera árabe” para desestabilizar la zona, en un futuro no muy lejano podrían crear una “primavera latinoamericana” para hacer lo mismo.

 Así como hay un mapa de remodelación para todo Oriente mMedio, donde se plantea crear nuevos países desapareciendo los actuales, Sudamérica podría experimentar un plan similar y eso es lo que esconde el plan Andinia. Dividir Brasil en varios estados, eliminando la súper-potencia de la zona, igualmente Colombia, Venezuela, Ecuador, Bolivia verían la perdida y fragmentación de sus actuales territorios en mini-estados. Theodor Herzl padre del sionismo, en su búsqueda de una patria para los judíos, puso sobre la mesa tres opciones. 1. Palestina, les recordaba su lugar de origen y sus raíces. 2. Argentina, la Patagonia era una posición privilegiada tanto en clima, posición geográfica y además no tenía muchos habitantes. 3. Uganda en África oriental por ser un gran territorio poco poblado. Al final escogieron palestina, pero después de 70 años de la creación arbitraria del régimen israelí, no pasa por su mejor momento debido a la crisis económica y la hostilidad que vive con los países de la región que no lo reconocen como un estado legitimo si no como colonos invasores. Todos estos sucesos podrían llevar a su desaparición y su expulsión, y luego de dejar Oriente Medio ¿se trasladaría el sionismo a la Patagonia para crear un nuevo estado? Lo más probable es que sí. La invasión y ocupación ya está aconteciendo, desde hace varias décadas soldados y personas de origen israelí viajan y se instalan en la Patagonia, mucho de ellos comprando grandes predios, con la complicidad de varias fuerzas extranjeras.

Cuando terminó la Segunda Guerra Mundial, el sionismo utilizó el holocausto para chantajear a la comunidad internacional y exigirles un estado, el llamado holocausto fue la excusa perfecta para invadir y apoderarse de palestina, en la actualidad el sionismo nuevamente está mostrando a los judíos como el pueblo más mártir de la historia y está realizando ataques de falsa bandera para controlar nuevamente a la comunidad internacional. En Argentina reside la mayor cantidad de judíos de la región, y en 1994 aconteció el caso AMIA donde murieron casi 90 personas y se culpó directamente a Irán y Hezbolá, para manipular los medios de comunicación y “demostrar” que siguen siendo el pueblo más mártir de todos los tiempos. Frente a la posible derrota y expulsión de los sionistas en oriente próximo, hechos como los de AMIA seria el argumento perfecto para presionar al mundo de que es necesario que les den un nuevo estado en el sur del continente americano. No se descarta que se produzcan en el futuro más ataques de falsa bandera en territorio argentino. Pero antes de la creación del nuevo estado sionista en la Patagonia es necesario el caos y la inestabilidad en la zona, pero sobre todo la balcanización para asegurar la supervivencia de este nuevo estado. Antes de la llegada masiva de judíos al sur del continente este primero tiene que estar balcanizado y debilitado.

Países como Venezuela, Colombia, Bolivia, y Ecuador entre otros, hacen parte de la agenda a los cuales quieren fragmentar, en el caso de Venezuela se pretenden crear la República de Zulia, así esta región será autónoma e independiente. Así el gobierno central de Caracas perdería una zona estratégica y con importantes recursos petroleros. En el caso de Colombia se pretende crear la “Antioquia federal” así uno de los departamentos más importantes del país se perdería creándose una nación autónoma independizándose de Bogotá. Hay que señalar que la balcanización de Colombia empezó a principios del siglo XX, específicamente en 1903 cuando Estados Unidos apoyó un movimiento separatista para dividir Panamá de Colombia, y así apoderase del canal interoceánico de Panamá y de su importancia geoestratégica este puerto conecta al mar caribe con el mar pacífico y es un puerto comercial por excelencia. Increíblemente las clases políticas tradicionales colombianas olvidan este hecho y son cómplices de uno de los robos más nefastos de la historia. La tragedia que sufrió Colombia con la pérdida del canal de Panamá es casi equivalente a que si a Irán le quitaran el estrecho de Ormuz.

 

Por su parte Ecuador perdería gran parte de su salida al mar, Guayaquil sería una nación soberana. En el caso de Bolivia la región de Santa Cruz, lograría su independencia de la Paz. Hay que hacer énfasis y tener presente que el estímulo separatista se logra con la injerencia de fuerzas extranjeras y la complicidad de las oligarquías de estas zonas. Casi todos estos nuevos países Zulia, Antioquia Federal, Guayaquil y Santa Cruz tendrían varias características en común. La gran mayoría tendría salida al mar y tendría gran cantidad de recursos (petróleo, gas, carbón, oro) lo que los haría autosostenibles económicamente, además todos estos nuevos estados soberanos mirarían para el norte creando tratados de libre comercio, dejando además la instalación de bases militares por parte de los Estados Unidos y así separándose definitivamente de sus anteriores banderas, además, Estados Unidos, Reino Unido, Francia y desde luego el sionismo que es el que manipula a estos últimos, les exigiría a estos pequeños y nuevos estados reconocer al nuevo estado sionista de la Patagonia.

El actual mapa de remodelación que sufre Oriente Medio, plan elaborado y ejecutado por Estados Unidos e Israel es el que quieren llevar a América del Sur, balcanizar toda la región para crear un nuevo estado sionista en la Patagonia donde tanto Chile como Argentina perderían territorios. Así que el panorama sería muy distinto para los judíos, cuando en 1948 usurparon Palestina desde el primer día la comunidad árabe le declaró la guerra por ser invasores de sus territorios sagrados y por la limpieza étnica contra los palestinos. Los judíos tendrían en la Patagonia una opción más seguro ya que no tendrían adversarios de ningún tipo. Ya las potencias cómplices habrían creado con antelación todas las condiciones para su seguridad y supervivencia. Reducir a Sudamérica a escombros y exportar sionismo por el mundo es unos de los objetivos del nuevo orden mundial. Ahí es donde la fraternidad y unidad de los pueblos periféricos debe triunfar sobre el opresor e impedir que cumplan sus objetivos. Del fracaso del plan Yinon en Oriente Medio, Israel poco a poco pone en acción el plan Andinia que más que una teoría conspirativa es una realidad!




https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=kuoWeruZjC0

*************

QUE ES UN TROLL

 

...de WK

En la jerga de Internet, un troll, plural troles (del noruego troll), describe a una persona que publica mensajes provocadores, irrelevantes o fuera de tema en una comunidad en línea, como pueden ser un foro de discusión, sala de chat, comentarios de blog, o similar, con la principal intención de molestar o provocar una respuesta emocional negativa en los usuarios y lectores, con fines diversos (incluso por diversión]​ o, de otra manera, alterar la conversación normal en un tema de discusión, logrando que los mismos usuarios se enfaden y se enfrenten entre sí. Según la Universidad de Indiana son una comunidad en aumento. El trol puede crear mensajes con diferente tipo de contenido como groserías, ofensas, mentiras difíciles de detectar, con la intención de confundir y ocasionar sentimientos encontrados en los demás.

 

 * Tipos de troles

Un trol es una persona que publica contenido sarcástico, incendiario, o polémico dirigido a una cuenta o movimiento buscando trastornar la comunicación de su entorno. Esto lo puede realizar tanto usando su imagen personal como creando un perfil ficticio. El comportamiento de los trolls, para caber en la definición, debe ser constante; oscilando entre lo sarcástico y lo digitalmente violento.

 

* Troles de un solo golpe 

Los mensajes de un trol de un solo golpe intentan ser disruptivos y tienden a ser muy obvios para asegurar que reciben respuestas enfadadas.

 

* Troles disruptivos 

Mensajes fuera de tema — Irrelevantes para los usuarios interesados en el foro en cuestión: «¿Puede ayudarme alguien a hacer una página web?» «No: esto es un foro de música». Esto también puede hacerse a la mitad de una discusión ya existente en un intento por secuestrarla, o al menos cambiar el tema de discusión.

* Ruptura de páginas — Enviar mensajes con grandes imágenes o llenos de caracteres para hacer ilegibles los mensajes anteriores. Un trol habilidoso usará una imagen extremadamente larga pero estrecha que se camufle con el fondo de la página para hacerlo menos evidente.

* Material ofensivo — Archivos de sonidos molestos o imágenes perturbadoras en un mensaje, o enlazar a sitios impactantes (shock sites) que contengan dicho material. Con frecuencia estos enlaces se disfrazan como enlaces legítimos.

* Mensajes incendiarios — Incluyendo alusiones racistas, sexistas, clasistas o innecesariamente odiosas: «Eres idiota por incluir este tipo de mensajes en tu lista».

* Escribir spoilers — Desvelar el final o parte importante de la trama de una película, libro, juego, etcétera sin avisar, a veces subrepticiamente enterrados en mensajes por lo demás inocuos.

* Volver a iniciar una antigua discusión o reciclar un tema anterior (bump) muy controvertido, particularmente en comunidades en línea pequeñas.

* Escribir deliberada y repetidamente mal los nombres de los demás usuarios de la discusión con el propósito de molestarlos o irritarlos.

* Prometer pornografía inexistente a gente que escribe en el foro, provocando una avalancha interminable de mensajes del tipo «a mí también» (especialmente común en la jerarquía de Usenet alt.sex a mediados de los años 1990).

 

* Troles que buscan atención 

Este tipo de troles buscan incitar tantas respuestas como sea posible y absorber una cantidad desproporcionada del total de atención colectiva.

 

* Publicitar otro foro, especialmente si es uno rival u odiado.

* Afirmar ser alguien que es imposible que sean — «Como un samurái auténtico que soy, tengo ciertos problemas con Los siete samuráis».

* Carecer de cualquier relación o conocimiento actual con el tema discutido, pero seguir escribiendo continuamente opiniones como «expertos».

* Mensajes que contienen algún fallo o error obvio — «Creo que Mar adentro es la mejor película de Santiago Segura».

* Pedir ayuda para una tarea o problema inverosímil — «¿Cómo sazono mi olla? No quiero que todo lo que cocine en ella sepa igual».

* Preguntas intencionadamente ingenuas — «¿Puedo usar aceite de oliva en vez de agua para hervir pasta?».

* Mensajes que contienen referencias alusivas al propio estatus — «Evian es agua embotellada para pobres. Prefiero la Dasani importada de Italia».

* Escribir intencionadamente un argumento escandaloso deliberadamente construido en torno a un fallo o error fundamental pero embrollado. Con frecuencia el autor se pondrá a la defensiva cuando el argumento sea refutado, pero muchos pueden, sin embargo, continuar el hilo usando más argumentos erróneos, lo que se conoce como «alimentar» el trol.

* Un subtipo del anterior es la demostración falsa de un importante problema matemático no resuelto o una imposibilidad (por ejemplo, 1 = 2). Sin embargo estos mensajes no siempre son troles y a veces son como mínimo matemáticamente interesantes.

* Mensajes políticamente discutibles — «Creo que xxx es el mejor/peor presidente de la historia».

* Enviar imágenes políticamente sensibles en lugares inapropiados.

* Fingir ser inocente tras participar en una «guerra de llamaradas» (flamewar).

* Escribir quejas fuera de tema sobre su vida privada, incluso amenazas de suicidio: a veces se trata del trol «plañidero».

* Responder paranoicamente o pluralizando a opiniones personales emitidas por individuos diferentes — «No creo que todos penséis lo mismo: ¡os ponéis de acuerdo para llevarme la contraria!».

Los troles conquistadores se entusiasman por encadenar aventuras amorosas en línea con las mujeres de un grupo. Esto provoca la rivalidad pública entre las mujeres que alguna vez creyeron que los apelativos cariñosos, los poemas y las declaraciones de afecto que recibían eran exclusivamente para ellas. Dado que estas aventuras se suelen desarrollar separadamente en canales de chat, suele pasar mucho tiempo antes de que estos conflictos estallen.

* Otros ejemplos 

-- Algunos troles pueden denunciar una determinada religión en un grupo de noticias religioso, aunque históricamente se ha llamado a esto flamebait (ver más arriba). Como aquellos que se enzarzan en una «guerra de llamaradas» (flamewar), los supuestos o autoproclamados troles de Internet a veces recurren al doble sentido o al despiste en la búsqueda de su objetivo. Es posible distinguir entre los mensajes incendiarios y los comentarios de un trol: los primeros tienen la intención de ser antisociales y ofensivos mientras los segundos buscan provocar una reacción, aunque también pueden ser considerados como antisociales, a pesar de la intención del autor.

 

-- Un caso particular de la segunda variedad (mensajes incendiarios) implica enviar contenido obviamente reñido con los intereses (declarados o implícitos) del grupo o foro. Por ejemplo, enviar recetas de carne de gato en un foro sobre animales de compañía, teorías evolutivas en un foro creacionista o mensajes sobre lo aburridos que son los dragones en el grupo de Usenet alt.fan.dragons.

 

-- El «trol titiritero» entra a menudo en un foro usando varias identidades diferentes. A medida que los comentarios provocativos de una identidad atrae respuestas cada vez más críticas de otros miembros del foro, el trol interviene en la discusión usando una segunda identidad para apoyar a la primera. Alternativamente, el trol puede usar esta segunda identidad para criticar a la primera y ganar así credibilidad o estima en el foro.

 

-- El envío cruzado (crossposting) es un método popular de los troles de Usenet: un mismo mensaje puede ser discutido simultáneamente en varios grupos de noticias no relacionados e incluso opuestos, lo que probablemente termine en una «guerra de llamaradas» (flamewar). Por ejemplo, un mensaje-señuelo (flamebait) contra la comida rápida podría enviarse cruzado a grupos sobre la alimentación sana, la ecología y los derechos animales, así como también a un grupo sobre un tema totalmente ajeno, como la inteligencia artificial.

 

-- Un ejemplo de trol con éxito es el archiconocido hilo de Usenet Oh how I envy American students (‘Ay, cómo envidio a los estudiantes estadounidenses’) que obtuvo más de 3.500 respuestas. Este trol fue escrito por alguien haciéndose pasar por un estudiante europeo, y enviado con acierto a todos los grupos de noticias de institutos y universidades, dejando entonces que los estudiantes americanos hiciesen todo el trabajo de difusión. El hilo estuvo activo cerca de un año (generando de media una respuesta cada 160 minutos) y su mejor golpe fue cuando una inocente estudiante estadounidense no sólo perdió su cuenta de Internet sino también que fue expulsada del instituto por abusar de los ordenadores, pues de alguna forma logró cargar con la culpa de haber comenzado el trol.
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=eoPMdA6mhv8

*************

EN LA BOCA DEL TÚNEL

Escribe: Fernando Jiménez

EL CAPITÁN DE BARRO

 

Claudio Pizarro. En la página 67 del libro “El Camino a Rusia” que escribe Umberto Jara se lee: No era alguien con quien pudiesen compartir sus inquietudes y malestares, más aún, integraba el sonoro grupo de “los extranjeros”. De ese modo el ambiente interno de la selección estaba dominado por los jugadores con mayor cartel y cuya personalidad avasallaba a los más jóvenes…Tras el lamentable empate 2-2 con Venezuela en Lima, Perú viajó a Montevideo con la exigencia de obtener al menos un punto ante Uruguay. El primer tiempo concluyó empatado a cero”.

Continua Jara en su relato: “Al volver de vestuarios, apenas al minuto con treinta Pïzarro pidió su cambio. En el minuto tres, las cámaras lo mostraron sobre una camilla a bordo del carrito de auxilio mientras ingresaba Raúl Ruidíaz. Cuatro minutos después Cavani anotó el gol que le daría la victoria a Uruguay. . Mientras los uruguayos festejaban, Paolo Guerrero miró al banco y le gritó “eres un huevón” a Pizarro. Al terminar el partido, Paolo miró al banco con furia y Pizarro le dijo: No podía seguir. Cuando la prensa le consultó sobre el incidente a Claudio dijo con tono displicente: Le cuesta que no esté”.

Sigue el relato del autor del libro: “Cuando revisan el video del partido los 92 segundos que estuvo en la cancha en el segundo tiempo, Perú no realizó ningún ataque. ¿En qué momento se lesionó?. Si terminó adolorido en el primer tiempo por qué no avisó para que Gareca no queme un cambio. En la conferencia de Prensa, el DT señaló: La lesión de Claudio provocó un cambio y nos quedamos sin otra variante para buscar el partido. Más de un médico señala que es extraño que un jugador salga en camilla cuando la lesión fue en el intercostal y careció de severidad”.

“Claudio Pizarro era el capitán. Estaba obligado a una entrega mayor que sus compañeros. Pero no le daba importancia a su función ya que una noche se marchó de la cancha sin entregar la cinta de capitán y tuvieron que ir a pedírsela al banco de suplentes. Tras ese partido Pizarro se fue a una fiesta de una marca de whisky. Defendió indebidamente a Advincula tras su salida a una discoteca, no actuaba ante los desbordes de Vargas y Zambrano. En suma, no desempeñaba bien su rol de capitán. Por eso no integró más el equipo. De 85 partidos que jugó por la selección solo hizo 20 goles”

“Un muchacho de clase media como Pizarro, que vestía como modelo en las revistas de alta sociedad era imposible que sea el guía de chicos surgidos de barrios difíciles y de hogares basados en la lucha diaria. Por eso el capitán fue Paolo Guerrero, quien era más parecido a ellos, con una madre luchadora, de barrio y de gustos populares. Creció junto a chicos de clase media en el Colegio Los Reyes Rojos y por eso nunca se sintió menos que nadie en la cancha y fuera de ella”

¿Entenderán ahora los defensores de Pizarro por qué nunca más fue convocado?. Fue un capitán de barro. Y nos hizo un favor porque con su salida Paolo Guerrero destacó más y fue el verdadero capitán que necesitábamos. ¿Usted cree que Gareca lo llamará para el Mundial?. Si es así, entonces estamos todos locos.

https://youtu.be/bIa5XTyZmuM

*************

MIGRANTE, EMIGRANTE E INMIGRANTE

 

...de D Muñoz

Migrante, emigrante e inmigrante son formas válidas y correctas para decir lo mismo: persona que deja un lugar para establecerse en otro.

 

 * Migrante: Se refiere a la persona que migra, a aquel sujeto que abandona el lugar en el que habita y que llega a otra parte, para radicarse y constituir se hogar en él.

 

* Emigrante: Se refiere a la persona que emigra, a aquella que se traslada del lugar donde tiene establecido su hogar (pueblo, ciudad, país), para establecerse en otro.

 

* Inmigrante: Se refiere a una persona que de deja su país natal y se va para otro, para radicarse en él.

 

Aunque, también, es bueno aclarar que:

A este respecto, cabe señalar que el sustantivo emigrante pone el foco en la persona que abandona su hogar, mientras que inmigrante hace referencia a esa misma persona, pero desde la perspectiva de quien ya ha llegado a su nuevo destino para radicarse en él. 

De modo más amplio, el Diccionario de la lengua española define migrante como "que migra", esto es, "que se traslada desde el lugar en que habita a otro diferente", definición general con la que es posible designar a todo aquel que se desplaza de un lugar a otro. 

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=V3ZaWpjwJiE

************






Caviar Rocío Silva Santisteban... (ver por Facebook) 

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=485065151947257&id
=296882097432231

************



HUMALA, UN DÍA ANTES QUE DEJARA EL GOBIERNO FIRMÓ UN DECRETO SUPREMO SENTENCIANDO A NIÑOS Y TODA VIDA EXISTENTE A UNA MUERTE LENTA... Y todo esto, porque el Estado peruano engaño a las comunidades diciéndoles que las mineras iban a construir un mineroducto de 206 km que constaba de un tubo enterrado a 1 metro de profundidad, por donde se iban a transportar 25 litros de agua con minerales por segundo. Una altisima presion. 

Como siempre el Estado no les cumplió, y hoy se transporta el mineral por trocha, que al paso de cientos de camiones diarios, ocasionan una polvareda que a nadie le gustaría tener en su casa y alrededores...

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10218472844317464&id=1385250990

**************



FUERZA POPULAR PREFIERE A LOS EXTRANJEROS Y NO A PERUANOS... Para nosotros los taxistas formales de calle, conseguir pasajeros se ha convertido en una tinka, y todo 'gracias' a los congresistas de Fuerza Popular que legalizan el ingreso de las transnacionales de taxis como UBER, Taxibeat, etc, empobreciendo al trabajador del transporte público. La juderia sionista utiliza esta modalidad para causar el caos, anarquia y empobrecimiento en el planeta. Por tanto, este gobierno y congreso en general PROSIONISTAS quedan como antipatriotas ante la historia...

*************
Origen de la corrupción en el Perú...

https://www.facebook.com/1445665099073869
/posts/1955034421470265/

************

COMO IBA EL CASO ODEBRETCH EN LATINOAMERICA HASTA FEBRERO 2018

 

Los fiscales JOSÉ DOMINGO PÉREZ, Rafael Vela, los procuradores ad hoc adjunta Sylvana Carrion y Jorge Ramírez, que participaron en la firma del acuerdo con Odebretch en Febrero 2019 representando al Perú, cometieron traición a la patria. Desde el 2000 el país ha perdido más de 200 MIL MILLONES de dólares ocasionado directa o indirectamente por esta empresa y sólo nos van a dar como indemnización poco más de 150 millones de dólares en 15 partes y todavía en SOLES, que después de 15 años, nuestro Sol habrá sufrido mil devaluaciones que sólo representará un sencillo. El agravante está en que Odebretch sólo reconoce culpabilidad en 4 proyectos y el resto, por este contrato, lógicamente, quedará impune.

Los robos y corrupción ocurridos desde el 2000, fueron hechos desviandonos la atencion con el juicio y acusaciones a Fujimori y un despliegue mediático de información y programas 'basura'. Y la firma de los acuerdos antipatrioticos de los fiscales con la empresa Odebretch fueron firmados a obscuras y detrás de la Nacion entera, usando el propio fiscal del acuerdo JOSÉ DOMINGO PEREZ, el circo armado con Keiko que tuvo repercusiones internacionales, que al final es la única encarcelada... ¿Qué tiene que ver Fuerza Popular o Keiko Fujimori con la línea 1 del Metro, con la Vía de Evitamiento del Cusco, con Costa Verde Callao o con IIRSA? 

...de Proet, 2018

Ha pasado más de un año desde que se hiciera público el Acuerdo de Lenidad que firmó Odebrecht con el Departamento de Justicia de Estados Unidos (DoJ), reconociendo el pago de aproximadamente 788 millones de dólares en sobornos a funcionarios de 12 países. ¿Cuáles son los avances de las investigaciones en los distintos países latinoamericanos en los que se iniciaron investigaciones?

 

Argentina: En junio de 2017, fiscales argentinos viajaron a Brasil para acceder a las delaciones premiadas de los funcionarios de Odebrecht. Los procuradores brasileños condicionaron este acceso al compromiso de no procesar judicialmente a ningún miembro de la empresa brasileña, requerimiento que no pudo ser firmado por sus pares argentinos debido a las limitaciones impuestas por la legislación penal argentina. Como solución, las fiscalías de ambos países acordaron la conformación de un Equipo Conjunto de Investigación. Sin embargo, en agosto del año pasado, el presidente Michel Temer desconoció dicho acuerdo, dejando en suspenso el futuro de este equipo conjunto. Por otra parte, el Ministerio de Justicia argentino firmó un acuerdo con el DoJ a fin de acceder a los nombres de los involucrados en el pago de 35 millones de dólares en sobornos reconocidos por Odebrecht entre 2007 y 2015. Finalmente, los jueces y fiscales argentinos accedieron a la base de datos sobre violaciones a la Ley contra las Prácticas Corruptas en el Extranjero (FCPA). Actualmente hay cinco investigaciones abiertas, pero no hay todavía ningún detenido.

 

Colombia: Odebrecht aceptó haber pagado sobornos por más de 11 millones de dólares a funcionarios colombianos entre 2009 y 2014. La Fiscalía General de la Nación dispuso el inicio de las investigaciones, las cuales se han sostenido principalmente en las declaraciones de Luiz Bueno Junior (expresidente de Odebrecht en Colombia) y Luiz Antonio Mameri y Luiz Eduardo Da Rocha Soares (empleados del Departamento de Operaciones Estructuradas de la firma), quienes ofrecieron colaborar con la justicia colombiana a cambio del cese de la acción penal, llegando a firmar un acuerdo con la Fiscalía, que hasta ahora no ha sido aprobado por el Juez. Mientras tanto, se ha logrado la condena de los empresarios Enrique y Eduardo Ghisays Manzur por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito. El primer funcionario público condenado ha sido el exviceministro de transportes Gabriel García Morales, a quien se le impuso 5 años de prisión por el delito de cohecho. En estos hechos también se han visto involucrados varios políticos; la Corte Suprema dispuso investigar a un grupo de congresistas conocidos como “los bulldozer”, una suerte de operadores políticos de Odebrecht.

Se conoció también que Odebrecht entregó dinero para las campañas electorales del 2010 y 2014 del actual presidente Juan Manuel Santos y la campaña del 2014 del excandidato Óscar Iván Zuluaga. El Consejo Nacional Electoral investigó estos hechos, pero ordenó su archivo, excepto de la campaña presidencial del 2014 del presidente Santos, cuya investigación continúa.

 

República Dominicana: En abril de 2017, en medio de intensas manifestaciones ciudadanas, el Poder Judicial de la República Dominicana aprobó un acuerdo entre Odebrecht y la Procuraduría General de la República, por el cual la empresa ofreció entregar información sobre los sobornos por 92 millones de dólares reconocidos ante el DoJ, efectuados entre 2001 y 2014, así como también pagar una indemnización de 184 millones de dólares a favor del Estado dominicano, a fin de que el Ministerio Público cese la persecución penal contra de la empresa. En base a esta información, junto a la recibida de la Procuraduría de Brasil, se ordenó detener a 14 personas involucradas en los sobornos, entre altos funcionarios y políticos, aunque solo 8 fueron efectivamente detenidos. El 9 de febrero de 2018, se dispuso la ampliación de la investigación por 4 meses más.

 

Ecuador: En junio de 2017, el Fiscal General del Estado firmó un acuerdo de cooperación eficaz con Odebrecht, cuyo contenido aún no se conoce, a cambio de la entrega de información sobre los sobornos desembolsados entre los años 2007 y 2016, calculados en 33.5 millones de dólares. Los primeros resultados de la investigación se vieron en enero de 2017 con la detención de Mauricio Terán (exasesor del alcalde de Quito, Mauricio Rodas). En abril, luego de recibir la declaración del exabogado de Odebrecht, Rodrigo Tacla Durán, se ordenó la detención de Alecksey Mosquera (exministro de Energía) y Marcelo Endara (empresario).

 

Entre los altos funcionarios ecuatorianos implicados está el excontralor de la República, Carlos Pólit, quien habría emitido informes favorables en los proyectos que participaba la empresa, y a quien el exsuperintendente de Odebrecht en Ecuador, José Conceiçao dos Santos (actual delator en Brasil), grabó en conversaciones sobre el pago de estos sobornos. Actualmente, Pólit tiene orden de arresto domiciliario y se halla en trámite su extradición desde los Estados Unidos. Otro implicado es el vicepresidente de la República, Jorge Glas, quien fue detenido en agosto pasado, procesado y sentenciado por el delito de asociación ilícita a 6 años de prisión.

 

Guatemala: Odebrecht sobornó por 17 millones de dólares entre el 2013 y 2015. El Ministerio Público y la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) iniciaron una investigación reservada, cuyos primeros resultados se obtuvieron en enero de 2018, luego de recibir la declaración de los brasileños Marcos de Cerqueira Lima Machado (director de Odebrecht en Guatemala) y Luiz Antonio Mameri (empleado de Odebrecht); quienes se acogieron al principio de oportunidad y señalaron que el exministro de Comunicaciones Alejandro Jorge Sinibaldi Aparicio y el excandidato presidencial Manuel Baldizón recibieron sobornos para favorecer a la empresa Odebrecht en la adjudicación de contratos. Ambos fueron imputados por los delitos de lavado de activos, cohecho y asociación ilícita.

En septiembre de 2017, Odebrecht y el Ministerio Público firmaron un acuerdo de colaboración, mediante el cual la empresa repararía al Estado pagando 17 millones de dólares (equivalente al monto confesado del soborno ante el DoJ), así como aceptando liberar el contrato de construcción firmado entre la empresa y el Estado guatemalteco, el cual es materia de la investigación de estos hechos. Más información aquí.

 

México: En diciembre de 2016, la Procuraduría General de la República inició una investigación a poco de conocerse que Odebrecht confesó haber pagado 10.5 millones de dólares en sobornos a funcionarios mexicanos entre los años 2010 y 2014. Como parte de la investigación, se recogió las declaraciones de Luis Alberto de Meneses (exdirector de Odebrecht en México), Luiz Antonio Mameri e Hilberto Da Silva (ambos empleados de Odebrecht en Brasil), quienes señalaron a Emilio Lozoya, quien fuera director de Pemex y miembro del equipo de campaña del actual presidente Enrique Peña Nieto, como el responsable de recibir sobornos a cambio de favorecer a Odebrecht con contratos de la empresa estatal mexicana. A la fecha, son 14 los investigados por estos hechos ilícitos y no hay ningún detenido.

 

Panamá: El Ministerio Público de Panamá creó la Fiscalía Especial Anticorrupción del Caso Odebrecht, luego de conocer que entregó sobornos por 59 millones de dólares entre 2010 y 2014. En noviembre de 2017, la corte aprobó un acuerdo de colaboración entre la empresa y la Fiscalía, así como tres acuerdos entre ésta y tres exejecutivos de Odebrecht. En el acuerdo con la empresa, además de brindar información, ésta se comprometió al pago de una sanción económica de 220 millones dólares durante 12 años.

Actualmente, son 68 los investigados por este caso, entre los que destacan el expresidente Ricardo Martinelli, sus hijos (Ricardo Alberto y Luis Enrique Martinelli Linares), así como varios exministros.

El primer condenado es un imputado cuyos datos se mantienen bajo reserva, debido a un acuerdo de colaboración con la Fiscalía, mediante el cual se le cambiaron los 42 meses de prisión a los que fue sentenciado por días multa más la devolución de un millón de dólares al Estado panameño.

 

Venezuela: En la confesión de Odebrecht en Estados Unidos, la empresa reconoce haber desembolsado, entre 2006 y 2015, aproximadamente 98 millones de dólares. La Fiscal General de la Nación inició entonces una serie de investigaciones que involucran a 25 personas, entre las que está el actual presidente, Nicolás Maduro. Esto le costó a la fiscal Luisa Ortega ser destituida de su cargo. Sin embargo, en octubre pasado, la exfiscal publicó un video del brasileño Euzenando Azevedo (exdirector de Odebrecht en Venezuela), quien aseguraba haber entregado 35 millones de dólares a la campaña presidencial de Nicolás Maduro.

En septiembre de 2017, la Asamblea Constituyente, compuesta íntegramente por representantes oficialistas, designó al nuevo fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab, quien señaló que continuará las investigaciones por el caso Odebrecht. A la fecha, sin embargo, no se conoce la lista de implicados ni los montos que habrían recibido los funcionarios venezolanos involucrados en los sobornos.

 

° Conclusiones:

 

* En cada país, sea por estrategia o por limitaciones de la legislación, se ha optado por un camino diferente para ahondar en las investigaciones del caso Odebrecht. En República Dominicana, Ecuador, Guatemala y Panamá, así como en Perú, se priorizó la firma de un acuerdo con la empresa, a fin de obtener información y las pruebas en contra de los implicados. Varios de estos acuerdos tienen naturaleza jurídica distinta y condiciones diferentes.

 

* Solo República Dominicana y Guatemala acordaron con la empresa Odebrecht el pago de una indemnización por los daños causados a estos países producto del pago de los sobornos reconocidos en Estados Unidos. Mientras que en Panamá el acuerdo con la empresa concierne al pago de una sanción económica.

 

* Colombia, Ecuador y Panamá son los primeros países que han obtenido condenas en contra de los imputados. Los dos primeros países han enviado a prisión a ex altos funcionarios del Estado.

 

* En Colombia, República Dominicana y Guatemala se aplicó la figura del principio de oportunidad permitiendo el archivo de los procesos en contra de los brasileños exdirectivos de Odebrecht; y en Panamá se utilizó la figura de la colaboración eficaz.

 

* La transparencia de los avances de las investigaciones varía de uno a otro país, pero en ningún caso se cuenta con un canal óptimo de información desde la fiscalía. Es necesario revisar esta situación para evitar rumores que puedan enturbiar los procesos y para mantener apropiadamente informados a los ciudadanos. 

**************

SISTEMA JUDICIAL: CORTANDO ALGUNAS CABEZAS Y DEJANDO INTACTO EL SISTEMA, SE ACABARÁ CON LA CORRUPCION? 

 

...de D Bobadilla, 2018

Otra vez el circo de luchadores anticorrupción. Una vez más salieron a las calles los indignados, con su corso de lavadores de bandera, mimos y otros payasos del progresismo. Los mismos que marcharon con Toledo, votaron por Ollanta y Nadine, ratificaron a Villarán y se inmolaron por PPK. Los que defendieron a los magistrados del TC que fraguaron una sentencia, y luego levantaron la voz cuando el Congreso cuestionó a una Fiscalía renga y sospechosa. Ahora estos quieren darnos lecciones de moral política, una vez más. No tienen vergüenza en la cara.

Ya no sé si me molestan más los corruptos o los aprovechados que posan como indignados para proteger a sus propios corruptos. Han venido engañando a la población con el cuento de que la corrupción es un invento del fujimorismo, que nació en los noventa, que se sustenta en la Constitución de 1993 y en el modelo neoliberal. Este relato ha sido la mejor herramienta para camuflar a la corrupción del nuevo milenio, la del socialismo del siglo XXI, la de los caviares trepados al poder como asesores, la mafia progre que vive del festín de las consultorías y la de los medios que chupan el presupuesto público sin descaro. Esta es la corrupción institucionalizada de nuestros días que nadie quiere tocar. Se conforman con chuponear a un juez mediocre que seguro les resulta incómodo. ¿A alguien le sorprende saber que hay jueces corruptos? Ya pues…

Utilizar a la corrupción ocasional descubierta mediante un chuponeo, tras un largo trabajo de selección de piezas utilizables políticamente, para moverle el piso a los enemigos de clase, por así decirlo, es tan vil como la propia corrupción. Diría que esto ya es otra modalidad de corrupción desplegada de tiempo en tiempo en la escena política y mediática, siempre de la misma fuente, aunque venga muy bien disfrazada de indignación y lucha contra la corrupción. No se puede luchar contra la corrupción cortando algunas cabezas y dejando intacto el sistema. Esto solo sirve para deshacerse de ciertos enemigos y copar el sistema corrupto con amigos. Y esto es lo que viene pasando en el Perú hace tiempo, incluso apelando a reformas que solo cambian mocos por babas.

Que sea la izquierda la que está levantando la bandera de la lucha contra la corrupción es tan ridículo como ver un gato cuidando la despensa. Si hay algo de lo que carece la izquierda es de moral. Y luego viene todo lo demás. Para la izquierda todo tiene un fin político, todo está supeditado a sus fines, empezando por la verdad. Por eso no hay peor prensa que la de izquierda. Por eso votan por un lobista, un militar mediocre o un borracho mitómano. Nada les importa. Yo no le creo nada a la izquierda. A ellos no les interesa ni siquiera la corrupción. Solo quieren usarla a su favor.

La corrupción tiene raíces culturales. Es realmente estúpido creer que se le combatirá creando organismos públicos especializados. No hay forma de que se pueda combatir la corrupción desde el Estado. El Estado es la corrupción institucionalizada porque otorga poder y presupuesto público a cualquier hijo de vecino. He escuchado frases que describen perfectamente al pensamiento del peruano promedio: “No se elige al mejor sino al que sirva mejor”. ¿No es acaso eso lo que hace la izquierda al votar? En eso consiste la mediocridad nacional. Nadie valora los méritos del otro sino su utilidad para uno mismo.

La única manera de protegernos de la corrupción y reducir la plaga de corruptos es quitándoles el poder a los burócratas y ya no crear más ministerios y demas, por el contrario, fusionarlos. Eliminar tantísimas licencias inútiles y organismos decorativos. Mientras sigamos idolatrando al Estado, creando más impuestos, regulaciones, dependencias y ampliando presupuestos, lo único que hacemos es alimentar a los corruptos y hundirnos más. Los ciudadanos estaremos cada vez más sometidos a la corrupción mientras todo funciona peor. A más Estado, más corrupción. Así de simple es la ecuación. Lo demás es cuento.

 

La corrupción en latinoamerica fue a nivel gubernamental, por tanto, la CIA lo conocía de años, ¿Por qué y con qué finalidad decide el momento de explotar el caso Odebretch?. En el video el perfil de corrupción en Ecuador...

 

https://youtu.be/OY3MHylO6VU

************

Lucianita Leon: Ahora ya sabemos porqué quiere presentar su proyecto de ley para tumbarse la prisión preventiva.

https://elcomercio.pe/politica/congreso/luciana-leon-lupa-claves-compras-inmobiliarias-343348

**************

TAMPOCO TAMPOCO TUBINO... Marco Arana es unq diablo, pero no vengas a engañar a los niños, mujeres embarazadas, ancianos que están en el cielo ASESINADOS POR LAS FF.AA DE LOS 80s en Putis, Accomarca, Cayara, y otros poblados enteros. Tus FF.AA mataron a 30 mil inocentes en la decada de los 80s y no les pasaron nada. A las heroicas y patrióticas FF.AA de los 90s que si nos defendieron de los terroristas y nos dieron apoyo pacificando el pais, si las corretearon, enjuiciaron y encarcelaron... Y tu no haces nada por ellos, pues ni siquiera vas a visitar al gral Hermoza Rios que se está muriendo. Solo te dedicas a sacar leyes persecutorias y encarceladoras para las masas humildes que protestan por los abusos de los gobiernos de turno. A propósito, hace varios años, taxeaba por Corpac, San Isidro, y a lo lejos divisé a un tipo parecido a Clint Eastwood con blue jeans raído y descuidado, que al acercarme me levanto la mano. Hicimos trato del pasaje y me pidió que el asiento delantero lo empujara todo para atrás. Tenía una pierna, la izquierda, paralizada (podría haber sido una prótesis). La conversación fue larga, en medio de las congestiones, hasta que salto que mi distinguido pasajero había sido exmarino, un almirante jefe de un equipo de aniquilamiento. Este señor, había comandado y monitoreado el asesinato de los periodistas del caso Uchuraccay. Estos datos ya los tenía en mi Banco de Información pues en esa época el comando de la zona lo tenía la Marina. TUBINO... no me vengas con el cuento que no hubo también terrorismo de Estado!

https://www.facebook.com/1519357454756378/
posts/3325221217503317/

*************

BIEN FUERZA POPULAR... Siento mucho por los amigos izquierdistas, pero el terrorismo no se nos debe acercar ni con guiños. Recordemos que Sendero y el MRTA jamás se rindieron. Destruyeron nuestro país en los 80s y 90s, y no nos dejaron ni dormir. Hicieron llorar a nuestros niños y ancianos, empobrecieron el Perú y quedamos con una mano adelante y otra atrás. Los izquierdistas del FRENTE AMPLIO y en general, nunca dijeron nada sobre su terrorista infiltrada en el congreso, y esto ya es una constante en ellos. Siempre los han apañado y apoyado, para muestra un boton: el 14 de Diciembre de 1985 fue presentado al Parlamento el proyecto de ley 415 que liberaba de inmediato a terroristas sentenciados y cortaba proceso a los que los tenían. Este proyecto estaba firmado por los diputados: Uno que actualmente es congresista MANUEL DAMMERT; otro, el hasta hace poco presidente del Poder Judicial, DUBERLI RODRIGUEZ; un tercero fue YEHUDE SIMONS expresidente regional; etc. Los proterroristas izquierdistas y sus Ongs están