|
Carlitos de Huaycan - XIII.- HISTORIA ULTIMA 9
|
||||
|
HISTORIA ULTIMA 9INDICE DE TEMAS :
1.- LOS CAVIARES Y EL TERRORISMO
2.- EXINTEGRANTES DE LA CVR SIGUEN SIENDO PREMIADOS 1 : Víctor Manuel Cubas Villanueva
3.- ORÍGENES DE SENDERO LUMINOSO
4.-LIBERACIÓN DE TERRORISTAS
5.-JUDIOS EN EL PERU !
6.- MATANDO GENTE CON VIRUS DE LABORATORIO
7.- QUIEN ES JULIAN ASSANGE?
8.- EE.UU Y SUS SOLDADOS INVISIBLES
9.- LOS JUDIOS Y LA PATAGONIA
10.- GEORGE SOROS, EL ÉBOLA Y EL VUELO MH-17
11.- BELAUNDE PROTEGIO A ABIMAEL GUZMAN
12.- FUJIMORI Y EL SUPUESTO ROBO DE LOS LINGOTES DE ORO
13.- EL JUDIO SALOMON LERNER
14.- LA HISTORIA DE LOS ROTHSCHILDS
15.- BELAUNDE Y SU QUEMA DE LIBROS
16.- EL PRESIDENTE QUE NO DORMIA 1 : Testimonio
17.- DICTADURAS DE LOS 70s Y LOS EE.UU
18.- LA ONG QUE DEFENDIO A SENDERO LUMINOSO
19.- Parte 1 : EL PORQUE DE LAS DICTADURAS DE LOS 60s Y 70s
20.- EN SU SEGUNDO GOBIERNO BELAUNDE LLEVO A LA DEBACLE AL PERU
21.- HUMALA Y SU CORRUPCION
22.- UCRANIA ASALTADA
23.- EL MURO ISRAELI
24.- LOS ANTECEDENTES REMOTOS DEL ENFRENTAMIENTO ENTRE PALESTINA E ISRAEL
25.- NEOLIBERALISMO TRASTOCADO
26.- BELAUNDE APLAUDIO DICTADORES
27.-.- FUJIMORI Y EL PROYECTO MKULTRA
28.- VARGAS LLOSA EL COMUNISTA 1
29.- VARGAS LLOSA EL COMUNISTA 2
30.- EL POLICIA DE TRANSITO : Lectura revisteril
31.- FUJIMORI NO ROBO...
32.- LOS TRANSFUGAS DE LA POLITICA PERUANA
33.- EL TIO ALAN...
34.- POBRES COMO SIEMPRE (lectura revisteril)
35.- MATANZA EN CASHAHUI : 26 de abril de 1990
36.- LA MATANZA DE NAVIDAD
37.- MARTIN BELAUNDE LOSSIO
38.- BENEDICTO JIMENEZ Y EL COMANDO RODRIGO FRANCO
39.- LEY 30151 : Licencia para matar ciudadanos
40.- "ESTERILIZACIONES FORZADAS" 4
41.- PAQUETAZO DE REACTIVACION ECONOMICA 2 : Ley 30230
42.- NEXOS ENTRE DIEGO GARCIA SAYAN Y GEORGE SOROS
43.- BELAUNDE PROTEGIO A ABIMAEL GUZMAN
44.- FUJIMORI Y EL SUPUESTO ROBO DE LOS LINGOTES DE ORO
45.- ALEMANIA Y LAS DICTADURAS DEL CONO SUR DE LOS 70s Se señala que lo que hubo fue un "conflicto armado interno", triste eufemismo para referirse a la época del TERRORISMO, término que en realidad subyace a una serie de intereses que van desde la consecusión de indemnizaciones a terroristas por parte del estado hasta la legitimidad del accionar de la subversión.
"Conflicto armado interno" no hubo en el Perú. Acá lo que hubo fue TERRORISMO, así con esas palabras, y terrorismo desatado por la agrupación marxista, leninista maoista sendero luminoso contra toda la sociedad peruana, no importaba condición social, racial ni sexual. Los caviares tienen tremendo rabo de paja , alentaron y apoyaron la "lucha armada" en los 80s. Cuando Sendero Luminoso y el MRTA comenzaron con el terrorismo genocida en el país, ellos los apoyaron creando sus ONGs. Por ejemplo, la CAJ de Diego Garcia sayan fue creada en el 82. Aprodeh de Javier Diez Canseco en el 83. Etc. Justamente aquellos izquierdistas radicales reciclados son los que actualmente conocemos como "caviares", personajes que aún viven en los 80s. Sendero Luminoso es responsable de aproximadamente 30 mil de los 60 (o 35 de los 70) mil muertos, la otra mitad es atribuida a las Fuerzas Armadas y Policía Nacional, así que hubo aplicación del Terror en ambos bandos hasta 1992 en que Fujimori tuvo que ponerle fin gracias a su Golpe de Estado. Los vacíos del DL Nº 46 expedido en 1980, no sólo permitieron a los auténticos terroristas organizarse a nivel nacional evadiendo las medidas del Estado de Emergencia. Hubo los que también se sumaron a la ofensiva terrorista con un accionar "blanco". Por ejemplo, el “Partido Revolucionario Mariateguista”, luego llamado “PUM” (no es casual que el nombre suene como un disparo), surgido de la fusión de Vanguardia Revolucionaria de Javier Diez Canseco y Carlos Tapia con otros grupos, como el de Manuel Dammert Ego Aguirre (PCR “Clase Obrera”), adoptó una auténtica y explícita política de incitación y apología del terrorismo en su documento congresal de enero de 1983, publicada en su revista Debate Socialista, de libre venta en quioscos y librerías. Allí los hoy conocidos caviares afirmaban, entre otras cosas terribles, que “la estrategia revolucionaria en nuestro país demanda la acumulación de fuerzas en el terreno militar. La violencia revolucionaria es la respuesta a la violencia reaccionaria y por ello la organización militar es el instrumento esencial para la toma del poder” (p. 59), refiriéndose a su propio partido; y entre los acuerdos del Congreso partidario estaba claramente indicado “preparar personal, material y políticamente el brazo armado del PRM (Partido Revolucionario Mariateguista)” (p. 64). Bajo una auténtica ley antiterrorista, Javier Diez Canseco, Manuel Dammert, Carlos Tapia y todos esos señores, que no han cambiado de ideología, sólo de mañas, no podrían estar disfrutando de las mieles del poder ni administrando ONG’s. Habría que investigar hasta qué punto sus sectas son culpables, entre otros delitos ademas, de introducir sesgadamente la apología del terrorismo en los textos escolares que distribuyó hasta hace pocos años el Ministerio de Educación.FK   ********************* EXINTEGRANTES DE LA CVR SIGUEN SIENDO PREMIADOS 1 : Víctor Manuel Cubas Villanueva
“Perlas” de dicha comisión comienzan a descubrirse...
Aunque parezca mentira, el largo brazo de las Organizaciones No Gubernamentales (ONG) ligadas a la dizque defensa de los derechos humanos sigue palpándose en el sistema de justicia, en su afán de seguir maltratando a las Fuerzas Armadas que lucharon contra el flagelo del terrorismo, vencido en 1992 con la caída de la cúpula genocida terrorista (Abimael Guzmán Reynoso, Elena Iparraguirre y otros), y antes el llamado Movimiento Revolucionario Túpac Amaru; pero, sin embargo, ahora sigue demostrando que sigue latente a través de un fenómeno que cobra día a día más víctimas en el VRAE: el narcoterrorismo. Una de esas cuestiones incomprensibles para el ciudadano de a pie es, por ejemplo, el nombramiento del fiscal superior Víctor Manuel Cubas Villanueva como coordinador –a nivel nacional– de todas las fiscalías encargadas de ver casos sobre derechos humanos, teniendo en cuenta que luego de ser cesado dicho magistrado en la década pasada, regresó al Ministerio Público hace pocos años y, fue nombrado por este organismo para cumplir con dicho encargo. * CONTRATADO
El señor Cubas Villanueva fue asalariado de la desprestigiada Comisión de la Verdad y Reconciliación Nacional (nombre completo de esta institución para lo que fue concebida por el gobierno de Valentín Paniagua Corazao, en el 2001), hecho que para muchos hombres de derecho lo desligitimaría para ser coordinador de las fiscalías especializadas en DDHH por una cuestión de sentido común o, si se quiere, por ética.
¿Cuánto ganaba el señor Cubas Villanueva en la CVR, donde tenía el cargo de “responsable del grupo de investigaciones” de ésta? Nada menos que dos mil doscientos dólares de esa época. Pero es bueno recalcar que esto no es motivo de cuestionamiento, porque a la postre Cubas estaba ejerciendo su derecho al trabajo y punto, porque estaba cesado en circunstancias como fiscal superior penal. Actualmente, dicho magistrado es titular de la Primera Fiscalía Superior Penal Nacional. INSPECCIONES IN SITU
Una de las tareas que cumple Cubas Villanueva es viajar a las diversas fiscalías que ven casos de derechos humanos en el interior del país, para no sólo conocer la marcha de las denuncias sino también ver los resultados de los procesos. Otra de las labores realizadas por Cubas Villanueva, según dieron cuenta en el sector, es informar periódicamente a la Comisión de Derechos Humanos sobre la situación procesal de esos temas ventilados en los estrados judiciales, tarea que comparte con la llamada Coordinadora de Derechos Humanos.
Dentro de esa Unidad de Investigaciones Especiales de la CVR, de la que Cubas formaba parte como “responsable del grupo de investigaciones”, figuraba igualmente como “coordinador” el abogado Wilfredo Pedraza Sierra, ex director del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) y conocido defensor del caviaraje local, con un sueldo de US$ 4,500, que despues oficio como Mimistro del Interior. * DICE QUE NO HAY CONFLICTO DE INTERESES
Cubas Villanueva recordó que luego del controvertido informe entregado a la Fiscalía de la Nación por la CVR, que se resumió en 47 denuncias penales contra oficiales y subfoficiales de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional, por presuntas desapariciones forzadas, homicidios, etc., que hoy, a la luz de la verdad, han empezado a esclarecerse, fueron presentados otros cargos contra más uniformados “pero por familiares de los desaparecidos en las zonas de emergencia del país”. No dio al detalle cuántos de estos casos se encuentran en giro. Lo que sí confirmó es que todo ellos se encuentran en la etapa de investigaciones preliminares porque, según precisó, las exhumaciones y necropsias de cadáveres (al margen de sus ubicaciones) son lentas debido a las características propias de esa clase de pesquisas. El grueso de dichos caso está focalizado en Ayacucho, Huancavelica, Huanuco, Junín y Lima.
* PREOCUPACION
Pese a lo dicho por el fiscal Cubas Villanueva, oficiales de las FFAA expresaron su preocupación luego de dar a conocer las diversas falacias cometidas por a CVR en su “informe” entregado a la Fiscalía, no sin antes poner en conocimiento de los militares emplazados, como el general EP Adrián Huamán Centeno (ex jefe político-militar de Ayacucho), que iban a ser denunciados por presunta violación de los derechos humanos porque para dicha institución éste era culpable de los hechos que se le incriminaba. La prensa independiente como EXPRESO ha podido compulsar que el “famoso” informe emitido por el CVR incurrió en una serie de mentiras que poco a poco se han venido descubriendo, pero eso no quita que ellas se han convertido en una especie de mano invisible de las conocidas ONG progre ligadas a los derechos humanos en el país, porque han sabido infiltrarse en el aparato de justicia para desde allí presionar a sus representantes para un solo objetivo: poner contra la pared de la justicia a los militares que se fajaron con sacrificio contra el terrorismo, al que aquellas pusieron como víctima por intereses creados alrededor de esta lacra social que agravió al pueblo peruano durante veinte años.
Lo de Cubas Villanueva podría pasar al baúl de las enormes contradicciones no sólo del Ministerio Público sino también del Poder Judicial, respecto a estos procesos donde los militares son considerados como los supuestos violadores de los derechos humanos, mientras los subversivos, con sus matices de por medio, son vistos por las ONG como las “víctimas” durante ese episodio sangriento que tiñó de luto al Perú. * JUICIOS FAVORABLES
“Podemos decir que, si bien es cierto los procesos contra los militares acusados por derechos humanos no han acabado hasta ahora; se ha dado un paso adelante porque hay un ochenta por ciento de casos en su contra que han salido favorables, en segunda instancia, por lo que se espera que en la Corte Suprema sean ratificadas estas sentencias”, reconoció una fuente castrense ante EXPRESO. Uno de esos casos emblemáticos es conocido como “Los Laureles” (Frente Huallaga), donde fueron procesados altos oficiales del Ejército y absueltos de cargos relacionados a derechos humanos (desaparición forzada de personas), luego que la Sala Penal Nacional llegara a la conclusión de que no había pruebas reales como para condenar a dichos encausados y por las contradicciones de los testigos de los supuestos hechos.
Por supuesto que la famosa tesis de las ONG progre conocida como la autoría mediata, fue pulverizada por dicho tribunal de justicia con su veredicto que definitivamente sentará precedente en el Poder Judicial respecto a casos análogos. Así fueron absueltos los generales EP Oswaldo Hanke Velasco, Miguel Enrique Rojas García, así como el oficial Jesús Alfonso del Carpio Cornejo. Rojas García era acusado de ser el supuesto autor inmediato de presuntas desapariciones de personas, en la localidad de Tingo María, pero todo fue desbaratado por la justicia. * SE LLEVAN SUS MUERTOS
Lo que nunca han dicho los “paladines” de los derechos humanos es que, de acuerdo a la experiencia de guerra de las Fuerzas Armadas durante los veinte años de barbarie terrorista, luego de los enfrentamientos con las autoridades y cuando se producían bajas en las filas subversivas, los terroristas se llevaban a sus muertos con la finalidad de que éstos no sean identificados posteriormente.“Este modus operandi de los subversivos tenía un fin exclusivo: que las pesquisas no lleguen hasta el entorno de los terroristas captados pero muertos en esos momentos, porque precisamente a partir de allí se podría determinar cómo y quiénes fueron sus reclutadores para engordar las filas del terrorismo senderista”, señaló uno de los analistas de estos temas.“Entonces es obvio suponer que los tupacamaristas y senderistas, especialmente estos últimos, tenían que enterrar a sus muertos en lugares predeterminados para esos fines. Con el tiempo, y con el apoyo de abogados de las instituciones encargadas de ver casos sobre derechos humanos (léase progre), denunciaron cínicamente el descubrimiento de fosas con cadáveres (especialmente en la zona andina del país), que atribuyeron a esas ejecuciones extrajudiciales a las Fuerzas Armadas sin el menor aporte de pruebas”, describió la fuente.
* PATRAÑAS
Lo que tampoco refieren los mentores de esas patrañas es que sí efectivamente eran cadáveres humanos, con evidentes signos de heridas de bala, ¡pero como consecuencia de enfrentamientos con efectivos militares! y que, luego de las refriegas, tal como se ha hecho hincapié, los terroristas nunca los dejaban en las inmediaciones para no complicarse la vida por las razones indicadas.
* CVR NO FUE OBJETIVA
Otra de las cosas que sigue siendo signo de preocupación para los efectivos militares y policiales que pelearon en las zonas de emergencia del país, durante la época dura del terrorismo, es que la denominada Comisión de la Verdad no fue objetiva al denunciarlos penalmente porque nunca lo hicieron contra los responsables políticos que ordenaron la participación de los uniformados en esos lugares, quienes sólo se limitaron a cumplir las órdenes para pelear contra la subversión que amenazaba con destruir el país a sangre y fuego.
“Los soldados que fueron a las zonas de emergencia fueron con la convicción de que su labor era y es correcta, por estar amparados no sólo por las órdenes de sus jefes sino también constitucionalmente”, reseñó el portavoz militar al tiempo de recordar que “el malhadado informe de la CVR nunca tuvo consenso nacional precisamente por mostrar esa clase de incoherencias y contradicciones al no haber denunciado nunca al ministro de Defensa o al del Interior de esa época, o al propio ex presidente Fernando Belaunde o Alan García (durante su primer mandato), por tener supuestamente responsabilidad política de los hechos”, subrayó. “La conformación misma de la CVR, que manejaba un presupuesto de unos 15 millones de dólares de esa época, era de marcada tendencia izquierdista, o sea antimilitarista ciento por ciento. Entonces, poco o nada se podía esperar de dicha comisión para llegar al fondo de la verdad, y que todos los peruanos nos reconciliemos dejando atrás el pasado oscuro que nos envolvió el terrorismo en general”, afirmó el experto en el tema. * COSTO DE LA PACIFICACION
Una de las cosas que nuestra fuente dejó en claro es que, si hubo excesos en el trabajo castrense para derrotar al terrorismo, éstos deben castigarse por medio de los canales correspondientes. “De esto somos conscientes pero no merecemos que todos los uniformados tengamos una suerte de etiqueta en nuestro pecho para que nos tilden de abusadores y asesinos, cuando en realidad todo lo que hicimos fue para llevar la paz al país librándolo del cáncer asesino del terrorismo”.
“Por eso consideramos que el país debe tener las cosas claras y situadas en el lugar que corresponde. La Fuerza Armada luchó por la pacificación del Perú, a costa de mucho sacrificio, que es necesario poner en alto relieve porque las instituciones caviares lo que han hecho en todos estos años es envenenar a la población poniéndonos como los malos de todo esto, cuando en verdad sólo cumplimos con nuestro deber para acabar con la subversión”, remarcó. * EL COMPLEJO PANORAMA DEL VRAE
Otro tema que todavía subsiste es el relacionado al VRAE, donde no está el terrorismo puro como antes, sino un fenómeno conocido como “narcoterrorismo”, que es tan letal como el otro porque éste pretende tener dicha zona como su coto para hacer de las suyas con las firmas de narcotraficantes, a fin de seguir exportando la droga impunemente.
“El asunto del VRAE tiene diferentes aristas que son necesarias limarlas para lograr el éxito; no es fácil hacer patrullajes en esas agrestes zonas, máxime si el soldado va cargado de una presión psicológica enorme donde está en riesgo su propia vida, porque nunca se sabe de dónde vendrá el ataque artero de los delincuentes narcoterroristas. Por eso es que la experiencia de guerra recomienda que la permanencia de los combatientes en esa clase de escenarios, no debe ser más allá de tres meses; sin embargo, la realidad es otra y estas comisiones duran mucho más, con las secuelas psicológicas y hasta psiquiátricas que ello acarrea”, graficó preocupado el informante.DI *************************** ORÍGENES DE SENDERO LUMINOSO
Al inicio de la década de 1960 se produjo un cisma en el movimiento Comunista Internacional, entre el Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) y el Partido Comunista Chino (PCCH). Uno de los ejes centrales de la disputa era la posibilidad de un tránsito pacífico al socialismo, sostenida por el PCUS, o la inevitabilidad de la violencia, en forma de guerra popular, que propugnaba el PCCH.
En 1965 Abimael Guzmán visitó China. Durante la segunda mitad de la década del `60, Mao Tse Tung pareció pasar del análisis político a la profecía. En numerosas reuniones con delegaciones de comunistas de diversos países en el contexto de la lucha contra el PCUS y el revisionismo contemporáneo, empezó a vaticinar que se requerirían entre cincuenta a cien años para derrotar a todos los imperialismos y más de mil para alcanzar el verdadero comunismo en todo el planeta. Desde esta postura, “Sendero Luminoso” llegó a considerar el social imperialismo soviético como la amenaza mayor para la paz mundial e incluso como el poder exterior que sustentaba a la burguesía burocrática en el país, cuya expresión era el gobierno del General Velazco Alvarado (1968-1975). Los senderistas fueron incansables en atacar a la revolución cubana y a Fidel Castro, pusieron bombas en la embajada de China y dinamitaron colectivos donde eran trasladados pacíficos pescadores soviéticos. Sin embargo, no le dieron mayor importancia a la caída del muro de Berlín y al fin de los socialismos reales. Lo más importante fue el culto a la personalidad. Guzmán consideró que el objetivo final de su lucha recién se podría alcanzar después de varios siglos, cuando la humanidad construyera la sociedad de la gran armonía. El proyecto senderista encumbró la ideología y el papel del líder. Esto constituyó una de sus mayores fortalezas, pues favoreció la unidad partidaria e incrementó la voluntad política de los militantes. Pero al mismo tiempo fue una debilidad, porque Sendero Luminoso enalteció al líder hasta tal punto que fue incapaz de tomar conciencia de sus errores. Abimael Guzmán fue un líder carismático, de notable influencia entre los estudiantes y propulsor de la estrategia de aplicar el máximo de crueldad para alcanzar los fines revolucionarios. La influencia fundamental en Sendero Luminoso fue la Revolución Cultural “por la que Mao pretendió poner fin a las viejas costumbres, los viejos hábitos, la vieja cultura y los viejos modos de pensar” y la estrategia militar de Mao Tse Tung. Si bien Sendero mostró creatividad al combinar la rigidez estratégica con la flexibilidad táctica y la lucha en el campo y en la ciudad, en gran parte la llamada “línea militar del Presidente Gonzalo” no era más que una imitación de los planteamientos de Mao Tse Tung. Hasta la década de 1960 las tesis maoístas no fueron consideradas una nueva ideología. No obstante, las bases de esta teoría política habían sido fijadas progresivamente por su fundador desde finales de la década de 1920, a partir de sus escritos. Además de sus obras, sus discursos fueron poco a poco configurando los principales ejes teóricos del maoísmo. Con el desarrollo del culto a la personalidad de Mao se editó una recopilación de sus escritos y discursos, Los pensamientos del presidente Mao, realizada de forma lírica en un pequeño libro de pastas rojas, por lo que fue internacionalmente conocido como "Libro rojo", que se convirtió en el manual sagrado del movimiento. El Libro rojo fue repudiado con carácter oficial después de la muerte de Mao. La causa directa de que el maoísmo adquiriera el rango de ideología política fue la ruptura de China con la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, que culminó en los primeros años de la década de 1960. Al discutir el liderazgo soviético dentro del movimiento comunista internacional, Mao y sus seguidores se vieron impulsados a adoptar y postular nuevos principios revolucionarios distintos a los representados por el comunismo soviético, al que acusaban de revisionismo por traicionar la ortodoxia del marxismo-leninismo. El maoísmo discutía que el proletariado fuera la vanguardia de la revolución mundial, y en su lugar defendía el papel primordial del campesinado, una de las razones que explican su éxito en China. En el plano internacional, consideraba que la “confrontación principal” en el mundo no tenía lugar entre la burguesía y el proletariado, sino entre los países subdesarrollados llamados de forma metafórica “el campo” y los estados capitalistas o “ciudades”. Otra característica principal del maoísmo fue la eufórica confianza en el poder de las masas para superar, si estaban guiadas de la forma adecuada por la línea política “correcta”, cualquier obstáculo de naturaleza económica o ideológica. Mao presuponía que las transformaciones económicas pueden alcanzarse gracias a la fuerza de voluntad del pueblo y que las mentalidades tradicionales pueden, y deben, ser reformadas de una forma rápida y continua. El énfasis del maoísmo en la igualdad, el fervor mesiánico de sus seguidores, y las continuas sesiones de crítica y autocrítica, terminaron por producir cierta represión colectiva ejercida por grupos homogéneos. En la década de 1960 el maoísmo ejerció gran influencia en determinados medios universitarios de Europa y Norteamérica que quedaron cautivados por su aparente componente antitotalitarista y voluntarista. La propia esencia ideológica del maoísmo y la identidad de su principal soporte social, las clases campesinas, influyeron de forma determinante en que su expansión tuviera posteriormente una dirección muy definida: el Tercer Mundo, cuyas condiciones económicas, sociales y políticas prestaban un escenario propicio para la difusión de la doctrina de Mao. En Latinoamérica, diversos grupos y organizaciones terroristas nacieron al amparo de tal ideología; es el caso del peruano Sendero Luminoso, Guzmán intentó repetir en el Perú la estrategia comunista china contra Japón. En el afán de querer moldear la realidad peruana a la existente en China, durante la década de 1930-1940, afirmaba que la intervención de tropas extranjeras, particularmente norteamericanas, era inevitable para impedir el triunfo de la guerra popular, y lo que se debía hacer era prepararse para transformar su llamada guerra agraria en otra de carácter nacional y patriótico.DT ************************ LIBERACIÓN DE TERRORISTAS
El terrorismo y la violencia fueron dos de los peores flagelos que por 14 años azoto al país y acabo con la vida de decenas de miles de inocentes en el Perú. Esta insania causada por el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) y Sendero Luminoso (SL), hizo retroceder a nuestras Fuerzas Armadas para tomar bajo control caseríos, universidades y principales avenidas.
Son más de 3 mil los excarcelados por terrorismo que ya han cumplido su condena, y que hoy, caminan libremente por las calles mezclándose con el ciudadano común. Menos de 500 quedan en las cárceles esperando ser liberados pronto y los amargos recuerdos de quienes vivieron en carne propia la violencia terrorista de los 80’s, nos dicen que la herida aún duele y jamás debemos olvidar porque sucedió. * PARA NUNCA OLVIDAR
Lo ocurrido durante la epoca del terrorismo, hizo ver las deficiencias de los políticos peruanos, quiénes encargaron a las Fuerzas Armadas la responsabilidad de enfrentar a este enemigo para luego desentenderse del problema y no entender que SL también era un enemigo político al que había que derrotar en el terreno político.
A pesar que este grupo no es otra cosa más que una organización militarmente derrotada y que ha perdido toda capacidad de desatar el terror a nivel nacional, se resiste a morir completamente, viviendo a través de pequeños remanentes repartidos en sectores como universidades públicas, sindicatos y organizaciones populares, sin que ninguna de las agrupaciones políticas existentes en la actualidad los enfrente. En esos años, la ciudadanía temía que en cualquier momento se produjera la “toma de Lima”, por parte de SL y el MRTA, debido la caótica situación del primer mandato de Alan García Pérez. 14 años después el temor nuevamente desencaja sus rostros, con la liberación de importantes cabecillas de estos grupos armados, que luego de haber participado en crímenes de lesa humanidad, culminaron su condena tal como nos lo hace ver la historia: * VALENTIN PANIAGUA
El 22 de diciembre de 2000, se firma indultos a un considerable grupo de terroristas. Entre ellos estaba el financista del Abimael Guzmán, un empresario que solventó salvajes atentados planeados y ordenados por la cúpula senderista.
Al año siguiente también se excarceló a parientes de los “abogados democráticos” que actuaban como fachada legal y judicial del terrorismo. Los implicados eran probadamente terroristas, pero fueron indultados. En total se soltó a 531 terroristas. * ALEJANDRO TOLEDO
En el 2002 se soltó a 328 terroristas; en el 2003 a 353: en el 2004 a 541; en el 2005 a 398; y en el 2006 (hasta la transferencia del mando) a 211 subversivos.
En total se liberó entre agosto y diciembre del 2001 a 275 terroristas. * LIBERTAD CONDICIONAL
Entre los beneficiados con libertad condicional se encontraban Rosa Luz Padilla Baca, quien fue capturada cuando acompañaba a Víctor Polay Campos, cabecilla máximo del MRTA, posteriormente se fugó del penal de Canto Grande en 1990 y fue atrapada cuando convivía con el terrorista Alberto Gálvez Olaechea en un departamento del conjunto habitacional Marbella, en Magdalena. Ese inmueble fue refugio para los emerretistas que asesinaron a dos policías para liberar a su secuaz Lucero Cumpa Miranda (a) “Lucy”.
En el 2004 fue excarcelada Elena Morote Durand, hija del cabecilla terrorista Osmán Morote Barrionuevo, debido a que los delitos que le imputaban prescribieron. En diciembre de ese mismo año también fue liberada una senderista que había participado en asesinatos y graves atentados cometidos en la circunscripción del Callao. Su caso también prescribió. En agosto de 2005 se otorgó libertad condicional al ciudadano chileno Alejandro Luis Astorga Valdez, terrorista del MRTA, quien junto con su compatriota Jaime Castillo Petruzzi perpetró secuestros, torturas y asesinatos a varios empresarios peruanos. Es decir, delitos que no conmovieron a nuestros jueces, fiscales y funcionarios del Inpe. A ellos hay que sumar las liberaciones de Lori Berenson y otros importantes cabecillas que sumaron sangre y dolor en las familias peruanas. * HISTORIAS DEL TERRORISMO
-- Ana Zapata de Ramírez, madre de cuatro hijos a quien el terrorismo le arrebato a su esposo un técnico de la PNP por un coche bomba en Ayacucho, cuenta una de las historias más recurrentes que le toco escuchar cuando su esposo aún vivía.
“Mi esposo me contaba que la metodología de los asesinatos que cometían los terroristas era tremendamente cruel, si la víctima estaba prisionera, se le sometía a un "juicio popular" y se le ejecutaba delante de su familia, generalmente una mujer terrorista dirigía el grupo y daba el tiro de gracia, en otros casos se atacaba sorpresivamente por la espalda y en caso se quería silenciar a toda una familia o grupo de ciudadanos, se usaban métodos como el coche bomba, el niño bomba, el sobre bomba”, narra. -- Miguel Figueroa, un hombre de 87 años y que fue una de las víctimas que sobrevivió para contar el atentado de Tarata en Miraflores, también detalla los momentos que pasó, tras la explosión que acabó con la vida de su hijo de 19 años, hermano y esposa. “Mi hermano nos visitó ese día, mi esposa preparó la cena y cuando nos disponíamos a comer con mi hijo estallo el coche bomba. Las lunas me dieron el rostro y me tiraron al suelo, quede sordo por varios minutos, no entendía lo que paso hasta que haciendo intentos por levantarme, toque el brazo mutilado de mi esposa. En ese instante me pare a pesar de mis fracturas en el brazo y la cabeza, vi a mí alrededor y solo vi fuego, empecé a oír gritos y comencé a buscar a los míos. Mi esposa ya no estaba, mi hermano estaba destrozado porque el si estaba junto a la ventana cuando ocurrió la explosión y los restos de mi hijo, fueron encontrados al otro lado del edificio. Yo perdí mucha sangre, casi pierdo el brazo pero me lo pudieron salvar y cada una de las cicatrices que llevo en el cuerpo me recuerdan que soy un sobreviviente al terrorismo y es mi deber alertar a las nuevas generaciones que no se descuiden ni bajen la guardia, porque un asesino jamás cambia su ideología y el odio que lleva en su corazón solo esta dormido y en cualquier momento puede volver a despertar”. * LEYES
En un intento de reconciliación con los familiares de los héroes que ofrendaron su vida luchando contra el terrorismo, el Gobierno dio luz verde a leyes como:
. Ley N° 23826. 10.10.1984: Adjudica Viviendas o lotes de terreno con servicios básicos en los Programas. • Decreto Legislativo N° 398, Art 243°. 28.12.1986: Indemnización Excepcional y Pensiones. • Ley N° 24767, Art 212°. 19.12.1987: Beneficio de Pensión e Indemnización. • Decreto Supremo N° 051-88-PCM. 12.04.1988, Reglamento el D.L. N° 398, Art 243 y la Ley N° 24767, Art 212°. • Ley N° 24885, Art 23°. 14.09.1998: Comprende dentro de los beneficios del D.S. N° 051.88.PCM, los casos de grave incapacidad o fallecimiento como consecuencia de actos de terrorismo o narcotráfico que se hayan producido a partir de 1982 • Decreto Supremo N° 064-88-PCM. 22.08.1989. Consejos Regionales de Calificación. • Decreto Supremo N° 062-90-PCM. 22.06.1990. 22.06.1990. Carácter Técnico normativo al Consejo Nacional de Calificación • Decreto Supremo N° 107-89-PCM. 29.12.1989: precisa que los funcionarios electos están comprendidos en los alcances del D.S.N° 051-88-PCM. • Ley N° 25303, Art 304° y 305°, 18.01.1991: Nivela la Pensión de invalidez con la remuneración total al cargo equivalente. • Ley N° 25334, Art 6°. 28.06.1991: Comprende a las pensiones de sobrevivientes dentro del articulo 305° de la Ley N° 25303. • D.S.N° 005-91-AG. 02.02.1991. • Ley N° 27177. 03.06.2000: Establece vacantes de ingreso a las universidades para los hijos de los servidores públicos, victimas del terrorismo. * INCUMPLIMIENTO
Sin embargo de aquí a otra parte, los Gobiernos de turno, lejos de ejecutar lo que en papel dispusieron, incumplen con cada una de las disposiciones acordadas para honrar la memoria de quienes lo dieron todo por su país en pos de salvaguardar la nación.
“Lo que nos sorprende es que el Sr. Alan García en su primer Gobierno ha favorecido a las viudas, nos ha dado leyes especiales porque nuestros esposos han fallecido en servicio y sin embargo nos da un duro golpe mandando al olvido a quienes liberaron al país a costa de su vida”, manifiesta Astrid Angulo, Presidenta de la Asociación de Viudas y Sobrevivientes de la PNP. * EN CIFRAS
Hasta hace unos años habían 526 subversivos de Sendero Luminoso y 50 del MRTA en todas las cárceles del país. Y se siguen liberando. Sin darnos cuenta, la mayor parte de ellos ya se encuentra en las calles y si bien sus principales cabecillas aún permanecen bajo cadena perpetua, sus ansias de seguir la llamada “lucha popular”, no ha cesado y por el contrario se va haciendo más presente a través de las manifestaciones en el sur del país, donde infiltrados van poco a poco tomando control de la situación y azuzando masas para “recuperar derechos, conquistas, beneficios y libertades democráticas conculcadas”.
Queda en manos del siguiente gobierno, tomar las medidas correspondientes para controlar y vigilar los movimientos de estos integrantes, para evitar cualquier posible rebrote en años venideros. Nuestra sociedad confía en que la paz es inalterable pero no esta demás adelantarse y evitar sucesos que tiñan de rojo nuestros días y que nos hagan reaccionar cuando ya sea demasiado tarde.RL ************************** JUDIOS EN EL PERU !
Relación de personalidades políticas, empresariales, artísticas y hasta traficantes de armas y drogas que gobiernan el Perú con total impunidad. No es nuestra intención denostar a la comunidad hebrea que está asentada en nuestra patria ya hace muchos años, pero si llamar vuestra atención sobre el peligroso incremento de miembros de esta comunidad en los puestos estratégicos tomando decisiones políticas y -sobre todo- económicas en la administración del gobierno peruano...
* PODER POLITICO
Elianne Karp: fue Primera Dama de la Nación. David Waissman Rajhvinsky: fue Segundo Vice Presidente. Pedro Pablo Kuczynzcky: Ministro de Economía. David Lemor: Ministro de Industria y Turismo. George Soros: Asesor presidencial Josep Maiman Rappaportt: Asesor presidencial. Adam Pollak: Asesor presidencial Mark Rich: Perseguido en más de 20 paises por estafador, dueño de Las Bambas. Avi Dan On: Jefe de la seguridad presidencial Allan Wagner Tizón: Sec. Gral de la Comunidad Andina. Jacques Rodrich Ackerman: Congresista. Juramentó en hebreo su cargo. Samuel Gleyser Katz: Presidente de la comisión ALCA. Daniel Shydlowsky Rosemberg: Asesor económico. Jaysuño Abramovich Schartzberg: Asesor económico. .........continúa la lista.
* PODER EMPRESARIAL
Moisés Dannon Levy: Pdte. del Cte. de Fab de envases. SNI. Jose Chlimper Ackerman: Pdte. del Directorio de COMEX Perú. Isaac Galsky Yacher: Millonario, armador pesquero. Carlos Gliksman Latowicka: Pdte. del Directorio de Industrias Electroquímicas José Carlos Grimberg Blum: Pdte. de FOODCORP S.A. Jackes Levy Calvo: Pdte. de GREMCO. Jack Batievzky Spack: Armador persquero, millonario. Félix Rosemberg Guttman: El "Rey de los Tragamonedas". Wilson Benzaquen Rengifo: Director General de Aereonáutica Civil (DGAC). David Chlimper Ackerman. Propietario de FARMINDUSTRIA. Juan Jose Cauvi: Rep. legal de PERUVAL. Kenneth Zeev Davidovich Gleiser: Gte. Gral de Financiera Cordillera. Rodolfo Michels: Gte. de Negocios de MINERA YANACOCHA. Hugo Sommerkamp Molinari: Gte de FERREYROS S.A. Juan Rodolfo Wiesner Rico: Armador pesquero, harinero, millonario. Abraham Vurnbrand Spack: Gte. Gral de ACE HOME CENTER. ..........continúa la lista.
* PODER PERIODISTICO
Mirko Lauer Holoubeck: Miembro del comité directivo de La República. Miembro del comité editorial de Plural TV (América Tv). Vice presidente del Instituto de Prensa y Sociedad. Miembro del Comite Consultivo del Open Society Institute que conduce George Soros, nada mas. Gustavo Gorritti Ellembogen: Sub Director de La República. León Trahtemberg: El "Cerebro Gris" del sionismo en el Perú. Articulista de El Comercio, El Correo. Isaac Bigio: Es el periodista "peruano" más leído en el extranjero, el peruano de a pié no lo conoce. Valia Barack: Conductora de Televisión. Heidi Grossman: Reportera de América televisión. Augusto Alvarez Rodrich: Director de Perú 21. Eddie Fleichman: Periodista deportivo, tiene buenos comentarios. Salomón Lerner Githis: Este personaje es uno de los más peligrosos del judaismo, pues no solo está metido en el corazón de la política peruana, tambien es Presidente de la Asoc. Civil TRANSPARENCIA, es accionista del club Alianza Lima y tiene ingerencia en América Televisión. Maneja todo un poder mediático. Azi Wolfenson: El patriarca de la Prensa basura en el Perú, el responsable de la proliferación de la prensa tanática-erótica que pulula en las calles: La Razón, El Men, El Chino. Tomás Unger: Articulista de El Comercio. Abraham Levy: Astrónomo, experto en climas cuyos comentarios se escuchan en radio y Tv. ........continúa la relación
* PODER TELEVISIVO
Baruc Ivcher Bronstein: Propietario de Frecuencia Latina y de colchones Paraiso. Usa su medio de comunicación como un instrumento de chantaje para obtener beneficios económicos de los gobiernos de turno, en 1990 se declaró fujimorista pero como Montesinos no le dió la adjudicación para la compra de armas usadas en la Guerra del Cóndor, comenzó a atacar al régimen, estos le devolvieron el pago quitándole la nacionalidad y con ello la propiedad de su canal. Años después recupera Frecuencia Latina iniciando una vil y abyecta campaña en contra de Toledo y Karp con la finalidada de conseguir los US $ 80'000,000 que le exige al Estado peruano como indemnización. Su canal se dedica a la formación de hijos de familias judías a quienes favorece en la obtención de puestos como actores y actrices relegando a jóvenes promesas peruanas que son despalzados en su propia patria, consignaremos algunos nombres: Laslo Kovacs. Gabriel Calvo. Gloria Klein. Daniekla Sarfaty. Gustavo Bueno. Gabriel Anselmi. Tania Helfgott. Sofia Franco. Sammy Sadovnick (Presentador de Tv.). Julie Freundt (Cantante). .........continúa la lista.
* PODER DE TRAFICANTES Y DELINCUENTES JUDIOS
Poder de Traficantes y delincuentes judíos. Alan Azizollahoff: Propietario de la trístemente célebre discoteca "Utopía", es propietario de 36 locales, entre tragamonedas, restaurantes y discotecas. Su patrimonio bordea los US $ 50 millones y está invertido en: Promotora El Dorado S.A.C., Inversiones Hebia S.A.C., entre otros negocios. Responsable de la muerte de más de 27 jóvenes peruanos. Arnie Husid Nachman: Modelo, actor, narcotraficante, preso. Roni Lerner: Traficante de armas con Montesinos. Moshe Rothschild: Traficante de armas con Montesinos. Zwi Zudit: Traficante de armas con Montesinos. James Stone: Traficante de armas con Montesinos. Lian Weil: Traficante de armas con Montesinos. Boris Foguel: Narcotraficante. Ernesto Schutz Freund: Dueño de Panamericana televisión, fugado. Oscar Dufour Cattaneo: Publicista de Montesinos. Saúl Mankevicht Lifchitz: Publicista, creador de la prensa "chicha". Daniel Borobio Guede: Publicista, trabajo con Montesinos. Ricardo Vinitzky Bertolino: Publicista, trabajó con Montesinos. ..........continúa la lista.NC
********************** MATANDO GENTE CON VIRUS DE LABORATORIO El hombre con el paso de los años ha ido haciendo maravillas y descubrimientos asombrosos, ha estudiado a profundidad diversas materias, desde la astronomía hasta el arte de cocinar. Se dice que es el único ser racional sobre este planeta.
Todos los días vivimos una realidad mas cómoda y fácil con la ayuda de estos inventos que van desde discos compactos hasta satélites y grandes maquinarias; acortando las distancias y colocándonos en un mundo mas “civilizado”. Todo parece estar bien. Pero no podemos creer esto mientras sepamos que el hombre también ha hecho de la Tierra un mundo de muerte y de miedo, de violencia y de terror, no podemos pasar por alto que estas investigaciones tecnológicas no solo se preocupan por el bienestar social entre las naciones y el progreso mundial e individual. Día a día nos corrompe una ola de imágenes violentas, pornografía, envidias y demás. Día a día escuchamos sobre nuevas armas y nuevas maneras de torturar al hombre. Es increíble que la humanidad este buscando su propia destrucción después de todo. De todos estos avances tecnológicos, hay uno que podría ser utilizado para salvar vidas y que en buenas manos nos haría mucho bien. Y este es la biotecnología. Pero esta ciencia, ha sido utilizada para crear el arma mas terrible que en un principio fuera parte de la ciencia ficción. Con estos descubrimientos se originaron las ARMAS BIOLÓGICAS. Debemos estar informados de qué es y como funcionan para que encontrar posibles soluciones y para luchar en contra de que la biotecnología se utilice con fines bélicos u otros nada santos. * INVESTIGACIÓN
Las armas biológicas son microorganismos que infectan y se reproducen con un objetivo militar. Estos microorganismos, varían desde la gripe hasta el ébola.
Muchos de los efectos que estas producen, no tienen cura o vacuna alguna. Las enfermedades y los microorganismos han sido utilizados como armas desde hace mucho tiempo. En la época clásica y durante la dominación romana, los ejércitos tenían especialistas en envenenar las fuentes de agua potable con cadáveres en ciudades asediadas vasijas con humores de enfermos de cólera, peste o lepra. Provocar enfermedades naturales es una de las mejores formas de debilitar al adversario. * ARMAS
A mediados del siglo XIV, la peste bubónica acabó con 25 millones de europeos.
Durante los siglos XVII y XIX los colonos europeos aniquilaron a poblaciones enteras al introducir la sífilis, la viruela y el tifus. A partir de entonces, se han estudiados los microorganismos infecciosos provocándoles mutaciones para hacerlos mas dañinos y mas efectivos. Despues de la primera guerra mundial, unos 50 millones de españoles murieron por causa de la Gripe Española. Actualmente, las armas que mas preocupan a la humanidad son las atómicas, las químicas y las biológicas, de las cuales las más trágicas serían las biológicas; considerando que estas armas están VIVAS y que incluso pueden volverse contra el agresor. Es por eso que muchos de los países que las fabrican (CLANDESTINAMENTE) no las han querido usar ya que no se sabe exactamente cuales serán sus consecuencias. * CONSECUENCIAS
Las consecuencias que traería consigo una guerra biológica serían sencillamente desastrosas. Ningún país sabe con certeza cuales serían los efectos de un ataque de tales magnitudes. Inclusive hace poco se hizo un simulacro en el sur de EUA se soltaron por ordenes del gobierno algunos microorganismos en la vía pública, y el resultado fue desalentador (los hospitales entraron en caos y la gente moría victima de esto). El gobierno estadounidense dijo que se había tratado de un ataque terrorista.
Debemos estar concientes, de que estas armas están al alcance de prácticamente cualquiera, de hecho se dice que son las bombas nucleares de los países pobres, ya que se requiere muy poco dinero para fabricarlas. Además son muy eficaces ya que tienen un alto índice de mortalidad y trabajan muy rápido, por lo que se obtiene una diseminación masiva. Con la ayuda de la biotecnología, se ha manipulado la información genética de diversos virus y bacterias de modo que sean mas efectivas. Actualmente se trabaja con muchos microorganismos patógenos, entre ellos están: el botulismo, el ántrax y el ébola. De los cuales el más interesante es el ébola. * EL EBOLA
El ébola es un virus recientemente descubierto (1976) apareció en la orillas del río Ébola en el Zaire, África. Es increíblemente contagioso, basta con estar en la misma habitación del enfermo para contagiarse, además tiene un pequeño periodo de incubación que dura como 2 días en el cual no se presentan síntomas, los hospitales entraron en caos cuando se dieron cuenta con que tipo de virus se estaba tratando, porque para ese entonces los médicos y sus familiares ya estaban contagiados también. Cuando esto sucede, se ponen regiones enteras en cuarentena para que el virus no alcance dimensiones mas grandes.
La persona infectada, muere en un lapso de 6 a 10 días, víctima de intensas hemorragias por todos los orificios (léase boca, nariz, oídos, ojos y hasta por los poros de la piel) alta fiebre. Esto se debe a que el ébola ataca los vasos sanguíneos y los destruye. Finalmente, el virus desaparece de una manera tan misteriosa, como apareció. Han muerto cientos de personas a causa de este virus. Si bien el ébola mata con hemorragias internas, el botulismo provoca una asfixia lenta y el ántrax destroza la membrana de los pulmones y del estómago. * EL ANTRAX
El Ántrax, es una de las bombas biológicas preferidas, y es muy eficaz ya que resiste muchas condiciones adversas, como altas temperaturas, agua hirviendo, deshidratación, etc. Durante largo tiempo sin perder su eficacia.
Las esporas pueden vivir durante años, permaneciendo en el suelo varias décadas después de la contaminación. sin tratamiento es generalmente fatal, y su letalidad es alta incluso con tratamiento. Su toxicidad es extrema; su producción y diseminación muy fáciles. Puede ser mortal de forma casi inmediata en los casos agudos, y en un período de 3 a 5 días en los subagudos. Para repartirla se utilizarían aerosoles permitiendo así que se deposite directamente en los pulmones. Hay que tomar en cuenta también, que estas armas tienen la capacidad de mutar, evitando vacunas y muchas veces debilitándose, por lo que algunas sectas terroristas y países que las fabrican lo han pensado dos veces antes de lanzarlas porque podrían salirse de control e inclusive acabar con ellos también. * COLOMBIA
En Colombia, se planea utilizar microorganismos manipulados genéticamente, para deshacer cultivos de marihuana y amapola entre otros, pero el riesgo sería bastante, ya que se contaminarían también otras plantas, y el daño que esto traería al sistema sería considerable, y si le sumamos el riesgo de que alguien ingiriera estas plantas, los resultados traerían consecuencias más graves. Es por eso que algunos países están en contra de que se realice esto.
Y es que el actual desarrollo de la ingeniería genética permite, además, la creación de nuevos virus y bacterias, nuevas armas biológicas ante las que no existen vacunas ni terapia conocida. La producción de estos patógenos requiere técnicas más complejas y avanzadas, así como una larga investigación, siendo sus efectos más difíciles de controlar al tratarse de patógenos completamente nuevos. Finalmente, muchos países continúan produciéndolas y almacenándolas de manera clandestina y el riesgo de que comience una guerra biológica aún esta latente. El uso de este tipo de armas es inhumano, y si el hombre realmente cree que es un animal racional y que es el más inteligente sobre el planeta, que lo demuestre promoviendo la paz y no la muerte.RV http://www.youtube.com/watch?v=2-LrfLNXEGA ******************************* QUIEN ES JULIAN ASSANGE?
Julian Paul Assange es un ciudadano australiano, programador, periodista y activista de Internet, conocido por ser el editor y portavoz del sitio web WikiLeaks. Lleva algún tiempo refugiado en la embajada de Ecuador en Londres y recientemente recibió asilo diplomático del gobierno ecuatoriano.
Eso contesta algunas preguntas pero, al mismo tiempo, no dice nada. Para comprender todo el asunto hay que entender cada una de sus partes. En primer lugar ¿qué es WikiLeaks?... La palabra leak significa en inglés fuga o filtración, en este caso aplicado a información. WikiLeaks es una organización mediática internacional, sin fines de lucro (como todos los wikis) que publica informes anónimos y documentos filtrados con contenido sensible en materia de “interés público” como afirman sus representantes. Comenzó a funcionar en julio de 2007 y desde entonces su base de datos ha crecido constantemente hasta acumular 1,2 millones de documentos. Sin embargo, la organización existe desde casi una década atrás de ello. En 1999, Assange registró el sitio Leaks.org pero no fue fundado oficialmente hasta 2006. Assange ahora está entre los nueve miembros asesores, y es el portavoz en los medios de comunicación. * ¿QUE ES UN WIKI?
Muchos usan a diario Wikipedia y otros muchos wikis, y estos no son otra cosa que un sitio web cuyas páginas pueden ser editadas por múltiples voluntarios a través del navegador web. Esto lo hace a través de MediaWiki que es un software para wikis libre programado en el lenguaje PHP. Hasta ahí los detalles técnicos.
Es casi un cliché decir que en la actualidad la información es poder; pero esto no le quita lo cierto. En eso se basa WikiLeaks y trata de empoderar de ese modo a las audiencias. La organización se ofrece a recibir filtraciones que desvelen comportamientos no éticos por parte de gobiernos, movimientos religiosos y compañías de todo el mundo. El “error” de Assange fue meterse con el gobierno de Estados Unidos, especialmente en los temas relacionados con las guerras de Irak y de Afganistán. La filtración de documentos diplomáticos de los Estados Unidos el 28 de noviembre de 2010 multiplicó las críticas y las muestras de apoyo a WikiLeaks y a Julian Assange. Esto desencadenó lo que el mismo australiano y su madre han calificado como una persecusión internacional hacia el representante de WikiLeaks. * ASSANGE, EL HACKER
Desde que se estrenó The Matrix (o probablemente un poco antes) al público le encanta usar la palabra hacker cuando piensa en computadoras. Ver un montón de números y letras en una pantalla pero en la mente ver un mundo maravilloso creado a punta de programación; es como una fantasía animada de ayer y hoy. Pero lo cierto es que Assange podría limitarse a lo que se conoce en el mundo real como programador.
En 1997, Assange coinventó "Rubberhose deniable encryption", una herramienta para trabajadores por los derechos humanos que necesitaban proteger información sensible, como listados de activistas y detalles sobre abusos cometidos. Es decir, su trabajo siempre ha estado direccionado a facilitar herramientas para dar movimiento a información sensible. En otras palabras, es un facilitador de espacios para información que otros consiguen y comparten. A los que se lo imaginaban frente a una pantalla con un cigarrillo viendo códigos y rompiendo firewalls del Pentágono pues van a quedar algo decepcionados. Según las discusiones regadas por la red, es por esta razón que no ha podido ser juzgado por delitos informáticos aún, aunque, según Wikipedia, ya fue detenido en 1991 por la Policía Federal Australiana acusado de acceder ilegalmente a varias computadoras pertenecientes a una universidad australiana, a una compañía de telecomunicaciones, y a otras organizaciones. En esa ocasión se declaró culpable de 24 cargos por delitos informáticos y fue multado y puesto en libertad por buena conducta. Julian Assange cuenta con dos órdenes de arresto en Suecia por presuntos delitos de, respectivamente, violación en el caso de Anna Ardin y de acoso sexual en el de Sofia Wilen. Según sus seguidores y simpatizantes esta sería una excusa para llevarlo ante las autoridades internacionales, juzgarlo y ponerlo como un ejemplo de no meterse con los grandes poderes.DT ********************************** EE.UU Y SUS SOLDADOS INVISIBLES
En Irak se grabó a un soldado estadounidense en un camuflaje de invisibilidad; no es un juego de cámaras, una toma con defecto que dio este efecto; como verán en el comentario al último video, se reconoce que en el Reino Unido se está trabajando con un material que da este efecto de invisibilidad, llamado metaflex y que ya debe poseer los Estados Unidos y no sólo en camuflaje para sus soldados; quizás recuerden haber visto programas en donde se habla de ovnis invisibles a simple vista y que fueron captados por cámaras (no olvidemos que los Estados Unidos tienen sus propias naves conocidas como ovnis desde el siglo pasado, gracias a los científicos nazis que reclutaron).
Se ha hablado varias veces sobre diferentes experimentos para lograr hacer invisible un objeto o persona. DARPA ha empleado unos dólares en investigación, y logró un uniforme que hace prácticamente invisible al soldado que lo usa. Luego de gastar unos u$s 15 millones, DARPA, la Agencia de Investigación de Proyectos Avanzados de Defensa de los Estados Unidos ha desarrollado un compuesto que permite no ser vistos a los soldados que se desempeñan en zonas urbanas. El compuesto es uno más de los llamados por la propia agencia “metamateriales”, es decir, materiales que tienen propiedades que no son comunes. En general, los científicos logran materiales asombrosos manipulando directamente su estructura molecular. Estos protectores permiten disimular las figuras de los soldados haciendo que las ondas electromagnéticas “fluyan” alrededor de ellos, más o menos como lo hace el capote invisible que hemos comentado antes. El programa “Battlespace urbano” de DARPA se concentra en la investigación de materiales y elementos que sirvan a los combatientes en el campo de batalla urbano, un lugar completamente distinto al campo de batalla tradicional, con espacios cerrados y distancias cortas entre uno y el enemigo. La posibilidad de no ser detectado puede ser la ventaja que haga la diferencia entre ganar o perder la batalla. DARPA no ha explicado el funcionamiento de estos protectores, si no que se han limitado a comunicar sus propiedades. Entre las más interesantes se encuentra la capacidad de auto reparación de estas prendas, que según la agencia norteamericana puede seguir funcionando a pesar de tener algún desgarro. Mientras ponen a punto algún prototipo para mostrar a la prensa, los “muchachos” de DARPA siguen buscando materiales más livianos, resistentes o con características extrañas que puedan utilizar sus soldados. CS  ************************************** LOS JUDIOS Y LA PATAGONIA
Pérdida de soberanías chileno-argentina en la Patagonia y su conexión con el Sionismo...
La Patagonia es la vasta, inmensamente rica, escasamente poblada, área austral de Sudamérica, extendida desde el Océano Atlántico al Océano Pacífico. Compartida por Argentina y Chile, la Patagonia ha sido por más de un siglo un objetivo claro de la élite de poder global, siendo catalogada como su futuro “refugio”. Existe evidencia de que intereses extranjeros quieren apropiarse del sur austral. Mientras observamos el desastre que han hecho de nuestro mundo contaminando mares, rios, lagos, tierras, etc, aquel “futuro” puede que esté al otro lado de la esquina. Apuntada por el Movimiento SIONISTA Internacional, esta silenciosa toma de la Patagonia ha progresado dramáticamente en años recientes; no a través de la guerra y la invasión, sino mediante adquisiciones territoriales, infiltración económica, quintas columnas israelíes, apoyo mediático global y posicionamiento geopolítico. La semana pasada, la furia emergió en Chile luego de que un grupo de “mochileros” israelíes prendieran fuego al bosque virgen del Parque Nacional Torres del Paine en la Patagonia. ¿El sospechoso? Un tal Rotem Singer, quien estaba “turisteando en la Patagonia” con otros “mochileros” israelíes. Éstos insistieron en su inocencia en declaraciones a la radio militar de Israel. Las autoridades chilenas, no obstante, lo detuvieron, e incluso el presidente Sebastián Piñera manifestó su preocupación. ¿Por qué tanta preocupación? Por décadas, jóvenes oficiales del EJERCITO ISRAELI, camuflados como turistas y mochileros, han estado estudiando, mapeando y viajando por toda esta vasta, rica y escasamente poblada región, conspirando, planeando…¿preparando el futuro? Esto no es nada nuevo. Hace 28 años, el 5 de enero de 1986, el principal periódico de Argentina, el tradicional y prestigioso La Nación, publicó un artículo bajo el título ‘Estudian el asentamiento de una colonia judía en Santa Cruz’, citando a israelíes que estudian el área, quienes manifiestan “este es un proyecto largamente acariciado”. Se afirma que éstos “realizan un relevamiento de la zona, para estudiar el clima, la flora, la fauna y las riquezas potenciales del lugar”. Por décadas, los israelíes han estado “surcando” sistemáticamente esta región gracias a la extrema flexibilidad de los gobiernos sucesivos de la Argentina, todos extremadamente permeables y sumisos a la influencia SIONISTA. Esto quedó evidenciado en septiembre de 2003, cuando el entonces Comandante en Jefe del Ejército argentino, Roberto Bendini, fue obligado a renunciar por un escándalo mediático alimentado por el lobby sionista local de la DAIA (Delegación de Asociaciones Israelíes Argentinas), luego de que Bendini expresara su preocupación por la presencia de oficiales israelíes haciéndose pasar por “mochileros inocentes”. Nuevamente el periódico La Nación del 30 de septiembre de 2003, explicó que “en cuanto a los israelíes, importa advertirlo: que los hay en la Patagonia, los hay. Se mueven en grupos, son jóvenes y hablan entre ellos en hebreo. Una buena parte viene de la milicia. Acaban de quitarse el uniforme del ejército israelí.” Existe entonces una razón justificada de preocupación entre argentinos y chilenos. Especialmente cuando se considera que el padre fundador del SIONISMO internacional, Theodor Herzl, escribió en 1896 en su libro ‘El estado judío’ (en un capítulo con el importante título, ‘¿Palestina o Argentina?’) cosas como “Debemos elegir, ¿Palestina o Argentina?… Argentina es, por naturaleza, uno de los países más ricos de la Tierra, con un inmenso territorio, población escasa y clima moderado. La República Argentina tendría el mayor interés de cedernos parte de su territorio…”. Avancemos al año 2002, cuando, como se reporto en un reciente artículo de RT, Argentina colapsó sufriendo su peor crisis financiera y The New York Times sugirió que el país debía vender la Patagonia para pagar su deuda soberana. En Argentina también están muy activas personalidades como Eduardo Elsztain, el terrateniente más grande del país, quien “resulta ser” el socio local del magnate y especulador judío-norteamericano-húngaro GEORGE SOROS (directivo del Consejo de Relaciones Exteriores y la COMISION TRILATERAL). Elsztain posee grandes extensiones de tierra a lo largo de la Patagonia y también “resulta ser” director ejecutivo del Congreso Mundial JUDIO y un activo militante del movimiento SIONISTA Jabad Lubavitch. Elsztain no está solo en acumular miles de hectáreas de tierras argentinas usando sus miles y miles de millones de dólares en dinero. Se asocia informalmente con Carlo y Luciano Benetton, Ted Turner de CNN y TNT, Douglas Tompkins (eco-billonario estadounidense que posee tierras especialmente en Chile), Joseph Lewis (el propietario británico de Planeta Hollywood), Daniel Lerner de Walt Disney Enterprises, Ward Lay dueño de las famosas patatas fritas, e incluso el ex Secretario del Tesoro de George W. Bush y director ejecutivo de Goldman Sachs, Henry Paulson, a través de la ONG The Nature Conservancy. Pero los sionistas no están solos en esto. El matutino The Telegraph de Londres acaba de titular un artículo el pasado 2 de enero recomendando que “un submarino nuclear sea enviado a las Islas Malvinas para ilustrar la furia británica por la decisión de países sudamericanos de prohibir la entrada a sus puertos de embarcaciones que porten la bandera de las islas”, agregando que “Gran Bretaña debiera… realizar ejercicios militares en respuesta a la ‘agresiva’ decisión de Argentina, Brasil y Uruguay de cerrar sus puertos a navíos que enarbolen la bandera ‘ilegal’ de las Islas Malvinas”, ocupada por Gran Bretaña desde 1833 y convertida en poderosa base militar NUCLEAR frente a la Patagonia y Antártida desde la guerra por las Malvinas entre Argentina y el Reino Unido. El Telegraph concluye diciendo que “nadie debiera tener dudas sobre el compromiso del Gobierno británico de apoyar esta área, la cual involucra una vasta extensión de potenciales aguas ricas en minerales en el Atlántico Sur”. ¿Necesitamos recordar que Gran Bretaña ha sido el principal motor del movimiento SIONISTA, desde que su Declaración Balfour de 1917 trazó el camino que llevó a la violenta creación de Israel en 1948, por bien financiadas organizaciones terroristas como Irgun Zvai Leumi, Stern y Hagganah? ¿Están las élites preparándose para apoderarse de la Patagonia de una buena vez? Una cosa es segura: ni la Argentina, ni Chile, ni ningún otro país en Sudamérica, quiere ver a la Patagonia convertida en una nueva Palestina. El mundo ha visto suficiente terrorismo sionista en aquellas tierras.DI *********************** GEORGE SOROS, EL ÉBOLA Y EL VUELO MH-17
Cada vez parecen encajar más piezas en esta diabólica historia...
Glenn Thomas, consultor de la OMS en Ginebra, experto en sida y, sobre todo, experto en el virus del Ébola, volaba a bordo del Boeing 777 de Malaysia Airlines (el vuelo MH-17), abatido sobre Ucrania este julio de 2014. Glenn Thomas era uno de los portavoces de la OMS y estuvo involucrado en una serie de investigaciones acerca de las operaciones de prueba con el virus del Ébola en el laboratorio de armas biológicas en el hospital de Kenema, Sierra Leona. Este laboratorio estaba asociado con la Universidad de Tulane, en Nueva Orleans y colaboraba también con el Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas del Ejército de EEUU (US Army Medical Research Institute of Infectious Disease) Recordemos también que en dicho laboratorio trabajaba el doctor Shiekh Humar Khan, el máximo experto en Ébola de Sierra Leona y considerado un héroe nacional por su lucha contra la enfermedad y que murió el pasado 29 de julio tras ser infectado por el virus. Ahora que este laboratorio ha sido clausurado por orden del Gobierno de Sierra Leona, emergen detalles sobre los posibles intereses que se ocultan tras su gestión. Bill y Melinda Gates tienen conexiones con el laboratorio de ARMAS BIOLOGICAS ubicado en Kenema, y ahora, después de la apertura de una investigación informal, aparece también el nombre de GEORGE SOROS, que a través de su Fundación, estaría FINANCIANDO estos laboratorios de armas biológicas. Glenn Thomas era consciente de las evidencias que demostraban que el laboratorio había manipulado diagnosticos para que dieran positivo para el Ébola (en nombre de la Universidad de Tulane), con el fin de justificar la aplicación de un tratamiento médico obligatorio sobre la población. El objetivo final de esta maniobra sería aplicar una vacuna experimental contra el Ébola que, de hecho, infectaría con el virus a los pacientes. Glenn Thomas se había negado a participar en este encubrimiento y esa podría ser la razón por la que Glenn Thomas habría sido asesinado (Nota: suponemos que el derribo de dicho avión uniría diversos intereses en diferentes asuntos, algo así como una oportunidad para “matar varios pájaros de un tiro”) Los medios de comunicación oficiales nunca han informado sobre la presencia del laboratorio de armas biológicas en Kenema, y mucho menos de la disposición de cerrarlo con el fin de detener las pruebas con el Ébola por parte de la Universidad de Tulane. * GEORGE SOROS
El multimillonario George Soros, a través de la Fundación Soros Open Society, ha invertido significativamente y durante muchos años en el ahora conocido como el “triángulo de la muerte del Ébola” formado por Sierra Leona, Liberia y Guinea.
Por lo tanto, Soros sería uno de los principales interesados en acabar con la vida del portavoz de la OMS Glenn Thomas, con el fin de impedir que se propagara a través de los canales oficiales la noticia de que el brote de Ébola fue creado realmente en un laboratorio de armamento biológico. Esto coincidiría con las denuncias de la población local, que acusaron al centro médico de Kenema de expandir artificialmente el virus, hasta el punto de atacarlo durante el verano, hecho que condujo al Ministerio de Salud de Sierra Leona a cerrarlo el pasado 23 de julio. Quizás nunca lleguemos a conocer la verdad sobre el asunto, pero cada vez está más claro que todo lo referente al Ébola es uno de los asuntos más sucios y tenebrosos de los últimos tiempos…DI ********************** BELAUNDE PROTEGIO A ABIMAEL GUZMAN
Entre abril y julio 1982, por la época de la guerra de las Malvinas, Abimael Guzmán estaba ubicado y cercado en la Residencial San Felipe. La revista Oiga y El Comercio, entre otros medios, dieron la noticia. Era algo público. Sin embargo, el presidente Belaúnde dio una extraña orden de no capturarlo, oferta de asilo incluída...
Años después saldría el libro de Gustavo Gorriti sobre Sendero Luminoso. En el capítulo XVI titulado “La oferta de asilo a Guzmán” cuenta “uno de los episodios más extraños en esta extraña guerra” ocurrido entre mayo y julio de 1982. Guzmán había sido ubicado precisamente por San Felipe, en la casa de su suegro en la Avenida Pershing. Aquisito nomás. En Lima. Las informaciones policiales indicaban que Guzmán estaba en San Felipe, muy enfermo, casi agónico (“cancer al riñón”, en algunas versiones, “anemia aguda”, en otras). El presidente Belaúnde (quien justo por esos días andaba muy ocupado trabajando con el embajador americano Frank Ortiz en un “plan de paz” para evitar la guerra en las Malvinas “no demostró gran entusiasmo por la noticia” y expresó que no quería que se capturara a Guzmán en esas condiciones. Belaúnde "supuestamente" no quería convertir a Guzmán en un mártir y luego recibir la acusación de haberlo asesinado. Los jefes militar y policial se quedaron PERPLEJOS con la reacción presidencial. Cuenta Gorriti, p 287: Luego de haber volcado tantos esfuerzos en capturar a Guzmán y a los líderes de Sendero, resultaba que NO era conveniente hacerlo. Belaúnde entonces decidió ofrecerle a Guzmán que no sería capturado. Se le daría un salvoconducto inmediato si decidía salir del país. Para que la oferta tuviera credibilidad ante Guzmán el gobierno desactivó la operación de búsqueda y vigilancia. Los policías que merodeaban la casa de Pershing fueron retirados. El gobierno esperó la respuesta de Guzmán ante el ofrecimiento. Esta respuesta fue una ola de ataques de Sendero Luminoso y la difusión de un folleto escrito por Guzmán, que sin vigilancia policial, había ESCAPADO. Las enfermedades de Guzmán nunca fueron verificadas. Posiblemente estuvo muy sano. Gorriti concluye ese capítulo señalando “doquiera esté habitualmente Guzmán, ese lugar no es la Sierra”, afirmación que se comprobó como correcta en 1992. * CAPTURADO EN 1979
Años antes, en enero de 1979, Abimael Guzmán fue capturado, como parte de una serie de detenciones por un paro de la CGTP contra el gobierno militar, en la casa de su suegro, en Avenida Pershing, en San Felipe. (Gorriti, p 21). Con guayabera blanca y cooperativo, los policías que lo detuvieron no lo conocían muy bien. Guzmán diría a la policía que él no estaba metido en paros “¿qué vamos a sacar nosotros con paros?”. La familia de Guzmán movió sus contactos y logró que un contraalmirante en actividad de la armada peruana “se interesara” por Guzmán ante la policía. Guzmán sería “un profesor universitario con inocuas veleidades políticas”. A esta palanca se sumaron tres oficiales con rango de general, dos del ejército y uno de la policía de investigaciones. No le encontraron indicios de nada, por más que el detenido afirmó estarse preparando para la lucha armada. Lo que sí quedaba claro, ya desde entonces, es que Guzmán tenía amigos en la cumbre del poder.
Finalmente, Guzmán sería capturado por un grupo de la policía peruana, financiado, capacitado, tecnificado y monitoreado por la CIA y algo por la inglesa Scotland Yard, meses después del golpe de estado de Fujimori. Queda en el misterio por qué Belaúnde dejó escapar a Abimael Guzmán en 1982 con justificaciones tan inverosímiles... ¿Obedecio Belaunde a un siniestro plan de matanzas digitadas desde el exterior?.GC *********************************************** FUJIMORI Y EL SUPUESTO ROBO DE LOS LINGOTES DE ORO Boletín Interno Nº 2 Año 2009 El 22 de Abril del 2001, el congresista David Waisman - entonces presidente de la comisión que investigaba el supuesto enriquecimiento ilegal de Alberto Fujimori - afirmaba ante los medios de comunicación que el ex mandatario se había llevado al Japón lingotes de oro, diamantes y dinero por un estimado de mil millones de dólares, sustraídos del Banco Central de Reserva del Perú (BCR). Esta calumnia - que hasta hoy repiten algunos despistados - fue desmentida pocos días después (el 30 de abril del 2001) por un comunicado a la Opinión Pública del Banco Central de Reserva en el que se rechazaba categóricamente dichas expresiones y señalaba que: “no se ha sustraído lingotes de oro, dinero en efectivo o cualquier otro valor o bien de la institución”. Actualmente, no existe investigación o proceso judicial por la falta de lingotes, diamantes o mil millones de dólares sustraídos del Banco Central de Reserva del Perú (ni siquiera por un nuevo sol) contra Alberto Fujimori. La denuncia de Waissman fue sólo una más de muchas calumnias. Poco después de éste incidente, en Junio del 2002, la llamada “Comisión Townsend” presentó al Congreso de la República los resultados de su investigación - que tomó 18 meses - pero que en concreto no logró encontrar pruebas de que “Fujimori nos había robado”. Ante estos hechos, algo tenían que hacer: “Si los dineros de Fujimori no estaban en Perú, entonces debían estar en el extranjero”. Por ello, en Julio del 2002, el gobierno de Alejandro Toledo - a través de su Ministro de Justicia, Fernando Olivera - procedió a contratar a la empresa Kroll Associates INC, para proseguir con la búsqueda en los llamados "paraísos financieros internacionales". El contrato se firmó por un periodo de 6 meses a cambio de USD 350,000.00 y luego se prorrogó por otros USD 362,000.00 adicionales. El conocido Informe Kroll nos costó USD 712,000.00.
Los resultados de su trabajo fueron presentado en secreto al gobierno de Alejandro Toledo (posiblemente) en Abril del 2003 y permanecieron en secreto hasta setiembre del 2005 cuando una investigación periodística realizada por un diario local reveló su existencia y parte de su contenido. Lo fundamental del referido documento es que contenía una sola y contun- den afirmación: "NO SE HAN IDENTIFICADO CUENTAS BANCARIAS A SU NOMBRE NI EN JAPÓN NI EN OTROS PAÍSES COMPRENDIDOS POR LA INVESTIGACIÓN" (Diario La Primera, página 3, edición del 14 Setiembre 2,005). Todas las demás eran especulaciones que limitaban en algunos casos con la calumnia. Ante ésta revelación, un grupo de ex ministros fujimoristas solicitaron al Poder Judicial se haga público el 100% del contenido - en aplicación de la “Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública” y el "Habeas Data" - sin embargo, la petición fue rechazada porque supuestamente en el contrato existía "una cláusula de confidencialidad" y revelarla "afectaría el proceso de investigaciones. Entre Abril del 2003 y Setiembre del 2005, transcurrieron casi dos años y medio, en los cuales ni jueces, ni fiscales ni procuradores presentaron denuncias o solicitaron ampliación de investigaciones contra Fujimori. El propio Presidente de la Corte Suprema de Justicia (entonces, Walter Vasquez Vejarano) solicitó al gobier- no “que entregue a las autoridades del Ministerio Público y del Poder Judicial las conclusiones preliminares del informe Kroll” afirmando además que “el Ejecutivo nunca remitió los pormenores de las investigaciones que realizó dicha empresa”. Es decir, durante todo ese tiempo, miembros del Poder Ejecutivo (el gobierno de Toledo) habrían ocultado a jueces y fiscales un documento que costó miles de dólares a los peruanos sobre el grado de responsabilidad de Fujimori. Personalmente, pienso que lo más probable es que Ejecutivo y Judicial se hayan coludido para ocultar los resultados del informe por constituir prueba de la inexistencia de dinero ilegales en alguna cuenta secreta de Alberto Fujimori. Asi mismo, es “secreto a voces” que lo que encontró la empresa Kroll fueron indicios que vinculaban a autoridades del entorno del gobierno de Alejandro Toledo con di- neros “sospechosos”. Otro aspecto que misteriosamente ha caído en el olvido, es la desaparición de dos de los siete tomos que constituían el informe y que se produjera durante la administración del Ministro de Justicia: Fausto Alvarado del FIM. Para estos casos, las fiscalías y procuradurías han omitido denuncia y callado totalmente. EN CONCLUSION: LUEGO DE VARIOS AÑOS DE HABERSE PRESENTADO EL INFORME KROLL, LUEGO DE VARIOS AÑOS QUE ALBERTO FUJIMORI SE ENCUENTRA DETENIDO EN EL PERU, Y A PESAR DEL INSISTENTE PEDIDO QUE LA INFORMACION SEA PUESTA A CONOCIMIENTO PUBLICO, LAS AUTORIDADES PERUANAS INSISTEN EN MANTENER EN SECRETO SU CONTENIDO. WJ *************************************** EL JUDIO SALOMON LERNER
Lamentable que los judios no tuvieron en cuenta las amenazas del Fuhrer cuando se quejo de la intromision en la economia alemana y su intento de copamiento general en aquella nacion...
En la actualidad, la figura la repiten pero a escala mundial. El control sionista no se limita a EE.UU., sino que alcanza a todo el planeta, incluyendo a Europa, y a Sudamérica. En el Peru, se hizo mas patente con el presidente Toledo. Muchas veces su poder es mediatico, otras directo. Son palabras de la portavoz israelí Tzipora Menache: “Ustedes saben muy bien, y los estúpidos americanos saben igualmente bien, que nosotros controlamos su gobierno, independiente de quién se sienta en la Casa Blanca. Ustedes ven, yo sé esto y ustedes lo saben que ningún presidente americano puede estar en una posición de desafiarnos aun cuando nosotros hacemos lo inconcebible. ¿Qué pueden ellos (los americanos) hacernos a nosotros? Nosotros controlamos el congreso, nosotros controlamos los medios de comunicación, nosotros controlamos el espectáculo, y nosotros controlamos todo en América. En América usted puede criticar a Dios, pero usted no puede criticar Israel”... En la decada de los 90s, Siomi Lerner ataco permanentemente al fujimorismo desde CPN Radio, Ong transparencia, etc... En Salomón Lerner Ghitis –más conocido como Siomi– es un empresario judio que alcanzó espectacular protagonismo a inicios del 2001, cuando era presidente de la Asociación Civil TRANSPARENCIA (Ong). Por entonces, desde ese privilegiado espacio no sólo cuestionó a los corruptos y elaboró encuestas de opinión, sino también participó como observador durante las elecciones generales del 2001. Todo eso a pesar de que su presente y pasado lo vinculaban estrechamente a diferentes grupos de poder económico y político del país. A continuación, una apretada semblanza del influyente amigo presidencial de Alejandro Toledo y ministro de Ollanta Humala. * EX-COMPAÑERO Siomi perteneció a la promoción 1967 de la Facultad de Ingeniería Industrial de la UNI, donde compartió aulas con el director del BCR y candidato en 2006 a la vicepresidencia por el partido de Ollanta Humala, Gonzalo García Núñez, y con el ex ministro fujimorista Víctor Joy Way, preso.
Según varios condiscípulos, su amistad con García Núñez se remonta a la época en que Siomi era presidente del Centro de Estudiantes por Acción Revolucionaria Estudiantil (ARE), ligada al APRA, y su inseparable compañero era también simpatizante del partido de la estrella. Ahora, después de muchos años, el camino de ambos parece unirse “coincidentemente”: así, mientras uno ejerce influencia tras bambalinas dentro del entorno de Humala, el otro lo apoya cerradamente. * CON VELASCO Y MORALES BERMUDEZ
De aprista se pasó al velasquismo. En pleno gobierno militar de Velasco Alvarado, Siomi dejó el Apra y fue gerente general de la Empresa Pública de Comercialización de Harina y Aceite de Pescado (EPCHAP), monopolio estatal pesquero, donde aprendió a ser trader.
Por entonces, hizo amistad con el general Javier Tantaleán Vanini, ministro de Pesquería y creador del Movimiento Laboral Revolucionario (MLR), que pretendía continuar la revolución velasquista teniendo como base a trabajadores pesqueros y elementos filoapristas. También en aquel tiempo Siomi inició su larga relación con el grupo anchovetero presidido por el millonario hebreo Isaac Galsky, al que se le vincula actualmente con Humala. Cae Velasco y Siomi se ubica de viceministro de Comercio Exterior del general FAP Luis Arias Grazziani, que fue asesor íntimo de Toledo. * CON ALAN Si bien no pintó con Belaunde, Siomi tuvo más suerte con García, pues también se benefició del poder durante su gobierno. Formó parte de esa élite conocida como “Los amigos de Alan”. Suena a broma, pero es real. Ese grupo estaba integrado por empresarios y funcionarios que participaban en las decisiones más importantes del gobierno aprista. Pero eso no es todo. Según Jaysuño Abramovich, ex director del Banco de la Nación y presidente de Petroperú durante García, Siomi también participó en la compra de papeles de la deuda externa hecha por Joy Way. Abramovich asegura que Lerner Ghitis lo llamaba insistentemente para coordinar esas operaciones cuando Luis Alva Castro era ministro de Economía. Hay que recordar que por esos años Joy Way representaba a la empresa panameña Metropolitan Investment Corporation, propiedad nada menos que de Joseph Maiman, otro caballero muy cercano al poder ahora. Según versiones periodísticas, la mencionada firma se favoreció con información oportuna para comprar papeles de la deuda por 30 millones de dólares al 20% de su valor y luego venderlos al 32%, obteniendo extraordinarias ganancias.
* CON EL FUJIMORISMO
Mientras Joy Way era el nexo entre el gobierno de Alberto Fujimori y los medios de comunicación afines a Montesinos, Lerner Ghitis parecía también formar parte de ese engranaje. En 1997, el finado periodista Pedro Planas denunció un oscuro pacto entre Montesinos y Lerner Ghitis –entonces presidente de CPN Radio– para cambiar la línea editorial de esa empresa.
Sin embargo, tras el escándalo, Siomi llegó a un puesto más estratégico: entre setiembre de 1997 y marzo de 1998 formó parte del directorio de Frecuencia Latina, canal bajo el control de los hermanos Winter. Posteriormente, a mediados de 1999, reapareció el vínculo Lerner-Joy Way. Aquella vez, el entonces ministro de Economía redistribuyó en el sistema financiero 2 millones 652 mil dólares de fondos públicos en bancos chicos. Entre los beneficiados se encontraba el Banco del Progreso, propiedad de ISSAC GALSKY. ¿Y quién era presidente de ese banco entonces? Pues nada menos que Siomi... Más tarde, el inacabable Siomi se mantuvo como presidente de directorio del NBK Bank, que absorbió al antiguo Banco del Progreso. Así, en julio del 2000, en plena crisis y a cinco meses de que la Superintendencia de Banca y Seguros intervenga esa entidad, Lerner Ghitis habilmente renunció al cargo y no pasó problemas. Ya a fines de ese año, cuando todos los líderes de opinión se unieron contra la reelección de Fujimori, Siomi supo reciclarse: pasó a ser nada menos que miembro honorario del directorio de la Asociación Civil ONG TRANSPARENCIA. De un momento a otro cambio de camiseta. Un año más tarde, mientras la imagen de muchos políticos se desmoronaba a raíz de los vladivideos, su pálida figura, tan parecida a Buffalo Bill o al general Custer, aparecía presidiendo esa poderosa ONG. * CON TOLEDO Pero tremenda designación no fue suficiente para Siomi. Así, en el 2001, cuando ya era cabeza de la ONG TRANSPARENCIA -y por lo tanto supervisor incuestionable de las elecciones- puso a disposición de TODOS los candidatos a la Presidencia sus helicópteros de Helisur S.A. ¿Generosidad?
Tanto Alan García como Alejandro Toledo aceptaron encantados, pero nada de esto se hizo PUBLICO entonces. TODOS eran amigos y nadie quería escándalos. El premio vino después. Durante el gobierno de Toledo fue, irónicamente, presidente de la Corporación Financiera de Desarrollo (Cofide), precisamente la entidad encargada de reflotar a todos los bancos del país en crisis, entre ellos al NBK Bank... Pero como no siempre se puede ser tan suertudo, tuvo que dejar este cargo público a mediados del 2002, tras la difusión de un audio que registraba sus conversaciones con los hermanos Wolfenson, dueños de los diarios que habian sido usados por Montesinos. En la cinta, Siomi les pedía que CAMBIEN su línea editorial contra el presidente Toledo para evitar ser encarcelados por los procesos anticorrupción que tenían en curso. Nada menos. Finalmente, ese mismo año, se vio involucrado en la frustrada venta del avión presidencial para Toledo a través de la compañía rusa Kazán Helicopter, de la cual era socio, affaire conocido como “el Cholocóptero”. Según la Comisión de Fiscalización del Congreso, la adquisición primero fue negociada al precio de 10 millones de dólares y luego a 4 millones 600 mil dólares. Ahora bien, la azarosa trayectoria de Siomi incluiría además errores de homonimia. Hay quienes creen que su nombramiento como integrante –y luego presidente– de la ONG Transparencia se debió a una terrible confusión: quien debió ser el invitado ad honorem era Salomón Lerner Febres, ex presidente de la Comisión de la Verdad y ex rector de la Universidad Católica. Siomi también forma parte hace buen tiempo del Consejo Editorial del diario La República, en el cual García Núñez también participaba. De allí uno acabó como vicepresidente de Ollanta y el otro como su mentor. Se dice que Ollanta no le cree ahora a nadie más en la tierra que a Siomi (en la sombra), junto a su esposa Nadine, por lo que éste sería su principal consejero. Incluso se afirma que ha pagado las vacaciones de Ollanta en el balneario de Santa María.DI ******************************* LA HISTORIA DE LOS ROTHSCHILDS
Los Rotschilds son judios que tienen el mundo en sus manos...
Los Judios en el Siglo 18 fueron restringidos a vivir en Ghetos. Mayer Amschel Rothschild vivió en el Gheto de Frankfurt. Los Judios fueron reprimidos por extranjeros. Ellos vivieron en comunidades geográficamente aisladas y autocontenidas. Las comunidades Judias en Europa utilizaron un confiable sistema entre todos los Ghettos. Los Hebreos tenian un código eficaz. Debido a la persecución y a la represión, las comunidades Judias estaban muy unidas y muy bien organizadas. Ellos eran muy hostiles con las personas Cristianas. Los Cristianos les prohibieron a su propia gente el pedir prestado dinero con intereses, debido a que prestar dinero con interés se habia convertido en una empresa Judia. Los Principes Germanos de Thurn y Taxis iniciaron un servicio postal en el Siglo 16. Mayer Amschel les prestó a ellos dinero. "Ciertamente ellos (los Rothschilds) descubrieron la latitud que les permitieron a Thurn y Taxil poseer cartas no selladas, posiblemente divulgando sus contenidos, y de acuerdo con sus intereses, acelerando o retrasando su entrega". Cuando le era beneficioso a Mayer Amschel, el contrataria a Cristianos, pero generalmente su dinero y su negocio bancario eran conducidos por su circulo cercano familiar. Por ejemplo, Mayer Amschel Rothschild contrató a una jóven mujer Cristiana para que escribiera sus letras por el. Mayer Amschel Rohschild y su familia, eran Judios de todo corazón, (p.27). Mayer Amschel Rothschild eligió los matrimonios de sus hijos por las ganancias económicas que estas les traerian a la familia. El hijo mayor no estaba contento con ello, (de hecho el se amargó porque se le negó el matrimonio con la mujer que amaba), pero el cumplió la decisión de su padre. Todas las hijas de Amschel se casaron con banqueros, en Worms, Sichel y Beyfus. Mayer tuvo 10 hijos y todos fueron empleados en el negocio familiar. Los Judios fueron enseñados de su infancia en adelante, que los Cristianos son los culpables de todos sus problemas, y que los Cristianos deberian ser temidos y detestados. Mayer Amschel tenia pasadizos subterráneos secretos. Su carruaje tenia cajas con paneles secretos. Las Guerras Napoleónicas ayudaron grandemente a los negocios de los Rothschilds. Rothschild era frecuentemente mas listo que Napoleón debido a que Rothschild tenia muy buenas conexiones. Los Rothschilds contrabandearon durante el bloqueo de la Europa de Napoleón, e hicieron millones.. "Los Rothschilds cambiaron de curso constantemente durante este periodo, siempre maniobrando para impedir cualquier tipo de compromiso politico". Una de las cosas que Mayer Amschel preparó, fue el dispersar a sus 5 hijos a las capitales principales de Europa. Anka le atribuye respetabilidad del dinero de préstamo Judio a la ayuda que daba a los mercaderes y a los emprendedores. (El punto de vista de este Autor es que los mercantes han pedido dinero prestado por Siglos, antes de que el pago con interés se hiciera presente, mismo que comenzó a verse como aceptable a partir del Siglo 19. Esta aceptación fue debido en gran parte a que quien controlaba y dominaba los grandes periódicos en el Siglo 19 eran los Judios y los Masones, lo que llevó al público a cambiar su visión). "La obligación de reembolsar un pago y de pagar con interés se volvió menos onerosa para hombres cuyos asuntos han florecido a partir del resultado de prestar dinero. El prestamista Judio dejó de ser un chupasangre, a menudo, de hecho, se volvia asociado de su prestador". La Biblia dice que el que pide dinero se hace esclavo de su prestamista. El negocio de financiar a las Monarquias fue muy lucrativo. Los Rothschilds desarrollaron muchos tratos en el Ghetto lo que los hizo dificiles de parar. "El gran regalo del Ghetto de Frankfurt que recayó en el (James Rothschild) fue la adaptabilidad, una cualidad igualada solo a la fuerza motriz de su ambición, su energia prodigiosa, tremendos poderes de concentración, y una determinación para vengarse, (de los Cristianos). "James se las ingenió para hacerse un lugar en el mundo". Los cinco hermanos Rothschilds, se dispersaron a cada una de las cinco distintas capitales Europeas, donde cada uno prepararó su propio sistema privado de mensajeria el cual era mas rápido que el correo regular. Los Rothschilds tenian las noticias de primera mano, tanto politicas como económicas, mucho antes que cualquier otro, incluyendo a los Monarcas. "Debido a que los Rothschilds tenian noticias mucho antes que cualquiera, incluyendo a los Ministros del Gobierno, ellos también entendieron como hacer uso de las msimas". La correspondencia que se pasaban por correo entre los hermanos Rothschilds estaba en código. Su mundo era uno de finanzas, politica y secretismo. En el periodo Anti-napoleónico, los Rothschilds incrementaron sus ganancias por diez veces más. A James le gustaba, por otra parte, ser una fuerza sólida de estabilidad, construida por su familia, la cual estaba simultáneamente unida como un puño cerrado, unida por una mutua confidencialidad y un muro invisible de secretismo, sin embargo, permanecia abierto hacia el mundo exterior. Tal fue la cohesión de los Rothschilds que la remoción de uno o más de ellos no dejaban cabos sueltos o vulnerabilidades en sus defensas comunes. Los Rothschilds llevaron a cabo espionaje con su propio sistema de servicio de inteligencia y otras cuestionables actividades subversivas, pero ninguna de esta podria ser rastreada. "Cuando Mayer Amschel y sus hijos se encontraban al limite de poder ser descubiertos, alguna persona colocada en un alto mando, se aparecia y detenia la investigación". Ellos hicieron su dinero haciendo técnicamente actividad ilegal. La larga suma original de dinero que se hizo, fue para tomar la larga suma de dinero del electorado de Hesse, y en lugar de invertirla en bonos del gobierno como se indica, lo utilizaron en inversiones de mayor rentabilidad las cuales les reportaron grandes dividendos, dando al electorado el retorno de los bonos del gobierno. Anka escribe: "El elector nunca era el astuto, y aunque lo hubiera sido, dificilmente se hubiera podido quejar de desobediencia". En resumen, a la mafia le gustaba la cercania con la familia Rothschild, asi como también su táctica de situarse en las principales capitales Europeas, y su servicio de mensajeria propio y sistema de inteligencia les daba a ellos los contactos y el poder para manipular todo tipo de oportunidades de negocios.RP **************************** BELAUNDE Y SU QUEMA DE LIBROS
Llama la atencion como desde los 90s la izquierda peruana alabo a Belaunde por su "actitud democratica"e incluso participaron conjuntamente en protestas contra Fujimori; llegando hasta nombrarlo como "Patricio de la Democracia". En estos momentos hasta hicieron una bancada conjunta llamada "Accion Popular-Frente Amplio". Rapidamente olvidaron las "afrentas" recibidas...
Una vez derrotadas las guerrillas, el fantasma del comunismo afiebró al régimen del arquitecto Belaúnde. Dos años después, en 1967, se genera uno de los hechos más silenciados en la historia republicana del siglo XX, a saber, la quema de libros. Es decir, en un gobierno “democrático” se confisca, retiene y quema libros, libros sobre el comunismo, o que aluda a temas sobre economía, filosofía, psicología, biografías y demás. Tal hecho fue denunciado en su momento por el conocido librero Juan Mejía Baca, quien a su vez tiene una publicación en el que se registra periodísticamente tal hecho para la historia. El libro de Juan Mejía Baca, en el que se recoge esa denuncia, fue publicado en 1980 y es poco conocido y obviamente nunca citado. Juan Mejía Baca menciona que los libros eran retenidos en la Aduana o en el Correo (medios a través de los cuales los libreros recogían los pedidos hechos a las casas editoriales del extranjero), una vez requisados pasaban a ser incinerados. Textos de las editoriales Era, Siglo Veintiuno, Grijalbo, Ruedo Ibérico y el Fondo de Cultura Económica fueron los más vetados. Se proscribieron libros que circulaban libremente en países como España, México, Argentina, Estados Unidos y demás. Más aún se incineraron aquellos libros. Tal hecho tuvo repercusión mundial en su momento, en el diario La Prensa (Lima, 25 de julio de 1967), una de las tantas notas que recoge Juan Mejía Baca, en el encabezado de un artículo se denunciaba tal hecho de la siguiente manera: “En el diario Excelsior, de México, el 25 de julio de 1967, y a toda una página, apareció en forma de historieta, y con dibujos por Abel Quezada, que decían: “En el Perú aún conservan la bella costumbre de quemar libros”. “Los libros que van de México hacen buena lumbre, sobre todo los del Fondo de Cultura, porque ¿quién puede hablar de cultura sin ser comunista?” “En fin, es tranquilizador que en el Perú aún queman libros” Así sufrimos los peruanos por culpa de… otros peruanos” (Mejía 1980: 22) El clima represivo contra la adquisición de libros “comunistas” llevo al gobierno al paroxismo. Según la prensa de la época los más “observados” eran los sindicalistas y estudiantes que viajan a “congresos” o de “vacaciones”, a quienes se les retiene periódicos, revistas y libros de literatura comunista (Mejía 1980: 26). En protesta por tal censura el librero Juan Mejía Baca devolvió el 26 de agosto las condecoraciones de la Orden del Sol y las Palmas Magisteriales que el gobierno le había dado por sus dotes intelectuales y los servicios prestados en el campo editorial. Al día siguiente se sumaron a tal denuncia los pedidos para que se investigue sobre tales hechos por parte del Rector de la Universidad Nacional de Ingeniería, arquitecto Santiago Agurto, el Rector de la Universidad Nacional de Educación, Juan José Vega, y el Rector de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Luis Alberto Sánchez. Obviamente el gobierno democrático del arquitecto negó todo los hechos. Hechos que hasta ahora han sido olvidados. La relación de los libros retenidos, prohibidos e incinerados por el gobierno de Belaúnde, y que se encuentran en los artículos de la prensa de la época que recoge el libro de Juan Mejía Baca, es la siguiente: El capital de Karl Marx La revolución teórica de Marx de Louis Althusser China el otro comunismo de K. S. Karol Marx y el concepto del hombre de Erich Fromm La guerra de Vietnam de William Burchett Historia de las doctrinas económicas de Eric Roll Historia económica de los países capitalistas de Y. F. Avdakov & F. Y. Polianski La economía en las sociedades modernas de Óscar Lange Diez días que estremecieron al mundo de Jhon Reed Trotsky de Isaac Deutscher La nueva clase de Djilas. Contradicciones del comunismo de Stelio Cro. Mi vida de León Trotsky Anti-Dühring de Federico Engels Origen de la familia, la propiedad privada y el Estado de Federico Engels La URSS y el futuro de Schapirom Cómo el Kremlin se apoderó de Cuba de M. Gilmore El Materialismo Dialéctico de G. Wetter Doctrina Militar Soviética de Raymond L. Garthoff Marxismo y Comercio Internacional de Manuel Funes Robert Teoría Económica de los Países Socialistas de Beckwith El problema de la conciencia de E. V. Shorojova Lógica General de Elí de Gortari Psicología genética de Alberto L. Merani Narda y el verano de Salvador Elizondo (cuentos psicológicos y fantásticos) Fenomenología del relajo de Jorge Portilla Armas en la Conquista de América (Encargado por la Escuela Militar) Mi libro rojo (Un silabario para niños) También figuran biografías de Lenin, Trotsky y Stalin, publicadas por Oxford en Inglaterra. Como se puede observar entre los libros mencionados hay una clara selección de escritos marxistas, temas de economía, psicología, lógica y sobre la coyuntura política (Vietnam y China) que generaba, para los censores del gobierno, un clima de sospecha de diferente índole. La confiscación y la prohibición de libros o revistas fue seria, una evidente censura. Censura que ha sido silenciada por quienes defienden al que consideran el paradigma de la democracia en el Perú... Y solo por estar contra todo lo que sea fujimorismo, la izquierda se comio la lengua! DI ********************************************* EL PRESIDENTE QUE NO DORMIA 1 : Testimonio
"En el primer gobierno de Alan García me desempeñaba como técnico de la FAP y teníamos que tener listo el avión presidencial para su traslado, fui testigo de las excentricidades y frivolidades de García, nunca debía faltar un bar muy bien surtido de los más finos licores asi como también los más exquisitos bocadillos. Los viajes eran una juerga García agarraba su guitarra y cantaba acompañado de su vaso de licor, cuando algún asesor o ministro le sugería preparar el mensaje para la zona de visita les decía; “eso déjenmelo a mí yo se que decirles” y seguía la fiesta.
La primera vez que me tocó atender el avión para el Presidente Alberto Fujimori fui testigo de la puntualidad del Chino la salida era para las 4:00 am el llegaba media hora antes, antes la tripulación estaba acostumbrada a salir un par de horas después de la acordada. Me percaté de la desesperación de la tripulación por tener el bar surtido además de otras exquisiteces pero el edecán dijo “ El Presidente no toma licor; abundante agua mineral y si quieren hacerlo feliz traigan Fanta ” . El Presidente llegaba muchas veces de una sesión de ministros de madrugada cargando en sus manos una colchita, “Técnico ¿cuántas horas de viaje? … me despierta 15 minutos antes”, se sentaba y cubría con su colchita, fue así como descubrí el secreto y casi leyenda de que el Chino no dormía, el Presidente fraccionaba su sueño a lo largo del día … los años que tuve el privilegio de estar cerca sólo fui testigo de su preocupación por el país, su apego a la familia, su excesiva dedicación al trabajo, y una vida austera, pero eso si el Presidente dormía, completaba su sueño en varias fracciones durante el día, en los viajes claro está. El presidente Fujimori llegaba donde debía llegar; el lugar más recóndito, zonas liberadas por el terrorismo o nuestras fronteras en plena guerra, no habia camino que no lo conociera, ni pueblito que no lo haya visto. Los chamanes dicen que no puede morir: Jamas terminaria de recoger sus pasos. Por siempre, hasta el pueblito mas recondito y olvidado, sus generaciones venideras diran ""aqui estuvo el "Chino" Fujimori. Lo se, ¡por que alli esta su obra!".IaF ***************************************** DICTADURAS DE LOS 70s Y LOS EE.UU
Si bien en latinoamerica del siglo XX las dictaduras militares fueron una forma de dominacion politica, la tenebrosa y genocida decada de los 70s fue aquella en la que los uniformados tomaron el poder cometiendo decenas de miles de crimenes. Circunstancialmente, el Peru se salvo de tales asesinatos en masa debido al Golpe de Estado del procomunista Gral Velasco Alvarado. La dicha no duro tanto pues a partir de 1980 hasta 1992 la masacre de humildes campesinos llego, posiblemente, a unas 70 mil personas. Para esta decada, los militares conjuntamente con los grupos terroristas y la izquierda peruana, mediaticamente, con sus Ongs protegiendoles las espaldas y hasta financiandolos, no tuvieron piedad de niños, mujeres embarazadas ni ancianos. Se cuenta que hasta la CRUZ ROJA Internacional entregaba armas al MRTA. Fujimori tuvo que dar su Golpe de Estado en Abril de 1992 para detener drasticamente las matanzas.
Cada país tuvo su particular historia, pero en el transfondo había una trama que vinculaba estos regimenes dictatoriales más allá de las fronteras. Y unos cuantos hilos de esa trama secreta se movían desde WASHINGTON. Se trataba nada menos que de “una verdadera red de dictaduras en el Cono Sur y en América Latina”. En este período existió la llamada Operación Cóndor por intermedio de la cual los dictadores de Brasil, Argentina, Paraguay, Uruguay, Bolivia y Chile cooperaron entre sí en numerosas detenciones, torturas, asesinatos y desapariciones de disidentes políticos. La cifra de asesinados desaparecidos, sólo en el Cono Sur, superarían las 50 mil víctimas. Como consecuencia de las dictaduras, miles de refugiados y exiliados políticos buscaban asilo político, principalmente en la Argentina, donde quedaron atrapados una vez que comenzó la dictadura del Proceso Militar en 1976. El general Stroessner llevaba ya una década en el poder en Paraguay cuando los militares brasileños derrocaron al gobierno democrático y popular de Joao Goulart. En Bolivia, la tradición del golpe tras golpe llevó a la dictadura de Hugo Banzer en 1971. El general Augusto Pinochet, el 11 de Septiembre de 1973, en Chile, terminó con el Gobierno socialista de Salvador Allende. También en 1973, en Uruguay, el presidente Bordaberry -aliado con los militares- cerró el congreso y puso al país bajo su dictadura. Tres años después, el 24 de Marzo de 1976, el gobierno civil de Isabel Perón, bajo el cuál funcionaba la Alianza Anticomunista Argentina (Triple A) en coordinación con la dictadura de Pinochet, fue derrocado por la Junta Militar presidida por Videla. En todos los casos, detrás aparece la mano de Washington y el esquema de la "Teoría de Seguridad Nacional" estadounidense, bajo cuyo diseño se produjo el genocidio regional. La Guerra Fría suministró el contexto global de un anticomunismo patológico. Y Estados Unidos proporcionó la instrucción militar e ideológica a sus aliados latinoamericanos, además de financiamiento y asistencia técnica. Según Estela Calloni, a través fundamentalmente de la CIA, EE.UU. “pudo haber plantado las semillas de la Operación Cóndor”, coordinando los servicios de inteligencia de los gobiernos dictatoriales del momento y posibilitando el intercambio de información y de prisioneros; aunque posteriormente se descubrio que los hilos del "Plan Condor" eran manejados por los norteamericanos. En el caso de Chile, está comprobado por documentos desclasificados de Washington que EE.UU. estuvo absolutamente involucrado, tanto a través del gobierno como de grandes empresas. Desde la desestabilización del gobierno de Allende y su derrocamiento, hasta numerosos asesinatos, entre ellos el de Carlos Pratz y su esposa en Buenos Aires. A fines de los años 80, cuando las dictaduras fueron cayendo, poco se hizo para investigar los crímenes de los gobiernos de facto; los gobiernos democráticos recién instaurados, débiles, no pudieron más que indagar en lo estrictamente local, en el mejor de los casos. En diciembre de 1992, en Asunción, un juez allanó oficinas policiales en la cual se encontraron infinidad de archivos de la dictadura de Stroessner: datos de espionaje, cartas dirigidas al dictador, documentos que informaban el destino de miles de desaparecidos y comunicaciones con las fuerzas represivas de las otras dictaduras del Cono Sur. Aparecía en estos registros por primera vez documentada la Operación Cóndor, como una conspiración asesina entre servicios de seguridad de las dictaduras mencionadas. Lamentablemente, sin embargo, no se le dio a los documentos la relevancia que realmente debían tener, e incluso algunos documentos desaparecieron. Finalmente llegó del otro lado del océano la convicción de la necesidad de profundizar en estos crímenes de lesa humanidad y en 1996 el Juez español Baltasar Garzón se hizo cargo de la investigación.SH ***************************************** Exprocurador del Estado Ronald Gamarra Herrera, ex Secretario de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) en el periodo 2008 - 2010 , trabajó en el área legal del Instituto de Defensa Legal (IDL) Chavez habla de terrorista Saravia que fue indultado por ONGs.... http://www.tuteve.tv/.../martha-chavez--%5Cel-presidente... ************************ Parte 1 : EL PORQUE DE LAS DICTADURAS DE LOS 60s Y 70s
A partir de la década del 60, y con mayor fuerza aún en los 70, se produjo en el cono sur de América Latina un ciclo de dictaduras militares con características particulares. No eran nuevos los regímenes militares en la historia de la región, sin embargo, la dureza de la represión que desataron no había tenido paralelos nunca antes en la historia del continente y, por otro lado, la simultaneidad con que emergieron indica obviamente que los principales condicionantes que tuvieron fueron determinados por factores externos. Por este motivo es indispensable considerar el contexto internacional para detectar las causas de su surgimiento.
* EL CONTEXTO INTERNACIONAL
Después de la Segunda Guerra Mundial, ESTADOS UNIDOS Y LA UNION SOVIETICA se enfrentan en la llamada “Guerra Fría” como consecuencia de sus divergencias ideológicas y sus intereses contrapuestos. En África y en Asia se inicia un poderoso movimiento de descolonización. Este movimiento tiene su origen en las crisis que atraviesan las potencias colonialistas europeas a causa de su desgaste durante la Segunda Guerra Mundial. La descolonización en África y en Asia tiene además una diferencia significativa en relación al proceso de descolonización de América latina llevado a cabo un siglo antes. La descolonización de Asia y África tiene una fuerte influencia socialista y esto determina que este movimiento descolonizador se convierta en una de las pugnas integrantes de la guerra fría.
De este modo, en 1947 la India logra su independencia, después de una lucha de resistencia civil hacia los colonizadores; En Dien Bien Fu, el movimiento independentista vietnamita derrota a los franceses el año 1954 y esto estimula los movimientos de liberación nacional en Filipinas, Indonesia y otros países del sudeste asiático. La derrota de los franceses en Vietnam estimula también la lucha de liberación de otros pueblos sometidos por el colonialismo francés, como el argelino y, luego, como si se tratara de un castillo de naipes, pronto todo el continente africano también esta en llamas. En Angola, Mozambique, el Congo se crean movimientos de liberación nacional fuertemente influenciados por el pensamiento socialista y ayuda material de la Unión Soviética. Además en 1949 se realiza la revolución China incorporando al campo socialista a una cuarta parte de la población mundial. La guerra fría se desarrolla en todos estos puntos donde se realizan las guerras de liberación de los pueblos. La Unión Soviética y la CHINA Socialista apoyan estas luchas y los Estados Unidos intentan contrarrestar la influencia socialista prestando su apoyo económico, político y militar a las potencias colonialistas o a los regímenes amenazados por las luchas de liberación nacional de los pueblos de África y de Asia. * GUERRILLAS EN AMERICA
Hasta ese momento, la guerra fría no había llegado a América, pero en 1959 se lleva a cabo la revolución cubana que se integrará rápidamente a este contexto al proclamarse el socialismo en la más grande de las islas del Caribe. El efecto que tiene es el de estimular movimientos guerrilleros de inspiración marxista en varios puntos del continente. De este modo se gestan GUERRILLAS en Perú, Argentina, Colombia, Venezuela, Nicaragua, Guatemala, etc.
Ante esta terrible ofensiva del socialismo a escala mundial, los Estados Unidos, siendo la única potencia capitalista que ha salido fortalecida de la Guerra, inicia su contraofensiva. Para América Latina esta contraofensiva estadounidense es más intensa que para otros puntos del planeta ya que, acuñando la “DOCTRINA MONROE”, Estados Unidos considera a Latinoamérica como a su “PATIO TRASERO”, es decir, su esfera de influencia, en la cual sólo ellos, ninguna otra potencia, pueden “influir”. * ESTRATEGIAS QUE APLICO EE.UU
Unas de las formas que Estados Unidos tiene para realizar su contraofensiva es la “Alianza para el Progreso” que intenta ser una reedición de lo que fue el “Plan Marshall” para la recuperación económica de Europa después de la guerra. Consiste en una amplia política de CREDITOS, condicionados de una u otra manera, para lograr que los países latinoamericanos sean dependientes de los Estados Unidos y de esta manera lograr una influencia política decisiva en estos países. La lógica de esta política se sustentaba en el hecho de que el gobierno de Estados Unidos había llegado a la conclusión de que los procesos revolucionarios tendientes a una transformación radical de las sociedades se debía a la extrema pobreza que azotaba a las poblaciones mayoritarias de estas sociedades. En ese contexto, los proyectos de transformación revolucionaria encontraban un ambiente propicio para desarrollarse, sumando militantes a su causa justamente en los sectores más empobrecidos de la población. Había pues que atenuar esa situación y el modo que adoptaron para hacerlo era un vasto programa de asistencia económica que intentara elevar el nivel de vida de las poblaciones. Naturalmente, los receptores de los créditos debían alinearse, en el contexto internacional, con la posición estadounidense en la confrontación contra la potencia socialista que paulatinamente iba avanzando su influencia en regiones cada vez más amplias del globo. La alianza para el progreso no fue, sin embargo, lo que se esperaba. Si bien hubieron créditos destinados a la infraestructura económica de estos países, una gruesa parte de las inversiones provenían de empresas privadas que se dirigían a los sectores primarios de las economías con el propósito de extraer materias primas destinadas a la exportación. De esta manera, la “Alianza para el progreso” no fue una plan alternativo de desarrollo para estos países, sino más bien un fortalecimiento de su carácter monoproductor. Por otro lado, Estados Unidos aprovechó los convenios de asistencia económica con los países latinoamericanos para realizar “Dumping” en sus economías. La política del “Dumping” es una política típica de las potencias en sus relaciones con países subdesarrollados. Consistia en deshacerse de su producción agrícola excedentaria para que no cause bajas de precios en su mercado interno y enviarla, como asistencia económica, al país subdesarrollado con el que tiene acuerdos de cooperación económica. De este modo, se ha protegido a sus productores internos a la vez que ha causado la quiebra de los productores de productos agrícolas del país subdesarrollado donde se colocó la producción excedentaria, dado que produciendo los mismos productos, a los campesinos pobres no les es posible competir con una producción que llega en calidad de PRESTAMOS.
Por estas razones, la “Alianza para el Progreso” estaba destinada a fracasar. La situación de extrema pobreza persistía con la misma crudeza en los países donde se la implementó y, los efectos políticos de esta desesperante situación se dejaron sentir con la radicalización de las masas que veían en la Revolución cubana una alternativa de desarrollo y a los grupos radicalizados y sus proyectos revolucionarios como una posible solución a sus problemas. De esta forma, y ante el fracaso de la “Alianza para el Progreso”, Estados Unidos generó una nueva estrategia para detener la revolución amenazante en Latinoamérica. Esta vez se trataba de la cooperación militar. Es así que los Estados Unidos iniciarían amplios programas de asesoramiento militar con todos los países de Latinoamérica. En este marco se crea el T.I.A.R. (Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca) que implicaba, entre otras cosas, cursos de entrenamiento militar para oficiales de ejércitos latinoamericanos en bases norteamericanas en el canal de Panamá (entre 1950 y 1968 se formaron en estas escuelas 46.479 oficiales latinoamericanos, 2.196 de ellos eran bolivianos). Este entrenamiento militar incluía formación IDEOLOGICA y es en este marco donde se crea la “Doctrina de Seguridad Nacional”. Esta doctrina, en términos generales, SIGNIFICA que los ejércitos latinoamericanos tienen el rol de defender a sus patrias contra un enemigo muy peculiar. El enemigo tiene origen externo, pero tiene la particularidad de penetrar en los países y provocar la subversión por dentro destruyendo de este modo a la nación. Se trata de un plan del comunismo internacional –ése es el enemigo- por dominar el mundo. De este modo, los militares latinoamericanos dejan de ser entrenados guerras convencionales, para entrenarlos en técnicas antisubversivas. La política del T.I.A.R. encontró un apoyó entusiasta entre la oficialidad de los ejércitos latinoamericanos, puesto que les aseguraba un fortalecimiento financiero y, además, les abría la posibilidad de jugar un rol político en sus sociedades. El carácter conservador de la oficialidad fue reforzado mediante la inculcación sistemática de la doctrina de “Seguridad nacional” en la que habían encontrado un justificativo institucional para su intervención en la vida política de sus sociedades. De esta manera, las condiciones estaban dadas para el establecimiento del ciclo militar. Continuara...CE ********************************** EN SU SEGUNDO GOBIERNO BELAUNDE LLEVO A LA DEBACLE AL PERU
Luego de una recesion en los 70s, Belaunde gana las elecciones de 1980, Despues de una administracion traumatica la termina con una inflacion de 230%, una Deuda Externa aumentada a 14 mil millones de dolares, ya dejando de pagarla en 1984; y finalmente un terrorismo galopante... El primer paso al iniciar su gobierno fue eliminar los subsidios que mas que ayudar el déficit fiscal, prevenían su crecimiento, sin embargo esto no ocurrió en la cantidad necesaria. Ahora entendamos por subsidio: Es la ayuda económica que da el gobierno a alguna industria o sector, para su crecimiento POR EJEMPLO: Venezuela vende el Diesel a 8 bolívares por litro para todos los países Y en Bolivia en el mercado interno se vende a 3 bolívares el litro. Esto quiere decir que el gobierno boliviano está pagando (Subsidiando) 5 bolívares por cada litro. A partir de enero de 1981 se dan medidas de ajuste, cuando ocurre una de las primeras medidas económicas fuertes, se elevan los precios controlados sustancialmente. A pesar que esto tendría un efecto inflacionario, la reducción de subsidios y controles de precios buscaban que los precios llegaran a un nivel correcto. Estas medidas hicieron que se dé un cambio en el equilibrio económico entre 1980-81 • Se reducen los ingresos de 44.9% a 38.9% del PBI • Disminuyen los gastos corrientes de 42.4% del PBI a 38.3% • El ahorro público cae de 2.5% del PBI a 0.6% • Déficit fiscal de 6.6% del PBI. La combinación de la liberación de importaciones con un excesivo incremento en la inversión pública, fueron los dos factores determinantes de la evolución negativa de la situación fiscal.El banco central de reserva aplica un freno monetario, negándose a financiar con emisión monetaria el exceso de gasto gubernamental, por lo que el gobierno central busca otra fuente de financiamiento que fue el endeudamiento externo. * DEUDA EXTERNA
La deuda externa total creció de $ 9.606 millones de dólares a $ 11.465 millones entre 1981-1982. La recesión internacional agrava la situación nacional haciendo que los precios de las exportaciones caigan rápidamente, causando una reducción en el valor de lo exportado.A partir de 1982 Toda esta situación obliga a dar un cambio drástico en la política económica, sin embargo las importaciones siguieron altas y el sector público no se ajusto ante el entorno internacional. Producción industrial disminuyó en un 25%, la agrícola en un 17% y la de construcción en un 19%. En abril de 1983, el país decide no pagar más los intereses de la deuda externa y logra reprogramar los pagos de esta hasta el próximo año, sin embargo la situación se agrava aun más considerándose este el peor año del gobierno, pues ocurre un hecho inesperado: la corriente del niño azota al país con gran fuerza, sumado a la política fiscal y monetaria que terminarían por hacer que el gasto público se reduzca en un 7%.
* MAS CAIDAS
La agricultura cae 12%, la pesca 40%, la minería en 8% y la industria procesadora de recursos primarios en 17%. Acabando en una disminución de casi 12% del PBI de los cuales solo el 4% es causante dicho fenómeno. El mismo caso se da con el tema de la inflación, la cual llega a ser de 125.1% de los cuales solo el 17% son atribuidos al fenómeno natural. El desastre natural llega a causar grandes pérdidas por más de $ 1,500 millones de dólares, afectando negativamente a la agricultura y a la pesca, destruyendo poblados en el norte del país, aumentando el gasto del estado enormemente. A todo esto se suma la temporada de sequias que se producen en los departamentos de Puno, Cusco y Apurímac que por una parte retrasó el mercado productivo regional y por otra causa gastos extras al estado para damnificar a esta población que alcanzó aproximadamente 300 mil familias campesinas, cuya actividad económica fundamental era la actividad agrícola.
* MAS
Junto con esto se da la caída de la inversión privada en un 35%, manteniéndose esta cruda situación por el largo de 18 meses. EN EL AÑO 1984 para salir de la recesión, se dan una serie de medidas como elevar el arancel promedio, elevan los subsidios a los precios controlados manteniendo sus ajustes mensuales promoviendo la mejora de la situación, se disminuye los gastos corrientes de 47% a 40% del PBI, logrando que el ahorro corriente pase a ser positivo, de -2.5% del PBI a 0.9% en 1984. Dicho año, la recesión económica pudo ser superada por un cambio positivo en los mercados internacionales de minerales que el país exportaba, sin embargo el aspecto financiero no vio mejoras. Se deja de pagar la DEUDA EXTERNA. Para el año 1985 el país se encontraba en una situación económica deplorable con el dólar equivalente a 12,000 soles y una inflación de 230%, una deudaexterna increíblemente alta de más de $ 14,000 millones de dólares, con la tercera parte de la PEA en una situación de desempleo.
* CONCLUSIONES
El Perú vuelve a la democracia después de varios años de varios gobiernos dictatoriales. En el primer día de su Gobierno, la devolución a sus legítimos dueños los medios de comunicación masiva. (Escrita, radial y TV). Fernando Belaunde sube al poder, el Perú se encontraba en una tendencia negativa, pues venia de enfrentar la recesión de los 70 y una seria crisis financiera, el país no había crecido entre 1975 y 1979. Se pone en marcha una economía básicamente liberal, contrastaba con los modelos vistos en Argentina, Chile y Uruguay. En 1983 la situación se agrava aún más considerándose este el peor año del gobierno, pues ocurre un hecho inesperado: la corriente del niño que llega a causar grandes pérdidas por más de $ 1,500 millones de dólares, afectando negativamente a la agricultura y a la pesca, destruyendo poblados en el norte del país, aumentando el gasto del estado enormemente. En el año 1984 para salir de la recesión, se dan una serie de medidas drásticas. Balance final año 1985: inflación de 230%, deuda externa MAS DE $ 14,000 MILLONES DE DOLARES. Al finalizar el gobierno de Belaunde Terry se vio que Sendero Luminoso y el MRTA habían avanzado más de lo que se imagino comenzando una etapa oscura en la historia peruana tanto por el terrorismo como por la violación de derechos humanos.DI
**************************************** HUMALA Y SU CORRUPCION
Un candidato que se desgañito contra los entreguistas, corruptos y lacras del Peru pidiendo hasta fusilamientos fue Ollanta Humala.
En la campaña electoral para elegir al presidente de la República para el período 2011-2016, el candidato Ollanta Humala ofreció que su gobierno MARCARÍA LA DIFERENCIA, en alusión a los gobiernos anteriores, que permitieron la corrupción y la practicaron. Esta es otra oferta demagógica, que ha incumplido el hoy mandatario Ollanta Humala, pues en sus 3 años de gobierno no ha mostrado interés en combatir la corrupción, y más bien, están cometiéndose otros actos de corrupción. Así tenemos: * Ministros de Estado comprometidos en hechos de corrupción.
- Primer Ministro, René Cornejo, que favoreció a la Corporación Helios en los contratos que celebró con el Estado, siendo ministro de Vivienda. También favoreció a ESAN en sus contratos con el Estado. ESAN le pago mensualmente S/.3,964.00 en el 2013 siendo ministro de Vivienda.
- Ministro de Energía y Minas, Eleodoro Mayorga, favoreció a la empresa noruega INTEROIL, porque autorizó la prórroga de su concesión petrolera. INTEROIL, demandó al Estado peruano solicitando una indemnización millonaria, siendo asesorada por Eleodoro Mayorga cuando no era ministro.
- La ministra de la Mujer Carmen Omonte, comprometida en conflicto de intereses, pues los ministros están impedidos de participar en inversiones mineras. La señora Omonte tiene inversiones mineras estando descalificada para ser ministra, pero su caso denunciado ante la Comisión de Ética del Congreso fue archivada por la alianza corrupta de los partidos políticos Gana Perú y Perú Posible.
- La ministra de Trabajo, Ana Jara ex-ministra de la Mujer, quien cobró indebidamente sueldo en el Congreso siendo ministra. El haber devuelto lo indebidamente cobrado no la libera de sanción.
-- La adquisición sobrevaluada de un Satélite francés.
-- Sobrevaluación del Tramo II del Tren Eléctrico.
-- Sobrevaluación en la adquisición de armamento y pertrechos militares y policiales.
-- Utilización indebida de la infraestructura y recursos del Estado para las actividades de la señora Nadine Heredia.
-- Irregularidades en Qali Warma, Pensión 65 y otros programas sociales.
-- Los negociados de Alexis Humala hermano del presidente.
-- Continúa cobrándose la coima del 10% y hasta el 20% por la asignación de obras y licitaciones y adquisición de bienes y Servicios. Esta práctica corrupta también se da en los gobiernos regionales y municipales.
-- Dar trabajo a la familia y entorno de Nadine Heredia, mientras que la mayoría de peruanos tienen problema para conseguir trabajo. Aprovecharse del Estado, también es corrupción.
-- Aumento sin justificación a los ministros y funcionarios del Estado (sueldos por encima de los S/ 30,000.00 mensuales). Este es un aumento corrupto, porque estos funcionarios no están demostrando capacidad y liderazgo en su gestión, demostrando más bien ser “amanuences” y estar sometidos a Nadine Heredia.
-- Blindar a personajes corruptos como Alejandro Toledo, Eliane Karp, Omar Chehade y Cenaida Uribe. El informe de la Comisión Investigadora sobre Alejandro Toledo y Eliane Karp, donde concluyen que están comprometidos en el lavado de activos y otras irregularidades, está encarpetado.
Lo manifestado por el maestro Manuel González Prada, luchador incansable contra la corrupción de su época, ha quedado corto: “Perú es un organismo enfermo donde se aplica el dedo brota el pus”, pues ahora diríamos “El Perú es un enfermo que sin tocarlo brota pus”.
* INSTITUCIONES CIEGAS
Además, las instituciones encargadas de luchar y erradicar la corrupción, han fracasado. Así tenemos:
-- La Contraloría General de la República (CGR), ha demostrado ser cómplice de la corrupción, porque la permitió y no la erradicó.
La corrupción no solo es en el gobierno central, sino también se ha extendido a los gobiernos regionales y municipales. La función principal de la CGR es supervisar el correcto uso de los fondos públicos. -- La Fiscalía de la Nación tampoco actuó y para el colmo de males, Humala ya tiene quién lo libere de las denuncias de corrupción porque el Fiscal de la Nación, Carlos Ramos Heredia, es primo hermano de Nadine Heredia.
-- La Procuraduría Anti-corrupción es “tuerta” porque sólo investiga los actos de corrupción del gobierno anterior, pero no investiga los actos de corrupción del gobierno de Humala.
-- La Comisión de Fiscalización del Congreso, que entre sus atribuciones está la de evaluar el comportamiento de la Contraloria, nunca lo hizo. Todo esta podrido.LL
************************* UCRANIA ASALTADA
Es sabido que pais que necesita reactivarse y se somete a las recetas de organismos internacionales como el FMI y la Troika, de inmediato pierde su autonomia politica y economica, al igual como le ocurrio a Peru en 1990 que tuvo que ceñirse a los postulados del Consenso de Washington.
La pesada deuda de Ucrania es para la Unión Europea una catástrofe que tendrá que echarse a cuestas, al menos en parte. Pero resulta excelente para Washington porque Kiev tendrá que aceptar todas las exigencias del FMI y privatizar lo que aún pueda quedar allí por privatizar, para el mayor beneficio de las transnacionales. La francesa Christine Lagarde, actual directora general del FMI, comenzó su carrera como asistente parlamentaria de un futuro secretario de Defensa estadounidense y, más tarde, como abogada de negocios en Estados Unidos. Así fue miembro de la Comisión por la Ampliación de la Comunidad Euro-Atlántica, junto a su amigo Zbignew Brzezinki. También jugó un papel central en el equipamiento del ejército de Polonia, que a su vez equipó a los manifestantes de la plaza Maidan. El juego de espejismos mediáticos está lleno de imágenes falsas sobre la crisis ucraniana. Una de ellas es la de las transnacionales y bancos estadounidenses y europeos que ven desvanecerse sus inversiones en Ucrania y están a punto de abandonar el barco, antes de que se hunda, cuando en realidad van a obtener lo que querían: el TOTAL control de la economía de Ucrania. El salvavidas que el FMI y la Unión Europea están lanzando a Kiev, con préstamos por miles de millones de dólares, es en realidad una cuerda alrededor del cuello. La deuda externa de Ucrania, según los documentos del Banco Mundial, se multiplicó por 10 en 10 años y sobrepasa los 135 000 millones de dólares. Sólo a título de intereses, Ucrania tiene que pagar alrededor de 4 500 millones de dólares anuales. Y ese será el destino de los nuevos préstamos, que a su vez elevarán la deuda externa y obligarán a Kiev a «liberalizar» todavía más la economía vendiendo a las transnacionales y a los bancos occidentales todo lo que aún quede por privatizar. Quien determina bajo qué condiciones se extienden esos préstamos es el Fondo Monetario Internacional (FMI), entidad bajo control de Estados Unidos –país que detenta un 17,5% de los votos, 7 veces más que Rusia– y de las demás grandes potencias occidentales, mientras que un Estado como Ucrania sólo dispone de medio voto. A esa situación se ha visto reducido –por culpa de los gobiernos que allí se han sucedido desde 1991– un país que dispone aún de un notable patrimonio industrial y agrícola y que había concluido con Moscú, en 2009, un ventajoso acuerdo decenal sobre los derechos de tránsito (a través de su territorio) del aprovisionamiento energético ruso destinado a Europa. La actual situación de Ucrania se debe también a la penetración de Occidente en su tejido político y económico. La secretaria de Estado adjunta Victoria Nuland declaró que Estados Unidos invirtió en Ucrania más de 5 000 millones de dólares, sólo en promoción del «buen gobierno». Una inversión que permite a la señora Nuland dar órdenes, en la conversación telefónica recientemente interceptada y divulgada, sobre quién debe estar o no en el nuevo gobierno de Kiev, e incluso lanzar su sonoro «que le den por el c… a la Unión Europea», expresión que –a pesar de las posteriores excusas de esta distinguida señora diplomática estadounidense– dice mucho sobre la política de WASHINGTON hacia Europa. La administración Obama, escribe el New York Times, sigue una «estrategia agresiva» tendiente a reducir el aprovisionamiento de gas ruso a Europa, recurso cuyos principales importadores son Alemania y Ucrania (Italia aparece en el quinto lugar). Según el plan, ExxonMobil y otras compañías estadounidenses venderían a Europa crecientes volúmenes de gas mediante la explotación de los yacimientos del Medio Oriente y de África, entre otros, y también de los yacimientos estadounidenses, cuya producción va en aumento. Las grandes compañías ya presentaron al Departamento de Energía de Estados Unidos 21 pedidos para la construcción de instalaciones portuarias para la exportación de gas licuado. El plan prevé también ejercer una fuerte presión sobre Gazprom, la mayor compañía rusa –en la que el Estado ruso posee la mayoría de las acciones pero que se mantiene abierta a la inversión extranjera–, cotizada en las bolsas de Londres, Berlín y París. Según el banco JP Morgan, más de la mitad de los accionistas extranjeros de Gazprom son estadounidenses. La estrategia de Washington persigue por lo tanto un doble objetivo. Por un lado, poner a Ucrania en manos del FMI –bajo control estadounidense– y anexarla a la OTAN –igualmente liderada por Estados Unidos. Por otro lado, se trata también de explotar la crisis ucraniana –crisis que Washington ha contribuido a provocar– para recrudecer la influencia de Estados Unidos sobre sus aliados europeos. Para lograrlo, ya Washington está poniéndose de acuerdo con Berlín sobre la repartición de las áreas de influencia. Y mientras todo eso sucede, (el nuevo primer ministro de Italia) Matteo Renzi repite, sacudiendo el polvo de un viejo libro de la enseñanza primaria, que no podemos permanecer insensibles ante el "grito de dolor del pueblo ucraniano".MD ********************** EL MURO ISRAELI
La ocupación de Palestina por el ejército israelí ha supuesto un constante ataque contra los derechos humanos. Uno de los últimos y más graves ha sido el diseño y construcción, desde el verano de 2002, de un muro que pretende separar no sólo los territorios palestinos ocupados del territorio israelí, sino a los propios palestinos entre sí. La primera fase de su levantamiento ha causado importantes impactos en la vida cotidiana de los palestinos y en su medio ambiente. En este último ámbito, vital para la economía de las poblaciones palestinas cisjordanas –muy ligadas a la agricultura– la información que nos llega a través de los medios de comunicación rara vez pasa más allá de un simple comentario anecdótico.
En 1947, la resolución 181 de la Asamblea General de las Naciones Unidas propone la división de Palestina en un estado judío y otro árabe. Para el estado judío se destinaría un 56% del territorio con una población de 499.000 judíos y 510.000 árabes palestinos, mientras que el estado árabe, con un 43% del territorio, acogería a 747.000 palestinos y 10.000 judíos. Los árabes rechazaron este reparto y los conflictos crecieron hasta que, en mayo de 1948, la comunidad judía declaró unilateralmente la creación del Estado de Israel, acto que desencadenó la intervención militar de los estados árabes vecinos: la guerra de 1948, en la que el Estado de Israel se apropia del 78% de la Palestina histórica provocando la expulsión de sus tierras y hogares de unos 800.000 palestinos. Tras el armisticio, se dibuja entre Cisjordania e Israel una frontera denominada Línea Verde y la ONU adopta entonces la resolución 242 por la que el Consejo de Seguridad pedía a Israel la retirada de los territorios palestinos ocupados (TT OO). En 1967, Israel se hace militarmente con el 22% restante de la Palestina histórica: Gaza y Cisjordania. Desde entonces hasta nuestros días el Estado israelí ha promovido una efectiva campaña de construcción de asentamientos judíos dentro de los TT OO. Estos asentamientos –totalmente contrarios al derecho internacional– han tenido como resultado la fragmentación del territorio palestino, hecho que dificulta enormemente la constitución de un estado palestino viable. * Espacios naturales en Palestina
Pese a ser una zona muy antropizada desde tiempos inmemoriales, Palestina dispone aún de interesantes espacios naturales de gran valor ecológico y de zonas donde la actividad humana se ha desarrollado en armonía con el medio. Estas zonas, protegidas en muchos casos por los propios palestinos, sufren no pocos ataques por parte de las autoridades de Israel. Tal es el caso, por ejemplo, de Wadi Al-Majrur, en el distrito de Belén, una bella zona de campos de cultivo y bosques en los que afloran numerosos manantiales. Las autoridades israelíes han confiscado tierras en esta región para construir asentamientos ilegales; estos asentamientos y sus correspondientes vías de comunicación han causado un impacto muy negativo en estos valiosos parajes y en la capacidad palestina de gestión de sus propios recursos naturales. Otro tanto ocurre en Qenya, cerca de Ramallah, un lugar muy rico en fuentes donde perviven olivos plantados en época romana y abundan las gacelas. Aquí, los asentamientos ilegales han provocado un alarmante descenso del nivel freático. Las escasas zonas boscosas palestinas tampoco se libran de agresiones: en la región de Umm as-Safa el ejército israelí realiza entrenamientos militares y el bosque de Umm ar-Rihan, cerca de Yenín, ve disminuir su extensión debido a los asentamientos ilegales.
En este estado de cosas, en el que ni los más valiosos enclaves palestinos son respetados por los planes de expansión israelíes, la construcción del muro está propiciando una vuelta de tuerca más en la expropiación de los bienes palestinos, de sus recursos naturales y paisaje. * ¿QUE ES EL MURO?
En junio de 2002 Israel comienza a levantar lo que enfáticamente se ha denominado “barrera de separación” o “muro de seguridad”. La muy difundida excusa que acompaña a la construcción de esta infraestructura es la de la protección de los israelíes frente al ataque de los terroristas palestinos.
Sin embargo, los planos del proyecto y lo construido hasta ahora muestran bien a las claras los verdaderos objetivos israelíes: llevar a cabo la política expansionista del gobierno sionista, mediante la apropiación de más del 50% de la tierra; la anexión de Jerusalén, la apropiación de los recursos hidrológicos de Cisjordania (aproximadamente el 85%), la anexión de los asentamientos israelíes en territorio palestino, la consecución de más tierras para los asentamientos y el aislamiento de determinados enclaves palestinos para facilitar su control.
El muro adopta diferentes formas a lo largo de su recorrido. En Qalqiliya es una pared de hormigón de ocho metros de altura provista de torreones de vigilancia. En otras zonas se torna una sucesión de vallas metálicas –algunas electrificadas– coronadas de alambre de espino y complementadas con cámaras de vigilancia, senderos de arena para permitir la impresión de huellas, fosos, zonas de amortiguación y vías de servicio para los vehículos de la policía fronteriza israelí. Toda esta panoplia posee una anchura de entre 70 y 100 metros. * La primera fase
Los primeros 145 kilómetros de muro construidos en la primera fase (actualmente ya se va por los 500 km y el objetivo final son 700) se extienden desde la aldea de Zububa, en el distrito de Yenin, hasta ´Azzun ´Atma, en Qalqiliya, zonas en las que habita el 22% de la población cisjordana.
El muro no ha respetado en ninguno de los dos distritos la Línea Verde y su construcción se ha introducido hasta 6 km dentro de territorio palestino, lo que ha dejado del lado israelí cerca de 122.000 m2. El sinuoso trazado del muro ha dejado decenas de enclaves palestinos aislados, separando a la población de sus tierras de cultivo, fuentes y servicios públicos, lo que implica, entre otras cosas, la imposibilidad de acceder a los centros educativos o de atención médica y la obligación de superar puertas y enrejados para ir a labrar los campos. Sólo en su primera fase la construcción del muro ha supuesto la destrucción de 30 km de conductos de agua, la friolera de 102.320 árboles arrancados (en su mayoría olivos), la demolición de 85 edificios comerciales y de decenas de cobertizos agrícolas, junto con la confiscación y construcción de los 14.680 m2 que ocupa el propio muro. Sesenta y cinco comunidades se han visto afectadas directamente por el levantamiento del muro, es decir, unas 206.000 personas. De estas comunidades, 51 han visto interrumpido su acceso a la mayor parte de sus tierras de labor y pastoreo, hecho que, teniendo en cuenta la precaria situación de la economía palestina en los últimos años, está poniendo en peligro la propia supervivencia de los habitantes de estas zonas, obligados a practicar una agricultura y ganadería de subsistencia. Cabe señalar que las tierras que han quedado entre la Línea Verde y el muro son de las más fértiles y ricas en recursos hídricos de Palestina. La construcción de la primera fase del muro, ha supuesto la anexión de facto del lado israelí de más de 80.000 m2 entre los que se encuentran plantaciones de frutales, cultivos con sistemas de irrigación, huertos de olivos, bosques y zonas de vegetación esclerófila y pastizales. * Campaña contra el muro del apartheid
Armadas con cebollas partidas –remedio casero contra los efectos de los gases lacrimógenos– las mujeres de las aldeas afectadas por la construcción del muro se enfrentan a los policías israelíes que protegen a operarios y obreros. Frente a los cantos y lemas de protesta, la policía responde con bombas de humo, balas de goma y explosivos de shock. En los huertos donde los arboles de olivos son arrancados a centenares para facilitar el avance del muro, la policía de fronteras israelí encierra en cobertizos de labranza a los viejos labradores que acuden a defender sus cultivos y golpean con saña a los jóvenes que se atreven a protestar.
El levantamiento del muro se está realizando con la habitual violencia empleada por el estado israelí, pero una eficaz campaña de oposición ha conseguido hacer llegar a numerosos puntos del planeta las consecuencias de esta agresión. En el Estado español, numerosos grupos de solidaridad con Palestina llevan meses realizando campañas de concienciación, promoviendo el boicot a los productos israelíes y demandando la suspensión del Acuerdo de Asociación entre la UE e Israel. La sentencia del Tribunal de La Haya de 9 de julio de 2004 insta a Israel a detener la construcción del muro y destruir lo levantado, restituyendo las propiedades confiscadas y compensando adecuadamente a las poblaciones afectadas. Esta sentencia no ha sido reconocida ni acatada por Israel, ante la mirada impasible de la comunidad internacional que continúa manteniendo relaciones políticas y comerciales normales con el Estado judío. Una vez más, las reivindicaciones legítimas del pueblo palestino, amparadas por el Derecho Internacional, se quedan en papel mojado. * Notas
-- Cada kilómetro del muro tiene un coste de unos dos millones de dólares.
-- También han sido demolidas varias casas, destruidos 14 km de carreteras, etc.
-- Campaña que reúne a un gran número de entidades y organizaciones palestinas entre las que se cuentan grupos ecologistas, asociaciones de agricultores, comités de salud... y a las que se han sumado asociaciones israelíes como Green Action, Anarquistas contra el muro o Ta´Ayush.
-- Cabe recordar que España ha vendido en la última década armamento a Israel por valor de 15,8 millones de euros.EA
****************************** LOS ANTECEDENTES REMOTOS DEL ENFRENTAMIENTO ENTRE PALESTINA E ISRAEL
Tras meses de sangrientos disturbios, la ONU acordó un Plan de Partición de Palestina el 29 de noviembre de 1947. El territorio de Palestina se dividiría en tres partes: un Estado judío, un Estado árabe y la ciudad de Jerusalén, bajo el control de las Naciones Unidas.
El 14 de mayo de 1948, el líder israelí Ben Gurion proclamó el nacimiento del Estado de Israel en los territorios que les habían sido adjudicados por la ONU. La reacción árabe fue inmediata, cuando los británicos abandonaron la colonia el 15 de mayo, tropas egipcias, jordanas y sirias atacaron al recién nacido estado hebreo. Pese a la desigualdad numérica, la primera guerra árabe-israelí (mayo 1948-junio 1949) concluyó con una clara victoria israelí. El nuevo estado judío pasó a ocupar el 78% de la antigua Palestina, en lugar del 55% asignado por el reparto de la ONU. Los territorios árabes que quedaron fuera de su control fueron anexionados por los estados árabes vecinos: la franja de Gaza pasó a manos de Egipto y la Cisjordania y la ciudad antigua de Jerusalén quedó en poder del reino de Jordania. La guerra fue una catástrofe para la población palestina, que fue expulsada masivamente de los territorios israelíes y se refugió en los estados vecinos. Los árabes palestinos quedaron como una población sin estado. * ANTECEDENTES REMOTOS
Las fuentes históricas no se ponen de acuerdo sobre los orígenes del pueblo de Israel. La Biblia, dada su redacción metafórica, aumenta las confusiones. La otra fuente para conocerla son los jeroglifos egipcios, a través de los cuales cada faraón narraba su obra y sus conquistas. En todo caso, es una convención que el pueblo de Moisés se asentó en la región de Canaán (Palestina-Israel) entre los años 1500 a.C. a 1200 a.C. Alrededor del año 1020 a.C los judíos lograron unificarse en un solo reino, pero luego se dividieron en dos: el de Israel y el de Judá.
La presencia de los palestinos en Canaán es casi igual de antigua; ellos formaron parte de los llamados “pueblos del mar”, los filisteos, y de uno en especial nombrado “Peleset”, mencionados en los jeroglifos egipcios desde el siglo XIII a.C. Su primera referencia bíblica los vincula con el reinado de Ramses III, un siglo después. Los “Peleset” fundaron en las costas del suroeste de Canaán al menos dos asentamientos que nombraron Gaza y Ascalón. Su relación con los judíos a veces fue amistosa pero en otras fue conflictiva. * Expulsión de los judíos, conversión de los palestinos
Siglos después de su asentamiento en Canaán, el pueblo judío debió afrontar tres diásporas; es decir, tres expulsiones o intentos de expulsión sistemáticos de su territorio. El primero se produjo en el año 586 a.C tras una invasión de Nabucodonosor, rey de Babilionia. Sin embargo, las más importantes fueron perpetradas por el Imperio Romano a través del edicto del Emperador Tito en 70 d.C y tras la fallida revuelta judía encabezada por Bar Kojba en 135 d.C. Entonces la mayoría de judíos fue expulsada de Israel, lo que explica la posterior historia de tantas colonias hebreas en diferentes países de Europa y Asia como Polonia, Alemania, Rusia, entre otras.
Por su parte, seis siglos después de la expulsión de los judíos de Israel, los palestinos adoptaron la religión musulmana como consecuencia de conquistas posteriores que convirtieron la zona en dependencias correlativas de la dinastía Omeya, del califato Abbasí y de los turcos selyúcidas. Todo ello como resultado del advenimiento del Islam, tras la prédica de Mahoma en Arabia, en el siglo VII d.C. Como hemos podido apreciar, en aquellos tiempos remotos, la vida de ambos pueblos en la región de Canaán no fue nada fácil por las continuas invasiones de babilonios, persas, macedonios y romanos. Pero quizá la gran diferencia la marcaron los levantamientos judíos en contra de la dominación romana que, como hemos ya señalado, dio lugar a las diásporas de 70 y 135 d.C. A su turno, los palestinos lograron mantenerse en sus asentamientos. Al permanecer en las costas del suroeste de Canaán, los palestinos lograron constituir y extender una nación adscrita a un territorio específico aunque sin lograr convertirse en un Estado independiente. Al contrario, los judíos se vieron forzados a abandonar la región, lo que no quita que también un ideal nacional haya arraigado en ellos muchos siglos después, tanto como el deseo de encontrar un territorio que pudiese cobijarlos. Tal vez, una conclusión es que los palestinos no fueron los responsables de la expulsión de los judíos de Canaán. Ella remite, más bien, a la dominación romana. Por ello, los palestinos tampoco tienen mucho que ver con la fundación del movimiento sionista, facción radical judía que a mediados del siglo XIX d.C proyectó recuperar la anhelada “Tierra Santa de Moisés” que hacía siglos ocupaban pacíficamente los descendientes de los filisteos.DP ******************************** NEOLIBERALISMO TRASTOCADO
Si bien en 1990 Fujimori no tuvo alternativa que someterse al FMI introduciendo el neoliberalismo --logicamente por culpa de los partidos y politicos tradicionales que nos habian llevado a la bancarrota efectiva y real--, en la actualidad ya no es necesario continuar con esa politica pues ya salimos del fango y el terrorismo. Es tiempo de parar las privatizaciones, ventas de propiedades y entregas de recursos a infimos precios.
Es necesario e impostergable analizar y debatir la política macroeconómica y geopolítica del gobierno referente a las empresas estratégicas del estado y de soberanía energética. El Presidente Ollanta Humala, en su mensaje del 28 de Julio del 2014, hablo sobre la profundización de la política neoliberal de su gobierno, al anunciar la privatización de las empresas regionales de electricidad, de PetroPerú, las empresas de agua potable, puertos (Puerto de Pisco) y la privatización “asolapada” que viene implementando en el Banco de la Nación al entregar la gestión hasta la fecha de 88 agencias a empresas privadas de seguridad como Hermes y Prosegur; y se extiende al remate de nuestros recursos naturales y la entrega de 170 Hospitales, Colegios y la Seguridad Social. Las empresas del estado, por su condición de estratégicas, son económicamente rentables,contribuyen con más de 4,500 millones de soles de utilidades anuales al erario nacional y prestan importantes servicios al pueblo peruano. En el rubro Recursos Naturales Humala se niega a implementar el Polo Petro Químico en Matarani, la planta de fraccionamiento en Kepashiato - La Convención - y la construcción del gaseoducto Sur Andino, que beneficiaría a las regiones de Puno, Cusco, Moquegua, Tacna y Arequipa, es decir, Ollanta Humala renuncia a ejercer la SOBERANÍA ENERGÉTICA del Pueblo Peruano, para satisfacer la voracidad de las transnacionales, que solo quieren saquear nuestras riquezas. Esta política neoliberal mal interpretada por el presidente y sus amigos del izquierdismo caviar, no contribuye a la diversificación productiva ni a la INDUSTRIALIZACION, sometiéndonos a continuar en la condición de país primario exportador indefinidamente. Después de 24 años de aplicación del modelo de privatizaciones, el balance es que esta política es fuente de corrupción, tasas, tarifas y precios más altos para los pobres, precarización del empleo (tercerización), crecimiento desigual en el cual la riqueza se concentra solo en las altas esferas sociales y el primermundismo. Es necesario parar la privatización de la salud, y la educación, que estas sean gratuitas y de calidad para las mayorias, ademas de fortalecer las Empresas Estratégicas del Estado.MD ***************************** BELAUNDE APLAUDIO DICTADORES
Al mismo estilo del expresidente Toledo, Fernando Sergio Marcelo Marcos Belaúnde Terry tuvo un pasado poco pacifico. Fue uno de los propulsores del Frente Democrático (FREDEMO), una alianza de fuerzas políticas de derecha, promovida y gran parte financiada desde el exterior, en la cual tambien formaba parte su propio partido y que en las elecciones de 1990 lanzó la candidatura del escritor Mario Vargas Llosa, que fue derrotada por la de Alberto Fujimori. Durante el régimen fujimorista actuó en la oposición. Ya siendo aliados con Toledo, a inicios del 2001 transfirió la presidencia de su partido a Valentín Paniagua, quien fue presidente del gobierno transitorio, iniciando el ingreso a las altas esferas gubernamentales de izquierdistas al servicio de EE.UU y paises primermundistas...
En sus epocas mas juveniles ya era todo un revoltoso de la cual se recuerdan dos hechos anecdóticos. Uno de ellos fue el duelo a sable que tuvo con el parlamentario pradista Eduardo Watson Cisneros, el 17 de enero de 1957, a raíz de un intercambio de comentarios que se consideraron mutuamente ofensivos; el duelo no pasó a mayores pero contribuyó a alimentar su fama como hombre arrojado y dispuesto a todo. El otro incidente fue su prisión en el penal de la isla El Frontón, en mayo de 1959, por su oposición a las medidas tomadas por el gobierno de Prado para resguardar el orden interno; en esa ocasión se lanzó al mar intentando huir a nado pero fue recapturado minutos después por una lancha patrullera, para ser liberado días después. APLAUSOS AL DICTADOR PEREZ GODOY
Finalizando el segundo gobierno de Manuel Prado, se convocaron a elecciones generales para el 10 de junio de 1962. Los candidatos más favorecidos fueron Víctor Raúl Haya de la Torre, líder del Partido Aprista, Fernando Belaúnde Terry, líder de Acción Popular (AP), y Manuel A. Odría, líder de la Unión Nacional Odriísta (UNO). Pero según los primeros escrutinios parecía evidente que ninguno obtendría el tercio requerido por la Constitución. La elección presidencial debía entonces trasladarse al Congreso elegido, en donde lo normal habría sido que se respetara la voluntad popular y se eligiera al que encabezara el resultado final, en este caso Haya de la Torre, como era lo previsible. Pero el antiaprismo de sectores radicales de la derecha y de las fuerzas armadas interfirió una vez más en el proceso político peruano.
Belaúnde y sus allegados reclamaron la anulación de las elecciones en varios departamentos, aduciendo intentos de fraude; MISMO TOLEDO, conocida estrategia de la CIA. El Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas se hizo eco de estas denuncias y presionó al Jurado electoral para que tomara las medidas correctivas pertinentes. El Jurado electoral consideró esto como una inaceptable interferencia a su labor y continuó el escrutinio, dando a conocer los resultados finales, en los que Haya de la Torre encabezaba con una ligera ventaja sobre Belaúnde: -- Haya de la Torre con 557.047 votos (33,0%).
-- Belaunde con 544.180 votos (32,2%). -- Odría con 480.378 votos (28,4%). Sin embargo, Haya de la Torre, sabedor de la gran inquietud dentro del ejercito, declaró su voluntad a renunciar en aras --segun èl-- de salvaguardar la democracia. La decisión final debía trasladarse al Congreso, en el cual se produjo una alianza de parlamentarios de la UNO y el APRA para encumbrar al general Odría a la presidencia, lo que se veía como algo contrario a la voluntad ciudadana, y a la vez como una alianza insólita, pues Odría había perseguido a los apristas durante su dictadura. El Comando Conjunto dio entonces un ultimátum al Jurado electoral para que anulara las elecciones y convocara a otras, lo que no consiguió; entonces se produjo el golpe de estado que derrocó al presidente Manuel Prado, el 18 de julio de 1962, a pocos días de culminar su mandato, instaurándose enseguida una Junta Militar de Gobierno, que procedió a anular las elecciones y convocar a otras. Es aqui donde un gesto del mismo Belaúnde constituiría una de sus primeras manchas en su reputación de "demócrata": se acerco a Palacio de Gobierno a felicitar PERSONALMENTE al general Ricardo Pérez Godoy, el mismo que había encabezado el golpe de estado.
La nuevas elecciones se realizaron el 9 de junio de 1963, con la participación de los tres candidatos importantes de la anteriores elecciones, es decir Haya de la Torre, Belaúnde y Odría; resultando ganador de aquella "consulta". Belaunde, 708.662 votos (39,1%).
Haya de la Torre, 623.501 votos (34,4%). Odría, 463.085 votos (25,5%). ¿Fue un "abrazo de oso" el que le otorgo la cinta presidencial?... quedara en el imaginario de cada quien, pero entre otras manchas en su historia, se dio un año despues, la matanza del pueblo mayoruna con un bombardeo con bombas Napalm realizada por aviones FAP con orden suya...W
****************************** FUJIMORI Y EL PROYECTO MKULTRA
Desclasificado Proyecto MKUltra - a veces se le denomina programa de control mental de la CIA - es el nombre en clave del gobierno estadounidense sobre la investigación humana de experimentar en la ingeniería del comportamiento de los seres humanos . Organizado a través de la División Científica de Inteligencia de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), el proyecto coordinado con la Dirección de Operaciones Especiales de los EE.UU. del Ejército. Cuerpo Químico . El programa se inició en la década de 1950, fue sancionada oficialmente en 1953, se redujo en alcance en 1964, más reducido en 1967 y oficialmente se "detuvo" en 1973. El programa comprometido en muchas actividades ilegales; en particular, que solía involuntario ciudadanos estadounidenses y canadienses como sus sujetos de prueba, lo que llevó a la controversia en cuanto a su legitimidad. MKUltra ha utilizado numerosos métodos para manipular los estados mentales de las personas y alterar las funciones cerebrales, incluyendo la administración subrepticia de drogas (especialmente de LSD ) y otros productos químicos, la hipnosis , la privación sensorial , el aislamiento, verbal y abuso sexual , así como diversas formas de tortura .
El alcance del proyecto MKUltra es amplia, con la investigación realizada en 80 instituciones, entre ellas 44 colegios y universidades, así como los hospitales, las prisiones y las compañías farmacéuticas. La CIA ha operado a través de estas instituciones que utilizan organizaciones de fachada , aunque a veces altos funcionarios de estas instituciones eran conscientes de la implicación de la CIA. A medida que la Corte Suprema señaló más tarde, MKULTRA fue: Ocupado por "la investigación y desarrollo de armas químicas, biológicas, radiológicas y materiales capaces de empleo en operaciones clandestinas para controlar el comportamiento humano." El programa consistió en algunos 149 subproyectos que la Agencia contrato con varias universidades, fundaciones de investigación, e instituciones similares. Participaron al menos 80 instituciones y 185 investigadores privados. Debido a que la Agencia financió MKULTRA indirectamente, muchas de las personas que participan no sabían que se trataba de la Agencia. El Proyecto MKUltra primero fue traído a la atención del público en 1975 por el Comité Church del Congreso de Estados Unidos y Gerald Ford, comisión para investigar las actividades de la CIA en los Estados Unidos . Los esfuerzos de investigación se vieron obstaculizados por el hecho de que el director de la CIA Richard Helms ordenó a todos los archivos MKUltra "destruirlos" en 1973; las investigaciones del Comité Church y la Comisión Rockefeller se basaron en el testimonio jurado de los participantes directos y en el relativamente pequeño número de documentos que "sobrevivieron" despues de la orden de destrucción de Helms. En 1977, una Ley de Libertad de Información descubrió un alijo de 20.000 documentos relativos a proyectos MKUltra, lo que condujo a audiencias en el Senado ese mismo año. En julio de 2001 una información que sobrevive respecto MKUltra fue oficialmente desclasificado. Siendo EE.UU un pais que hace lo que quiere en el mundo, es logico pensar que el proyecto continua, con mayor sofisticacion.W *********************************** VARGAS LLOSA EL COMUNISTA 1
Sin duda Vargas Llosa se merece el Nobel, pero el de la felonia, pues traiciono a medio mundo...
Mario Vargas Llosa no siempre pensó como piensa hoy. Fue durante seis años (1965-1971) colaborador de Casa de las Américas y asiduo visitante de Cuba. Un incidente que se originó en relación al escritor cubano Heberto Padilla, una de cuyas poesías fue calificada de "contrarrevolucionaria" y su autor enviado por poco más de un mes a la cárcel, provoco que muchos escritores amigos de Cuba, como Sartre, Paz, Cortázar y el propio Vargas Llosa, se solidarizaron con Padilla. En desacuerdo con lo actuado en relación a Padilla Vargas Llosa renunció al cargo que ocupaba en el Comité de la revista de Casa de las Américas. Pero el 29 de mayo de 1971 creyó necesario entregar a la prensa una declaración en la que aclaraba los alcances de su postura crítica. Vale la pena leerla y, después, preguntarse qué ocurrió a continuación y que fue lo que hizo que Vargas Llosa cambiase como cambió, que de un ardiente defensor de la Revolución Cubana pasara a a convertirse en uno de sus más viciosos detractores. El extraordinario VIRAJE de su pensamiento es uno de los misterios más intrincados de la literatura y la política latinoamericana. En esa declaración decía que: “Cierta prensa está usando mi renuncia al comité de la revista Casa de las Américas para atacar a la Revolución Cubana desde una perspectiva imperialista y reaccionaria. Quiero salir al frente de esa sucia maniobra y desautorizar enérgicamente el uso de mi nombre en esa campaña contra el socialismo cubano y la revolución latinoamericana. Mi renuncia es un acto de protesta contra un hecho específico que sigo considerando lamentable, pero no es ni puede ser un acto hostil contra la Revolución Cubana, cuyas realizaciones formidables para el pueblo de Cuba son llevadas cabo en condiciones verdaderamente heroicas, que he podido verificar personalmente en repetidos viajes a la isla. El derecho a la crítica y a la discrepancia no es un privilegio burgués. Al contrario, sólo el socialismo puede asentar las bases de una verdadera justicia social, dar a expresiones como “libertad de opinión”, “libertad de creación”, su verdadero sentido. Es en uso de ese derecho socialista y revolucionario que he discrepado del discurso de Fidel sobre el problema cultural, que he criticado lo ocurrido con Heberto Padilla y otros escritores. Lo hice cuando los acontecimientos de Checoslovaquia y lo seguiré haciendo cada vez que lo crea legítimo, porque esa es mi obligación como escritor. Pero que nadie se engañe: con todos sus errores, la Revolución Cubana es, hoy mismo, una sociedad más justa que cualquier otra sociedad latinoamericana y defenderla contra sus enemigos es para mí un deber más apremiante que honroso.” En la actualidad, el escritor es Vocero Oficial de la tenebrosa Comision Trilateral, ultrareaccionaria institucion que rige los destinos del mundo...AB
 ********************************** VARGAS LLOSA EL COMUNISTA 2
En 1958 Vargas Llosa, después de su estadía en Madrid, viajó a París; su deseo de convertirse en escritor en Europa comenzaba a materializarse. Para ese entonces él militaba en la Democracia Cristiana y mantenía una estrecha relación con su ex-profesor y empleador, el entonces Ministro de Relaciones Exteriores del gobierno de Manuel Prado, Raúl Porras Barrenechea.
El primero de enero de 1959 los guerrilleros cubanos, encabezados por Fidel Castro, Camilo Cienfuegos y el Che Guevara, entre otros, toman el poder en Cuba. Las repercusiones fueron muy grandes en el continente americano. El gobierno de los EE. UU inmediatamente presionó a los gobiernos latinoamericanos para que voten a favor de la expulsión de este país de la Organización de Estados Americanos y con ese aval, iniciar el bloqueo a la isla. En la reunión de cancilleres celebrada en Costa Rica en 1960, Porras, como canciller peruano, votó en contra de esta orientación, que era también de su gobierno, motivando la posterior renuncia al cargo. Vargas Llosa viviendo en París y EMOCIONADO --hasta las lagrimas-- con el triunfo de la revolución, y en solidaridad con su ex-maestro, sin mayores problemas ideológicos da una vez más un giro de 180°; repentinamente abandona la contrarrevolución, ignora la reforma, y se reconcilia con la revolución, con el socialismo concretizado en Cuba. Vargas Llosa se aleja sin mayores problemas teóricos-conceptuales del espiritualismo y la metafísica, que es la base teórico-conceptual de la Democracia Cristiana, para volver al materialismo dialéctico, del cual "ya no creía ni una palabra" cuatro años antes. El novelista, de la manera más natural, explica este giro así: "Sin embargo no me aparté de la Democracia Cristiana (renunciaría a ella años después, desde Europa, por su tibieza en defender a la revolución cubana, cuando ésta se convirtió para mí en apasionada causa)...". Desde el triunfo de la revolución en la isla, hasta los primeros meses de 1967, Vargas Llosa es dentro del contexto de los escritores latinoamericanos, y especialmente del BOOM, uno de los más entusiastas adherentes a la causa cubana; incluso fue quien incitó y convenció a Julio Cortázar de la necesidad política y humana, no sólo de apoyar, sino hasta de militar en las filas de la revolución. Vargas Llosa militó desde el año 1965 hasta 1971 (no en el partido), entre otras formas, como miembro del Comité de dirección de la revista Casa de las Américas. En 1962, en un artículo periodístico titulado EN CUBA, PAÍS SITIADO, denuncia el bloqueo estadounidense en estos términos: "Los pasajeros del Britania de la Compañía Cubana de Aviación experimentamos en carne propia el bloqueo impuesto a Cuba por los Estados Unidos antes de llegar a La Habana, en el mismo aeropuerto de México". Y en otro artículo del mismo año, escribe: " ... la revolución está sólidamente establecida y su liquidación sólo podría llevarse a cabo mediante una invasión directa y masiva de Estados Unidos, operación que tendría consecuencias incalculables; y, en segundo lugar, el socialismo cubano es singular, muestra diferencias flagantes con el resto de los países del bloque soviético y este fenómeno puede tener repercusiones de primer orden en el porvenir del socialismo mundial". En estos años escribe una serie de ensayos y artículos donde denunciaba al sistema capitalista y su expresión político-social, el Estado y la burguesía, como los causantes de los terribles males que padecen los pueblos. Su adhesión a la revolución, al socialismo, y naturalmente a Cuba, ocupaba un lugar preferente en su vida; además Vargas Llosa materializaba otras acciones de solidaridad en apoyo a las luchas de los pueblos, tanto en Perú como en el extranjero. En el nivel de sus escritos, los artículos HOMENAJE A JAVIER HERAUD, TOMA DE POSICIÓN, UNA VISITA A KARL MARX, EN UN PUEBLO NORMANDO, RECORDANDO A PAUL ESCOBAR, los comentarios y homenajes a Sebastián Salazar Bondy y Jean-Paul Sartre, son bastante reveladores del compromiso del novelista con la revolución y el socialismo. En 1965, en TOMA DE POSICIÓN, ante el inicio de las guerrillas en Perú Vargas Llosa escribe: "... para que el campesinado disfrute de la tierra que trabaja, para que el obrero lleve una vida digna, para que las clases medias no vivan bajo un complejo permanente de frustración, para que el país sea el beneficiario de sus riquezas y para que el Estado sea el árbitro de su destino no queda otro camino que la LUCHA ARMADA. Por ello, aprobamos la lucha armada iniciada por el MIR, condenamos a la prensa interesada que desvirtúa el carácter nacionalista y reinvidicatorio de las guerrillas, censuramos la violenta represión gubernamental -que con el pretexto de la insurrección pretende liquidar las organizaciones más progresistas y dinámicas del país- y ofrecemos nuestra caución moral a los hombres que en estos momentos entregan su vida para que todos los peruanos puedan vivir mejor". En el artículo SARTRE Y EL MARXISMO, y en directa alusión a la democracia liberal, afirma: "La explicación de las falacias de la democracia liberal ('donde todo el mundo tiene los mismos derechos, pero no el mismo derecho de disfrutar de ellos'), de la mentira sutil que es la libertad en una sociedad donde la desigual distribución de la riqueza que hace de los individuos privilegiados o desamparados desde que nacen, es convincente y, por desgracia, actual. También, el análisis de esa invisible alquimia mediante la cual el ejercicio del derecho de voto -aun en elecciones puras, con participación de todos los partidos y una previa campaña electoral irreprobable-, se convierta en una ceremonia vacía, en pura forma, si las bases sobre las que reposa la vida de una nación están viciadas". Y en cuanto a la violencia político-social, continúa: "La sociedad reconoce esta violencia cuando ella se traduce en refriegas callejeras, huelgas, atentados y, explicablemente, la condena. ¿Pero nacen esos hechos por generación espontánea? ¿Son, los obreros, turbulentos por vocación? Sartre describe con lujo de detalles esa otra violencia, solapada y constante, que no muestra la cara y sin embargo también mata y destruye, y que tiene, como una hiedra, mil cabezas: analfabetismo, desempleo, desnutrición, miseria. Aquellos estallidos son, en realidad, respuestas directas por la cólera o la extrema penuria a un sector de la sociedad contra el que otro sector ejerce, permanentemente, una violencia, más discreta, sí, pero mucho más cruel". Y en otro artículo de 1966 cuando se refiere a la situación en América Latina, dice: "Las clases dominantes latinoamericanas, en cambio, han sido en el campo cultural tan ineptas, ruines e injustas como en la economía o en las relaciones sociales; los países que nos han entregado son países analfabetos, sin vida cultural, con una vida literaria y artística embrionaria o alienada, sin escritores, sin editoriales. No tenemos, pues, nada que defender del sistema imperante: somos sus adversarios y debemos luchar por su desaparición, no sólo como ciudadanos sino también como intelectuales. Y el sistema que reemplace al actual sólo puede ser socialista". En ese mismo año, tomando como ejemplo al escritor Sebastián Salazar Bondy en el caso de Perú, afirma: "El escritor no puede pedir cuenta por falta de una cultura nacional a quienes no tuvieron jamás la oportunidad de crearla porque vivieron vejados y asfixiados. Su resentimiento, su furor se vuelven lógicamente hacia ese sector privilegiado del Perú que sí sabe leer y sin embargo no lee, a esas familias que sí están en condiciones de comprar libros y no lo hacen, hacia esa clase que tuvo en sus manos los medios de hacer del Perú un país culto y digno y no lo hizo: No es extraño, por eso, que en nuestro país se pueda contar con los dedos de una mano a los escritores de algún valor que hayan hecho causa común con la burguesía. ¿Qué escritor que tome en serio su vocación se sentiría solidario de una clase que lo castiga, por querer escribir, con frustraciones, derrotas y el exilio?. Por el hecho de ser un creador, aquí se ingresa en el campo de víctimas de la burguesía. De ahí hay sólo un paso para que el escritor tome conciencia de esta situación, la reivindique y se declare solidario de los desheredados del Perú, enemigo de sus dueños". Por último, en otra parte del mismo ensayo en torno la juventud, añade: "Pero, ya sabemos, la 'juventud es idealista e impulsiva' y no es difícil tomar una decisión audaz cuando se tienen veinte años; lo notable es ser leal a ella contra viento y marea a lo largo del tiempo, seguir nadando contra la corriente cuando se han cumplido cuarenta o más. El mérito de Sebastián está en no haber sido, como la mayoría de los adolescentes peruanos que ambicionan escribir, un desertor". En 1966 Vargas Llosa expresó por primera vez, públicamente, su desacuerdo con el "socialismo soviético". Fue con motivo del enjuiciamiento y condena a los escritores Andrei Siniavski y Yuli Daniel, (hecho que se repitió un año más tarde con el novelista Alexander Solzhenitsin). Vargas Llosa sostiene: "Los escritores que creemos en el socialismo y que nos consideramos amigos de la URSS debemos ser los primeros en protestar, con las palabras más enérgicas, (...) los primeros en decir sin rodeos nuestro estupor y nuestra cólera. Este acto injusto, cruel e inútil no favorece en nada al socialismo y sí lo perjudica ...". En 1967 Vargas Llosa recibió el Premio Rómulo Gallegos otorgado por el gobierno venezolano, en mérito a su novela LA CASA VERDE. Conociendo la posibilidad de ser premiado, semanas antes Vargas Llosa informó a los cubanos de esta posibilidad. Años después Vargas Llosa rememoró los hechos de esta manera: "A mí me comunicaron un día en París que yo estaba entre los finalistas del premio Rómulo Gallegos. (...) Yo tenía una relación muy estrecha con la revolución cubana en ese tiempo y cometí el error -aunque al final resultó totalmente positivo haberlo hecho- de decirle a Alejo Carpentier, que era el agregado cultural de Cuba en París, que yo quería conocer la opinión de Cuba sobre este premio, porque había la posibilidad que me lo otorgasen". La opinión de Cuba fue positiva y además preguntaron a Vargas Llosa, a través de una carta de Haydée Santamaría a Alejo Carpentier, si él podría donar el monto del premio a la guerrilla que dirigía el Che Guevara en la selva boliviana; luego Cuba, según la versión de Vargas Llosa, le devolvería el dinero para no perjudicarlo. Vargas Llosa consideró que eso era una farsa y no aceptó. Años después recordando este hecho, declaró: "Es una cosa que a mí me ofende muchísimo". Este episodio fue el primer disentimiento entre la revolución y el novelista. Los cubanos sostienen que el fondo del problema fue el dinero. Vargas Llosa, por el contrario, que fue la moral. De cualquier modo, en el discurso de recibimiento del premio Vargas Llosa, cuando menciona a Cuba, lo considera como ejemplo a seguir en América Latina: "Pero dentro de diez, veinte o cincuenta años habrá llegado a todos nuestros países, como ahora a Cuba, la hora de la justicia social y América Latina entera se habrá emancipado del imperio que la saquea, de las castas que la explotan, de las fuerzas que hoy la ofenden y la reprimen. Yo quiero que esa hora llegue cuanto antes y que América Latina ingrese de una vez por todas en la dignidad y en la vida moderna, que el socialismo nos libere de nuestro anacronismo y nuestro horror". Por estos tiempos para Vargas Llosa el "socialismo auténtico" estaba representado por la Unión Soviética y Cuba. En la polémica desarrollada a partir del XX Congreso del PCUS, la que se hizo pública a comienzos de la década del 60, a la cual se le denominó "marxismo-revisionismo", cuando Mao Tse Tung denunciaba al PCUS de "revisionista" y a la vez sostenía que en este país se "restauraba aceleradamente el capitalismo" ya que "una nueva burguesía se había adueñado del poder en la patria de Lenin", Vargas Llosa, luego de una visita a este país en 1968, toma posición en favor de los rusos y lo hace público, en estos términos: "La primera de las 'ideas recibidas' sobre la URSS, que, desde la polémica chino-soviética, está enormemente arraigada es la siguiente: la revolución se ha aburguesado. Esta convicción significa que en la URSS se ha iniciado un proceso, todavía lento pero inequívoco, de renacimiento del capitalismo. Para otros, que el socialismo soviético ha perdido su carácter internacionalista, La primera de estas afirmaciones me parece falaz. No hay indicio en el sistema soviético de una resurrección del capitalismo. Las reformas económicas interpretadas en tal sentido, son medidas de descentralización, destinadas a dar una autonomía mayor a las industrias y a estimular el desarrollo regional, a aligerar la producción de trabas burocráticas y despertar la iniciativa local e individual que el excesivo centralismo sofocaba. Pero nada indica que, aun de tímida y oblicua manera, se esté restaurando la propiedad privada de los medios de producción". Un año después del problema crematístico o moral a consecuencia del Premio Rómulo Gallegos, vino el segundo desencuentro entre el novelista y la revolución cubana y esto tuvo que ver con la invasión de Checoslovaquia por las fuerzas del Pacto de Varsovia en mayo de 1968. Tres meses después Vargas Llosa se manifiesta en contra de esta acción, lo hace en estos términos: "La intervención militar de la Unión Soviética y de sus cuatro aliados del pacto de Varsovia contra Checoslovaquia es, pura y simplemente, una agresión de carácter imperial que constituye una deshonra para la patria de Lenin, una estupidez política de dimensiones vertiginosas y un daño irreparable para la causa del socialismo en el mundo". Esta opinión está en total contradicción con la de los dirigentes cubanos, la que fue expuesta a través de Fidel Castro en el llamado Discurso sobre Checoslovaquia, pronunciado el 30 de agosto de ese año. Lo central del discurso se puede resumir en esta línea: "Aceptamos la amarga necesidad que exigía mandar tropas a Checoslovaquia". En la polémica que se desarrolló por ese entonces con el crítico Óscar Collazos, la que se prolongó hasta 1970, Vargas Llosa defiende sus puntos de vista discrepantes con los de Castro; pero a la vez reconociendo los logros de la revolución en Cuba, escribe: "Una revolución, si es auténtica, suprime un cierto tipo de injusticias radicales, establece una relación más racional y humana entre los hombres y a mí no me cabe duda, por ejemplo, que en Cuba ha ocurrido así". En enero del 1971, Vargas Llosa y otros miembros del comité de la revista CASA DE LAS AMÉRICAS, saludan un aniversario más de la revolución en la isla y lo hacen en estos términos: "A doce años del triunfo de la Revolución Cubana, la fisonomía política y social de la América Latina muestra inequívocamente que el proceso de liberación de nuestros pueblos alcanza ya su dimensión continental. Ello solo bastaría para probar que el sacrificio de hombres como el Che y tantos otros combatientes, además de heroico y generoso, ha sido útil". En el mes de marzo del mismo año será detenido, entre otros intelectuales, el poeta Heberto Padilla. Uno de los intelectuales que individual y colectivamente protestó por esta detención y la posterior autocrítica de Padilla, fue Vargas Llosa. En la primera carta colectiva de protesta de los intelectuales se observa un tono bajo y conciliador. La respuesta de Fidel Castro fue tajante y sostenía que estos intelectuales burgueses eran agentes de la CIA y por eso no pondrían más los pies en Cuba. Por su parte la respuesta colectiva de los intelectuales al discurso de Castro fue mucho más enérgica, el redactor principal fue Vargas Llosa, en uno de sus párrafos dicen: "Con la misma vehemencia con que hemos defendido desde el primer día la Revolución Cubana, que nos parecía ejemplar en su respeto al ser humano y en su lucha por su liberación, lo exhortamos a evitar a Cuba el oscurantismo dogmático, la xenofobia y el sistema represivo que impuso el estalinismo en los países socialistas, y del que fueron manifestaciones flagrantes sucesos similares a los que están ocurriendo hoy en Cuba". Vargas Llosa escribió una carta personal dirigida a Haydée Santamaría, directora de la CASA DE LAS AMÉRICAS. La misiva comienza con estos términos: "Le presento mi renuncia al Comité de la revista de la Casa de las Américas, al que pertenezco desde 1965, y le comunico mi decisión de no ir a Cuba a dictar un curso, en enero, como le prometí durante mi último viaje a la Habana. Comprenderá que es lo único que puedo hacer luego del discurso de Fidel fustigando a los 'escritores latinoamericanos que viven en Europa', a quienes nos ha prohibido la entrada a Cuba `por tiempo indefinido e infinito' ". Vargas Llosa termina su carta con estas líneas: "Sé que esta carta me puede acarrear invectivas: no serán peores que las que he merecido de la reacción por defender a Cuba". La Directora de la revista respondió: "Usted sabe que el comité de la revista Casa de las Américas al cual supuestamente renuncia, de hecho no existe ya, pues, a sugerencia de este organismo se acordó en enero de este año, en declaración que usted mismo suscribió, ampliarlo en lo que significaba sustituirlo por una amplia lista de colaboradores de la revista -y de la institución-. Y esta medida obedeció al hecho evidente de que hacía mucho tiempo que era inaceptable la divergencia de criterios en dicho comité: criterios que iban desde los realmente revolucionarios, y que eran los de la mayoría, hasta otros cada vez más alejados de posiciones revolucionarias, como habían venido siendo los de usted". En cuanto a las invectivas, Haydée le recordó los hechos del 67: "Sin embargo, Vargas Llosa, pocos como usted conocen que no ha sido nunca costumbre nuestra proferir invectivas contra gentes como usted. Cuando en abril de 1967 usted quiso saber la opinión que tendríamos sobre la aceptación por usted del premio venezolano Rómulo Gallegos, otorgado por el gobierno de Leoni, que significaba asesinato, represión, traición a nuestros pueblos, nosotros le propusimos un acto audaz, difícil y sin precedentes en la historia cultural de nuestra América: le propusimos que aceptara ese premio y entregara su importe al Che Guevara, a la lucha de los pueblos. Usted no aceptó esa sugerencia: usted se guardó ese dinero para sí, usted rechazó el extraordinario honor de haber contribuido, aunque fuera simbólicamente, a ayudar al Che Guevara". Además de insistir en sus críticas por el caso Checoslovaquia y el financiamiento de la revista LIBRE, de la cual era Vargas Llosa miembro del Comité Directivo, con el dinero del "zar del estaño" el boliviano Patiño le dice: "Ella lo presenta de cuerpo entero como lo que nos resistimos a aceptar que usted fuera: la viva imagen del escritor colonizado, despreciador de nuestros pueblos, vanidoso, confiado en que escribir bien no sólo hace perdonar actuar mal, sino permite enjuiciar a todo un proceso grandioso como la revolución cubana, que, a pesar de errores humanos, es el más gigantesco esfuerzo hecho hasta el presente por instaurar en nuestras tierras un régimen de justicia". De esta manera las contradicciones entre Vargas Llosa y la línea que orientaba la Revolución Cubana quedaron, a través de la ruptura, aclaradas. Vargas Llosa se alejó del socialismo, de la revolución; y piensa que la dirigencia cubana utilizó a los escritores y llegado el momento dado, cuando ya no le servían, buscó pretextos para deshacerse. Los cubanos y algunos estudiosos, como Lauer y Gutiérrez, en sus trabajos aquí citados, sostienen todo lo contrario, especialmente, en el caso del novelista peruano. A pesar del distanciamiento Vargas Llosa aún en 1974 escribió: "Sé las razones y me he repetido miles de veces todos los atenuantes. El duro imperio de las realidades económicas, los recursos escasos de una pequeña isla subdesarrollada y el gigantesco y salvaje bloqueo impuesto por el imperialismo para ahogarla, no podían permitir que prosperara ese socialismo en libertad del principio. (...) Sé también que la desaparición de toda forma de discrepancia y de crítica interna, no es inconciliable en Cuba -como no lo es en ningún país socialista- con la preservación de las reformas esenciales que, básicamente, establecen un orden social, para la mayoría, más equitativo y decente que el que puede garantizar el sistema capitalista. Por eso, a pesar del horror biológico que me inspiran las sociedades policiales y el dogmatismo, los sistemas de verdad única, si debo elegir entre uno y otro, aprieto los dientes y sigo diciendo: 'con el socialismo' ". Y finalmente el año 1978 reconocerá, por última vez, los logros del sistema socialista, lo hace en estos términos: "... quiero advertir que aunque mi crítica al sistema de censura en el socialismo es frontal, estoy lejos de sostener, como lo hacen los anticomunistas conservadores, que todo en los países socialistas es negativo. Eso es injusto y falso. Hay, en ellos, logros indiscutibles y muy dignos de servir de ejemplo a un país como el nuestro, donde casi todo está por hacer. Por ejemplo, es admirable lo que el socialismo ha conseguido en el campo de la alfabetización y de la educación, en el de la salud pública, en el de los deportes, en el abaratamiento y popularización de la cultura, etc". Desde esta fecha hasta iniciado el nuevo milenio, Vargas Llosa ha mantenido una actitud de lucha constante contra el régimen cubano. En una actitud algo nostálgica, en 1998, explicó su interés por Cuba, así: "Para mí Cuba es algo muy importante, es uno de los temas centrales en mi vida. Entonces sería absurdo si yo fuera a Cuba y no tocara el tema político. Pero si puedo ir y dialogar sobre lo que yo pienso, mañana mismo". Deseamos terminar este punto con una reflexión del ex-comunista Ernesto Sábato, el novelista argentino relacionando escritores, revolución y rebeldía, escribió: "El escritor de ficciones profundas es en el fondo un antisocial, un rebelde, y por eso a menudo es compañero de ruta de los movimientos revolucionarios. Pero cuando las revoluciones triunfan, no es extraño que vuelva a ser un rebelde". Claro que lo único que falta saber es en que dirección se orienta esa, casi siempre justificada, rebeldía. En estos años de militante en las filas de la Revolución Cubana es cuando, en el plano de creación, Vargas Llosa publicó LA CIUDAD Y LOS PERROS, LA CASA VERDE, y según él, junto a LA GUERRA DEL FIN DEL MUNDO, su mejor novela: CONVERSACIÓN EN LA CATEDRAL. De esta última novela, ambientada en Perú de los años 50, deseamos transcribir un diálogo desarrollado entre Santiago y Carlitos. Allí se rememora una reunión con Jacobo (Félix Arias Schreiber), Aída (Lea Barba) y Santiago (Vargas Llosa) en un restaurante ubicado en el centro de Lima, después de una reunión partidaria: "-¿Te puedo hacer una pregunta? -dijo Aída-. ¿Por qué no te inscribiste? ¿Qué dudas tienes? -Ya te hablé una vez -dijo Santiago-. Todavía no estoy convencido de algunas cosas. Quisiera... -¿Todavía no estás convencido de que Dios no existe? -se rió Aída. -Nadie tiene por qué discutir su decisión -dijo Jacobo-. Déjalo que se tome su tiempo. -No se la discuto, pero te voy a decir una cosa -dijo Aída, riéndose-. Nunca te inscribirás, y cuando termines San Marcos te olvidarás de la revolución, y serás abogado de la International Petroleum y socio del Club Nacional. -Consuélate, la profecía no se cumplió -dijo Carlitos-. Ni abogado ni socio del Club Nacional, ni proletario ni burgués, Zavalita. Sólo un pobre mierdecita entre los dos".CH  ********************************* EL POLICIA DE TRANSITO : Lectura revisteril
...de David C. Romaña
La Escuela de Entrenamiento de la Policía Nacional del Perú aún se encontraba cerrada. Los exámenes de postulación se iniciarían a las nueve de la mañana, sin embargo, Modidancio ya estaba en la puerta desde las seis; vestido con terno azul, calzados viejos pero bien lustrados y el cabello mojado y bien peinado. Portaba un pequeño cartapacio con lápices, su documento de identificación y varios folletos indicativos del proceso. Mientras esperaba en el frío, se imaginaba a sí mismo dirigiendo el tránsito, con uniforme verde olivo, chaleco con rayas fosforescentes y casco blanco. Desde niño había soñado ser policía de tránsito, su padre lo había sido, era su oportunidad para ingresar a la Escuela de la Policía y convertirse en lo que deseaba. Para las nueve de la mañana ya eran cientos de jovencitos esperando en la puerta. Pronto se abrió, el oficial a cargo salió, miró al contingente y les gritó: -¡A ver, ustedes, pasen y fórmense!
Los muchachos ingresaron nerviosos pero presurosos, sabían que les esperaban largos meses de entrenamiento duro, antes de salir a trabajar como policías. Para la mayor parte de estos jovencitos era su única opción, provenían de familias llenas de hermanos menores y necesidades. Muchos de ellos habían asistido sin desayunar, con la ropa prestada y con todo el deseo de hacerse policías cuanto antes, para empezar a trabajar y ganar un poco de dinero para hacer sus vidas. Modidancio no; aunque era tan pobre como los demás, todo lo que deseaba era dirigir el tránsito, circular por la ciudad en una elegante motocicleta policíaca, o estar parado en una esquina dirigiendo el tránsito. Sabía lo que debía hacer, tenía toda su indumentaria, la cual había adquirido poco a poco en el baratillo. También sentía miedo y estaba nervioso, pero esperaba con impaciencia el momento de iniciar su entrenamiento. Todos los muchachos fueron revisados médicamente. Los psicólogos los evaluaron mentalmente para determinar su aptitud. Al final del día, los enviaron de regreso a casa con una nota impresa que decía: "La lista de candidatos aptos se publicará el lunes 23 del presente mes en la puerta de la Escuela".
*** Modidancio esperó impaciente la semana que faltaba para la llegada del 23. Todos los días hablaba con su madre sobre lo bueno que sería cuando logre ser policía de tránsito. Durante esa misma semana visitó el depósito de vehículos de la policía, conversó con los oficiales y compartió su entusiasmo con ellos. El día lunes 23 se levantó muy temprano. Desayunó mientras su madre lo miraba con ternura y nostalgia. Al terminar su desayuno, su madre se acercó y tomándolo por los hombros, se despidió: -Ve Modidancio, ve hijo. Si tienes que quedarte internado, te ruego que me mandes un mensaje.
Llegó a la puerta de la Escuela de la Policía listo y dispuesto a ingresar, no podía esperar, su corazón se le salía del pecho esperando que alguien salga a colocar la lista de ingresantes.
Cuando por fin, salió un oficial a colocar la lista, cientos de jóvenes se agolparon para leerla; algunos salían brincando de alegría al comprobar que habían sido admitidos, otros se retiraron serenamente sin decir nada, otros protagonizaron escenas de dolor con llantos y quejas. Modidancio esperó nerviosamente durante unos minutos a que la concentración de personas se volviera menos densa. Cuando, por fin, pudo acercarse con tranquilidad, buscó su nombre, pero no lo halló. Buscó y buscó, una y otra vez hasta que se convenció que no había ingresado. Con el corazón latiendo incontrolablemente, ingresó a la escuela y pidió explicaciones a la secretaria. -¡Señorita, le exijo que me explique por qué mi nombre no se encuentra en la lista de ingresantes!
-¿Me dice su nombre por favor? -Le preguntó la secretaria sacando un legajo grande y mirándolo molesta. -Modidancio Carpio. -Respondió. Durante unos segundos buscó con la mirada en la lista que tenía entre manos. Al poco rato volvió a hablarle al joven.
-Escuche Modidancio. Estos han sido los resultados de su evaluación médica: “Deformidad en la curvatura del pie derecho y deficiencia visual del tipo hipermetropía”. Joven, lo siento, para ser policía nacional debe tener buena salud. Buenos días.
*** Modidancio regresó a su casa con sus ilusiones hechas pedazos. Su madre trató de consolarlo persuadiéndolo a estudiar alguna especialidad distinta. No admitió nada y se sumió en una depresión larga y preocupante. Durante semanas no salió de su habitación. Tan sólo al medio día comía algo. Se negó a asistir a una revisión médica. A la cuarta semana, lentamente comenzó a retomar su ritmo habitual de vida. Todos los días hablaba con su madre sobre lo bueno que sería llegar a ser policía de tránsito. Poco a poco, la madre se dio cuenta que Modidancio ya no hablaba en condicional o proyectándose al futuro. El joven había comenzado a asumir que era un verdadero policía. Antes que la madre pueda recurrir a alguien para consultar acerca de la salud mental de su hijo, un día de esos lo vio salir temprano, vestido de policía de tránsito. -¡Adiós mamá, volveré al mediodía si no me toca el turno completo! A partir de aquel día la madre comprendió que Modidancio se había vuelto loco, su frágil mente juvenil no soportó la decepción, el pobre se psicotizó. Durante los meses posteriores, la madre hizo todo lo posible para hacer entrar en razón a su hijo. Nada se pudo hacer, Modidancio estaba totalmente divorciado de la realidad.
Todos los días se instalaba en algún punto de las calles Cascaparo y Calle Nueva. Vestía un uniforme de policía, tenía un pito para organizar el tránsito, no tenía arma, en cambio, se le permitió utilizar una varita de palo. Las personas del barrio y la policía lo dejaban tranquilo, después de todo, sabían que estaba loco, pero no le hacía daño a nadie.
Trabajaba durante todo el día. A las ocho de la mañana ya estaba en su puesto y permanecía allí hasta las seis de la tarde, sólo descansaba al medio día cuando su madre preocupada le llevaba sus alimentos o algún comerciante caritativo le alcanzaba algo de comer. Durante los quince años que estuvo dirigiendo el tránsito, nadie le pagó un centavo. *** Un sábado, cuando el tránsito estaba más recargado que los otros días, un camión atravesó la Calle Nueva a una velocidad considerable, con tal infortunada suerte que atropelló a Modidancio, produciendo su muerte. En el hospital no se pudo hacer nada, pues llegó muerto. El día de su entierro estuvo su madre, un hermano suyo, un representante de la Beneficencia Pública del Cusco y el clérigo oficiante que dijo las palabras de defunción: “¡Señor! Acoge en tu seno al alma de tu hijo Modidancio y condúcelo a los cielos a morar en tu presencia, concédele la paz y el amor que no logró en esta tierra y perdónale sus pecados para que pueda morar junto a ti. Amen”. Al finalizar la sencilla ceremonia, Modidancio fue enterrado en el campo santo del cementerio de Almudena. En su tumba se colocó una sencilla cruz de madera con su nombre y una pequeña lápida de piedra tallada con la siguiente inscripción: "Adiós Modidancio, siempre te tendremos presente. Tu madre Jacinta y tu Hermano Teofilo siempre rezaremos por tu alma". Sólo un ramo de rosas rojas fue colocado al pie de la tumba, y luego todos se retiraron. Durante la noche, la madre, quien hasta entonces había sentido desconsuelo, sintió que no debía seguir llorando. Sintió una súbita felicidad y regocijo. Aunque su mente le decía que se sintiera triste, como se supone que todos los deudos deben sentirse, su corazón se llenó de felicidad. Varias veces se preguntó: “¿Estará mi hijo en el cielo?” *** Tres días después de la muerte de Modidancio, los ladrones de tumbas decidieron saquear la tumba del difunto. Los ladrones de tumbas saben que durante los tres primeros días no conviene saquearlas, pues saben que los espíritus de los fallecidos, permanecen durante ese tiempo, junto a sus tumbas, tomando conciencia de su propia muerte. Al abrir la tumba se dieron cuenta que la de Modidancio no era buena candidata para la usurpación. Hallaron su cuerpo cubierto con su uniforme y una humilde medallita que le colocó su madre. Volvieron a tapar el cuerpo de cualquier manera y se mudaron a otra tumba. Mientras trabajaban, de pronto lo vieron, sentado, meditando al lado de su propia tumba. El espíritu de Modidancio no había partido rumbo a su destino, sino que se había quedado a esperar, no sabía qué hacer ni a dónde ir. Ellos sabían muy bien qué hacer, estaban acostumbrados a lidiar con los espíritus. Se acercaron dejando sus lampas e instrumentos tirados en el piso. Al llegar a su lado, Modidancio se paró y gesticuló frases imposibles de comprender, pues no tenían sonido, el pobre ya no podía actuar sobre el mundo material, pero podía oír lo que le decían. Los ladrones le gritaron: -¡Modidancio, estás muerto viejo, estás muerto, mira, esa es tu tumba! ¡Tienes que salir caminando hacia la puerta del Campo Santo! ¡No mires atrás y verás cómo te vas al infierno! ¡Adiós muchacho! Saludos a Satanás. ¡Jajajajajaja!
*** Modidancio se dio cuenta de su verdadera situación, había muerto. Cuando analizó la situación comenzó a caminar hacia la salida del cementerio. A medida que avanzaba, las imágenes del lugar se hacían fugaces y poco definidas, los mausoleos que se encuentran cerca de la puerta se mostraban borrosos. Poco a poco el camino que conduce fuera del cementerio se configuró en un prado, a través del cual Modidancio caminaba, acompañado de muchas personas que al igual que él, caminaban. Cuando les preguntó a dónde se dirigían, se sorprendió al comprobar que ninguno lo sabía, simplemente seguían el sendero del prado. (En realidad era una gran extensión que tenía muchos prados). A mucha distancia se divisaba una construcción fulgurante que parecía hecha de cristal, todos se dirigían hacia allí. El camino era amplio y armonioso, lleno de plantas, flores, espinos, árboles, riachuelos, fuentes y piedras. El clima era magnífico para caminar y descansar, por doquier había árboles llenos de frutos. Vio a tantas personas que decidió dirigir el tránsito, se apostó a un lado del sendero y empezó a ordenar el paso de las personas. Todos obedecían y lo miraban saludándolo. En cierto momento se acercó un anciano de mirada comprensiva y aspecto amigable, vestido cómodamente con sandalias y túnica blanca y le dijo tomándole uno de los hombros: -Modidancio, siéntate un momento. Por favor come este fruto.
Y le entregó un fruto que Modidancio comió. Luego permaneció junto al anciano conversando. Al principio le preguntaba y averiguaba datos de cómo podría hacer para conseguir los permisos necesarios para dirigir el tránsito, pues le parecía que las personas caminaban en mucho desorden. Su interlocutor lo calmó diciéndole:
-Sólo tienes que esperar unos momentos y las cosas se harán más claras para ti. Espero que ya estés consciente que no estás en la tierra y que has muerto, ¿lo sabes verdad?
Poco a poco comprendió que había sufrido un trastorno mental, mientras vivía en la tierra y que estaba muerto, pero deseaba retomar su trabajo. El anciano al comprender sus deseos, lo tomó por uno de los hombros y le habló:
-Modidancio, no tienes que dirigir el tránsito por más tiempo, ya se acabó, lo has hecho bien, sólo tienes que llegar al palacio de cristal.
-Este camino me parece muy bonito, llegaré caminando, más bien le agradecería que me facilite un traje cómodo, ya no necesito este uniforme de policía, no lo quiero más, he comprendido que no me hace más falta. -¿Qué tipo de traje deseas muchacho?
-No sé... El suelo se ve tan suave, el césped tan limpio, creo que caminaré descalzo. En cuanto al traje, quisiera uno más suelto, una túnica celeste o blanca sería ideal.
-En este lugar todo lo que está demás tiene que quemarse –le advirtió el anciano mientras Modidancio se vestía- Es muy fácil, te acercas a cualquiera de los fuegos que siempre están ardiendo cada cierto trecho, y simplemente echas lo que ya no necesites. Modidancio continuó caminando y conversando con la gente. Al avanzar un poco más, reconoció uno de los fuegos, era un fuego potente y amenazador, lanzó su viejo uniforme de policía y siguió caminando. Junto a él muchas personas arrojaban al fuego todo tipo de objetos: libros, dinero, trajes de novia, ternos, pianos, y todo cuanto uno podría imaginarse. Al deshacerse totalmente del traje de policía, sintió que su pasión por dirigir el tránsito se desvanecía completamente, se encontraba en paz y podía apreciar con comprensión todo lo que le había inquietado en la tierra. Se dio cuenta que la edificación de Cristal se hacía más cercana, no en la medida en que caminara, sino en la medida en que se desprendía de algo que él había considerado muy querido en la tierra. En cierto momento, mientras caminaba conversando con la gente, descansando entre las flores o comiendo frutos de los árboles, dejó de evocar objetos materiales y sus pensamientos se hicieron cada vez más escasos.
Ya muy cerca de la edificación se sintió completamente vacío de todo contenido, tanto que ni siquiera podía seguir conversando con las personas que habían llegado junto a él. Cuando vio la edificación de cristal frente a él, quedó sorprendido, pues sólo era un espejismo, una consecuencia del reflejo de la luz sobre el espejo de agua que allí se encontraba. Lo único que estaba hecho de cristal, era un arco del tamaño de una gran puerta, por donde podían pasar cómodamente varias personas. Cuando llegó al lugar sintió tranquilidad y paz, vio su vestimenta y se dio cuenta que ya no la necesitaba, se desnudó y la arrojó a uno de los fuegos. Se incorporó y se acercó al arco. En el umbral se tomó de las manos con las otras personas, y juntos lo atravesaron. Al pasar el arco sintió que su ser se fundía con los demás. Quiso separarse de ellos, pero ya no tenía conciencia, ni voluntad. Su ser se unió a los demás, y poco a poco, el grupo desapareció en la eterna extensión del infinito.
FUJIMORI NO ROBO...
En los 80s el control del narcotrafico por los gobiernos peruanos y estadounidenses se les hizo algo dificil por la existencia del terrorismo. Una vez que Montesinos se apropia y ordena aquel mundo, EE.UU. interviene para captar y controlar lo que le corresponde. La interdiccion aerea (derribo de avionetas que no pagaban cupo) empieza en 1992 y dura hasta el 2001 por decision del pais del Norte, para lo cual busca un pretexto. Recordemos que a EE.UU no le interesa los derechos humanos de nadie, si es que se topa con sus intereses. En su segundo gobierno, Fujimori ordena mayor participacion para el Peru, con lo cual las relaciones con norteamerica se tensa mas. Ya el Peru habia logrado cimentar la paz y su economia, decidiendo el presidente alejarse paulatinamente del sometimiento extranjero. Paralelamente le va restringiendo las privatizaciones, le despoja a la Shell del gas de Camisea, Le quita la eterna cortina de humo geopolitica de las guerras con el Ecuador, etc. Toledo en 1997 lo amenaza con hacerle su Comision de la Verdad...
LOS TRANSFUGAS DE LA POLITICA PERUANA
Políticos, periodistas e intelectuales que cambiaron de ideología, partido y agrupación... 1. Mario Vargas Llosa: El Nobel de Literatura es también un connotado pensador liberal y ex candidato presidencial por el FREDEMO, movimiento de derecha. Sin embargo, pocos recuerdan que en su juventud como estudiante de San Marcos Vargas Llosa pertenecía a Cahuide un grupo comunista conformado por estudiantes universitarios.Una vez fuera de San Marcos, Vargas Llosa acogió el castrismo y la Revolución Cubana hasta la traición a Camilo Cien Fuegos, luego de ello fue entusiasta simpatizante de la revolución de Juan Velasco Alvarado. Finalmente el desencanto con las ideologías de izquierda y los años lo llevaron a acogerse finalmente al neoliberalismo a ultranza, siendo incluso un defensor en los años 80 de los gobiernos de Ronald Reagan y Margaret Thatcher. Actualmente es VOCERO OFICIAL de la tenebrosa "La Comision Trilateral", que maneja el mundo.  Campeon del transfuguismo... 2. Ollanta Humala: La foto de abajo habla por sí sola, qué distinto es el Ollanta Humala aquí mostrado del actual presidente terneado y ponderado.Este es un testimonio gráfico de cuando nuestro actual mandatario era la voz y rostro de un nacionalismo férreo, próximo al chavismo y aliado de la izquierda local.Al final, todos supimos como acabó esta historia: un gobierno tibio y entreguista, un líder ablandado y cuadros políticos cuando no ausentes, lobistas.  No tiene perdon de Dios... 3. Alan García: Alan García es el directo heredero de Víctor Raúl Haya de la Torre al mando del APRA (Alianza para la Revolución Americana) y es que el nombre no es casualidad.El APRA es hasta hoy el único partido peruano reconocido por la Internacional Socialista, la estrella roja de su fanfarria tampoco es un mero adorno.Un partido concebido como revolucionario primero y reformista después, No es extraño que en su primer paso por Palacio de Gobierno García Pérez exhibiera una rabiosa retórica populista y anti liberal, aplicando recetas políticas poco ortodoxas y llegando a anunciar la estatización de la banca. Hoy en día García ha ganado unos cuantos kilos y se ha movido unos cuantos kilómetros a la derecha de su posición original.  Les gusta el trabajo... 4. Javier Velásquez Quesquén: Velásquez Quésquén, quien fuera presidente del Congreso durante el segundo gobierno de Alan García y es hoy uno de sus principales defensores solía pedir la cabeza del líder aprista.Tras el desastroso primer gobierno de Alan García no era extraño ver a Velásquez Quesquén declarando en múltiples medios de prensa despotricando al punto de pedir cárcel para el ex jefe de Estado.  Mas falso que un billete de 6 soles... 5. Nicolás Lúcar: El hombre alzado (ver foto) es el líder guerrillero Hugo Blanco, figura icónica de la rebelión de fines de los 60's e inicio de los 70's, periodo inspirado en la Revolución Cubana.Ahora lo importante es quién carga a Blanco y es nada menos que el ahora periodista reconciliado con el establishment Nicolás Lúcar, quien por entonces era un firme convencido de "La Lucha Armada".  Que tal cambio!... 6. Rafael Rey: Aunque usted no lo crea Rafael Rey fue uno de los principales opositores al fujimorismo cuando militaba en Unidad Nacional. Hoy para nadie es un secreto que es uno de los representantes insignes del movimiento naranja.  Suave con las criticas. Te puede agarrar a pañuelazos... 7. Alberto Kouri: Uno de los casos más paradigmáticos nadie podrá olvidar el video donde se aprecia a Alberto Kouri vendiendo su "lealtad" como congresista al peso a Vladimiro Montesinos. No todos los cambios son fruto del descontento, o la edad.  No le salio el negocio... 8. Renzo Reggiardo: Alguna vez amigo íntimo de Keiko Fujimori y ex miembro de Cambio 90 ahora si bien Reggiardo no despotrica contra su antiguo movimiento no es particularmente "cercano" a este.  Solo dios sabe... 9.- Etc.AC EL TIO ALAN...
Del gobierno de Alan García Pérez solo se recuerda las colas interminables hechas con el fin de poder conseguir leche en polvo Enci, elemento vital para el desarrollo de niños y jóvenes, que en su gobierno escaseó como nunca en el Perú. El pan corría la misma suerte para desgracia de las mayorías. Todo el Peru fue millonario, pues regalaban billetes por kilos de un millón de intis; que con algo de suerte se podía comprar un caramelo o, más azaroso aun, un paquete de galletas. El terrorismo... coches bomba, apagones por las torres derrumbadas. Familias destrozadas y oblligadas a migrar a las ciudades sin ninguna esperanza. Luego se sabría que también su gobierno ordenó matanzas que hoy sus palabras tratan de encubrir.
* LOGROS del gobierno de Alan García Pérez:
-- "Para comprar leche dos millones por ciento de inflación acumulada, lo que significa que los precios aumentaron casi 22.000 veces en promedio;
-- Caída en un 75% de los salarios reales;
-- desaparición de medio millón de puestos de trabajo;
-- fuga generalizada de capitales;
-- parálisis de la inversión.
-- El PIB decreció en 7,4% y la producción agropecuaria en 22%.
-- Las reservas internacionales netas cayeron de 894 millones de dólares a 105 millones.
-- La deuda externa de 13.000 millones de dólares aumentó a 20.000 millones de dólares.
-- En los cinco años del gobierno de Alan García hubo 3.500 huelgas (90.000 horas /hombre perdidas) y cerca de 13.500 atentados terroristas.
-- El Perú fue declarado 'país INELEGIBLE' por la comunidad financiera internacional, y, por lo tanto, privado de créditos y ayuda económica en todo el mundo.
-- Las nacionalizaciones, el intervencionismo estatal en la economía y la proliferación cancerosa de la burocracia catapultaron la corrupción a unos niveles desconocidos hasta entonces. "
¿De qué vivió Alan en Francia? ¿De las cuentas de Mantilla? ¿Tuvo algun logro exitoso empresarial o en cualquier otra actividad como para que los electores vean de lo que es capaz?...
* NARCOINDULTOS
Alan dice que consulto a Dios para los indultos a delincuentes, mismo Maduro. Hipoteticamente, Dios tenía una maquinaria operando en las cárceles y a ministros de Estado recorriendo penales ofreciendo gracias del señor presidente que estaba intensamente comprometido en poner en libertad a determinado tipo de condenados que en general podía pagar para conseguirlo.
El derecho de gracia es una atribución presidencial exclusiva que le permite ser magnánimo con prisioneros que se encuentran mal de salud, o que llevan muchos años recluidos, o que han hecho méritos de conducta. Así se entiende la facultad, que no puede ser interpretada como una carta libre para liberar al que la Justicia acaba de condenar, o al que carga con delitos graves que el Estado está obligado a combatir, o que no haya mostrado ningún proceso de regeneración.
Precisando, no se trata de una capacidad discrecional absoluta que podría llevar al presidente a vaciar los presidios, que es casi lo que hace Alan García, ni a escoger a los beneficiados de un tipo específico de delito como si se tratara de una preferencia. Garcia otorgó 5,246 indultos y conmutaciones (casi tres por día en un espacio de cinco años, habiendo épocas en las que salían decenas de un solo golpe) y el 61% de los casos correspondían a narcotráfico, casi 500 en modalidad agravada.
¿Era tan exacto el mandato de Dios a García?, la respuesta burlona y falsamente mística del expresidente, tenía ciertamente una explicación: García no podía explicar abiertamente el abuso en que había incurrido de su atribución constitucional. No podía sostener eso del deshacinamiento carcelario, porque en el mismo momento que indultaba y conmutaba, subía las penas y recortaba beneficios a otros presos aumentando la congestión en los presidios. Además dio gracias que alcanzaron a condenados con arresto domiciliario.
La idea de su interés humanitario era igualmente deleznable, porque sus ministros y su brazo indultador Facundo Chinguel estaban a la busca de indultables y conmutables. La cosa no venía de pedidos de los presos y sus familias. Muchos presos enfermos han muerto en prisión, mientras robustos traficantes se las picaron al exterior cuando les abrieron las puertas de las cárceles.
La extensa red para sacar prisioneros, era una organización clandestina que operaba en el gobierno aprista y que el país desconocía. De eso no se le puede culpar ni a Dios, ni a la reelección conyugal ni al miedo al candidato García. Fue un crimen contra el país, ante el cual muy pocos se atreven a ensayar alguna defensa, que como se vio en el Congreso, no logra convencer a nadie.RW
POBRES COMO SIEMPRE (lectura revisteril)
Era una de esas noches de hambre extrema, encerrados en la casa de esteras y maderas que mi familia tiene en el Callao, sin ninguna tienda amiga para fiarnos, ni un sol en los bolsillos para comer una galleta ni un familiar en casa para salvarnos de la hambruna. No había comida en casa, porque nadie cocinaba, ya que todos almorzábamos en la carretilla que mamá tiene en la zona industrial de Lima.
Solo había arroz crudo: no ajos, no sal, no aceite. Solo arroz crudo y, a lo mucho, dos cucharaditas de azúcar blanca humedecidas, en un recipiente abandonado en esa casa a la que solo íbamos a dormir y cuidarla. La vida se vivía en la zona industrial de Lima, con su aroma a “smog” de todos los días y el ruido musical de las fábricas. Así que a Antuco, cocinero minimalista en tiempos de guerra, se le ocurrió una idea genial: haríamos arroz con leche. Lo del arroz y el azúcar estaba solucionado. ¿Y la leche?, le pregunté, preocupado por el tema. No te preocupes, me dijo, yo me encargo de eso. Ahora solo necesitamos prender la cocina. En la basura encontramos una cajita de fósforos vacía y húmeda. Solo un pedazo de menos de un centímetro de largo estaba seco y Denis lo partió diciendo: Con esto es suficiente, ahora solo necesitamos un palito de fósforo. Entonces recordamos que una noche en que queríamos fumar un cigarrillo, quisimos prenderlo con un fósforo y uno de ellos se rompió y lo tiramos en el terral frente a la casa, de noche, y sacamos otro para encenderlo. Así que fuimos afuera a buscar entonces aquel pedazo que días anteriores despreciamos. Amparados por la luz de la Luna, bajo la copa del viejo árbol del vecino, buscamos, y después de escarbar alrededor de media hora encontramos el medio palito de fósforo de aquella ocasión. Luego, Denis cogió una olla y la cargó de agua en el lavadero. Después, sumergió una tacita en el pote de arroz a granel y sacó una porción calculando la ración para dos. Sin embargo, pensé que mi amigo no era tan ducho en estos menesteres, porque no había lavado el arroz, sino que lo introdujo de frente a la olla. Hay que lavar el arroz antes de cocinarlo, le espeté, para quitarle el polvillo blanco. Y me contestó, sabiondo y con una expresión cachacienta que había visto en él cada vez que hacía una de las suyas: ¿Y de dónde crees que vamos a sacar la leche? Reímos de esa travesura culinaria propia de los inesquivables años 80 donde los fuegos articiales eran con dinamita. Para entonces, mamá había comprado un juego de mesa “Millonario”, parecido al “Monopolio”, y Antuco y yo nos enviciamos con él tirando los dados hasta más allá del amanecer, cuando el frío arreciaba el hambre. Ojerosos y somnolientos, comimos el menjunje, algo maltrechos por la noche. Hasta ahora recordamos esa etapa de nuestras vidas. A veces pensamos que no fueron los restos del pote de azúcar con que endulzamos el arroz con leche, sino un caramelo Monterrico o una bola de chicle con la que jugábamos a las bolitas al salir de la escuela. No recuerdo bien si en verdad usamos dulce o el hambre y la falta de sueño hicieron delicioso a ese plato no apto para sibaritas. Solo concordamos que cuando estuvo listo el menjunje de emergencia, bocado a bocado, durante esos días donde la vida era un cúmulo de experiencias sin igual, supimos, tácitamente, que, en tiempos de escasez, habíamos forjado una amistad incondicional, jugando Millonario, dejando de lado nuestros sueños adolescentes de ser bomberos, abogados, médicos, para simplemente hacernos millonarios hasta el amanecer.MF
MATANZA EN CASHAHUI : 26 de abril de 1990
Doce campesinos fueron asesinados por una patrulla militar en una recóndita comunidad campesina de Cusco. Fueron dinamitados y luego rematados a balazos.
Natividad Quispe Gómez todavía vive. Tiene 68 años y está sola en la provincia cusqueña de Antabamba. El 26 de abril de 1990 perdió a su esposo Víctor Simeón Huachaca Flores. Éste junto a otros once comuneros falleció por una carga de dinamita colocada por militares. Para evitar que alguno quedara vivo los remataron a balazos en la comunidad de Collpa Cashahui, distrito de Llusco, provincia de Chumbivilcas. En aquella época el Perú se desangraba a causa de la violencia política. A pesar de los años, Natividad no puede contener las lágrimas al recordar el suceso: “Los soldados detuvieron a mi esposo. Toda la noche lo castigaron. Por la mañana intenté buscarlo pero los soldados no me dejaron pasar. Uno me dijo: mujer regresa, ya he matado a tu esposo, a ti también te voy a matar. Dispararon. Me asusté y volví a mi casa. Después lo encontré (a Víctor) muerto, calato y con su boca llena de sangre”. El calvario de estas familias empezó cuando una patrulla militar de la Base Contrasubversiva de Antabamba (Apurímac), zona limítrofe con Cusco, detuvo a un grupo de campesinos por supuestos vínculos con Sendero Luminoso. Fueron torturados para que confiesen que eran terroristas. Semidesnudos y ensangrentados los llevaron en fila hasta el cerro Capollullo. Al mando de los militares se encontraba el teniente del Ejército Peruano (EP), Alan Walter Olivari Medina, apodado “Teniente Negro”. Entre las enormes formaciones rocosas, que existen en las faldas de la montaña los mataron. Luego los enterraron entre las piedras. Agazapada en un escondrijo lejano María Pacco Llajtahuamani fue testigo de la brutal escena. Entre las víctimas se hallaban sus hijos Juan y Zenón Huisa Pacco de 19 y 17 años respectivamente. También su yerno Telésforo. Antes de presenciar esa escena, María intentó convencer a los militares de la inocencia de Juan, Zenón y Telésforo para que sean liberados. No la escucharon. La golpearon y ordenaron que se alejara de ahí. María no hizo caso. A escondidas siguió el recorrido de las víctimas hasta la montaña donde los mataron. Desde entonces invirtió tiempo y dinero en busca de justicia, pero nunca la encontró. Murió en 2013. * HISTORIA DE LA MATANZA
La matanza de Cashahui fue una masacre ocurrida en la lejana comunidad Collpa Cashahui de Chumbivilcas (Cusco), en el último tramo del primer gobierno de Alan García. Ha pasado más de dos décadas y los deudos de las víctimas siguen esperando que los asesinos sean castigados.
Antes de ser asesinados, las víctimas sufrieron torturas físicas. En esta comunidad se cometieron otras atrocidades: los militares violaron a dos mujeres. También hay seis comuneros desaparecidos. Uno de ellos es Telésforo Alférez Achinquipa, hijo del septuagenario Epifanio Achinquipa Triveño. “Ni siquiera sé si está vivo o muerto. Quiero que los soldados nos digan que le hicieron a mi hijo”. * ACUSADOS IDENTIFICADOS
Se han identificado a los presuntos asesinos de las víctimas. Se trata de: Jaime Manuel Pando Navarrete, capitan EP (r) de la Base Contrasubversiva de Antabamba; Alan Olivari, teniente (r) a cargo de patrulla; y los soldados (r) Federico Cahuascanco Pucho, Mario Cruz Porcela, Felipe Montañez Ccama, Beltrán Tapia Carrasco, Alberto Alviz Medina y José Pérez Quispe.
* OTROS CRIMENES EN 1990
Otro caso aún impune es el crimen de Zacarías Pasca Huamaní y Marcelino Valencia a manos del alférez Miguel Ángel Alva Quiroz y su subalterno Guido Huallpa Roca. El 24 de setiembre de 1990, ambos efectivos en aparente estado de ebriedad, detuvieron a los ciudadanos de Chumbivilcas y dentro de la comisaría les hicieron cavar dos huecos, bajo amenaza de asesinarlos.
Cuando los hoyos tenían buena profundidad, Alva Quiroz desenfundó su arma de fuego. Obligó a Zacarías y Marcelino a ponerse de rodillas y los mató. La matanza indiscriminada de las FF.AA y los terroristas de izquierda que comenzo en 1980, solo pudo ser contenida 2 años despues, gracias al Golpe de Estado de Alberto Fujimori, previa limpieza de las FF.AA y Policiales.JS
LA MATANZA DE NAVIDAD
Con el desentierro de 40 cuerpos de una fosa clandestina, queda al descubierto la participación de las fuerzas armadas peruanas y grupos paramilitares en una de las matanzas más atroces contra paupérrimos supuestos simpatizantes de Sendero Luminoso. Niños, mujeres y hombres fueron torturados antes de ser ejecutados con armas blancas en la Navidad de 1984.
Este hallazgo confirmaría los diversos testimonios de los sobrevivientes quienes aseguran que las víctimas fueron apuñaladas con cuchillos por los miembros de las Fuerzas Armadas y los Comités de Autodefensa – CAD’s de alrededores, el 25 de diciembre de 1984.
Es importante recordar que la masacre en Putka es muy cercana a lo acontecido en Putis. Ambos lugres pertenecen a la jurisdicción de San José de Santillana y los asesinatos a ambas poblaciones se ejecutaron con sólo dos semanas de diferencia.
* “Asesinaron a toda mi familia”
Según los testimonios, existen familias enteras que desaparecieron durante la matanza en Putka. Este iba a ser el caso de Pedro, nombre ficticio de uno de los sobrevivientes, quien espera que los peritos le den la noticia del hallazgo de los restos de su esposa y sus cinco hijos.
Pedro nos cuenta que mientras eran llevados con engaños, supuestamente a Huanta, él tuvo el presentimiento de que los matarían a todos, y en un descuido de los miembros de los CAD’s y de las FF.AA. se lanzó por una quebrada, sólo así pudo permanecer con vida.
“No entiendo cómo a niños pequeños han matado, todavía a mayores, pero a niños que son inocentes, cómo ellos van a ser culpables” dice con nostalgia Pedro, después de 26 años de abandonar sus tierras para escapar del terror.
* Reseña
Como se recuerda, el 25 de diciembre de 1984 en Putka, fueron asesinadas decenas de personas, quienes, con engaños, fueron llevados por efectivos de las Fuerzas Armadas y miembros del Comité de Autodefensa de la zona a un lugar descampado, posteriormente, este grupo habría sido asesinado a sangre fría, sin discriminar entre ancianos, hombres, mujeres embarazadas o niños. Sólo dos personas lograron sobrevivir, una de ellas sufre alteraciones mentales.
La matanza comenzó a las cinco de la mañana del 25 de diciembre de 1984, en la comunidad indígena de Putka, en las alturas de la provincia de Huanta, dentro de la Suroccidental y andina región de Ayachucho, escenario principal del conflicto interno.
Ya se han encontrado 25 cuerpos, entre ellos seis niños, todos asesinados con arma blanca, según el testimonio de los sobrevivientes del asesinato masivo, cuyas identidades se mantienen en reserva por seguridad.
En esa época, el Ejército y la Marina tenían presencia en Huanta, donde los militares aprovecharon el rechazo armado de varias comunidades campesinas a Sendero Luminoso. De hecho, a apenas unas semanas antes de la masacre de Putka, militares de la base contrasubversiva del Ejército de la zona ASESINARON a 123 campesinos de la comunidad de Putis, cercana a Putka. Ambos hechos de aquel diciembre estarían relacionados.
El Ministerio de Defensa afirma que no tiene información sobre los militares que actuaron en la región cuando se produjeron las dos matanzas.
“En un principio, las comunidades campesinas actuaban por propia iniciativa contra los abusos de Sendero Luminoso, pero después recibirían el respaldo de los militares para actuar contra los campesinos presuntamente colaboradores o simpatizantes” del grupo subversivo, afirmó.
“Con la consigna de pacificación del país, y la lucha contra el senderismo, las ‘rondas de autodefensa’ cometieron muchos excesos contra la población que decían proteger”.
Los testigos declararon ante el Ministerio Público que miembros de las “rondas” de las comunidades de Ccanis, Pampacancha y Ccacas, vinculadas con las fuerzas de la Marina que operaban en la provincia de Huanta, incursionaron en Putka en busca de presuntos miembros de Sendero Luminoso o de sus colaboradores.
Detallaron que los hombres armados condujeron bajo amenazas y engaños a los campesinos, incluidas mujeres embarazadas y niños, hasta la boca de una antigua mina, donde torturaron a algunos y violaron a varias mujeres. Luego, los mataron a cuchillazos y tapiaron el acceso al lugar para ocultar los cadáveres.
Quienes se salvaron consiguieron llegar a San José de Secce, en el distrito de Santillana, donde denunciaron el caso. Familiares de los muertos fueron hasta la boca de la mina, rescataron los cuerpos y los enterraron en ocho fosas en medio del secreto total ante el temor de la represalia de los “ronderos” y los militares.AP
MARTIN BELAUNDE LOSSIO
..de D Pereira
Una moda se ha instaurado en el Perú últimamente: tener hartas conexiones, hacer lobbies y levantar plata con Caterpillar. El más reciente caso: Martín Belaunde Lossio. No combina muy bien su ropa, pero hace grandes negocios. Las joyitas de este señor son bastante diversas... 1. ¿Quién es Martín Belaunde Lossio?
Ha sido varias cosas al mismo tiempo:
Empresario hábil para estar cerca al poder. Ex asesor de la power couple, acompañante de aventuras de Ollanta y Nadine cuando paseaban por el Perú en la campaña política del 2006. Llegó a ser jefe de campaña y siempre aparecía al lado de Humala cuando había prensa. Su aporte a la campaña, según quedó registrado en la ONPE, fue de S/. 132, 240. Casi nada, eh. También fundó el diario La Primera (hoy “Diario Uno”, bajo el control de su viejo) y desde ahí hacía harrrta campaña por Ollanta. Todo esto queda registrado en el reportaje de Cuarto Poder (ver video). Su caída llegó con el destape de ‘La Centralita‘ ancashina. Y es que resulta que Martín también se dedicó a asesorar al Presidente Regional de Áncash y también le prestó La Primera. 2. ¿Y qué hizo ahora?
Esta semana, gracias a un reportaje de Cuarto Poder, todos nos enteramos de los amarres que tenía en el Congreso este “empresario que quiere ser exitoso” que actualmente está no habido (ver video).
--La cosa va así: Francisco Boza, presidente del IPD, le manda un mail a Jorge Bello del Real quien es causa de Belaunde Lossio. En el correo Boza dice: “te adjunto lo aprobado y nuestra propuesta. Lo va a presentar Cenaida [Uribe], necesitamos que se apruebe según la sugerencia”.
-- Perú.21 cuenta a qué otros congresistas involucra el mail: Bello del Real reenvía este correo a Belaunde, quien, a su vez, se lo envía a un tal Carlitos con el siguiente texto: “Carlitos, por fa, necesito que imprimas el cuadro adjunto y se lo entregues a Josué para la ayuda respectiva. También entrégaselo a Angelito, el que trabaja con Víctor Isla…”. En ese entonces, Isla presidía el Congreso y Josué Gutiérrez la Comisión de Presupuesto Este correo contenía una corrección a la ley de presupuesto del 2013, que se iba a revisar en el Congreso, y la modificación tenía la finalidad de ampliar el presupuesto de la obra de mejoramiento del complejo Elías Aguirre en Chiclayo. ¿Y adivinen quién se ganó con esta obra? ¡¡Una empresa vinculada a Belaunde!!! Terminó cobrando nada menos que 88 millones de soles. Y ese modus operandi funcionó en varias otras licitaciones de la misma empresa. 3. ¿Qué empresa es esta?
Antalsis S.L. es una constructora española que llegó a nuestro país para ganar, según la página web del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, licitaciones por cerca de 150 millones de soles.
Según el reportaje de Cuarto Poder, detrás de estas gestiones ha estado Belaunde Lossio, quien se presentaba por email como socio de esta empresa española aquí en el Perú. Con un poder de decisión para hacer y deshacer. Y en el reportaje también aparece Rodrigo Arosemena, que, curiosamente, ha sido gerente general de Antalsis. Arosemena dijo que se había quitado de la empresa a los pocos meses porque no lograban hacer ni medio sol. Sin embargo, esta situación debería haber cambiado con la llegada del señor Juan Carlos Rivera Idrogo. Y o necesariamente por tener una gran olfato para los negocios. Al igual que Belaúnde, Rivera Idrogo también, según la ONPE, fue aportante de la campaña de Humala: soltó casi 70 mil soles en el 2006. Algo más sobre Arosemena: en la página web de su actual empresa, Porter Novelli, donde es gerente general, básicamente describe su chamba como facilitador de gestiones entre empresas y el gobierno. Un as de la negociación. 4. ¿Y ahora qué está pasando?
En menos de 24 horas, esta revelación ha agitado ese avispero llamado Congreso. Después de todo, esos correos hablando de congresistas son del 2011 cuando supuestamente Martín Belaúnde ya no tenía nada que ver con el nacionalismo. ¿Seguía moviendo a la bancada en la sombra?
La reacción más pintoresca ha sido la del congresista aprista Mauricio Mulder, que se mandó con esta frase para RPP Noticias: "El Partido Nacionalista, al parecer, tiene una estructura mafiosa con la cual se llega al poder con la finalidad de enriquecer a unos cuantos allegados, usando mecanismos de compras del Estado y dineros sucios que se manejan alrededor de empresas que van a hacer las obras". (Lo dicho puede ser cierto, pero curioso que venga del partido que tenía la misma cantidad de contactos con Rodolfo Orellana.) --Hablando de Rodolfo Orellana, no olvidemos que Martín Belaunde también está vinculado con él. Dos millonarias cartas fianza de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Fianzas y Garantías fueron presentadas por la constructora Antalsis al Gobierno Regional de Madre de Dios. ¿Y de quién es la cooperativa? De nuestro casero Orellana. -- La primera carta fianza es por S/.4’701,796 y la segunda por S/.2’350,898. Ambas fueron presentadas en junio de 2012 en licitaciones públicas para unas cuantas obras en la infraestructura educativa de esa región. * El congresista fujimorista Becerril dijo al respecto que:
Con esto queda plenamente demostrado la relación Orellana-Belaunde Lossio y la pareja presidencial. Belaunde Lossio trabajó no solo con Antalsis, sino que manejó como ha querido el presupuesto del Estado. Ya no hay nada que hacer, se va cerrando la investigación.
...Cuando un congresista fujimorista te saca en cara que estás gileando demasiado con la corrupción es porque quizás debas empezar a reflexionar sobre lo que has estado haciendo con tu vida. * Es su tocayo
Debido al desesperado pedido del congresista Martín Belaunde Moreyra, aclaramos que él no es Martín Belaunde Lossio –como el segundo apellido podría haberte hecho notar– pero el congresista realmente quiere dejarlo claro. Es más, si te queda duda visita su página de Wikipedia. Otra cosa que pide este congresista es que “no haya comisionitis”.
Lo que pasa es que la agrupación Concertación Paralmentaria (donde está Mulder) ha anunciado que pedirá la conformación de una Comisión de Investigación. Belaunde Moreyra dice que está a favor de la investigación, pero que ya no se abuse de la creación de comisiones. -- Y recuerda: ÉL NO ES MARTIN BELAUNDE LOSSIO, el protagonista de este post, porsiaca, es sobrino de... Castañeda!
BENEDICTO JIMENEZ Y EL COMANDO RODRIGO FRANCO
Benedicto Jiménez Baca es un paradoxal coronel de la policía peruana en retiro, que durante muchos años fue miembro de Dirección Nacional contra el Terrorismo (DINCOTE, y que tuvo alguna participacion en la politica. Fue candidato del APRA al consejo municipal de Lima, en las elecciones del 19 de noviembre del 2006. Sus aspiraciones políticas, como él mismo lo anuncio, era de convertirse en el “Sheriff” de la capital peruana, y a punta de tiros acabar con la delincuencia y la prostitución limeña cuyo ascenso va paralela al aumento de la miseria y la decadencia política del Perú. Jiménez, salto a la popularidad, y la prensa lo convirtió en un icono de la lucha antiterrorista, cuando en septiembre de 1992 su equipo de policías capturó a Abimael Guzmán Reynoso, sin disparar un tiro como dijo él.
La historia del coronel Jiménez, se vincula al aparato antiterrorista de la policía, y a sus acciones para detener la subversión, cuyos métodos se basaron en el secuestro, la tortura y el asesinato de prisioneros. Jiménez, como narra él mismo, desde 1981 trabajo en la División de Policía Antiterrorista (DIFA) que posteriormente se convertiría en la Dirección Nacional contra el Terrorismo (DINCOTE).
Jiménez es egresado de la Escuela de Comandos del Ejército, y en la DINCOTE fue casi toda la década del 80 una especie de coordinador de los grupos antiterroristas que la policía había instalado en todo el Perú. La policía antiterrorista de provincias, tenía las mismas características a la que operaba en Lima, y sus métodos contra los prisioneros eran tan brutales como los que se aplicaban en la capital. Era corriente las torturas, las violaciones de prisioneras, los montajes y la falsificación de pruebas para acusar a los detenidos. Es la etapa, que como dice Jiménez le sirvió, para “adquirir experiencia” (declaraciones a Fernando Rospigliosi, Caretas). Jiménez, junto con el general Marco Miyashiro Arashiro (mayor en ese tiempo) alias el “Químico”, y el coronel Enrique Valencia Hirano, alias “Ingeniero”, se encargan del aparato de inteligencia de esta institución policial.
A mediados de los 80 alcanzo el grado de mayor y convirtió en hombre de confianza del general Fernando Reyes Roca. Este general fue jefe la DINCOTE primero y después, Director de la Policía Técnica, y seria uno de los altos oficiales de la policía sospechoso de haber participado en la formación del criminal comando paramilitar “Rodrigo Franco” que operó sanguinariamente durante el primer gobierno de Alan García, y que cometió brutales asesinatos, de abogados, dirigentes sindicales, políticos, acusados de subversivos, estudiantes, y otros opositores políticos al régimen aprista. Para Jiménez, Reyes Roca, era un “general visionario”. Seria este general, quien en 1989, encargó a Jiménez y otros oficiales formar el Grupo Especial de Inteligencia (GEIN), aparato policial que desde sus inicios se vería vinculado a la CIA americana, cuyos agentes participaban desde la planificación de las acciones hasta la búsqueda de información cuando se trataba de torturas a prisioneros. A partir de 1990, durante el fujimorismo el GEIN de Benedicto Jiménez alcanzó un importante desarrollo, y en su estructura participaban miembros del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) que dependían directamente de Montesinos. Uno de los militares “destacado” el grupo de Benedicto Jiménez, fue el mayor Martín Rivas (actualmente en prisión), que más adelante dirigiría el grupo paramilitar “Colina”, mas sanguinario aún que el “Rodrigo Franco” de la época del gobierno aprista.
El GEIN, que muchas veces has sido presentado por Jiménez como integrado por pobres y sacrificados policías, recibía de la embajada americana en Perú, la suma de 100 mil dólares mensuales que servían para salarios, equipos, vehículos y hasta para camuflarse en los hoteles 5 estrellas de Lima. Por su parte Marco Miyashiro, uno de los jefes del GEIN como Jiménez, fue el encargado de reclamar ayuda económica a la embajada japonesa en Lima y a los ricos japoneses afincando en Perú. De esa manera, el GEIN, era un aparato que contaba con importantes recursos económicos, que ninguna otra institución policial podía soñar. Este pasaje de la historia oculta de Benedicto lo narra Santiago Fujimori, en una entrevista a la revista Caretas (18 de enero de 2001). El hermano de Fujimori cuenta que entre 1991 y 1992, Jiménez, le pasaba información de primera mano que “contradecían los datos que recibía” su hermano.
Después de la captura de Gonzalo en 1992, Benedicto que nunca le falto los buenos contactos en la cima del poder, fue trasladado a trabajar bajo las ordenes de Vladimiro Montesinos en el Servicio de inteligencia Nacional (SIN). Fue nombrado Director de Pacificación. Cuando cayo Montesinos la suerte de Benedicto cambio, y salió huyendo a los Estados Unidos perseguido según él por el general Ketin Vidal que había pedido su cabeza. De los Estados Unidos envió una carta al diario La Republica donde entre otra cosas se revela como un irreductible chantajista y admite que tenia en su poder audios clandestinos que había grabado (conversaciones entre Gonzalo preso y Vidal) con medios aportados por la CIA Americana y que comprometían al general Ketin Vidal, en esos momentos ministro del Interior. “Vidal ni sospechaba que toda conversación del que acercaba al líder senderista se grababa subrepticiamente”, dice en su carta. Este problema, de los audios clandestinos para chantajear al general Vidal, volvió a salir a flote en la segunda semana del mes de septiembre 2006, y Benedicto antes de verse envuelto en acusaciones de robo de materiales y chantaje, devolvió los 7 audios grabados con el apoyo de la CIA.
Pero lo que debe salir a la luz, respecto al pasado policial del “Sheriff” del APRA, es saber si participó en el grupo paramilitar “Rodrigo Franco” que actuó sanguinariamente durante el primer gobierno de Alan García Pérez. Este grupo paramilitar manejado por Agustín Mantilla desde el ministerio del Interior tuvo su sucursal en el cuartel general de la Policía Antiterrorista (DINCOTE) donde Benedicto Jiménez, junto con el mayor (en ese tiempo) Marco Miyashiro, y el coronel Javier Palacios eran altos jefes y piezas claves en las acciones de esta dependencia de la policía peruana. ¿El coronel Jiménez participó o no en las acciones criminales del “Rodrigo Franco”?. ¿En cuántos de los crímenes y torturas que se cometieron en el interior de la Dirección Nacional contra el Terrorismo (DINCOTE) participó el “Sheriff” de Lima?. Hay deducciones lógicas y sobre todo testimonios que aseveran la responsabilidad de los oficiales de la DINCOTE en las acciones criminales del “Rodrigo Franco”, y de esa sospechas no escapa Benedicto Jiménez, de la misma forma que no queda sin responsabilidades, ni el general Marco Miyashiro, ni el general Reyes Roca, ni Agustín Mantilla.
* El “Rodrigo Franco” y la Policía antiterrorista.
El “Rodrigo Franco” inicio sus acciones el 28 de julio de 1988 cuando asesinó al abogado Manuel Febres Flores, miembro de la Asociación de Abogados Democráticos cuya labor era defender prisioneros acusados de pertenecer a la organización subversiva Sendero Luminoso. El secuestro y el asesinato de Febres Flores tuvieron todas las características de los crímenes que se combinaron entre la accion policial y la actividad criminal del comando paramilitar “Rodrigo Franco”.
A las 8.30 de la mañana Febres se dirigía a pie a comprar sus periódicos, como lo hacia cada mañana antes del desayuno. El Kiosco de periódicos estaba a una centena de metros de su casa (en Miraflores), y ahí fue interceptado por cuatro elementos en un vehiculo sin placa. El abogado, sin ninguna resistencia como declaró el vendedor de periódicos, subió al vehiculo y 30 minutos mas tarde era acribillado por la espalda a pocos metros de la Playa de la Herradura a unos seis kilómetros desde donde fue capturado. ¿Por qué Febres no puso ninguna resistencia, y se dejó conducir tranquilamente por sus sicarios que se movilizan con toda tranquilidad en una camioneta sin placa?. Fue simplemente en razón a que él identificó a los efectivos de la DINCOTE, y creyó que en verdad lo buscaban para una diligencia a la que él estaba acostumbrado. En su cotidiana actividad profesional como abogado de prisioneros acusados de subversivos, era un asiduo visitante de las instalaciones administrativas de DINCOTE, y conocía a casi todos los oficiales y subalternos de la Policía Antiterrorista. Así quedó comprobado por los testigos que lo vieron subir voluntariamente al vehiculo “policial”, y en la evidencia del cadáver que no registraba ninguna señal de violencia o maltratos que hubieran podido significar una resistencia y lucha entre secuestrado y secuestradores.
* MARTHA HUATAY
Si la artimaña utilizada para secuestrar y asesinar a Manuel Febres, dio resultados positivos, no fue así en el caso de Martha Huatay miembro también de la proterrorista Asociación de Abogados Democráticos del Perú. En marzo de 1988, ella transitaba por la populosa y concurrida avenida Alfonso Ugarte (Lima) cuando fue interceptada por tres elementos que se identificaron como miembros de la DINCOTE. Los policías le pidieron que abordará una camioneta de lunas polarizadas sin placa para conducirla a las oficinas de dicha institución donde el coronel Javier Palacios jefe de operaciones “solicitaba una conversación con ella”. Martha Huatay presintió el peligro y se negó enérgicamente a abordar el vehiculo de los policías. Para salvarse tuvo que refugiarse entre los peatones que circulaban por la avenida. Todo ello ocurría al mediodía, hora de mucho tránsito y gran concurrencia de gente en esta parte de lima. Este factor resultó favorable para la "abogada" Martha Huatay, quien pudo escapar de una segura muerte. El mismo día del intento de secuestro, Martha Huatay acompañada de un grupo de colegas acudió a la supuesta cita con el coronel Javier Palacios. El oficial de la DINCOTE la recibió, no sin incomodarse, y sin negar su operativo policial para “invitarla” en plena calle. Por toda excusa dijo “que había sido una equivocación y que no había ninguna urgencia en hablar con ella”.
* OTRO CASO
Otro caso es el de José Vásquez Huayca, abogado y miembro también de la terrorista Asociación de Abogados Democráticos del Perú. El fue secuestrado el 29 de octubre de 1986, y la modalidad empleada con él fue la misma que después utilizarían contra Manuel Febres y Martha Huatay. José Vásquez fue secuestrado en los pasillos del Palacio de justicia a las dos de la tarde cuando cientos y miles de personas transitan en ese edificio y que además está repleto de policías uniformados y miembros de seguridad que hace imposible un secuestro. La única explicación en este caso, es que los secuestradores del abogado fueron miembros de la policía antiterrorista, que igual que en el caso de Febres y Huatay, pidieron a Vásquez que lo acompañe en razón de que un alto oficial “quería hablar con él”. Además, prisioneros políticos que pasaron por las celdas de la policía antiterrorista, testimoniaron que Vásquez Huayca fue visto en las instalaciones de la DINCOTE hasta el 3 de noviembre, y que de allí fue conducido a la playa La Onda (50 Km. de Lima) donde seguro fue asesinado y desaparecido. Cuando ocurrió este asesinato, el ministro del Interior de ese tiempo era el aprista Abel Salinas, quien en una maniobra para ocultar la mano policial en este crimen, ordenó al general Fernando Reyes Roca, jefe de la DINCOTE en ese tiempo “investigar” el crimen y desaparición.
* MRTA
Otro caso que amerita contarlo para ver la relación directa entre DINCOTE y “Rodrigo Franco”, es el caso del asesinato de dos militantes del Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA). El 12 y 13 de agosto de 1988 por algunas horas de diferencia fueron secuestrados Luis Pasache Vidal y Sócrates Porta Solano, ambos militantes del MRTA encargados de las negociaciones entre este grupo subversivo y la familia del general (FAP) Héctor Jerí a quien esta organización había secuestrado el 7 de julio, y por quien pedían un considerable rescate en miles de dólares. Los dos militantes subversivos fueron secuestrados y asesinados brutalmente. Pasache Vidal fue muerto por ahogamiento en la playa Puerto Viejo a más de 100 kilómetros al sur de Lima. Este fue sacado horas antes de su domicilio por cinco efectivos de la DINCOTE. Así fue el testimonio de los familiares que estuvieron presentes en el secuestro. Porta Solano fue interceptado por miembros de la policía cuando salía de su domicilio, horas después lo asesinaron con un disparo en la cabeza, ello ocurrió en la playa León Dormido a 60 kilómetros al sur de Lima.
Los cadáveres de los militantes del MRTA fueron sepultados sin identificación y el crimen se mantuvo oculto hasta el 23 de septiembre que un juez ordenó exhumaran los restos humanos. La DINCOTE negó toda participación en el secuestro y el crimen a pesar que los propios familiares eran testigos de la participación policial. El mismo general Fernando Reyes Roca, en ese tiempo director superior de la policía de investigaciones, dijo no saber nada de este hecho, pero no pudo ocultar que el Servicio de Inteligencia de la DINCOTE que manejaba el coronel Javier Palacios y el mayor Benedicto Jiménez, estuvieron al tanto de las negociaciones que se efectuaban entre el general secuestrado y el MRTA. Incluso tenían los teléfonos intervenidos y sabían todos los pasos que daban los subversivos involucrados en este hecho. El 20 de septiembre, a 39 días de estos crímenes, el comando “Rodrigo Franco”, emitió un comunicado público en el que reivindicaba la ejecución de los militantes del MRTA, y que a todas luces estaba dirigido a proteger a los verdaderos asesinos. Esa coartada en lugar de favorecer a la DINCOTE, puso en evidencia la relación entre la policía antiterrorista y el “Rodrigo Franco”.
* PERIODICO TERRUCO
En el ataque al local de El Diario, también se vio la mano de la DINCOTE y de los paramilitares del “Rodrigo Franco”. El 2 de octubre de 1987, a las 9. 30 de la noche, un comando paramilitar ataco mortalmente las instalaciones del cotidiano El Diario. El wolkswagen sin placa usado como “coche bomba” estaba cargado de dinamita, y para mala suerte de sus ocupantes estalló antes de tiempo muriendo en el acto dos de los tres atacantes. Los paramilitares, Richard Briceño Vásquez y Adolfo Humberto Urquizo Barandiaran, quedaron despedazados y sus restos quedaron desperdigados en todo el perímetro del edificio que ocupaba ese medio de comunicación. El sobreviviente, Jesús Ríos Sáenz alias “el chito Ríos”, militante del APRA fue internado en el hospital de policía, y ahí fue protegido por los altos oficiales de la policía antiterrorista. El mismo general Fernando Reyes Roca, director superior de la Policía de investigaciones, no se separó ni un momento del paramilitar que había sobrevivido al ataque al El Diario. Posteriormente quedo al descubierto la militancia aprista de estos paramilitares y su estrecha vinculación con Agustín Mantilla vice ministro del Interior, y con los altos oficiales de la Policía Antiterrorista (DINCOTE). Las posteriores investigaciones periodísticas que se hicieron sobre este atentado demostró que ‘Chito’ Ríos, y otros paramilitares vinculados al APRA trabajaban estrechamente con la Dirección de Inteligencia del Ministerio del Interior (Digimin), y participaban en operaciones ilegales ejecutadas por miembros de la Dirección contra el Terrorismo (DINCOTE), incluyendo el comando “Rodrigo Franco” que se adjudicó el ataque mortal contra El Diario.LA
LEY 30151 : Licencia para matar ciudadanos
El artículo 20 del Código Penal, en su inciso 11, antes solo eximía de culpa a los custodios que "en cumplimiento de su deber y en uso de sus armas en forma reglamentaria" maten o causen lesiones a terceros.
Al eliminarse la frase "en forma reglamentaria" en la nueva norma, tácitamente se admite que los policías y los militares podrán hacer uso de sus armas a libre albedrío. * Ley retroactiva
El catedrático y experto en derecho constitucional César Eugenio Bodero explica que el artículo 103 de la Carta Magna precisa que las leyes "no tienen fuerza ni efectos retroactivos, salvo en materia penal cuando favorecen al reo".
Amparados en esta norma, explica Bodero, cualquier policía enjuiciado por haber quitado la vida o herido a personas antirreglamentariamente durante una acción de servicio podrá solicitar acogerse al nuevo beneficio de la inimputabilidad que concede la controvertida ley 30151. "Los jueces estarán obligados a aplicar la norma que más beneficie al procesado. Por ejemplo, si la modificación en la legislación hubiera sido más gravosa para el inculpado, entonces este tendría derecho a reclamar ser enjuiciado con la norma que estuvo vigente cuando cometió el delito imputado", subrayó el constitucionalista. Dicho análisis fue compartido por el penalista Walter Chinchay, quien aclaró que aplicándose el dispositivo derogado o el modificado, el policía o militar inculpado será sujeto a investigación fiscal y el Ministerio Público determinará si archiva el caso o no. De manejarse la ley de esta manera, como afirman los especialistas, podrían librarse de la cárcel a los policías y militares que el 3 y 4 de julio del 2012 provocaron la muerte de José Antonio Sánchez Huamán (29), José Faustino Silva Sánchez (35), Eusebio García Rojas (48), Marcial Medina Aguilar (17) y Joselito Vásquez Jambo, durante los operativos desarrollados en las localidades de Celendín y Bambamarca, región Cajamarca, contra comuneros opositores al proyecto minero Conga. En esa ocasión se registraron más de cien heridos de bala. También podrían eludir a la justicia los agentes que el 28 de mayo del 2012 abrieron fuego contra una multitud en la localidad de Espinar, Cusco, por oponerse a las actividades mineras en esa región. Ese día perdieron la vida Rudecindo Manuelo Puma y Walter Sencia Ancca. Hubo 27 heridos mas. * Defensoría protesta
La Defensoría del Pueblo también se refirió a este asunto. A través de un pronunciamiento público, expresó su desacuerdo con la ley 30151, "porque resulta contraproducente con el objetivo de fortalecer la labor policial y militar en la lucha contra la delincuencia, el resguardo del orden público y la defensa de la seguridad nacional".
También hizo conocer su preocupación por la peligrosa eliminación, en el enunciado de la norma anterior, de la obligación que tenía el personal policial y militar a usar sus armas de acuerdo con sus reglamentos y ahora adicione "la posibilidad de que se utilice no solo armas reglamentarias sino cualquier otro medio para tal fin". Tras dejar en claro que no se opone a que las fuerzas del orden cuenten con herramientas para combatir el narcotráfico, la delincuencia común y la criminalidad organizada, la Defensoría precisa, sin embargo, que los cambios realizados ponen "en riesgo la vida de cualquier persona, al permitirse el uso de armas, desconociéndose el reglamento y manuales de protección de los derechos fundamentales, como el Manual de Derechos Humanos aplicados a la función policial". * Riesgos de la norma
En su pronunciamiento oficial revela además que en los últimos 30 meses 34 civiles han perdido la vida y más de 949 han resultado heridos (incluidos 357 policías y 5 militares) durante conflictos sociales.
En ese sentido, recordó que "un Estado democrático debe tomar todas las medidas para asegurar que sus agentes harán uso de la fuerza de manera proporcional y necesaria, evitando al máximo la posibilidad de que ocurran muertes o lesiones de civiles o de personas inocentes". Otro jurista opino que es peligrosa "porque puede ser usada para reprimir las protestas sociales". Explicó que si durante los actos represivos hubieran muertos y heridos, todo quedaría en la impunidad, porque los autores estarían protegidos. * Norma fue debatida en Comisión de Justicia
Congresistas admitieron que esta permite a los policías y militares utilizar armas no reglamentarias para matar, si es preciso, en cumplimiento de su deber.
“Hay que señalar que esta es una iniciativa que hemos presentado en setiembre del 2011 y que ha sido ampliamente debatida y discutida en la Comisión de Justicia, que en su momento presidió Marisol Pérez Tello”. "Era injusto que un policía o militar afrontara un proceso penal de 3 a 4 años, incluso frustrando sus ascensos, por proteger a la ciudadanía y enfrentar a la delincuencia". "Ahora ya no tendrá que gastar su dinero pagando abogados". * Mario Amoretti
Decano del Colegio de Abogados de Lima...
En el Código Penal de 1991 había una norma que eximía de responsabilidad a policías y a miembros de las FF.AA. que, actuando en el cumplimiento de su deber, causaban lesión o muerte (por ejemplo, cuando un sujeto está asaltando o haciendo daño). Posteriormente, en el 2007 se adicionó el inciso 11 a la ley –bajo el pretexto de combatir la criminalidad organizada– y en aquel entonces decía que el personal de la PNP y las FF.AA. que en el cumplimiento de su deber y el uso de sus armas "en forma reglamentaria", cause lesión o muerte, está exento de responsabilidad penal. ¿Qué sucede ahora? Con esta ley se ha suprimido la frase "en forma reglamentaria" y se dice: "en el cumplimiento de su deber y en uso de sus armas u otro medio de defensa". Ya con esto, ¿qué garantía tiene el ciudadano común? Yo sostengo que esta es una ley que carece de técnica jurídica en su redacción. Y por más que digan que se han consultado con organismos internacionales de Derechos Humanos hay que ver cómo han hecho la consulta. Los proyectistas de la ley sostienen que esto se ha originado en vista de que los jueces no aplican bien la ley. Pero si hay un juez que no aplica bien la ley lo denuncio por prevaricato; no tengo que dar una nueva arma cambiándole la redacción. No se puede legislar bajo el pretexto de combatir la criminalidad organizada cuando no tenemos una policía especializada. Yo no puedo afirmar que esta ley da una licencia para matar, lo que sí puedo decir es que es una norma carente de técnica jurídica. Además se van a cometer excesos que ya se venían cometiendo sin estos cambios de la ley.EG  Asi quedo ciudadano cajamarquino por evitar que le embargaran su vivienda. Abuso policial.
"ESTERILIZACIONES FORZADAS" 4
de M. Villegas
Entre 1996-2000 el MINSA implemento el Programa de Salud Reproductiva y Planificación Familiar para garantizar el acceso universal a los servicios de salud reproductiva, planificación familiar y salud sexual, priorizando los sectores más pobres y vulnerables.
El objetivo fue mejorar las condiciones de salud reproductiva en los segmentos marginados de la sociedad, dándosele énfasis a la población de la sierra por la gran desigualdad que existía en el acceso a los servicios de salud y en los índices de desarrollo. Así si la mortalidad materna del país era 261 x100,000, en Ayacucho era 1039; si la tasa de fertilidad global era 3.2, en Huancavelica era 6.5 hijos por mujer; si la tasa de mortalidad infantil era 43 x1000 nacidos vivos, en Apurímac era 106. Solo 1 de 5 nacimientos ocurría en un hospital. En 1993, 1670 mujeres murieron por causas relacionadas con el embarazo, parto y post-parto. Esto es una muerte cada 5 horas. El programa reconoció que las mujeres tenemos el derecho de decidir cuantos hijos queremos tener y cuando. Por eso informaba y educaba sobre sexualidad y TODOS los métodos anticonceptivos disponibles y los entregaba gratis. Además se incrementó el número de centros de salud, se facilitó e impulsó el acceso al cuidado pre y post natal y los partos institucionalizados. Entre los métodos anticonceptivos se incluyo por primera vez la Anticoncepción Quirúrgica Voluntaria (ligadura de trompas, vasectomía) y se estableció que las mujeres podíamos decidir esterilizarnos voluntariamente sin necesidad de la autorización del marido. ¡Un gran avance en los derechos de las mujeres! Se ha hablado de 300,000 esterilizaciones "forzadas". Sin embargo de las 254,455 ligaduras de trompas realizadas, solo existieron aproximadamente 200 denuncias de esterilizaciones hechas sin consentimiento investigadas por la Defensoría [1]. Estas esterilizaciones sin consentimiento son un crimen, sí y terrible, pero de responsabilidad personal de los médicos que los cometieron, no una política de Estado, pues las normas del gobierno establecían que la AQV era libre y voluntaria, y prohibían explícitamente dar incentivos a cambio de esterilizaciones y ejercer presión. También se ha dicho que hubo miles de muertes, sin embargo, fueron 20, las lamentables muertes que ocurrieron por complicaciones acontecidas después de la operación. El gobierno peruano NUNCA tuvo una política de Estado de esterilización "forzada". En una campaña orquestada durante el gobierno de Toledo, los Ministros de Salud Fernando Carbone, Luis Solari y el asesor Juan Succar comenzaron el mito de 200,000 esterilizaciones "forzadas", sin sustento alguno. Mientras, desde el Congreso Héctor Chávez Chuchón, de PP planteaba la derogación de la ley que aprobaba las AQV como método anticonceptivo. Todos ellos vinculados a agrupaciones Católicas ultraconservadoras que se oponen al uso de anticonceptivos modernos. Los grupos de feministas salieron a denunciar el complot. Sin embargo, después cederían sus principios a intereses políticos, aliándose a católicos ultraconservadores en su afán de desprestigiar al fujimorismo y dañar a Keiko creando el monstruo de la "esterilización forzada". Es que los intereses políticos pesan más que los principios y la verdad. [1] La defensoría ha investigado cerca de 800 denuncias, pero por esterilización “forzada” solo son aprox. 200 y algunas de ellas muchas fueron declaradas sin fundamento.
PAQUETAZO DE REACTIVACION ECONOMICA 2 : Ley 30230
El “Paquete Reactivador”, aprobado a través de la Ley N° 30230 y vigente desde el 13 de julio de 2014, se da en un momento de desaceleración económica -es decir, de crecimiento económico a una velocidad menor relacionado con la caída de los precios internacionales de los minerales y una menor demanda externa.
¿La Ley N° 30230 cumple su finalidad? ¿Reactivará la economía?
NO, porque no resuelve la causa principal del menor crecimiento económico
Es decir, la caída de los precios internacionales de los minerales y la disminución de su demanda externa.
La ley 30230 que nuestros congresistas fujimoristas (keikistas) tambien aprobaron, podría generar conflictos sociales como el de Bagua...
- Ley 30230 permitirá quitar terrenos de sus dueños actuales y cederlos en propiedad a proyectos de inversión en todo el territorio nacional
- Ley beneficiaría a empresas mineras, de hidrocarburos y agroindustriales, entre otras.
- Es una grave amenaza para más de 10.000 comunidades campesinas y nativas en todo el país y podría generar conflictos sociales como el de Bagua.
El Título III de la Ley 30230 , que fuera promulgada por el presidente Ollanta Humala en julio pasado, como parte del “paquetazo de reactivación económica” permitiría a cualquier gran inversor, público o privado, obtener tierras con el aval y ayuda del Estado, pasando por alto los derechos de propiedad vigentes. La norma es objeto de fuertes críticas porque atenta contra la propiedad privada en todo el Perú y, en particular, por representar una amenaza para la seguridad jurídica de los territorios de las comunidades rurales.
Según observan analistas sociales, se puede anticipar que la aplicación de este “paquetazo contra los derechos a la tierra” provocará una enorme ola de conflictos sociales, y que en lugar de crear el ambiente de paz y seguridad de la propiedad privada que todo inversionista ansía, generará condiciones que espantarán a la inversión extranjera.
“Con seguridad, esta suerte de contrarreforma agraria no es lo que el presidente Humala prometió a los millones de indígenas y pobladores rurales que le dieron el voto, por lo que es de esperar que la salida del ministro Castilla permita al gobierno advertir el peligro que representa el adoptar medidas rápidas y facilistas para problemas que requieren de soluciones profundas y duraderas”, afirma Richard Chase Smith, director del Instituto del Bien Común.
Uno de los grandes temas pendientes de solución, y que la Ley 30230 no hace sino agravar, es la falta de seguridad territorial que enfrentan los pueblos indígenas, señala Smith. “Es ampliamente reconocido que detrás del enfrentamiento entre la policía nacional y los indígenas en la protesta de Bagua (2009) y detrás de los recientes asesinatos del dirigente Edwin Chota y sus tres compañeros está la gran inseguridad territorial. Hoy por hoy, los territorios indígenas, aun los que cuentan con título de propiedad, están más inseguros que nunca”, puntualiza.
* Cualquier terreno en el país está sujeto a la voluntad del inversor
La Ley 30230 crea “procedimientos especiales” para la demarcación y traspaso de “predios” en favor de los proyectos de inversión que lo soliciten. Asimismo, establece procedimientos registrales que aseguren la prioridad de estos predios para proyectos de inversión. Los analistas advierten la preocupante ambigüedad de la ley: no define el término “predio” ni establece en qué consisten dichos “procedimientos especiales” -si se trata de confiscación o expropiación-, o si los inversionistas recibirán dichos predios en propiedad, y tampoco establece limitaciones o excepciones sobre los predios sujetos a la ley.LM
NEXOS ENTRE DIEGO GARCIA SAYAN Y GEORGE SOROS
En el artículo publicado el 24 de Mayo del 2000, en la Revista Gente en su edición numero 1326, con el título: “Narcotráfico Internacional quiere tumbarse a Fujimori”, revela que el candidato a la presidencia por Perú Posible, Alejandro Toledo, junto a Diego García Sayán, eran la conexión en el Perú para lograr el objetivo de sacar a Fujimori de la carrera Presidencial. Dennis Small, un experimentado periodista, politólogo internacional, economista y miembro del Comité Ejecutivo de la facción disidente del partido Demócrata de los Estados Unidos, que lidera Lyndon LaRouche, estuvo en el Perú en una comisión de trabajo cubriendo la primera vuelta electoral para la revista EIR, de la que es Director Asociado para Asuntos Latinoamericanos.
A su juicio, los tentáculos del narcotráfico mundial organizado pretenden imponer un gobierno que les sirva a sus intereses personales y que, para tal fin, han creado una campaña de presión internacional “para tumbar a Fujimori, pues no le perdonan que haya vencido al narcoterrorismo, dejando en el aire muchas inversiones corruptas de diversa naturaleza”. Agregó también que Alejandro Toledo es el instrumento en el Perú para estos fines. Antes de regresar a Washington, Small reveló a GENTE que Toledo se reunió con George Soros en Nueva York, y que la persona que lo llevó de la mano, fue Diego García Sayán. ¿Cuál fue el tema básico que trataron estos personajes? ¿de qué hablaron? Eso nunca salió al descubierto. Se ocultó totalmente.
Small declara que George Soros expidió una carta abierta, en 1998, al secretario general de la ONU, Kofi Annan, carta pública que fue presentada en dos páginas enteras del New York Times el 8 de junio de 1998. En ésta señala: “la guerra global a las drogas ahora está causando más daño que el propio abuso de las drogas”. Es decir, no hay que pelear contra las drogas. Esa carta la firman muchas personalidades, entre ellas, Diego García Sayán, asesor principal de Toledo, quien, por supuesto, también está a favor de la legalización de las drogas.
Pero no sólo tenemos el caso de Soros, cuyos hilos hacia el Perú no se limitan a Diego García Sayán. También tenemos el caso verdaderamente insólito de la visita del presidente de la bolsa de Wall Street, Richard Grasso a Colombia, a la zona desmilitarizada de San Vicente de Caguán. Allí se reunió con el jefe de finanzas de las FARC. Dijeron que estaban hablando de inversiones en Colombia. ¿Qué diablos hace el jefe de Wall Street reunido con el principal cártel de Colombia? Es increíble.
Aparte de firmar esta carta abierta tan famosa pidiendo que se legalice el uso de las drogas, Diego García Sayán es presidente de la Comisión Andina de Juristas, que es una organización casi gemela de la ONG Human Rights Watch (HRW), entidad que presuntamente defiende los derechos humanos y es financiada por Soros, quien además es miembro del cuerpo de directores. HRW se especializa en “documentar y protestar las violaciones de derechos humanos causadas o exacerbadas por los esfuerzos de limitar el narcotráfico internacional”, según exponen sus propias publicaciones.
Fueron 600 personas que firmaron la carta de Soros para la legalización de las drogas. Por el Perú lo hicieron Diego García Sayan, Julio Cotler, Javier Diez Canseco, Gustavo Gutiérrez, Anel Towsend, Javier Alva Orlandini, Javier Pérez de Cuellar y Mario Vargas Llosa. En lo que respecta a García Sayán, en julio de 1993, la Comisión Andina de Juristas organizó un foro internacional en Lima sobre la narco-legalización, donde uno de los oradores principales fue Ethan NadeImann, presidente del Lindesmith Center de George Soros. Es más, en febrero de 1996, García Sayan viajó a Nueva York para reunirse con Nadelmann y discutir cómo lanzar una campaña internacional para sacar la hoja de coca del primer lugar de la lista de las Naciones Unidas de estupefacientes prohibidos.
En el caso de la Comisión Andina de Juristas, dicho organismo publica los informes anuales del Human Rigths Watch. En este caso la vinculación es muy explícita. Pero el asunto no termina allí. La CAJ es también la contraparte legal de otra agrupación: el Consejo Andino de Productores de Hojas de Coca, que es una asociación andina de cocaleros que venden sus productos a los cárteles del narcotráfico. El presidente boliviano de este Consejo Andino de Productores de Hojas de Coca, Evo Morales, obviamente aboga por la legalización de las drogas y en 1996 visitó Colombia y se reunió con los cocaleros de las FARC.DD
BELAUNDE PROTEGIO A ABIMAEL GUZMAN
Entre abril y julio 1982, por la época de la guerra de las Malvinas, Abimael Guzmán estaba ubicado y cercado en la Residencial San Felipe. La revista Oiga y El Comercio, entre otros medios, dieron la noticia. Era algo público. Sin embargo, el presidente Belaúnde dio una extraña orden de no capturarlo, oferta de asilo incluída...
Años después saldría el libro de Gustavo Gorriti sobre Sendero Luminoso. En el capítulo XVI titulado “La oferta de asilo a Guzmán” cuenta “uno de los episodios más extraños en esta extraña guerra” ocurrido entre mayo y julio de 1982. Guzmán había sido ubicado precisamente por San Felipe, en la casa de su suegro en la Avenida Pershing. Aquisito nomás. En Lima.
Las informaciones policiales indicaban que Guzmán estaba en San Felipe, muy enfermo, casi agónico (“cancer al riñón”, en algunas versiones, “anemia aguda”, en otras). El presidente Belaúnde (quien justo por esos días andaba muy ocupado trabajando con el embajador americano Frank Ortiz en un “plan de paz” para evitar la guerra en las Malvinas “no demostró gran entusiasmo por la noticia” y expresó que no quería que se capturara a Guzmán en esas condiciones. Belaúnde "supuestamente" no quería convertir a Guzmán en un mártir y luego recibir la acusación de haberlo asesinado. Los jefes militar y policial se quedaron PERPLEJOS con la reacción presidencial. Cuenta Gorriti, p 287:
Luego de haber volcado tantos esfuerzos en capturar a Guzmán y a los líderes de Sendero, resultaba que NO era conveniente hacerlo.
Belaúnde entonces decidió ofrecerle a Guzmán que no sería capturado. Se le daría un salvoconducto inmediato si decidía salir del país. Para que la oferta tuviera credibilidad ante Guzmán el gobierno desactivó la operación de búsqueda y vigilancia. Los policías que merodeaban la casa de Pershing fueron retirados. El gobierno esperó la respuesta de Guzmán ante el ofrecimiento. Esta respuesta fue una ola de ataques de Sendero Luminoso y la difusión de un folleto escrito por Guzmán, que sin vigilancia policial, había ESCAPADO. Las enfermedades de Guzmán nunca fueron verificadas. Posiblemente estuvo muy sano. Gorriti concluye ese capítulo señalando “doquiera esté habitualmente Guzmán, ese lugar no es la Sierra”, afirmación que se comprobó como correcta en 1992.
* CAPTURADO EN 1979
Años antes, en enero de 1979, Abimael Guzmán fue capturado, como parte de una serie de detenciones por un paro de la CGTP contra el gobierno militar, en la casa de su suegro, en Avenida Pershing, en San Felipe. (Gorriti, p 21). Con guayabera blanca y cooperativo, los policías que lo detuvieron no lo conocían muy bien. Guzmán diría a la policía que él no estaba metido en paros “¿qué vamos a sacar nosotros con paros?”. La familia de Guzmán movió sus contactos y logró que un contraalmirante en actividad de la armada peruana “se interesara” por Guzmán ante la policía. Guzmán sería “un profesor universitario con inocuas veleidades políticas”. A esta palanca se sumaron tres oficiales con rango de general, dos del ejército y uno de la policía de investigaciones. No le encontraron indicios de nada, por más que el detenido afirmó estarse preparando para la lucha armada. Lo que sí quedaba claro, ya desde entonces, es que Guzmán tenía amigos en la cumbre del poder.
Finalmente, Guzmán sería capturado por un grupo de la policía peruana, financiado, capacitado, tecnificado y monitoreado por la CIA y algo por la inglesa Scotland Yard, meses después del golpe de estado de Fujimori. Queda en el misterio por qué Belaúnde dejó escapar a Abimael Guzmán en 1982 con justificaciones tan inverosímiles... ¿Obedecio Belaunde a un siniestro plan de matanzas digitadas desde el exterior?.GC
BELAUNDE PROTEGIO A ABIMAEL GUZMAN...
FUJIMORI Y EL SUPUESTO ROBO DE LOS LINGOTES DE ORO
Boletín Interno Nº 2 Año 2009 El 22 de Abril del 2001, el congresista David Waisman - entonces presidente de la comisión que investigaba el supuesto enriquecimiento ilegal de Alberto Fujimori - afirmaba ante los medios de comunicación que el ex mandatario se había llevado al Japón lingotes de oro, diamantes y dinero por un estimado de mil millones de dólares, sustraídos del Banco Central de Reserva del Perú (BCR). Esta calumnia - que hasta hoy repiten algunos despistados - fue desmentida pocos días después (el 30 de abril del 2001) por un comunicado a la Opinión Pública del Banco Central de Reserva en el que se rechazaba categóricamente dichas expresiones y señalaba que: “no se ha sustraído lingotes de oro, dinero en efectivo o cualquier otro valor o bien de la institución”. Actualmente, no existe investigación o proceso judicial por la falta de lingotes, diamantes o mil millones de dólares sustraídos del Banco Central de Reserva del Perú (ni siquiera por un nuevo sol) contra Alberto Fujimori. La denuncia de Waissman fue sólo una más de muchas calumnias. Poco después de éste incidente, en Junio del 2002, la llamada “Comisión Townsend” presentó al Congreso de la República los resultados de su investigación - que tomó 18 meses - pero que en concreto no logró encontrar pruebas de que “Fujimori nos había robado”. Ante estos hechos, algo tenían que hacer: “Si los dineros de Fujimori no estaban en Perú, entonces debían estar en el extranjero”. Por ello, en Julio del 2002, el gobierno de Alejandro Toledo - a través de su Ministro de Justicia, Fernando Olivera - procedió a contratar a la empresa Kroll Associates INC, para proseguir con la búsqueda en los llamados "paraísos financieros internacionales". El contrato se firmó por un periodo de 6 meses a cambio de USD 350,000.00 y luego se prorrogó por otros USD 362,000.00 adicionales. El conocido Informe Kroll nos costó USD 712,000.00.
Los resultados de su trabajo fueron presentado en secreto al gobierno de Alejandro Toledo (posiblemente) en Abril del 2003 y permanecieron en secreto hasta setiembre del 2005 cuando una investigación periodística realizada por un diario local reveló su existencia y parte de su contenido. Lo fundamental del referido documento es que contenía una sola y contun- den afirmación: "NO SE HAN IDENTIFICADO CUENTAS BANCARIAS A SU NOMBRE NI EN JAPÓN NI EN OTROS PAÍSES COMPRENDIDOS POR LA INVESTIGACIÓN" (Diario La Primera, página 3, edición del 14 Setiembre 2,005). Todas las demás eran especulaciones que limitaban en algunos casos con la calumnia. Ante ésta revelación, un grupo de ex ministros fujimoristas solicitaron al Poder Judicial se haga público el 100% del contenido - en aplicación de la “Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública” y el "Habeas Data" - sin embargo, la petición fue rechazada porque supuestamente en el contrato existía "una cláusula de confidencialidad" y revelarla "afectaría el proceso de investigaciones. Entre Abril del 2003 y Setiembre del 2005, transcurrieron casi dos años y medio, en los cuales ni jueces, ni fiscales ni procuradores presentaron denuncias o solicitaron ampliación de investigaciones contra Fujimori. El propio Presidente de la Corte Suprema de Justicia (entonces, Walter Vasquez Vejarano) solicitó al gobier- no “que entregue a las autoridades del Ministerio Público y del Poder Judicial las conclusiones preliminares del informe Kroll” afirmando además que “el Ejecutivo nunca remitió los pormenores de las investigaciones que realizó dicha empresa”. Es decir, durante todo ese tiempo, miembros del Poder Ejecutivo (el gobierno de Toledo) habrían ocultado a jueces y fiscales un documento que costó miles de dólares a los peruanos sobre el grado de responsabilidad de Fujimori. Personalmente, pienso que lo más probable es que Ejecutivo y Judicial se hayan coludido para ocultar los resultados del informe por constituir prueba de la inexistencia de dinero ilegales en alguna cuenta secreta de Alberto Fujimori. Asi mismo, es “secreto a voces” que lo que encontró la empresa Kroll fueron indicios que vinculaban a autoridades del entorno del gobierno de Alejandro Toledo con di- neros “sospechosos”. Otro aspecto que misteriosamente ha caído en el olvido, es la desaparición de dos de los siete tomos que constituían el informe y que se produjera durante la administración del Ministro de Justicia: Fausto Alvarado del FIM. Para estos casos, las fiscalías y procuradurías han omitido denuncia y callado totalmente. EN CONCLUSION: LUEGO DE VARIOS AÑOS DE HABERSE PRESENTADO EL INFORME KROLL, LUEGO DE VARIOS AÑOS QUE ALBERTO FUJIMORI SE ENCUENTRA DETENIDO EN EL PERU, Y A PESAR DEL INSISTENTE PEDIDO QUE LA INFORMACION SEA PUESTA A CONOCIMIENTO PUBLICO, LAS AUTORIDADES PERUANAS INSISTEN EN MANTENER EN SECRETO SU CONTENIDO. WJ
ALEMANIA Y LAS DICTADURAS DEL CONO SUR DE LOS 70s
En entrevista con DW-WORLD.de, el periodista Esteban Cuya, experto del Centro de Derechos Humanos en Núremberg, explica la ambivalencia de la posición de Alemania frente a las dictaduras del Cono Sur...
Pregunta:
Las relaciones entre Alemania y Sudamérica tienen una historia de casi dos siglos y han pasado tanto por momentos estelares como por otros más bien oscuros. ¿Cómo se posicionaron los dos estados alemanes, la RFA y la RDA, frente a los golpes de estado que se sucedieron entre 1954 y 1976? Esteban Cuya: En relación a la dictadura militar que se apoderó del poder en Argentina a partir de marzo de 1976, la relación de la RFA con ella fue de una simpatía explícita, se le consideró un aliado en la defensa de la sociedad occidental y cristiana, capitalista, frente a la amenaza de la Unión Soviética, comunista. Paradójicamente, la RDA no se diferenció de la RFA en su relación con la dictadura militar Argentina. Aquí predominó la lógica de los juegos de poder en un mundo bi-polar. Esteban Cuya, Coalicion contra la Impunidad, Nürnberg "Alemania manifestaba un simpatía por las dictaduras en Sudamérica": Esteban Cuya, experto en DDHH Entre las 30 mil víctimas de la Guerra Sucia en Argentina también se encuentra un centenar de ciudadanos alemanes y de origen alemán. Tanto EEUU como otros países europeos ejercieron una masiva presión diplomática para salvar a muchos de sus ciudadanos que fueron víctimas de la represión en Argentina. ¿Cuál fue la reacción de la RFA bajo el gobierno de coalición de socialdemócratas y liberales en ese momento? Se conoce casos de ciudadanos italianos, irlandeses y británicos que fueron rescatados de las prisiones de los militares argentinos entre 1976 y 1983, gracias a rápidas y enérgicas intervenciones de sus gobiernos. Lamentablemente las autoridades de la RFA no asumieron una posición clara de defensa de sus conciudadanos frente a las arbitrariedades y violaciones a los derechos humanos por parte de la dictadura militar argentina. Es lamentable que el embajador alemán Hansjörg Kastl, después de los miles de casos de desapariciones en Argentina siguiera proclamando en 1977 que para él era 'un placer' representar a Alemania en ese país. Kastl jugaba tenis en la residencia del embajador alemán en Buenos Aires con el almirante Emilio Massera, un miembro de la junta de gobierno, quien semanas antes del golpe de estado del 24 de marzo de 1976 le había confiado a Kastl la determinación que habían tomado las fuerzas armadas de interrumpir el proceso democrático y tomar el poder por la fuerza. ¿Qué intereses económicos tenía Alemania en Argentina en los años 70? La socióloga alemana Elisabeth Käsemann fue asesinada por militares argentinos en 1977 En Buenos Aires había una simpatía explícita de los diplomáticos alemanes por la dictadura militar argentina, y en Bonn también. Eran los años de la Guerra Fría y Argentina formaba parte del bloque de países que impulsaba un modelo económico neoliberal, que interesaba tanto a Alemania Federal. Si se revisa las informaciones de ventas de armas por parte de empresas alemanas a Argentina entre 1976 y 1983, y se la compara con años anteriores, podrá verse un crecimiento muy grande en este rubro. Thyssen le vendió submarinos a la dictadura Argentina, mientras que la KWU de Siemens construyó las centrales atomicas de Atucha I y Atucha II en la provincia de Buenos Aires. Empresas como Mercedes Benz le vendieron camiones portatropas a los militares argentinos, mientras que otras firmas alemanas se beneficiaron de la fiebre modernizante de la dictadura, a raiz del mundial de fútbol de 1978, y se llevaron parte de la torta que ésta repartió. Bien lo dijo el profesor Ernst Käsemann, “al gobierno alemán le interesa más vender autos Bercedes Benz antes que salvar vidas humanas.”DW
La hija de Käsemann, la socióloga alemana Elisabeth Käsemann fue secuestrada,
torturada y desaparecida por el régimen argentino en 1977...
CARTA DE ALBERTO FUJIMORI : 22/11/01
MENSAJE AL PUEBLO PERUANO
"A los fujimoristas, a un año de la persecución. Buenas noches,
Las noticias que diariamente veo por Internet me dicen que estoy físicamente lejos del Perú, pero mi corazón me dice otra cosa, que estoy muy cerca. Veo las fotos de los encuentros con la gente en mis frecuentes recorridos por todo el país, y es como si de pronto esos hombres, esas mujeres y esos niños del Perú profundo, cobraran vida; entonces puedo sentir otra vez, ese calor del contacto con el pueblo.Ha pasado un año desde que decidí quedarme en Japón, pero para mí, el tiempo se ha detenido, es solamente una pausa, un pequeño alto en el camino.
Dirijo estas palabras al pueblo peruano, en particular a los fujimoristas que se preguntaban ¿Por qué se fue sin darnos ninguna explicación?. Sé que muchos se sintieron defraudados, los entiendo perfectamente. Pero los ánimos políticos estaban muy caldeados, y en esas condiciones, era difícil dar razones. Mis perseguidores se hubieran encargado de que nadie entendiera explicación alguna.Tomé una decisión, no retornar porque en ese momento, recuerden, mi presencia constituía un obstáculo para el proceso de transición que yo mismo había propuesto, y además para salvaguardar mi vida y poder defenderme yo mismo -estando vivo- de todos los ataques y denuncias que ya veía venir. No me equivoqué.
El tiempo es el mejor aliado de la verdad. Hoy, después de un año de mi renuncia a la Presidencia de la República, no hay lingotes, no hay cuentas, ni empresas, ni acciones en ninguna parte del mundo, no hay casas, no hay donaciones desviadas, no hay delitos de lesa humanidad y no hay complicidad con el narcotráfico. Los MIG 29 a los que llamaron "chatarra" vuelan como nuevos y los dólares que dicen malversé, están a la vista, en los colegios, en las postas médicas, en los asfaltados, en la instalación de servicios básicos de agua, desagüe y luz para los asentamientos humanos y poblados alejados del interior. Fue importante mi silencio inicial y fue necesario quedarme en Japón.
* De Brunei a Tokio
El viaje a Brunei estuvo programado con más de 4 meses de anticipación. Tal como la reciente reunión de la APEC en China, las reuniones en Brunei eran mayormente de carácter reservado sin acceso a la prensa. Eso explica el por qué no me acompañaron periodistas en ese viaje.
Mi escala en Japón estuvo prevista en el itinerario de vuelo desde un principio. No tenía preparada ninguna renuncia. Ya en Tokio pude tomarme un tiempo para analizar la situación: Los opositores a mi Gobierno entre ellos, los apristas, los pepecistas, los comunistas y extrañamente los Montesinistas, increíblemente unidos, ya habían censurado a la Dra. Hildebrandt. Cómo no, con esta nueva correlación de fuerzas en el Congreso mis opositores tenían luz verde para descargar contra mí todo su odio político contenido por 10 años. Ahora podemos ver que esa "alianza estratégica" no era ninguna fantasía.
Y paralelamente existía el riesgo de un complot de Montesinos, complot que ahora se confirma después del descubrimiento de los documentos que prueban sus intentonas golpistas, en complicidad con los miembros civiles y militares de su red. Además estaba seguro que él no dudaría en pactar con algunos candidatos a la presidencia para asegurar su futuro y confinarme en una fría cárcel hasta el final de mis días -en el mejor de los casos- Hoy, las evidencias hablan de los mutuos favores entre Toledo, García y Montesinos, aunque inútilmente intenten negarlo.
Aquel análisis me llevó a una conclusión: Estaba en un callejón sin salida. No podía aparecerme en la "boca del lobo" (el Congreso de la República) y decir: Señores, pongo a su disposición mi renuncia... mi vida y mi libertad!. En estas circunstancias envié mi renuncia y fue presentada de acuerdo al articulo 113 inciso 3 de la Constitución. No soy un Presidente depuesto como algunos medios se esmeran en publicar, SOY UN PRESIDENTE QUE HA RENUNCIADO!.
* Montesinos y la Cúpula
Ya lo he dicho, soy responsable del nombramiento del ex asesor del Servicio de Inteligencia Nacional, y como tal, asumo ese grave error político. En algún momento pensé que todos los comentarios negativos hacia su persona, incluso los de gente de mi propio entorno, habían sido motivados por la campaña antimontesinos de diversos sectores; pero antes del mes de Septiembre del 2000, ya había decidido separarlo del cargo y alejarlo del Gobierno en forma definitiva. Los primeros indicios que me llevaron a decidir su separación, fueron aquellos referidos a la extorsión a empresarios procesados por narcotráfico.
Había que hacer una operación de cirujano, con pinzas. De sacar al ex asesor del SIN inmediatamente, su grupo podría alzarse en armas, poniendo en riesgo la democracia. Su salida tenía que ser parte de un proceso. Para empezar era necesario desmantelar la cúpula, cambiar a los Comandantes Generales de las Fuerzas Armadas.
Está claro, el objetivo de su complot era esconder sus millones mal habidos, lavarse las manos, hacerme desaparecer física o políticamente y vivir felices para siempre. ¿Tengo responsabilidad política? sí, la tengo, reconozco mi error; pero no me enriquecí ilícitamente, y a pesar de todas las denuncias no tengo un solo dólar. Lamento que esto haya ocurrido a espaldas mías, pero Montesinos es Montesinos y sus delitos son sus delitos.
* No a la persecución
Viendo estas fotos, viendo como los ronderos de la Sierra recibieron sus armas, orgullosos de apoyar al Estado en su lucha contra el terrorismo. Viendo la alegría con que trabajaron las mujeres de los clubes de madres, de los Comedores Populares y del Vaso de Leche. Viendo en estas fotos a los niños que recibían la ropa de las donaciones japonesas o que asistían a su primer día de clases en su nuevo colegio, todos felices; pienso que el trabajo no fue en vano, dejé un Perú Posible... Sres. del Gobierno, no hagan un Perú imposible. Continúen con sus investigaciones a Fujimori pero no dejen de trabajar por el pueblo. Basta ya de censura a la prensa ¿o es que los fujimoristas después de un año de persecución se han convertido en una fuerza política que los asusta?.
* Volver a empezar
No he trabajado tanto, no he sacrificado tantas horas de sueño, no he entregado diez años de mi vida al trabajo más intenso como Presidente del Perú, para ver como otros se apuran en destruir todo lo avanzado. Este alto en el camino no será eterno.
Mientras tanto, alejado de mis labores de Presidente, este último año he venido trabajando silenciosamente, investigando, estudiando paso a paso la experiencia japonesa, para poder desarrollar un esquema innovador que permita generar trabajo. Mientras esté en Japón, ese será uno de mis principales aportes para el pueblo peruano: Un sistema original y práctico para la generación de empleo. Ustedes saben que yo sí cumplo mis promesas!.
Amigos, gracias por estar a mi lado en estos momentos. Gracias por entender mi silencio inicial y sobre todo, gracias por creer en mí, no los voy a defraudar. El Chino está con ustedes. Esta noche no existen fronteras ni distancias... estamos cerca, muy cerca... es hora de volver a empezar, el Fujimorismo vive!.
Alberto Fujimori F.
Tokio, 22 de Noviembre del 2001.C.H
ALEMANIA Y LAS DICTADURAS DEL CONO SUR DE LOS 70s
En entrevista con DW-WORLD.de, el periodista Esteban Cuya, experto del Centro de Derechos Humanos en Núremberg, explica la ambivalencia de la posición de Alemania frente a las dictaduras del Cono Sur...
Pregunta:
Las relaciones entre Alemania y Sudamérica tienen una historia de casi dos siglos y han pasado tanto por momentos estelares como por otros más bien oscuros. ¿Cómo se posicionaron los dos estados alemanes, la RFA y la RDA, frente a los golpes de estado que se sucedieron entre 1954 y 1976?
Esteban Cuya:
En relación a la dictadura militar que se apoderó del poder en Argentina a partir de marzo de 1976, la relación de la RFA con ella fue de una simpatía explícita, se le consideró un aliado en la defensa de la sociedad occidental y cristiana, capitalista, frente a la amenaza de la Unión Soviética, comunista.
Paradójicamente, la RDA no se diferenció de la RFA en su relación con la dictadura militar Argentina. Aquí predominó la lógica de los juegos de poder en un mundo bi-polar.
Esteban Cuya, Coalicion contra la Impunidad, Nürnberg
"Alemania manifestaba un simpatía por las dictaduras en Sudamérica": Esteban Cuya, experto en DDHH
Entre las 30 mil víctimas de la Guerra Sucia en Argentina también se encuentra un centenar de ciudadanos alemanes y de origen alemán. Tanto EEUU como otros países europeos ejercieron una masiva presión diplomática para salvar a muchos de sus ciudadanos que fueron víctimas de la represión en Argentina. ¿Cuál fue la reacción de la RFA bajo el gobierno de coalición de socialdemócratas y liberales en ese momento?
Se conoce casos de ciudadanos italianos, irlandeses y británicos que fueron rescatados de las prisiones de los militares argentinos entre 1976 y 1983, gracias a rápidas y enérgicas intervenciones de sus gobiernos.
Lamentablemente las autoridades de la RFA no asumieron una posición clara de defensa de sus conciudadanos frente a las arbitrariedades y violaciones a los derechos humanos por parte de la dictadura militar argentina.
Es lamentable que el embajador alemán Hansjörg Kastl, después de los miles de casos de desapariciones en Argentina siguiera proclamando en 1977 que para él era 'un placer' representar a Alemania en ese país. Kastl jugaba tenis en la residencia del embajador alemán en Buenos Aires con el almirante Emilio Massera, un miembro de la junta de gobierno, quien semanas antes del golpe de estado del 24 de marzo de 1976 le había confiado a Kastl la determinación que habían tomado las fuerzas armadas de interrumpir el proceso democrático y tomar el poder por la fuerza.
¿Qué intereses económicos tenía Alemania en Argentina en los años 70?
La socióloga alemana Elisabeth Käsemann fue asesinada por militares argentinos en 1977
En Buenos Aires había una simpatía explícita de los diplomáticos alemanes por la dictadura militar argentina, y en Bonn también. Eran los años de la Guerra Fría y Argentina formaba parte del bloque de países que impulsaba un modelo económico neoliberal, que interesaba tanto a Alemania Federal. Si se revisa las informaciones de ventas de armas por parte de empresas alemanas a Argentina entre 1976 y 1983, y se la compara con años anteriores, podrá verse un crecimiento muy grande en este rubro. Thyssen le vendió submarinos a la dictadura Argentina, mientras que la KWU de Siemens construyó las centrales atomicas de Atucha I y Atucha II en la provincia de Buenos Aires.
Empresas como Mercedes Benz le vendieron camiones portatropas a los militares argentinos, mientras que otras firmas alemanas se beneficiaron de la fiebre modernizante de la dictadura, a raiz del mundial de fútbol de 1978, y se llevaron parte de la torta que ésta repartió. Bien lo dijo el profesor Ernst Käsemann, “al gobierno alemán le interesa más vender autos Bercedes Benz antes que salvar vidas humanas.”DW
La hija de Käsemann, la socióloga alemana Elisabeth Käsemann fue secuestrada, torturada y desaparecida por el régimen argentino en 1977...
EE.UU Y LA LISTA FEMA
Un tema como "jalado de los pelos" es el FEMA en el pais del Norte, relacionado con el del Nuevo Orden Mundial...
Mientras que no existe duda de que los operadores del Nuevo Orden Mundial y la CIA tienen su propia lista para rodear y exterminar gente, la agencia que actualmente se encuentra detrás de las listas Roja/Azul es la infame FEMA (Federal Emergency Management Agency),
La Agencia para Emergencias (FEMA) no estan para AYUDAR. Bajo un estado total de LEY MARCIAL, la función de la FEMA consiste en enviar gente a CAMPOS DE DETENCIÖN para juzgar QUIEN DEBE VIVIR Y QUIEN DEBE MORIR. Estos desafortunados cuyos nombres se encuentran entre los MILLONES DE AMERICANOS de las LISTAS ROJA/AZUL nunca saldrán de los CAMPOS DE LA FEMA vivos, al menos que puedan sobrevivir en el infierno antes de ser exterminados. Tales “defensores” están esencialmente catalogados como RESISTENTES AL NUEVO ORDEN MUNDIAL (NOM), como afirmaron algunos militares y agentes de la CIA. “…oh, todos nosotros en la CIA sabemos acerca de los campos de concentración en EE.UU. y cual es su propósito! Todos sabemos que el propósito de estos campos es EXTERMINAR a los RESISTENTES DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL BAJO UNA LEY MARCIAL!” (Fuente: Michael Maholy, 20 años como Marino y Agente de la CIA)
Por ejemplo, EL CAMPO “FEMA” DE EXTERMINIO EN MOJAVE, es un CAMPO DE MUERTE totalmente equipado con cámaras de gases y crematorios, preparado para el EXTERMINIO DE TODOS AQUELLOS REGISTRADOS EN LAS LISTAS ROJA-AZUL DE LA FEMA BAJO UNA LEY MARCIAL. Ya se ha documentado este horrorífico campo de muerte y existen testigos presenciales que han estado ahí. DOC MARQUIS (Illuminati) y ELAINE KNOST (CIA/Satanista), altos ex-miembros de los Illuminati-Luciferianos, convertidos en cristianos hace algunos años atrás, fueron llevados por separado a estas instalaciones en el Desierto de Mojave en California. Según otro contacto de un agente de la DEA, quien personalmente ha investigado estas instalaciones de la DEA, recientemente ha sido DUPLICADA EN TAMAÑO E INCREMENTADA SUS CAPACIDAD DE EXTERMINIO. Cuenta con personal a tiempo completo y todos vestidos de uniformes negros del equipo SWAT (Equipo de operaciones especiales de la policía).
Cuando se le preguntó a Doc Marquis cuales eran sus sentimientos cuando estuvo en esa instalación como miembro de los Illuminati e hizo un tour por esta instalación de la muerte, él respondió. “ALEGRÍA TOTAL! ME REGOCIGÉ AL SABER QUE LOS CRISTIANOS SERÍAN EXTERMINADOS EN ESTAS BASES!” Una respuesta bastante cínica pero típica de los Satanistas y apoyadores del Nuevo Orden Mundial.
Este campo FEMA ha sido exhibido como algo de lo que ellos (FEMA y NOM) se sienten orgullosos. Y existen muchos campos de detención de la FEMA cuyo último propósito bajo la LEY MARCIAL NO ES SALVAR VIDAS, si no más bien TERMINAR CON VIDAS HUMANAS!
Todos en algún lugar, nos encontramos en una lista Roja o Azul. Aquellos que se encuentran en la lista roja serán despertados a las 4 de la mañana y serán llevados a campos para ser probablemente asesinados.
-- LISTA ROJA: Esta gente son los enemigos del Nuevo Orden Mundial. Son los líderes de grupos patriotas, comunicadores, predicadores, gente ligada a los talk shows, líderes de la comunidad y probablemente los líderes vinculados al sector de Internet. Estas personas serán secuestradas de sus casas a las 4:00 de la mañana y serán llevadas a un centro de detención de la FEMA para ser asesinados.
-- LISTA AZUL: Estos son también enemigos del Nuevo Orden Mundial, pero son sólo seguidores de los miembros que componen la Lista Roja. Estas personas serán detenidos una vez se implante la ley marcial, y serán llevados a centros de detención para ser reeducados a través de varias técnicas de control de la mente. Aunque no hay información específica sobre quiénes están en la lista azul.
-- LISTA AMARILLA: Estos son ciudadanos que no saben nada acerca del Nuevo Orden Mundial y que tampoco quieren saber. Ellos no son considerados una amenaza y serán instruidos sobre cómo comportarse y harán cualquier cosa que se les diga que hagan.
* LISTAS ROJA Y AZUL
El Sr. Sea es un inspector de la Junta de Jefes y Staff del Departamento de Defensa. Él da detalles de las listas Roja y Azul y su significado. La lista Roja es para secuestro y ejecución antes de que haya obstrucción cuando los preparativos de la ley marcial hayan iniciado. La lista Azul es también para ejecución, pero después, dentro de los 6 meses de la declaración de la ley marcial.
Cuando alguien sea secuestrado (por la lista Roja), ellos los sacarán de sus casas en la noche, probablemente alrededor de las 4:00 de la mañana, los pondrán en una Vagoneta negra y serán conducidos a un helicóptero que está esperando para llevarlos a un punto intermedio. Luego serán embarcados en un gran helicóptero CH-47 Chinook de 64 pasajeros y serán llevados a una de las 38 ciudades donde abordarán un avión 747, 737 o un 727. De ahí pueden ser llevados directo a un campo rojo y ejecutados. Al mismo tiempo la ley marcial es declarada.
En un estado de ley marcial el derecho de Habeas Corpus de tener un juicio donde exista un jurado es suspendido. En vez de ser juzgado se es llevado directo a prisión. En este punto la gente que se encuentra en la lista Azul será secuestrada. Al mismo tiempo el país será regionalizado en diez regiones, las cuales ya han sido designadas por la FEMA. Los helicópteros negros cuentas con un sistema sofisticado de captura de frecuencias de banda ancha y pueden localizar gente a través de CELULARES, mientras se encuentren ejecutando sus operaciones. Esto significa que cada CELULAR puede ser usado como un instrumento de localización antes y/o durante de cualquier acción en contra suya.
En junio de 1996, un agente del FBI estuvo trabajando con Tres Listas Regionales Azules (de otro agente de la CIA) y encontró su propio nombre y el de muchos otros que él conocía en Virginia. La Lista Regional Azul mencionaba que los nombres contenidos en la misma serían secuestrados dentro de los seis meses de la declaración de la ley marcial.
Esto funcionaría si los 300,000 soldados de tropas Soviéticas que YA SE ENCUENTRAN en EE.UU. pueden conseguir las armas. Toda esta coordinación se está realizando fuera de las instalaciones importantes del Gobierno Federal. Ellos han pensado en todo.
Habrá un ínterin de probablemente unos pocos días del lanzamiento de la lista Roja a la declaración de la ley marcial, y luego seguirán con la lista Azul. Este es tipo de mensaje que se está usando para construir el Cuarto Reich, fue el mismo tipo de mensaje que se usó para el Tercer Reich. En Alemania, ellos usaron trenes y acá se usarán helicópteros y aviones 747. Ahora ellos se encuentran en el proceso de catalogar Cristianos, patriotas, constitucionalistas y comunicadores de talk-shows, en los Estados Unidos. Aparte, ya se comenzaron a implantar Chips en el cuerpo de ciudadanos norteamericanos.
Solo cabe preguntarse quiénes estarán encargados de ejecutar los secuestros. Ejércitos de las Naciones Unidas. Existen más de 30 bases militares bajo la bandera de las Naciones Unidas y están ya instaladas en EE.UU. Estas bases están operadas y cuentan con UN MILLÓN de tropas de Rusia, Polonia, Alemania, Bélgica, Turquía, Gran Bretaña, Nicaragua y países Asiáticos. Ellos no tendrán reparos en disparar contra ciudadanos Americanos. En la actualidad hay tanques Rusos, camiones militares y vehículos de auxilio médico en la afueras de Gulfport, Mississippi... ¿Se capta la idea??? Estos fueron traídos por el desastre de Katrina en 2005. ¿No ha sido visto acaso equipo militar y tropas extranjeras cerca de San Francisco?. Los illuminati y masones ya lo han planeado todo. No hay que esperar mucho para que estos eventos se cumplan pues ya está todo preparado, las tropas ya se encuentran dentro de los EE.UU.
Cuando la ley marcial sea implementada, estas tropas extranjeras de la ONU serán las que vigilarán el país, llevando a cabo los planes del Nuevo Orden Mundial.
* CAJAS POSTALES MARCADAS EN LAS CASAS POR PERSONAL DE LOS CAMPOS DE MUERTE
Recientemente se han recibido informes acerca de pequeños discos rojo y azul (del tamaño de un centavo) que están siendo colocados en las cajas postales. Esto ha sido realizado recientemente. Pueden ser removidas pero están realmente bien pegadas. Son razonablemente durables y resistentes a las inclemencias del tiempo, además que son reflectivas. En una evaluación hecha en varias calles se pudo constatar que la mayoría de las casas han sido colocadas marcas amarillas, que se reflejan fácilmente con la luz de los autos. También se han visto muchas no sólo en cajas postales, sino en superficies duras y paredes.
* CAMPOS DE CONCENTRACIÓN DE LA FEMA
Ubicaciones y Órdenes Ejecutivas...
Existen más de 800 campos de prisión en los Estados Unidos, que están totalmente operativos y listos para recibir prisioneros. Cuentan con personal a tiempo completo y están rodeados de guardias, pero se encuentran todos vacíos. Estos campos serían operados por la FEMA (Federal Emergency Management Agency) y necesitan de la implementación de una Ley Marcial en los Estados Unidos. Para lograr esta ley marcial se necesita sólo la firma del Presidente.
El Programa REX 84 fue establecido con la idea de un “éxodo masivo” de ilegales cruzando la frontera Mexicana/Americana. Éstos serían rápidamente rodeados y detenidos en campos de detención operados por la FEMA. El proyecto Rex 84 ha permitido que muchas bases militares que estaban para cerrarse hayan sido convertidas en prisiones. Los programas llamados Cable Splicer y Garden Plot, son dos subprogramas que serán implementados una vez el Programa REX 84 haya iniciado su propósito para el que fue creado. Garden Plot es el programa de control de población. Cable Splicer el es programa para ordenar los estados y gobiernos locales y subyugarlos al gobierno federal. FEMA es el arma ejecutiva y la futura policía estatal que liderará todas las operaciones. Las Órdenes Ejecutivas Presidenciales ya se encuentran listadas en el Registro Federal, que también es la parte legal de toda esta operación. Los campos de concentración, cuentan todos con facilidades como transportes ferroviarios y caminos que comunican a cada centro; muchos de ellos inclusive cuentan con un aeropuerto en las cercanías.
La mayoría de estos campos pueden albergar unos 20,000 prisioneros. Actualmente, la más grande de estas instalaciones se encuentra en las afueras de Faribanks, Alaska. Esta instalación es un centro de salud mental que puede albergar 2 MILLONES de personas.
Las Órdenes Ejecutivas asociadas con FEMA suspenderían la Constitución y los Derechos Ciudadanos. Estas Órdenes Ejecutivas fueron escritas hace 30 años y pueden entrar en función con sólo una firma del Presidente de EE.UU.OS
************************************************ ONGs Y EE.UU
Desde el principio de la década de los 80, las clases dominantes neoliberales, junto con el gobierno de Estados Unidos y gobiernos europeos, se percataron que las políticas del "libre mercado" estaban polarizando a las sociedades en América Latina. Mediante fundaciones privadas y fondos estatales empezaron a financiar a las ONG, mismas que expresaban una ideología contra el Estado y promovían la "autoayuda". A finales de este milenio, existen unas 100 mil ONG en todo el mundo que reciben cerca de 10 mil millones de dólares y compiten con los movimientos sociopolíticos por la lealtad de las comunidades militantes.
Aun cuando las ONG han criticado violaciones a los derechos humanos, rara vez denuncian a sus benefactores en Europa y Estados Unidos. A medida que aumentó la oposición al neoliberalismo, el Banco Mundial (BM) incrementó los donativos destinados a las ONG. El punto fundamental de convergencia que comparten las ONG y el BM era el rechazo de ambas entidades al "estatismo". Superficialmente, las ONG criticaban al Estado desde un perspectiva de "izquierda" en la que defendían a la "sociedad civil", mientras que al BM lo criticaban en nombre del "mercado".
En realidad, el BM y los regímenes neoliberales aprovecharon las ONG para minar el sistema de seguridad social estatal, y fueron utilizados y reducidos a medios para compensar a las víctimas de las políticas neoliberales. Mientras los regímenes neoliberales disminuían los niveles de vida y saqueaban la economía, las ONG se fundaron para promover proyectos de "autoayuda" que absorberían, temporalmente, a pequeños grupos de desempleados pobres, a la vez que reclutaban líderes locales.
Las ONG se convirtieron en "el rostro comunitario" del neoliberalismo y se relacionaro níntimamente con los de arriba y complementaron su labor destructiva. Cuando los neoliberales transferían lucrativas propiedades estatales, privatizándolas para los ricos, las ONG no fueron parte de una resistencia sindical. Por el contrario, se mostraron activos en la creación de proyectos privados, promoviendo el discurso de la iniciativa privada ("autoayuda") al dedicarse afomentar la microempresa en las comunidades pobres.
Las ONG crearon puentes ideológicos entre pequeños capitalistas y los monopolios que se beneficiaron de las privatizaciones --todo en nombre del antiestatismo y la construcción de la sociedad civil. Mientras los ricos creaban vastos imperios financieros a partir de las privatizaciones, profesionales de clase media que trabajaban con las ONG recibían pequeños fondos para financiar sus oficinas, sus gastos de transporte y sus actividades para promover actividades económicas a pequeña escala.
Lo importante aquí es que las ONG despolitizaron a sectores de la población, ignoraron sus compromisos hacia actividades del sector público y se valieron de líderes sociales potenciales para la realización de proyectos económicos pequeños. En realidad, las ONG no son no gubernamentales. Reciben donativos de gobiernos extranjeros o funcionan como agencias subcontratadas por gobiernos locales.
Igualmente importante es el hecho de que sus programas no son calificados por las comunidades a las que ayudan, sino por sus benefactores extranjeros. Es en ese sentido que las ONG sabotean la democracia al arrancar programas sociales de las manos de las comunidades yde sus líderes oficiales, para crear dependencias a cargo de funcionarios no electos,provenientes del extranjero, quienes eligen y ungen a sus interlocutores locales.
La ideología de las ONG en cuanto a sus actividades privadas y voluntarias destruye el sentido de lo "público"; la idea de que el gobierno tiene la obligación de procurar a todos sus ciudadanos. Contra esta noción de responsabilidad pública, las ONG fomentan la idea neoliberal de una responsabilidad privada hacia los problemas sociales y la importancia de los recursos para resolver estos problemas. De tal suerte, las ONG imponen una doble carga sobre los pobres: el pagar impuestos para financiar a un Estado neoliberal que sirve a los ricos; y el auto explotarse de manera privada para satisfacer sus propias necesidades.
Muchos de los líderes y militantes de las ONG son ex marxistas o "post marxistas", quienes toman prestada mucha de la retórica referida a "dar poder al pueblo", "el poder popular", "la igualdad de género" y "el liderazgo de las bases como el único que logra legitimidad", mientras que alejan la lucha social de las condiciones que marcan la vida de las personas. Las ONG se convierten en un vehículo organizado que permite la movilidad social ascendente para desempleados o profesionistas ex izquierdistas mal pagados. El lenguaje progresista disfraza el núcleo conservador de las prácticas de las ONG. Ejemplo de esto es el hecho de que la naturaleza local de las actividades de las ONG tiene siempre que ver con "dar poder", pero los esfuerzos de estos organismos rara vez van más allá de una influencia en pequeñas áreas de la vida social, utilizando los recursos limitados y siempre dentro de las condiciones permitidas por el Estado neoliberal. En lugar de dar educación política sobre la naturaleza del imperialismo y sobre las bases clasistas del neoliberalismo, las ONG discuten sobre "los excluidos", "los indefensos" y "la extrema pobreza" sin jamás pasar de sus síntomas superficiales para analizar el sistema social que produce estas condiciones.
Al incorporar a los pobres a la economía neoliberal a través de acciones voluntarias que son exclusivamente de la iniciativa privada, las ONG crean un mundo en el que la apariencia de una solidaridad y acciones sociales ocultan una conformidad hacia las estructuras nacionales e internacionales del poder. No es casual que las ONG se hayan convertido en entes dominantes en ciertas regiones donde las acciones políticas independientes han decaído y el neoliberalismo rige sin oposición alguna.JP
*************************** SE REVELA QUE EL VIH SIDA FUE CREADO EN LABORATORIOS MILITARES POR EE.UU Existen en el mundo obscuro la informacion y la contrainformacion que confunden al ciudadano que persigue la verdad. Algunas veces consiguen su objetivo... Alto Oficial de la Inteligencia Naval Militar de EE.UU, (ONI-Office of Naval Intelligence) división administrativa, que forma parte de la Corporación de Inteligencia de los Estados Unidos Teniente Col. Milton W. Cooper, revela que el Virus de Inmunodeficiencia Humana (HIV/AIDS), fue desarrollado en instalaciónes biológicas militares de la base de Fort Detrick en 1972 por el Departamento de Defensa (DOD-U.S. Departament of Defense) y el Pentágono, como parte del Proyecto MK-NAOMI, siguiendo una orden ejecutiva directa y dando cumplimiento a una Agenda global establecida por el Departamento de Estado. * TESTIMONIO DEL ANALISTA DE INTELIGENCIA Y ALTO OFICIAL MILITAR : " Durante las conferencias que mantuve en Las Vegas Nevada EE.UU, di a conocer algunas cosas sobre la enfermedad del VIH, que he mantenido cerca de mí, en mi pecho. Se me reveló que el HIV/AIDS fue creado en laboratorios militares por EE.UU, para eliminar los elementos de la sociedad innecesarios y a la extensa población del Tercer Mundo, mientras estaba inscrito en la Seguridad y la Inteligencia Naval (ONI). Mencioné este hecho en mi artículo” El Gobierno Secreto . ” Ahora me permito publicar el resto de la información de carácter confidencial y aclaro que el gobierno y sus Agencias de Inteligencia desarrollaron el patógeno y también la cura o antídoto, los mismos que la mantienen en estricta reserva, bajo juramento de confidencialidad. * LA INICIATIVA DEL PROYECTO El primer estudio fue realizado en 1957, por científicos reunidos en Huntsville, Alabama . Ese estudio dio lugar al Proyecto “Alternativa 3″. Otro estudio fue realizado por el Grupo empresarial multibillonario más poderoso : El Club de Roma en 1968 con el fin de determinar los Límites del Crecimiento. El resultado del estudio fue que la civilización tal como la conocemos, se colapsaría poco después del año 2000, y los recursos naturales escasearían para las potencias hegemónicas, inclusive el mismo sistema capitalista estaría en peligro, a menos que la población se redujera gravemente, por algún medio. Varias Agencias Top Secret hicieron recomendaciones a la elite gobernante, por el Dr. Aurelio Peccei Director del Club de Roma, en ese entonces. * REUNION DEL CLUB DE ROMA , DONDE DISCUTIAN COMO BAJAR LA POBLACION DEL PLANETA La recomendación principal fue el desarrollo de un microbio indetectable, casi invisible, que atacara el sistema auto inmunológico y por lo tanto hacer que el desarrollo de una vacuna en forma inmediata fuera imposible. Las órdenes dadas fueron desarrollar el microbio y también desarrollar una cura y profiláctico. El microbio podría ser usado contra la población en general y se introdujeron por vacunas administradas en complicidad por la O.M.S. Organización Mundial de la Salud y organismos de salud continentales, tanto en África, Sudamérica y Asia. El uso del profiláctico y antídoto iba a ser utilizado por la elite gobernante. La cura será administrada a los sobrevivientes, cuando ellos decidan que han muerto bastante gente y lo vean conveniente. Entonces será anunciado como que fue desarrollado recientemente. Este plan fue llamado Global 2000. * FINANCIAMIENTO DEL PROYECTO La cura y la profilaxis se reprimieron. La financiación se obtuvo del Congreso de los EE.UU., bajo el HB 15090 donde inicialmente más de $10 millones fueron destinados al Departamento de Defensa para producir, el arma “Un agente biológico invisible sintético que no existía de forma natural y para el cual ninguna inmunidad natural pudiera ser adquirida, posteriormente se incrementaron los fondos millonariamente, con fondos negros pertenecientes a las Operaciones Negras (BOP-Black Operations).” * MASONES DEL CLUB DE ROMA. BANQUEROS Y MULTIBILLONARIOS ENTRE SUS MIEMBROS , FINANCIADORES DEL PROYECTO DISPERSION DEL PATOGENO.- Dado que gran parte de la población seria diezmada, la elite gobernante también decidió orientar el agente hacia los “elementos indeseables de la sociedad” al exterminio. Los objetivos concretos fueron los hispanos, las poblaciones negras de África, la de escasos recursos, continentes con extensa población como la asiática y básicamente la extensa población del Tercer Mundo, llamada por esta élite Población Basura o de Deshecho. El nombre militar del proyecto que desarrollo el HIV/AIDS es MK-NAOMI. El continente africano fue inicialmente infectado a propósito con el patógeno, a través de la vacuna contra la viruela en 1977, por el fabricante de la empresa MERCK. La población pobre de los EE.UU. fue infectada en 1978 con la vacuna contra la hepatitis B, a través de los Centros para el Control de Enfermedades y el Centro de Sangre de Nueva York, Los Ángeles y San Francisco, también por el fabricante de la empresa MERCK. Ahora se dispone de la historia completa, que fue escondida de los medios. * LABORATORIOS MILITARES DE LA BASE FORT DETRICK ORDEN EJECUTIVA DIRECTA Y PLANIFICACION.- La orden fue propuesta por el Comité de Políticas Exteriores del GRUPO BILDERBERG, con sede en Suiza. También se les ordenó otras medidas, que se pueden corroborar más fácilmente con la política de despoblación de Haig y la de Henry Kissinger, que es dirigida y administrada por el Departamento de Estado y el Pentágono en todos los países. La necesidad para la creación y el despliegue de un virus letal como el HIV/AIDS, está completamente descrita en las decisiones de política de control de población de Estados Unidos, como una opción barata y está incluida en un estudio denominado Memorandum de Estudio 200 de Seguridad Nacional (NSSM National Security Studio Memoradum-200) de 1974, escrito y presentado por Henry Kissinger en la mega- conferencia sobre control de la población, celebrada en Bucarest, Rumania. * REFERENCE: THE CITIZENS AGENCY FOR JOINT INTELLIGENCE, SYSOP – WILLIAM COOPER, (602) 567-6725 El nombre del Informe de carácter confidencial es “Los límites del crecimiento”, UN INFORME PARA EL CLUB DE ROMA, en el PROYECTO SOBRE LA DIFÍCIL SITUACIÓN DE LA HUMANIDAD. En abril de 1968, el estudio se inició en la Accademia dei Lincei en Roma, Italia. Se reunieron en la investigación del Dr. Aurelio Peccei. Las recomendaciones secretas de los resultados del estudio fueron hechas por el Dr. Aurelio Peccei, que inclusive se comprometió a no utilizar el tratamiento profiláctico y a no tomar la cura, si el microbio se estableciera en él, y si él contrajera la enfermedad por accidente. El doctor Peccei fue aclamado como un gran héroe para tomar la decisión de asumir el mismo riesgo que la población en general. Los resultados públicos del estudio fueron publicados en 1972. Un equipo de científicos del MIT , Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT por las iniciales de su nombre en idioma inglés, Massachusetts Institute of Technology) localizada en Cambridge, Massachusetts (Estados Unidos), se vio involucrada en el Proyecto con la Whitaker College of Health Sciences and Technology, para el estudio e Informe ante el Club de Roma: El equipo de personas del proyecto del MIT, que participó en el estudio son las siguientes: ◾El Dr. Dennis L. Meadows, Director Manager, Estados Unidos ◾Dra. Alison A. Anderson, Estados Unidos (experto en contaminación) ◾El Dr. Jay M. Anderson, Estados Unidos (experto en contaminación) ◾Ilyas Bayar, Turquía (experto en agricultura) ◾William W. Behrens III, los Estados Unidos (experto en recursos) ◾Farhad Hakimzadeh, Irán (experto en población) ◾El Dr. Steffen Harbordt, Alemania (experto en política y tendencias socioculturales) ◾Judith Machen, Estados Unidos (experto en administración) ◾Dr. Donella H. Meadows, Estados Unidos (experto en población) ◾Peter Milling, Alemania (capital) ◾Nirmala S. Murthy, la India (experto en población) ◾Roger F. Naill, Estados Unidos (experto en recursos) ◾Jorgen Randers, Noruega (experto en población) ◾Stephen Shantzis, Estados Unidos (experto en agricultura) ◾John A. Seeger, Estados Unidos (experto en administración) ◾Marilyn Williams, Estados Unidos (experto en documentación) ◾Dr. Erich Zahn KO, Alemania (experto en agricultura) Cuando el estudio se completó en 1969 el Secretario General U. Thant hizo esta declaración: “No quiero parecer sobre dramático, pero sólo puedo deducir de la información que está disponible para mí, como Secretario General, que los Miembros de las Naciones Unidas tienen tal vez diez años, en los que subordinar sus antiguas rencillas y lanzar una alianza mundial para detener la carrera armamentística, a fin de aliviar la explosión demográfica, y para proporcionar el impulso necesario a los esfuerzos de desarrollo. Si tal asociación mundial no se construye dentro de la próxima década, a continuación, mucho me temo que los problemas que he mencionado alcanzarán tales proporciones gigantescas que estarán más allá de nuestra capacidad de controlar.” Fue en base a estas recomendaciones que se tomó la decisión de desarrollar este patógeno y liberarlo en especial sobre las sociedades del Tercer Mundo, donde radican en manera especial las riquezas y los recursos naturales disponibles y tan útiles, para el primer mundo e industria actual . * GRUPOS DE PODER QUE FINANCIARON Y LIDERARON EL PROYECTO.- El Grupo Bilderberg, el Club de Roma, La Comisión Trilateral, y el Consejo de Relaciones Exteriores, todas instituciones masónicas, están en completo control de la mayor parte del mundo y han declarado la guerra contra las poblaciones en general de todas las naciones libres, que no piensan igual que ellos y que utilizan los recursos que ellos requieren. Tenemos que detenerlos a toda costa, y si ven que sus planes no se cumplen, como ellos desean, son capaces de ejecutar otros planes aún más graves, en contra de nuestra soberanía, libertad y democracia en nuestros pueblos. Ellos no son nuestros dioses para decidir quien vive o quien muere. * LUGAR DE DESARROLLO DEL PROYECTO MKNAOMI El proyecto secreto se llevó a cabo en la base militar de Fort Detrick en Maryland EE.UU, en el Laboratorio P4 (P4 Laboratory), lugar donde fue desarrollado y perfeccionado. Fort Detrick ha sido el centro de programa de armas biológicas de los Estados Unidos entre 1943 hasta el presente, heredando a la vez toda la base de datos de armas biológicas de la Alemania nazi, creando una oficina para este propósito el Instituto de Enfermedades Infecciosas del Ejército (USAMRIID). * IMPLEMENTACION Y DESARROLLO CIENTIFICO DEL VIRUS O PATOGENO MK-NAOMI fue desarrollado por la División de Operaciones Especiales (SOD-Special Operation División), con científicos en Ft. Detrick, Maryland bajo la supervisión de la CIA Agencia Central de Inteligencia de EE.UU y el MI6 de Inglaterra. Una referencia al proyecto MK-NAOMI puede encontrarse en “la Comunidad de Inteligencia” por Fain et al, Bowker, 1977. Según los datos confidenciales, en el desarrollo del HIV/AIDS se utilizó biotecnología avanzada, la misma estuvo basada en la ciencia de la biotecnología alemana de investigación de virus etno-específicos, ya desarrollados por la Alemania nazi en 1940, este estudio se continuo en 1960, dentro de los programas militares de EE.UU, para ello se inició un Programa Federal ultra secreto biológico del Departamento de Defensa (DOD-U.S. Departament of Defense), llamado Virus Especial (SV Special Virus), basado en la iniciativa Diagrama Lógico de Investigación de un Virus Especial (VSRLF-Virus Special Research Logic Flow) en 1970, orientado al desarrollo de virus selectivos, resistentes y de carácter mutacional, dentro del Programa Especial de Cáncer por Virus (SVCP – U.S. Special Virus Cancer Program) del Instituto Nacional del Cáncer (NCI-National Cancer Institute), un programa secreto del DOD y el Pentágono sobre la Investigación del Cáncer (1962-1978), donde inicialmente en este laboratorio se intentaba diseñar una especie de cáncer contagioso, que pueda eliminar y matar selectivamente al enemigo. La eliminación selectiva sería en base a marcadores étnicos genéticos del huésped. El Programa SV de EE.UU., publicó 15 informes anuales para el Departamento de Defensa (DOD), varios de ellos de alto secreto, detallando el progreso de la manipulación de virus animales y su habilidad para infectar huéspedes humanos. Cada informe intermedio detalla el progreso de los científicos del virus especial mientras trabajaban hacia su meta fijada, para crear el nuevo virus. Algunos de los informes aún se encuentran en los archivos del NCI. Litton Bionetics Corp, una contratista de armas biológicas para el DOD, también estuvo involucrada en el SVCP junto al NCI para el desarrollo del virus letal, y obtuvo millonarias ganancias desde 1960 hasta finales de 1972. En 2001 el Dr. Robert Gallo genetista y biólogo celular del DOD, reconoció su papel como Oficial de Proyecto Biológico o Project Officer para el Programa de Desarrollo de Virus del Gobierno Federal, dentro del Proyecto SV del SVCP. Entre los científicos genetistas-virólogos y expertos en biología celular del Pentágono, líderes del Proyecto estaban los doctores mencionados y responsables del nuevo virus: -- Dr.Robert Charles Gallo, nació en Waterbury, Connecticut, el 23 de marzo de 1937, estadounidense, miembro del NCI en Bethesda , Maryland, gano misteriosa fama al identificar el Virus de Inmunodeficiencia Humana (HIV) como agente responsable del Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida. Gallo es el Director del Instituto de Virología Humana de la facultad de medicina en la Universidad de Maryland en Baltimore (EE. UU.). Junto a dos colaboradores, Robert R. Redfield y William A. Blattner, fundó este instituto en 1996. También es dueño de la empresa Profectus BioSciences, Inc., de Biotecnología. -- Dr.Peter H. Duesberg, nació el 2 de diciembre de 1936, virólogo, estudió química en las universidades de Würzburg, Basilea y Múnich, doctorándose en Fráncfort en 1963. Experto en virus en el Instituto Max Planck de Tübingen y desde 1973 es profesor en el Departamento de Biología Molecular y Celular de la Universidad de California en Berkeley. Fue premiado por la corporación MERCK. Miembro también del equipo del NCI en Bethesda , Maryland. Dentro de esta iniciativa de implementación, se situó finalmente el proyecto MK-NAOMI, para ello debía completarse la primera fase de fabricación en laboratorio del virus Visna, que se detectó por primera vez en ovejas islandesas, que fueron infectadas a propósito como experimentación. Es de aclarar que el virus Visna fue creado inicialmente por la Alemania Nazi y mejorado luego por el SVCP del NCI. Posteriormente se procedería a la fase 2, que consistía precisamente en la fabricación del virus como un bi-producto, una hibridación de dos virus, el virus fabricado Visna ovino y el virus linfotrópico (HTLV I) humano, de esta forma el virus resultante HIV-1, tendrían 90% del ARN del Visna y el restante 10% del HTLV I. La documentación publicada y firmada en 1971 dentro del SVCP por el Dr.Gallo, es una prueba ineludible y revela que Estados Unidos estaba buscando una “partícula de virus letal para su guerra”, que podría afectar negativamente a los mecanismos de defensa del sistema inmunológico del ser humano, el programa modifico el genoma del virus de partículas en el que empalmar en una enfermedad debilitante animal del llamado nuevo virus Visna. Dentro de los próximos 5 a 10 años, probablemente se podría hacer un nuevo microorganismo infeccioso, que pudiera diferir en algunos aspectos patógenos importantes de cualquier enfermedad conocida. Lo más importante es que podría ser refractario a los procesos inmunológicos y terapéuticos de los cuales dependemos para mantener nuestra libertad relativa de las enfermedades infecciosas. El error fatal del Dr. Gallo en 1984, fue figurar el mismo como el supuesto descubridor del virus HIV en una publicación científica, copiando la misma documentación de 1971 aparentemente secreta en ese entonces, acto que podríamos ver como una autoincriminación. * PATENTE INCRIMINATORIA DECLARADA POR LA INVENCION DEL HIV .- Otro error y observación fue en abril de 1984, el Dr. Robert Gallo presentó una solicitud de patente de los Estados Unidos por su invención, el virus HIV, en ella se especifica que el virus fue creado por ingeniería genética para un programa del DOD del Gobierno Americano. El número de la patente de la invención es 4647773 , cuyos detalles se pueden encontrar en el sitio web de EE.UU. Oficina de Patentes . * DEMANDA Y RECLAMO INTERNACIONAL.- Ahora se libera esta información al mundo, con la esperanza de que alguna nación u organización tenga el valor y los recursos para poner fin a este Proyecto global de despoblación planetaria masiva, cuyos culpables podrían ser acusados se asesinato en masa y de lesa humanidad. Ante esta confirmación, EE.UU y sus autoridades ahora tienen la obligación, no solo ética sino moral con toda la humanidad de indemnizar a todas las naciones y sus enfermos, por la inmensa cantidad de millones de seres humanos asesinados y aun contagiados con su mortal patógeno, y las naciones el derecho legal que las asiste para llevar ante ley a los culpables de tan tremendo genocidio global ejecutado y que los mismos sean juzgados ante las leyes internacionales, por los crímenes de lesa humanidad y exigir la inmediata liberación del antídoto o agente inoculante. Actualmente existe una demanda contra el Gobierno Americano y un recurso interpuesto en la Corte Suprema de los EE.UU. caso N º 00 a 9587, por terrorismo biológico y asesinato en masa (Bioterrorismo en masa).MW ******************************* OTRO PROYECTO DE ESPIONAJE GLOBAL MASIVO DE EE.UU Parece que EE.UU no escarmienta de los escándalos de espionaje masivo a los países y empresas, al mejor estilo NAZI, ahora se destapa otro escándalo masivo que podría desembocar en otro enfrentamiento diplomático. Se descubre un Programa o Proyecto denominado REGIN semejante a PRISM , ya denunciado el su momento por Edward Snowden, este proyecto estaría enfocado al espionaje intensivo de individuos, empresas y naciones. Todo empezó a raíz de una investigación llevada a cabo por la empresa NORTON SYMANTEC CORPORATION, que realiza evaluaciones de seguridad en los sistemas de cómputo mundiales, y a pesar de que recibió ya amenazas de Agencias de NSA y del gobierno americano, para mantener en secreto el escándalo, este se ha destapado y salido a la luz, por denuncias. La empresa de seguridad informática Symantec, responsable de los productos Norton, dijo que su investigación mostraba que posiblemente un “Estado en este caso EE.UU e Israel” sean los desarrolladores del malware llamado Regin, o Backdoor. Regin, pero Symantec no quiso identificar a ningún país ni víctima, por las implicancias diplomáticas. Pero se estaría viendo la afectación a sistemas Europeos, Asiáticos y Latinoamericanos como Venezuela, Brasil, Chile o México, que involucraría espionaje Industrial y empresarial. Su complejidad implica una fase de concepción que debió durar varios meses, o años incluso décadas, y que exigió una inversión financiera importante, por parte de NSA y DARPA. “El tiempo y los recursos empleados indican que el responsable es un país, con una fuerte inversión”, se aseguró. Symantec dijo que el diseño de Regin “lo hace altamente apropiado para operaciones de vigilancia persistentes, de largo plazo contra blancos”, y que fue retirado en el 2011, momentáneamente a raíz de los escándalos de PRISM, pero reapareció desde el 2013 en adelante. El malware usa varias características “invisibles” e incluso “cuando su presencia es detectada, es muy difícil determinar qué está haciendo”, según Symantec. Dijo que “muchos componentes de Regin siguen sin ser descubiertos y que podrían existir funcionalidades y versiones adicionales, el programa afectaría nuevamente sistemas y plataformas móviles, smarthphones , tabletas, equipos de escritorio, portátiles y servidores, plataformas de sistemas operativos diversos como Android, Windows, IOS, entre otros. Casi la mitad de todas las infecciones ocurrieron en direcciones de proveedores de servicios de internet o ISP, dijo el reporte. Agregó que los objetivos eran clientes de compañías, ejecutivos, directores, gerentes financieros, en lugar de las compañías en sí. Cerca de un 28% de los blancos estaban en el sector de telecomunicaciones, mientras que hubo otras víctimas en firmas de energía, aerolíneas, hotelería e investigación, entidades de gobierno, dijo Symantec. La compañía describió al malware como uno de cinco etapas, cada una “oculta y cifrada, con la excepción de la primera etapa”. Dijo que “cada etapa individual entrega poca información sobre el paquete completo. Sólo al conseguir las cinco etapas es posible analizar y entender la amenaza”. Regin también usa lo que se llama un enfoque modular que permite cargar características escogidas a la medida de sus objetivos, el mismo método aplicado en otros malware, como Flamer y Weevil (The Mask), dijo la compañía de antivirus. Algunas de sus características eran similares a las del malware Duqu, descubierto en septiembre del 2011 y relacionado a un gusano llamado Stuxnet, desarrolado por NSA y el MOSSAD de Israel, junto a DARPA, descubierto el año previo. A la inversa de Stuxnet, que tenía por objetivo las centrifugadoras de enriquecimiento de uranio en Irán y causar daños, el fin de Regin es recolectar diferentes tipos de datos y no sabotear un sistema de control industrial y mantenerse en sigilo pero si robando información continuamente, interviniendo sistemas de correo y bases de datos. Symantec dijo que Rusia y Arabia Saudita representaban cerca de la mitad de las infecciones confirmadas del malware Regin, como blancos y que los otros países eran México, Brasil Irlanda, India, Irán, Afganistán, Bélgica, Austria, Pakistán, países del BRICS y la reciente alianza Euroasiática. Ahora una vez identificado el culpable, se esperan las reacciones diplomáticas a todo nivel y el firme rechazo nuevamente a este comportamiento de EE.UU. y sus Agencias de Seguridad que nuevamente se ven envueltas en este remolino de espionaje ante países supuestamente aliados y no aliados.FT ************************ ASESINATOS A ANTIMINEROS EN EL MUNDO El "Nuevo Orden Mundial" actua sin contemplaciones contra aquellos que se ponen en su camino. Aqui, en Peru ya sacaron la ley 30151 por la cual las fuerzas militares y policiales tienen impunidad al matar manifestantes... Por segunda vez en una semana, un destacado activista opuesto a la minería ha sido asesinado en El Salvador. El sábado, Dora “Alicia” Recinos Sorto, de 32 años de edad, fue asesinada a tiros cerca de su casa. Uno de sus hijos también resultó herido en el ataque. Sorto era miembro activo del Comité Ambiental de Cabañas, que ha hecho campaña contra la reapertura de una mina de oro propiedad de la Pacific Rim Mining Company, con sede en Vancouver. AMY GOODMAN: Empezamos hoy con El Salvador, donde, por segunda vez en una semana, otro destacado activista contra las minas de oro fue asesinado. El sábado, Dora “Alicia” Recinos Sorto, de treinta y dos años, fue asesinada a tiros cerca de su casa. Estaba embarazada de ocho meses y llevaba a su hijo de dos años. Sorto y su marido eran miembros activos del Comité ambiental de Cabañas, que lucha contra la reapertura de una mina de oro propiedad de Pacific Rim Mining Company, con sede en Vancouver. La semana pasada, Ramiro Rivera Gómez, vicepresidente del Comité ambiental de Cabañas, fue asesinado a tiros por hombres fuertemente armados, a pesar de que tenía custodia policial las veinticuatro horas. Otro activista contra las minas de oro, Marcelo Rivera, de un pueblo cercano, fue secuestrado y asesinado en junio. Para conocer más sobre la situación en El Salvador, me acompaña en Boston Alexis Stoumbelis, directora ejecutiva de CISPES, Comité de Solidaridad con el Pueblo de El Salvador. Alexis, bienvenida a DemocracyNow! ¿Qué el lo que está pasando en El Salvador? ALEXIS STOUMBELIS: Bueno, gracias por invitarme, Amy. Como mencionaste, hubo una escalada de violencia que se incrementó muy rápidamente la semana pasada. Lo que la gente de Cabañas está enfrentando ahora es una crisis realmente grave en torno a la oposición a esta mina de oro propuesta por Pacific Rim. Y, en los últimos años, esta oposición a la mina se incrementó. Ramiro Rivera, a quien mencionaste y que fue asesinado la semana pasada, y el marido de Alicia Sorto, que acaba de ser asesinada el fin de semana pasado, eran líderes que estaban abiertamente en contra de un nuevo proyecto minero propuesto en Nueva Trinidad, el lugar donde ellos vivían. Y lo que es realmente sorprendente en el caso de El Salvador en este momento es la eficacia de la resistencia a la mina en los últimos cuatro o cinco años. Y mediante la educación de la comunidad, mediante movilizaciones y mediante cortes de calles el movimiento realmente impidió de modo efectivo que Pacific Rim pudiera poner en marcha un proyecto minero en El Salvador, y este es un triunfo enorme. Pero como vimos, históricamente en El Salvador y en muchos otros lugares en el mundo, cuando la lucha, cuando el movimiento de resistencia se vuelve tan eficaz, aparece este tipo de violencia dirigida. Y entonces, lo que parece haber ahora es un intento muy sistemático de eliminar el liderazgo de un movimiento comunitario de resistencia muy eficaz. AMY GOODMAN: ¿Puedes darnos una idea del mapa de El Salvador? ¿Dónde está exactamente esta mina de oro? ¿Estaba funcionando? ¿Qué dice la compañía de Vancouver sobre esto? ALEXIS STOUMBELIS: Bueno, los proyectos mineros están propuestos en la parte norte de la región, en un departamento llamado Cabañas. Y es una parte del país muy rural, muy densamente poblada. La mayoría de la gente que vive allí son agricultores, ganaderos, cuyas mayores preocupaciones son realmente ambientales. Pacific Rim es propietaria de una mina llamada El Dorado, cerca de la comunidad de San Isidro, donde Marcelo Rivera vivía y trabajaba en la organización. Y también propusieron muchos otros proyectos en el área, por ejemplo, en Nueva Trinidad, de donde son Ramiro Rivera y Alicia. Así que las minas en ningún momento funcionaron porque, como las comunidades han sido muy eficaces en la resistencia, el gobierno de El Salvador ha denegado los permisos para que la extracción de oro en sí empiece. Hace algunos años, Pacific Rim hizo perforaciones exploratorias en El Dorado, y la experiencia de las comunidades en ese momento, ver que los ríos se secaban y ver que los cultivos y el ganado morían, fue parte de la motivación inicial para comenzar a organizarse. Y desde entonces, mediante protestas callejeras y cierto tipo de confrontación física con las compañías, que personas como Ramiro Rivera han liderado, Pacific Rim realmente tuvo que abandonar el proyecto y básicamente dejaron de funcionar allí en 2008. Pacific Rim no ha dicho nada aún sobre los dos asesinatos de esta semana, pero está bastante claro que la presencia constante de la compañía allí, a pesar de la oposición generalizada y a pesar de que los permisos han sido denegados hace años, que la presencia constante de la compañía y la permanente presión por esta mina están creando un verdadero clima de violencia allí. AMY GOODMAN: ¿Puedes explicar cómo Pacific Rim, la compañía minera de Vancouver, se vincula con el TLC-AC, Tratado de Libre Comercio de América Central? ALEXIS STOUMBELIS: Sí. Este es realmente uno de los temas clave, porque Pacific Rim solicitó permisos mineros y éstos fueron denegados sobre la base del estudio de impacto ambiental que ellos habían hecho y que El Salvador no aprobó. Y eso fue en 2005, 2006. Pero el año pasado, Pacific Rim presentó una demanda a través del TLC-AC, Tratado de Libre Comercio de EE.UU. y América Central, exigiendo al gobierno de El Salvador, como mínimo, 77 millones de dólares por considerar que este es el monto que han perdido en su inversión o la suma de dinero, ganancias potenciales, que podrían haber obtenido si les hubieran otorgado los permisos. Y lo están haciendo por intermedio del TLC-AC, que era, que es el Tratado de Libre Comercio de EE.UU. y América Central; y la única manera en que podían hacerlo, como Pacific Rim tiene sede en Vancouver, era mediante la compra de una subsidiaria en Nevada en 2007. Y a través de esta subsidiaria estadounidense están aprovechando los muy generosos y expansivos derechos corporativos incorporados en el TLC-AC. El capítulo 10 del TLC-AC es muy similar al capítulo 11 del TLCAN/NAFTA, en torno a los “derechos de inversión”. Se trata de un capítulo que realmente da a las corporaciones transnacionales un vasto acceso legal a los recursos naturales de los países de América Central y México y asigna a los inversores incluso más derechos, literalmente, sobre la tierra y el agua que los que tienen los gobiernos locales o nacionales. De manera que la demanda de Pacific Rim se fundamenta en que no obtuvieron estos permisos, pese a que el gobierno salvadoreño tiene todo el derecho a conceder los permisos mineros o no sobre la base del impacto que vayan a tener. En este caso, la extracción con cianuro que Pacific Rim va a hacer, o propone hacer, plantea un tremendo riesgo para el ambiente y para la salud de la comunidad. Por lo tanto, la cuestión verdaderamente central acá es la soberanía. ¿Tiene El Salvador, tienen otros países de América Central, el derecho a hacer cumplir sus propias normas ambientales, o son las corporaciones transnacionales las que deciden? AMY GOODMAN: Alexis Stoumbelis, incluso antes de los últimos asesinatos, un gran número de organismos de derechos humanos, entre ellos el suyo, Comité de Solidaridad con el Pueblo de El Salvador (CISPES), el Servicio judío-estadounidense mundial, la Organización Latinoamericana de Solidaridad y muchos otros escribieron una carta a la Secretaria de Estado, Clinton. ¿Qué le exigen? ALEXIS STOUMBELIS: Bueno, Estados Unidos ... El Salvador todavía depende mucho, en muchos sentidos, de Estados Unidos. El Salvador ha sido gobernado por el partido de derecha ARENA los últimos veinte años y fue uno de los aliados más cercanos de Estados Unidos en Latinoamérica durante este período. Lo que se necesita en este momento es que estos asesinatos sean investigados, no sólo a nivel superficial para tratar de encontrar a los autores materiales, sino ir más allá e investigar quiénes fueron los autores intelectuales de los mismos. Estos crímenes son muy sistemáticos. Son objetivos muy específicos. Ya lo hemos visto con Ramiro Rivera, como has mencionado, que tenía custodia policial las 24 horas del día. Así que los responsables, los que toman las decisiones, o hacen que se lleven a cabo, deben tener amplios recursos financieros o institucionales. Así que esto va más allá de un crimen común o de violencia callejera. CISPES, junto con otras organizaciones de Estados Unidos y Canadá, ha estado presionando al gobierno salvadoreño directamente y al Fiscal General de El Salvador, para que se investiguen estos asesinatos como crímenes políticos y para que se acabe la impunidad que permite que estos asesinatos continúen. Pero también es fundamental presionar a Estados Unidos, que está muy involucrado, demasiado, si cabe, en el gobierno interno de El Salvador, y presionar al [inaudible]- AMY GOODMAN: ¿Están pidiendo que se envíe un nuevo embajador estadounidense a El Salvador? ALEXIS STOUMBELIS: Bueno, hay ... el Presidente Obama anunció recientemente al nuevo ... un nuevo embajador para El Salvador, lo cual es un cambio positivo, o eso esperamos. Pero lo que realmente necesitamos ver el apoyo que Estados Unidos, el respaldo de Estados Unidos para que se respeten y apoyen los procesos internos e independientes de El Salvador para investigar a fondo la corrupción policial; procesos en los que realmente se vayan a, potencialmente, esperamos, poner en evidencia todas las redes que estén detrás de estos asesinatos sistemáticos y dirigidos. Estados Unidos no tiene que intervenir en esas investigaciones, sino que debe respetar el proceso interno e independiente de El Salvador para llevarlas a cabo, suministrando el apoyo que El Salvador solicite. AMY GOODMAN: ¿Qué importancia tiene la llegada del nuevo Presidente, Mauricio Funes, tras los años de gobierno de ARENA? ¿Y cuáles son sus demandas en este momento, sobre todo tras el asesinato de Dora, embarazada de ocho meses, ataque en el que su hijo de 2 años resultó herido, cuando volvían de la lavandería? ALEXIS STOUMBELIS: Así es, este es un momento realmente importante en El Salvador. Después de veinte años de un gobierno ultra derechista, los salvadoreños han elegido a su primer gobierno progresista. El FMLN ahora está a cargo de la presidencia y también tiene la mayoría de los escaños en la Asamblea Legislativa. Por lo tanto, por primera vez como nunca antes, tenemos la tarea de hacer que las voces del pueblo se oigan en los niveles más altos del gobierno. Mauricio Funes habló la semana pasada del asesinato de Ramiro Rivera en particular, prometiendo una investigación completa y no permitir que este caso quede impune, lo cual fue algo muy emocionante. Pero se va a necesitar mucho más que esto. Y, como ha sido habitual en El Salvador durante muchos años, la corriente ha venido de los movimientos sociales. Ha venido de las bases. Ha venido de las comunidades afectadas. Y grupos como la Coalición Nacional contra la Minería han estado presionando y continúan presionando al gobierno salvadoreño, al mismo Mauricio Funes, para que tomen una postura más firme y hagan de esto una prioridad, porque como ellos han estado diciendo, mientras estos casos queden impunes, los asesinatos continuarán. El FMLN, como partido político, hizo ayer una fuerte denuncia contra la violencia y se comprometió con la investigación. También se comprometió públicamente contra la minería e introdujo un proyecto de ley en la Asamblea Legislativa, que va a suponer un gran paso adelante para prohibir todo tipo de minería metálica, y sería la primera ley de este tipo en el mundo. AMY GOODMAN: Alexis Stoumbelis, quiero agradecerte mucho por haber estado con nosotros, por estar hablando con nosotros desde Boston. Alexis Stoumbelis es la directora ejecutiva de CISPES, Comité de Solidaridad con el Pueblo de El Salvador. Sin duda que seguiremos de cerca este caso.DN ******************************* ANTES, LA PRESENCIA DE EE.UU ERA LA CIA. HOY, SON LOS ORGANISMOS DE DD.HH. El prestigioso Abraham Lowenthal es un experto en las relaciones EEUU-América Latina. Tiene trabajos importantes sobre la intervención americana en Santo Domingo, el gobierno velasquista (llamado por él “la revolución ambigua”) y sobre “exportar” la democracia a América Latina, entre muchos otros. Abraham Lowenthal fue también vice-presidente en 1995 del Council of Foreign Relations de los EEUU. Este intelectual declara en esta entrevista en junio de 2006 en Chile, en crítica la “forma obsoleta” de entender el papel de los EEUU en América Latina: " (…) creo que la forma en que los cubanos entienden el papel de Estados Unidos en la región sí está obsoleta. En los ’60, la presencia de Estados Unidos significaba el ejército norteamericano, la embajada, la CIA, el USAID, el Pentágono. Eso también era así en Chile. Pero hoy, la presencia más importante de Estados Unidos en América Latina son grupos empresariales, grupos de interés, ambientalistas y ORGANISMOS de derechos humanos. Claro que los gobiernos siguen siendo relevantes para cosas como la defensa contra el terrorismo o para asuntos militares. Pero eso no está en un plano central. Asuntos económicos, de desarrollo y culturales son más relevantes hoy. En 1976 en Washington DC. este caballero se reunió con Vladimiro Montesinos, según consta en una lista desclasificada por el Departamento de Estado. Cuando el periodista del Miami Herald le pregunta al respecto Lowenthal declara no recordarlo…. Y claro, si se va a olvidar de alguien tan importante, que recibió millones de la CIA en los noventas, estamos antes una gran omisión que artificialmente nos da la imagen de un gran cambio en las instituciones americanas presentes en la región. Y peor aún, los recientes sucesos de Bolivia nos dan más evidencias que ponen en cuestión estas declaraciones. La USAID era crucial en el Chapare, la CIA algo hizo, y el embajador americano resultó ser muy activo en la crisis interna del país vecino. De hecho, a las instituciones civiles como los becarios Fulbright y los Cuerpos de Paz se les quiso enrolar en labores de espionaje en Bolivia. Al parecer, las cosas se hacen en forma más asolapada, y mediante más instituciones, pero son las mismas de siempre...GC ************************ LA CIA PAGO MILLONES A MONTESINOS (traduccion) The Miami Herald 03 de agosto 2001 POR KEVIN G. HALL Herald Mundial Personal LIMA, Perú - La Agencia Central de Inteligencia pagó la organización de inteligencia peruano a cargo de jefe de espías Vladimiro Montesinos caído $ 1 millón al año durante 10 años para luchar contra el tráfico de drogas, pese a la evidencia de que Montesinos estaba también en negocios con narcotraficantes colombianos, El Herald ha aprendido. Montesinos, de 56 años y en la cárcel cerca de Lima por cargos de corrupción, ahora está arrastrando la CIA en sus batallas legales, pidiendo los funcionarios judiciales peruanas para interrogar a dos agentes de la CIA como parte de su defensa contra los cargos que él ayudó a contrabandear armas a guerrilleros que brindan protección a Colombia narcotraficantes. A pesar de los intentos del gobierno de Estados Unidos por distanciarse del poderoso jefe de inteligencia peruano, años de cooperación con Montesinos que data de mediados de la década de 1970 pueden venir volverse en contra de los Estados Unidos. Nuevos documentos obtenidos por The Herald muestran cómo la CIA y el Departamento de Estado primero cultivaron Montesinos hace décadas, y cómo el gobierno de Estados Unidos mantiene una relación con él durante un cuarto de siglo a pesar de las advertencias de que estaba trabajando por ambos lados en la guerra contra las drogas. En un documento de fecha 27 de julio de 1991, la Inteligencia del Ejército de Estados Unidos y la amenaza Centro de Política del Perú informó que el general Luis Palomino Rodríguez se había presentado en casa de un agregado de Defensa de Estados Unidos con un chaleco antibalas y advirtieron que Montesinos estaba tratando de `` frustrar conjunta de EE.UU. -Peruvian esfuerzos antinarcóticos. '' Para entonces Montesinos ya estaba recibiendo grandes sumas de dinero en efectivo de la CIA. Los funcionarios hablaron en condición de anonimato, dijo que la CIA ha dicho a los investigadores peruanos que la agencia dio Servicio de Inteligencia Nacional Montesinos '$ 1 millón al año de 1990 a 2000. La CIA se negó a comentar. Ahora Montesinos está buscando ayuda de la CIA de nuevo para defenderse contra los cargos de venta de armas a la guerrilla el narcotráfico en Colombia. Juez Jimena Cayo Rivera-Schreiber, uno de los seis jueces de un tribunal anticorrupción peruano especial que está sondeando supuesta actividad ilícita por Montesinos, dijo el ex jefe de inteligencia ha dado los funcionarios judiciales los nombres de los dos agentes de la CIA que le puede proporcionar una coartada. Cayo no reveló el nombre de los funcionarios, pero dijo que Montesinos le dice que pueden dar fe de que él no tenía nada que ver con un anillo que pasa de contrabando de armas desde Jordania a través de Perú a la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. `` Dice que es la CIA que le dijo sobre esto '', Cayo dijo, y agregó que los funcionarios judiciales están tratando de obtener declaraciones juradas de los funcionarios de la CIA. Los investigadores están tratando de determinar si Montesinos desvió parte del dinero de la CIA proporcionó a los esfuerzos antidrogas en sus propios bolsillos. Al menos 270 millones dólares que supuestamente pertenecían a Montesinos se ha encontrado en las cuentas bancarias secretas en todo el mundo. Los jueces que investigan Montesinos, y son capaces de proporcionar algunas de las primeras vistas públicas de este hombre muy reservado, le describen como una compulsivo, ordenada y acostumbrado a la estatura. En la cárcel, que ha insistido en comer en alimentos para bebés Gerber - para calmar su gastritis - con cubertería de lujo llevado por su familia. Apareciendo a olvidar que está en la cárcel, él buscó, sin éxito, convencer a sus guardianes que le permitirá un menú diferente cada día, y para ser servido cursos separados. Una vez que un aliado clave del ex presidente peruano Alberto Fujimori y el arquitecto de la guerra exitosa del Perú contra los rebeldes izquierdistas, Montesinos se enfrenta ahora a 57 casos en su contra y por lo menos 168 investigaciones criminales, dividida entre los seis jueces anticorrupción. Las sondas cubren 24 delitos de lavado de activos, enriquecimiento ilícito y la corrupción de la organización de escuadrones de la muerte, la protección de los señores de la droga y el tráfico de armas ilegales. Desde su captura, la especulación ha sido intensa que Montesinos trataría de vincular los Estados Unidos para sus actividades ilícitas. La CIA y US Drug Enforcement Administración le han defendido en privado contra detractores en el pasado. Un documento desclasificado de la DEA por escrito el 27 de agosto de 1996, muestra las autoridades estadounidenses estaban al tanto de las acusaciones de que Montesinos y el presidente del Estado Mayor Conjunto de Perú, el general Nicolás Hermoza Ríos, también en la cárcel, estaban tomando dinero de protección a los narcotraficantes. Recientemente desclasificado documentos del gobierno estadounidense proporcionados a El espectáculo Herald que el Departamento de Estado y la CIA cultivan Montesinos ya en 1974. Documentos del Departamento de Estado obtenidos bajo la Ley de Libertad de Información por el Archivo de Seguridad Nacional, un centro de investigación de la política exterior de Washington, indican que la Embajada de Estados Unidos en Lima identificó Montesinos como un aliado potencial y lo llevó a Washington en 1976, cuando él era un capitán del ejército oscuro . Los documentos muestran Montesinos era un operador político de la dictadura de Juan Velasco cuando el gobierno de Estados Unidos primero lo buscó. Cuando la izquierda en general fue derrocado en 1975, Montesinos logró permanecer en el gobierno encabezado por el general Francisco Morales Bermúdez y otros generales conservadores. A pesar del bajo rango de Montesinos, fue llevado a los Estados Unidos desde 5 septiembre hasta 21 septiembre 1976, y se reunió con Robert Hawkins en la Oficina de Inteligencia actual de la CIA junto con funcionarios militares y de mucho tiempo de planificación de la política hacia América Latina del Departamento de Estado jefe, Luigi Einaudi, ahora el secretario general adjunto de la Organización de los Estados Americanos. `` En aquellos días, era un gran problema para conseguir uno de estos viajes pagados a Washington. Tenía que ser alguien identificado por la agencia o embajada como un recluta potencial para los intereses estadounidenses. Usted no nominar a ti mismo '', dijo Riordan Roett, director del Programa del Hemisferio Occidental en la Universidad Johns Hopkins School of Advanced International Studies en Washington. Roett aparece en un documento desclasificado del Departamento de Estado en una lista de la gente dice que ha sido visitado por Montesinos durante su primer viaje. Roett dijo que no tiene recuerdos de conocer al capitán del ejército el entonces desconocido. También en la lista era Abraham Lowenthal, un conocido experto en América Latina que ahora enseña en la Universidad del Sur de California. Lowenthal también dijo que no se acordaba de reuniones Montesinos. Montesinos fue encarcelado en 1976, poco después de su regreso. Fue juzgado por los militares, acusado de vender secretos a la CIA y destituido del ejército en 1977. El entonces embajador de EEUU en Perú Robert W. Dean intervino en nombre de Montesinos con el ministro de Relaciones Exteriores de Perú, y Montesinos pidió a su abogado para ponerse en contacto con el Einaudi del Departamento de Estado, de acuerdo con documentos desclasificados del Departamento de Estado. Einaudi estaba de vacaciones en Europa esta semana y no pudo ser contactado para hacer comentarios, dijo un portavoz de la OEA. Documentos del Departamento de Estado desclasificados sugieren por qué la CIA pudo haber buscado a Montesinos. En ese momento, el Perú fue el único régimen de izquierda en un continente en gran parte a cargo de los gobiernos de derecha, y los Estados Unidos fue encerrado en la Guerra Fría con la Unión Soviética. Montesinos tenía información sobre un posible ataque por los generales peruanos contra Chile, que luego fue dirigido por el general Augusto Pinochet, un aliado de Estados Unidos ultraconservador. Contactado por teléfono en Dallas, Dean dijo que es 81 y ya no se acuerda Montesinos o casi nada más sobre sus días como un diplomático. Pero sus recuerdos del gobierno de Velasco, que era hostil a los Estados Unidos, seleccione qué Montesinos habría sido un valioso activo. `` Un día mi jefe de la CIA entró y dijo: 'Sr. Embajador, tengo malas noticias. Velasco quiere que todo el embajador de Estados Unidos hace a fracasar ". Si usted recibe ese mensaje se obtiene un escalofrío por la columna vertebral, '' Dean recuerda acerca de sus esfuerzos para promover la democracia. `` No le gustaba ese tipo de brisa que sopla en su sistema de congelado. '' (Lucien Chauvin en Lima contribuyó a este informe.) ********************************* UNIVERSIDAD CATOLICA : "Sensei" del Proterrorismo No debe llamar la atención la presencia de grupos comunistas y socialistas en las ONG’s del Perú que en forma soterrada son defensoras, de una u otra forma y con mayor o menor presencia, del terrorismo. Son los grupos de la izquierda internacional que en Perú empezaron a tender sus tentáculos para fortalecer los instrumentos proselitistas desde la década de los 60′s, trabajando en forma paralela en el ámbito universitario y específicamente en el área rural sobre el sector agrario, a través de la ONG DESCO, Centro de Estudios y Promoción para el Desarrollo. Sin duda, la izquierda internacional puso la mira en la Pontificia Universidad CATOLICA del Perú en las facultades de Derecho y de la llamada Ciencias Sociales y, centró su accionar en la vida política activa a través del Partido Demócrata Cristiano. No es coincidencia, ni cosas del azahar, que connotados miembros de la llamada izquierda caviar de hoy, pertenecieron simultáneamente a la ONG DESCO, a la Democracia Cristiana y, a la dirigencia estudiantil, en los Centro Federados de Derecho, Periodismo y Ciencias Sociales y, por supuesto ocupando los más altos cargos de la Federación de Estudiantes de la UNIVERSIDAD CATOLICA del Perú. Época que por “casualidad” actuaba de Secretario General de la Universidad el abogado Jorge Avendaño, al cual se ubica dentro de la izquierda caviar de hoy. Fue en el año 1968, visto el proselitismo político que se practicaba, muchos protestaron contra las autoridades de la FEPUC (Federación de Estudiantes de la Pontificia Universidad Católica) pues no les interesaba en lo absoluto los problemas académicos, mas sí los políticos. Fueron estos dirigentes, quienes en sus inicios protestaron contra la Ley Gorila del Gobierno de la Dictadura del General Juan Velasco Alvarado, pero que, en forma súbita y violenta dejaron de hacerlo, coincidiendo con la presencia de miembros de la Democracia Cristiana en la vida política activa del Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas. El mismo presidente de la Democracia Cristiana, Héctor Cornejo Chávez fue quien asumió la dirección del Diario decano del Perú, “El Comercio” Y, quien fuera presidente de la FEPUC, Rafael Roncagliolo, el diario EXPRESO, y quien más tarde dirigiera en la Televisión Peruana, el Programa Político denominado “QUIPU” Por extraña coincidencia, el Presidente de la FEPUC, era el abogado Javier de Belaunde quien reemplazó al sociólogo, periodista y ex congresista Henry Pease García Yrigoyen también Presidente de ese entonces de la Juventud de la Democracia Cristiana y quien llegara al Congreso por el grupo Unión por el Perú. Partido formado, por otro personaje izquierdista caviar y ex Secretario General de la Naciones Unidas, Javier Pérez de Cuellar. Gran responsable de resucitar a la izquierda peruana ya que él fue el responsable de llevar al parlamento peruano a connotados comunistas, maoístas y demás izquierdas totalitarias en las elecciones del año 1995. Al inicio de los 70′s la presencia de miembros de la ONG, DESCO en el campo era tan igual como la de los funcionarios encargados de la expropiaciones de tierras. La información que proporcionaban los agricultores respecto a DESCO, era que esta patrocinaba, incentivaba y promovía las actividades orientadas a soliviantar al campesinado, lo que contribuía el fortalecimiento de las células comunistas que en ese momento estaban en formación. Esta participación de DESCO, su izquierdismo era tan notorio y saltante que, respondían a un socialismo cercano al totalitarismo de Estado. Tradicionalmente, los partidos comunistas peruanos, se caracterizaban por su gran deficiencia en el aspecto programático. Siempre en los debates, se quedaban en la pura filosofía mostrando la utopía comunista y la falta de conocimientos para plantear algún Programa de Gobierno racional y viable. Son casualmente estos dirigentes universitarios que fueron captados por los diferentes grupos del comunismo y socialismo INTERNACIONAL para suplir esas deficiencias y, darles cierto viso democrático para evitar el rechazo de la población a los comunistas. * Cómo y quienes y de donde provienen los miembros creadores, fundadores y dirigentes de las ONG’s? Tal como señala un Diario Capitalino, La Razón, que ratifica y confirma la existencia de estos grupos de izquierdas y ONG’s, cuando señala que el 30 de mayo de 1964, en una reunión clandestina, se formó Vanguardia Revolucionaria (VR), producto de la fusión de varios grupos subversivos, fue su primer secretario general Ricardo Napurí, hoy en Argentina, quien tuvo la tarea de ganar estudiantes de La Universidad Católica y de otras, caso Javier Diez Canseco, Oscar Dancourt Masías, Agustín Haya de la Torre, Eduardo Figari, Juan Sánchez Barba, Víctor Torres, Alfredo Stecher, Alberto Gonzales y Julio César Mezzich. Este último el segundo hombre de Sendero Luminoso, después de Abimael Guzmán. La mayoría de ellos apoyaron las guerrillas iniciadas en 1965 por el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN). VR apoyó a los sediciosos y tuvo contacto con los dirigentes del MIR y del ELN. Tanto es así que uno de los dirigentes de VR fue invitado por Luís de la Puente Uceda a conferenciar sobre la lucha armada a la base guerrillera de Mesa Pelada. Estos personajes siniestros, formaron su propios movimientos y/o partidos políticos, caso Javier Diez Canseco, y otros permanecieron activamente dentro el Partido Comunista Revolucionario, Vanguardia Revolucionaria, Movimiento de Izquierda Revolucionaria, MIR, y otros, están PRESENTES en más de una docena de ONG’s que tienen relación con la administración de justicia en el Perú y cuyo objetivo cumplieron capturando el Poder Judicial a fin de favorecer en los juicios a personas terroristas o vinculadas con dichas agrupaciones. Del Movimiento de Izquierda Revolucionaria podemos mencionar a dos de los principales activistas que no solamente forman parte de ONG’s internacionales, sino que han participado activamente en trabajos respecto al Terrorismo. Es el caso de CARLOS TAPIA, ex dirigente del MIR, fue miembro de la llamada Comisión de la Verdad y Reconciliación, compuesta por gente de todas las izquierdas y cuyo informe es una infamia para los peruanos, por cuanto sin ningún reparo sesgan testimonios, opiniones y demás , con el único propósito de defender terroristas y, deteriorar la imagen de nuestras Fuerzas Armadas, como que es, uno de los objetivos básicos del comunismo marxista –leninista. En esta famosa “Comisión de la verdad y Reconciliación, también participó el actual Rector de la Universidad Católica del Perú Salomón Lerner Febres y toda la izquierda caviar del Perú. El otro es nada menos que Diego García Sayán, quien es uno de los jueces miembro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos con sede en Costa Rica y, que en el Gobierno, llamado de transición, del otrora casi socialista Valentín Paniagua dio como prioridad, el revisar los juicios de Senderistas para luego conmutar penas y rebajar de sentencias en forma irregular. Este “magistrado” quien dicta sentencia contra los gobiernos en “defensa” de los ‘DERECHOS HUMANOS”, utilizando el poder que ostentaba en el gobierno del “tonto más útil del izquierdismo peruano”, Valentín Paniagua, el 02 de Diciembre del 2000, firma 11 resoluciones de indulto a terroristas. No suficiente con ello, el 10 de Diciembre indulta a otros 10 sentenciados por Traición a la Patria y posteriormente a 31 terroristas más, so pretexto de “humanizar” el poder judicial. Diego García Sayán, cuando fue Ministro de Justicia, se apoyó en otras ONG’s, como es el caso del Instituto de Defensa Legal (IDL) al incorporar a uno de los principales miembros, RONALD GAMARRA conocido activista cuando estudiante, del Pueblo en Marcha que, junto a la Unidad Democrática Popular de Cecilia Oviedo, hoy exiliada en México, eran el brazo legal del MRTA. "Movimiento revolucionario Túpac Amaru", agrupación terrorista que en forma conjunta con Sendero, se habían repartido el Perú para sus consabidos actos criminales. Hay que señalar, tal y como lo indica, Jorge Serrano Torres, miembro de IPI, “los grupos de Vanguardia Revolucionaria, Partido Comunista Revolucionario y el Movimiento de Izquierda Revolucionaria al cual pertenecieron Diego García Sayán y Carlos Tapia, abrazaron públicamente el maoísmo clásico de la República Popular China, durante los años de la cruenta revolución cultural de Mao Tse Tung”. Señala igualmente, que en septiembre de 2006, surge otra muestra del poder de los lobbies de la izquierda caviar: la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI) encargada de supervisar a las ONGs, nombró a Mariella Pinto Rocha, en el puesto de asesora principal de este organismo. Mariella Pinto es una profesional especializada en educación inicial, que ha trabajado desde el 2001 en el ministerio de Justicia a cargo del proyecto de reforma de los centros carcelarios y además estaría vinculada sentimentalmente a Diego García-Sayán. Otro de los “Patriarcas” de las ONG’s dominada por las izquierdas es, nada menos que Enrique Bernales, ex dirigente estudiantil de la Universidad Católica del Perú. Ex congresista del Perú perteneciente al Partido Socialista Revolucionario es el creador y miembro de varias ONG’s habiendo sido también figura prominente en DESCO. Bernales juntamente con Diego García Sayán fueron los promotores y fundadores de la ONG llamada “Comisión Andina de Juristas” Esta ONG, participó activamente en el proceso electoral del 2001, como integrante de comisiones de trabajo del Jurado Nacional de Elecciones. A Enrique Bernales, también se le atribuye la fundación de las ONG’s Consorcio Proética y Comisión Interamericana de Derechos humanos. La ONG, Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH), está liderado por Francisco Soberón cuyo historial comunista es el haber sido miembro de Vanguardia Revolucionaria y agitador de los campesinos en la época que operaba DESCO en el campo durante el proceso de la Reforma Agraria del Gobierno Revolucionario de Juan Velasco Alvarado. José Serrano Torres, indica que por el año 1986, la revista “Cambio”, vocero del MRTA [Movimiento Revolucionario Túpac Amaru] Francisco Soberón propone un diálogo a favor de los senderistas manifestando, “Hay violencia por parte de Sendero, pero se deben buscar los canales necesarios de diálogo para que haya la paz con justicia social que todos deseamos” Durante el Gobierno de Fernando Belaunde Terry, Fernando Soberón se ubica en la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados. Soberón, sociólogo de profesión trabaja en APRODEH, junto con un equipo de ideología marxista como Martha Giraldo, Fernando Rospigliosi, Manuel Piqueras [ex Universidad Católica] y Liliana Panizo. Fernando Rospigliosi, ex militante de Patria Roja, fue Ministro del Interior durante el gobierno de Alejandro Toledo, quien pagar de esta forma el favor político, ya que Rospigliosi durante la campaña electoral del 2001, integraba un programa televisivo con otro grupo de comunistas y otras izquierdas, como Santiago Pedraglio. Tanto era el sesgo de este programa a favor de Toledo, que no le quedó más a Rospigliosi retirarse del Programa para integrar la relación de Asesores de Campaña de Alejandro Toledo Manrique. Otras ONG’s, como el Instituto de Prensa y Sociedad integrada por Gustavo Gorriti, izquierdista, Augusto Alvarez Rodrich de la izquierda caviar; el grupo Transparencia integrado por Rafael Roncagliolo, Enrique Bernales, Sofía Macher, Salomón Lerner G, Javier Ciurlizza entre otros, son todos ellos de un prontuario comunista, que ha quedado al descubierto. Todas estas ONG’s y otras más, son sin ninguna duda, los defensores “democráticos” d los llamados “Derechos Humanos”. Habría que preguntarnos de quiénes. Pues nada menos que de los senderistas y de los que de alguna manera han estado vinculados a los grupos de terror que actúan en el Perú. Son estos personajes siniestros de la democracia representantita, de los grupos comunistas maoístas, marxista, leninistas y demás que desde los años 60′s buscaron dos objetivos principales: la defensa legal de los terroristas a nivel nacional e internacional y la demolición de las Fuerzas Armadas y policiales del Perú. Son estos grupos de la izquierda peruana, que se han infiltrado en todos los partidos políticos del Perú. Son estos los que han venido socavando y demoliendo la democracia representativa a la que gracias a ella, se ha fortalecido a tal punto de capturar el poder judicial del país. La situación se torna más grave, por la vinculación de estas ONG’s con otras a nivel internacional, como el grupo Transparencia, la Comisión Andina de Juristas, la Comisión de los derechos Humanos. La Corte Interamericana de Derechos Humanos, y otras tantas organizaciones que les proporcionan imagen internacional y fondos económicos, que ninguna organización de derecha o no izquierdista del Perú. A estas ONG’s, como si les hiciera falta, son apoyadas también por los llamados “grupos intelectuales”, donde se encuentra el escritos Mario Vargas Llosa, cuya frustración política y antimilitarismo, lo lleva a extremos de apoyar medidas a favor de terroristas y apoyar a lograr los objetivos de estas ONG’s. Tanto así, que está a favor que el monumento a las víctimas del terrorismo aparezcan los nombres de los terroristas muertos. Si por algún motivo, algún lector pueda poner en duda este escrito, pues baste leer o enterarse del último pronunciamiento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de Costa Rica y que tiene a Diego García Sayán como uno de los Jueces, ha sentenciado al Perú, para que indemnice a los familiares de terroristas muertos. Creo que con esta sentencia de este organismo Pro Terrorista, poco hay que sustentar para demostrar que no solo el comunismo está presente en las ONG’s peruanas, sino también el terrorismo.JW ***************************** VLADIMIRO MONTESINOS TORRES 7 : Patriota a su manera! Vladimiro Montesinos, se graduó como alférez de artílleria en 1966. Octavo entre 14 artilleros. Quien sabe, el Golpe Militar de octubre de 1968, encabezado por el General Juan Velasco Alvarado, cambió su destino. CUENTAN POR ALLI, como el destinado a un cuartel en Lima, el ya teniente Montesinos buscó trabar amistad con el hijo homónimo del entonces Comandante General del Ejército, el General Ernesto Montagne,seminarista ingenuo a quien Montesinos convenció, al decir de un contemporáneo, de que "era el soldado de cristo". El seminarista lo llamaba con alguna frecuencia a su cuartel, tal como quería Montesinos, y desde el teléfono de la sala de guardia prontamente se corrió la voz en la guarnición de que Ernesto Montagne llamaba al teniente. Sus jefes extremaron deferencias y aventuraron peticiones con él. Así, Montesinos consiguió todo los permisos para concurrir a la universidad a estudiar abogacía. Montagne pasó al retiro a fines de 1972, y su puesto fue asumido por el hasta entonces Canciller, General Edgardo Mercado Jarrin. También arequipeño, Mercado tenía ambiciones intelectuales y le gustaba pontificar sobre geopolítica. Después de Velasco, era el hombre más poderoso en el Perú. Al salir Montagne, Montesinos perdió influencia y recibió con alarma la noticia de que iba ser destinado a servir en un cuartel lajano en provincia, como cualquier otro oficial. Desesperado, el oficial consiguió el libro de Pinochet sobre geopolítica y meditó sobre la forma más propicia de hacércelo llegar a Mercado. Montesinos preparó un trabajo sobre los objetivos revoluciones de las Fuerzas Armadas en cuanto a superación del concepto tradicional de Acción Cívica. Luego Montesinos enrumbó un domingo a la casa de playa de Mercado, en Punta Negra, donde, luego de infinitas antesalas, le ofreció el trabajo como base de un discurso que Mercado debía pronunciar ante los industriales en un par de días. Impresionado por la diligente elocuencia y, sobre todo, complacido por los halagos "ditirámbicos" de Montesinos, Mercado le indicó presentarse al día siguiente en su despacho, para asumir las funciones de ayudante. De un día a otro. Montesinos se halló en el centro del poder y de la información. Combinando la adulación sin pudores con un trabajo diligente, al poco tiempo se hizo virtualmente indispensable para Mercado. Lo convenció de que era el mesias Suramericano, le preparó discursos, le hizo trabajos, le llevó el maletín, le quitó el trabajo de poner y sacar documentos de la Caja Fuerte, etc. Aquella fue una de las pocas épocas en las que el Perú tuvo secretos militares que valía la pena guardar. En septiembre de 1973, Salvador Allende, por quien Velasco sentía no sólo sino afecto, perdió la presidencia y la vida. Montesinos hizo su entrenamiento militar en la Escuela de las Américas (Institución de entrenamiento latinoamericano contrasubversivo, comunmente llamada "la escuela de asesinos") en Panamá, y en 1966 se graduó de la Escuela Militar de Chorrillos, y luego como Capitán del Ejército peruano. A mediados de la década de los setentas el Mayor Fernández Salvatecci (jefe de Búsqueda del SIE), lo acusa de espionaje y Traición a la Patria por documentos que entregaba a la embajada de Estados Unidos. SEGUN DICEN, fue protegido por el General Mercado Jarrín, quien lo perdona para no poner su “prestigio” dentro del Ejército en riesgo. En 1976 es mandado por un alto general a Washington y reunirse con miembros del Ejército norteamericano y de la CIA. Fue dado de baja "por abandono de destino, falsificación, falsedad y desobediencia" y condenado a un año de prisión. Fue un evento confuso, que definitivamente no debio ser tan grave pues solamente purgo un año de carcel. Es por esto, que sus enemigos lo atacan acusandolo de "traicion a la patria". Se volvió a matricular en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos para continuar sus interrumpidos estudios de Derecho. Tres meses después, el 24 de julio de 1978, Montesinos recibe un título de abogado, segun dicen sus detractores, al parecer fraguado. Debe indicarse que el Libro No. 24 en el que supuestamente está asentada la graduación y titulación de Montesinos se encuentra desaparecido de la Oficina de Registro Central de la Universidad de San Marcos. La falta del libro del Registro Central lleva a la conclusión de que el título profesional de Montesinos fue obtenido de modo irregular y que para evitar las investigaciones posteriores se ha hecho desaparecer. Tampoco se han encontrado los documentos sustentatorios de la emisión de dicho título, tales como la tesis de bachillerato ni el grado académico de abogado con indicación de fecha, jurado y expedientes materia de grado y calificativo. Haciendo uso de un supuesto título falso, Montesinos se inscribió como abogado en la Corte Superior de Lima el 15 de agosto de 1978. Diez días después, el 25 de agosto de 1978, Montesinos se incorporó en el Colegio de Abogados de Lima y comenzó a representar a narcotraficantes colombianos y peruanos en los tribunales y a policías involucrados en el narcotráfico; así fue amasando una gran fortuna, en la década de 1980. Defendió entre 1978 y 1979, a los narcotraficantes colombianos Evaristo Porras Ardila ("Papá Doc") y Jaime Tamayo. Luego de que se fugaran del Perú, sus expedientes desaparecieron. En 1985, defendió a todos los Jefes de la Policía y empresarios acusados por el caso "Villa Coca", incluyendo a "El Padrino" el narcotraficante más poderoso en ese entonces. Se exculpó a los acusados e increíblemente los policías que investigaron el caso fueron procesados por "insulto al superior". Entre 1980 y 1983, colaboró con el diario Kausachum, dirigido por el ex vocero del depuesto presidente Juan Velasco Alvarado, Augusto Zimmerman, con datos de espionaje telefónico y asesinatos en el seno de Ejército; de esta forma chantajeaba a los militares. El Comandante General de Ejército Carlos Briceño reabrió su juicio por traición a la patria, entonces Montesinos fugó al Ecuador. En 1984 su caso fue nuevamente archivado y Montesinos regresó al Perú. * ALBERTO FUJIMORI Fue asesor especial del Presidente Alberto Fujimori y jefe del eficiente Servicio Nacional de Inteligencia. Fue considerado como uno de los hombres más poderosos en el Peru y protegido por unos 30 guardaespaldas. Los terroristas hicieron lo inimaginable para eliminar su vida, tal como lo hicieron con el gral Lopez Albujar y muchisimos militares que brindaron su vida por la pacificacion en aquella decada. Montesinos encontró notoriedad pública en Perú en 1990, cuando defendió al candidato presidencial Fujimori de acusaciones de fraude en transacciones de bienes raíces. Las pruebas desaparecieron misteriosamente en ese caso. El 5 de abril de 1992, Fujimori disolvió al congreso, despidió a muchos de los jueces corruptos del país y suspendió la constitución que no se ajustaba al contexto de la epoca. Ademas de militares de alta y baja graduacion que estaban involucrados con el senderismo. En mayo 1993, el proterrorista General Rodolfo Robles, el tercer más alto comandante del ejército peruano, denunció que el crimen de La Cantuta había sido cometido por una unidad especial de inteligencia conocida como el Grupo Colina, que operaba bajo las órdenes de Vladimiro Montesinos. Robles tuvo que tomar refugio en la embajada norteamericana, y luego tomar asilo político junto con su familia en Argentina. En abril 1997, el canal de televisión Frecuencia Latina, perteneciente a Baruch Ivcher, emitió una denuncia por la agente del servicio de inteligencia del ejército, Leonor La Rosa, de que había sido torturada por agentes de inteligencia, que finalmente habia sido una patraña armada por el judio Baruch. El canal también informó que las declaraciones de impuestos de Montesinos indicaban que ganaba $600,000 al año, aunque su salario oficial era de $18,000. El 14 de julio el gobierno le sacó la nacionalidad peruana a Ivcher y en septiembre 1997, el control de la estación de televisión le fue dado a accionistas minoritarios aliados con el gobierno. El 16 de marzo de 1998, la AGENTE de inteligencia del ejército peruano, Luisa Zanatta, acusó a Montesinos de ordenar la intervención de las comunicaciones telefónicas de políticos de oposición y periodistas. Zanatta también dijo que agentes de inteligencia militar asesinaron a la agente Mariella Barreto Riofana porque le dio a una revista información sobre las violaciones a los derechos humanos y sobre el lugar donde estaban enterrados los cuerpos de las víctimas de la masacre de La Cantuta. Porco antes de ser asesinada, Barreto le dijo a Zanatta de que ella era parte del Grupo Colina. El cuerpo de Barreto, torturado y decapitado, fue encontrado el 29 de marzo de 1997. En suma, la CIA y Baruch se habian infiltrado en el SIN y compraban datos y gente.AA ************************ EN 1941 LOS EXTRANJEROS ERAN DUEÑOS DE CASI TODO EL PERU... ¿y ahora? Un par de apuntes de dos libros de John Gunther. Nos ilustran sobre cómo era el Perú pre-velasquista y cómo el terreno estaba servido para que viniera un golpe de estado como el que vino...En “Inside Latin America”, traducido como “El drama de América Latina”, el americano John Gunther cuenta sobre el Perú de comienzos de los cuarentas del siglo pasado. El autor ofrece un panorama general de los diversos países que visitaba con especial interés en la quinta columna de los países del eje, entonces enemigos de los EEUU. * ¿Quién es el dueño del Perú? Perú es el clásico ejemplo en Sudamérica de lo que se venido en llamar “economía colonial”. El capital peruano nativo controla una cierta cantidad de la azúcar, lana y algodón del país, pero casi todo lo demás es propiedad de extranjeros”.Y a continuación hacía una lista por países. Estados Unidos controlaba 80% del petróleo, 95% del cobre, 50% del oro, 24% del azúcar. Además, con gran presencia en textiles, aviación, y controaban los teléfonos de Lima. Seguían los británicos (ferrocarriles, algodón, petróleo, cerveza y harinas), los italianos (puertos, electricidad, bancos, correos), los alemanes (azúcar), y finalmente los japoneses (algodón).Gunther señala con algo de ironía:“Algo que los peruanos tienen para sí – es un detalle curioso – es el guano, las deposiciones de aves que son valiosas como fertilizante”.Efectivamente, desde 1936 el negocio del guano era un monopolio nacional. Eso era para los peruanos! * Haya o no Haya? En este libro Gunther también describe extensamente a Haya de la Torre y su ideología anti-imperialista. Pero también resalta que la actitud de Haya de la Torre hacia los EEUU ha cambiado completamente. Ya no es anti-americano. Según Haya no es que él, Haya, haya cambiado, sino que los EEUU han cambiado a partir de la política del “buen vecino” del presidente Roosevelt. Gunther constata que sea como sea Haya de la Torre y el “movimiento aprista” “ya no son anti-EEUU, sino vigorosamente pro-EEUU”.Gunther también cuenta que el corazón del conservadurismo extremo, del fascismo, es la familia Miró Quesada, que es dueña de El Comercio. Carlos Miró Quesada, el propietario principal, una vez fue a Italia por invitación de Mussolini y escribió un libro sobre éste en italiano. Es un ardiente pro-clerical y pro-fascista. El Comercio imprimía diariamente una lista completa de programas de radio de Berlín en un lugar privilegiado en el diario. En mayo de 1935 Antonio Miró Quesada, entonces dueño de El Comercio y cabeza de la familia, y su esposa fueron asesinados por un joven aprista, Carlos Steer. El gobierno de Benavides se negó a ejecutar a Steer, porque era un menor; le dieron 25 años de prisión. Esto causó un rompimiento entre los Miro Quesada y El Comercio, por un lado, y los gobiernos de Benavides y Prado, por el otro. El enfrentamiento prosiguió por buen tiempo con El Comercio apoyando en 1936 y 1939 a candidatos que se oponían a Benavides y Prado.Queda ahí por ahora. Marquemos estos tres puntos: el poder económico extranjero, el viraje de Haya de la Torre y las posiciones de El Comercio. Veinticico años después, en 1966, Gunther volvería a tocar estos mismos temas en otro libro, “Inside South America”. Para entonces el poder económico no había cambiando sustancialmente, Haya había consolidado su abandono de posiciones anti-imperialistas y su viraje a posiciones pro-americanas y El Comercio, por el contrario, era profundamente “anti-imperialista” y anti-americano!GC 1. La historia oficial El discurso oficial, el que se escucha en los grandes medios de comunicación, tergiversa la historia del Perú, tanto reciente como más antigua. Presenta un mundo paradisiaco en que no había explotación, en que terratenientes y trabajadores agrícolas vivían en armonía. Y desde luego, la letanía es que ese mundo ideal se vino abajo por la reforma agraria de los militares en los setentas, que habrían sumido al país en una gran crisis. Luego ya con el neoliberalismo, habría surgido un nuevo mundo armónico y agroexportador que hoy volvería a estar en peligro de destrucción por algún esfuerzo redistributivo o que simplemente limite el poder de los ya poderosos.La tergiversación llega desde luego a la historia más antigua, en que la explotación, los abusos y la consecuente rebeldía que éstas generaban en los trabajadores agrícolas es borrada, minimizada, relativizada o presentada como perniciosa en la construcción de una identidad nacional. Se teme, y con razón, que la evidente indignación que este conocimiento genere sirva de fermento para nuevas rebeldías. 2. La arcadia prevelasquista La entrevista completa puede verse en este video y proviene de este post de agraria.pe. Notemos: a mí me sigue molestando que se satanice y se diga que era de explotadores abusivos. Yo el recuerdo que tengo es de una agricultura súper competitiva y un ambiente muy fraterno y cordial entre los trabajadores del campo y los empleadores,sigue fastidiando cuando se dice tan libremente que la agricultura en aquel entonces era insostenible, una bomba de tiempo. Yo creo que fue una cosa política y de alguna manera se está repitiendo ahora en el tema de los límites a la propiedad, los transgénicos y la derogación del régimen laboral agrario. Estas son iniciativas de tipo político, y que intentan trabar este proceso que va bien. En ese entonces ocurrió algo parecido. Fernando Cillóniz:-- “No eran explotadores abusivos”, “era un ambiente muy fraterno”, “no era una bomba de tiempo”, esto es lo que dice un terrateniente descendiente de los terratenientes de esas épocas. 3. La chacra de los Cillóniz Esta página sobre la Hacienda San José nos cuenta lo siguiente:"Hoy, entre hileras de árboles añosos y de buganvillas, por un camino polvoriento, se llega al gran portón de lo que fuera en el siglo XVII refugio de la orden jesuítica hasta su expulsión del país en 1767. Las tierras, por mandato de la corona española, se otorgaron a los encomenderos. El primer propietario fue don Agustín Salazar y Muñatones, agraciado con el título de Conde de Montemar. Este buen señor dio realce a la agricultura. Legó la propiedad a su hija, casada con un Carrillo de Albornoz que tuvo un triste destino: fue asesinado en su misma hacienda durante la revuelta de los esclavos negros en plena guerra del Perú con Chile. La viuda traspasó la propiedad al gobierno y éste a su vez la cedió a unos vascos españoles recién llegados al Perú, Manuel y Manuela Cillóniz.Estos y sus descendientes expandieron sus dominios. Y a la hacienda San José sumaron Viña Vieja, Pinta, Tejada y La Pampa. Los sembríos daban buenos frutos y las viejas casas se modernizaban acordes con los nuevos tiempos. Hasta que en los años sesenta la reforma agraria cercenó la tierra de los Cillóniz quienes, previsiblemente y con anterioridad habían logrado dividirla dentro de los cánones de la nueva ley.Al partirse el condominio, el casco de la hacienda San José le toca a Augusto Cillóniz Garfias quien en 1948 se había casado con Angelita Benavides de la Quintana. El matrimonio tuvo once hijos (9 hombres y dos mujeres) pero se trunca con la temprana muerte de Augusto, quien fallece en 1968. -- En medios como El Comercio, aquí, la memoria sobre esas épocas es la de los terratenientes:Doña Ángela Benavides es recordada como la mujer que defendió ardorosamente su propiedad cuando el gobierno militar aplicó la Reforma Agraria. Habían pasado pocos meses de la muerte de su esposo y ella, con once hijos, resistió los embates legales y mantuvo la casona, más 110 de las tres mil hectáreas que tenía la hacienda.Ángela Benavides de la Quintana es viuda de Augusto Cillóniz Garfias, aquí, dueños desde 1913 de la Hacienda San José en Chincha. La señora es hermana de Ismael Benavides de la Quintana, padre de Ismael Benavides Ferreyros, agroexportador, co-director del grupo Interbank, ex-ministro de pesquería y de economía, y hermana también de Alberto Benavides de la Quintana, empresario minero, ex-funcionario de la Cerro de Pasco Corporation, propietario de Minera Buenaventura y co-propietario de Minera Yanacocha. Los once hijos Cillóniz Benavides, Fernando, Aurelio, Teresa, Gonzalo y otros, de alguna u otra manera siguen dedicados a la agroexportación. El más provocador y lenguaraz de todos es definitivamente Fernando Cillóniz Benavides quien sale regularmente en los medios defendiendo las políticas pro-agroexportadoras, pro-empresariales y particularmente pro-megamineras. * OTRA VERSION Y sí, los terratenientes tienen su propio discurso, pero, ¿qué es lo que dicen los trabajadores agrícolas descendientes de los trabajadores agrícolas de esas épocas?: 4. Trabajando de 4am a 6pm por 14 soles al día El especial de 2011 “Black in Latin America” conducido por el profesor Henry Louis Gates nos cuenta cómo los trabajadores agrícolas en Chincha ganan 14 soles al día por trabajar desde las 4am hasta las 6pm.“Despues de la abolición de la esclavitud, no mucho cambió. Al igual que en los estados confederados de los EEUU después de la guerra civil, la mayoría de los esclavos se convirtió en trabajadores agrícolas en las mismas tierras que siempre trabajaron. Ciento cincuenta años todavía hay mucha gente viviendo en el mismo lugar y haciendo el mismo trabajo que sus ancestros esclavos hicieron”.Es interesante que este profesor afroamericano compara la situación de los trabajadores afrodescendientes peruanos con la de los afroamericanos de los estados confederados. 5. Viviendo en toque de queda En el filme de Alfredo Béjar “Imagining Mina” sobre la vida del más grande boxeador peruano, Mauro Mina, aparecen temas como estos:-- En las tan “armoniosas” haciendas se vivía una situación de toque de queda que se remontaba a la sublevación de los trabajadores afros de 1879. Los trabajadores se quedaban en la hacienda. No podían salir de ahí. Los hacendados, los Cillóniz, mantuvieron este toque de queda como hasta el año 1960.-- Andrés “Cóndor” Mendoza: Su abuelo tuvo que pasar su luna de miel en el calabozo por no pedirle permiso a los Cillóniz para celebrar su casamiento. 6. No hay vida sin permiso del hacendado Felipe Carillo cuenta:A inicios de los años 30 el abuelo del afamado futbolista “Cóndor Mendoza” se casó. En esa epoca existía la campana del silencio que se tocaba todos los dias a las 8 de la noche. Era el toque de queda que prohibía el tránsito y cualquier actividad sin permiso. Por este motivo era común que las personas se casen a mediodía para así tener la tarde para la fiesta. Pero pasada las 8 de la noche Félix Mendoza continuó con la fiesta, desafiando a los hacendados. La policía lo apresó y pasó toda la noche de luna de miel preso, mientras todos los familiares estaban en la casa.Esto era ilegal, pero era una práctica que venia desde la esclavitud.Se abolió la esclavitud, pero no tener que pedirle permiso al amo. 7. La abastecedora Era una especie de tienda donde daban fiado-crédito por dos motivos, la falta de dinero efectivo y la distancia lejana para ir a hacer compras a la ciudad, a donde se tenían que movilizar en burro o caballo. “Este sistema generaba una dependencia ya que los trabajadores eran descontados directamente por las deudas que tenian con la abastecedora. Este sistema fortaleció el poder de la casa hacienda”, dice Felipe Carrillo. 8. Escuela de hacienda “Por ley toda hacienda o ranchería debía tener escuela hasta tercero de primaria – la escuela era manejada por ellos, ellos contrataban a los profesores y enseñaban lo que les convenia que era finalmente hacer que la gente sea sumisa y seguir validando la explotación. Al tercero de primaria llegabas con once años, al menos sabías escribir tu nombre y firmar. Eso era lo mas importante porque así tenían mano de obra barata. Además era casi imposible que alguien vaya a la ciudad a seguir la primaria porque era muy caro movilizarse y además muy lejos. Se debía usar un burro o caballo, es decir todo el sistema funcionaba en favor de ellos”, señala Felipe Carrillo, 9. Democracia de hacienda Los mecanismos usados eran los mismos que en los sistemas asistencialistas. “En el año 1956 eran candidatos a la presidencia Manuel Prado y Hernando de Lavalle. Cillóniz llegó a El Carmen a una cantina a eso de las 8 de la noche. Compró trago y mandó a hacer escabeche tratando de convencer a la gente de que vote por Lavalle” , dice Felipe Carrillo. 10. La rebelión de 1879 en la tradición oral Felipe Carrillo comenta que escuchó de la sublevación de 1879 en su niñez. Se reconocía la “exitosa manera en que los esclavos se organizaron”. Sotomayor y Aranda en 1978 recogen testimonios sobre ese hecho, que quedó en la memoria colectiva de los afrodescendientes. 11. La gran propiedad: ¿y cómo lo hacen? La hacienda San José perteneció a los jesuitas desde 1692 hasta 1767 en que la orden es expulsada del Perú. Sus trabajadores eran esclavos. Luego pasó a manos del Conde Montemar y Monteblanco, cuya familia la conservó hasta fines del siglo XIX. Esta familia extendió su propiedad, según refieren Sotomayor y Aranda mediante la usurpación de tierras vecinas a la suya, recurriendo al empleo de mejoreros y al robo de cosechas de sus yanaconas.Así mismo, los hacendados utilizaron bandas armadas que asaltaban las casas de los campesinos sustrayendo en estas acciones los títulos de propiedad. En otros casos, eran los mismos campesinos quienes, temerosos de los asaltos, ingenuamente se los daban a guardar a sus patrones; éstos les hacían firmar un recibo de contra-entrega que en realidad era un documento de compra-venta.Otra modalidad fue la del endeudamiento: el campesino recibía artículos de los almacenes de la hacienda mediante la firma de facturas adulteradas que se convertían luego en elevadas sumas imposibles de cancelar ni con las propias cosechas; sólo les quedaba como única salida hipotecar sus tierras.Posteriormente esta modalidad fue practicada por los bodegueros italianos.Cuando se escucha hablar de los terratenientes “legítimos propietarios” de las tierras, ¿de qué legitimidad se está hablando? 12. La esclavitud que no acaba La propiedad de los Montemar y Monteblanco era básicamente las haciendas San José y San Regis, que producía caña de azúcar y cultivos de panllevar, bajo relaciones fundamentalmente esclavistas, pero también serviles, recurriendo a yanaconas y mejoreros. Sotomayor y Aranda recuentan los “activos” de las haciendas de Chincha Baja: -- Hoja Redonda: 50 criados que valen 14,570 pesos-- Hacienda San José : 305 hombres que valen 32,099 pesos212 mujeres que valen 68,168 pesos-- Hacienda San Regis: 264 hombres que valen 91,240 pesos189 mujeres que valen 56,518 pesos-- Hacienda La Playa: 19 criados que valen 14,130 pesos. Los esclavos trabajaban en duras condiciones, bajo la vigilancia de los capataces siempre dispuestos a aplicarles látigo, grilletes, calabozo, o menos comida. Dormían en galpones antihigiénicos. Las condiciones de trabajo no cambiaron sustancialmente con la independencia ni con la libertad de los esclavos dada por Castilla. La esclavitud continuó en forma disfrazada. El estado peruano compensó a los terratenientes por la libertad de los esclavos, una forma de transferirles los recursos generados por la explotación del guano. Los terratenientes seguían teniendo mano de obra formalmente libre con una transferencia del estado más. * SUBLEVACION En 1876, la población de Chincha era 39% indios, 25% negros, 19% mestizos, 14% asiáticos y 4% blancos.En la sublevación de 1879 participan casi sólo los trabajadores negros. No hay indicios de participación masiva de ningún otro grupo. 13. “¡A matar hacendados! ¡Viva Piérola!” La sublevación ocurre en diciembre de 1879 a meses de iniciada la guerra con Chile, cuando el Perú ya había perdido la guerra en el mar y en el sur, pero todavía no había presencia chilena en la zona (luego los terratenientes serían abiertamente colaboracionistas con el invasor). Los terratenientes eran partidarios del presidente Mariano Ignacio Prado. Al irse este señor del país, Nicolás de Piérola le da un golpe de estado. Al parecer los pierolistas habían hecho trabajo proselitista entre los campesinos negros, que se partidarizan con Piérola. Los trabajadores también estaban preocupados pues “los terratenientes habían dado muestras de regresar abiertamente a las antiguas usanzas de la esclavitud”. * Sotomayor y Aranda lo cuentan así: Nada hacía prever los acontecimientos. Los hacendados confiaban en la supuesta lealtad de “sus” negros, pero éstos ya tenían preparada la revuelta.Alrededor de trescientos sublevados asaltaron el 23 de diciembre las tres haciendas más grandes del valle: San José, Hoja Redonda y Larán. Los rebeldes las atacaron teniendo cuidado de no participar en la hacienda que era su centro de trabajo; así, por ejemplo, los de Larán irían a San José, los de éstas a su vez observarían la misma regla.Se trataba de una rebelión bien preparada. Los sublevados no atacarían su propia hacienda, sino la vecina para, posiblemente, evitar vérselas con un hacendado que individualmente podía tener un poder simbólico sobre ellos.Los sublevados al grito de “¡A matar hacendados! ¡Viva Piérola!” toman y saquean Hoja Redonda y matan al administrador Claudio Iturralde. 14. “No somos de esta hacienda” Otro grupo de sublevados llegó a San José. Su propietario, Julio Carrillo de Albornoz – Conde de Montemar y Monteblanco -, quedó sorprendido pero creyendo que se trataba de sus trabajadores no huyó: suponía contar con el respeto y hasta el cariño de “sus” negros: “fue prevenido de lo que sucedía pero confiado en las simpatías de que gozaba y en el gran cariño que le profesaban sus peones no trató de ocultarse.”Lo anterior muestra el sentimiento paternalista de los terratenientes; por ello, cuando lo rodearon los sublevados, pidió a uno de ellos que lo protegiese pero el campesino negro le respondió “nosotros no somos de esta hacienda, somos de Hoja Redonda.”...Hasta hoy hay terratenientes que están creyendo que “sus” trabajadores los quieren mucho."Al hacendado lo matan en la escalera.Después de la toma y saqueo los sublevados se reagruparon y prepararon el ataque sobre Chincha Alta". 15. Emboscada en Chincha Alta y contraataque de las autoridades Un comerciante italiano escapa de San José hacia Chincha Alta donde advierte de la sublevación. Autoridades y vecinos organizan la defensa, a la cual se suman los pierolistas, acusados después de haber instigado la revuelta. Se parapetan en los techos de las casas. Los dejarían entrar a la plaza de armas y allí los emboscarían. Cuando llegaron los rebeldes gritando “¡Abajo la argolla! ¡Mueran los ricos!” les dispararían matando a algunos y capturando a otros, que serían fusilados días después. Los rebeldes se retiran a los montes de San José.En Pisco también esperarían a los rebeldes pero éstos no atacarían. Se enteran de lo ocurrido en Chincha Alta y se suman a la persecusión de los rebeldes.Para entonces el prefecto de Ica había logrado movilizar a los militares, una centena de soldados, que marchan sobre los rebeldes y chocan con ellos en los cañaverales de San José. La superioridad militar de las autoridades era ya muy clara. Los rebeldes resisten por una hora, y mueren tres de ellos, sin saberse sus nombres, pero luego se baten en retirada. Desde entonces la organización de los rebeldes se destruye y se trata de una huída de grupos dispersos. 16. “¡Uuuu! Y mataron dos meses de negros. Negro que veían, negro muerto” Testimonio oral de un campesino de la hacienda San José, recogido en 1978, tomado de Sotomayor y Aranda, quienes cuentan:"La represión que se produjo fue atroz, sin contemplaciones. Las fuerzas del gobierno asolaron el valle; no importó si un negro hubiese o no participado en los sucesos para acabar con él. Inclusive exterminaron a todos los negros que permanecieron fieles a sus amos.Hubo pocos prisioneros, pero entre ellos se señala a uno llamado Barahola, sindicado como uno de los líderes de la rebelión. Es llevado a Lima para ser juzgado.Con la invasión chilena los terratenientes se alían al invasor, temerosos de nuevos levantamientos.El escritor y hacendado azucarero Pedro Paz Soldán y Unanue, conocido también como Juan de Arona, en su libro de 1891 sobre la inmigración en el Perú, aquí califica a esta sublevación comolos levantamientos en masa sin causa justificada, de las plebes de Chincha en 1879, con el objeto de matar blancos y que ocasionaron la carnicería de los hacendados de Larán y San José.Paz Soldán se referíría a “la torpe negrada” que en forma artera habría ultimado a hacendados tan buenos. Igualmente la prensa de la época condenaría una rebelión contra unos hacendados que tanto habían amado a “sus” negros. 17. “No eran explotadores”. Muchos discursos que se siguen escuchando en la actualidad no parecen distar mucho de lo que se manejaba en 1879. Casi siglo y medio después los terratenientes no parecen, al menos públicamente, haberse dado cuenta que los trabajadores no los querían. Siguen en una actitud negadora y negacionista, viniendo a decir que vivían en armonía con “sus” trabajadores y que a su vez sus padres vivían en armonía con los suyos. Parece que van camino a repetir los mismos errores de sus ancestros...GC |
|
||
