|
Carlitos de Huaycan - XIV.- HISTORIA ULTIMA 10
|
||||||||||
|
HISTORIA ULTIMA 10
|
|||||||||
|
|
**********************************
CARTA DE ALBERTO FUJIMORI : 22/11/01
MENSAJE AL PUEBLO PERUANO
"A los fujimoristas, a un año de la persecución. Buenas noches,
Las noticias que diariamente veo por Internet me dicen que estoy físicamente lejos del Perú, pero mi corazón me dice otra cosa, que estoy muy cerca. Veo las fotos de los encuentros con la gente en mis frecuentes recorridos por todo el país, y es como si de pronto esos hombres, esas mujeres y esos niños del Perú profundo, cobraran vida; entonces puedo sentir otra vez, ese calor del contacto con el pueblo.Ha pasado un año desde que decidí quedarme en Japón, pero para mí, el tiempo se ha detenido, es solamente una pausa, un pequeño alto en el camino.
Dirijo estas palabras al pueblo peruano, en particular a los fujimoristas que se preguntaban ¿Por qué se fue sin darnos ninguna explicación?. Sé que muchos se sintieron defraudados, los entiendo perfectamente. Pero los ánimos políticos estaban muy caldeados, y en esas condiciones, era difícil dar razones. Mis perseguidores se hubieran encargado de que nadie entendiera explicación alguna.Tomé una decisión, no retornar porque en ese momento, recuerden, mi presencia constituía un obstáculo para el proceso de transición que yo mismo había propuesto, y además para salvaguardar mi vida y poder defenderme yo mismo -estando vivo- de todos los ataques y denuncias que ya veía venir. No me equivoqué.
El tiempo es el mejor aliado de la verdad. Hoy, después de un año de mi renuncia a la Presidencia de la República, no hay lingotes, no hay cuentas, ni empresas, ni acciones en ninguna parte del mundo, no hay casas, no hay donaciones desviadas, no hay delitos de lesa humanidad y no hay complicidad con el narcotráfico. Los MIG 29 a los que llamaron "chatarra" vuelan como nuevos y los dólares que dicen malversé, están a la vista, en los colegios, en las postas médicas, en los asfaltados, en la instalación de servicios básicos de agua, desagüe y luz para los asentamientos humanos y poblados alejados del interior. Fue importante mi silencio inicial y fue necesario quedarme en Japón.
* De Brunei a Tokio
El viaje a Brunei estuvo programado con más de 4 meses de anticipación. Tal como la reciente reunión de la APEC en China, las reuniones en Brunei eran mayormente de carácter reservado sin acceso a la prensa. Eso explica el por qué no me acompañaron periodistas en ese viaje.
Mi escala en Japón estuvo prevista en el itinerario de vuelo desde un principio. No tenía preparada ninguna renuncia. Ya en Tokio pude tomarme un tiempo para analizar la situación: Los opositores a mi Gobierno entre ellos, los apristas, los pepecistas, los comunistas y extrañamente los Montesinistas, increíblemente unidos, ya habían censurado a la Dra. Hildebrandt. Cómo no, con esta nueva correlación de fuerzas en el Congreso mis opositores tenían luz verde para descargar contra mí todo su odio político contenido por 10 años. Ahora podemos ver que esa "alianza estratégica" no era ninguna fantasía.
Y paralelamente existía el riesgo de un complot de Montesinos, complot que ahora se confirma después del descubrimiento de los documentos que prueban sus intentonas golpistas, en complicidad con los miembros civiles y militares de su red. Además estaba seguro que él no dudaría en pactar con algunos candidatos a la presidencia para asegurar su futuro y confinarme en una fría cárcel hasta el final de mis días -en el mejor de los casos- Hoy, las evidencias hablan de los mutuos favores entre Toledo, García y Montesinos, aunque inútilmente intenten negarlo.
Aquel análisis me llevó a una conclusión: Estaba en un callejón sin salida. No podía aparecerme en la "boca del lobo" (el Congreso de la República) y decir: Señores, pongo a su disposición mi renuncia... mi vida y mi libertad!. En estas circunstancias envié mi renuncia y fue presentada de acuerdo al articulo 113 inciso 3 de la Constitución. No soy un Presidente depuesto como algunos medios se esmeran en publicar, SOY UN PRESIDENTE QUE HA RENUNCIADO!.
* Montesinos y la Cúpula
Ya lo he dicho, soy responsable del nombramiento del ex asesor del Servicio de Inteligencia Nacional, y como tal, asumo ese grave error político. En algún momento pensé que todos los comentarios negativos hacia su persona, incluso los de gente de mi propio entorno, habían sido motivados por la campaña antimontesinos de diversos sectores; pero antes del mes de Septiembre del 2000, ya había decidido separarlo del cargo y alejarlo del Gobierno en forma definitiva. Los primeros indicios que me llevaron a decidir su separación, fueron aquellos referidos a la extorsión a empresarios procesados por narcotráfico.
Había que hacer una operación de cirujano, con pinzas. De sacar al ex asesor del SIN inmediatamente, su grupo podría alzarse en armas, poniendo en riesgo la democracia. Su salida tenía que ser parte de un proceso. Para empezar era necesario desmantelar la cúpula, cambiar a los Comandantes Generales de las Fuerzas Armadas.
Está claro, el objetivo de su complot era esconder sus millones mal habidos, lavarse las manos, hacerme desaparecer física o políticamente y vivir felices para siempre. ¿Tengo responsabilidad política? sí, la tengo, reconozco mi error; pero no me enriquecí ilícitamente, y a pesar de todas las denuncias no tengo un solo dólar. Lamento que esto haya ocurrido a espaldas mías, pero Montesinos es Montesinos y sus delitos son sus delitos.
* No a la persecución
Viendo estas fotos, viendo como los ronderos de la Sierra recibieron sus armas, orgullosos de apoyar al Estado en su lucha contra el terrorismo. Viendo la alegría con que trabajaron las mujeres de los clubes de madres, de los Comedores Populares y del Vaso de Leche. Viendo en estas fotos a los niños que recibían la ropa de las donaciones japonesas o que asistían a su primer día de clases en su nuevo colegio, todos felices; pienso que el trabajo no fue en vano, dejé un Perú Posible... Sres. del Gobierno, no hagan un Perú imposible. Continúen con sus investigaciones a Fujimori pero no dejen de trabajar por el pueblo. Basta ya de censura a la prensa ¿o es que los fujimoristas después de un año de persecución se han convertido en una fuerza política que los asusta?.
* Volver a empezar
No he trabajado tanto, no he sacrificado tantas horas de sueño, no he entregado diez años de mi vida al trabajo más intenso como Presidente del Perú, para ver como otros se apuran en destruir todo lo avanzado. Este alto en el camino no será eterno.
Mientras tanto, alejado de mis labores de Presidente, este último año he venido trabajando silenciosamente, investigando, estudiando paso a paso la experiencia japonesa, para poder desarrollar un esquema innovador que permita generar trabajo. Mientras esté en Japón, ese será uno de mis principales aportes para el pueblo peruano: Un sistema original y práctico para la generación de empleo. Ustedes saben que yo sí cumplo mis promesas!.
Amigos, gracias por estar a mi lado en estos momentos. Gracias por entender mi silencio inicial y sobre todo, gracias por creer en mí, no los voy a defraudar. El Chino está con ustedes. Esta noche no existen fronteras ni distancias... estamos cerca, muy cerca... es hora de volver a empezar, el Fujimorismo vive!.
Alberto Fujimori F.
Tokio, 22 de Noviembre del 2001.C.H
*******************************************************************
EL EJERCITO AYUDO A SENDERO A MATAR CAMPESINOS
Desde 1980 hasta 1992 las matanzas indiscriminadas por efectivos de las FF.AA se dieron por decenas de miles, paralelamente a las de Sendero Luminoso y el MRTA. Al final del gobierno de Garcia un grupo de militares patriotas deciden parar semejantes masacres y confeccionan lo que llamaron "El Plan Verde" para acabar con el terrorismo de Estado y de la subversion. Es asi como secretamente con intervencion de Montesinos, ponen al tanto al nuevo presidente, y previos preparativos, el nuevo poder civil-militar da un Golpe de Estado en 1992, acabando con tales asesinatos 2 años despues. De alli que bien se podria denominar como : Las FF.AA de Belaunde; las FF.AA de Garcia; o las FF.AA de Fujimori, caracterizandose cada una de ellas por tener un perfil de conducta diferenciado. Una vez que estas "nuevas" FF.AA cumplieron con la desaparicion del terrorismo, para el segundo gobierno de Fujimori empieza a tornarse independiente volviendo a 'su' normalidad.
Desde 1980 hasta finales de 1982 es la Guardia Civil quien tiene a cargo la lucha contra la subversion. Luego hasta 1992 son las FF.AA las que toman el Comando. En 1992 la direccion es una dupla combinada entre uniformados y Fujimori.
* MATANZAS EN GOBIERNO DE BELAUNDE
Despues de las matanzas de la Guardia Civil en el interior del pais, los genocidios militares durante el gobierno de Belaunde (1980-1985) se dan tambien en Huambo, Iquicha, Huaychao y Uchuraccay. Aunque es dificil determinar a los autores, pues en algunos casos es el propio Sendero y en otros la intervencion de las dos partes. Sin embargo, existieron sobrevivientes que reconocian a los asesinos de su pueblo, que tambien se podria pensar que pudieron equivocarse. El periodismo dificilmente podia cumplir su labor informativa pues eran asesinados por ambos bandos; como lo fue en el caso Uchuraccay. El 83 comienza el aniquilamiento del campesinado y la destrucción de comunidades y pequeños poblados; en Espite, provincia de Cangallo, en junio dispone el ametrallamiento del pueblo de Vinchos a los que se escapaban a los cerros les arrojaron granadas; y en Paccha, Huamanga, la mayoría de la población fueron pasados por las armas y el resto fueron enviados a Lima. En julio, en la ciudad de Ayacucho los escuadrones de la muerte de la marina y el ejército empezaron a arrojar cadáveres monstruosamente torturados en las calles; en los dos meses anteriores a las elecciones municipales de noviembre arrojaron a más de 800 cuerpos rematados después de bestial tortura. En Sivia, provincia La Mar, en noviembre como represalia a una emboscada sufrida por el Ejército, ordenó el arresto de 60 personas de los cuales mando al ejército asesinar a 20. En Sillco, provincia de Huanta, el ejército lanzo granadas y disparo contra las masas y en Soccos, provincia de Huamanga, el destacamento policial del lugar asesino a más de 50 personas reunidos en una fiesta de matrimonio, luego de torturarlos oficialmente murieron 37. En Ayacucho formaron los primeros campos de concentración y los grandes centros de tortura masiva controladas por el Ejercito en el cuartel “Los Cabitos” de la ciudad de Ayacucho, allí mismo Noel ordeno construir un horno para quemar los cuerpos. Otros campos de concentración fueron los de Totos en Cangallo hasta julio del 83 con 100 enterrados clandestinamente y Qoisa y Pichari (La Mar); y en Huanta a cargo de la Marina donde degollaron a más de 20 personas, se enterraron vivos a los más torturados y los nuevos prisioneros fueron obligados a cavar las fosas de más de 3 metros de profundidad y fueron empujados a las mismas, mientras otros eran arrojados atados de pies y manos; Allá la tortura era brutal y sádica, para aterrar al pueblo, la Marina clavaba en estacas cabezas degolladas. En la zona de San Francisco las FFAA de Belaunde asesinaron a 150 personas.
Las FFAA y policiales, incluidas las rondas paramilitares controladas por el ejército, no distinguían a los niños de los adultos, ni a las mujeres y ancianos. El 3 de agosto del 84, 17 adolescentes y niños fueron torturados hasta que mueran en Cocahuichun, sus cadáveres fueron arrojados en la Vía Libertadores; en el Departamento de Huancavelica, entre el 15 y 23 de octubre, operativo del Ejercito asesina a 75 campesinos en Milpo y 15 en Pillo-Pachamarca, muchos de los víctimas fueron adolescentes. En Remillapata fusilan a dos niños de 9 y 11 años junto con su madre y padre que era "Comisario de Seguridad del nuevo poder" y en Moyopampa un "comisario maoísta" junto a sus 2 niños de 2 y 5 años fueron aventados a una casa ardiendo. En Bacón incursionan 70 marinos y asesinan 18 campesinos, entre ellos 6 niños, cuyos cadáveres se llevan; un tercio de muertos fueron niños, es que el asesinato de niños fue una política persistente para amedrentar y doblegar a los padres y escarmentar a los tambien asesinos senderistas; y para ganarse a las almas aterrorizadas del pueblo y en despreciativo sarcasmo, las FFAA volvía con alimentos siendo justa e iracundamente rechazados.
* Fosas comunes
El 19 de agosto del 84, se encontró una fosa con 10 cadáveres en la Vía de los Libertadores; el 22/8/84 una fosa de 30 muertos en la carretera Huanta-Mayo, a 30 km de Huanta. El 23/8/84 se encontraron 7 fosas con 89 cadáveres en Pucuyacu, el mando político-militar de la zona era el general Adrián Huaman Centeno y el responsable directo era el capitán de corbeta Álvaro Artaza Adrianzen (alias el Camión), al primero Alan García intento volverlo a nombrar jefe en el mismo Ayacucho y el “socialista” Barrantes lo apelaba “el general campesino”, al segundo el gobierno de García Pérez lo ascendió y fue enviado a España para protegerlo. Fue extraditado de EEUU. El mismo día 23/8/84 se encontró fosa con 30 cadáveres en Ayahuarcana (Macachacra); el 25 otras fosas en quinua y Muyuri, el 28 una fosa con 12 degollados en Cocahuichaca, Vía de los Liberadores, otras 5 en Víctor Fajardo, etc. que no merecieron atención alguna de las autoridades o los medios de prensa controlados por los grandes grupos de poder. Así el gobierno acciopopulista que inicio el gran baño de sangre en el país termino totalmente empapado en ella.
* MATANZAS DEL EJERCITO EN GOBIERNO DE GARCIA
MATANZAS EN EL PRIMER GOBIERNO DE ALAN GARCIA
Huambalpa, Carhuanca, Pujas, Vilcashuaman, Vischongo (Cangallo), Huamanmarca, Aqomarca, Llocllapampa, Piteq, Yuraqera, Mayopampa, Ahuaqpampa, Qeuqeqata, Pucayacu, arrasamientos de Aqomarca, Umaru, Incaraqay, Pantin, Tankiwa, Cochapata, Mayopampa, Mamallasaq; genocidios de Umaru, Bellavista, Llocllapampa, Totora, Huácar (Huánuco), Situyi (San Martín), Penal de Lurigancho, Uchuyunqa; Aucayacu, Campo Grande, Venenillo y Palo de Acero en San Martín; Churupampa ( Ayacucho); Uchiza, caseríos 8 de Diciembre e Independencia en Pasco, genocidio de los penales el 86, Cayara; Cochapata (Totora, Oropesa Apurimac); Huachullo (7 evangelistas), Puchungo (Chumbivilcas, Cuzco), Collama (Quiñota), Chuchumke, Ccasahui, Ccapullullu. Los asesinatos de Yahuarmachay, Ayahuanco (Ayacucho) , Chaynabamba (Huancavelica).
* CONCLUSION
Sin duda, la solucion al grave problema de asesinatos en masa de niños, mujeres embarazadas, ancianos, etc, que cometian nuestras propias FF.AA junto a los grupos terroristas; la dio la coalicion Fujimori y un grupo de patriotas de nuestras FF.AA, que despues el resto se les auno. Para el año 2000 el pais quedo saneado, pacificado y listo para su despegue que los posteriores presidentes no supieron aprovechar y por el contrario, se entregaron al poder mundial teniendo en estos momentos un Peru sin expectativas y sin industrializar. Hoy nuestro pais es nuevamente un cumulo de problemas dificiles de solucionar, de tal manera que hasta nuestra Deuda Externa ya supera los 37 mil millones de dolares en pleno CHORREO economico; de lo que Fujimori la dejo en solo algo mas de 19 mil millones. De acuerdo a encuestas de la calle, la gente confia nuevamente en el fujimorismo, esta vez representada en Keiko que esperan --al igual que en los 90s-- Japon nos apoye para la segunda etapa del despegue peruano, dandole valor agregado a las materias primas, real industrializacion y busqueda de mercados poderosos en todo el mundo, teniendo en cuenta que ese pais es uno de los que conforman la Comision Trilateral quien maneja el planeta a su antojo.P2
**********************************
CONGRESO CONSTITUYENTE DEMOCRATICO
El Congreso Constituyente Democrático (CCD) fue una Asamblea Constituyente instalada en el Perú luego de que el presidente Alberto Fujimori disolviera el Senado y la Cámara de Diputados en 1992, tras un autogolpe de estado. Su principal función fue dar una nueva Constitución, reemplazando a la de 1979.
El 5 de abril de 1992 el presidente Alberto Fujimori inició una nueva etapa de su gobierno y de la historia republicana peruana, anunciando el establecimiento de un gobierno de emergencia y reconstrucción nacional, cuyo fin sería la reforma institucional del país, orientada a lograr un auténtica democracia; ello implicaría necesariamente la reforma constitucional. El gobierno asumió la totalidad del poder, disolviendo el Congreso e interviniendo el Poder Judicial, el Ministerio Público, la Contraloría, el Tribunal de Garantías Constitucionales y los gobiernos regionales.
El “autogolpe” de Fujimori contó la aprobación mayoritaria de la población peruana, según encuestas publicadas con extraordinaria rapidez. Ello se comprende por el descrédito en que habían caído los partidos políticos y sus representantes en el parlamento, vistos como un lastre para el desarrollo y la pacificación del país, acosado entonces por el terrorismo de extrema izquierda. Al margen de la propia conducta de la clase política, hay que destacar que esa campaña de desprestigio hacia la “partidocracia” fue fomentada y estimulada desde muy temprano por el mismo gobierno.
En el plano interno el régimen fujimorista contó pues, con “legitimidad social”. Las dificultades vinieron del exterior. En el contexto mundial, el fin de la guerra fría había traído una ola de democratización en Europa y en Sudáfrica, que se expandió al resto de África y a Asia; en América su efecto jurídico más importante fue la resolución 1080 de la OEA aprobada en 1991 en una reunión realizada en Santiago de Chile. Dicha resolución estableció que si se rompía la institucionalidad democrática en un país miembro de la OEA debía celebrarse obligatoriamente una “Reunión de Consulta” de cancilleres para adoptar las medidas contempladas en la carta.
Los embajadores representantes reunidos en Washington D.C., sede de la OEA, “deploraron” el autogolpe peruano e instaron al presidente Fujimori a que buscara una fórmula para el retorno de la democracia. En la reunión de cancilleres, el ministro peruano Augusto Blacker Miller justificó el autogolpe a partir del riesgo que significaba para el Perú la subversión terrorista. Este argumento no convenció a los representantes de los países más importantes de América. Se aprobó una resolución en la cual se exigía al gobierno peruano dialogar con la oposición democrática y encontrar una senda para tornar a la democracia; caso contrario, en la siguiente reunión de cancilleres se procedería a adoptar sanciones contra el Perú.
En mayo de 1992, Alberto Fujimori asistió a la XXII Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos en Nassau, Bahamas; en la cumbre se comprometió a restablecer los derechos constitucionales en el país, así como a convocar a un Congreso Constituyente Democrático para garantizar el equilibrio de poderes y la efectiva participación ciudadana en la elaboración, a través de representantes elegidos, de un nuevo contrato social-.
* Las elecciones del CCD
Las elecciones de los 80 representantes del Congreso Constituyente Democrático o congresistas se realizaron el día 22 de noviembre de 1992. La alianza oficialista resultó triunfadora, obteniendo una cómoda mayoría en el Congreso al beneficiarse del alto índice de votos blancos y viciados. Estos fueron los resultados que obtuvieron las principales fuerzas políticas en competencia:
Cambio 90-Nueva Mayoría (C90-NM): 3.075.422 votos (49.30 %)
Partido Popular Cristiano (PPC): 606.651 votos (9.73 %)
Partido Renovación Nacional (PRN): 440.314 votos (7.06 %)
Frente Independiente Moralizador (FIM): 486.984 votos (7.81 %)
Movimiento Democrático de Izquierda (MDI): 341.646 votos (5.48 %).
Coordinadora Democrática (CODE): 328.153 VOTOS (5.26 %).
El partido oficialista logró 44 escaños, lo que le dio mayoría absoluta en el CCD.
* La Constitución de 1993
La labor fundamental del CCD fue la redacción de una nueva Constitución, la duodécima en la vida republicana del Perú, y que se haya actualmente vigente. Presidió el Congreso el ingeniero Jaime Yoshiyama Tanaka, del partido oficialista.
En aspectos generales, esta nueva Constitución no varió mucho comparada con su antecesora, la Constitución de 1979. Se conservó incluso textualmente algunos artículos y en otros casos solo se ha variado la forma, mas no el fondo. Sin embargo, buena parte de sus pocas innovaciones son de importancia fundamental.
-- Introduce el mecanismo del Referéndum o consulta popular para la reforma total o parcial de la Constitución, la aprobación de normas con rango de ley, las ordenanzas municipales y las materias relativas al proceso de descentralización.
-- La pena de muerte, que antes solo se aplicaba para delitos de traición a la patria en guerra exterior, se extiende a los delitos de terrorismo.
-- El mandato presidencial se mantuvo en cinco años, tal como regía desde 1980, permitiéndose una sola reelección inmediata o consecutiva (artículo 112). Posteriormente se modificó dicho artículo. Actualmente no se permite la reelección presidencial inmediata, aunque el ex presidente puede volver a candidatear luego de transcurrir, como mínimo, un período constitucional.
-- El Poder Ejecutivo, en especial el Presidente de la República, obtuvo mayores atribuciones. El Presidente puede disolver el Congreso si éste censura a dos consejos de ministros (en la anterior Constitución eran tres).
-- El Poder Legislativo tuvo un cambio radical en su estructura: se abolió la bicameralidad parlamentaria y se impuso la unicameralidad, es decir una sola cámara, con 120 representantes o congresistas. En el 2011 se amplió su número a 130.
-- Se otorga independencia al Consejo Nacional de la Magistratura.
-- Se establece la Defensoría del Pueblo como un ente autónomo encargado de defender los derechos del pueblo y supervisar el cumplimiento de los deberes de la administración estatal. Su titular es el Defensor del Pueblo.
-- Se establece que la iniciativa privada es libre y se ejerce en una economía social de mercado. El Estado asume solo su rol orientador, más no hace actividad empresarial, sino solo excepcionalmente.
-- Se siguen mencionado a las Comunidades Campesinas y las Nativas, pero ya no a la reforma agraria, como ampliamente lo hacía la anterior carta magna. Se garantiza la privatización de la tierra aplicándose el libre mercado.
-- Se dejó de garantizar plenamente la estabilidad laboral, la misma que era estipulada explícitamente en el artículo 48 de la Constitución anterior. Ahora solo se dice que el Estado otorga al trabajador adecuada protección contra el despido arbitrario.
Se reconoce a las municipalidades autonomía política, económica y administrativa.W
****************************
LOS INICIOS DE FUJIMORI
Despues de ganar la campaña presidencial de 1990, el nuevo presidente electo, sin una lista de miembros para su gabinete, ni un plan coherente para su gobierno, busco aliados politicos. Jamas penso en la presidencia. Queria ser Senador para hechar andar sus proyectos de investigaciones geneticas y mejoramiento de productos agricolas. Ya en el gobierno tenia que enfrentar una situacion de inmensa hiperinflacion, en medio de una profunda crisis economica, herencia de los gobiernos que lo precedieron.Tenia que confrontar una situacion de empeoramiento de la violencia terrorista. Casi la mitad del pais se habia transformado en zonas de emergencia militar. Tenia que pelear con una serie de actores armados. Tenia que desafiar a un PARLAMENTO donde no tenia mayoria. El Alto Comando habia apoyado la candidatura de Vargas Llosa. De inmediato y con el asesoramiento de Montesinos y un alto comando patriota de las FF.AA. Fujimori destituyo a los miembros del comando general militar en su primer dia de gobierno. Tambien hizo pasar al retiro a 150 altos oficiales policiales en las dos primeras semanas de gobierno, pues muchos de ellos habian participado en las matanzas de toda una decada de terrorismo de Estado, paralelamente al terrorismo de izquierda.
Fujimori tenia que encontrar amigos en quien confiar. Estaba solo. Para completar su lista de parlamentarios en las elecciones tuvo que poner hasta su jardinero. Tenia que encontrar una organizacion de apoyo fiable y un programa de accion. En vladimiro Montesinos encontro a un amigo y un mentor politico-militar; encontro a su organizacion de apoyo en el Servicio de Inteligencia y --no menos importante-- en las FF.AA. El plan de accion fue formulado cuando su gobierno ya se encontraba en curso. El presidente electo recibio la calida hospitalidad del Circulo Militar durante el periodo de transicion y la primera semana de su presidencia. Alli fue informado extensamente por la Inteligencia Militar sobre Tacticas Antiguerrilleras y Derechos Humanos, Estrategias de Desarrollo, Prioridades Economicas y Politicas de Largo Plazo... se habia encontrado con el Grupo militar que promovia la paz y el Desarrollo Sostenido para el pais que confeccionaron el famoso Plan Verde de las FF.AA!
El guia politico y mentor en temas de Inteligencia de Fujimori --Vladimiro Montesinos-- presidente del recientemente creado Consejo Estrategico de Estado, luego se convirtio en y se mantuvo como virtual presidente del Sistema de Inteligencia Nacional --SIN--. El General Nicolas Hermoza Rios, un oficial perteneciente al "Plan Verde", es nombrado Comandante general del Ejercito en 1991. Hermoza permanecio en su puesto desde inicios hasta fines de los años 90s. El triunvirato Fujimori, Montesinos y Hermoza caracterizaria la mayor parte de la era Fujimori.
* SALIENDO DEL FANGO
La crisis economica debia ser enfrentada. El equipo economico de Fujimori encabezado por el Ministro de Economia Carlos Boloña, aplico una despiadada anestesia de choque sin anestesia social; para luego incluir programas de ayuda y asistencia para las mayorias desprotegidas.
En Abril de 1992 --5 meses despues de la captura de Abimael Guzman-- Fujimori habia ejecutado un autogolpe. Frustrado y obstruido por un parlamento recalcitrante, el presidente y las FF.AA tomaron el control del poder. El parlamento fue disuelto. El nuevo "Gobierno de Emergencia y Reconstruccion Nacional" envio inmediatamente a los militares a las universidades de San Marcos, Ingenieria y La Cantuta, infestada de senderistas, y a las carceles donde Sendero ejercia una administracion paralela. Un 80% de la poblacion apoyo el autogolpe. El presidente convoco a un nuevo congreso constituyente y llama a nuevas elecciones en Noviembre de 1992, que tambien las gano por escaso margen y en 1993 pudo proclamar la nueva Constitucion. En las justas de 1995 obtuvo un contundente triunfo con 64% de los votos, que para tal fecha ya el pais se encontraba pacificado, saneado, estabilizado y con record historico de Reservas Internacionales Netas.BG
******************************
ASESINATOS DE LA MARINA DE GUERRA DEL PERU EN NAVIDAD
Sobreviviente de una matanza de 40 personas, ocurrida el 25 de diciembre de 1984 en las alturas de Ayacucho, cuenta una verdadera historia de terror. Este es un caso inédito que aún no es investigado por el Ministerio Público, y que corre el riesgo de pasar al olvido sin que los deudos alcancen justicia.
La historia de Feliciana parece el guión de una película de terror. Sin embargo, todos los capítulos de la vida de esta mujer, de 53 años de edad, son reales. Lo único falso es su nombre, la verdadera identidad se reserva por seguridad. Feliciana es una de las sobrevivientes de la masacre de 40 personas en la localidad de Putcca-pampa, en las alturas de Huanta, ocurrida la mañana de Navidad del 25 de diciembre de 1984 y perpetrada por MARINOS con la complicidad de los ronderos de las comunidades de Ccanis y Pampacancha.
Cuando la masacre sucedió, Putcca-pampa ya era un pueblo fantasma, oculto entre las montañas de la neblina del nevado Razuwillca. A fines de julio de 2009, más de 24 años después, un equipo de investigadores del Equipo Peruano de Antropología Forense (Epaf) llegó hasta la montaña del cerro Putcca, donde habitan cóndores de alto vuelo, sobre los 4 mil 500 metros sobre el nivel del mar. Putcca-pampa sigue siendo un lugar de memoria ausente y de olvido, solamente visitado por pastores que, ante el frío gélido y la lluvia, se cobijaban en viviendas derruidas y abandonadas.
Aquella mañana de Navidad de 1984, los ronderos de los Comités de Defensa Civil de las comunidades de Ccanis, Pampacancha, Ccaccas, entre otras del distrito de Huanta, junto a miembros de las FUERZAS ARMADAS realizaron robos de ganados y aprisionaron 40 personas del caserío de Ñuñuncca y Choccepunko, que pertenece al anexo de Pallcca. Las personas detenidas, entre ellas 20 niños, fueron trasladadas a una cueva del cerro Putca y asesinadas allí a CUCHILLAZOS. Dos días después de esos hechos, los familiares de las víctimas, autoridades y militares de la base de San José de Secce recogieron, trasladaron y enterraron a sus muertos en las faldas de Putcca-pampa.
Según el historiador Renzo Aroni, investigador del Epaf, esta matanza de campesinos está inmersa dentro de una estrategia contrasubversiva militar, que contó con la complicidad de los ronderos que robaron ganado. En ese tránsito de la guerra y las dinámicas locales, afloraron intereses individuales y colectivos de los miembros de las rondas campesinas con la participación de las Fuerzas Armadas, quienes arrasaron a comunidades que, supuestamente, apoyaban a los senderistas, a través de las llamadas campañas de rastrillaje o búsqueda de senderistas en las alturas de Huanta.
* Memorias del horror
Feliciana es una de las sobrevivientes de la masacre. Su familia no logró salvarse. Ella recuerda cómo los ronderos ingresaron a sus viviendas. Los ronderos los amarraron de las manos con soga para que no se escapen. A todos, hasta a los niños descalzos los llevaron con dirección a Quiñacc Qasa y luego a Putcca-pampa. En el trayecto le SACARON la lengua a su sobrino. Feliciana recuerda que eran muchas personas, entre ronderos y militares, quienes trasladaban a los detenidos. Habían muchas mujeres. No se podía contar. Demasiado han venido. Por eso será que habrán traído animales también. De todos sitios vinieron, dice Feliciana.
Cuando llegaron a Putcca-pampa, Feliciana vio que un helicóptero dejó caer en una loma a un grupo de marinos. Vio tres infantes de Marina, quienes se integraron y se comunicaron con los ronderos. Luego, a todos los detenidos los metieron en un corral de ganado y los vendaron con trapos. Escuchó, entonces, que se llevaban a los niños. Les dijeron: van a ir con caballo, no pueden ir a pie.
A nosotros, los adultos, nos dejaron atrás. En la entrada de la cueva ya habrán hecho eso (la matanza). Dijeron que se llevaban a los niños a Huanta. Será cierto, pensé, nos llevarán pues a Huanta. Sin embargo, a los niños ya los estaban matando, como los llevaron primero. A todos los niños, BEBÉS también, los habían matado. A mujeres EMBARAZADAS también. Cuando han matado a todos los niños ya se lanzaron encima de nosotros. Entonces, como a las cuatro de la tarde habrán comenzado a matarnos, hasta el anochecer. A mí me dejaron al último, relata Feliciana.
En efecto, los niños fueron conducidos a la parte alta del cerro Putcca, donde hay una enorme cueva, conocida como Uchku mina, sobre los 4 mil metros sobre el nivel del mar. Allí fueron asesinados los niños. Feliciana dice: no hemos sentido los lloriqueos de los niños. Ni gritaron. Apenas logré escuchar a mi mamá Aurora protestando. Entonces comenzaron conmigo. Primero me han dado una patada en la nuca. Luego con un cuchillo me punzaron. Sentí un sacudón en mi cuerpo. Entonces pedí a Dios que me ayude, que me libre de esa tortura. De tanto dolor me habré desmayado, pero sentí que me tumbaron en el fondo de la cueva. Después de buen rato reaccioné. Mis manos estaban amarradas y mis ojos vendados, me desaté. Estaba lloviendo demasiado, con truenos y rayos, cuenta la sobreviviente de la masacre de Putcca. Feliciana supone que por la lluvia y el relámpago los han matado rápidamente para luego marcharse.
Ya en la noche vuelve en si. Cuando recupero mi conciencia veo que caen gotas de lluvia. Arrastrándome avancé hacia la entrada de la cueva. Todo estaba oscuro. Con mis manos palpé varios cuerpos. Encima de los muertos estuve. No sabía qué hacer. ¡Qué cosa voy hacer ahora, si salgo de la cueva también pueden matarme. Seguí clamando a Dios: ¡Ay, Dios mío! ¡Qué culpa han tenido estos niños!, cuenta Feliciana. Sentada dentro de la cueva la mujer no se atrevía a salir, pues escuchaba voces afuera.
En la madrugada del día siguiente, 26 de diciembre, Feliciana se acercó a la entrada de la cueva y vio que estaba tapada con piedras. Empujó las rocas y logró salir. Lo primero que vio fue pisadas en el barro que estaban mezcladas con la sangre de los campesinos y los niños. Tenía mucha sed. Succionó los pedazos de hielo formados por las granizadas. Entonces recuperó un poco de energía y caminó para encontrar un escondite.
En la madruga del 27 de diciembre, Feliciana comenzó a bajar apoyándose con un bastón, con el poco valor que le quedaba. Llegó al pueblo de Parccora, donde informó a los familiares sobre la masacre de sus seres queridos en la cueva de la mina del cerro Putcca.
De inmediato los familiares de las víctimas fueron a avisar a la Base Militar de San José de Secce del distrito de Santillana. Los militares, autoridades y comuneros de las comunidades vecinas llegaron a la cueva del cerro Putcca. La tarde del 27 de diciembre de 1984, los restos de los 40 asesinados fueron extraídos de la caverna y luego enterrados en un lugar próximo, conocido como Intihuatana, donde los restos quedaron sepultados en cinco fosas.MP
*************************
SENDERO Y EL EXPRESO DE LA MUERTE
El 16 de julio de 1984, más de CIEN PERSONAS de la comunidad campesina de Soras y sus anexos fueron asesinadas por Sendero Luminoso al mando de Víctor Quispe Palomino. 30 años después, aún se escucha el clamor de justicia de los deudos...
Aurora Yessenia Meléndez Jáuregui (37) nació a los nueve años. La muerte la hizo nacer un 16 de julio de 1984 a una realidad del más grueso calibre. Aquel lunes, sin luna, la noche sobre Soras lucía lúgubre y se sentía aún más fría. Yessenia jugaba con sus hermanos hasta que su padre irrumpió en casa para sacar una lámpara. "Ha llegado visita, quédense aquí y hagan caso a su mamá", solicitó Jorge Meléndez a sus cuatro hijos antes de salir a recibir a un grupo que caminaba hacia la plaza de la comunidad.
Yessenia prefirió salir y cumplirse el capricho. Entonces, agazapada entre las piernas de ese grupo de hombres vestidos con uniforme policial y militar, no pudo entender que el expreso de la muerte había elegido Soras como destino final. No fue consciente de la sensación que la tierra podría tragársela en vida y del vacío de gritar sin que le salga la voz, hasta que la sombra de su padre, reflejada en la pared del local comunal, caía al suelo; y que luego, tras el sonido de una ráfaga, lo encontraría junto a otros cuerpos ensangrentado y sin vida.
Pero esta historia no comienza en casa de los Meléndez. Ese día, a las 8 am., el chofer del bus de la empresa Cabanino interrumpió su ruta Lima-Soras en la intersección de Negromayo, a la salida de Puquio al sur de Ayacucho.
VICTOR QUISPE PALOMINO y un grupo de 40 senderistas –que él encabezaba– subieron sin sospechas disfrazados de policías y militares. Así, los pasajeros, casi todos soreños, fueron las primeras víctimas de la "caravana de la muerte" del "camarada José", que buscaba dar una "lección" a quienes no acataban las órdenes de Sendero Luminoso.
El 26 de noviembre de 1983, doña Viviana Olimpia Jáuregui (69) había recibido personalmente una muestra de ese salvajismo. Su esposo fue sacado de su casa en la madrugada de ese día y "ajusticiado" con un balazo en la cabeza junto a otros dos líderes en la Plaza de Armas de Soras. La sentencia de muerte de Olimpio Mauricio Jáuregui de la Cruz, Jorge Abilio León Pacheco y Juan Miranda Gutiérrez fue aplicada ese día por los senderistas debido a la oposición abierta que ellos expresaban contra la ideología de los sediciosos: el "pensamiento Gonzalo".
Ser soreño se convirtió en un estigma que se pagaba con la muerte bajo los dominios de "José", pensamiento que aplicó con demencia durante las horas que duró el trayecto del "bus de la muerte", ruta de asesinatos que se inició en Challapuquio, donde mataron al primer grupo de 17 soreños a punta de piedras, palas y balas; siguió con el mismo salvajismo en Badopampa, Doce Corral, Chaupihuasi, Sayrosapampa; y terminó en Soras, con más de cien personas muertas.
Treinta años después, el ataque a Soras es la MAYOR masacre de Sendero Luminoso, un hecho que dejó un colectivo de deudos que peregrinan con una vida marcada por el dolor y con la indiferencia con que la mayoría expresaba en las fosas comunes que aún faltan abrir, los restos que aún faltan exhumar, las identificaciones que aún abren heridas, las indemnizaciones que no llegan y los perdones que con los años parecen imposibles.
* VIVA ENTRE MUERTOS
Lo último que recuerda Teodora Pariona Aroni (50) antes de perder la razón es la imagen de su ex esposo Máximo Gómez caer al suelo boca abajo, cuando los terroristas que llegaron momentos antes en el "Cabanino" identificaron que era oriundo de Soras. Embarazada de seis meses, Teodora abrió los ojos en un charco de sangre donde permaneció día y medio antes de que pudieran socorrerla.
"¿Cómo se defienden ustedes de los terroristas?", traduce el actual esposo de Teodora, Pedro Leonardo Torres Quispe (44), luego de que ella narrara en quechua y con la mirada extraviada la historia que le tocó vivir aquel 16 de julio de 1984.
"Ella estaba como muerta, se pasó seis meses alimentándose solo con leche", nos relata Pedro mientras muestra la cicatriz que su esposa tiene en el lado izquierdo del rostro que se lo hicieron con el golpe de un pico.
Marcelina Flores Tello (36) aprieta los ojos cuando regresa a ser la niña de cinco años que vio el asesinato de sus padres. Ella estaba con sus dos hermanos: Alberto (29) y Rosalía (34) cuando la 'caravana de la muerte' llegó a Chaupihuasi.
Pero la imagen que tiene de papá y mamá no puede colgarla en un marco, pues no tiene fotografías. Solo recrea una y otra vez el momento cuando los terroristas los redujeron y mataron con hachas. Cuando la insania senderista la dejó huérfana.
"Luego de sus asesinatos nos dividieron. Cada uno de nosotros tuvo que iniciar una nueva vida por separado. ¿Alguien puede imaginar lo difícil que es? ¿Alguien puede reconocer tanto sufrimiento que pasamos por perder a nuestro papá y a nuestra mamá?", sostiene con la voz entrecortada Marcelina.
"Es la primera vez que andamos juntos los tres", añade Alberto, quien no tiene recuerdo de sus padres y que aún aguarda el día en que puedan recobrar al menos sus restos.
Sobre una mesa de la agencia Cabanino, los deudos de Soras sostienen hojas amarillentas, repletas de sellos y con palabras que retumban como eco en una historia llena de indiferencias. Una sobre otra, las cartas, que datan de 1983 y 1984, dan fe del clamor de este pueblo que decidió levantarse contra las acciones de Sendero Luminoso y que no recibió ninguna respuesta de parte del gobierno liderado entonces por el presidente Fernando BELAUNDE Terry.
"Hemos decidido constituir nuestra lucha en rondas campesinas formadas por niños, mujeres y hombres para defender la democracia que a usted un día lo proclamó como presidente constitucional", se lee en una de ellas, dirigida no solo al mandatario sino a las instancias de gobierno que fueron necesarias. La indiferencia los dejó a merced de las huestes del 'camarada José' y de Sendero Luminoso luego de que formaran junto a otras 25 comunidades una alianza para defenderse.
Aprodeh, la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, el IDL, y demas Ongs se quedaron dormidas por mucho tiempo, al igual que en muchos otros casos...FG
*******************************************************
EE.UU Y EL DOMINIO DEL PLANETA TIERRA
Hace unos meses Alemania le solicito al pais del Norte le devolviera su oro... EE.UU le dijo simplemente NO. ¿Que hizo que los teutones, practicamente, no dijeran nada aceptando a pie juntillas y con la cabeza gacha aquella sentencia?...
Como primer concepto estratégico, es necesario aclarar que EEUU no domina el mundo ni se constituyó en primera potencia imperial capitalista con los discursos de sus presidentes eventuales, sino con el aparato aparato nuclear-militar más poderoso del mundo, siete flotas con poder atómico surcando los océanos y cerca de mil bases militares rodeando los puntos estratégicos del planeta.
A la hora de controlar el mundo del capitalismo trasnacionalizado, EEUU no utiliza discursos presidenciales sino estrategias de dominación enmarcadas en la supremacía mundial de su poderío militar y económico.
-- La actual proyección global del poder militar EEUU, se divide en cinco comandos regionales distribuidos en los cinco continentes: el Joint Forces Command (USJFCOM) para la región de América del Norte; el Southern Command (USSOUTHCOM) para América del Sur; el Pacific Command (USPACOM) para Asia y Oceanía; el European Command (USEUCOM) para Europa y África; y el Central Command (USCENTCOM) para las regiones del noreste y cuerno africano, Península Arábiga, Golfo Pérsico y Asia Central.
-- EEUU posee el mayor arsenal de armas de destrucción masiva del mundo, y es el único que ha utilizado alguna vez armas nucleares en la práctica, contra las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki (6 y 9 de agosto de 1945). En la actualidad el arsenal nuclear USA cuenta con 534 misiles balísticos intercontinentales (ICBM) de los modelos Minuteman III y Peacekeeper; 432 misiles balísticos de lanzamiento submarino (SLBM) Trident C4 y D5 (desplegados en los 17 submarinos clase Ohio) y aproximadamente dos centenares de bombarderos nucleares de largo alcance, entre los que se cuentan 16 "invisibles" del tipo B-2. El total de cabezas nucleares desplegadas podría oscilar, según fuentes militares, entre 5.000 y 10.000.
-- Exceptuando Rusia, el poder nuclear-militar de EEUU supera al de todas las superpotencias capitalistas juntas.
-- Con un presupuesto que ya alcanza los US$ 800.000 millones
las fuerzas armadas combinadas del Pentágono superan los dos millones de efectivos, esparcidos en los cinco continentes, equipados con la mejor tecnología del mundo, con el mejor entrenamiento y la mejor paga profesional de todo el planeta.
-- EEUU cuenta con cerca de mil bases militares distribuidas en todo el mundo y un despliegue operativo de sus fuerzas armadas que abarca a más de 180 países de Europa, Asia, África y América Latina.
-- Su estructura de poder naval cubre todos los océanos y mares del mundo con siete flotas operativas cuyas unidades de combate (buques, submarinos y aviones) están equipadas con poder nuclear.
Ese poder hoy no está al servicio de los discursos "democráticos" de Obama, sino (como siempre lo estuvo) al servicio de la expansión de los bancos y corporaciones imperiales que extraen su mayor tasa de rentabilidad capitalista de las políticas de conquista militar que sostienen el edificio de la primera potencia imperial.
* La línea de continuidad histórica
Hay una línea de continuidad histórica que rige la política militar del imperio rector (más allá del discurso de sus presidentes):
-- Con la administración del demócrata James Carter, en la década del 70, se estableció la llamada "Doctrina Carter" que estipuló que cualquier movimiento por parte de un poder "hostil" que pretendiera ganar el control de la región del Golfo Pérsico, - y consecuentemente sobre los enormes recursos energéticos de la misma - deberá ser considerado como un ataque contra los intereses vitales de EEUU justificando el uso de la fuerza militar para rechazarlo.
-- Durante la administración del republicano Ronald Reagan, en enero de 1983, las Rapid Deployment Joint Task Forces (RDJTF) se convirtieron en el US Central Command (USCENTCOM), cuya misión abarca la proyección estratégica del poder militar de EEUU sobre los recursos energéticos gasíferos del Golfo Pérsico, el Cáucaso y Asia Central que contienen más del 70% de las reservas mundiales.
-- El republicano George Bush (padre de W), en 1991 lanzó la primera guerra contra Irak que tuvo como misión reposicionar estratégicamente las fuerzas militares de EEUU en el Golfo Pérsico con proyección hacia las regiones petroleras de Cáucaso y el Asia central.
-- Con el demócrata Bill Clinton, el aparato militar de EEUU profundizó su avance y extendió su cadena de bases en el Asia Central y en el Cáucaso, se posicionó en el territorio del ex imperio soviético de Europa del Este con el bombardeo y posterior control de Yugoslavia, y sentó las bases de la invasión a Irak con los bombardeos preventivos a ese país.
-- Con el republicano George W Bush, y bajo el precepto doctrinario de la "guerra contraterrorista", EEUU invadió militarmente dos enclaves estratégicos para su proyecto de apoderamiento de los recursos energéticos del Golfo Pérsico y del Asia Central: Irak y Afganistán.
-- Al demócrata Barak Obama, le toca la misión de ampliar y extender el dispositivo del control geopolítico militar sobre los corredores energéticos euroasiáticos con la ocupación militar de Pakistán, el reposicionamiento del poder de EEUU en el Caucaso, y la profundización del control sobre la "llave petrolera" del Golfo Pérsico destruyendo el poder militar de Irán.
-- Como se puede apreciar, esta realidad emergente de las necesidades estratégicas (reales) de supervivencia del Imperio militar norteamericano no tiene nada que ver con el discurso "democrático" (irreal) de Obama que compran y venden a diario la prensa de mercado y los analistas del sistema.
* EL PODER ECONOMICO IMPERIAL
El poder militar de EEUU, y a modo de columna vertebral, sostiene y garantiza a su vez (en carácter de "policía mundial") la supremacía global y el orden vigente de su poder económico imperial expandido a escala planetaria.
-- Hay que que precisar que EEUU no cifra su poder de potencia económica hegemónica en los discursos de sus administradores (presidentes) de turno en la Casa Blanca, sino en la IMPOSICION imperial vigente del dólar como moneda de transacción y de reserva a escala mundial que le permite a Washington (el emisor del dólar) controlar los procesos tanto de los mercados internos como de los mercados internacionales del sistema capitalista a escala planetaria.
-- Un 80% de las transacciones internacionales, un 70% de las importaciones mundiales y la casi totalidad del comercio petrolero se realizan en DOLARES, según el Banco Mundial y el departamento de Comercio estadounidense.
-- Según el Banco Internacional de Pagos, el banco central de los bancos centrales, el dólar continúa siendo la "moneda favorita de los bancos centrales" y representa un 55% de sus activos y pasivos en moneda extranjera.
-- EEUU, la primera economía mundial, Europa, la segunda economía mundial, China, la tercera economía mundial, y JAPON la cuarta economía mundial, realizan la mayoría de su comercio en dólares (además de yenes y euros).
-- Si la divisa estadounidense colapsara, colapsarían EEUU, la Unión Europea, China, Japón y Corea del Sur, (los mayores vendedores y compradores del mundo), que juntos suman más 70% de la economía mundial.
-- Y hay un tercer factor que cierra el círculo geométrico del poder imperial de EEUU: Las primeras 500 corporaciones comerciales, industriales, financieras y tecnológicas del planeta (que dominan los procesos económicos productivos y los comercios exteriores de los países a nivel mundial) cotizan en Wall Street, valorizan sus activos en dólares y depredan el planeta protegidas bajo el "paraguas lobbista" de las EMBAJADAS USA.
-- Además, las más poderosas corporaciones económicas imperiales adquieren bonos del Tesoro de EEUU como "refugio" ante la crisis global, y la mayoría abrumante de los países subdesarrollados o emergentes de Asia, Africa o América Latina tiene sus reservas en dólares y también adquieren papeles del banco central norteamericano para escapar del colapso económico.
* CONCLUSION
Esta realidad, estadística y verificable, y no el discurso de los presidentes de turno en Washington, es lo que determina las bases estratégicas del poder imperial de EEUU asentado sobre el poder nuclear-militar y la supremacía económica global con el dólar como moneda patrón.
En resumen, EEUU no domina el mundo por medio de eventuales formulaciones doctrinarias político-diplomáticas de "unilateralidad" o "multipolaridad", o por los eventuales discursos "democráticos" o "militaristas" de sus presidentes, sino porque impone al resto de los países la lógica de su poder militar y económico, indestructible, salvo por un estallido nuclear del planeta.
En este escenario ¿quién puede pensar lógicamente que EEUU va a resignar "mansamente" su rol de potencia dominante, a desaparecer como Imperio regente del sistema capitalista, sin utilizar antes el poder militar destructivo más poderoso del planeta?
¿Y quien pude pensar, sin pecar de insano mental, que EEUU va a renunciar a su dominio militar, a su condición de potencia económica capitalista dominante, para convertirse en una Estado "democrático" que respeta el derecho de los demás por la simple voluntad de Obama?.
Solamente la ignorancia generalizada sobre quién es el empleado (Obama) y quién es el patrón (la estructura de poder imperial que controla la Casa Blanca) permite a la prensa del sistema poner a Obama y sus discursos como si fueran el centro decisivo del poder imperial.MF
******************************
CONGRESO CONSTITUYENTE DEMOCRATICO
El Congreso Constituyente Democrático (CCD) fue una Asamblea Constituyente instalada en el Perú luego de que el presidente Alberto Fujimori disolviera el Senado y la Cámara de Diputados en 1992, tras un autogolpe de estado. Su principal función fue dar una nueva Constitución, reemplazando a la de 1979.
El 5 de abril de 1992 el presidente Alberto Fujimori inició una nueva etapa de su gobierno y de la historia republicana peruana, anunciando el establecimiento de un gobierno de emergencia y reconstrucción nacional, cuyo fin sería la reforma institucional del país, orientada a lograr un auténtica democracia; ello implicaría necesariamente la reforma constitucional. El gobierno asumió la totalidad del poder, disolviendo el Congreso e interviniendo el Poder Judicial, el Ministerio Público, la Contraloría, el Tribunal de Garantías Constitucionales y los gobiernos regionales.
El “autogolpe” de Fujimori contó la aprobación mayoritaria de la población peruana, según encuestas publicadas con extraordinaria rapidez. Ello se comprende por el descrédito en que habían caído los partidos políticos y sus representantes en el parlamento, vistos como un lastre para el desarrollo y la pacificación del país, acosado entonces por el terrorismo de extrema izquierda. Al margen de la propia conducta de la clase política, hay que destacar que esa campaña de desprestigio hacia la “partidocracia” fue fomentada y estimulada desde muy temprano por el mismo gobierno.
En el plano interno el régimen fujimorista contó pues, con “legitimidad social”. Las dificultades vinieron del exterior. En el contexto mundial, el fin de la guerra fría había traído una ola de democratización en Europa y en Sudáfrica, que se expandió al resto de África y a Asia; en América su efecto jurídico más importante fue la resolución 1080 de la OEA aprobada en 1991 en una reunión realizada en Santiago de Chile. Dicha resolución estableció que si se rompía la institucionalidad democrática en un país miembro de la OEA debía celebrarse obligatoriamente una “Reunión de Consulta” de cancilleres para adoptar las medidas contempladas en la carta.
Los embajadores representantes reunidos en Washington D.C., sede de la OEA, “deploraron” el autogolpe peruano e instaron al presidente Fujimori a que buscara una fórmula para el retorno de la democracia. En la reunión de cancilleres, el ministro peruano Augusto Blacker Miller justificó el autogolpe a partir del riesgo que significaba para el Perú la subversión terrorista. Este argumento no convenció a los representantes de los países más importantes de América. Se aprobó una resolución en la cual se exigía al gobierno peruano dialogar con la oposición democrática y encontrar una senda para tornar a la democracia; caso contrario, en la siguiente reunión de cancilleres se procedería a adoptar sanciones contra el Perú.
En mayo de 1992, Alberto Fujimori asistió a la XXII Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos en Nassau, Bahamas; en la cumbre se comprometió a restablecer los derechos constitucionales en el país, así como a convocar a un Congreso Constituyente Democrático para garantizar el equilibrio de poderes y la efectiva participación ciudadana en la elaboración, a través de representantes elegidos, de un nuevo contrato social-.
* Las elecciones del CCD
Las elecciones de los 80 representantes del Congreso Constituyente Democrático o congresistas se realizaron el día 22 de noviembre de 1992. La alianza oficialista resultó triunfadora, obteniendo una cómoda mayoría en el Congreso al beneficiarse del alto índice de votos blancos y viciados. Estos fueron los resultados que obtuvieron las principales fuerzas políticas en competencia:
Cambio 90-Nueva Mayoría (C90-NM): 3.075.422 votos (49.30 %)
Partido Popular Cristiano (PPC): 606.651 votos (9.73 %)
Partido Renovación Nacional (PRN): 440.314 votos (7.06 %)
Frente Independiente Moralizador (FIM): 486.984 votos (7.81 %)
Movimiento Democrático de Izquierda (MDI): 341.646 votos (5.48 %).
Coordinadora Democrática (CODE): 328.153 VOTOS (5.26 %).
El partido oficialista logró 44 escaños, lo que le dio mayoría absoluta en el CCD.
* La Constitución de 1993
La labor fundamental del CCD fue la redacción de una nueva Constitución, la duodécima en la vida republicana del Perú, y que se haya actualmente vigente. Presidió el Congreso el ingeniero Jaime Yoshiyama Tanaka, del partido oficialista.
En aspectos generales, esta nueva Constitución no varió mucho comparada con su antecesora, la Constitución de 1979. Se conservó incluso textualmente algunos artículos y en otros casos solo se ha variado la forma, mas no el fondo. Sin embargo, buena parte de sus pocas innovaciones son de importancia fundamental.
-- Introduce el mecanismo del Referéndum o consulta popular para la reforma total o parcial de la Constitución, la aprobación de normas con rango de ley, las ordenanzas municipales y las materias relativas al proceso de descentralización.
-- La pena de muerte, que antes solo se aplicaba para delitos de traición a la patria en guerra exterior, se extiende a los delitos de terrorismo.
-- El mandato presidencial se mantuvo en cinco años, tal como regía desde 1980, permitiéndose una sola reelección inmediata o consecutiva (artículo 112). Posteriormente se modificó dicho artículo. Actualmente no se permite la reelección presidencial inmediata, aunque el ex presidente puede volver a candidatear luego de transcurrir, como mínimo, un período constitucional.
-- El Poder Ejecutivo, en especial el Presidente de la República, obtuvo mayores atribuciones. El Presidente puede disolver el Congreso si éste censura a dos consejos de ministros (en la anterior Constitución eran tres).
-- El Poder Legislativo tuvo un cambio radical en su estructura: se abolió la bicameralidad parlamentaria y se impuso la unicameralidad, es decir una sola cámara, con 120 representantes o congresistas. En el 2011 se amplió su número a 130.
-- Se otorga independencia al Consejo Nacional de la Magistratura.
-- Se establece la Defensoría del Pueblo como un ente autónomo encargado de defender los derechos del pueblo y supervisar el cumplimiento de los deberes de la administración estatal. Su titular es el Defensor del Pueblo.
-- Se establece que la iniciativa privada es libre y se ejerce en una economía social de mercado. El Estado asume solo su rol orientador, más no hace actividad empresarial, sino solo excepcionalmente.
-- Se siguen mencionado a las Comunidades Campesinas y las Nativas, pero ya no a la reforma agraria, como ampliamente lo hacía la anterior carta magna. Se garantiza la privatización de la tierra aplicándose el libre mercado.
-- Se dejó de garantizar plenamente la estabilidad laboral, la misma que era estipulada explícitamente en el artículo 48 de la Constitución anterior. Ahora solo se dice que el Estado otorga al trabajador adecuada protección contra el despido arbitrario.
Se reconoce a las municipalidades autonomía política, económica y administrativa.W
*************************
LA PRIVATIZACIÓN DE EMPRESAS ESTATALES EN EL PERÚ 1991-2000.
La privatización en el Perú se inició, formalmente, en mayo de 1992 con la venta de la Minera Condestable, una pequeña mina cercana a Lima. Parte de la historia resumida del tema Privatizacion es la siguiente...
En 1968 existían en el Perú entre 18 y 40 empresas estatales cuyas actividades representaban entre el 1% y 6% del PBI. El 8% del patrimonio empresarial manufacturero era de propiedad del estado, así como el 1% del patrimonio empresarial del sector minero. En los siguientes siete años, las empresas estatales crecieron significativamente en razón de que el gobierno revolucionario del General Juan Velasco Alvarado les asignó un rol fundamental en la estrategia de desarrollo, llegando a conformarse 174 empresas estatales en 1977.
Como consecuencia del intenso proceso de crecimiento de la Actividad Empresarial del Estado (AEE), las empresas estatales tuvieron una gravitación macroeconómica significativa. De acuerdo a la información de la Corporación Nacional de Desarrollo (CONADE) en 1991 existían 186 empresas estatales, de ellas 135 no financieras y el resto ligado al sistema financiero.
De acuerdo a una clasificación elaborada por CONADE en el año 1991 los activos de la AEE no financiera pertenecen en 29% al sector de electricidad, 19% al de hidrocarburos, 15% al de minería, 9% al de industria, 7% al de comunicaciones, 7% al de saneamiento y vivienda, 6% al de transporte y 8% a otros sectores. El estado peruano participaba en el 100% de la generación de electricidad, agua potable y comunicaciones; controlaba el total de la producción de petróleo y gas; generaba el 35% de la producción manera y el 33% de los servicios de transporte y estaba presente en los sectores de pesca y comercialización de alimentos. En general, es posible afirmar que existían empresas estatales en prácticamente todos los sectores económicos.
Según un estimado del Banco Mundial, el valor en los libros de los activos de las empresas estatales no financieras ascendían aproximadamente a US$ 5500 millones en 1988. Según estimados de CONADE, este monto representaba alrededor del 95% del total del patrimonio empresarial del estado. Asimismo, las empresas estatales canalizaban, aproximadamente, el 28% del total de las exportaciones y el 26% del total de las importaciones. Se estima que en 1991 a través de las empresas estatales se desarrollaba un tercio de la inversión pública, y en 1989 la inversión realizada por las empresas estatales equivalía al 1,5% del PBI. Con relación al empleo, la AEE dio ocupación a unas 200 000 personas, lo que correspondía al 2,6% de la PEA.
Claramente la AEE en su conjunto constituía un grupo empresarial de enorme importancia en la economía peruana. Sin embargo, sólo unas pocas empresas de este conglomerado explicaban la mayor parte de los agregados económicos mencionados. Del valor de los activos, el 60% correspondía a tres empresas y sus afiliados (ELECTROPERÚ, PETROPERÚ y ENTELPERÚ); 30 empresas representaban el 85% y entre 50 y 60 al 98%. Asimismo, la mitad del valor de la producción correspondía a las actividades de petróleo, energía y minería. Por su parte, el 40% del empleo en la AEE se encontraba en los tres sectores anteriormente mencionados.
Las deficiencias en la gestión de estas empresas empezaron a ser cada vez más visibles, llamando la atención de la opinión pública. El servicio telefónico estaba fuera del alcance de la mayoría de la población, y la espera por una línea telefónica tomaba muchos años. Esta situación empezó a modificarse en la década de los noventa, después de abril de 1992 cuando el presidente Alberto Fujimori decidió disolver el Congreso e intervenir el poder judicial, concentrando el poder en el Ejecutivo. De esta manera obtuvo mayor margen para llevar a cabo las reformas, dando inicio al proceso de privatizaciones. En 1994 tuvo lugar la subasta de las acciones de la Compañía Peruana de Teléfonos (CPT) y de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones del Perú (ENTEL PERÚ), la más importante de todo el proceso, por el monto recaudado y el compromiso de inversión de la empresa Telefónica de España, beneficiaria del proceso. Ese mismo año se inició la venta de las empresas de generación y distribución de electricidad.
La privatización de las empresas de electricidad y de telecomunicaciones en el Perú estuvo acompañada por la creación de nuevos organismos con el objeto de regular el funcionamiento de las empresas privatizadas. Simultáneamente se promulgaron leyes de protección al consumidor así como también nuevas normas de promoción de la competencia. Las primeras estuvieron dirigidas a elevar el grado de transparencia en el funcionamiento de los mercados y en particular a facilitar a los consumidores el acceso a la información relevante antes de decidir sus compras. En el caso de los servicios de electricidad, telefonía y transportes, las funciones de regulación fueron delegadas a agencias especializadas: OSINERG, OSIPTEL y OSITRAN.JC
***********************************
HISTORIAL DE GEORGE SOROS 5
* Soros el especulador
De origen húngaro George Soros ha estado involucrado en la especulación financiera desde finales de 1960, momento en que se estableció el Fondo Quantum, NV, que gestiona el dinero de los principales financistas británicos y suizos, entre ellos la Casa Real británica. El Quantum Fund es un organismo de inversión privada llamada un fondo de cobertura, que tiene su sede en uno de los principales centros de lavado de dinero a nivel internacional, las Antillas Neerlandesas. Parte de su historial...
1990: Con la apertura del bloque del Este, Soros se mueve en Polonia y Rusia, con "consejos" para devastador económica "terapia de choque", que será administrado por su socio, el economista Jeffrey Sachs. Principal reclamo de Sachs a la fama fue su "rescate" de la economía boliviana, por el cierre de la industria, y la construcción de tráfico de cocaína.
1992: la especulación de Soros hace una gran noticia, ya que se quita los principales ataques a las monedas de Gran Bretaña e Italia, después de lo cual él se jacta de ganar más de $ 1 mil millones para lastimar a las monedas de estos países.
1993: (. D-Tex) el congresista Henry González pide una investigación de la manipulación de Soros de los mercados de divisas, incluyendo la posibilidad de que las mismas medidas utilizadas contra Gran Bretaña serán utilizados en contra de Estados Unidos.
1995: El gerente del Fondo de Gestión de Soros, a través de la que controla el Quantum Fund, lleva a cabo un anuncio en la prensa estadounidense, que insta al Congreso (entonces controlada por Newt Gingrich), para continuar con sus recortes en el presupuesto, a pesar de la posibilidad de una presupuesto impasse (choque de trenes), porque esa austeridad es absolutamente necesario para los mercados financieros.
1995: Los tribunales italianos, en respuesta a un escrito legal por los asociados de LaRouche en Italia, inicie una investigación sobre el papel de Soros en el ataque especulativo contra la lira en 1992. (El traje está más tarde despedido en 1999.)
1997: los fondos de cobertura de Soros lanzar un ataque especulativo contra el baht tailandés, en un movimiento ampliamente acreditado con la activación de la gran crisis financiera asiática de 1997, que destruyó la economía de Indonesia y de muchas otras naciones.
* Soros el traficante de drogas
1992-1994: Soros crea el Open Society Institute, y por eso, tanto la Drug Policy Foundation y el Centro Lindesmith, canalizando más de $ 15 millones para sus actividades, que se centran en gran medida en el cambio de las leyes sobre drogas, hacia la legalización.
1996: iniciativas de votación a favor de la "marihuana medicinal" en California y Arizona, financiada generosamente por grupos de fachada de Soros, se pasan. Estos fueron el extremo delantero de una campaña que abarca hasta 25 estados de Estados Unidos.
1997: Fundación de Soros Drug Policy vierte dinero en una campaña para legalizar la eutanasia en Australia.
Mientras tanto, en Iberoamérica, Soros se convierte en un finacier líder de la campaña para legalizar la cocaína. Se financia una reunión el 8 a 9 octubre 1997 en la ciudad colombiana de Medellín, con el propósito de impulsar la legalización de drogas, al mismo tiempo, como Human Rights Watch / Americas, otro de los principales beneficiarios de sus fondos, ataca a las fuerzas nacionales desplegados contra los cárteles de la droga como "violadores de los derechos humanos." Cabe señalar que la guerrilla pro-drogas en Colombia son conocidos por ser los secuestradores y asesinos sedientos de sangre, que aterrorizan a la nación.
En los Estados Unidos, Soros trabaja con el alcalde pro-droga de Baltimore Kurt Schmoke, para promover políticas de drogas "progresistas", incluidos los programas de intercambio de agujas. Soros "dona" $ 25 millones para la difusión de las drogas ilegales en la ciudad.
1998: Otro grupo relacionadas con Soros, el Consejo Andino de Productores de Hoja de Coca, empieza a llevar a cabo una revuelta armada en Bolivia, bajo el lema "Coca o muerte." El Consejo fue creado por un grupo europeo llamado Coca 95, cuyo jefe es el financiero Soros, y cuyos directores llamar al libre comercio en todos los narcóticos en la faz de la Tierra: cocaína, heroína, marihuana y sintéticos.
En junio, Lindesmith Centro de Soros emite una carta abierta a Kofi Annan llama a un diálogo "verdaderamente abierto" a las drogas ilegales, alegando que medidas drásticas contra ellos es peor que el abuso de drogas, y exigiendo que la legalización se puso sobre la mesa.
2000:. Soros se mueve, a través tanto de Human Rights Watch, y la financiación directa de la campaña de Alejandro Toledo a la Presidencia de Perú, para derrocar el gobierno antidrogas exitosa del presidente Alberto Fujimori EIR prevé que el nuevo gobierno respaldado por Soros se moverá a poner contra combatientes -drug de prisión, y traer de vuelta la asesina Sendero Luminoso, lo cual, de hecho, lo hace tras la victoria de Toledo.
2001: En junio, el Wall Street Journal da mayor cobertura a la decisión de Soros, junto con multimillonarios Peter Lewis y John Sperling, para dar inicio en al menos $ 10 millones para las elecciones de 2002, en las que se dirigen a Florida, Ohio y Michigan para la despenalización referendos.
Soros financia también una unidad de la despenalización de la marihuana en Canadá.
2002: Soros financia un referéndum en la boleta electoral de Nevada, que aboga por la legalización del consumo de marihuana, y obligaría a que el estado comience a crecer y la distribución al por menor de la droga a cualquier persona mayor de 21 años de edad. El esfuerzo está dirigido por un grupo con sede en Washington, DC, el Marijuana Policy Project, que recibe financiación directa de Soros, a través de la Fundación de las Políticas de Drogas, el cual, a su vez, ha recibido más de $ 15 millones de dólares de Soros en los últimos años. La Drug Policy Foundation se fusionó recientemente con el Centro Lindesmith, un proyecto de la fundación exenta de impuestos del Open Society Institute de Soros. La nueva entidad unificada, la Drug Policy Alliance, está dirigido por empleado Soros Dr. Ethan Nadelman. Soros ha invertido al menos $ 25 millones de dólares en diversos planes de legalización de la droga en los últimos cinco años, y se ha comprometido a aumentar sustancialmente su funcionamiento bancario de los esfuerzos de cabildeo de la droga.
El Marijuana Policy Project fue lanzado por un ex funcionario de la Organización Nacional para la Reforma de la Legislación Marihuana (NORML), el más antiguo de los frentes de legalización de las drogas ahora bajo el paraguas de Soros.EI
*****************************************
CECILIA BLUME Y SUS PERLAS
Los cuestionamientos que le hacen sus enemigos son variados...
-- Se ha desempeñado dos veces como Jefa de Gabinete de Asesores del MEF especialmente con Pedro Pablo Kuczynski (PPK) en el gobierno de Alejandro Toledo. Fue Jefa del Gabinete de Asesores de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), durante la gestión de PPK, en el gobierno de Alejandro Toledo.
-- Maneja influencia política y mediática. Ejerce presión y ofrece sus servicios a las empresas del sector Energía, Minería para conseguirles permisos y trámites rápidos para funcionar en el país.
A las empresas que ya laboran en el país les ofrece protección para seguir trabajando en el territorio, cuenta con información privilegiada a nivel estatal, dación de dispositivos legales que los favorezcan y "arreglos" para que dichas empresas trabajen sin problemas, es decir, mejores condiciones para funcionar en el país.
-- Propone campañas mediáticas a través de su red de medios de comunicación y periodistas, con los cuales demuele a los rivales de sus asesorados.
Paralelamente, ofrece un trato preferencial a través de sus "influencias" en el Estado, en este gobierno "a través" de Jorge del Castillo, de quien dice ser amiga, aunque en realidad el Primer Ministro ha desautorizado cualquier lazo de amistad con ella.
-- Trabaja en esta red de presión y tráfico de influencias en el Estado y Medios de Comunicación con Fritz Du Bois y Patricia Teullet. También con Roberto Abusada y Arturo Rodrigo, actual presidente de COMEX.Utilizan el Instituto Peruano de Economía (IPE), COMEX y la Asociación de Fomento de la Infraestructura (AFIN).
-- Tienen también a Cayetana Aljovín, viceministro de Comunicaciones y esposa de Fritz Du Bois.
-- Un ejemplo es la presión mediática que ejercieron para la Rebaja de Aranceles, de miles de partidas, promovida por Cecilia Blume – diciendo incluso ella misma – que iba a bajar el precio de los artículos de consumo.
Han pasado meses de la dación de la norma y no ha bajado el precio de nada.
Con dicha rebaja, más bien, favorecieron a las empresas que ellos asesoran.
Por ejemplo, no se bajó los aranceles para los equipos de minería, fundición y pesca, con lo que se favoreció a las empresas del Grupo Brescia, donde ella asesora y donde le apoya el ministro de Economía, el puma Carranza, quien antes trabajó en el Banco Continental (hoy Banco BBVA) de propiedad del Grupo Brescia.
-- También se favoreció a la empresa Explosivos S.A. (EXSA), del Grupo Brescia, pues no se rebajó los aranceles de las varillas de soldadura para metal-mecánica.
-- No bajaron los aranceles para las pinturas y se favoreció con ello al Grupo Brescia, propietario de la empresa de pinturas CPP.
Bajaron los aranceles y la inflación no bajó sino creció.
-- Cecilia Blume también dijo que había que bajar el Impuesto a la Renta para favorecer las inversiones. Con ello, favorecía directamente a sus clientes de las empresas mineras.
-- A los inversionistas en electricidad y energía les dice que si no le pagan por la asesoría les "bloquea" sus proyectos, pues argumenta tener notable influencia con el Ministro de Energía y Minas, arquitecto Juan Valdivia Romero.
-- Cecilia Blume influyó para retirar a la Secretaria General de Proinversión, Viveca Amorós, pues paralizó los proyectos de inversión de Energía y Minas y Vivienda porque tenían nombre propio.
-- En el sector Energía ella ejerce presión para que no haya proyectos de Desarrollo de Energía y Agua.
Y cuando estos existen los demoran o paralizan o les hacen campañas sucias mediáticas, que tienen la finalidad de demolerlas y ahuyentarlas. Ello porque los "asesorados" de Blume son empresas que no quieren que hayan más empresas en el mercado y bajar el precio de los servicios a los usuarios.
-- Tratan de impedir que ingresen otros operadores porque este hecho abarataría el costo del servicio de energía eléctrica.
-- Blume debe ser investigada porque estuvo en el MEF como Jefa del Gabinete de Asesores cuando se licitó la Carretera Interoceánica. Ha demorado injustificadamente la Carretera Terminal 5 y la Carretera Terminal 3.
-- Está involucrada en la ampliación del contrato de Telefónica a pesar de que esta empresa no cumplió con los términos del contrato.Participó en los convenios para la inversión de las compañías mineras.
Permitió que éstas no cumplan con la inversión prometida, al punto que Antamina, por ejemplo, puso como inversión el hecho de traer la comida para los trabajadores desde Chile a precios altísimos. Se trajo postes de madera de Canadá como si fuera también inversión.
-- El Sr.. Baertl, presidente de Antamina, fue al mismo tiempo presidente del IPE, de Fritz Du Bois.
-- Permitió que Doe Run no haga su Programa de Adecuamiento Ambiental (PAMA), como decía en su contrato de concesión. Incumplió y Blume estuvo allí para permitir este incumplimiento de contrato.
El tema de la petroquímica también es visto por ella. Hace poco se dijo que el consorcio Orica Terra se alzaría como ganador de la instalación de una planta petroquímica en Pisco. Esto se daría gracias a un lobby de ex ministros y funcionarios del Estado. Estarían involucrados PPK, Cecilia Blume y otros.
-- Los Echecopar García son los primos hermanos políticos de los Benavides de la Quintana, financistas de partidos políticos, directores de Telefónica del Perú y socios en la Newmont Mining de George Soros.
Otros casos:
1.- Cecilia Blume,Yehude Simons y Odebrecht
Once de la mañana de 19 de marzo de 2004 y en el auditorio de Petroperú, Pro Inversión dio media hora de receso para que, además de la propuesta técnica y la oferta económica que la brasileña Norberto Odebrecht presentara por la concesión de la primera etapa del proyecto Olmos, llegase hasta su mesa cualquiera de los otros cinco postores.
Pasada la una de la tarde, ya para cuando Luis Guiulfo, director ejecutivo de Pro Inversión, venía declarando a la prensa, reconoció que hasta la víspera había dos grupos interesados en la construcción, operación y mantenimiento del túnel trasandino y la primera etapa de la presa Limón del citado proyecto lambayecano. Incluso se había hecho algunas modificaciones a la propuesta original, planteadas por los postores a un de lograr que la oferta de estos sea más atractiva. Pese a todo, cuando la media hora de receso se cumplió, nadie más llegó. Entonces Guiulfo, que había recordado al auditorio que en octubre de 2002, atendiendo a los requerimientos del pueblo lambayecano, el presidente de la República había decido viabilizar la concesión de Olmos, invitó al representante del grupo brasileño, Jorge Baratta, a presentar su oferta. El presidente del gobierno regional de Lambayeque, Yehude Simons, denunció que la jefa del gabinete de asesores del despacho del Ministerio de Economía y Finanzas, Cecilia Blume, desanimó a un consorcio extranjero de seguir participando en el proceso del proyecto Olmos. "Esta denuncia la hago pública porque siempre somos transparentes. Esto me lo transmitió sumamente preocupado un alto funcionario del gobierno. Es bueno decirlo para que sepa el gobierno central que las formas y la tolerancia que ha guardado el gobierno regional de Lambayeque y su población no merece que traten así a los lambayecanos", aseveró Yehude Simons
(El Comercio. 20.03.2004)
2.- Cecilia Blume, Estudio Echecopar y PSEG Global y la compra de Electroandes Cuando aún era jefa del gabinete de asesores en el. MEF, (agosto 2000). Cecilia Blume asesora a PSEG Global —a través del Estudio Echecopar- para que éste compre Electroandes SA La compra se concreta en diciembre del 2001.
Electroandes es el sexto in generador eléctrico del Perú y es el principal generador de energía eléctrica para la industria minera del Perú.
El contacto entre Echecopar y PSEG Global, se dio a través de The Bomchil Group, una organización de negocios con presencia en toda América Latina. Su representante en el Perú es el estudio Luis Echecopar García y su "contacto comercial" es Cecilia Blume. Blume niega en todos los idiomas que —por entonces- realizó ese trabajo. Sin embargo, existen 2 pruebas que señalan lo contrario.
* CURRÍCULUM
Abogada de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Ha realizado estudios de Ciencias Políticas en la Universidad de Salamanca y Regulación de Servicios Públicos en la Escuela de Gobierno John F Kennedy de la Universidad de Harvard.
Ha desarrollado su carera sirviendo al Estado en el Ministerio de Energía y Minas, el Organismo Regulador de la Inversión en Energía - Osinerg y el Ministerio de Economía y Finanzas, donde ha sido Asesora Legal, Directora de la Oficina de Asesoría Jurídica y Jefe del Gabinete de Asesores del Despacho Ministerial, cargo que ocupó por dos veces.
También ha sido directora de diversas empresas públicas, miembro de la Comisión de Acceso al Mercado de INDECOPI; Directora de CONITE y miembro del Consejo Empresarial de PROINVERSION.
Ha trabajado como abogada en el Estudio Echecopar durante aproximadamente dos años.
Fue Directora de Electro Perú, columnista de ENFOCA, revista de Derecho de la Universidad Católica y del Diario Correo
* DATOS
Colegio Villa María
Idiomas: inglés
* GRADOS Y TÍTULOS
Pontificia Universidad Católica del Perú. Abogado. 1995
Escuela de Gobierno John E Kennedy de la Universidad de Harvard. Graduada en Estudios de Privatización y Regulación de Servicios Públicos. 1997
Gainsville University. Graduada en estudios en Regulación y Estrategia en Servicios Públicos. 1997
Universidad de Salamanca. Graduada en estudios en Ciencias Políticas. 1999
* EXPERIENCIA PROFESIONAL
Organismo Regulador de la Inversión en Energía – OSINERG. Jefe de Asesoría Legal. 1997-1998
Ministerio de Energía y Minas. Asesora Legal. 1998
Ministerio de Economía y Finanzas. Asesor legal en el Gabinete de Asesores del Despacho Ministerial. Enero a Octubre de 1999.
Jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica. Octubre 1999 Julio 2000
Jefe del Gabinete de Asesores del De Ministerial. Julio 2001 a Junio 2002
Jefe del Gabinete de Asesores del Despacho Ministerial. Febrero 2004 a julio de 2006
INDECOPI. Miembro de la Comisión de Acceso al Mercado. 2000
CONITE — Comisión Nacional de inversiones y Tecnologías Extranjeras. Directora. 1999-2000.
PROINVERSION — Agencia de Promoción de la Inversión Privada. Miembro del Consejo Empresarial. Diciembre 2002 a Marzo 2004.
ESTUDIO LUIS ECHECOPAR GARCÍA SCRL. Abogado Asociada. Agosto 2000 a Julio 2001. Ha retornado extraoficialmente al Estudio Echecopar.
Domicilio: Esquina de Baltazar de la Torre y Pezet. San Isidro.DP
*************************************
SOROS FINANCIA A LOS CAVIARES
GEORGE SOROS, Patrocinador de la Izquierda Mundial (Caviar)... De hecho, los republicanos en Estados Unidos le han etiquetado desde hace años como el verdadero "dueño del Partido Demócrata". Con un amplio historial de incursiones reiteradas en la arena pública americana (con ayuda de generosas operaciones de filantropía a todos los movimientos izquierdistas del Mundo) que abarcan desde esfuerzos para legalizar la marihuana hasta un "Grupo de Reflexión” para plantar cara ideológica a los conservadores pasando por millones de dólares en propaganda electoral neomarxista. Nacido hace ochenta años en Budapest con el nombre de Dzjcgdzhe Shorash, la educación política de George Soros comienza con la invasión Nazi de Hungría y el exterminio de miles de judíos, tragedia a la que sobrevivió ocultando su verdadera identidad. Tras el final de la Segunda Guerra Mundial, la pesadilla hitleriana sería sustituida por el estalinismo y el joven húngaro decide emigrar a Gran Bretaña, donde trabajando de camarero, pintor y recolector de manzanas logrará eventualmente estudiar en la prestigiosa London School of Economics y entablar una formativa amistad con Karl Popper.En 1956, George Soros se establece en Wall Street demostrando rápidamente un singular talento para invertir y multiplicar dinero. Una espiral de riqueza que plantea graves dudas sobre los modos morales del actuar especulativo en los tiempos de la globalización. Los cálculos más recientes de su fortuna personal, incluso después de su limitada jubilación y haberse pillado los dedos con el rublo y la burbuja de Internet, apuntan a un patrimonio que supera los 14.000 millones de dólares. Cifra a la que hay que sumar otros varios miles de millones donados a través de su propio “Plan Marshall” para los países "revolucionarios contra el capitalismo". En el verano del 2007, George Soros abandonó su jubilación de oro para defender su amenazado legado. Durante su "reentrada" ha logrado recrear envidiables negocios con sus "fondos de cobertura", en contra de la tendencia de masivas pérdidas asociadas con la debacle financiera de Wall Street. En el 2009, su capital creció un 29 por ciento, con unos ingresos para Soros de más de 3.000 millones de dólares. Según él mismo ha repetido en alguna ocasión, se supone que el secreto de su rutilante éxito a la hora de hacer dinero es "descontar lo obvio y apostar por lo inesperado".Este es el tipo, junto con Al Gore, que corrompe a los investigadores de la ONU para falsear y propagar la teoría del "Calentamiento Global del Clima" con objeto de desmantelar las industrias de Occidente.
Se dice que Karl Popper era un filósofo que reconoce en Marx un sincero interés en mejorar las condiciones de las clases humildes, así como valiosas aportaciones a la sociología, en el sentido de convertirla en una ciencia autónoma que dispone de sus propias categorías. Popper presenta a Platón como un antecesor del totalitarismo moderno, una categoría que sólo cobra sentido en el mundo posterior a la Gran Guerra y que en la Antigüedad podría aplicarse con cautela al caso particular de la sociedad espartana. Según esta crítica, Popper subordina el conocimiento histórico a su uso político inmediato, y se desentiende de las preocupaciones metodológicas de la buena historia del pensamiento. Practicamente es lo que hacen los sociatas con la Historia referida a la República y a la guerra civil. Manipularla para uso político inmediato.
* FINANCIACION
Una red de poder “caviar” se extiende a través de una docena de organizaciones no gubernamentales (ONG), denunció el presidente del Consejo por la Paz Francisco Diez Canseco Távara, ante la Subcomisión Evaluadora de la Cooperación Internacional del Congreso.
Un documento alcanzado a la subcomisión detalla la identidad de las referidas ONG, los montos de dinero que recibieron en los años 2004 y 2005, y también los nombres de los integrantes actuales o fundadores de las mismas.
Las cifras contenidas en el documento corresponden a las donaciones que han sido declaradas a la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI) por provenir de donantes registrados.
Se calcula, sin embargo, que hay dos o tres veces más fondos que no son declarados porque vienen de donantes no registrados.
Según el informe, estas son las ONG que conforman el poder “caviar”:
Instituto de Defensa Legal (IDL): o preside David Lobatón, su vicepresidente es Hans Landolt Pardo, ex representante de la ONG Amnistía Internacional , conductor de un programa político de televisión financiado por USAID, y esposo de Sofía Macher, ejecutiva de la Coordinadora de Derechos Humanos. Interan el IDL Ernesto de la Jara Basombrío ; Carlos Basombrío, ex viceministro toledista; Gonzalo Villarán, hermano de Susana Villarán, jefa del Partido de la Democracia Social (PDS) y postulante a la alcaldía limeña; y Ricardo Soberón, hermano de Francisco Soberón de Aprodeh. El IDL recibió oficialmente US$ 5’724,949 entre el 2004 y el 2005.
Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh). Su director es Francisco Soberón, (ligado a Javier Diez Canseco (Partido Socialista) "El Cojo") y hermano de Ricardo Soberón de IDL. Tiene como socio a Pedro Francke, jefe de Foncodes en el toledato. Aprodeh recibió US$ 652,422 en el 2004 y no hay cifras del 2005. Lo preside Gustavo Gorriti, ex asesor de Toledo y ex subdirector de La República. Son directores Augusto Álvarez Rodrich; Rosa María Palacios, de Canal 4 , miembro de Transparencia; Santiago Pedraglio, Cecilia Valenzuela y Ricardo Uceda, ligado al grupo El Comercio. IPYS recibió US$ 630,431 entre el 2004 y el 2005.
Comisión Andina de Juristas (CAJ). Integrante del Consorcio Proética junto con Transparencia y el IPYS. Su director es Diego García Sayán, ex ministro de Justicia de Paniagua y ex canciller de Toledo, gestor de la Comisión de la Verdad, fundador de CEPES, creador de la APCI con Mariano Valderrama, y juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Su director es Enrique Bernales, ex senador de izquierda, miembro de Transparencia y Proética, ex miembro de la CVR, relator de los DDHH en la ONU. El apoderado es Javier Ciurlizza, integrante de la CVR, ex jefe del Comité de Asesores de García Sayán en Justicia, y quien tuviera tratos secretos con Abimael Guzmán; . La CAJ recibió US$ 1‘867,899 en el 2004 y el 2005.
Instituto de Estudios Peruanos (IEP). Su directora de Educación es Cecilia Blondet, ex ministra toledista y miembro de Transparencia. Son directores Julio Cotler, miembro de Transparencia, critico enemigo de las FFAA, y Carlos Iván Degregori, ex integrante de la CVR. El IEP recibió US$ 1’171,043 entre el 2004 y el 2005.
Consorcio Proética. Lo preside José Ugaz Sánchez Moreno, ex procurador ad hoc, y fue creado por Enrique Bernales (Comisión Andina de Juristas), Salomón Lerner Ghitis (Transparencia, ex asesor de Toledo, y asesor de Ollanta Hurnala, presidió la CMV negando tribuna a las víctimas de los DNTC); y por Ricardo Uceda (IPYS). Proética recibió US$ 726,869 entre el 2004 y el 2005.
Transparencia. La preside “Pepi” Patrón, y la integran las activistasSofía Macher, Cecilia Blondet, Francisco Eguiguren (juez ad hoc de la Corte Interamericana de DDHH), Rosa María Palacios, Enrique Bernales, Julio Cotler y Rafael Roncagliolo (DESCO, Acuerdo Nacional con Toledo y confiscador de EXPRESO en el gobierno militar). Transparencia recibió US$ 1’333,409 entre el 2004 y el 2005.
Movimiento Manuela Ramos. del colectivo MHOL, La directora es Georgina Yáñez, de Canal N. "Manuela Ramos" recibió US$ 14’810,334 entre el 2004 y el 2005, activistas de la cultura de la muerte pro aborto y eutanacia.. CEPES. Su fundador es Mariano Valderrama, íntimo camarada de García Sayán, y fundador de la APCI durante el toledato. CEPES recibió US$ 3’741,440 en el 2004 y el 2005.
DESCO. Fue integrada originalmente por Henry Pease, Enrique Bernales, Diego García Sayán y Jorge Santisteban de Noriega. DESCO recibió US$ 5’606,130 entre el 2004 y el 2005.
Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH). Tiene como secretario a Pablo Rojas, y como miembros a Carlos Basombrío, del IDL, Francisco Soberón, director de Aprodeh, y Sofía Macher. La CNDDHH recibió US$ 3’300,315 entre el 2004 y el 2005.
De las personas mencionadas, siete forman parte de más de una de estas organizaciones: Enrique Bernales, Sofía Macher, García Sayán, Francisco Soberón, Ricardo Uceda, Cecilia Blondet y Carlos Iván Degregori. Por ejemplo: Bernales, integra la Comisión Andina de Juristas, Proética, Transparencia y fue fundador de Desco; y Sofía Macher integra la CNDDHH, el IDL y Transparencia; preside además el recién creado Consejo Nacional de Reparaciones. Las once ONG recibieron juntas más de US$ 37 millones entre el 2004 y el 2005.MS
***************************
UN ANALISIS DE LAS ELECCIONES 2011
Las elecciones peruanas finalmente tuvieron un resultado inesperado: ganó Ollanta Humala, el preferido por la BANCA londinense. A pesar que a escasas dos semanas de la segunda vuelta, la hija de ex presidente Fujimori le llevaba una ventaja consistente de entre 5 a 7 puntos.
¿Qué sucedió para que en tan corto plazo ganara Humala, si bien por estrecho margen?
La respuesta está en la multimillonaria campaña desatada desde las cumbres del poder financiero internacional para evitar un nuevo Fujimori en el poder en el Perú. Y el porqué la banca internacional, especialmente la de Londres, odiaba a Fujimori, tenia poco que ver con el problema económico en momentos en que se descalabraba todo el sistema monetario-financiero internacional. Las preferencias de la banca privada internacional por Ollanta Humala se relacionaban más con el tema del NARCOTERRORISMO. Mientras que Humala calificó de Robin Hood peruano al sanguinario líder senderista Abimael Guzmán, la candidata Keiko Fujimori pronunció a inicios de la segunda vuelta un nombre que no le gustó nada a la banca privada londinense. En una entrevista concedida a la agencia de noticias AFP, dijo: “En los temas de seguridad considero que el presidente Uribe ha tenido grandes avances y le ha dado mucha estabilidad a Colombia”, es el modelo que seguiré.
EL ANTECEDENTE URIBE
Álvaro Uribe, aunque al igual que Alberto Fujimori aceptó las políticas económicas que Londres imponía, demostró que un país pequeño como Colombia, si hay decisión política, puede evitar su destrucción si de veras se enfrenta a la nueva “guerra del opio” que Gran Bretaña ha desatado en nuestro continente. Cuando el entonces presidente colombiano, que en el curso de sus dos periodos de gobierno –de 2002 a 2010– había logrado arrinconar a las FARC, pidió un poco más de tiempo para cumplir con su promesa de desterrarlas para siempre de Colombia. Los medios de difusión de la banca londinense, en especial la banca JUDIA de los Rothschild, le hicieron saber a Uribe que podría ser fatal para él si persistía en su objetivo de ir a un tercer periodo presidencial. The Economist de Londres, propiedad de la banca Rothschild, en su edición del 24 de junio de 2010 advirtió a Uribe que “le darían el TRATAMIENTO a lo Fujimori” si se lanzaba a una segunda reelección. Las presiones de Londres hicieron desistir a Uribe y en su lugar se lanzó como candidato a Juan Manuel Santos, amigazo de Tony Blair, quien de inmediato tuvo el beneplácito de Hugo Chávez con el resultado que unas agonizantes FARC están ahora vivitas y creciendo. Los vínculos de la narco guerrilla de América del Sur con la quebrada banca financiera internacional no solo tienen que ver con el hecho de que el negocio del narcotráfico es el negocio de la banca oligárquica internacional, sino también con el hecho de que las drogas es el principal instrumento de guerra cultural del imperio británico en contra de las naciones soberanas del planeta.
El ya famoso “abrazo de Grasso” revela la alianza de las altas finanzas con la narco guerrilla colombiana. En junio de 1999, Richard Grasso, entonces presidente de la Bolsa de Valores de Nueva York, VIAJO en secreto a los cuarteles de las FARC, donde se dio un abrazo con Raúl Reyes, entonces el jefe máximo de la narco guerrilla. Luego del encuentro, se publicó la foto del abrazo y la noticia de la reunión, en la que según el propio Grasso se había hablado de “finanzas y política”.
NO A OTRO FUJIMORI EN EL PERÚ
Pocas veces se ha visto una campaña tan sucia y cargada de difamaciones en la historia electoral peruana. Días antes de la segunda vuelta, el 2 de junio de 2011, el periódico The Independent, uno de los más prestigiados de la Gran Bretaña, “denunciaba” que el “autócrata” Alberto Fujimori estaba dirigiendo en persona la campaña política de su hija Keiko, desde la cárcel especial, dentro de una unidad de la policía peruana. The Independent concluía que “todo esto demuestra que es totalmente fundada la preocupación de los defensores de los "derechos humanos" nacionales y extranjeros de que la señora Keiko Fujimori liberararia a su padre y que éste se convertirá de facto en el personaje que maneje las riendas del poder en el Perú, Inmediatamente después de las elecciones de la segunda vuelta, se supo que el ex presidente Alberto Fujimori había postergado su traslado al Hospital de Neoplásicas hasta después de las elecciones, para no dañar la campaña de su hija, pese a que había perdido 17 kilos y el cáncer que padece en la boca se habría extendido a otras partes del cuerpo.
El 31 de mayo la City de Londres hizo saber sus preferencias, el Financial Times, publicó un artículo con el título “Humala es mejor para la democracia en el Perú”. El diario aseveraba que bajo la influencia de Vargas Llosa, el próximo gobierno de Humala no se aliaría con Hugo Chávez. Y publicaba una FEROZ diatriba en contra de la candidata Fujimori y de paso contra las fuerzas armadas peruanas. “Ella –según el FT– no ha repudiado las políticas de su padre, y sospechamos que lo liberaría de la prisión que cumple debido a una condena de 25 años. De hecho, su campaña parece haber sido dirigida, en parte, desde la penitenciaría donde su padre está encarcelado… Los críticos, seguía analizando el FT, dicen que ella emplea en su campaña los mismos recursos sucios que él usó para perpetuarse en el poder” y que los “servicios de inteligencia militar del Perú están involucrados en acciones turbias para apoyar su campaña”.
SE RESUCITA ONGS ANTI FUJIMORI
La campaña orquestada desde Londres para frenar a Fujimori incluyó no solo el desplazamiento del Vargas Llosa al Perú, sino también la reaparición bien financiada de todo el aparato de ONG, medios, etc. que tumbó al gobierno de Fujimori. La campaña consiguió torcer el brazo de parte del empresariado peruano e inclinarlo con todos sus medios publicitarios a favor de Humala. El efecto de la campaña se dio principalmente en ciertos grupos empresariales ligados al sector financiero, entre ellos la poderosa comunidad judía, que en las últimas semanas comenzaron a apoyar a Humala. Pieza clave para el cambio de parte del empresariado peruano fue la presidente de la Asociación de Fondos de Pensiones, Beatriz Merino, miembro de la Ong narcoterrorista (donde tambien "milita" Diego Garcia Sayan y PPK) Diálogo Interamericano y compinche político de Mario Vargas Llosa. Beatriz Merino, un defensora de la legalización de las drogas que firmó el famoso comunicado de la Ong Diálogo Interamericano para poner fin a la guerra a las drogas en 1986, se reunió con Humala y salió a declarar a la prensa que ella creía cuando este le aseguro que no iba a tocar los fondos privados de pensiones, como lo había anunciado al principio de su campaña. No fue extraño, por lo tanto, que el 7 de junio, tan pronto se conocieron los resultados de las elecciones, Vargas Llosa, desde Madrid, la propusiera como la primera ministra de Ollanta Humala y tampoco extrañó que, en ese misma fecha, Michael Shifter, presidente del Diálogo Interamericano, en una entrevista que le dio al Council on Foreign Relations de Nueva York (CFR), alabara la victoria de Humala en las elecciones peruanas.
EL MODELO BRASILEÑO DE LULA PARA EL PERÚ
Toda la prensa internacional ligada a los intereses bancarios, incluidos el New York Times, el Washington Post y la prensa londinense, se congratulo de la victoria de Humala y coincidio en la idea de que tendria que seguir el modelo brasileño de Lula --como a la postre asi fue--. El ultra liberal Instituto Cato también ha coincidido en que a Humala le pasará lo mismo que a Lula, que subió al poder con un lenguaje izquierdista y luego se transformó en un pragmático más confiable para la banca internacional.
¿En qué consiste el famoso modelo brasileño en el que tanto confía la comunidad bancaria internacional, que inició Lula y mantiene la actual presidente Dilma Rousseff?
Cuando el ex dirigente sindical izquierdista brasileño llegó al gobierno dio muestras de “pragmatismo” al nombrar para dirigir el Banco Central a Henrique Meirelles, un diputado electo precisamente por el partido opositor de Serra y como ministro de Economía a Antonio Palocci, un ex trotskista convertido en el más feroz librecambista, que adoptó una política económica conservadora para calmar los mercados, a la par que lanzó un programa asistencialista para calmar la furia de la población pero totalmente insuficiente para resolver la inmensa pobreza brasileña. El modelo de apertura y manejo de la banca central a gusto de la banca internacional, en los hechos ha convertido a Brasil en uno de los más importantes centros de saqueo que ha sostenido al sistema monetario-financiero mundial en los últimos años. Para el año 2010, cuando se le pregunto al economista Lyndon LaRouche; ¿Qué era Brasil? -Respondió: “un modelo sin futuro”… “un enorme acarreo de fondos de la quebrada banca financiera”.
La verdad de la milanesa, como decimos en Lima, es que, con Lula, Brasil se convirtió en un apéndice del depredador sistema monetario del Imperio británico. El grupo bancario Inter-Alpha convirtió a Brasil en un centro financiero internacional de especulación a la par de Londres, Wall Street y Hong Kong donde se comercian todo tipo de derivados financieros, monedas y valores. El mercado de valores de Sao Paulo (BOVESCA) , que es ya el quinto más grande del mundo, se convirtió además en el vehículo de un “carry trade” (negociado especulativo de acarreo de fondos) de proporciones salvajes. Todo esto manejado por el JUDIO lord Jacob Rothschild, jefe del grupo Inter-Alpha, que controla en Brasil a los bancos más grandes del país: el Banco Santander, el HSBC y a la Banca Central brasileña, a través de Henrique Meirelles, ex presidente del Bank of Boston Corporation.
El Grupo Inter-Alpha que saquea a Brasil, primero con la ayuda de Lula y ahora con la de Rousseff, se formó en 1971 como una coalición de seis bancos de la oligarquía europea, el mismo año en que el gobierno de Nixon separó perversamente al dólar del patrón oro y destruyó el sistema de Bretton Woods de Franklin Delano Roosevelt, de tipos de cambio fijos.
El negocio (carry trade) con Brasil consiste en ingresar al mercado de valores (BOVESPA) comprando fundamentalmente bonos del gobierno brasileño –que durante el gobierno de Lula dejaban una renta anual no menor a 8%– y venderlos a los pocos días con jugosas ganancias, en los mismos mercados, aprovechando la devaluación de la moneda brasileña. Los tiburones financieros no han terminado de saciarse depredando la economía brasileña. En febrero pasado, ya con la nueva presidente, el Banco Central de Brasil elevó su tasa de interés de referencia Selic (ya la más elevada en el mundo) en cincuenta puntos, a 11.25%. El ahora ex jefe de la Banca Central Brasileña, Henrique Mirelles, acaba de decir que se tendrá que subir de nuevo dicha tasa en 2% para mantener el negocio de la banca.
A todas luces, el modelo “brasileño de Lula” es más negocio para los Rothschild que para el Perú.
LA SOLUCION: LA GLASS STEAGALL
Perú, ni ningún país o alianza de países, entre ellos el famoso BRIC, puede tener un rumbo diferente a lo que pase con la economía norteamericana y con el sistema financiero internacional. La quiebra del bloque del Euro la más poderosa alternativa al dólar que existe, prueba contundentemente esto. Hoy en día, cuando el sistema federal de los Estados Unidos está en bancarrota y se anuncia una nueva recesión mundial, que muy bien puede acabar para siempre con el globalismo, la actual división internacional del trabajo de la cual todos dependemos, tanto los países productores de materias primas como, la nueva economía industrial de la China y la India son totalmente vulnerables a lo que pase con el dólar, todo se iría al demonio si el dólar y la economía norteamericana terminan hundiéndose. Por ello, mal haríamos en ilusionarnos con una alternativa, como la brasileña, en medio de la tormenta que se avecina. Para el próximo gobierno tiene que ser preocupación principal el de plantear la inmediata reforma cabal del sistema financiero mundial, sin eso no hay futuro para ninguna nación en el tierra.
La única reforma viable en estos momentos es una del tipo que ejecuto el presidente Franklin D. Roosevelt en 1933 para los Estados Unidos. Esta reforma, sintetizada en la ley Glass Steagall, que separaba a la banca sana de la banca especulativa y usurera. Su aplicación en los Estados Unidos y su extensión al resto del sistema financiero internacional limpiarían de inmediato los billones de dólares de deudas de juego y especulación que hoy hunden a la economía mundial. Posibilitando así, un nuevo crédito mundial dirigido a la producción que pondría de inmediato a trabajar a las fuerzas productivas que están entrando estrepitosamente en un paro global.
Salvo una reforma a lo Glass Steagel, todo lo demás es ilusión... Pero, ¿Como lograrlo?.DE
****************************
DEL PORQUE SE DETUVO A GUSTAVO GORRITI EN EL GOLPE DE 1992
Revelan que quien fungía como asesor de prensa de Toledo, tiene conexiones con el aparato narcolegalizador de George Soros.
Gustavo Gorriti, ex asesor de prensa e imagen del ex candidato presidencial Alejandro Toledo, pidió licencia de un mes al diario La Prensa de Panamá, donde se desempeña como Director Asociado, con el fin de regresar al Perú "a defender la democracia, la libertad de prensa y el Estado de Derecho en el país". Lo primero que hizo fue quitar protagonismo a los líderes sagrados como Carlos Ferrero y David Waisman, entre otros. Sus consejos no dieron ningún resultado, pues Toledo siguió fuera de carrera y sus adherencias post electorales fueron decreciendo sin control. De pasadita, embarró hasta la médula a un empleado de la Embajada de España que fungía de asesor de Perú Posible, ante el temor de que le quitaría confiabilidad ante su ocasional jefe. Pero, ¿quién es el señor Gorriti, cuáles son sus antecedentes, cuáles son sus verdaderos objetivos? Para mayor ilustración, GENTE reproduce un informe elaborado por el periodista Carlos Wesley de la revista internacional EIR, quien nos muestra otra faceta del señor Gorriti:
* ¿Quién es Gustavo Gorriti?
"Gustavo Gorriti Ellenbogen, peruano de nacionalidad, forma parte del aparato panamericano político que cobró fama a mediados de los ochenta en el tráfico de drogas por armas que se conoce como el escándalo "Irán contra" de George Bush. Es a través de este aparato que se vincula con el ex subsecretario asistente de Estado de los Estados Unidos Elliot Abrams y su sucesor Bernard Aronson; con Samuel P. Huntington y Luigi Einaudi, autores intelectuales de un plan para acabar con las instituciones del Estado nacional; con el banquero panameño Roberto "Bobby" Eisenmann, varias veces implicado en el lavado de narcodólares; y con otros que, como Gorriti, abiertamente se dedican a la defensa de grupos narcoterroristas tales como Sendero Luminoso, el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), y que demandan el desmantelamiento de las fuerzas armadas y de los gobiernos de Iberoamérica.
* Los detalles
1. La conexión con el narcolegalizador Soros: Como es de todos sabido, Gorriti fungió como asesor de prensa del derrotado candidato presidencial peruano Alejandro Toledo. Al igual que Diego García Sayán, principal asesor de Toledo, Gorriti también tiene conexiones con el aparato narcolegalizador del multimillonario George Soros. Para empezar, Gorriti pertenece a una organización llamada International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ), con sede en el Center for Public Integrity, en la ciudad de Washington, DC., que recibe su financiamiento de, entre otros, The Open Society Institute, de George Soros. También recibe dinero de la Carnegie Corporation, de la Fundación Ford, y de Rockefeller Financial Services. Además de Gorriti, pertenecen a la ICIJ los peruanos Angel Páez y Fernando Rospigliosi, la colombiana María Jimena Duzán Sáenz, el brasileño Amaury Ribeiro Jr., quien acaba de emprender una campaña contra el ejército del Brasil por supuestas "violaciones de los derechos humanos'', y el argentino Horacio Verbitsky, quien fuera el encargado de inteligencia de los Montoneros.
2. La conexión con el narcolavandero Eisenmann: Hasta que se integró a la campaña de Toledo, Gustavo Gorriti ostentó el cargo de director adjunto del diario panameño "La Prensa'', propiedad de su viejo amigo y colaborador de años, Roberto "Bobby" Eisenmann. La relación de Gorriti con Eisenmann se remonta a mediados de los ochenta, cuando ambos eran compañeros de aula en la Universidad de Harvard. Eisenmann se encontraba allí becado por la Fundación Neimann, supuestamente estudiando periodismo, y Gorriti tenía una beca de la Fundación Guggenheim para escribir un libro sobre Sendero Luminoso.
Durante esa época, Eisenmann le dictaba artículos a Gorriti atacando al general Manuel Noriega de Panamá (de quien quería deshacerse George Bush), artículos que Gorriti entonces publicaba en la revista peruana "Caretas". Posteriormente, los mismos artículos se publicaban en "La Prensa" de Eisenmann, citando a "Caretas" como la fuente. Con este "lavado" se evadían las estrictas leyes panameñas contra la difamación y la calumnia. Más o menos por las mismas fechas, se destapó el caso de lavado de narcodólares contra el Dadeland Bank de la Florida, del que Eisenmann, el colaborador de Gorriti, era copropietario.
Stephen Samos, otro accionista del Dadeland Bank de Eisenmman, fue uno de los integrantes más importantes del equipo de Irán contra de Bush, que inundó los arrabales de EEUU con cocaína "crack". Samos, cuya especialidad era vender empresas de membrete (su compañía, Interseco, creó y vendió más de 2.000 firmas de este tipo), estableció las compañías que sirvieron de parapeto para las operaciones de Elliot Abrams. Cuando se descubrió lo que el propio Eisenmann denominó el "affaire Samos", Eisenmann escribió un artículo defendiendo a "mi amigo" Iván Robles, y a su hermano Winston Robles, director de "La Prensa", a quien calificó de hombre de "integridad inflexible". También hizo propalar el cuento de que el involucramiento de estos en el tráfico de narcóticos hasta cierto punto se justificaba por la lucha contra "la dictadura" de Noriega. En cuanto a su ex socio, el narcolavandero Samos, Eisenmann lo elogió como hombre de "mucho éxito", en una entrevista con el "Wall Street Journal".
El "affaire Samos" no fue el único caso de narcolavado donde figuró el nombre de Eisenmann. El compinche de Gorriti, Eisenmann, era director del Banco Continental de Panamá cuando los Rodríguez Orejuela, narcotraficantes colombianos de peso, lo usaron para lavar unos 40 millones de dólares, como se descubrió en 1985. En la actualidad, Eisenmann es presidente de la filial panameña de Transparencia Internacional, una organización no gubernamental (ONG) creada por el Banco Mundial, con la participación directa del príncipe Felipe de Inglaterra. Transparencia Internacional -en la cual Elliot Abrams, el único implicado en Irán-contra que se declaró culpable, también juega un importante papel en las Américas-, es uno de los principales instrumentos que hoy día se usa contra los gobiernos soberanos del mundo, irónicamente, so capa de "luchar contra la corrupción".
3. La conexión con el narcoterrorista Sendero Luminoso: El propio Gorriti revela sus lealtades en su libro "La historia de Sendero Luminoso" que se publicó a principios de los noventa y que de hecho es una apología de Sendero Luminoso en la que le echa la culpa a los militares por la existencia de la insurgencia terrorista. En el prefacio de su libro, Gorriti expresa su agradecimiento a quien fuera su tutor cuando estudió en los Estados Unidos: Samuel P. Huntington.
En su libro, Gorriti plantea la hipótesis de que ¡fueron los mismos militares peruanos los que alimentaron a Sendero Luminoso! La desinformación prosenderista propalada por Gorriti la usó el Departamento de Estado estadounidense para justificar condenas y bloqueos contra el gobierno y los militares peruanos. Y, en septiembre de 1992, cuando la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes del Congreso estadounidense, presidida por Robert Torricelli (entonces novio de Bianca Jagger, la misma que escandalizaba Nueva York en el famoso Studio 54 y que estuvo en Perú a mediados de febrero de este año, declarando que no existían las condiciones para un "proceso electoral libre"), organizó audiencias sobre Sendero, uno de sus principales testigos fue Gorriti, quien pidió el aislamiento internacional del gobierno peruano, justo cuando encaraba la mayor ofensiva senderista. En abril de 1992, cuando el presidente Alberto Fujimori decretó las medidas de emergencias que condujeron a la derrota de Sendero Luminoso, las fuerzas de seguridad encarcelaron a Gorriti, acusado de espía. Gorriti logra su libertad gracias a la intervención personal del entonces subsecretario asistente de Estado para asuntos Interamericanos, Bernard Aronson, y sale del país para refugiarse en el Centro Norte-Sur de la Universidad de Miami, un "think-tank" que se especializa en Iberoamérica, y que dirige Ambler Moss, ex embajador de EU en Panamá y miembro de Diálogo Interamericano, una organización de influyentes que desde mediados de los ochenta viene haciendo campaña para legalizar los estupefacientes. Gorriti permanece en ese "think-tank" hasta que va a Panamá a trabajar con Eisenmann".RG
***************************
GEORGE SOROS Y EL BCCI DEL CASO ALAN GARCIA
George Soros es un agente ingles --hijo de judios-- que le acopia riquezas a la corona y a EE.UU, no importando el precio ni el pais que sea. En 1997 commino a Fujimori a desaparecer las FF.AA. En este mismo año, su ahijado, Alejandro Toledo, se auno al cargamonton, amenazandolo tambien con hacerle su Comision de la Verdad.
En muchos diarios del mundo se le considera una especie de Robin Hood de la era electrónica, que roba en gran estilo a los países ricos para beneficio de los países del Este y de Rusia a través de variadas Fundaciones, con objeto de pavimentar el camino a la ‘democracia’ a los pobres países recién liberados del comunismo.
Sin embargo esa es la imagen que el 96% de la prensa mundial, en manos de los judios, nos presenta sesgadamente. ¿Pero quién es realmente?...
William Engdahl revela: “Entre muchas de sus malevolas acciones, Soros tambien especula en los mercados financieros mundiales con su firma clandestina extracontinental ‘Quantum Fund NV”, un ‘fondo de inversiones privadas’ que administra para una serie de ‘mandantes’ un capital de entre 4 y 7 mil millones de US$. El Quantum Fund está registrado en el oasis tributario caribeño de las Antillas Holandesas. Para evadir la supervisión de las autoridades estadounidenses sobre sus movidas financieras, Soros contrató exclusivamente a ciudadanos europeos para su Consejo Administrativo. Sus directores son una extraña mezcla de economistas de Suiza e Italia…
* Esquema
Soros ha sido incorporado como ‘hombre de paja’ (‘goma’ en jerga Chilena), al conglomerado bancario anglofrancés de los Rothschild. Comprensiblemente esta circunstancia se mantiene oculta por interés tanto de Soros como de los mismos Rothschild, para no enturbiar sus estrechas relaciones con amigos en la City londinense, el Ministerio de Relaciones Exteriores, el estado israelita, así como sus poderosos amigos en el establishment yanqui”. Entre las más prominentes personalidades del Quantum Fund figura un tal Richard Katz. Es simultáneamente jefe de la “Rothschild Italia S.p.A.” de Milán y tiene un puesto en el Consejo Supervisor del banco comercial londinenese “N.M. Rothschild & Sons”. Otro miembro conspicuo es Nils O. Taube, socio de un grupo de inversores londinense llamado “St. James Place Capital”, que cuenta entre sus socios mayoritarios a Lord Rothschild.
Un cómplice frecuente en las especulaciones de Soros, especialmente las que tienen que ver con el alza del oro, es Sir James Goldsmith, miembro de la dinastía Rothschild. Entre otros se cuentan en la dirección del Quantum Fund los gerentes de algunos bancos privados suizos ‘altamente discretos’ (se ocupan del lavado de dinero de los sindicatos del crimen, comercio de armas y de drogas). Luego se cuentan Edgar D. de Picciotto, gerente del banco privado de Ginebra “CBI-TDB Union Bancaire Privée”, un actor principal en los mercados del oro e inversiones; Isidoro Albertini, dueño de la firma bursátil milanesa “Albertini & Co.”; Beat Notz, del banco privado ginebrino “Banque Worms”; Alberto Foglia, gerente del banco “Banca del Ceresio” de Lugano. En el curso de una investigación por un escándalo de corrupción política se estableció que muchos políticos italianos tenían sus dineros producto del soborno depositados en la Banca del Ceresio.
Por lo visto Soros tuvo algo más que información interna sobre los puntos sensibles de la política italiana cuando su ataque a la lira en septiembre de 1994. William Engdahl agrega: ” La relación de George Soros con los ultrasecretos círculos financieros internacionales de los Rothschild no es una vinculación común ni casual. El más que extraordinario éxito de Soros como especulador en los mercados financieros de más alto riesgo no se puede definir simplemente como ‘suerte de jugador’.
Soros tiene acceso a la ‘pista de los Insider’, uno de los canales de información estatal y privada más importante del mundo. Desde la Segunda Guerra Mundial la familia Rothschild se ha empecinado en crearse públicamente un aura de intrascendencia. Sin embargo tras esa modesta máscara se esconde una de las organizaciones financieras más poderosas e inextricables del mundo. Los Rothschild prodigaron grandes sumas con objeto de crearse una imagen de familia noble, acomodada pero retraída, en la que uno ama los vinos franceses, otro se ocupa de clubes de beneficencia, etc.
* Procer israeli Rothschild
Entre los conocedores de la City londinense “N.M. Rothschild” es una de las personas más influyentes de esa fracción del servicio secreto del establishment británico ligada al ala neoliberal thatcheriana del partido tory. En los años 80 “N.M. Rothschild & Sons” ganó sumas gigantescas con la privatización de empresas fiscales británicas con valores de varios miles de millones de dólares, ejecutada por la sra. Thatcher. Por lo demás el banco Rothschild se halla en el centro del mercado mundial del oro: en este banco fijan dos veces al día el precio internacional del oro, los cinco bancos especializados en oro de mayor relevancia. Pero el “N.M. Rothschild & Sons” también está envuelto en algunas de las más sucias operaciones del servicio secreto, las que podrían llamarse de ‘armas versus drogas’.
Gracias a sus buenos contactos dentro de los más altos puestos del servicio secreto del establishment británico obtuvieron que no hubiera mención alguna sobre su complicidad con una de las más peligrosamente ilegales redes del servicio secreto, a saber la del BCCI (Bank of Credit and Commerce International, donde estuvo involucrado Alan Garcia). En realidad el Banco Rothschild formaba parte del núcleo central de esa maraña de bancos lavadores de dinero de la CIA y del M16, que durante los ’70 y ’80 financiaron proyectos de la CIA, como el de los ‘Contras’ en Nicaragua.” (Citas del libro de William Engdahl “¿Qué se esconde tras las Guerras de Divisas de George Soros?”, editado por EIRNA-Studie en la RFA).
El influyente Presidente del Comité de Bancos en la Cámara de Representantes estadounidense Henry Gonzales, CENSURO a los gobiernos de Bush y Reagan por haberse negado sistemáticamente a llevar a los tribunales al BCCI. Además el Ministerio de Justicia REHUSO repetidamente mostrar alguna cooperación para el escándalo del BCCI y el escándalo estrechamente relacionado de la “Banca del Lavoro” BNL, durante la investigación realizada por el Congreso; que finalmente actuo perezosamente. El BNL se había embolsado ganancias por miles de millones de dólares con los créditos que Bush otorgó a Irak poco antes de la Guerra del Golfo. Gonzales dijo que el gobierno de Bush había tenido un Ministerio de Justicia “del cual declaro que fue el más corrupto, el más increíblemente corrupto que yo haya visto en todos mis 32 años como diputado al congreso”. Después que el BCCI había sido inculpado hasta en la prensa de la violación de diversas leyes, recién el fiscal de Nueva York, Henry Morgenthau, anunció una querella contra el BCCI. Morgenthau culpó al BCCI “de la más grande estafa bancaria de la historia mundial de las finanzas. El BCCI actuó durante sus 19 años de vida como una asociación CRIMINAL corrupta”.
Un director del BCCI, el sheik árabe saudita Kamal Adham, fue el jefe del servicio secreto de su país mientras Bush era jefe de la CIA. Hasta entonces ningún periódico occidental había revelado que en medio de la gigantesca maraña ilegal del BCCI estaba el grupo Rothschild, ligado con GEORGE SOROS. El personaje clave de estos negocios era el dr. Alfred Hartmann, el Gerente Comercial de la filial suiza del BCCI (la Banque de Commerce et de Placement SA), Gerente del Rothschild Bank AG de Zürich y miembro del Directorio del ‘N.M. Rothschild & Sons’. Además Hartmann era director de la filial suiza del banco italiano BNL y representante ejecutivo del “N.Y. InterMaritime Bank’ suizo. Un ex miembro del servicio secreto fidedigno, al tanto del ‘caso Soros’, descubrió que Soros en Septiembre con ayuda de un poderoso grupo de ‘participantes pasivos’ había reunido un capital de US$ 10.000.000.000,- para utilizarlo como palanca para desestabilizar las monedas europeas. A ese grupo pertenecían el poco conocido comerciante en metales y petróleo Marc Rich y el traficante de armas israelita Shaul Eisenberg. Este último trabaja desde hace décadas para el servicio secreto israelita y ejerce un importante tráfico de armas en toda Asia y el Cercano Oriente. Un tercer socio de Soros es Rafi Eytan, antiguamente el contacto en Londres entre el Mossad y el servicio secreto británico.
* Illuminati
Básicamente Soros no es más que una herramienta en manos del alto mando de la guerra política conducida por los Rothschild. Pertenece a los círculos que hace pocos años organizaron la campaña de odio llamada ‘Cuarto Reich’ en contra de la reunificación Alemana. Soros es rabiosamente antialemán. En su autobiografía ‘Underwriting Democracy’, 1991, Soros advierte del peligro que una Alemania unificada pudiese “perjudicar el equilibrio de fuerzas en Europa… No es difícil ver de qué manera podrían aparecer nuevamente las condiciones de entreguerras. Una Alemania unida se convertirá en el poder financiero más fuerte y desarrollará a la Europa Oriental para su propio espacio vital… una terrible pócima encantada.” A través de sus contactos en EEUU Soros está presente en los círculos del servicio secreto y de las finanzas dentro de la Casa Blanca.
El más importante de sus bancos de depósitos y principal financista en su golpe al sistema cambiario europeo en septiembre del 93 fue el “CITICORP”, el banco más grande de los EEUU. Soros conminó a los inversores internacionales a desbancar el Marco Alemán. Cuando en 1989 se firmó la reunificación alemana un muy alto ejecutivo del Citicorp, anteriormente asesor para la campaña presidencial de Dukakis, declaró: “La unidad Alemana será catastrófica para nuestros intereses.
Debemos tomar medidas para provocar una caída segura del marco en un 30%, a fin de que Alemania no pueda reconstruir al sector oriental y convertirlo en un factor económico de peso dentro de una nueva Europa”. Soros, quien a decir de sus colaboradores tiene un ego increíble, relata pesonalmente como sobrevivió a la Segunda Guerra Mundial en Hungría, siendo judío, mediante una identidad falsa. Lo que no relató es que fue protegido de la persecución por un sujeto que se apoderaba de los bienes de judíos ricos, actividad de la cual Soros participó con entusiasmo. Así ‘sobrevivió’ la guerra y abandonó Hungría sólo dos años después de su téermino. Aunque tanto él directamente como los medios de prensa a su servicio están siempre listos para acusar de ‘ANTISEMITISMO’ a cualquier oponente político, especialmente en Europa Oriental, su judaísmo se basa más en apegarse a las normas instructivas del Talmud, antes que algo étnico o religioso.
En público Soros financia y patrocina una larga serie de eventos sociales, por ejemplo ‘conciertos por la paz’ con Joan Baez, becas para jóvenes europeos del Este en Oxford, etc. La verdad es sin embargo muy distinta. Soros es personalmente responsable por el caos que provocó la terapia de shock en Europa Oriental a partir de 1989. El ha forzado a los débiles gobiernos de esos países a adoptar medidas económicas tanto descabelladas como draconianas, las que le han permitido comprar los recursos de extensas zonas de Europa Oriental a precio de huevo.
* A continuación casos ilustrativos:
POLONIA: A fines de 1989 Soros organizó un encuentro secreto entre el gobierno comunista Rakowski y los dirigentes de Solidaridad. Su ‘Plan’, que desarrolló frente a ambos bandos, era el siguiente: – Los comunistas debían entregar el poder a Solidaridad para así ganarse la confianza del pueblo.
- Entonces el gobierno deliberadamente debería llevar a la quiebra a sus propias empresas agrícolas e industriales mediante la aplicación de intereses astronómicos, la negación de créditos fiscales y el recargo de las deudas ya impagables. – Luego Soros llevaría a sus ricos amigos capitalistas internacionales a Polonia como compradores de las empresas estatales privatizadas.
El ejemplo más reciente fue el del gran complejo siderúrgico ‘Huta Warsawa’, el que según estimación de peritos occidentales tendría un costo total que fluctúa entre 3 y 4 mil millones de dólares. En pocos meses el gobierno polaco aceptó hacerse cargo de las ‘deudas’ de Huta Warsawa, para luego venderlo totalmente saneado a la firma milanesa Lucchini por la suma de US$ 30 millones. Para la concreción de su plan Soros recurrió a su joven amigo Jeffrey Sachs, asesor financiero judío polaco, el que sin embargo no podía actuar profesionalmente en Polonia ya que su certificación como asesor era válida sólo para Bolivia. Para subsanar esto Soros lanzó una de sus opulentas Fundaciones, en este caso la ‘Fundación Stefan-Batory’, que en 1989 otorgó a Sachs su certificación oficial al tiempo que lo contrataba en Polonia. Según las propias palabras de Soros él siempre ha trabajado y trabaja con Bronislaw Geremek, asesor principal de Lech Walesa, el general Jaruzelski y el prof. Trzeciakowski. Este último es el asesor secreto del nuevo ministro polaco de Finanzas y Economía, Lesczec Balcerowicz.
Soros reconoce haber sabido de antemano que su ‘terapia económica de shock’ desataría en Polonia una fuerte desocupación, el cierre de fábricas y tensiones sociales. Por eso mismo precisaba que Solidaridad tomara el poder. A través de su Fundación tuvo también acceso a los principales creadores de opinión en la prensa, como Adam Michnik. Su colaboración con la embajada estadounidense en Varsovia le posibilitó controlar la prensa mediante la censura, generando así propaganda para la terapia de shock y alzándola agresiva frente a cualquier crítica. ¿No es esa una estrategia típica de los Illuminati talmudistas? (N:T:: Los Illuminati son una cofradía conspirativa de magnates, nobles, iglesias, sectas, masonería, la ONU, servicios secretos, gobernantes, dueños de medios y agencias de noticias, todos asociados al sionismo, y que busca obtener el gobierno mundial siguiendo las enseñanzas del Talmud).
RUSIA Y LA FEDERACION EX-SOVIETICA: Soros condujo una delegación a Rusia, donde trabajaba en complicidad con Raissa Gorbatchova desde fines de los ’80, para establecer una nueva Fundación, esta vez la ‘Cultural Initiative Foundation’. De nuevo una organización libre de impuestos para él y sus amigos occidentales, destinada a penetrar en los más altos estratos del gobierno y poder comprar a las personalidades más importantes en los campos político y económico. Después de su partida en falso con Gorbatchov de 1988-91, se pasó al círculo de Yeltsin. Y una vez más fue Soros quien junto a su amigo Jeffrey Sachs implantaron la terapia de choque. A partir del 2 de enero de 1992 la terapia de choque de Jeffrey Sachs provocó un caos inigualable y desató una hiperinflación, bastante previsible, sobre Rusia, lo cual motivó la huida de los mejores cerebros de investigación científica hacia Occidente. Bajo el Plan de Soros el gobierno de Yeltsin, con Igor Gajdar, decretaron draconianos recortes a las subvenciones que favorecían la agricultura y la industria, a pesar de que toda la economía estaba en manos del mismo Estado.
Como meta se fijó un presupuesto libre de déficit dentro de tres meses. No hubo más crédito para la industria, las empresas acumularon deudas astronómicas y la baja del rublo se precipitó fuera de todo control. Soros y sus amigos sacaron provecho de la situación inmediatamente. Marc Rich, tenido como el mayor comerciante de aluminio del mundo, empezó a comprar aluminio ruso a precios ridículamente bajos, el cual lanzó al mercado occidental en 1993 provocando una caída en su precio del 30%. Este es sólo un ejemplo de la explotación rusa de Soros.
HUNGRIA: Cuando el parlamentario nacionalista de oposición Istvan Csurka trató de protestar contra la destrucción de la economía húngara por la estrategia de Soros y sus amigos, fue etiquetado como ‘antisemita’ y en junio fue expulsado democráticamente del Parlamento progobiernista.
YUGOSLAVIA: A principios de 1990 Soros, en colaboración con el FMI, con su terapia de choque colocó la mecha que haría estallar la guerra. Soros es gran amigo del ministro de RR.EE. de la época Lawrence Eagleburger, quien fue embajador en Belgrado y ‘protector’ de Slobodan Miloseviç. Eagleburger fue además presidente de la empresa ‘Kissinger Associates’, en cuyo Consejo Superior encontramos a Lord Carrington, magnate de la prensa internacional y miembro del ‘Comité de los 300′ (N.T. una de las sociedades secretas de los Illuminati), cuya intervención directa desencadenó la agresión serbia a Croacia y Bosnia. Hoy Soros dispone de Fundaciones en Bosnia, Croacia, Eslovenia y en Serbia (la ‘Fundación Yugoslava Soros’ de Belgrado). Utiliza los fondos de sus Fundaciones para comprar a periodistas influyentes y para neutralizar a los detractores de su ‘terapia de choque’ tildándolos públicamente de ‘neonazis’ o ‘antisemitas’.CN
*************************
HUMAN RIGTH WATCH Y GEORGE SOROS
Como es sabido, dentro del organigrama del poder mundial, estan las ONGs que se pueden ubicar en todo el planeta. Èstas, son herramientas de los paises primermundistas para apropiarse de los recursos, activos y riquezas de los paises tercermundistas. En el Peru son los izquierdistas los que se han incorporado a estas "Sociedades Civiles", traicionando sus postulados primigenios. Esta es la razon principal por la cual la izquierda en el Peru, no existe. Por eso ya no marchan vociferando "contra el imperialismo yanqui".
Si bien la Ong Desco desde los 60s es una de las mas antiguas en el Peru, estas "sociedades Civiles" comienzan a proliferar desde los inicios de la decada de los 80s apoyando muy ocultamente al terrorismo de izquierda y recibiendo financiacion del primermundismo. La Human Rigth Watch mantuvo y mantiene lazos estrechos con sus pares peruanos, y entre sus financistas tiene al narcolegalizador GEORGE SOROS, aquel que tambien financio la "Marcha de los 4 Suyos" con Toledo y despues hizo que aquel presidente vendiera nuestro Gas Natural a 0,53 centimos de dolar, cuando en ese momento Evo Morales lo exportaba al Brasil a 7 dolares! . Este es el informe de la Human Rigth Watch...
<< "George Soros, "filántropo y financiero", anuncio en el 2010 una donación de US$100 millones en el transcurso de 10 años para Human Rights Watch. La contribución por parte de su Open Society Foundations, la más grande que ha hecho a una organización no gubernamental, será usada para expandir y profundizar la presencia global de Human Rights Watch, con el objetivo de proteger y promover de manera más efectiva los derechos humanos alrededor del mundo.
La donación reta a Human Rights Watch a recaudar US$100 millones adicionales en contribuciones privadas para igualar el regalo. Human Rights Watch espera que tanto la donación de Soros como los fondos recaudados para igualarla, así como recursos adicionales que obtenga, le permitan implementar un plan estratégico y lograr así convertirse en una organización verdaderamente internacional. El plan requerirá que Human Rights Watch incremente su presupuesto anual de US$48 millones a US$80 millones en los próximos cinco años.
“Human Rights Watch es una de las organizaciones más efectivas que apoyo”, dijo Soros, fundador y presidente de Open Society Foundations. “Los derechos humanos fortalecen nuestras máximas aspiraciones: están en el corazón de las sociedades abiertas”.
Soros dijo que está particularmente "interesado" en motivar a filántropos que no sean aquellos que han tradicionalmente apoyado a los derechos humanos en Europa y Norteamérica.
La donación tiene por objetivo apoyar la internacionalización de Human Rights Watch, para permitirle contratar personal en oficinas dedicadas a la defensa y promoción de derechos humanos en capitales clave alrededor del mundo, así como profundizar su capacidad para investigar abusos en países que generan una especial preocupación. Específicamente, Human Rights Watch planea incrementar su capacidad para influenciar a las potencias emergentes del hemisferio sur para que impulsen una agenda a favor de los derechos humanos.
“Human Rights Watch puede tener un impacto incluso mayor si cuenta con un alcance verdaderamente internacional”, Soros afirmó. “Human Rights Watch debe estar presente en las capitales alrededor del mundo, abordando cuestiones locales, en alianza con grupos de derechos humanos locales y trabajando con funcionarios locales. En un lapso de cinco años buscará que la mitad de sus ingresos y la mayoría de los miembros de su consejo provengan de fuera de Estados Unidos”.
Al concentrar la atención internacional en los lugares donde se violan los derechos humanos, Human Rights Watch "da voz a los oprimidos y exige que los opresores rindan cuentas por sus crímenes". Las investigaciones rigurosas y objetivas de Human Rights Watch, así como su incidencia política estratégica y focalizada, generan una intensa presión para el cambio y aumentan el precio que hay que pagar por cometer violaciones de derechos humanos. Desde 1978, Human Rights Watch ha luchado por erradicar prácticas abusivas de derechos humanos y ha ayudado a que personas de todo el mundo disfruten de mayor justicia y seguridad.
“En un mundo cada vez más multipolar, debemos asegurarnos que el mensaje de Human Rights Watch tenga resonancia en las capitales de mayor influencia alrededor del mundo”, dijo Kenneth Roth, director ejecutivo de Human Rights Watch. “Poner fin a los graves abusos requiere generar presión desde cualquier gobierno con influencia, incluyendo los gobiernos del hemisferio sur”.
Con un equipo de trabajo de casi 300 personas y abordando las condiciones de derechos humanos en casi 90 países, Human Rights Watch publica alrededor de 100 informes y varios cientos de comunicados de prensa cada año. La donación de Open Society Foundations permitirá a Human Rights Watch invertir recursos adicionales para llenar brechas existentes en su capacidad de cubrir violaciones de derechos humanos en el mundo, incluyendo en lugares de Asia y África. También permitirá a Human Rights Watch realizar investigaciones más profundas sobre asuntos que ahora son abordados por un equipo de investigación reducido.
Adicionalmente, para maximizar el impacto de sus investigaciones, Human Rights Watch agregará personal para involucrarse más efectivamente con gobiernos nacionales en cuestiones locales y regionales de interés, y para desarrollar relaciones con periodistas que llegan a audiencias locales. Al aumentar el número de investigadores y personas dedicadas a incidir en países clave, Human Rights Watch estará mejor posicionado para involucrarse con funcionarios gubernamentales, periodistas y la sociedad civil, y estará en mejores condiciones para asegurar un cambio positivo.
“Esperamos que el ejemplo de George Soros ayude al movimiento a favor de los derechos humanos alrededor del mundo, al motivar a filántropos a invertir en los ideales de los derechos humanos”, dijo Roth">>.
****************************
¿ TERRUQUITA O PROTERRORISTA ?
A comienzos del 2013 salio un artículo publicado por el Diario La República de Rocío Silva Santisteban, la actual Presidenta de la (autonombrada) Coordinadora Nacional de Derechos Humanosde Perú. En el mismo se exponen todos los prejuicios y generalizaciones que la izquierda caviar (o zurda burguesa) de nuestro país tiene contra las fuerzas del orden en general.
Primero, cuenta una anécdota en la que según ella escuchó a los alumnos de una academia pre-militar cantar "“terruquita/ terruquita/ sal afuera/ sal afuera/ tus sesitos/ tus sesitos/ comeremos/ comeremos...” , a raíz de eso no sabemos en base a que deducciones generaliza y da a entender que debido a una academía pre - militar (privada y que no tiene absolutamente nada que ver con el Estado), todo el Ejército y la sociedad piensan así. Más adelante, cita el caso de un suboficial de la Policía al cual la prensa grabó cuando dijo una grosería.Nuevamente, no sabemos en base a que mágicos cálculos , Rocío Silva concluye que toda la Policía Nacional tiene esas actitudes con el resto de peruanos y que esto muestra (según ella) un "desprecio del campesino, del serrano, del líder de las protestas, de la que protesta, del otro que difiere de nuestra manera de entender el mundo." Generalizaciones absurdas y estereotipos tontos que nacen de casos completamente particulares que no demuestran la posición institucional de la mayoría de miembros de la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas del Perú. Pero no sorprende, lo que quieren es simplemente desprestigiar a las Fuerzas del Orden, no les importa como. Como diceGoebbels: "Miente, miente que algo queda".
Luego, explica que que la palabra "terruca" (abreviación de terrorista) es mala porque "instituye sentidos, líneas interpretativas, confiere representatividad y crea estigmas". Ojo, veamos que en toda su rimbonbante prosa no ataca el uso de la palabra "terruca" o "tuca", ataca en general el calificativo de "terroristas" a esos delincuentes que tanto daño le hicieron a la sociedad peruana, y para colmo los victimiza. ¿Por qué le molesta tanto que digamos la verdad y las cosas tal como son? ¿Quizás preferiría un calificativo menos duro a Sendero Luminoso o el MRTA como "jóvenes idealistas equivocados" para esos lindos y pacifistas angelitos que asesinaban, secuestraban y violaban a comunidades enteras por no pensar como ellos?
No le corresponde la calificación de "terruquita" (así con cariño), pues mucho más realista le va el de "Pro Terrorista". ¿Y por qué le corresponde ese calificativo? Pues simplemente porque existen abundantes pruebas que demuestran fehacientemente que la diversas ONGs miembros de la CNDDHH (que ella preside) han defendido en muchas ocasiones a terroristas probados de Sendero Luminoso y el MRTA .
¿No es así? ¿Acaso no es APRODEH, la ONG de DD.HH. que defiende a los terroristas abatidos del MRTA que secuestraron a peruanos inocentes en la Embajada de Japón por cerca de 4 meses? ¿Asimismo APRODEH , liderada por Francisco Soberón no es la misma ONG que envió una carta al Parlamento Europeo pidiendo que saquen al "MRTA" de las organizaciones terroristas peruanas? De igual manera, ¿No son ONG de DD.HH. las que han demandado a Perú ante la CIDH en diversos casos donde se defendió terroristas e incluso se ganó indemnizaciones millonarias para ellos (pagadas por todos los peruanos)? ¿Y no son los miembros de esas mismas ONG las que recomendaron "indultos humanitarios" a diversos terroristas durante los gobiernos de Toledo y Paniagua? ¿Y no es cierto que algunos miembros de la ONG IDL también defendieron terroristas?
¿Qué tienen que hacer ONGs (que supuestamente defiende los Derechos Humanos de los peruanos), abogando por delincuentes terroristas que tanto mal le han hecho a ciudadanos inocentes? Que lo explique Rocío Silva Santisteban. Llamar terroristas a los delincuentes del MRTA y el llamar pro - terroristas a personas como Francisco Soberón (premiado por la CNDDHH como "defensor de DDHH") y RSS no es ningún insulto, es simplemente decir la verdad. Como dice el gran literato Miguel de Cervantes Saavedra "La verdad adelgaza y no quiebra, y siempre anda sobre la mentira como el aceite sobre el agua."
Finalmente en su artículo, la señora Rocío pretende ilustrar sobre el insulto, dice ella : "El insulto es el último recurso de quien no tiene argumentos y, a través de él, va dejando correr un sentido que organiza al receptor como su víctima. " Un momento, ¿Acaso Rocío Silva no fue la misma que llamó "Melodramática" a Patricia Valer, hermana del Comando Valer, cuando esta reclamaba por los siete balazos con los que terroristas del MRTA asesinaron a su hermano?¿Acaso eso no fue un insulto en el que se ofendía a la memoria del valeroso héroe peruano? Entonces, ¿como viene ahora la señora Silva Santisteban a dar cátedra sobre "insultos"? En verdad que hay que ser estar muy confundida para pretender pontificar sobre una cosa y hacer exactamente lo contrario en tu vida diaria.
Como dice el poeta Antonio Machado "La verdad es lo que es, y sigue siendo verdad aunque se piense al revés." Así duela, esa es la verdad.FK
******************
UN TERRORISTA EN LA ONG DE GORRITI
Es sabido como despues del 2000 las Ongs izquierdistas desatan una feroz caceria contra Fujimori y todo el equipo que habia sacado a flote al pais. Estas "Sociedades Civiles" comienzan aparecer al comienzo de los 80s, aunandose a las matanzas indiscriminadas de los uniformados de Belaunde, Garcia; y los terroristas de la izquierda peruana. Dentro de este contexto es que aparece en escena el periodista JUDIO nacido en el Peru, Gustavo Gorriti Ellenbogen que desde el inicio terrorista comienza a cubrir informacion, obviamente con el permiso de Sendero Luminoso. Y se puede afirmar que el "permiso" es obvio pues aquel grupo ni las FF.AA permitian comunicadores. Una prueba es como fueron asesinados en 1983, ocho periodistas en cumplimiento de su deber.
Dentro de las sentencias a Fujimori esta la falsa condena por "Secuestro Agravado" (secuestro con maltratos) a este personaje de la izquierda caviar, que fue detenido durante el autogolpe de Fujimori por serios involucramientos con Sendero Luminoso. La detencion no duro ni 2 dias, menos hubo maltratos --como el mismo testifico despues-- pero las Ongs no perdonaron que detuvieran a uno de sus principales colaboradores. El tiempo esta clarificando la verdad, y a ido descubriendo la relacion de Gorriti Ellenbogen y su Ong IDL con los terroristas...
La polémica posición del Instituto de Defensa Legal (IDL) en el patrocinio de sentenciados por el delito de terrorismo se revela en un nuevo caso.
Se supo que el editor general de la revista Ideele, que pertenece a la aludida ONG, Gerardo Saravia López de Castilla, fue condenado a 12 años de prisión por supuestos vínculos con Sendero Luminoso, pero luego resultó beneficiado con un indulto humanitario que le redujo dos años y siete meses de carcelería. Dicho perdón se produjo justo cuando el presidente del IDL, Ernesto de la Jara -su jefe en la revista- formaba parte del colegiado que por entonces calificaba y proponía la gracia presidencial ante el Ejecutivo. ¿Qué más pasó en torno a este caso?
* ANTECEDENTES FACTUALES
Según archivos de la Dircote, Saravia fue detenido el 13 de febrero de 1992 y posteriormente, el 17 de noviembre de 1996, condenado por un tribunal civil a 12 años de pena privativa de la libertad.
Se lee en el expediente 217-93 que primero la Sala Especial para Casos de Terrorismo lo condenó a 10 años (febrero de 1995), pero luego, por ejecutoria suprema, dicha sentencia fue ampliada en dos años más.
Sin embargo, cuando aún le faltaban 31 meses para pagar su deuda con la sociedad y curiosamente un mes antes de que los oenegeístas abandonen sus cargos dentro de la Comisión de Indultos, Saravia resultó favorecido por razones médicas. Los detalles, no muy claros, se encuentran en la Resolución Suprema 268-2001-JUS, publicada el 6 de julio del 2001 y firmada por el entonces presidente Valentín Paniagua y el ministro de Justicia, Diego García Sayán.
Se lee allí que, de acuerdo con el Acta de Junta Médica Penitenciaria N°37-2001-INPE-JCT, del 9 de enero del 2001, dicha persona había sido diagnosticada con Diabetes Mellitus tipo I, insulinodependiente controlado, c/d retinopatía diabética y c/d nefrología diabética, por lo que se le recomendaba un tratamiento especializado. Por ello la aludida comisión sugirió su indulto humanitario.
Para conocer un poco más sobre este diagnóstico, de cuatro endocrinólogos, tres de ellos dijeron que se trata de un pronóstico controlable. El doctor Fernando Murga Ruiz, por ejemplo, afirmó, sin saber de quien se trataba el indulto: "Para ser considerado como grave debieron agotarse otros análisis, ya que el enunciado c/d significa descartar tal enfermedad y eso aparentemente no se ha agotado".
* EXTRAÑA OMISION
Efectivamente, desde la fecha del informe médico (enero del 2001) hasta la fecha del perdón humanitario (julio del 2001) pasaron seis meses sin que la Comisión de indultos solicitara formalmente el traslado del interno a un nosocomio para efectuarle allí las pruebas necesarias que pudieran darle mayor respaldo profesional a la urgencia del indulto.
Se aborda este caso básicamente porque se trata de un ciudadano que ha logrado que el Instituto Nacional Penitenciario (Inpe) le BORRE sus antecedentes en medio de las circunstancias narradas (un mes antes de que los oenegeístas abandonen sus cargos dentro de la Comisión de Indultos).Y esto no significa que haya demostrado su inocencia.
A pesar de este antecedente, desde hace varios años Saravia se desempeña como editor de la revista del IDL, la ONG que dice defender los derechos de inocentes. Desde allí escribe sobre diferentes temas políticos y sociales; incluso se da el lujo de sugerir cómo mejorar la democracia en el Perú. Pregunta: ¿puede creerse la encarnación de la justicia quien no ha aclarado públicamente su pasado violento?
* INDULTO PARA LOS AMIGOS
El oficio N° 37-32-CPG-CSA.SI, de la comisaría de San Antonio, Miraflores, indica que efectivos policiales intervinieron a Gerardo Saravia luego de percatarse de que se daba a la fuga a bordo de un vehículo robado (Toyota de placa AQ-3376) entre las avenidas Villarán y Aviación.
Asimismo, el atestado N° 040-D4-DIRCOTE indica que durante la intervención habrían encontrado en su poder un revólver Smith & Wesson de serie AV26279 y volantes alusivos al paro armado del 14 de febrero de 1992. Por entonces, el editor Saravia era un joven de 19 años de edad y se encontraba acompañado de dos personas cuyas iniciales son H.L.G. y L.A.L.C.
Ahora bien, pese a que la justicia peruana lo encontró culpable, el haber estado presente durante el feroz debelamiento del motín en Castro Castro denominado "Mudanza I" (del 6 al 22 de mayo de 1992) estuvo a punto de convertirlo en una víctima. Su nombre figura en la relación de heridos durante la intervención policial que acabó con la reyerta y en la que murieron 42 presuntos terroristas. ¿Alguien habrá pedido para él una indemnización ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos? El Ministerio de Justicia responde que él no tiene ninguna demanda contra el Estado; sin embargo, su nombre figura en el anexo II de la SENTENCIA de la CIDH como interno herido sobreviviente por el caso 11.015... ¿Y asi se borro sus antecedentes?.
* PRESENCIA DE ONEGISTAS
El 10 de enero del 2001 (mediante la R.S. 009-2001-JUS) el entonces ministro de Justicia, Diego García Sayán, (DGS) designó a Ernesto de la Jara (presidente del IDL) y a Iván Arturo Bazán Chacón (de la ONG Fedepaz) como miembros de la Comisión de Indultos.
Por entonces, Bazán ya se desempeñaba además como secretario ejecutivo del Consejo Nacional de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia. En la misma fecha, Amado Daniel Enco Tirado (también de la ONG IDL) fue designado por DGS como secretario técnico adjunto de dicha comisión, que proponía los perdones a supuestos inocentes.
Por entonces, Enco Tirado era asesor ministerial de DGS. Unos días después, el 16 de enero, Javier Ciurlizza fue nombrado coordinador del gabinete de asesores del mismo ministro y, al mismo tiempo, pasó a presidir la aludida Comisión de Indultos. Como se recuerda, Ciurlizza es quien llamó "doctor" a Abimael Guzmán durante una conversación grabada dentro de la Base Naval. En diciembre del 2000 salieron indultados 36 sentenciados por terrorismo y posteriormente, entre enero y julio del 2001, salieron libres otros 148.
* CONCLUYENDO
El gobierno de Fujimori tuvo razon en detener al oenegista periodista judio nacido en el Peru, Gustavo Gorriti Ellenbogen, y al 'empresario` Samuel Dyer por sus sospechosas relaciones con Sendero que ya Inteligencia les habia detectado, pero como todo el juicio fue dirigido y financiado por las Ongs Aprodeh e IDL del propio Gorriti y Javier Diez Canseco, era obvio que Fujimori jamas iba a salir bien librado. ¿Por que estas Ongs invertirian mediaticamente mas de 200 millones de dolares para enlodar y encarcelar a Fujimori y sus equipos, y ni 10 soles para enjuiciar y encarcelar a Belaunde y Alan Garcia, que es bien sabido, contaban hasta con Escuadrones de la Muerte propios?.CH
***************************************
EL EJERCITO AYUDO A SENDERO A MATAR CAMPESINOS
Al entrar al poder en 1990, Fujimori encontro a unas FF.AA que cometian asesinatos en masa contra humildes campesinos. Niños, mujeres embarazadas, ancianos, etc vivian epocas de terror y eran presas de las balas, dinamita y descuartizamientos del Ejercito y Sendero...
Desde 1980 hasta 1992 las matanzas indiscriminadas por efectivos de las FF.AA se dieron por decenas de miles, paralelamente a las de Sendero Luminoso y el MRTA. Al final del gobierno de Garcia un grupo de militares patriotas deciden parar semejantes masacres y confeccionan lo que llamaron "El Plan Verde" para acabar con el terrorismo de Estado y de la subversion. Es asi como secretamente con intervencion de Montesinos, ponen al tanto al nuevo presidente, y previos preparativos, el nuevo poder civil-militar da un Golpe de Estado en 1992, acabando con tales asesinatos 2 años despues. De alli que bien se podria denominar como : Las FF.AA de Belaunde; las FF.AA de Garcia; o las FF.AA de Fujimori, caracterizandose cada una de ellas por tener un perfil de conducta diferenciado. Una vez que estas "nuevas" FF.AA cumplieron con la desaparicion del terrorismo, para el segundo gobierno de Fujimori empieza a tornarse independiente volviendo a 'su' normalidad.
Desde 1980 hasta finales de 1982 es la Guardia Civil quien tiene a cargo la lucha contra la subversion. Luego hasta 1992 son las FF.AA las que toman el Comando. En 1992 la direccion es una dupla combinada entre uniformados y Fujimori.
* MATANZAS EN GOBIERNO DE BELAUNDE
Despues de las matanzas de la Guardia Civil en el interior del pais, los genocidios militares durante el gobierno de Belaunde (1980-1985) se dan tambien en Huambo, Iquicha, Huaychao y Uchuraccay. Aunque es dificil determinar a los autores, pues en algunos casos es el propio Sendero y en otros la intervencion de las dos partes. Sin embargo, existieron sobrevivientes que reconocian a los asesinos de su pueblo, que tambien se podria pensar que pudieron equivocarse. El periodismo dificilmente podia cumplir su labor informativa pues eran asesinados por ambos bandos; como lo fue en el caso Uchuraccay. El 83 comienza el aniquilamiento del campesinado y la destrucción de comunidades y pequeños poblados; en Espite, provincia de Cangallo, en junio dispone el ametrallamiento del pueblo de Vinchos a los que se escapaban a los cerros les arrojaron granadas; y en Paccha, Huamanga, la mayoría de la población fueron pasados por las armas y el resto fueron enviados a Lima. En julio, en la ciudad de Ayacucho los escuadrones de la muerte de la marina y el ejército empezaron a arrojar cadáveres monstruosamente torturados en las calles; en los dos meses anteriores a las elecciones municipales de noviembre arrojaron a más de 800 cuerpos rematados después de bestial tortura. En Sivia, provincia La Mar, en noviembre como represalia a una emboscada sufrida por el Ejército, ordenó el arresto de 60 personas de los cuales mando al ejército asesinar a 20. En Sillco, provincia de Huanta, el ejército lanzo granadas y disparo contra las masas y en Soccos, provincia de Huamanga, el destacamento policial del lugar asesino a más de 50 personas reunidos en una fiesta de matrimonio, luego de torturarlos oficialmente murieron 37. En Ayacucho formaron los primeros campos de concentración y los grandes centros de tortura masiva controladas por el Ejercito en el cuartel “Los Cabitos” de la ciudad de Ayacucho, allí mismo Noel ordeno construir un horno para quemar los cuerpos. Otros campos de concentración fueron los de Totos en Cangallo hasta julio del 83 con 100 enterrados clandestinamente y Qoisa y Pichari (La Mar); y en Huanta a cargo de la Marina donde degollaron a más de 20 personas, se enterraron vivos a los más torturados y los nuevos prisioneros fueron obligados a cavar las fosas de más de 3 metros de profundidad y fueron empujados a las mismas, mientras otros eran arrojados atados de pies y manos; Allá la tortura era brutal y sádica, para aterrar al pueblo, la Marina clavaba en estacas cabezas degolladas. En la zona de San Francisco las FFAA de Belaunde asesinaron a 150 personas.
Las FFAA y policiales, incluidas las rondas paramilitares controladas por el ejército, no distinguían a los niños de los adultos, ni a las mujeres y ancianos. El 3 de agosto del 84, 17 adolescentes y niños fueron torturados hasta que mueran en Cocahuichun, sus cadáveres fueron arrojados en la Vía Libertadores; en el Departamento de Huancavelica, entre el 15 y 23 de octubre, operativo del Ejercito asesina a 75 campesinos en Milpo y 15 en Pillo-Pachamarca, muchos de los víctimas fueron adolescentes. En Remillapata fusilan a dos niños de 9 y 11 años junto con su madre y padre que era "Comisario de Seguridad del nuevo poder" y en Moyopampa un "comisario maoísta" junto a sus 2 niños de 2 y 5 años fueron aventados a una casa ardiendo. En Bacón incursionan 70 marinos y asesinan 18 campesinos, entre ellos 6 niños, cuyos cadáveres se llevan; un tercio de muertos fueron niños, es que el asesinato de niños fue una política persistente para amedrentar y doblegar a los padres y escarmentar a los tambien asesinos senderistas; y para ganarse a las almas aterrorizadas del pueblo y en despreciativo sarcasmo, las FFAA volvía con alimentos siendo justa e iracundamente rechazados.
* Fosas comunes
El 19 de agosto del 84, se encontró una fosa con 10 cadáveres en la Vía de los Libertadores; el 22/8/84 una fosa de 30 muertos en la carretera Huanta-Mayo, a 30 km de Huanta. El 23/8/84 se encontraron 7 fosas con 89 cadáveres en Pucuyacu, el mando político-militar de la zona era el general Adrián Huaman Centeno y el responsable directo era el capitán de corbeta Álvaro Artaza Adrianzen (alias el Camión), al primero Alan García intento volverlo a nombrar jefe en el mismo Ayacucho y el “socialista” Barrantes lo apelaba “el general campesino”, al segundo el gobierno de García Pérez lo ascendió y fue enviado a España para protegerlo. Fue extraditado de EEUU. El mismo día 23/8/84 se encontró fosa con 30 cadáveres en Ayahuarcana (Macachacra); el 25 otras fosas en quinua y Muyuri, el 28 una fosa con 12 degollados en Cocahuichaca, Vía de los Liberadores, otras 5 en Víctor Fajardo, etc. que no merecieron atención alguna de las autoridades o los medios de prensa controlados por los grandes grupos de poder. Así el gobierno acciopopulista que inicio el gran baño de sangre en el país termino totalmente empapado en ella.
* MATANZAS DEL EJERCITO EN GOBIERNO DE GARCIA
MATANZAS EN EL PRIMER GOBIERNO DE ALAN GARCIA
Huambalpa, Carhuanca, Pujas, Vilcashuaman, Vischongo (Cangallo), Huamanmarca, Aqomarca, Llocllapampa, Piteq, Yuraqera, Mayopampa, Ahuaqpampa, Qeuqeqata, Pucayacu, arrasamientos de Aqomarca, Umaru, Incaraqay, Pantin, Tankiwa, Cochapata, Mayopampa, Mamallasaq; genocidios de Umaru, Bellavista, Llocllapampa, Totora, Huácar (Huánuco), Situyi (San Martín), Penal de Lurigancho, Uchuyunqa; Aucayacu, Campo Grande, Venenillo y Palo de Acero en San Martín; Churupampa ( Ayacucho); Uchiza, caseríos 8 de Diciembre e Independencia en Pasco, genocidio de los penales el 86, Cayara; Cochapata (Totora, Oropesa Apurimac); Huachullo (7 evangelistas), Puchungo (Chumbivilcas, Cuzco), Collama (Quiñota), Chuchumke, Ccasahui, Ccapullullu. Los asesinatos de Yahuarmachay, Ayahuanco (Ayacucho) , Chaynabamba (Huancavelica).
* CONCLUSION
Sin duda, la solucion al grave problema de asesinatos en masa de niños, mujeres embarazadas, ancianos, etc, que cometian nuestras propias FF.AA junto a los grupos terroristas; la dio la coalicion Fujimori y un grupo de patriotas de nuestras FF.AA, que despues el resto se les auno. Para el año 2000 el pais quedo saneado, pacificado y listo para su despegue que los posteriores presidentes no supieron aprovechar y por el contrario, se entregaron al poder mundial teniendo en estos momentos un Peru sin expectativas y sin industrializar. Hoy nuestro pais es nuevamente un cumulo de problemas dificiles de solucionar, de tal manera que hasta nuestra Deuda Externa ya supera los 37 mil millones de dolares en pleno CHORREO economico; de lo que Fujimori la dejo en solo algo mas de 19 mil millones. De acuerdo a encuestas de la calle, la gente confia nuevamente en el fujimorismo, esta vez representada en Keiko que esperan --al igual que en los 90s-- Japon nos apoye para la segunda etapa del despegue peruano, dandole valor agregado a las materias primas, real industrializacion y busqueda de mercados poderosos en todo el mundo, teniendo en cuenta que ese pais es uno de los que conforman la Comision Trilateral quien maneja el planeta a su antojo.P2
********************
INDEMNIZACIONES A TERRORISTAS
El Perú es un país en donde definitivamente todo puede suceder. No solo estamos liberando actualmente a peligrosos terroristas debido a beneficios penitenciarios otorgados durante el gobierno de Toledo, sino que también tendremos que indemnizar a muchos de ellos en cumplimiento de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que actualmente vienen perjudicando al país.
Según el ex ministro de justicia y exprimer ministro, Juan Jimenez, existen actualmente mas de 360 denuncias ante la CIDH contra Perú de las cuales mas de 68 ya han sido admitidas. De todos estos casos, los de derechos humanos son los mas perjudiciales porque se convierten en litigios permanentes (NUNCA se archivan). En el año 2009, la procuradora pública especializada supranacional Delia Muñoz, informó que el Estado desembolsó más de 16 MILLONES 545 mil dólares para pagar indemnizaciones dispuestas por la CIDH y US $967 mil 702 en soluciones amistosas con terceros a nivel de la CIDH.
Se debe tomar en cuenta que estos casos se perdieron tanto debido a la "pésima" defensa del Estado Peruano durante los gobiernos de Toledo y Paniagua, así como por cierta INTENCIONALIDAD política durante el gobierno toledista (personificada en su ex ministro de justicia y luego juez de la CIDH Diego García Sayán) de allanarse ante la mayoría de sentencias de la CIDH, para criminalizar después al ex Presidente a Alberto Fujimori Fujimori, al respecto pueden leer este interesante artículo del Dr. Tapia Tapia sobre el tema:
Según el analista y ex miembro del GEIN Benedicto Jimenez, el mismo líder de Sendero Luminoso en su libro "De Puño y Letra" reconoce este hecho : "Guzmán en su libro reconoce que todas las concesiones que consiguió fueron habilitadas por los gobiernos de Valentín Paniagua y Alejandro Toledo y respecto al ex presidente Alberto Fujimori admite que este le brindó las facilidades para sellar la rendición total de sus huestes, y que no pudo celebrar acuerdo con él para encontrar lo que ellos llaman “solución política”, lo cual sí le fue concedido por los gobiernos subsiguientes."
En esta investigación, a continuación vamos a mostrar los escandalosos casos de indemnizaciónes a terroristas de Sendero Luminoso y el MRTA, los cuales demandan al Estado ante la CIDH por supuesta violación de DDHH de parte de las fuerzas del orden.
* CASOS CON SENTENCIA: INDEMNIZACIONES A TERRORISTAS
1) Caso Lori Berenson (MRTA)
La CIDH ordenó en un fallo del 27 de noviembre del 2004 que se le pague treinta mil dólares (U$30,000) a la emerretista Lori Berenson. Asimismo, la sentencia incluye la condonación del pago de cien mil soles de reparación civil (S/100,000) que Berenson debía al Estado Peruano.
La terrorista Berenson fue sentenciada por intentar asaltar el Congreso de la República con otros miembros del MRTA. El pago a la terrorista fue efectivo el 15 de marzo del 2006 durante el gobierno de Toledo. Lori Berenson actualmente se encuentra liberada y vive en el distrito de Miraflores en Lima.
2) Caso María de la Cruz Flores (Sendero Luminoso)
El Perú tuvo que pagar US $319,000 a la terrorista María De la Cruz Flores, quien a pesar de estar sentenciada a 20 años de prisión continúa prófuga de la justicia. Según la demanda a la CIDH supuestamente se violaron sus derechos humanos durante su detención y procesamiento. La sentencia de la corte fue el día 18 de noviembre del 2004, en la cual, aparte de la indemnización se incluía la obligación del Estado de reincorporar a la terrorista en sus labores de médica, así como de brindarle una beca para su capacitación y actualización. El día 23 de noviembre del 2007, la CIDH declaró que el Perú había cumplido con el pago a la terrorista.
De La Cruz Flores fue acusada de ser miembro de Sendero Luminoso y de haberles brindado asistencia médica a terroristas. El 23 de noviembre del 2009 fue condenada a 20 años de cárcel, sin embargo fugó de Perú y actualmente se encontraría en Alemania.
3) Caso Maria Loayza Tamayo
María Loayza Tamayo es una profesora acusada de ser miembro del grupo terrorista Sendero Luminoso. La CIDH ordenó en su sentencia indemnizarla con US$ 50 mil y dejar sin efecto su condena de 20 años de prisión. Según la Corte el fuero militar la había absuelto y sin embargo volvió a ser juzgada nuevamente por el fuero común.
Al respecto según el juez de la CIDH, Montiel Arguello, su absolución fue una fórmula oscura de parte de los demás jueces de la CIDH: "Respecto de la orden de libertad de María Elena Loayza Tamayo, la Corte ha usado una fórmula bastante oscura que equivale a un decreto de absolución de la procesada y como fundamento se aducen las violaciones de los derechos consagrados en la Convención, especialmente de la prohibición del doble enjuiciamiento. Cualquiera que sean los vicios de un proceso, ellos pueden conducir a su anulación por un superior competente, pero no a la absolución del reo. En cuanto al doble enjuiciamiento, podría entrar a otras consideraciones, mas lo estimo innecesario en vista de que, en mi opinión, no ha existido tal violación"
4) Caso Penal Castro Castro
La CIDH en su sentencia de diciembre del 2006 ordenó pagar más de US$ 12 millones de dólares (según Palacios Dongo en total serían mas de US$ 17 millones) por concepto de indemnización a los terroristas , que liderados por Deodato Juárez Cruzat, se amotinaron en el Penal Castro Castro en mayo de 1992. Como consecuencia de la intervención de las fuerzas del orden 42 subversivos murieron, 175 fueron heridos y otros 322 denuncian que sufrieron tratos crueles e inhumanos. Actualmente hay 539 beneficiarios.
Aparte de la indemnización, el fallo incluye un acto público de desagravio a las víctimas y de reconocimiento de responsabilidad internacional de parte del Estado. Según la misma sentencia de la CIDH en su punto 57 al respecto: "La Corte acepta que el Estado establezca un parque o erija un monumento que satisfaga el sentido y fin de la medida de reparación ordenada por el Tribunal en su Sentencia." Asimismo exige que los nombres de los terroristas sean inscritos en este memorial ordenado por la corte denominado "El Ojo que Llora". El gobierno de Alejandro Toledo se allanó a la sentencia.
Entre los beneficiarios se encuentra Osmán Mórote, quien saldría libre el 2013 y recibiría una indemnización de por lo menos 50,000 dólares americanos. También está incluida Madelein Valle Rivera, quien recibiría US$20 mil dólares por ser una de los sobrevivientes de la matanza en el penal Castro Castro en 1992. También recibirá otra indemnización por ser hija del senderista Tito Valle Travesaño, quien murió durante la operación militar. Actualmente es abogada y líder de la agrupación pro senderista "Asociación de familiares presos políticos, desaparecidos y víctimas de genocidio".
5) Caso Neira Alegría (El Frontón)
La CIDH en su fallo del 19 de enero de 1995 indica que Perú debe indemnizar a los terroristas Víctor Neira Alegría, Edgar Zenteno Escobar y William Zenteno Escobar víctimas de la masacre del Fronton por un monto de US $ 154,040.74 dólares .
* CASOS CON SENTENCIA: INDEMNIZACIONES A EMBAUCADORES
6) Caso Leonor La Rosa
La ex agente del SIE Leonor La Rosa denunció en 1997 haber sido torturada por 4 miembros del Ejército Peruana. La Justicia Militar absolvió a dos de los acusados, y sin ninguna prueba que los incrimine sentenció a los otros dos a 8 años de prisión. Años después en septiembre del 2002, la Justicia Militar reconoce su error y determina que no hay pruebas que demuestren la culpabilidad de los procesados, absolviendo a todos. Sin embargo, 7 meses antes el gobierno de Toledo ya había indemnizado a una farsante La Rosa con 120,000 dolares por orden de la CIDH. Por tal embuste, se arruinó carreras intachables a prestigiosos oficiales del Ejercito y, se despilfarró dinero público en embaucadores.
7) Caso Pedro Huilca
Existe investigación con abundante material bibliográfico que demuestra que el asesinato del sindicalista Pedro Huilca Tecse del 18 de diciembre de 1992, -atribuido interesadamente al Grupo Colina- fue en verdad responsabilidad del grupo terrorista Sendero Luminoso tal como consta en todas las investigaciones de la Policia Nacional y la Justicia Peruana. A pesar de estas pruebas, durante el gobierno de Toledo, el Estado se allanó ante la CIDH e indemnizo a la familia Huilca con 270,000 dolares. Un grave escándalo de corrupción y mentira que costó miles de dolares al tesoro público y que exculpó a los verdaderos asesinos senderistas del sindicalista Huilca.
CASOS EN PROCESO: INDEMNIZACIONES A TERRORISTAS
8) Caso Mónica Feria (Sendero Luminoso)
Mónica Feria, estudiante de derecho de la PUCP, fue capturada el 13 de abril de 1992 cuando la Policía Antiterrorista intervino locales donde se editaba y distribuia "El Diario" -publicación senderista-. Se le encontró abundante material subversivo y dos pistolas. En junio de 1993 la justicia militar la expulsó debido a que se amparó en la ley de arrepentimiento. Feria se fue al extranjero y desde 1997 se encargó de defender a los deudos de los 41 terroristas asesinados en el penal Castro Castro ante la CIDH. Más de 15 años después, acusó al Estado ante la CIDH que durante la operación militar en Castro Castro fue torturada y violada sexualmente por agentes del Estado, exigiendo una reparación civil. Hasta ahora la Corte IDH no se pronuncia al respecto.
La captura internacional de Feria fue solicitada en extradición por el Estado Peruana en el 2007, sin embargo fue premiada hace poco como “defensora” de derechos humanos por la Fundación Gruber, recibiendo un monto de U$500,000 dólares en un premio compartido en Estados Unidos. Actualmente reside en Alemania.
9) Caso Gladys Carol Espinoza Gonzales (MRTA)
La CIDH envió este caso a la Corte IDH el 8 de diciembre del 2011 al hallar al Estado “responsable” de violar los derechos humanos de Espinoza Gonzales, acusada de secuestrar empresarios para financiar a los terroristas del MRTA. Asimismo según la CIDH su estancia en el penal de Yanamayo implicaba condiciones de detención "inhumanas".
La emerretista Espinoza fue condenada a 25 años de prisión el 2004 luego de anulada su primera sentencia de cadena perpetua en 1993. Esta terrorista saldría en libertad el 2018.
10) Caso Castillo Petruzzi (MRTA)
El emerretista Jaime Castillo Petruzzi junto con los terroristas chilenos María Concepción Pincheira, Lautaro Mellado y Alejandro Astorga demandaron al Estado Peruano ante la CIDH y ganaron el caso. La CIDH en sentencia ha indicado que Perú deberá pagarles 10,000 dólares por supuesta violación de derechos humanos. Actualmente ellos deben en reparación civil al Estado 250 mil nuevos soles. Según el primer ministro, Juan Jimenez Mayor, el Estado les cobrará primero la reparación civil y después les pagará la indemnización.
La abogada Gloria Cano, de la ONG APRODEH, fue defensora de Alejandro Astorga ante la CIDH.
11) Caso Cruz Sanchez , Meléndez Cueva y Perceros Pedraza ( MRTA) contra los Comandos Chavin de Huantar
El 23 de diciembre del 2011 la CIDH demandó ante la Corte IDH al Estado Peruano por no juzgar en el Fuero Civil ( a pesar que el Fuero Militar ya los había declarado inocentes) a los Comandos Chavin de Huantar por la presunta ejecución extrajudicial de los emerretistas Eduardo Nicolás Cruz Sanchez "Tito", Herma Luz Meléndez Cueva y Victor Salomón Peceros Pedraza durante la operación militar Chavin de Huantar para rescatar a los 72 secuestrados de la embajada de japón en 1997. La denuncia se basa en los testimonios del ex primer secretario de la Embajada, Hidetaka Oguta, así como de los suboficiales PNP Raúl Robles Reynoso y Marcial Teodorico Torres Arteaga.
Actualmente quien está llevando el caso "asesorando" a los familiares es la ONG de DD.HH. APRODEH , incluso la Abogada Gloria Cano se pronunció sobre pedido de la CIDH para que se abra proceso al Estado Peruano por no cumplir recomendaciones en caso Chavín de Huantar.
12) Caso Madre Mía: Presión contra Ollanta Humala
Actualmente las ONG de DDHH y la CIDH ejercen tal presión sobre la política peruana que ni el Sr. Presidente Ollanta Humala se salva. Resulta que según la agencia Reuters, los familiares de dos personas desaparecidas en Madre Mía en 1992, iniciaron un proceso contra el Estado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), por supuestamente no haber investigado adecuadamente este caso archivado en el 2009 por el Poder Judicial. El actual Presidente del Poder Judicial, Cesar San Martín, fue el encargado de ver ese caso y decidió absolver al actual Presidente del país.
* Conclusiones Finales:
Es inadmisible que gracias a un grupúsculo de malos políticos, periodistas y funcionarios de ONG , así como muchos otros que han desempeñado a cabalidad su papel de tontos útiles, los asesinos terroristas reciban hoy por hoy el tratamiento de pobres víctimas inocentes, mientras que el Estado es visto como el malo de la película. No solo eso, sino que también está obligado a “condecorar” con millonarias sumas de dinero a estos “pobres angelitos” -culpables a todas luces de destruir infraestructura y asesinar a personas inocentes-, mientras estos no pagan sus culpas en prisión y peor aún sus deudas a sus víctimas. En definitiva, el mundo al revés.FK
*******************************
LA PENA DE MUERTE EN LAS CONSTITUCIONES
La pena de muerte, considerada como la sanción jurídica más drástica e irreparable que se aplica a quien ha infringido la ley penal de un Estado, ha sido regulada en las diversas Constituciones Políticas de nuestro país.
De una revisión de nuestros textos constitucionales se puede establecer que las de 1823, 1826 y 1828, respecto a la aplicación de la pena de muerte, tenían fórmulas similares. En la primera se decía que el Código Criminal limitará, en cuanto sea posible, la aplicación de la pena capital a los casos que exclusivamente la merezcan. En la segunda, sólo se decía que el Código Criminal limitará, en cuanto sea posible, la aplicación de la pena capital. En la tercera se señala que la pena capital se limitará al Código Penal (que forme el Congreso) a los casos que exclusivamente la merezcan.
En las Constituciones Políticas de 1834 y 1839 no se establece en forma expresa y positiva alguna fórmula respecto a la aplicación de la pena de muerte. Sin embargo, en ambas se prescribe como atribución del Poder Ejecutivo y del Presidente de la República, respectivamente, conmutar a un criminal la pena capital, previo informe del Tribunal o Juez de la causa, siempre que concurran graves y poderosos motivos, y que no sean los casos exceptuados por la ley.
La Constitución Política de 1856 fue de corte abolicionista, al prescribirse en su artículo 16 que la vida humana es inviolable. La ley no podrá imponer pena de muerte.
Las Constituciones Políticas de 1867, 1920, 1933, 1979, 1993 regularon la aplicación de la pena de muerte para ciertos delitos. Así, en la Constitución de 1867 se estableció que la ley no puede imponer la pena de muerte sino por el crimen de homicidio calificado. En la de 1920 se prescribió que la ley no puede imponer la pena de muerte sino por el crimen de homicidio calificado y por el de traición a la Patria, en los casos que determine la ley. En la de 1933 se estableció que la pena de muerte se impondrá por delitos de traición a la patria y homicidio calificado, y por todos aquellos que señale la ley. En la de 1979 se prescribió que no hay pena de muerte, sino por traición a la Patria en caso de guerra exterior. Y en la de 1993, se ha prescrito que la pena de muerte sólo puede aplicarse por el delito de traición a la patria en caso de guerra, y el de terrorismo, conforme a las leyes y a los tratados de los que el Perú es parte obligada.LL
***************************************************
LA CONSTITUCION DEL 79 Y LA DEL 93
Muchos se preguntan cuáles son las “abismales” diferencias entre estas dos Constituciones. Algo muy saltante es como en el capítulo económico referido a la actividad empresarial del Estado, varía radicalmente entre las dos Cartas. “Mientras que en la Constitución actual su intervención se condiciona a la imposibilidad de los privados de satisfacer una necesidad del mercado, en la Carta de 1979 su participación es principal e irrestricta".
Antes que nada es necesario decir que, tras el gobierno fujimorista, todos los gobiernos democráticos han realizado determinados cambios a la actual Carta. El primero fue el presidente del gobierno transitorio, Valentín Paniagua, quien el 2001 –en su corto gobierno de transición– modificó el artículo 204 de la Constitución de 1993, el cual permitía la reelección inmediata de un presidente de la República, regresándolo a la fórmula del 79: un ex presidente puede volver a postular tras un periodo de gobierno.
“La Constitución de 1979 tuvo como objetivo salir del gobierno militar y llevarnos a un régimen democrático”, precisa Ferrero Costa, mientras que la del 93 se elaboró luego de que se rompiera el sistema de democrático.
Para seguir con el análisis habría que indicar que por lo menos las tres cuartas partes de la Carta del 79 se encuentran en la de 1993, que es la decimotercera de nuestra historia republicana. “Solo algunas de las características básicas cambian, lo que varía es poco”, precisa el jurista Ferrero.
En palabras del constitucionalista, además de la contraposición en la concepción de ambas Cartas, una de las diferencias más importantes entre ambas es que la del 79 estableció, como casi todas las Constituciones peruanas, el sistema bicameral, mientras que la del 93 decidió por sistema unicameral.
Como se anotó previamente, hasta el 2001, otra de las diferencias entre las dos Constituciones es que la del 93 permitía la reelección inmediata, lo cual fue reformado por el gobierno de transición para regresar al artículo 112 de la Constitución de 1979 que fija la reelección pero no inmediata.
* CONSTITUCIÓN DE 1979
En las elecciones del 18 de junio de 1978, de las cien representaciones disputadas, el Partido Aprista obtuvo 37; el Partido Popular Cristiano, 26; el Movimiento Democrático Peruano (pradismo), 2; el Partido Unión Nacional (odriísmo), 2; y las formaciones de izquierda, 34, de las cuales el Frente Obrero Campesino Estudiantil y Popular (FOCEP), 12; el Partido Comunista Peruano, 6; el Partido Socialista Revolucionario (un grupo velasquista), 6; la Unidad Democrático Popular, 4; el Frente Nacional de Trabajadores y Campesinos (FRENATRACA), 4; y el Partido Demócrata Cristiano, 2, resultados que correspondían a los porcentajes alcanzados en la votación.
La Constitución aprobada el 12 de julio de 1979 reflejó esta composición. “Los capítulos relativos a la organización económica fueron el resultado del acuerdo de los Partidos Popular Cristiano y Aprista. El Capítulo sobre el Trabajo, que incluía un elenco de derechos sociales muy importantes, recibió la votación conjunta de los representantes de la izquierda y del Partido Aprista, que tuvo que ceder ante la presión de los dirigentes sindicales, incluso de sus propias filas, y de otros representantes de la izquierda.”
* CONSTITUCIÓN DE 1993
Los factores determinantes de la Constitución de 1993 fueron fundamentalmente dos: practicar algunos cambios en el régimen económico y permitir la reelección del Presidente de la República.
Despues del golpe del 5 de Abril, Fujimori fue presionado por la OEA, y convocó a elecciones para conformar un Congreso Legislativo y Constituyente, y éstas se efectuaron el 18 de noviembre de 1992. De los 11’245,463 ciudadanos inscritos solo concurrieron a votar 8’191,846. Los votos nulos y viciados llegaron a algo más de dos millones, y el Partido del Gobierno obtuvo 3’075,422, lo que representó el 27.3 % del electorado. Sin embargo, con esta minoría se hizo de la mayoría absoluta en el Congreso Legislativo y Constituyente, y aprobó como quiso una nueva Constitución. Sometida esta a referéndum, votaron por el sí 3’895,763 y por el no, 3’548,334. Los votos nulos y viciados sumaron 734,625. Pese a las serias observaciones sobre el resultado de este referéndum, realizado el 31 de octubre de 1993, el Jurado Nacional de Elecciones convalidó la elección.
Si bien la Constitución de 1993 “sustituyó” a la de 1979, sus cambios fueron muy pocos, aparte de los indicados. El texto de más del 90% de sus artículos es igual o semejante.
Tanto la Constitución de 1979, como la de 1993, admiten la estructura capitalista de la sociedad. Declaran que la iniciativa privada es libre y se ejerce en una economía social de Mercado, como las constituciones europeas occidentales de la postguerra que les sirvieron de modelo.
* LAS DIFERENCIAS
Las diferencias con respecto al modelo económico son muy pocas, pero de gran importancia: la Constitución de 1993 ignoró la planificación de la economía por el Estado; redujo la posibilidad de creación y expansión de empresas estatales; no prohibió los monopolios; autorizó los contratos ley a favor de las grandes empresas para conferirles ciertas excepciones y ventajas tributarias y de otro orden, prohibiendo la intervención legislativa sobre ellos; y eliminó la protección especial al agro y a los campesinos.
En materia laboral y de seguridad social, la Constitución de 1993 redujo los derechos de los trabajadores y abrió las puertas a la empresa privada para el suministro de las prestaciones de salud y pensiones, abandonando, en parte, el carácter social de la economía.
En el campo político, prefirió el unicameralismo legislativo, en lugar del bicameralismo de la Constitución de 1979; y permitió la reelección del Presidente de la República.
Correlativamente, para el nombramiento de los miembros del Tribunal Constitucional y del Defensor del Pueblo (este no existía en la Constitución de 1979) se estableció una mayoría de cuando menos dos tercios de los congresistas.
No tocó la forma de nombrar a los miembros del Jurado Nacional de Elecciones.
La Constitución de 1979, no era tampoco perfecta. Había dispuesto, por ejemplo, que los magistrados del Poder Judicial y del Ministerio Público serían nombrados por el Presidente de la República, a propuesta del Consejo Nacional de la Magistratura. Los partidos Aprista y Popular Cristiano se reservaron esta carta y la utilizaron desde 1980 hasta que entró en vigencia la Constitución de 1993.
* SIN PERSPECTIVA A LA VISTA
Ni la Constitución de 1979, ni la de 1993 prevén su reforma integral por una Asamblea Constituyente. La de 1979 dispuso que su reforma debería ser en dos legislaturas consecutivas con una mayoría superior a la mitad del número de miembros de cada cámara. La de 1993 establece la reforma por una legislatura con mayoría absoluta, seguida de un referéndum, o, en lugar de este, la aprobación de la reforma por dos legislaturas consecutivas y con una mayoría superior a los dos tercios del número de miembros del Congreso, procedimiento más rígido que el anterior.
Concluyendo se puede decir que la Constitucion del 93 fue confeccionada para sacarnos del fango y el terrorismo. En estos momentos, esos problemas ya no existen, por tanto es necesario reformarla o cambiarla para adecuarla a la nueva vida del pais.JR
************************
DESINFORMACION DE LA ONG "Transparencia Internacional"
No es ningún secreto para cualquier analista político que en los principios de la guerra de IV generación (Fourth Generation Warfare), se contemple que la desinformación es como un armamento poderoso determinante para neutralizar y vencer al adversario. El carácter agresivo de este proceso es tan eficaz como las divisiones militares a la hora de los combates. La desinformación y guerra psicológica con sus metódicas, herramientas y artes se convierten en poderosos misiles, tanques y aviones bombarderos que buscan vulneran la confianza y moral de los ciudadanos de una nación. En este sentido, el tema de la hipocresía y la doble moral como males de la sociedad y la política peruana no se puede soslayar a la hora de discernir el informe presentado por la ONG Transparencia Internacional, el cual califica a Fujimori como uno de los 10 presidentes más corruptos del planeta. Este think tank no tiene reconocimiento por parte de ninguna institución auditora del mundo, ni está respaldada por la credibilidad y aceptación de los entes estatales que rigen esta materia; Sus informes se producen sin ninguna validación ni respaldo documental, carentes de todo rigor técnico y metodológico. Fue creada por el Banco Mundial. Se trata de una organización integrada por ex banqueros del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, financiada por el Pentágono y particularmente por empresas transnacionales y demas paises poderosos. En definitiva son unos delincuentes de derecha que tratan de mal poner a un pais con el objetivo de desmoralizarlo y crear un clima de falso caos, para aprovecharse de las riquezas, recursos y activos de los paises tercermundistas. Fujimori es un potencial proximo presidente y tratan de impedir a como de lugar a que llegue al mando de la nacion. La ong Transparencia Internacional es uno de los principales instrumentos que hoy día se usa contra los gobiernos soberanos del mundo, irónicamente, so capa de "luchar contra la corrupción". Uno de los que solventan esta institucion es nada menos el narcoterrorista George Soros, personaje que usa metodos desestabilizadores en todos los paises debiles.
***********************
SCOTT PALMER Y SU AMIGO ABIMAEL GUZMAN
Uno de los pocos relacionados con Abimael que trabajo para la CIA, ademas de pertenecer a la Ong narcoterrorista "Dialogo Interamericano", el mismo donde "militan" Diego garcia Sayan, PPK, Beatriz Merino, etc... Entrevista realizada en la epoca del Dr Toledo, por JERONIMO PIMENTEL:
"Politólogo David Scott Palmer conoce tan bien el Perú que trabajó al lado de Abimael Guzmán en la U. de Huamanga. Ahora le preocupan las FF.AA.
Scott Palmer afirma que las FFAA no sólo deben resguardar las fronteras, sino también a realizar obras comunitarias o socorrer en desastres naturales.
ESCRIBIO "Shining Path of Peru", es profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Boston, ha trabajado en el Departamento de Estado de EEUU, fue colega de Abimael Guzmán en la cátedra de la Universidad de Huamanga en 1962 (donde compartieron oficina durante año y medio -para Guzmán él representaba la vanguardia del imperialismo norteamericano-), donde también fue director del equipo de básquetbol. Los últimos años los ha dedicado ha estudiar los lazos entre EE.UU. y los países latinoamericanos en el gobierno de Clinton para la ONG Diálogo Interamericano. Es especialista en analizar las relaciones entre civiles y militares en países en desarrollo. Con ustedes, David Scott Palmer.
-Usted presenció la génesis de la ideología senderista en 1962.
-Ahí empecé a conocer el fenómeno del radicalismo ideológico universitario en el Perú. Sendero tenía una conexión con el pueblo que comenzó en ese momento, pero que no se desarrolló hasta mucho más tarde.
-Estuvo en el Perú a inicios de los 80, cuando el grupo adquiere plena notoriedad. ¿Cree que las condiciones que permitieron que Sendero se desarrolle siguen existiendo actualmente?
-Muchas cosas han cambiado. Creo que en esta época lo más importante es que Sendero representa para la población una amenaza a su seguridad. Puede decirse que por la experiencia en los 80s y 90s, no hay forma de que a ellos nuevamente les atraiga entrar a las filas de Sendero o algo parecido.
-A pesar de las obvias diferencias entre ambas épocas, el desarrollo de Sendero se produce después de una dictadura militar de doce años. En este momento salimos de la dictadura fujimontesinista e iniciamos una democracia aún débil.
-Si hablamos de condiciones objetivas se puede hablar de aspectos que son similares entre el 2000 y 1980. Pero si miramos las condiciones subjetivas, es totalmente diferente. Sendero se explica no por las condiciones objetivas del momento, sino por la decisión estratégica de entrar en la guerra popular. Eso fue no en función de una coyuntura que objetivamente era muy favorable, por la situación del campo y la transición de gobiernos, sino por una decisión propia del voluntarismo de la ideología marxista. Esa fue una parte del genio perverso de Sendero para crear una situación que después condujo a condiciones más favorables para su desarrollo. Ahora Sendero tiene cierto nivel de actividad en algunas partes del país, pero no tiene acogida, no tiene apoyo popular, no han trabajado como en los 60s y los 70s en el campo para que la gente se vaya adhiriendo, no tienen una escuela de táctica donde preparan los cuadros para mandarlos a sus comunidades.
-Varias incursiones de Sendero en poblados de San Martín o en los márgenes del río Ene han sido para enfatizar la necesidad de que los campesinos sigan cultivando coca.
-Es posible que se produzca una nueva mafia de narcotraficantes y que esta gente tenga su banda, sus adeptos, sus "militantes" ya en otro sentido. Es una posibilidad si no se puede ofrecer productos alternativos viables en el campo. Los "brotes de Sendero" se encuentran casi exclusivamente en zonas cocaleras. Creo que es una mutación de lo que era Sendero antes.
Abimael Guzmán y David Scott Palmer. Ambos fueron docentes de la Universidad de Huamanga en 1962.
-Se tiene la idea de que en América Latina los militares están educados para "poner orden" cuando los civiles no pueden. ¿Qué función deben tener los militares en una democracia?
-Creo que hay que distinguir entre países pequeños y grandes. Eliminar a los militares es factible en países pequeños del Caribe o América Central. En un país grande como el Perú es necesario mantener una fuerza militar para cumplir funciones muy concretas: no sólo la tradicional de seguridad nacional, de protección de fronteras, sino otras como la acción cívica para apoyar obras en zonas de difícil acceso, trabajar como apoyo y socorro en desastres naturales, etc.
Otro hecho histórico es que las FF.AA. son una organización de socialización, hay centenares de miles de peruanos de orígenes humildes que podrían aprender mucho a través del servicio militar. Se ha comprobado que mucha gente ha encontrado a través del servicio militar una oportunidad de mejorarse, hacerse alfabetos, tener un oficio para poder ganarse la vida y volver a sus comunidades y servir ahí. Creo que cosas como el problema de la droga es una función más policial.
-El punto es que existe un descrédito de las FF.AA.
-Es uno de los dos o tres legados más negativos de Fujimori, la capacidad de que un gobierno produzca el desmantelamiento de una Fuerza Armada en términos institucionales por el abuso del principio del control civil -que todos aplaudimos y que es un eje central de la democracia-. El gobierno de Fujimori empleaba ese principio para poner a la gente adepta a la corrupción y a ser manipulada, en vez de poner a los mejores determinados por órdenes de mérito y una serie de elementos objetivos de la propia institución. Eso ha sido una tragedia, y con eso también emplear los servicios de inteligencia nacional para intimidar a la oposición democrática. Esto es un abuso tremendo.
-El ministro Waisman está siendo cuestionado por supuestos grupos clandestinos dentro de las propias FFAA. De la misma forma su escaso background en relación al tema militar ha generado suspicacias sobre su idoneidad en el cargo.
-Uno no puede esperar que las cosas se transformen de la noche a la mañana, esto se demora. Va a tomar 5 o 6 años reinstitucionalizar las FF.AA., más de lo que dure este gobierno inclusive. Quizás Waisman carece de legitimidad en ciertos círculos de las FF.AA.
-Usted ha comentado la sorpresa generada por el grado de corrupción de Fujimori-Montesinos. Pero ¿cuánta sorpresa tuvo la CIA con el destape de lo sucedido? ¿Es real la posibilidad de desclasificar y hacer público el file Montesinos?
-Casos como el de Montesinos han ocurrido en otros países de América Latina. Una entidad del gobierno establece una relación con un individuo en un puesto clave. Le pagan por información, por contactos. Lo que pasó con Montesinos es lo que pasó con Noriega o en países como Chile o Ecuador. No significa que este sea el eje de la política internacional, es uno de los mecanismos por los que la CIA encuentra fuentes de información y acceso a los gobiernos de turno. Creo que las revelaciones que quizás lleguemos a conocer en su tiempo no van a dar más de lo que ya sabemos. En términos generales ya sabemos la naturaleza de la relación. Mac Caffrey veía a Montesinos como un aliado muy importante en la campaña contra las drogas. Ahora sabemos que como Noriega él también usaba la otra mano para hacer su propio negocio.
-La CIA estaba enterada del doble juego.
-Ellos han dicho que la gente tiene que entender que ellos no tratan con santos. Entonces para poder entrar con ciertas áreas tienen que tratar con gente no muy deseable. Es su justificación, que yo veo sospechosa, pero es así como han trabajado durante muchos años.JP
******************************
SOROS FINANCIA A LOS CAVIARES
GEORGE SOROS, Patrocinador de la Izquierda Mundial (Caviar)... De hecho, los republicanos en Estados Unidos le han etiquetado desde hace años como el verdadero "dueño del Partido Demócrata". Con un amplio historial de incursiones reiteradas en la arena pública americana (con ayuda de generosas operaciones de filantropía a todos los movimientos izquierdistas del Mundo) que abarcan desde esfuerzos para legalizar la marihuana hasta un "Grupo de Reflexión” para plantar cara ideológica a los conservadores pasando por millones de dólares en propaganda electoral neomarxista. Nacido hace ochenta años en Budapest con el nombre de Dzjcgdzhe Shorash, la educación política de George Soros comienza con la invasión Nazi de Hungría y el exterminio de miles de judíos, tragedia a la que sobrevivió ocultando su verdadera identidad. Tras el final de la Segunda Guerra Mundial, la pesadilla hitleriana sería sustituida por el estalinismo y el joven húngaro decide emigrar a Gran Bretaña, donde trabajando de camarero, pintor y recolector de manzanas logrará eventualmente estudiar en la prestigiosa London School of Economics y entablar una formativa amistad con Karl Popper.En 1956, George Soros se establece en Wall Street demostrando rápidamente un singular talento para invertir y multiplicar dinero. Una espiral de riqueza que plantea graves dudas sobre los modos morales del actuar especulativo en los tiempos de la globalización. Los cálculos más recientes de su fortuna personal, incluso después de su limitada jubilación y haberse pillado los dedos con el rublo y la burbuja de Internet, apuntan a un patrimonio que supera los 14.000 millones de dólares. Cifra a la que hay que sumar otros varios miles de millones donados a través de su propio “Plan Marshall” para los países "revolucionarios contra el capitalismo". En el verano del 2007, George Soros abandonó su jubilación de oro para defender su amenazado legado. Durante su "reentrada" ha logrado recrear envidiables negocios con sus "fondos de cobertura", en contra de la tendencia de masivas pérdidas asociadas con la debacle financiera de Wall Street. En el 2009, su capital creció un 29 por ciento, con unos ingresos para Soros de más de 3.000 millones de dólares. Según él mismo ha repetido en alguna ocasión, se supone que el secreto de su rutilante éxito a la hora de hacer dinero es "descontar lo obvio y apostar por lo inesperado".Este es el tipo, junto con Al Gore, que corrompe a los investigadores de la ONU para falsear y propagar la teoría del "Calentamiento Global del Clima" con objeto de desmantelar las industrias de Occidente.
Se dice que Karl Popper era un filósofo que reconoce en Marx un sincero interés en mejorar las condiciones de las clases humildes, así como valiosas aportaciones a la sociología, en el sentido de convertirla en una ciencia autónoma que dispone de sus propias categorías. Popper presenta a Platón como un antecesor del totalitarismo moderno, una categoría que sólo cobra sentido en el mundo posterior a la Gran Guerra y que en la Antigüedad podría aplicarse con cautela al caso particular de la sociedad espartana. Según esta crítica, Popper subordina el conocimiento histórico a su uso político inmediato, y se desentiende de las preocupaciones metodológicas de la buena historia del pensamiento. Practicamente es lo que hacen los sociatas con la Historia referida a la República y a la guerra civil. Manipularla para uso político inmediato.
* FINANCIACION
Una red de poder “caviar” se extiende a través de una docena de organizaciones no gubernamentales (ONG), denunció el presidente del Consejo por la Paz Francisco Diez Canseco Távara, ante la Subcomisión Evaluadora de la Cooperación Internacional del Congreso.
Un documento alcanzado a la subcomisión detalla la identidad de las referidas ONG, los montos de dinero que recibieron en los años 2004 y 2005, y también los nombres de los integrantes actuales o fundadores de las mismas.
Las cifras contenidas en el documento corresponden a las donaciones que han sido declaradas a la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI) por provenir de donantes registrados.
Se calcula, sin embargo, que hay dos o tres veces más fondos que no son declarados porque vienen de donantes no registrados.
Según el informe, estas son las ONG que conforman el poder “caviar”:
Instituto de Defensa Legal (IDL): o preside David Lobatón, su vicepresidente es Hans Landolt Pardo, ex representante de la ONG Amnistía Internacional , conductor de un programa político de televisión financiado por USAID, y esposo de Sofía Macher, ejecutiva de la Coordinadora de Derechos Humanos. Interan el IDL Ernesto de la Jara Basombrío ; Carlos Basombrío, ex viceministro toledista; Gonzalo Villarán, hermano de Susana Villarán, jefa del Partido de la Democracia Social (PDS) y postulante a la alcaldía limeña; y Ricardo Soberón, hermano de Francisco Soberón de Aprodeh. El IDL recibió oficialmente US$ 5’724,949 entre el 2004 y el 2005.
Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh). Su director es Francisco Soberón, (ligado a Javier Diez Canseco (Partido Socialista) "El Cojo") y hermano de Ricardo Soberón de IDL. Tiene como socio a Pedro Francke, jefe de Foncodes en el toledato. Aprodeh recibió US$ 652,422 en el 2004 y no hay cifras del 2005. Lo preside Gustavo Gorriti, ex asesor de Toledo y ex subdirector de La República. Son directores Augusto Álvarez Rodrich; Rosa María Palacios, de Canal 4 , miembro de Transparencia; Santiago Pedraglio, Cecilia Valenzuela y Ricardo Uceda, ligado al grupo El Comercio. IPYS recibió US$ 630,431 entre el 2004 y el 2005.
Comisión Andina de Juristas (CAJ). Integrante del Consorcio Proética junto con Transparencia y el IPYS. Su director es Diego García Sayán, ex ministro de Justicia de Paniagua y ex canciller de Toledo, gestor de la Comisión de la Verdad, fundador de CEPES, creador de la APCI con Mariano Valderrama, y juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Su director es Enrique Bernales, ex senador de izquierda, miembro de Transparencia y Proética, ex miembro de la CVR, relator de los DDHH en la ONU. El apoderado es Javier Ciurlizza, integrante de la CVR, ex jefe del Comité de Asesores de García Sayán en Justicia, y quien tuviera tratos secretos con Abimael Guzmán; . La CAJ recibió US$ 1‘867,899 en el 2004 y el 2005.
Instituto de Estudios Peruanos (IEP). Su directora de Educación es Cecilia Blondet, ex ministra toledista y miembro de Transparencia. Son directores Julio Cotler, miembro de Transparencia, critico enemigo de las FFAA, y Carlos Iván Degregori, ex integrante de la CVR. El IEP recibió US$ 1’171,043 entre el 2004 y el 2005.
Consorcio Proética. Lo preside José Ugaz Sánchez Moreno, ex procurador ad hoc, y fue creado por Enrique Bernales (Comisión Andina de Juristas), Salomón Lerner Ghitis (Transparencia, ex asesor de Toledo, y asesor de Ollanta Hurnala, presidió la CMV negando tribuna a las víctimas de los DNTC); y por Ricardo Uceda (IPYS). Proética recibió US$ 726,869 entre el 2004 y el 2005.
Transparencia. La preside “Pepi” Patrón, y la integran las activistasSofía Macher, Cecilia Blondet, Francisco Eguiguren (juez ad hoc de la Corte Interamericana de DDHH), Rosa María Palacios, Enrique Bernales, Julio Cotler y Rafael Roncagliolo (DESCO, Acuerdo Nacional con Toledo y confiscador de EXPRESO en el gobierno militar). Transparencia recibió US$ 1’333,409 entre el 2004 y el 2005.
Movimiento Manuela Ramos. del colectivo MHOL, La directora es Georgina Yáñez, de Canal N. "Manuela Ramos" recibió US$ 14’810,334 entre el 2004 y el 2005, activistas de la cultura de la muerte pro aborto y eutanacia.. CEPES. Su fundador es Mariano Valderrama, íntimo camarada de García Sayán, y fundador de la APCI durante el toledato. CEPES recibió US$ 3’741,440 en el 2004 y el 2005.
DESCO. Fue integrada originalmente por Henry Pease, Enrique Bernales, Diego García Sayán y Jorge Santisteban de Noriega. DESCO recibió US$ 5’606,130 entre el 2004 y el 2005.
Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH). Tiene como secretario a Pablo Rojas, y como miembros a Carlos Basombrío, del IDL, Francisco Soberón, director de Aprodeh, y Sofía Macher. La CNDDHH recibió US$ 3’300,315 entre el 2004 y el 2005.
De las personas mencionadas, siete forman parte de más de una de estas organizaciones: Enrique Bernales, Sofía Macher, García Sayán, Francisco Soberón, Ricardo Uceda, Cecilia Blondet y Carlos Iván Degregori. Por ejemplo: Bernales, integra la Comisión Andina de Juristas, Proética, Transparencia y fue fundador de Desco; y Sofía Macher integra la CNDDHH, el IDL y Transparencia; preside además el recién creado Consejo Nacional de Reparaciones. Las once ONG recibieron juntas más de US$ 37 millones entre el 2004 y el 2005.MS
********************************************
ESTOS SON LOS ROTHSCHILD !
Los Rothschild, son una dinastía de financistas y banqueros internacionales ultra capitalistas, que impulsaron el imperialismo, de origen judeoalemán. Fueron declarados nobles por los gobiernos de Austria e Inglaterra y la familia es desde el siglo XIX uno de los más influyentes linajes de banqueros y financieros de Europa.
En la historia han quedado como defensores del Sionismo, pero su aspecto un tanto desconocido fue el de ser los principales financiadores de Karl Marx y por ende propulsores del Marxismo internacional, llegando a ser incluso protectores de Marx en Europa cuando fue perseguido por la policia prusiana y francesa.
La ideología de Karl Marx fue una artimaña histórica, una estratagema de la élite dominante, y que escribió “El Capital” por encargo de un barón de la economía, nada menos que un Rotschild.
Así fue que generaron la Primera Guerra Mundial para permitir a los 'Illuminatis' derrocar el poder de los zares en Rusia, y transformar este país en la fortaleza del comunismo ateo.
Las divergencias provocadas por los agentes de los Illuminatis entre los imperios británico y alemán -y también la lucha entre el pangermanismo y el paneslavismo- se debían aprovechar para fomentar esta guerra.
Una vez concluida, se debía edificar el comunismo y utilizarlo para destruir otros gobiernos y debilitar a las religiones. La Segunda Guerra Mundial debía fomentarse aprovechando las diferencias entre fascistas y sionistas políticos. La lucha debía iniciarse para destruir el nazismo e incrementar el sionismo político, con tal de permitir el establecimiento del Estado soberano de Israel en Palestina.
Durante la Segunda Guerra Mundial se debía edificar una Internacional Comunista lo suficientemente robusta como para equipararse a todo el conjunto cristiano. En este punto se la debía de contener y mantener, para el día en que se la necesitase para el cataclismo social final.
La Tercera Guerra Mundial se debe de fomentar aprovechando las diferencias promovidas por los agentes de los Illuminatis entre el sionismo político y los dirigentes del mundo musulmán. La guerra debe de orientarse de forma tal que el Islam y el sionismo político se destruyan mutuamente, mientras que otras naciones se verán obligadas a entrar en la lucha, hasta el punto de agotarse física, mental, espiritual y económicamente, lo que los llevará a clamar por un único Gobierno Mundial.
Entonces fundaron el Comunismo, y al mismo tiempo y para la opinión pública, se convirtieron en los líderes del capitalismo, para dividir a la humanidad en todo ámbito posible, financiando ambos bandos en cada guerra.
Los Rothschild financiaron al comunismo en Rusia, mientras financiaban el capitalismo desde Inglaterra.Como lo hacen hoy con la OTAN y la OCS. Es una inversión cuyo producto es la guerra, y donde los Rothschild siempre lucran y ganan sin margen de error, ya que controlan ambos lados. Fue la familia Rothschild la que financió el comunismo en Rusia, mientras ellos mismos junto a Rockefeller y Bush respaldaron a Hitler.
Por su parte, la dinastía fundada por John D. Rockefeller, creó un vasto imperio empresarial, especialmente en el sector petrolero, consolidando su legado empresarial, bajo el nombre de diferentes empresas.
Son financistas de Monsanto y de la industria farmacéutica, así como de las campañas de vacunación de la Organización Mundial de la Salud. Las campañas de vacunación son promocionadas como obras de caridad mientras la prensa mundial y los funcionarios políticos ocultan los efectos adversos de estos letales químicos.
Estas familias dinásticas, banqueros internacionales, son las propulsoras del Nuevo Orden Mundial iniciado con la creación del Sistema de Reserva Federal en EEUU y que posteriormente habrían creado el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) en ese país como “gobierno en las sombras”. A su vez manejan los principales medios de comunicación masivos; controlan : United Press International (UPI), Associated Press (AP), Reuters, Agence France-Presse (AFP), Agenzia Nazionale Stampa Associata, Agencia EFE, Inter Press Service, Wolff, Notimex, FIDES.
Esta élite internacional se dedica a la destrucción de todos los gobiernos independientes. La conspiración cripto-comunista se transformó así en una élite globalista que algunos identifican con el atlantismo del Club Bilderberg, que cada año se reúne en las sombras y decide lo que va a costar el barril de petróleo hasta cada crisis financiera artificial.
Muchos de los mismos personajes -como Rockefeller- todavía ocupan un papel central pero no ya como cripto-comunista sino como parte de un grupo plutocrático y elitista, grupo que controlaría tanto los gobiernos y sus instituciones -especialmente las policías secretas- como organismos internacionales.
Poco después de la caída de la Cortina de Hierro, el entonces presidente de los EEUU, George H. W. Bush, hizo varias referencias a ese Nuevo Orden Mundial, y existen evidencias sobre operaciones conjuntas entre los Rothschilds, Rockefellers, Morgans, Kissingers, y los DuPonts, así como también entre monarcas europeos.
Organizaciones internacionales tales como corporaciones (ej. General Motors, Monsanto, Farmacéuticas, Pepsi o Chrysler, Wall Street, el Sistema de Reserva Federal de EEUU, el Council on Foreign Relations, American Association for the Advancement of Science, FDA, CCDs , Soros, Microsoft…), los bancos centrales o el Banco Mundial, FMI, Unión Europea, ONU, OMS y la OTAN. Estas operaciones a largo o corto plazo son de influencia GLOBAL.
Igualmente los Presidentes y Primeros Ministros de naciones forman parte de estas operaciones. También los socialistas o marxistas ya que todas las banderas ideológicas son máscaras vacías, o, símbolos creados para dividir y confundir. Lo hemos visto en nuestro propio país donde el gobierno de los Kirschner invoca hasta el cansancio la memoria a los muertos y desaparecidos, pero no dudaron un instante en su momento apoyar la reelección de su antecesor Ménem, el máximo indultador en la historia política argentina, de aquellos que cometieron crímenes de lesa humanidad.
Ésta elite que se piensa “iluminada”, hace uso de atribuciones ilegitimas sobre el resto de la humanidad, ejerciendo el poder económico. Ellos no fueron electos para gobernar, pero lo hacen. Y su verdadera obsesión es por el poder y el control.
Hoy persiguen varios fines que posiblemente transformaron el concepto inicial de una tercera guerra mundial en una estrategia biotecnológica, silenciosa. Y algunas acciones bélicas aisladas: El control del petróleo y del agua (mediante guerras), el control de los alimentos (mediante los cultivos y animales transgénicos), el control de la población mundial (mediante la liberación total de las drogas, la OMS y sus vacunas letales, y también mediante los alimentos, los Chemtrails, el uso de HAARP), el control de la energía mediante instalaciones nucleares y el petróleo.
Las corporaciones mineras (megaminería a cielo abierto contaminante) o energéticas de magnates bancarios que saquean nuestros recursos naturales y destruyen la biodiversidad con la venia de presidentes y congresos corruptos fácilmente sobornables. “Dame el control del dinero de una nación y no me importará quién dicte las leyes.” ha dicho Mayer A. Rothschild.
La estrategia financiera de Bilderberg y los Rothschild, es generar guerras, genocidios y catástrofes, para más tarde lucrar con la muerte, no es nueva en lo más mínimo. Los Rothschild no solo financiaron el comunismo en Rusia, sino que dominó la banca y las finanzas en Europa durante los últimos 200 años. Hoy, esto se llama globalización.
Los Rothschild controlan tantos bancos que podría decirse, prácticamente, que el mundo entero funciona como una colonia. Sólo hay tres naciones en el mundo donde los Rothschild no controlan el banco central: Irán, Corea del Norte y Cuba.
Investigadores estiman que la fortuna de los Rothschild abarca más de la mitad de los recursos mundiales. Todos los gobiernos, las empresas transnacionales, las capas superiores de la comunidad financiera y los medios de comunicación son leales a ellos. Esta es la razón por la cual permanecen ocultos, pero su influencia es inconmensurable. “Los Protocolos de Sion” son una creación de ellos que defienden mucho. “El Capital” es una creación de ellos en complicidad con el “paisano” Marx. La recesión mundial en el 2008 fue diseñada por ellos. La Segunda Guerra Mundial fue diseñada por ellos.
Quieren una Tercera Guerra Mundial . Quieren insertar un chip en todas las personas. Y como son dueños de los medios de comunicación, pueden poner “de moda” los implantes de chips. David De Rothschild continúa mintiendo sobre el Calentamiento Global sin ningún tipo de escrúpulo ni evidencia cientifica, y cuando todos los científicos del planeta incluyendo al CERN indican que es el Sol el que produce cambios climáticos, que son normales, y que el CO2 no tiene nada que ver.TB
En la historia han quedado como defensores del Sionismo, pero su aspecto un tanto desconocido fue el de ser los principales financiadores de Karl Marx y por ende propulsores del Marxismo internacional, llegando a ser incluso protectores de Marx en Europa cuando fue perseguido por la policia prusiana y francesa.
La ideología de Karl Marx fue una artimaña histórica, una estratagema de la élite dominante, y que escribió “El Capital” por encargo de un barón de la economía, nada menos que un Rotschild.
Así fue que generaron la Primera Guerra Mundial para permitir a los 'Illuminatis' derrocar el poder de los zares en Rusia, y transformar este país en la fortaleza del comunismo ateo.
Las divergencias provocadas por los agentes de los Illuminatis entre los imperios británico y alemán -y también la lucha entre el pangermanismo y el paneslavismo- se debían aprovechar para fomentar esta guerra.
Una vez concluida, se debía edificar el comunismo y utilizarlo para destruir otros gobiernos y debilitar a las religiones. La Segunda Guerra Mundial debía fomentarse aprovechando las diferencias entre fascistas y sionistas políticos. La lucha debía iniciarse para destruir el nazismo e incrementar el sionismo político, con tal de permitir el establecimiento del Estado soberano de Israel en Palestina.
Durante la Segunda Guerra Mundial se debía edificar una Internacional Comunista lo suficientemente robusta como para equipararse a todo el conjunto cristiano. En este punto se la debía de contener y mantener, para el día en que se la necesitase para el cataclismo social final.
La Tercera Guerra Mundial se debe de fomentar aprovechando las diferencias promovidas por los agentes de los Illuminatis entre el sionismo político y los dirigentes del mundo musulmán. La guerra debe de orientarse de forma tal que el Islam y el sionismo político se destruyan mutuamente, mientras que otras naciones se verán obligadas a entrar en la lucha, hasta el punto de agotarse física, mental, espiritual y económicamente, lo que los llevará a clamar por un único Gobierno Mundial.
Entonces fundaron el Comunismo, y al mismo tiempo y para la opinión pública, se convirtieron en los líderes del capitalismo, para dividir a la humanidad en todo ámbito posible, financiando ambos bandos en cada guerra.
Los Rothschild financiaron al comunismo en Rusia, mientras financiaban el capitalismo desde Inglaterra.Como lo hacen hoy con la OTAN y la OCS. Es una inversión cuyo producto es la guerra, y donde los Rothschild siempre lucran y ganan sin margen de error, ya que controlan ambos lados. Fue la familia Rothschild la que financió el comunismo en Rusia, mientras ellos mismos junto a Rockefeller y Bush respaldaron a Hitler.
Por su parte, la dinastía fundada por John D. Rockefeller, creó un vasto imperio empresarial, especialmente en el sector petrolero, consolidando su legado empresarial, bajo el nombre de diferentes empresas.
Son financistas de Monsanto y de la industria farmacéutica, así como de las campañas de vacunación de la Organización Mundial de la Salud. Las campañas de vacunación son promocionadas como obras de caridad mientras la prensa mundial y los funcionarios políticos ocultan los efectos adversos de estos letales químicos.
Estas familias dinásticas, banqueros internacionales, son las propulsoras del Nuevo Orden Mundial iniciado con la creación del Sistema de Reserva Federal en EEUU y que posteriormente habrían creado el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) en ese país como “gobierno en las sombras”. A su vez manejan los principales medios de comunicación masivos; controlan : United Press International (UPI), Associated Press (AP), Reuters, Agence France-Presse (AFP), Agenzia Nazionale Stampa Associata, Agencia EFE, Inter Press Service, Wolff, Notimex, FIDES.
Esta élite internacional se dedica a la destrucción de todos los gobiernos independientes. La conspiración cripto-comunista se transformó así en una élite globalista que algunos identifican con el atlantismo del Club Bilderberg, que cada año se reúne en las sombras y decide lo que va a costar el barril de petróleo hasta cada crisis financiera artificial.
Muchos de los mismos personajes -como Rockefeller- todavía ocupan un papel central pero no ya como cripto-comunista sino como parte de un grupo plutocrático y elitista, grupo que controlaría tanto los gobiernos y sus instituciones -especialmente las policías secretas- como organismos internacionales.
Poco después de la caída de la Cortina de Hierro, el entonces presidente de los EEUU, George H. W. Bush, hizo varias referencias a ese Nuevo Orden Mundial, y existen evidencias sobre operaciones conjuntas entre los Rothschilds, Rockefellers, Morgans, Kissingers, y los DuPonts, así como también entre monarcas europeos.
Organizaciones internacionales tales como corporaciones (ej. General Motors, Monsanto, Farmacéuticas, Pepsi o Chrysler, Wall Street, el Sistema de Reserva Federal de EEUU, el Council on Foreign Relations, American Association for the Advancement of Science, FDA, CCDs , Soros, Microsoft…), los bancos centrales o el Banco Mundial, FMI, Unión Europea, ONU, OMS y la OTAN. Estas operaciones a largo o corto plazo son de influencia GLOBAL.
Igualmente los Presidentes y Primeros Ministros de naciones forman parte de estas operaciones. También los socialistas o marxistas ya que todas las banderas ideológicas son máscaras vacías, o, símbolos creados para dividir y confundir. Lo hemos visto en nuestro propio país donde el gobierno de los Kirschner invoca hasta el cansancio la memoria a los muertos y desaparecidos, pero no dudaron un instante en su momento apoyar la reelección de su antecesor Ménem, el máximo indultador en la historia política argentina, de aquellos que cometieron crímenes de lesa humanidad.
Ésta elite que se piensa “iluminada”, hace uso de atribuciones ilegitimas sobre el resto de la humanidad, ejerciendo el poder económico. Ellos no fueron electos para gobernar, pero lo hacen. Y su verdadera obsesión es por el poder y el control.
Hoy persiguen varios fines que posiblemente transformaron el concepto inicial de una tercera guerra mundial en una estrategia biotecnológica, silenciosa. Y algunas acciones bélicas aisladas: El control del petróleo y del agua (mediante guerras), el control de los alimentos (mediante los cultivos y animales transgénicos), el control de la población mundial (mediante la liberación total de las drogas, la OMS y sus vacunas letales, y también mediante los alimentos, los Chemtrails, el uso de HAARP), el control de la energía mediante instalaciones nucleares y el petróleo.
Las corporaciones mineras (megaminería a cielo abierto contaminante) o energéticas de magnates bancarios que saquean nuestros recursos naturales y destruyen la biodiversidad con la venia de presidentes y congresos corruptos fácilmente sobornables. “Dame el control del dinero de una nación y no me importará quién dicte las leyes.” ha dicho Mayer A. Rothschild.
La estrategia financiera de Bilderberg y los Rothschild, es generar guerras, genocidios y catástrofes, para más tarde lucrar con la muerte, no es nueva en lo más mínimo. Los Rothschild no solo financiaron el comunismo en Rusia, sino que dominó la banca y las finanzas en Europa durante los últimos 200 años. Hoy, esto se llama globalización.
Los Rothschild controlan tantos bancos que podría decirse, prácticamente, que el mundo entero funciona como una colonia. Sólo hay tres naciones en el mundo donde los Rothschild no controlan el banco central: Irán, Corea del Norte y Cuba.
Investigadores estiman que la fortuna de los Rothschild abarca más de la mitad de los recursos mundiales. Todos los gobiernos, las empresas transnacionales, las capas superiores de la comunidad financiera y los medios de comunicación son leales a ellos. Esta es la razón por la cual permanecen ocultos, pero su influencia es inconmensurable. “Los Protocolos de Sion” son una creación de ellos que defienden mucho. “El Capital” es una creación de ellos en complicidad con el “paisano” Marx. La recesión mundial en el 2008 fue diseñada por ellos. La Segunda Guerra Mundial fue diseñada por ellos.
Quieren una Tercera Guerra Mundial . Quieren insertar un chip en todas las personas. Y como son dueños de los medios de comunicación, pueden poner “de moda” los implantes de chips. David De Rothschild continúa mintiendo sobre el Calentamiento Global sin ningún tipo de escrúpulo ni evidencia cientifica, y cuando todos los científicos del planeta incluyendo al CERN indican que es el Sol el que produce cambios climáticos, que son normales, y que el CO2 no tiene nada que ver.TB
*************************************************************
UN ANALISIS DE LAS ELECCIONES 2011
Las elecciones peruanas finalmente tuvieron un resultado inesperado: ganó Ollanta Humala, el preferido por la BANCA londinense. A pesar que a escasas dos semanas de la segunda vuelta, la hija de ex presidente Fujimori le llevaba una ventaja consistente de entre 5 a 7 puntos.
¿Qué sucedió para que en tan corto plazo ganara Humala, si bien por estrecho margen?
La respuesta está en la multimillonaria campaña desatada desde las cumbres del poder financiero internacional para evitar un nuevo Fujimori en el poder en el Perú. Y el porqué la banca internacional, especialmente la de Londres, odiaba a Fujimori, tenia poco que ver con el problema económico en momentos en que se descalabraba todo el sistema monetario-financiero internacional. Las preferencias de la banca privada internacional por Ollanta Humala se relacionaban más con el tema del NARCOTERRORISMO. Mientras que Humala calificó de Robin Hood peruano al sanguinario líder senderista Abimael Guzmán, la candidata Keiko Fujimori pronunció a inicios de la segunda vuelta un nombre que no le gustó nada a la banca privada londinense. En una entrevista concedida a la agencia de noticias AFP, dijo: “En los temas de seguridad considero que el presidente Uribe ha tenido grandes avances y le ha dado mucha estabilidad a Colombia”, es el modelo que seguiré.
¿Qué sucedió para que en tan corto plazo ganara Humala, si bien por estrecho margen?
La respuesta está en la multimillonaria campaña desatada desde las cumbres del poder financiero internacional para evitar un nuevo Fujimori en el poder en el Perú. Y el porqué la banca internacional, especialmente la de Londres, odiaba a Fujimori, tenia poco que ver con el problema económico en momentos en que se descalabraba todo el sistema monetario-financiero internacional. Las preferencias de la banca privada internacional por Ollanta Humala se relacionaban más con el tema del NARCOTERRORISMO. Mientras que Humala calificó de Robin Hood peruano al sanguinario líder senderista Abimael Guzmán, la candidata Keiko Fujimori pronunció a inicios de la segunda vuelta un nombre que no le gustó nada a la banca privada londinense. En una entrevista concedida a la agencia de noticias AFP, dijo: “En los temas de seguridad considero que el presidente Uribe ha tenido grandes avances y le ha dado mucha estabilidad a Colombia”, es el modelo que seguiré.
EL ANTECEDENTE URIBE
Álvaro Uribe, aunque al igual que Alberto Fujimori aceptó las políticas económicas que Londres imponía, demostró que un país pequeño como Colombia, si hay decisión política, puede evitar su destrucción si de veras se enfrenta a la nueva “guerra del opio” que Gran Bretaña ha desatado en nuestro continente. Cuando el entonces presidente colombiano, que en el curso de sus dos periodos de gobierno –de 2002 a 2010– había logrado arrinconar a las FARC, pidió un poco más de tiempo para cumplir con su promesa de desterrarlas para siempre de Colombia. Los medios de difusión de la banca londinense, en especial la banca JUDIA de los Rothschild, le hicieron saber a Uribe que podría ser fatal para él si persistía en su objetivo de ir a un tercer periodo presidencial. The Economist de Londres, propiedad de la banca Rothschild, en su edición del 24 de junio de 2010 advirtió a Uribe que “le darían el TRATAMIENTO a lo Fujimori” si se lanzaba a una segunda reelección. Las presiones de Londres hicieron desistir a Uribe y en su lugar se lanzó como candidato a Juan Manuel Santos, amigazo de Tony Blair, quien de inmediato tuvo el beneplácito de Hugo Chávez con el resultado que unas agonizantes FARC están ahora vivitas y creciendo. Los vínculos de la narco guerrilla de América del Sur con la quebrada banca financiera internacional no solo tienen que ver con el hecho de que el negocio del narcotráfico es el negocio de la banca oligárquica internacional, sino también con el hecho de que las drogas es el principal instrumento de guerra cultural del imperio británico en contra de las naciones soberanas del planeta.
El ya famoso “abrazo de Grasso” revela la alianza de las altas finanzas con la narco guerrilla colombiana. En junio de 1999, Richard Grasso, entonces presidente de la Bolsa de Valores de Nueva York, VIAJO en secreto a los cuarteles de las FARC, donde se dio un abrazo con Raúl Reyes, entonces el jefe máximo de la narco guerrilla. Luego del encuentro, se publicó la foto del abrazo y la noticia de la reunión, en la que según el propio Grasso se había hablado de “finanzas y política”.
El ya famoso “abrazo de Grasso” revela la alianza de las altas finanzas con la narco guerrilla colombiana. En junio de 1999, Richard Grasso, entonces presidente de la Bolsa de Valores de Nueva York, VIAJO en secreto a los cuarteles de las FARC, donde se dio un abrazo con Raúl Reyes, entonces el jefe máximo de la narco guerrilla. Luego del encuentro, se publicó la foto del abrazo y la noticia de la reunión, en la que según el propio Grasso se había hablado de “finanzas y política”.
NO A OTRO FUJIMORI EN EL PERÚ
Pocas veces se ha visto una campaña tan sucia y cargada de difamaciones en la historia electoral peruana. Días antes de la segunda vuelta, el 2 de junio de 2011, el periódico The Independent, uno de los más prestigiados de la Gran Bretaña, “denunciaba” que el “autócrata” Alberto Fujimori estaba dirigiendo en persona la campaña política de su hija Keiko, desde la cárcel especial, dentro de una unidad de la policía peruana. The Independent concluía que “todo esto demuestra que es totalmente fundada la preocupación de los defensores de los "derechos humanos" nacionales y extranjeros de que la señora Keiko Fujimori liberararia a su padre y que éste se convertirá de facto en el personaje que maneje las riendas del poder en el Perú, Inmediatamente después de las elecciones de la segunda vuelta, se supo que el ex presidente Alberto Fujimori había postergado su traslado al Hospital de Neoplásicas hasta después de las elecciones, para no dañar la campaña de su hija, pese a que había perdido 17 kilos y el cáncer que padece en la boca se habría extendido a otras partes del cuerpo.
El 31 de mayo la City de Londres hizo saber sus preferencias, el Financial Times, publicó un artículo con el título “Humala es mejor para la democracia en el Perú”. El diario aseveraba que bajo la influencia de Vargas Llosa, el próximo gobierno de Humala no se aliaría con Hugo Chávez. Y publicaba una FEROZ diatriba en contra de la candidata Fujimori y de paso contra las fuerzas armadas peruanas. “Ella –según el FT– no ha repudiado las políticas de su padre, y sospechamos que lo liberaría de la prisión que cumple debido a una condena de 25 años. De hecho, su campaña parece haber sido dirigida, en parte, desde la penitenciaría donde su padre está encarcelado… Los críticos, seguía analizando el FT, dicen que ella emplea en su campaña los mismos recursos sucios que él usó para perpetuarse en el poder” y que los “servicios de inteligencia militar del Perú están involucrados en acciones turbias para apoyar su campaña”.
El 31 de mayo la City de Londres hizo saber sus preferencias, el Financial Times, publicó un artículo con el título “Humala es mejor para la democracia en el Perú”. El diario aseveraba que bajo la influencia de Vargas Llosa, el próximo gobierno de Humala no se aliaría con Hugo Chávez. Y publicaba una FEROZ diatriba en contra de la candidata Fujimori y de paso contra las fuerzas armadas peruanas. “Ella –según el FT– no ha repudiado las políticas de su padre, y sospechamos que lo liberaría de la prisión que cumple debido a una condena de 25 años. De hecho, su campaña parece haber sido dirigida, en parte, desde la penitenciaría donde su padre está encarcelado… Los críticos, seguía analizando el FT, dicen que ella emplea en su campaña los mismos recursos sucios que él usó para perpetuarse en el poder” y que los “servicios de inteligencia militar del Perú están involucrados en acciones turbias para apoyar su campaña”.
SE RESUCITA ONGS ANTI FUJIMORI
La campaña orquestada desde Londres para frenar a Fujimori incluyó no solo el desplazamiento del Vargas Llosa al Perú, sino también la reaparición bien financiada de todo el aparato de ONG, medios, etc. que tumbó al gobierno de Fujimori. La campaña consiguió torcer el brazo de parte del empresariado peruano e inclinarlo con todos sus medios publicitarios a favor de Humala. El efecto de la campaña se dio principalmente en ciertos grupos empresariales ligados al sector financiero, entre ellos la poderosa comunidad judía, que en las últimas semanas comenzaron a apoyar a Humala. Pieza clave para el cambio de parte del empresariado peruano fue la presidente de la Asociación de Fondos de Pensiones, Beatriz Merino, miembro de la Ong narcoterrorista (donde tambien "milita" Diego Garcia Sayan y PPK) Diálogo Interamericano y compinche político de Mario Vargas Llosa. Beatriz Merino, un defensora de la legalización de las drogas que firmó el famoso comunicado de la Ong Diálogo Interamericano para poner fin a la guerra a las drogas en 1986, se reunió con Humala y salió a declarar a la prensa que ella creía cuando este le aseguro que no iba a tocar los fondos privados de pensiones, como lo había anunciado al principio de su campaña. No fue extraño, por lo tanto, que el 7 de junio, tan pronto se conocieron los resultados de las elecciones, Vargas Llosa, desde Madrid, la propusiera como la primera ministra de Ollanta Humala y tampoco extrañó que, en ese misma fecha, Michael Shifter, presidente del Diálogo Interamericano, en una entrevista que le dio al Council on Foreign Relations de Nueva York (CFR), alabara la victoria de Humala en las elecciones peruanas.
EL MODELO BRASILEÑO DE LULA PARA EL PERÚ
Toda la prensa internacional ligada a los intereses bancarios, incluidos el New York Times, el Washington Post y la prensa londinense, se congratulo de la victoria de Humala y coincidio en la idea de que tendria que seguir el modelo brasileño de Lula --como a la postre asi fue--. El ultra liberal Instituto Cato también ha coincidido en que a Humala le pasará lo mismo que a Lula, que subió al poder con un lenguaje izquierdista y luego se transformó en un pragmático más confiable para la banca internacional.
¿En qué consiste el famoso modelo brasileño en el que tanto confía la comunidad bancaria internacional, que inició Lula y mantiene la actual presidente Dilma Rousseff?
Cuando el ex dirigente sindical izquierdista brasileño llegó al gobierno dio muestras de “pragmatismo” al nombrar para dirigir el Banco Central a Henrique Meirelles, un diputado electo precisamente por el partido opositor de Serra y como ministro de Economía a Antonio Palocci, un ex trotskista convertido en el más feroz librecambista, que adoptó una política económica conservadora para calmar los mercados, a la par que lanzó un programa asistencialista para calmar la furia de la población pero totalmente insuficiente para resolver la inmensa pobreza brasileña. El modelo de apertura y manejo de la banca central a gusto de la banca internacional, en los hechos ha convertido a Brasil en uno de los más importantes centros de saqueo que ha sostenido al sistema monetario-financiero mundial en los últimos años. Para el año 2010, cuando se le pregunto al economista Lyndon LaRouche; ¿Qué era Brasil? -Respondió: “un modelo sin futuro”… “un enorme acarreo de fondos de la quebrada banca financiera”.
La verdad de la milanesa, como decimos en Lima, es que, con Lula, Brasil se convirtió en un apéndice del depredador sistema monetario del Imperio británico. El grupo bancario Inter-Alpha convirtió a Brasil en un centro financiero internacional de especulación a la par de Londres, Wall Street y Hong Kong donde se comercian todo tipo de derivados financieros, monedas y valores. El mercado de valores de Sao Paulo (BOVESCA) , que es ya el quinto más grande del mundo, se convirtió además en el vehículo de un “carry trade” (negociado especulativo de acarreo de fondos) de proporciones salvajes. Todo esto manejado por el JUDIO lord Jacob Rothschild, jefe del grupo Inter-Alpha, que controla en Brasil a los bancos más grandes del país: el Banco Santander, el HSBC y a la Banca Central brasileña, a través de Henrique Meirelles, ex presidente del Bank of Boston Corporation.
El Grupo Inter-Alpha que saquea a Brasil, primero con la ayuda de Lula y ahora con la de Rousseff, se formó en 1971 como una coalición de seis bancos de la oligarquía europea, el mismo año en que el gobierno de Nixon separó perversamente al dólar del patrón oro y destruyó el sistema de Bretton Woods de Franklin Delano Roosevelt, de tipos de cambio fijos.
El negocio (carry trade) con Brasil consiste en ingresar al mercado de valores (BOVESPA) comprando fundamentalmente bonos del gobierno brasileño –que durante el gobierno de Lula dejaban una renta anual no menor a 8%– y venderlos a los pocos días con jugosas ganancias, en los mismos mercados, aprovechando la devaluación de la moneda brasileña. Los tiburones financieros no han terminado de saciarse depredando la economía brasileña. En febrero pasado, ya con la nueva presidente, el Banco Central de Brasil elevó su tasa de interés de referencia Selic (ya la más elevada en el mundo) en cincuenta puntos, a 11.25%. El ahora ex jefe de la Banca Central Brasileña, Henrique Mirelles, acaba de decir que se tendrá que subir de nuevo dicha tasa en 2% para mantener el negocio de la banca.
A todas luces, el modelo “brasileño de Lula” es más negocio para los Rothschild que para el Perú.
¿En qué consiste el famoso modelo brasileño en el que tanto confía la comunidad bancaria internacional, que inició Lula y mantiene la actual presidente Dilma Rousseff?
Cuando el ex dirigente sindical izquierdista brasileño llegó al gobierno dio muestras de “pragmatismo” al nombrar para dirigir el Banco Central a Henrique Meirelles, un diputado electo precisamente por el partido opositor de Serra y como ministro de Economía a Antonio Palocci, un ex trotskista convertido en el más feroz librecambista, que adoptó una política económica conservadora para calmar los mercados, a la par que lanzó un programa asistencialista para calmar la furia de la población pero totalmente insuficiente para resolver la inmensa pobreza brasileña. El modelo de apertura y manejo de la banca central a gusto de la banca internacional, en los hechos ha convertido a Brasil en uno de los más importantes centros de saqueo que ha sostenido al sistema monetario-financiero mundial en los últimos años. Para el año 2010, cuando se le pregunto al economista Lyndon LaRouche; ¿Qué era Brasil? -Respondió: “un modelo sin futuro”… “un enorme acarreo de fondos de la quebrada banca financiera”.
La verdad de la milanesa, como decimos en Lima, es que, con Lula, Brasil se convirtió en un apéndice del depredador sistema monetario del Imperio británico. El grupo bancario Inter-Alpha convirtió a Brasil en un centro financiero internacional de especulación a la par de Londres, Wall Street y Hong Kong donde se comercian todo tipo de derivados financieros, monedas y valores. El mercado de valores de Sao Paulo (BOVESCA) , que es ya el quinto más grande del mundo, se convirtió además en el vehículo de un “carry trade” (negociado especulativo de acarreo de fondos) de proporciones salvajes. Todo esto manejado por el JUDIO lord Jacob Rothschild, jefe del grupo Inter-Alpha, que controla en Brasil a los bancos más grandes del país: el Banco Santander, el HSBC y a la Banca Central brasileña, a través de Henrique Meirelles, ex presidente del Bank of Boston Corporation.
El Grupo Inter-Alpha que saquea a Brasil, primero con la ayuda de Lula y ahora con la de Rousseff, se formó en 1971 como una coalición de seis bancos de la oligarquía europea, el mismo año en que el gobierno de Nixon separó perversamente al dólar del patrón oro y destruyó el sistema de Bretton Woods de Franklin Delano Roosevelt, de tipos de cambio fijos.
El negocio (carry trade) con Brasil consiste en ingresar al mercado de valores (BOVESPA) comprando fundamentalmente bonos del gobierno brasileño –que durante el gobierno de Lula dejaban una renta anual no menor a 8%– y venderlos a los pocos días con jugosas ganancias, en los mismos mercados, aprovechando la devaluación de la moneda brasileña. Los tiburones financieros no han terminado de saciarse depredando la economía brasileña. En febrero pasado, ya con la nueva presidente, el Banco Central de Brasil elevó su tasa de interés de referencia Selic (ya la más elevada en el mundo) en cincuenta puntos, a 11.25%. El ahora ex jefe de la Banca Central Brasileña, Henrique Mirelles, acaba de decir que se tendrá que subir de nuevo dicha tasa en 2% para mantener el negocio de la banca.
A todas luces, el modelo “brasileño de Lula” es más negocio para los Rothschild que para el Perú.
LA SOLUCION: LA GLASS STEAGALL
Perú, ni ningún país o alianza de países, entre ellos el famoso BRIC, puede tener un rumbo diferente a lo que pase con la economía norteamericana y con el sistema financiero internacional. La quiebra del bloque del Euro la más poderosa alternativa al dólar que existe, prueba contundentemente esto. Hoy en día, cuando el sistema federal de los Estados Unidos está en bancarrota y se anuncia una nueva recesión mundial, que muy bien puede acabar para siempre con el globalismo, la actual división internacional del trabajo de la cual todos dependemos, tanto los países productores de materias primas como, la nueva economía industrial de la China y la India son totalmente vulnerables a lo que pase con el dólar, todo se iría al demonio si el dólar y la economía norteamericana terminan hundiéndose. Por ello, mal haríamos en ilusionarnos con una alternativa, como la brasileña, en medio de la tormenta que se avecina. Para el próximo gobierno tiene que ser preocupación principal el de plantear la inmediata reforma cabal del sistema financiero mundial, sin eso no hay futuro para ninguna nación en el tierra.
La única reforma viable en estos momentos es una del tipo que ejecuto el presidente Franklin D. Roosevelt en 1933 para los Estados Unidos. Esta reforma, sintetizada en la ley Glass Steagall, que separaba a la banca sana de la banca especulativa y usurera. Su aplicación en los Estados Unidos y su extensión al resto del sistema financiero internacional limpiarían de inmediato los billones de dólares de deudas de juego y especulación que hoy hunden a la economía mundial. Posibilitando así, un nuevo crédito mundial dirigido a la producción que pondría de inmediato a trabajar a las fuerzas productivas que están entrando estrepitosamente en un paro global.
Salvo una reforma a lo Glass Steagel, todo lo demás es ilusión... Pero, ¿Como lograrlo?.DE
La única reforma viable en estos momentos es una del tipo que ejecuto el presidente Franklin D. Roosevelt en 1933 para los Estados Unidos. Esta reforma, sintetizada en la ley Glass Steagall, que separaba a la banca sana de la banca especulativa y usurera. Su aplicación en los Estados Unidos y su extensión al resto del sistema financiero internacional limpiarían de inmediato los billones de dólares de deudas de juego y especulación que hoy hunden a la economía mundial. Posibilitando así, un nuevo crédito mundial dirigido a la producción que pondría de inmediato a trabajar a las fuerzas productivas que están entrando estrepitosamente en un paro global.
Salvo una reforma a lo Glass Steagel, todo lo demás es ilusión... Pero, ¿Como lograrlo?.DE
*********************************
LAURELES PARA EL JUDIO BILL GATES
Uno de los personajes que manejan el mundo desde el Grupo bilderberg y la Comision trilateral...
El 4 de abril pasado, se cumplieron 39 años desde que Bill Gates y Paul Allen fundaron la empresa de software Microsoft. Rescatamos una completa biografía publicada en MUY Historia de Bill Gates, de quien la revista Fortune dijo: "Se le puede amar u odiar, pero no se le puede ignorar" .
La policía del estado de Nuevo México detuvo el 13 de diciembre de 1977 a un joven rubio que conducía sin licencia. Lo llevó a la comisaría y le hizo varias fotos de frente y de perfil. El joven de 22 años, que usaba gafas enormes, sonrió mientras sostenía su número de ficha policial: 105.519. Le parecía divertido todo aquello.
No era la primera vez que este chico daba un disgusto a sus padres. Dos años antes, en 1975, el chaval había dejado la universidad, pero no cualquier universidad sino Harvard, la fábrica de talentos mundiales. La verdad es que no era muy aplicado. "Durante mi primer año, instituí una política deliberada de saltarme la mayoría de las clases para después estudiar febrilmente al final del curso", confesaría muchos años después en un libro de recuerdos. ¿Y qué hacía durante su tiempo libre? "Llené mis horas de ocio con una buena cantidad de póquer".
Tahúr, travieso, vago... ni los policías del estado de Nuevo México ni los profesores de Harvard podían imaginar que aquel chico se convertiría en la mayor fortuna del universo 20 años después. Según la última clasificación de la revista Forbes, su riqueza alcanza los 56.000 millones de dólares (unos 41.670 millones de euros). Su ocupación: hacer programas de ordenador. Empresa: Microsoft. Plantilla: 76.000 personas, en 102 países. Edad: 60 años. Su nombre: William Gates III, más conocido como Bill Gates. Y, ahora, la pregunta del millón: ¿cómo llegó tan lejos aquel gafotas que jugaba al póquer en la universidad?
Bill Gates es el segundo de los tres hijos que tuvo el matrimonio formado por William Gates y Mary Maxwell. Nació el 28 de octubre de 1955 en Seattle, en la costa oeste de EE UU. La suya no era una familia pobre, desde luego. El padre de Bill era un destacado abogado y la madre, una ejecutiva de alto copete del First Interstate Bank, uno de los mayores del país.
Viniendo de una saga con tanto dinero, no tuvo problemas para entrar a los 13 años en Lakeside School, la escuela más prestigiosa y cara de Seattle, donde descubrió muy pronto su pasión por los ordenadores gracias al Club de Madres. Y es que tras una rifa benéfica, este grupo de mujeres hizo algo que años después agradecería la humanidad entera: comprar un ordenador para el colegio. Bill Gates y su amigo Paul Allen programaban juegos sencillos sentados frente a aquel enorme, pesado y lento aparato hasta que éste deglutía los resultados, que luego aparecían en una gran impresora. "Entonces, nos lanzábamos sobre ella para echar un vistazo y ver quién había ganado", confiesa Gates en su autobiografía. Una maniobra que tardaba ¡30 segundos! Aquel trasto, llamado PDP- 8, fabricado por Digital Equipment, costaba 18.000 dólares (unos 13.400 euros). Ocupaba el tamaño de un pequeño armario de metro y medio de altura, pero sirvió para que un joven de 13 años soñase con que algún día millones de individuos podrían tener sus propias computadoras. "Estoy seguro de que una de las razones por las que estaba tan decidido a ayudar a que se desarrollara el ordenador personal era porque quería tener uno para mí", ha dicho varias veces.
Esa visión comenzó a hacerse realidad en 1975. Un día, deambulando por las calles cerca de la universidad, Gates y Allen se fijaron en otro modelo: la revista Popular Electronics mostraba una pequeña computadora para ensamblar en casa por 397 dólares (unos 296 euros). Llamarlo computadora era demasiado porque era una caja de luces sin teclado y sin pantalla. Su nombre era Altair, y lo más importante de todo es que llevaba en el corazón un innovador chip 8080 de Intel. Gates y Allen quedaron paralizados. O se daban prisa, o alguien se les iba a adelantar creando el software para ese chip. Paul Allen consiguió el manual del 8080 y con Gates se dedicó a escribir un programa Basic modificado. "Paul y yo no dormimos mucho y perdimos la noción de la noche y el día", confesaría Gates años después. "Pero a las cinco semanas, teníamos escrito nuestro Basic y había nacido la primera compañía de software para microcomputadoras. En su día la denominamos Micro-Soft".
Fue entonces cuando Bill Gates decidió abandonar la universidad. Tenía 19 años. Bill Gates fue un hombre orquesta en los tres primeros años de existencia de Microsoft. Era agente comercial, llevaba las finanzas y el marketing, y mejoraba su propio programa. Estaba naciendo la industria del ordenador personal y las empresas informáticas acudían a Microsoft con toda clase de proyectos. El volumen de trabajo era tan desmesurado que Gates recurrió a un viejo compañero de la universidad llamado Steve Ballmer para que se ocupara de dirigir la compañía, ya que Gates no quería dedicar más de un 10% de su esfuerzo mental a los negocios. Ballmer aceptó con la condición de que le diera manga ancha para contratar personal. Gracias a ello, las ventas de Microsoft crecieron incluso más rápido de lo que esperaban.
Sin embargo, todavía no se había cruzado lo que Gates denominaba el "umbral de aceptación", esa frontera en la que un producto salta a las grandes masas, como sucedió con la televisión en los años cincuenta. Y fue en 1980 cuando se presentaron en las oficinas de Microsoft en Seattle dos emisarios de IBM que les hicieron un encargo histórico: escribir el software para un ordenador personal que se estaba cociendo en sus laboratorios. Gates aceptó el reto. Su equipo trabajó frenéticamente para crear ese lenguaje que se llamó MS-DOS (Microsoft Disk Operating System). En agosto de 1981, IBM presentó su PC (Personal Computer) con un nuevo chip de Intel más potente, el 8088, y con tres programas para hacerlo funcionar: uno era de Digital Research; otro, el Pascal, desarrollado por la Universidad de California- San Diego (UCSD); y, por último, el MS-DOS de Microsoft, del que no se sabía nada. ¿Quién sería el ganador? Bill Gates se había fijado en la pelea entre los vídeos Betamax de Sony y VHS de JVC durante los años setenta, y se dio cuenta de que el éxito de VHS se debía a que JVC permitió a otros fabricantes de vídeo usar su patente con un coste muy bajo. Microsoft hizo lo mismo. Permitió a otras firmas fabricar programas basados en MS-DOS. Y además, se aseguró de que MS-DOS fuera el más barato de los tres programas que competían por la tarta de los PC: 60 dólares (unos 45 euros), es decir, mucho menos que los 175 dólares (alrededor de 130 euros) de Digital Research, y los 450 dólares (335 euros) del Pascal. Asimismo, IBM no tenía la exclusiva del programa sino que Microsoft la cedía a otras empresas de ordenadores, los famosos clónicos del PC que empezaron a crecer como hongos.
En poco tiempo, Microsoft se convirtió en el estándar de la industria y Gates consiguió salir en la portada de Time por primera vez (saldría seis veces más) como el hombre que había hecho magia con chips -su amigo Paul Allen ya estaba aquejado de un cáncer y no podía llevar el mando de la empresa?. "En realidad, todo el éxito de Gates se basó en aquel contrato con IBM", dice Brian Subirana, profesor de Sistemas de Información de la escuela de negocios IESE (Universidad de Navarra). Pero el programa de Microsoft era aún muy tosco de manejar; casi para especialistas. Otro joven, Steve Jobs, que también había abandonado la universidad, agregaría un ratón para pinchar y mover las cosas con más simpatía en sus ordenadores Apple. La pantalla se llenaba de figuras e iconos que representaban objetos naturales como papeleras o carpetas. Gates visitó a Jobs y, fruto de su colaboración, nacieron los programas Microsoft Word y Excell, dos productos sin los que hoy no se podría vivir en el mundo de la informática. Pero Apple no quería que su sistema fuera compatible con ningún otro, de modo que Gates se llevó su invento y lo adaptó a los PC. Y haría algo más, construir un nuevo programa informático que convertía la pantalla en una forma más divertida de manejar el ordenador, a través de un ratón y unas ventanitas. Lo llamó Windows (ventanas, en inglés).
A medida que los programas de Microsoft invadían el mercado, nuevos y más audaces fabricantes entraron en el negocio de la informática: algunos descollaron, como Dell, Compaq y Toshiba, y otros se estrellaron como Amstrad. Gates necesitaba dinero para seguirles el ritmo y ofreció a IBM la tercera parte de Microsoft, pero el gigante, quizá enfermo de soberbia, rechazó la oferta. Entonces, en 1986, Bill decidió sacar su empresa a bolsa y dado que la mayor parte de sus empleados eran accionistas, les convirtió en millonarios de la noche a la mañana. La acción salió a un precio de 21 dólares (casi 16 euros) y en pocos segundos subió a 29 (algo más de 21 euros). Los brokers se quedaron boquiabiertos. Uno de ellos comentó al Seattle Post- Intelligencer: "Nunca recibí tantas llamadas de teléfono para un estreno en bolsa como en el último mes para Microsoft". Su empresa comenzó a sacar nuevos programas como agendas, correos electrónicos, organizadores, pero todavía le faltaba un paso para llegar a las masas. Eso sucedió en 1990, cuando sacó la versión 3.0 de Windows. Esta vez era tan sencillo de manejar, que la humanidad entera podía tener un ordenador. En dos semanas vendió 100.000 copias de dicho sistema operativo. Tres años después, su éxito era tan apabullante que fue nombrado por Forbes el hombre más rico de Estados Unidos. Y desde 1995 hasta hoy ocupa el número uno como el hombre con más fortuna del mundo, un honor que no le hace mucha gracia porque confiesa que eso le hace ser el centro de atención. En 1999, poco antes de que estallara la burbuja de internet y un montón de empresas acabaran estrelladas, la fortuna de Gates sobrepasó durante varios meses los 100.000 millones de dólares (unos 74.500 millones de euros), razón por la cual la prensa americana acuñó para él solo el término "cienmilmillonario".
Claro que la gente no tiene en cuenta que la fortuna de Gates se debe a que es propietario del 45% de las acciones de Microsoft y que sólo tendrá esa cantidad en la mano el día en que las venda. Hay quien estima que Bill Gates es un hábil hombre de negocios, pero la verdad es que ese adjetivo le disgusta. Disfruta más leyendo Breve historia del tiempo, de Stephen Hawking, o la biografía de científicos como Watson y Crick -los descubridores del ADN-, que la vida de Henry Ford. "Mire a su alrededor y compruebe si hay algún libro de negocios en la estanterías", dijo una vez a un periodista que recibió en su despacho. "¡No los necesitamos!". Eso daría la idea de que Microsoft es una fábrica autónoma de ideas y de fantasías informáticas. Sin embargo, muchos expertos acusan a Gates de no haber creado una empresa revolucionaria sino "evolucionaria". Roba ideas de otros y las mejora. De hecho, el Basic con el que comenzó Gates era una invención de los años 60 de otros programadores y la verdad es que todos los lenguajes informáticos son modificaciones de los anteriores. Windows, su programa más vendido, es una copia del de Apple, y el navegador Explorer, una imitación mejorada del Navigator de Netscape.
Lo cierto es que a mediados de los noventa sus programas corrían por el 90% de los ordenadores del planeta. Fue entonces cuando la magia de Gates comenzó a sufrir duros golpes y sería acusado de aniquilar a sus competidores. Surgió una nueva faceta de Gates, el hombre de cemento. Cuando los jueces de EE UU le preguntaban si había enviado a sus subordinados correos con órdenes para monopolizar el mercado, Gates respondía con un simple "no lo recuerdo". Las pruebas eran evidentes. Poco después de que Netscape sacara su buscador Navigator, Microsoft presentó el Explorer. La ventaja de Gates era que cada ordenador venía de fábrica con el sistema operativo de Microsoft y de paso se colaba el Explorer. Un año después, Explorer había ganado la batalla. ¿No se llama a esto abuso? "En el mundo de la programación en el cual nosotros trabajamos sólo importa una cosa: beneficiar a los consumidores", respondió en 2005 Gates cuando los periodistas de Der Spiegel le clavaron esa pregunta.
"Se impone la ley del más fuerte, sólo los omnipresentes sobreviven"...
Según Gates, su compañía ha sido la única en responder rápidamente a la demanda del mercado y a un precio más bajo que los demás, porque tiene el departamento de investigación y desarrollo más grande del mundo. Pero personas que han trabajado con él tienen otra versión: "Sentía (Gates) que estaba luchando por la supervivencia de su compañía", escribe Robert Slater en un libro que explica cómo resistió Microsoft los embates de la justicia. Y eso revela otra faceta de la personalidad de Bill: es un hombre que defiende su empresa como una leona a sus cachorros y de una forma cruel. "Es darwinista", ha llegado a afirmar Rob Glaser, un ex ejecutivo de Microsoft. "Nunca espera situaciones en las que las dos partes ganen, sino que busca las vías para que los otros pierdan".
Se le reprueba, también, su estilo brusco de gobernar la empresa y que haya hecho llorar, incluso, a muchos empleados. "Yo no critico a las personas, critico las ideas", se defiende Gates. "Si veo que algo me hace perder el tiempo o que no es apropiado, no me lo guardo, lo suelto enseguida. Verán que digo muchas veces en las reuniones: esa es la idea más absurda que he escuchado en mi vida".
De lo que nadie duda es que hoy Microsoft no sólo es la empresa más valiosa en bolsa sino que tiene muchos negocios y productos. Participa en la MSNBC, el tercer canal de televisión por cable de EE UU, que además tiene una web del mismo nombre. Y, por si fuera poco, ha lanzado productos de entretenimiento, como la XBOX; programas para móviles y palms, como el Windows Mobile, y promete seguir pensando en el futuro.
Gates vive hoy con su mujer y sus tres hijos en una casa en Seattle donde todo puede ser programable con un mando a distancia. Ha despertado la envidia por su piscina de mármol, su garaje para 20 coches y su precio: más de 50 millones de dólares (unos 37 millones de euros). Posee manuscritos valiosos como el Código de su querido Leonardo Da Vinci, que compró por 30 millones de dólares (22 millones de euros aproximadamente), en 1994.
Admirado, perseguido, criticado y pirateado como ningún hombre de empresa en la Historia de la humanidad, la revista Fortune dijo de él: "Se le puede amar u odiar, pero no se le puede ignorar". A pesar de todo, en una larga entrevista para los archivos del Museo de Historia de EE UU, Gates resumió su estado de ánimo de esta forma: "En todos estos años mi trabajo ha sido lo más divertido que podía imaginar".
El 4 de abril pasado, se cumplieron 39 años desde que Bill Gates y Paul Allen fundaron la empresa de software Microsoft. Rescatamos una completa biografía publicada en MUY Historia de Bill Gates, de quien la revista Fortune dijo: "Se le puede amar u odiar, pero no se le puede ignorar" .
La policía del estado de Nuevo México detuvo el 13 de diciembre de 1977 a un joven rubio que conducía sin licencia. Lo llevó a la comisaría y le hizo varias fotos de frente y de perfil. El joven de 22 años, que usaba gafas enormes, sonrió mientras sostenía su número de ficha policial: 105.519. Le parecía divertido todo aquello.
No era la primera vez que este chico daba un disgusto a sus padres. Dos años antes, en 1975, el chaval había dejado la universidad, pero no cualquier universidad sino Harvard, la fábrica de talentos mundiales. La verdad es que no era muy aplicado. "Durante mi primer año, instituí una política deliberada de saltarme la mayoría de las clases para después estudiar febrilmente al final del curso", confesaría muchos años después en un libro de recuerdos. ¿Y qué hacía durante su tiempo libre? "Llené mis horas de ocio con una buena cantidad de póquer".
Tahúr, travieso, vago... ni los policías del estado de Nuevo México ni los profesores de Harvard podían imaginar que aquel chico se convertiría en la mayor fortuna del universo 20 años después. Según la última clasificación de la revista Forbes, su riqueza alcanza los 56.000 millones de dólares (unos 41.670 millones de euros). Su ocupación: hacer programas de ordenador. Empresa: Microsoft. Plantilla: 76.000 personas, en 102 países. Edad: 60 años. Su nombre: William Gates III, más conocido como Bill Gates. Y, ahora, la pregunta del millón: ¿cómo llegó tan lejos aquel gafotas que jugaba al póquer en la universidad?
Bill Gates es el segundo de los tres hijos que tuvo el matrimonio formado por William Gates y Mary Maxwell. Nació el 28 de octubre de 1955 en Seattle, en la costa oeste de EE UU. La suya no era una familia pobre, desde luego. El padre de Bill era un destacado abogado y la madre, una ejecutiva de alto copete del First Interstate Bank, uno de los mayores del país.
Viniendo de una saga con tanto dinero, no tuvo problemas para entrar a los 13 años en Lakeside School, la escuela más prestigiosa y cara de Seattle, donde descubrió muy pronto su pasión por los ordenadores gracias al Club de Madres. Y es que tras una rifa benéfica, este grupo de mujeres hizo algo que años después agradecería la humanidad entera: comprar un ordenador para el colegio. Bill Gates y su amigo Paul Allen programaban juegos sencillos sentados frente a aquel enorme, pesado y lento aparato hasta que éste deglutía los resultados, que luego aparecían en una gran impresora. "Entonces, nos lanzábamos sobre ella para echar un vistazo y ver quién había ganado", confiesa Gates en su autobiografía. Una maniobra que tardaba ¡30 segundos! Aquel trasto, llamado PDP- 8, fabricado por Digital Equipment, costaba 18.000 dólares (unos 13.400 euros). Ocupaba el tamaño de un pequeño armario de metro y medio de altura, pero sirvió para que un joven de 13 años soñase con que algún día millones de individuos podrían tener sus propias computadoras. "Estoy seguro de que una de las razones por las que estaba tan decidido a ayudar a que se desarrollara el ordenador personal era porque quería tener uno para mí", ha dicho varias veces.
Esa visión comenzó a hacerse realidad en 1975. Un día, deambulando por las calles cerca de la universidad, Gates y Allen se fijaron en otro modelo: la revista Popular Electronics mostraba una pequeña computadora para ensamblar en casa por 397 dólares (unos 296 euros). Llamarlo computadora era demasiado porque era una caja de luces sin teclado y sin pantalla. Su nombre era Altair, y lo más importante de todo es que llevaba en el corazón un innovador chip 8080 de Intel. Gates y Allen quedaron paralizados. O se daban prisa, o alguien se les iba a adelantar creando el software para ese chip. Paul Allen consiguió el manual del 8080 y con Gates se dedicó a escribir un programa Basic modificado. "Paul y yo no dormimos mucho y perdimos la noción de la noche y el día", confesaría Gates años después. "Pero a las cinco semanas, teníamos escrito nuestro Basic y había nacido la primera compañía de software para microcomputadoras. En su día la denominamos Micro-Soft".
Fue entonces cuando Bill Gates decidió abandonar la universidad. Tenía 19 años. Bill Gates fue un hombre orquesta en los tres primeros años de existencia de Microsoft. Era agente comercial, llevaba las finanzas y el marketing, y mejoraba su propio programa. Estaba naciendo la industria del ordenador personal y las empresas informáticas acudían a Microsoft con toda clase de proyectos. El volumen de trabajo era tan desmesurado que Gates recurrió a un viejo compañero de la universidad llamado Steve Ballmer para que se ocupara de dirigir la compañía, ya que Gates no quería dedicar más de un 10% de su esfuerzo mental a los negocios. Ballmer aceptó con la condición de que le diera manga ancha para contratar personal. Gracias a ello, las ventas de Microsoft crecieron incluso más rápido de lo que esperaban.
Sin embargo, todavía no se había cruzado lo que Gates denominaba el "umbral de aceptación", esa frontera en la que un producto salta a las grandes masas, como sucedió con la televisión en los años cincuenta. Y fue en 1980 cuando se presentaron en las oficinas de Microsoft en Seattle dos emisarios de IBM que les hicieron un encargo histórico: escribir el software para un ordenador personal que se estaba cociendo en sus laboratorios. Gates aceptó el reto. Su equipo trabajó frenéticamente para crear ese lenguaje que se llamó MS-DOS (Microsoft Disk Operating System). En agosto de 1981, IBM presentó su PC (Personal Computer) con un nuevo chip de Intel más potente, el 8088, y con tres programas para hacerlo funcionar: uno era de Digital Research; otro, el Pascal, desarrollado por la Universidad de California- San Diego (UCSD); y, por último, el MS-DOS de Microsoft, del que no se sabía nada. ¿Quién sería el ganador? Bill Gates se había fijado en la pelea entre los vídeos Betamax de Sony y VHS de JVC durante los años setenta, y se dio cuenta de que el éxito de VHS se debía a que JVC permitió a otros fabricantes de vídeo usar su patente con un coste muy bajo. Microsoft hizo lo mismo. Permitió a otras firmas fabricar programas basados en MS-DOS. Y además, se aseguró de que MS-DOS fuera el más barato de los tres programas que competían por la tarta de los PC: 60 dólares (unos 45 euros), es decir, mucho menos que los 175 dólares (alrededor de 130 euros) de Digital Research, y los 450 dólares (335 euros) del Pascal. Asimismo, IBM no tenía la exclusiva del programa sino que Microsoft la cedía a otras empresas de ordenadores, los famosos clónicos del PC que empezaron a crecer como hongos.
En poco tiempo, Microsoft se convirtió en el estándar de la industria y Gates consiguió salir en la portada de Time por primera vez (saldría seis veces más) como el hombre que había hecho magia con chips -su amigo Paul Allen ya estaba aquejado de un cáncer y no podía llevar el mando de la empresa?. "En realidad, todo el éxito de Gates se basó en aquel contrato con IBM", dice Brian Subirana, profesor de Sistemas de Información de la escuela de negocios IESE (Universidad de Navarra). Pero el programa de Microsoft era aún muy tosco de manejar; casi para especialistas. Otro joven, Steve Jobs, que también había abandonado la universidad, agregaría un ratón para pinchar y mover las cosas con más simpatía en sus ordenadores Apple. La pantalla se llenaba de figuras e iconos que representaban objetos naturales como papeleras o carpetas. Gates visitó a Jobs y, fruto de su colaboración, nacieron los programas Microsoft Word y Excell, dos productos sin los que hoy no se podría vivir en el mundo de la informática. Pero Apple no quería que su sistema fuera compatible con ningún otro, de modo que Gates se llevó su invento y lo adaptó a los PC. Y haría algo más, construir un nuevo programa informático que convertía la pantalla en una forma más divertida de manejar el ordenador, a través de un ratón y unas ventanitas. Lo llamó Windows (ventanas, en inglés).
A medida que los programas de Microsoft invadían el mercado, nuevos y más audaces fabricantes entraron en el negocio de la informática: algunos descollaron, como Dell, Compaq y Toshiba, y otros se estrellaron como Amstrad. Gates necesitaba dinero para seguirles el ritmo y ofreció a IBM la tercera parte de Microsoft, pero el gigante, quizá enfermo de soberbia, rechazó la oferta. Entonces, en 1986, Bill decidió sacar su empresa a bolsa y dado que la mayor parte de sus empleados eran accionistas, les convirtió en millonarios de la noche a la mañana. La acción salió a un precio de 21 dólares (casi 16 euros) y en pocos segundos subió a 29 (algo más de 21 euros). Los brokers se quedaron boquiabiertos. Uno de ellos comentó al Seattle Post- Intelligencer: "Nunca recibí tantas llamadas de teléfono para un estreno en bolsa como en el último mes para Microsoft". Su empresa comenzó a sacar nuevos programas como agendas, correos electrónicos, organizadores, pero todavía le faltaba un paso para llegar a las masas. Eso sucedió en 1990, cuando sacó la versión 3.0 de Windows. Esta vez era tan sencillo de manejar, que la humanidad entera podía tener un ordenador. En dos semanas vendió 100.000 copias de dicho sistema operativo. Tres años después, su éxito era tan apabullante que fue nombrado por Forbes el hombre más rico de Estados Unidos. Y desde 1995 hasta hoy ocupa el número uno como el hombre con más fortuna del mundo, un honor que no le hace mucha gracia porque confiesa que eso le hace ser el centro de atención. En 1999, poco antes de que estallara la burbuja de internet y un montón de empresas acabaran estrelladas, la fortuna de Gates sobrepasó durante varios meses los 100.000 millones de dólares (unos 74.500 millones de euros), razón por la cual la prensa americana acuñó para él solo el término "cienmilmillonario".
Claro que la gente no tiene en cuenta que la fortuna de Gates se debe a que es propietario del 45% de las acciones de Microsoft y que sólo tendrá esa cantidad en la mano el día en que las venda. Hay quien estima que Bill Gates es un hábil hombre de negocios, pero la verdad es que ese adjetivo le disgusta. Disfruta más leyendo Breve historia del tiempo, de Stephen Hawking, o la biografía de científicos como Watson y Crick -los descubridores del ADN-, que la vida de Henry Ford. "Mire a su alrededor y compruebe si hay algún libro de negocios en la estanterías", dijo una vez a un periodista que recibió en su despacho. "¡No los necesitamos!". Eso daría la idea de que Microsoft es una fábrica autónoma de ideas y de fantasías informáticas. Sin embargo, muchos expertos acusan a Gates de no haber creado una empresa revolucionaria sino "evolucionaria". Roba ideas de otros y las mejora. De hecho, el Basic con el que comenzó Gates era una invención de los años 60 de otros programadores y la verdad es que todos los lenguajes informáticos son modificaciones de los anteriores. Windows, su programa más vendido, es una copia del de Apple, y el navegador Explorer, una imitación mejorada del Navigator de Netscape.
Lo cierto es que a mediados de los noventa sus programas corrían por el 90% de los ordenadores del planeta. Fue entonces cuando la magia de Gates comenzó a sufrir duros golpes y sería acusado de aniquilar a sus competidores. Surgió una nueva faceta de Gates, el hombre de cemento. Cuando los jueces de EE UU le preguntaban si había enviado a sus subordinados correos con órdenes para monopolizar el mercado, Gates respondía con un simple "no lo recuerdo". Las pruebas eran evidentes. Poco después de que Netscape sacara su buscador Navigator, Microsoft presentó el Explorer. La ventaja de Gates era que cada ordenador venía de fábrica con el sistema operativo de Microsoft y de paso se colaba el Explorer. Un año después, Explorer había ganado la batalla. ¿No se llama a esto abuso? "En el mundo de la programación en el cual nosotros trabajamos sólo importa una cosa: beneficiar a los consumidores", respondió en 2005 Gates cuando los periodistas de Der Spiegel le clavaron esa pregunta.
"Se impone la ley del más fuerte, sólo los omnipresentes sobreviven"...
Según Gates, su compañía ha sido la única en responder rápidamente a la demanda del mercado y a un precio más bajo que los demás, porque tiene el departamento de investigación y desarrollo más grande del mundo. Pero personas que han trabajado con él tienen otra versión: "Sentía (Gates) que estaba luchando por la supervivencia de su compañía", escribe Robert Slater en un libro que explica cómo resistió Microsoft los embates de la justicia. Y eso revela otra faceta de la personalidad de Bill: es un hombre que defiende su empresa como una leona a sus cachorros y de una forma cruel. "Es darwinista", ha llegado a afirmar Rob Glaser, un ex ejecutivo de Microsoft. "Nunca espera situaciones en las que las dos partes ganen, sino que busca las vías para que los otros pierdan".
Se le reprueba, también, su estilo brusco de gobernar la empresa y que haya hecho llorar, incluso, a muchos empleados. "Yo no critico a las personas, critico las ideas", se defiende Gates. "Si veo que algo me hace perder el tiempo o que no es apropiado, no me lo guardo, lo suelto enseguida. Verán que digo muchas veces en las reuniones: esa es la idea más absurda que he escuchado en mi vida".
De lo que nadie duda es que hoy Microsoft no sólo es la empresa más valiosa en bolsa sino que tiene muchos negocios y productos. Participa en la MSNBC, el tercer canal de televisión por cable de EE UU, que además tiene una web del mismo nombre. Y, por si fuera poco, ha lanzado productos de entretenimiento, como la XBOX; programas para móviles y palms, como el Windows Mobile, y promete seguir pensando en el futuro.
Gates vive hoy con su mujer y sus tres hijos en una casa en Seattle donde todo puede ser programable con un mando a distancia. Ha despertado la envidia por su piscina de mármol, su garaje para 20 coches y su precio: más de 50 millones de dólares (unos 37 millones de euros). Posee manuscritos valiosos como el Código de su querido Leonardo Da Vinci, que compró por 30 millones de dólares (22 millones de euros aproximadamente), en 1994.
Admirado, perseguido, criticado y pirateado como ningún hombre de empresa en la Historia de la humanidad, la revista Fortune dijo de él: "Se le puede amar u odiar, pero no se le puede ignorar". A pesar de todo, en una larga entrevista para los archivos del Museo de Historia de EE UU, Gates resumió su estado de ánimo de esta forma: "En todos estos años mi trabajo ha sido lo más divertido que podía imaginar".
*************************************
HUMALA Y EL FAENON DE CAMISEA
El 6 de enero de 2013, Ballesteros & Abogados SAC señalo que la decision del Estado Peruano de ACUDIR A UN ARBITRAJE INTERNACIONAL respecto del REEMBARQUE COMPROBADO DEL GAS DEL LOTE 56 A LUGARES DE DESTINO DISTINTOS A MEXICO POR PARTE DE LAS EMPRESAS DEL CONSORCIO CAMISEA, Y LAS VENDEDORAS PERU LNG Y REPSOL COMERCIALIZADORA, importa CLAUDICAR, a pesar de que estos INCUMPLIMIENTOS importan haber efectuado FALSAS DECLARACIONES QUE TIENEN CARACTER DELINCUENCIAL para el pago de las Regalias e Impuesto a la Renta de todas las empresas, puesto que cada una maneja una Contabilidad Individual.
* Como esta formado el CONSORCIO CAMISEA ?
Pluspetrol 27.2 % Hunt Oil 25.2 % SK 17.6 %
Techint 10 % Sonatrach 10 % Repsol 10 %
Techint 10 % Sonatrach 10 % Repsol 10 %
Para efectos del Contrato firmado con el Estado Peruano el 25-06-2004 con PERU PETRO autorizado por el Acuerdo de Directorio N° 037-2004, se ha señalado que cada empresa conformante del Consorcio mantiene su propia Contabilidad.
* Como se vende el GAS del Lote 56 ?
Los accionistas mayoritarios del Consorcio crearon para la venta del gas a la empresa PERU LNG que esta conformada por :
Hunt Oil 50 % Repsol 20 % SK 20 %
Marubeni 10 %
Marubeni 10 %
la misma que le adquiere el gas del Lote 56 la cual lo LICUA en la Planta PAMPA MELCHORITA ubicada en Chincha, vendiendolo a REPSOL, la cual de acuerdo a los tratos con PERU PETRO que es una empresa peruana ESTATAL de Derecho Privado conforme a la Ley N° 26221, lo exporta a MEXICO en Manzanillo a traves de su empresa vinculada REPSOL COMERCIALIZADORA sobre la base del PRECIO establecido en los ESTADOS UNIDOS que maneja el rango HENRY HUB de USD $ 3.00 por millon de BTU, y sobre esa base se han venido pagando las REGALIAS al Estado Peruano y los Tributos via los pagos anuales del Impuesto a la Renta.
* Como es que surge el Problema con el Lote 56 ?
PERU PETRO bajo la Presidencia de DANIEL SABA como consecuencia de una Auditoria Internacional llego a descubrir que las exportaciones de PERU LNG a traves de los embarques en un porcentaje superior en algunos casos al 76 % de los mismos no fueron a MEXICO, sino que entre otros se dirigieron a JAPON donde se paga USD $ 12.00 por millon de BTU, a pesar que contractualmente esto debieron de comunicarlo a PERU PETRO ya que esta pactado el saber por el precio de venta los mercados de destino de los embarques, habiendose llegado a conocer que esta informacion fue entregada al entonces Ministro HERRERA DESCALZI primer Ministro de Energia y Minas del actual Gobierno del Presidente OLLANTA HUMALA, sin embargo esto no fue puesto a conocimiento de los medios de comunicacion, lo cual cuando ha ingresado a ese sector el actual Ministro JORGE MERINO TAFUR ha seguido manteniendo el mismo silencio, a lo cual se suma que el Ex Vice Ministro de Energia y Minas LUIS ORTIGAS que formo parte de la Comision Negociadora con el Consorcio CAMISEA, tambien ha mantenido la misma conducta.
* Cuales son los problemas surgidos como consecuencia del incumplimiento contractual ?
Para efectos operativos entre PERU PETRO y el CONSORCIO CAMISEA se ha pactado que el precio minimo a BOCA DE POZO es de USD $ 0.06 por millon de BTU, por lo que con la aplicacion del valor HENRY HUB de USD $ 3.00 por millon de BTU, se pacto bajo estandares razonables de rentabilidad para los miembros del Consorcio de que con la diferencia ello les permitiria poder operar comercialmente, y sobre la base de este valor se han venido pagando los años 2010 y 2011 las REGALIAS al Estado, y asimismo cada empresa integrante del Consorcio y PERU LNG y las empresas integrantes de esta ultima y REPSOL que es la ultima empresa de la cadena que exporta hacia el mercado extranjero han pagado sus Impuestos a la Renta.
Sin embargo es obvio que al haberse exportado por importes mayores desviando los embarques de GAS del Lote 56 a otros destinos en aras de poder obtener una mayor rentabilidad, entre otros a JAPON y advirtiendo que estos son superiores al 50 % de los lugares de destino originalmente declarados u omitidos de declararse, se tiene que se ha pagado de manera INTENCIONAL y DOLOSA menores REGALIAS al Estado Peruano, y de parte de REPSOL que es la que ha venido llenando las DECLARACIONES UNICAS DE EMBARQUE - D.U.A. - para la venta del Gas, y en consecuencia se habria producido de manera DOLOSA no solo un menor pago de Impuestos por parte de ella y de todas las empresas conformantes de la cadena de extraccion y de comercializacion, sino que esta ultima habria cometido claro DELITO DE DEFRAUDACION TRIBUTARIA.
Sin embargo es obvio que al haberse exportado por importes mayores desviando los embarques de GAS del Lote 56 a otros destinos en aras de poder obtener una mayor rentabilidad, entre otros a JAPON y advirtiendo que estos son superiores al 50 % de los lugares de destino originalmente declarados u omitidos de declararse, se tiene que se ha pagado de manera INTENCIONAL y DOLOSA menores REGALIAS al Estado Peruano, y de parte de REPSOL que es la que ha venido llenando las DECLARACIONES UNICAS DE EMBARQUE - D.U.A. - para la venta del Gas, y en consecuencia se habria producido de manera DOLOSA no solo un menor pago de Impuestos por parte de ella y de todas las empresas conformantes de la cadena de extraccion y de comercializacion, sino que esta ultima habria cometido claro DELITO DE DEFRAUDACION TRIBUTARIA.
* Desde el punto de vista CONTRACTUAL existen razones de RESOLUCION?
De acuerdo al Contrato suscrito el 25-06-2004 se tiene que toda discrepancia ? se maneja de acuerdo al articulo 21 numerales 21.2 y 21.3, referidos a que se forma un COMITE TECNICO DE CONCILIACION y que de no llegarse a un acuerdo, se ha pactado una clausula de CONVENIO ARBITRAL que conduce al C.I.A.D.I. en los Estados Unidos que es justamente la informacion que esta señalando el Ministerio de Energia y Minas se va a realizar, sin embargo esto ultimo se ha informado a raiz de que ya se hizo PUBLICO los hechos, lo que importa QUE DESDE AGOSTO DEL 2011 NO SE HA HECHO NADA ABSOLUTAMENTE.
Sin embargo Ballesteros & Abogados SAC señala que en este tema no estamos frente a un simple Incumplimiento Contractual ?
Es menester señalar que de manera definitiva NO, a pesar de que el propio Contrato establece que se aplican supletoriamente las normas del Codigo Civil en materia resolutoria, y que el Estado a traves de PERU PETRO debe de comunicar al CONSORCIO mediante una Carta Notarial, de que dentro del plazo de 60 dias se proceda a solucionar el INCUMPLIMIENTO salvo que se subsane de manera inmediata LO CUAL EN ESTE CASO NO HA OCURRIDO.
PORQUE ? por muchisimas menos razones la S.U.N.A.T. que hasta este momento NO DICE NADA RESPECTO DE LOS PAGOS DIMINUTOS AL IMPUESTO A LA RENTA realizados por REPSOL y las demas empresas conformantes de la cadena del Consorcio Camisea, YA HABRIA GIRADO LAS ORDENES DE PAGO para que se paguen las diferencias de pago de impuestos respectivas, SIN EMBARGO HASTA LA FECHA NO LO HACE a pesar de que estamos hablando de los periodos 2010 / 2011, y no solo esto sino que ya habria solicitado a su Intendencia Juridica que resuelva si existe en este caso elementos para hacer las denuncias por la comision del DELITO DE DEFRAUDACION TRIBUTARIA sobre todo por parte de los Representantes Legales de la empresa REPSOL en agravio del Estado Peruano, SIN EMBARGO NO HACE NI UNO NI OTRO.
Se viene señalando que POLITICAMENTE por ello el Presidente OLLANTA HUMALA al conocer esta conducta del CONSORCIO CAMISEA dispuso la inmediata recuperacion del LOTE 88.
Sin embargo Ballesteros & Abogados SAC señala que en este tema no estamos frente a un simple Incumplimiento Contractual ?
Es menester señalar que de manera definitiva NO, a pesar de que el propio Contrato establece que se aplican supletoriamente las normas del Codigo Civil en materia resolutoria, y que el Estado a traves de PERU PETRO debe de comunicar al CONSORCIO mediante una Carta Notarial, de que dentro del plazo de 60 dias se proceda a solucionar el INCUMPLIMIENTO salvo que se subsane de manera inmediata LO CUAL EN ESTE CASO NO HA OCURRIDO.
PORQUE ? por muchisimas menos razones la S.U.N.A.T. que hasta este momento NO DICE NADA RESPECTO DE LOS PAGOS DIMINUTOS AL IMPUESTO A LA RENTA realizados por REPSOL y las demas empresas conformantes de la cadena del Consorcio Camisea, YA HABRIA GIRADO LAS ORDENES DE PAGO para que se paguen las diferencias de pago de impuestos respectivas, SIN EMBARGO HASTA LA FECHA NO LO HACE a pesar de que estamos hablando de los periodos 2010 / 2011, y no solo esto sino que ya habria solicitado a su Intendencia Juridica que resuelva si existe en este caso elementos para hacer las denuncias por la comision del DELITO DE DEFRAUDACION TRIBUTARIA sobre todo por parte de los Representantes Legales de la empresa REPSOL en agravio del Estado Peruano, SIN EMBARGO NO HACE NI UNO NI OTRO.
Se viene señalando que POLITICAMENTE por ello el Presidente OLLANTA HUMALA al conocer esta conducta del CONSORCIO CAMISEA dispuso la inmediata recuperacion del LOTE 88.
* Conclusiones de Ballesteros & Abogados SAC
PRIMERO, que se disponga que de manera inmediata REPSOL reliquide las DECLARACIONES UNICAS DE EMBARQUE a los verdaderos lugares de exportacion y sobre la base real de venta, para poder acotarle de manera breve las diferencias existentes y que pague sus verdaderos Impuestos de los Ejercicios 2010 y 2011, sin perjuicio de los anteriores.
SEGUNDO, que igualmente se disponga por la SUNAT de que las empresas conformantes del Consorcio Camisea y de PERU LNG reliquiden nuevamente de los mismos periodos sus pagos de Impuesto a la Renta y que paguen las diferencias existentes.
TERCERO, que se ordene al CONSORCIO CAMISEA que se reliquiden el pago de las REGALIAS de los periodos pagados diminutamente, y se pague de manera inmediata LAS DIFERENCIAS RESULTANTES.
CUARTO, que se disponga por la SUNAT a su Intendencia Juridica, que expida un Informe referido a la existencia del Delito de DEFRAUDACION TRIBUTARIA por parte de los Responsables, Complices y Autores del presunto actuar doloso en agravio del Estado Peruano en esta materia, y disponer de ser el caso que el Ministerio Publico actue conforme a sus atribuciones legales.
QUINTO, que se realice un ADENDUM al Contrato del Lote 56, en el sentido de establecer nuevas Penalidades respecto de que existan otros eventos de similar naturaleza, dejando de lado para estos casos el escenario del ARBITRAJE INTERNACIONAL, sino que se pacte una clausula de resolucion automatica.
Es importante señalar QUE TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA LEY, en este caso es mas que evidente que existe NO UN INCUMPLIMIENTO SINO UN DELITO TRIBUTARIO, si bien el articulo 176 numeral 4 del Codigo Tributario aprobado por el Decreto Supremo N° 135-99-EF señala que es una INFRACCION TRIBUTARIA presentar declaraciones en forma incompleta o NO CONFORMES CON LA REALIDAD, sin embargo los articulos 189 y 190 del mismo cuerpo legal señalan que las PENAS POR LOS DELITOS TRIBUTARIOS se aplicaran sin perjuicio del cobro de la deuda tributaria y la aplicacion de las sanciones administrativas a que hubiere lugar, y en este contexto tenemos que los articulos 1 y 2 literal a) de la Ley Penal Tributaria aprobada por el Decreto Legislativo N° 813, señala que es una DEFRAUDACION el ocultar total o parcialmente ingresos, para anular o reducir el tributo a pagar, señalandose para esta clase de delitos una pena no menor de 5 ni mayor de 8 años y con 365 a 730 dias multa, ES DECIR COMPROBADO EL DELITO LA PENA ES SIEMPRE CON PENA DE PRISION EFECTIVA, por lo tanto HACE MUY MAL EL ESTADO DE ACEPTAR LAS CONDICIONES DEL CONSORCIO CAMISEA Y DE REPSOL en general, Y DEJA AL ESTADO PERUANO A NIVEL DE LA COMUNIDAD JURIDICA INTERNACIONAL COMO UN ESTADO con VISOS SERIOS DE CORRUPTO.BA
***************************************
EL “MILAGRO” ECONÓMICO QUE FUE
En el Perú resulta clara la relación entre el trabajo no asalariado, el autoempleo y el trabajo en pequeñas y medianas empresas, por un lado, y la pobreza -en muchos casos pobreza extrema-, por otro lado. Sin embargo, el país, hasta hace algun tiempo, no se cansaba de recibir felicitaciones en todo el mundo por el “milagro” de su crecimiento económico, que en 2011 ya superaba el 6% del PIB nacional, y por sus empresarios multimillonarios.
Esta suerte de “paradoja” se explicaba, en primer lugar, por el modelo de crecimiento peruano, que es básicamente primario-exportador y está abocado a atender las demandas del mercado mundial de materias primas: minerales (oro, cobre, plata, etc.), productos de la agroindustria (magos, espárragos, quinua, etc.) y recursos energéticos (derivados del petróleo y gas natural).
Los precios internacionales de las materias primas se elevaron de manera exponencial en los últimos años. Ese es el caso notable del oro, ¡que pasó de 279,17 dólares la onza en 1999 a 1.669,87 dólares en 2012, y del cobre, que pasó de 71,32 centavos de dólar la libra en 1999 a 360,55 en 2012!
Pero la paradoja del Perú también se explica por el afán de las grandes empresas extractivistas y financieras principalmente, tanto nacionales y extranjeras, que agotaban y agotan esfuerzos de todo tipo por mantener un modelo económico que les permite amasar grandes fortunas a costa del empobrecimiento de las mayorías. Aquí dos ejemplos contundentes: uno es el caso de la ONG Reflexión democrática, cuyo Director Roque Benavides es gerente de Minas Buenaventura y financió a varios congresistas durante la campaña electoral de 2011. Otro caso llamativo es el peruano Eduardo Hochschild, presidente del Grupo Hochschild Mining, que según la revista Forbes se ubica en el puesto 704 de los multimillonarios del planeta con 2,1 mil millones de dólares, seguido más abajo en la lista por el peruano Alberto Benavides, presidente de Minas Buenaventura -dueña de 43,7% de la minera Yanacocha-, quien se ubica en el puesto 736 con 2 mil millones de dólares.
A la luz del modelo extractivista, la riqueza en el Perú se concentra cada vez más en muy pocas manos. Esta situación se puede apreciar con más detalle si comparamos la evolución anual de las exportaciones mineras. Según el reporte del ministerio de Energía y Minas, la inversión minera se ha incrementado en 23% hasta llegar a sumar 1.928 millones de dólares y generar, de manera global, 211.748 empleos directos.
En el año 2008 las exportaciones mineras sumaron un total de 18.657 millones de dólares, creando en total 127.026 empleos directos (0.9% de la población económicamente activa). De esa cantidad, el 52% (equivalente a 66.243 trabajadores) trabaja con contratos en condiciones de inestabilidad y precariedad. En 2012 las exportaciones de la minería alcanzaron los 25.921 millones de dólares -superando largamente la ligera caída de 2009 a causa de la crisis internacional- pero crearon tan solo 207.600 empleos directos (1.4% de la población económicamente activa), de los cuales la mayoría (67,2% equivalente a 139.404 trabajadores) trabajan vía contratos.
Los números son claros. Nos queda identificar qué ocurre con el empleo no directo y, desde un enfoque del trabajo decente, analizar las regiones y los sectores comprometidos alrededor de las industrias extractivas, en particular la minería, para intentar proponer alternativas a este modelo de desarrollo extractivo, de lucro y para pocos del Perú, cuyo boom, practicamente ya paso.LA
Esta suerte de “paradoja” se explicaba, en primer lugar, por el modelo de crecimiento peruano, que es básicamente primario-exportador y está abocado a atender las demandas del mercado mundial de materias primas: minerales (oro, cobre, plata, etc.), productos de la agroindustria (magos, espárragos, quinua, etc.) y recursos energéticos (derivados del petróleo y gas natural).
Los precios internacionales de las materias primas se elevaron de manera exponencial en los últimos años. Ese es el caso notable del oro, ¡que pasó de 279,17 dólares la onza en 1999 a 1.669,87 dólares en 2012, y del cobre, que pasó de 71,32 centavos de dólar la libra en 1999 a 360,55 en 2012!
Pero la paradoja del Perú también se explica por el afán de las grandes empresas extractivistas y financieras principalmente, tanto nacionales y extranjeras, que agotaban y agotan esfuerzos de todo tipo por mantener un modelo económico que les permite amasar grandes fortunas a costa del empobrecimiento de las mayorías. Aquí dos ejemplos contundentes: uno es el caso de la ONG Reflexión democrática, cuyo Director Roque Benavides es gerente de Minas Buenaventura y financió a varios congresistas durante la campaña electoral de 2011. Otro caso llamativo es el peruano Eduardo Hochschild, presidente del Grupo Hochschild Mining, que según la revista Forbes se ubica en el puesto 704 de los multimillonarios del planeta con 2,1 mil millones de dólares, seguido más abajo en la lista por el peruano Alberto Benavides, presidente de Minas Buenaventura -dueña de 43,7% de la minera Yanacocha-, quien se ubica en el puesto 736 con 2 mil millones de dólares.
A la luz del modelo extractivista, la riqueza en el Perú se concentra cada vez más en muy pocas manos. Esta situación se puede apreciar con más detalle si comparamos la evolución anual de las exportaciones mineras. Según el reporte del ministerio de Energía y Minas, la inversión minera se ha incrementado en 23% hasta llegar a sumar 1.928 millones de dólares y generar, de manera global, 211.748 empleos directos.
En el año 2008 las exportaciones mineras sumaron un total de 18.657 millones de dólares, creando en total 127.026 empleos directos (0.9% de la población económicamente activa). De esa cantidad, el 52% (equivalente a 66.243 trabajadores) trabaja con contratos en condiciones de inestabilidad y precariedad. En 2012 las exportaciones de la minería alcanzaron los 25.921 millones de dólares -superando largamente la ligera caída de 2009 a causa de la crisis internacional- pero crearon tan solo 207.600 empleos directos (1.4% de la población económicamente activa), de los cuales la mayoría (67,2% equivalente a 139.404 trabajadores) trabajan vía contratos.
Los números son claros. Nos queda identificar qué ocurre con el empleo no directo y, desde un enfoque del trabajo decente, analizar las regiones y los sectores comprometidos alrededor de las industrias extractivas, en particular la minería, para intentar proponer alternativas a este modelo de desarrollo extractivo, de lucro y para pocos del Perú, cuyo boom, practicamente ya paso.LA
***********************************
66 PREGUNTAS Y RESPUESTAS SOBRE EL HOLOCAUSTO
Despues de la Segunda Guerra Mundial, los judios se hicieron imparables en su proposito de apropiarse del planeta. Solo en el rubro de la Informacion, ellos dominan el 96% de los Medios de Comunicacion del Mundo. Hace algun tiempo, ya la señora Tzipora Menache, Vocero Israeli, dijo: "Ud ve, yo lo se y Ud lo sabe que ningun Presidente Americano puede ponerse en una posicion que nos desafie incluso si hacemos lo impensable. ¿Qué pueden ellos (los estadounidenses) hacernos a nosotros? Controlamos el Congreso, controlamos los medios de comunicacion, controlamos el Show Business (peliculas-Tv etc ) , y controlamos todo en los Estados Unidos. En USA se puede criticar a Dios, pero no se puede criticar a Israel. ”...
-- ¿Qué prueba hay de que los nazis practicaron el genocidio o de que hayan matado deliberadamente a seis millones de judíos?Ninguna. La única evidencia la constituye el testimonio de “sobrevivientes” individuales. Este testimonio es contradictorio y ningún “sobreviviente” alega haber presenciado de hecho ningún “gaseo”. No hay pruebas concretas de ningún tipo: no hay enormes cantidades de cenizas; no hay instalaciones crematorias capaces de realizar la operación; no hay pilas de ropa; no hay jabón hecho a partir de seres humanos; no hay pantallas para lámparas hechas con piel humana; no hay archivos; no hay estadísticas demográficas.
-- ¿Qué pruebas existen en cuanto a que no murieron seis millones de judíos a manos de los nazis?
Muchas; incluyendo las de naturaleza forense, demográfica, analítica y comparativa -todas concurriendo a probar la imposibilidad de esa cifra que representa una exageración irresponsable de, quizás, un 1000%.
-- ¿Es cierto que Simón Wiesenthal afirmó, por escrito, que “no hubo campos de exterminio en suelo alemán”?
Sí. En “Books & Bookmen” -ejemplar de abril de 1975- y en “Stars & Stripes -ejemplar de enero de 1993-, Wiesenthal alega que el “gaseo” de judíos tuvo lugar en Polonia.
-- ¿Si Dachau quedaba en Alemania y hasta Simon Wiesenthal dice que no fue un campo de exterminio, entonces ¿por qué miles de veteranos de guerra en los Estados Unidos dicen que lo fue?
Porque después de que los aliados capturaron Dachau, miles de conscriptos norteamericanos fueron llevados y paseados por Dachau en donde se les mostraron edificios de los que se dijo eran cámaras de gas y porque los medios masivos de difusión, amplia pero falsamente, afirmaron que Dachau era un campo de “gaseo”.
-- Auschwitz queda en Polonia, no en Alemania. ¿Hay alguna prueba de que existiesen cámaras de gas construidas para dar muerte a seres humanos en, o cerca de, Auschwitz?
No. Se ofreció una recompensa de 50,000 dólares a quien aportase tal prueba, y el dinero fue depositado en un banco, pero no apareció nadie con prueba creíble alguna. Auschwitz, capturado por los soviéticos, fue ampliamente remodelado después de la guerra y se reconstruyeron distintos edificios para que pareciesen enormes cámaras de gas. Actualmente, Auschwitz es una gran atracción turística para el gobierno comunista polaco.
-- Si Auschwitz no fue un “campo de exterminio”, ¿cuál fue su verdadera finalidad?
Fue un complejo industrial a gran escala. Tuvo fábricas de caucho y combustible sintético (“Buna”) y los reclusos, fueron utilizados como mano de obra. El procedimiento para la obtención del “Buna” también fue empleado en los EE.UU. durante la Segunda Guerra Mundial.
-- ¿Quién creó los primeros campos de concentración?. ¿Dónde y cuándo fueron empleados por primera vez?
Aparentemente, los primeros campos de concentración en el mundo occidental surgieron en los EE.UU. durante la Guerra de Independencia norteamericana. Los británicos internaron a miles de norteamericanos, muchos de los cuales murieron a causa de enfermedades y golpizas. A modo de ejemplo puede citarse a Andrew Jackson y a su hermano, este último falleció en uno de esos campos. Más tarde, los británicos erigieron campos de concentración en Africa del Sur para internar a mujeres y niños holandeses durante la conquista de ese territorio (la Guerra Boer). Decenas de miles de estas personas murieron en los infernales campos sudafricanos, cuyas condiciones de internación fueron, de lejos, mucho peores que las de cualquier campo de concentración alemán durante la Segunda Guerra Mundial.
-- ¿En qué se diferenciaron los campos de concentración alemanes de los campos de reubicación norteamericanos en los que se internaron a japoneses y a alemanes residentes en los EE.UU. durante la Segunda Guerra Mundial?
Excepto por la denominación, la única diferencia significativa consistió en que los alemanes internaron a personas que constituían, real o supuestamente, una amenaza para la seguridad del esfuerzo bélico alemán, mientras que los norteamericanos internaron a personas exclusivamente a causa de su condición racial.
-- ¿Por qué los alemanes internaron a los judíos en campos de concentración?
Porque consideraron que los judíos constituían una amenaza directa a la soberanía y a la supervivencia de la Nación alemana y porque los judíos aparecían con desproporcionada frecuencia en las organizaciones subversivas comunistas. Sin embargo, no sólo los judíos sino todos los sospechosos de socavar la seguridad nacional estuvieron expuestos o fueron internados.
-- ¿Qué acción a gran escala emprendió el judaísmo internacional contra Alemania ya en 1933?
Un boicot económico internacional contra los productos alemanes.
-- ¿Es cierto que el judaísmo internacional le “declaró la guerra” a Alemania?
Sí. Los medios masivos de difusión del mundo entero aparecieron con titulares que decían: “Judea declara la guerra a Alemania”.
-- ¿Sucedió esto antes o después de que comenzasen a circular rumores acerca de los “campos de exterminio”?
Sucedió casi seis años antes. El judaísmo le declaró la guerra a Alemania en 1933.
-- ¿Cuál fue el primer país en llevar a cabo bombardeos masivos a la población civil?
Inglaterra; el 11 de mayo de 1940.
-- ¿Cuántas cámaras de gas, para exterminar personas, hubo en Auschwitz?
Ninguna.
-- ¿Cuántos judíos había, antes de la guerra, en los territorios que posteriormente pasaron a ser controlados por los alemanes?
Menos de cuatro millones.
-- Si los judíos europeos no fueron exterminados por los nazis, ¿qué pasó con ellos?
Después de la guerra, los judíos europeos seguían estando en Europa, con excepción de, quizás, unos 300,000 de ellos entre los cuales están quienes efectivamente murieron por una multiplicidad de causas durante el conflicto, y los que consiguieron emigrar a Israel, los EE.UU., la Argentina, Canadá, etc.. La mayoría de los judíos que abandonaron Europa lo hizo después y no durante la guerra; lo cual no obsta para que se les incluya en el supuesto Holocausto.
-- ¿Cuántos judíos huyeron al interior de la Unión Soviética?
Más de dos millones. Los alemanes nunca tuvieron a su alcance a esta población judía.
-- ¿Cuántos judíos emigraron antes de la guerra quedando, por lo tanto, fuera del alcance de los alemanes?
Más de un millón (sin contar los que fueron absorbidos por la U.R.S.S.).
-- Si Auschwitz no fue un campo de exterminio, ¿por qué su comandante, Rudolf Höss (no confundir con Rudolf Hess), confesó lo contrario?
Con Höss se utilizaron métodos muy eficaces para hacerle decir exactamente lo que sus captores querían escuchar.
-- ¿Existe alguna prueba de que americanos, británicos y soviéticos emplearon la tortura para forzar “confesiones” por parte de oficiales alemanes después de la guerra?
Hay pruebas en abundancia de que la tortura se empleó tanto antes como durante los famosos juicios de Nuremberg y aún después, en otros juicios por crímenes de guerra.
-- ¿En qué medida el mito del “Holocausto” beneficia actualmente a los judíos?
Los sustrae de toda crítica como grupo social. Les proporciona un “nexo común” que permite el control por parte de sus líderes. Es un instrumento útil en campañas de recolección de fondos y permite justificar ayudas económicas a Israel que totalizan más de 10,000 millones de dólares al año sólo por parte de los Estados Unidos.
-- ¿En qué medida beneficia al Estado de Israel?
Justifica los millones de dólares -en concepto de “reparaciones”- que el Estado de Israel ha recibido de Alemania Federal (Alemania Oriental se negó a pagar). Es usado por el grupo sionista israelí para controlar la política exterior norteamericana en sus relaciones con Israel y para forzar al contribuyente norteamericano a aportar todo el dinero que Israel desea. Y estos aportes son cada vez más voluminosos.
-- ¿En qué medida beneficia a algunos clérigos cristianos?
Correlaciona con la idea expuesta en el Antiguo Testamento en cuanto a que los judíos serían el “Pueblo Elegido” perseguido. También permite que la “Tierra Santa”, controlada por los israelíes, siga siendo accesible a la clerecía.
-- ¿En qué medida beneficia a los comunistas?
Le permite al comunismo ocultar sus propias instigaciones bélicas y sus propias atrocidades; tanto las de antes como las de durante y después de la Segunda Guerra Mundial.
-- ¿En qué medida beneficia a los británicos?
En la misma forma en que beneficia a la Unión Soviética.
-- ¿Existe prueba alguna de que Hitler haya ordenado o sabido de un exterminio masivo de judíos?
No.
-- ¿Qué clase de gas fue utilizado por los nazis en los campos de concentración?
Zyklon-B; un gas hidrocianúrico.
-- ¿Para qué usos fue -y sigue siendo- producido este gas?
Para exterminar al piojo causante del tifus. Es empleado en la fumigación de habitaciones y vestimenta. Puede ser adquirido, sin dificultad, hasta el día de hoy.
-- ¿Por qué se usó este gas y no otro más adecuado para exterminios masivos?
Si los nazis hubieran querido usar gas para exterminar a seres humanos hubieran elegido algún otro entre los muchos que tenían a su disposición. El Zyklon-B es muy ineficiente, excepto en su uso específico como fumigante.
-- ¿Cuanto tiempo se tarda en ventilar completamente un área fumigada con Zyklon-B?
Aproximadamente unas 20 horas. Todo el procedimiento es sumamente complejo y técnico. Se tienen que usar máscaras antigas y sólo pueden ser empleados técnicos altamente capacitados.
-- Höss, el comandante de Auschwitz, afirmó que sus hombres entraban en las cámaras de gas, para remover los cadáveres, diez minutos después de que los judíos habían muerto. ¿Cómo se explica esto?
No se explica de ningún modo porque, si los hombres de Höss hubieran efectivamente hecho algo así, habrían terminado sufriendo el mismo destino que los judíos.
-- En sus confesiones, Höss afirmó que sus hombres fumaban cigarrillos mientras sacaban a los judíos muertos de las cámaras de gas, diez minutos después de haber terminado la operación. ¿No es explosivo el Zyklon-B?
Lo es, y en alto grado. La confesión de Höss resulta obviamente falsa.
-- ¿Cuál fue exactamente el procedimiento que supuestamente habrían empleado los nazis para exterminar a los judíos?
Las historias van desde dejar caer, a través de una perforación en el techo, contenedores de gas dentro de una habitación atestada de gente, hasta la inyección de gas a través de cañerías que terminaban en las duchas de las instalaciones sanitarias. Se alega que “millones” de judíos habrían muerto de esta manera.
-- ¿Cómo pudo ser ocultado, a judíos que aún no habían sido arrestados pero que estaban destinados a ser exterminados, un plan masivo de estas proporciones?
No hubiera podido ser mantenido en secreto de ninguna forma. El hecho concreto es que no existieron gaseos masivos de este tipo en parte alguna. Los rumores acerca de los mismos provinieron exclusivamente de fuentes judías.
-- Si los judíos destinados a ser ejecutados conocían el destino que les esperaba, ¿por qué fueron a la muerte sin luchar ni protestar?
No lucharon ni protestaron simplemente porque no existió intención de matarlos. Sencillamente se les internaba y se les obligaba a trabajar. (N.del T.: actualmente, las autoridades israelíes se han dado cuenta de esta grave falla en el mito del “Holocausto” y por ello es que, de unos años a esta parte, paralelamente al “Holocausto”, ha surgido el mito adicional de la “heróica resistencia” supuestamente opuesta al “exterminio”.)
-- ¿Aproximadamente cuántos judíos murieron en los campos de concentración?
Entre 300,000 y 500,000.
-- ¿En qué forma murieron?
Principalmente por reiteradas epidemias de tifus que causaron estragos en la Europa sumida en la guerra de aquella época. También murieron de inanición y por falta de atención médica, hacia el fin de la guerra, debido a que todas las comunicaciones por ferrocarril y por rutas terrestres habían sido destruidas por el bombardeo aliado.
-- ¿Qué es el tifus?
Es una enfermedad que siempre aparece cuando muchas personas se hallan encerradas juntas por largos periodos sin higienizarse. La enfermedad es portada por piojos que infectan el cabello y las ropas. Por ello es que las Armadas y los Ejércitos de todo el mundo tradicionalmente han impuesto cortes de cabello bien cortos a sus tropas. Irónicamente, si los alemanes hubieran usado mayores cantidades de Zyklon-B, muchos más judíos hubieran podido salir con vida de los campos de concentración.
-- ¿Qué diferencia hay entre 6 millones y 300,000 judíos muertos durante este trágico período?
¡5,700,000! y aparte de ello -contrariamente a la propaganda del “Holocausto”- no hubo intención deliberada de exterminar a nadie.
Muchos sobrevivientes judíos de los “campos de exterminio” afirman haber visto pilas de cadáveres amontonados en fosas y quemados. --¿Cuánto combustible hubiera hecho falta para llevar a cabo esta operación?
Bastante más de lo que disponían los alemanes con la crónica falta de combustible que ya sufrían por aquella época.
-- ¿Pueden los cuerpos humanos ser quemados en fosas?
No. Es imposible que un cuerpo humano se consuma totalmente por las llamas de este modo ya que, en fosas abiertas, no puede ser generado el calor necesario.
-- Los autores que afirman la existencia del “Holocausto” dicen que los nazis eran capaces de cremar un cuerpo humano en cerca de 10 minutos. ¿Cuánto tiempo se tarda en consumir un cuerpo humano, de acuerdo con el testimonio profesional de los operarios de crematorios actuales?
Aproximadamente unas dos horas.
-- ¿Por qué había hornos crematorios en los campos de concentración?
Para disponer, eficiente e higiénicamente, de los cadáveres causados por las epidemias de tifus.
-- Suponiendo un funcionamiento al 100% de TODOS los crematorios en TODOS los campos del territorio controlado por los alemanes, ¿cuál es la cantidad máxima de cadáveres que hubiera sido posible cremar durante la totalidad del periodo en que dichas instalaciones crematorias estuvieron operando?
Unos 430,600.
-- ¿Puede un horno crematorio operar al 100% en forma continua?
No. Un 50% resulta ya una estimación generosa (12 horas por día). Los hornos crematorios deben ser limpiados regularmente y a conciencia cuando están en uso continuo.
-- ¿Cuánta ceniza queda de un cuerpo cremado?
Después de haber pulverizado completamente los huesos, aproximadamente la cantidad equivalente al contenido de una caja de zapatos.
-- Si seis millones de personas fueron cremadas por los nazis, ¿qué pasó con las cenizas?
Eso es algo que todavía tiene que ser “explicado”. Seis millones de cadáveres producirían literalmente toneladas de cenizas. Sin embargo, no hay pruebas de la existencia de ningún enorme depósito de cenizas de estas dimensiones.
-- Las fotos aéreas de Auschwitz (tomadas por los aliados durante el período en que las “cámaras de gas”, supuestamente, se hallaban operando a pleno) ¿muestran la existencia de cámaras de gas?
No. En realidad estas fotografías ni siquiera muestran indicio alguno de las enormes cantidades de humo que habrían existido en forma constante sobre el campo. Tampoco muestran las “fosas abiertas” en las que se alega que se quemaban cadáveres.
-- ¿Qué disponían, esencialmente, las “Leyes de Nuremberg” alemanas de 1935?
Prohibían el matrimonio y las relaciones sexuales entre alemanes y judíos de un modo similar al de las leyes que existen hoy en Israel.
-- ¿Hay precedentes norteamericanos de esas leyes alemanas?
Varios estados de los EE.UU. tuvieron leyes que prohibían el matrimonio y las relaciones sexuales entre personas de distintas razas, mucho antes de que surgiesen los nazis.
-- ¿Qué fue lo que informó la Cruz Roja Internacional en relaci6n con la cuestión del “Holocausto”?
El informe de un delegado de la Cruz Roja Internacional que visitó Auschwitz en septiembre de 1944 señalaba que a los internados se les perniitía recibir correspondencia y encomiendas, y que los rumores referentes a las cámaras de gas no habían podido ser confirmados.
-- ¿Cuál fue el papel desempeñado por el Vaticano durante el período en que se dice que fueron exterminados los seis millones?
Si hubiera habido un plan de exterminio, el Vaticano ciertamente se hallaba en posición de conocerlo. Pero, puesto que no existió plan alguno de este tipo, el Vaticano careció de razones para adoptar públicamente una posición contraria al mismo.
-- ¿Qué prueba hay de que Hitler ordenó o supo que se estaba realizando un exterminio de judíos?
Ninguna.
-- ¿Hubo colaboración entre los nazis y los sionistas?
Sí. Ambos estaban interesados en sacar a los judíos de Europa y mantuvieron relaciones amistosas durante la guerra.
-- ¿Qué fue lo que causó la muerte de Ana Frank varias semanas antes del fin de la Segunda Guerra Mundial?
Tifus.
-- ¿Es auténtico el Diario de Ana Frank?
No. Las pruebas recopiladas por Ditlieb Felderer en Suecia y por el Dr. Robert Faurisson en Francia prueban, definitivamente, que el famoso Diario es una falsificación literaria.
-- ¿Qué pasa con las numerosas fotografías tomadas en los campos de concentración alemanes y que muestran pilas de cuerpos famélicos? ¿Son fotos trucadas?
Las fotografías pueden ser trucadas, sin duda. Pero es mucho más simple agregarle una acotación o un comentario falaz a una foto o a un recorte fotográfico auténtico. Por ejemplo: una pila de cadáveres famélicos ¿es prueba de que se trata de gente “gaseada” o deliberadamente hambrienta hasta morir? ¿O es que la fotografía muestra a víctimas de una tremenda epidemia de tifus? ¿O a personas que murieron de hambre por la carencia de alimentos en los campos hacia fines de la guerra? Fotografías de pilas de cadáveres de niños y mujeres alemanas, masacradas por los bombardeos aliados, se han hecho circular como fotografías de víctimas judías.
-- ¿Quién instituyó el término “genocidio”?
Raphael Lemkin, un judío polaco, en un libro que se publicó en 1944.
-- ¿Son documentales películas como la del “Holocausto” “Schindler’s List” o “The Winds of War”?
No. Estas películas no son históricas sino basadas en novelas y ficciones basadas en la Historia. Desafortunadamente, es demasiada la gente que las ha tomado como representación fidedigna de lo que realmente sucedió.
-- ¿Cuántos libros se han publicado en los que se refutan afirmaciones de la versión oficial del “Holocausto”?
Por lo menos 60. Y hay más en proceso de elaboración.
-- ¿Qué sucedió cuando el Instituto de Revisión Histórica ofreció 50,000 dólares a cualquiera que pudiese probar que hubo judíos gaseados en Auschwitz?
No se aportó ninguna prueba que mereciese la recompensa ofrecida, pero el Instituto fue demandado por 17 millones de dólares por un sobreviviente del “Holocausto”, quien alega que la oferta le ha hecho perder el sueño, lo ha perjudicado comercialmente y representa una “negación injuriante de hechos establecidos”.
-- ¿Qué hay de cierto en la afirmación de que quienes cuestionan el “Holocausto” son antisemitas o neonazis?
Se trata de una infamia destinada a desviar la atención de hechos concretos y de argumentos contundentes. Entre los investigadores que han refutado los alegatos del “Holocausto” los hay de todas las ideologías: demócratas, republicanos, libertarios, socialistas, cristianos, judíos, etc… No hay correlación entre la refutación del “Holocausto” y el antisemitismo o el neonazismo. De hecho, cada vez son más los investigadores judíos que reconocen abiertamente que las pruebas referentes al “Holocausto” resultan altamente insuficientes.
-- ¿Qué sucedió con los historiadores que cuestionaron la documentación del “Holocausto”?
Han sido objeto de campañas difamatorias, expulsiones de puestos académicos, pérdida de pensiones, destrucción de sus propiedades y violencia física.
-- ¿Ha sufrido el Instituto de Revisión Histórica (Institute for Historical Review) alguna represalia por sus esfuerzos en mantener el derecho a la libertad de palabra y a la libertad académica?
El IHR ha sufrido atentados con bombas cinco veces y ha sido dos veces objeto de demostraciones por parte de representantes de la Liga de Defensa Judía (Jewish Defense League) que portaban banderas israelíes y proferían amenazas de muerte. Amenazas de muerte hechas por teléfono son, prácticamente, un hecho cotidiano. El 4 de julio de 1984, las oficinas y almacén del IHR fueron completamente destruidos en un delito de incendio.
-- ¿Por qué hay tan poca publicidad sobre el punto de vista de ustedes?
Porque, por razones políticas, el “Establishment” no desea ninguna discusión con profundidad sobre los hechos que rodean el mito del “Holocausto judío”.
-- ¿Dónde puedo obtener más información sobre la “otra cara” de la historia del “Holocausto”, así como sobre hechos referentes a otras áreas del revisionismo histórico de la Segunda Guerra Mundial?
Puede escribir a: Institute for Historical Review, Post Office Box 2739, Newport Beach, California 92659, U.S.A., que tiene una gran variedad de libros, casettes y videocasettes sobre importantes cuestiones históricas y que además publica una revista trimestral.CB
-- ¿Qué pruebas existen en cuanto a que no murieron seis millones de judíos a manos de los nazis?
Muchas; incluyendo las de naturaleza forense, demográfica, analítica y comparativa -todas concurriendo a probar la imposibilidad de esa cifra que representa una exageración irresponsable de, quizás, un 1000%.
-- ¿Es cierto que Simón Wiesenthal afirmó, por escrito, que “no hubo campos de exterminio en suelo alemán”?
Sí. En “Books & Bookmen” -ejemplar de abril de 1975- y en “Stars & Stripes -ejemplar de enero de 1993-, Wiesenthal alega que el “gaseo” de judíos tuvo lugar en Polonia.
-- ¿Si Dachau quedaba en Alemania y hasta Simon Wiesenthal dice que no fue un campo de exterminio, entonces ¿por qué miles de veteranos de guerra en los Estados Unidos dicen que lo fue?
Porque después de que los aliados capturaron Dachau, miles de conscriptos norteamericanos fueron llevados y paseados por Dachau en donde se les mostraron edificios de los que se dijo eran cámaras de gas y porque los medios masivos de difusión, amplia pero falsamente, afirmaron que Dachau era un campo de “gaseo”.
-- Auschwitz queda en Polonia, no en Alemania. ¿Hay alguna prueba de que existiesen cámaras de gas construidas para dar muerte a seres humanos en, o cerca de, Auschwitz?
No. Se ofreció una recompensa de 50,000 dólares a quien aportase tal prueba, y el dinero fue depositado en un banco, pero no apareció nadie con prueba creíble alguna. Auschwitz, capturado por los soviéticos, fue ampliamente remodelado después de la guerra y se reconstruyeron distintos edificios para que pareciesen enormes cámaras de gas. Actualmente, Auschwitz es una gran atracción turística para el gobierno comunista polaco.
-- Si Auschwitz no fue un “campo de exterminio”, ¿cuál fue su verdadera finalidad?
Fue un complejo industrial a gran escala. Tuvo fábricas de caucho y combustible sintético (“Buna”) y los reclusos, fueron utilizados como mano de obra. El procedimiento para la obtención del “Buna” también fue empleado en los EE.UU. durante la Segunda Guerra Mundial.
-- ¿Quién creó los primeros campos de concentración?. ¿Dónde y cuándo fueron empleados por primera vez?
Aparentemente, los primeros campos de concentración en el mundo occidental surgieron en los EE.UU. durante la Guerra de Independencia norteamericana. Los británicos internaron a miles de norteamericanos, muchos de los cuales murieron a causa de enfermedades y golpizas. A modo de ejemplo puede citarse a Andrew Jackson y a su hermano, este último falleció en uno de esos campos. Más tarde, los británicos erigieron campos de concentración en Africa del Sur para internar a mujeres y niños holandeses durante la conquista de ese territorio (la Guerra Boer). Decenas de miles de estas personas murieron en los infernales campos sudafricanos, cuyas condiciones de internación fueron, de lejos, mucho peores que las de cualquier campo de concentración alemán durante la Segunda Guerra Mundial.
-- ¿En qué se diferenciaron los campos de concentración alemanes de los campos de reubicación norteamericanos en los que se internaron a japoneses y a alemanes residentes en los EE.UU. durante la Segunda Guerra Mundial?
Excepto por la denominación, la única diferencia significativa consistió en que los alemanes internaron a personas que constituían, real o supuestamente, una amenaza para la seguridad del esfuerzo bélico alemán, mientras que los norteamericanos internaron a personas exclusivamente a causa de su condición racial.
-- ¿Por qué los alemanes internaron a los judíos en campos de concentración?
Porque consideraron que los judíos constituían una amenaza directa a la soberanía y a la supervivencia de la Nación alemana y porque los judíos aparecían con desproporcionada frecuencia en las organizaciones subversivas comunistas. Sin embargo, no sólo los judíos sino todos los sospechosos de socavar la seguridad nacional estuvieron expuestos o fueron internados.
-- ¿Qué acción a gran escala emprendió el judaísmo internacional contra Alemania ya en 1933?
Un boicot económico internacional contra los productos alemanes.
-- ¿Es cierto que el judaísmo internacional le “declaró la guerra” a Alemania?
Sí. Los medios masivos de difusión del mundo entero aparecieron con titulares que decían: “Judea declara la guerra a Alemania”.
-- ¿Sucedió esto antes o después de que comenzasen a circular rumores acerca de los “campos de exterminio”?
Sucedió casi seis años antes. El judaísmo le declaró la guerra a Alemania en 1933.
-- ¿Cuál fue el primer país en llevar a cabo bombardeos masivos a la población civil?
Inglaterra; el 11 de mayo de 1940.
-- ¿Cuántas cámaras de gas, para exterminar personas, hubo en Auschwitz?
Ninguna.
-- ¿Cuántos judíos había, antes de la guerra, en los territorios que posteriormente pasaron a ser controlados por los alemanes?
Menos de cuatro millones.
-- Si los judíos europeos no fueron exterminados por los nazis, ¿qué pasó con ellos?
Después de la guerra, los judíos europeos seguían estando en Europa, con excepción de, quizás, unos 300,000 de ellos entre los cuales están quienes efectivamente murieron por una multiplicidad de causas durante el conflicto, y los que consiguieron emigrar a Israel, los EE.UU., la Argentina, Canadá, etc.. La mayoría de los judíos que abandonaron Europa lo hizo después y no durante la guerra; lo cual no obsta para que se les incluya en el supuesto Holocausto.
-- ¿Cuántos judíos huyeron al interior de la Unión Soviética?
Más de dos millones. Los alemanes nunca tuvieron a su alcance a esta población judía.
-- ¿Cuántos judíos emigraron antes de la guerra quedando, por lo tanto, fuera del alcance de los alemanes?
Más de un millón (sin contar los que fueron absorbidos por la U.R.S.S.).
-- Si Auschwitz no fue un campo de exterminio, ¿por qué su comandante, Rudolf Höss (no confundir con Rudolf Hess), confesó lo contrario?
Con Höss se utilizaron métodos muy eficaces para hacerle decir exactamente lo que sus captores querían escuchar.
-- ¿Existe alguna prueba de que americanos, británicos y soviéticos emplearon la tortura para forzar “confesiones” por parte de oficiales alemanes después de la guerra?
Hay pruebas en abundancia de que la tortura se empleó tanto antes como durante los famosos juicios de Nuremberg y aún después, en otros juicios por crímenes de guerra.
-- ¿En qué medida el mito del “Holocausto” beneficia actualmente a los judíos?
Los sustrae de toda crítica como grupo social. Les proporciona un “nexo común” que permite el control por parte de sus líderes. Es un instrumento útil en campañas de recolección de fondos y permite justificar ayudas económicas a Israel que totalizan más de 10,000 millones de dólares al año sólo por parte de los Estados Unidos.
-- ¿En qué medida beneficia al Estado de Israel?
Justifica los millones de dólares -en concepto de “reparaciones”- que el Estado de Israel ha recibido de Alemania Federal (Alemania Oriental se negó a pagar). Es usado por el grupo sionista israelí para controlar la política exterior norteamericana en sus relaciones con Israel y para forzar al contribuyente norteamericano a aportar todo el dinero que Israel desea. Y estos aportes son cada vez más voluminosos.
-- ¿En qué medida beneficia a algunos clérigos cristianos?
Correlaciona con la idea expuesta en el Antiguo Testamento en cuanto a que los judíos serían el “Pueblo Elegido” perseguido. También permite que la “Tierra Santa”, controlada por los israelíes, siga siendo accesible a la clerecía.
-- ¿En qué medida beneficia a los comunistas?
Le permite al comunismo ocultar sus propias instigaciones bélicas y sus propias atrocidades; tanto las de antes como las de durante y después de la Segunda Guerra Mundial.
-- ¿En qué medida beneficia a los británicos?
En la misma forma en que beneficia a la Unión Soviética.
-- ¿Existe prueba alguna de que Hitler haya ordenado o sabido de un exterminio masivo de judíos?
No.
-- ¿Qué clase de gas fue utilizado por los nazis en los campos de concentración?
Zyklon-B; un gas hidrocianúrico.
-- ¿Para qué usos fue -y sigue siendo- producido este gas?
Para exterminar al piojo causante del tifus. Es empleado en la fumigación de habitaciones y vestimenta. Puede ser adquirido, sin dificultad, hasta el día de hoy.
-- ¿Por qué se usó este gas y no otro más adecuado para exterminios masivos?
Si los nazis hubieran querido usar gas para exterminar a seres humanos hubieran elegido algún otro entre los muchos que tenían a su disposición. El Zyklon-B es muy ineficiente, excepto en su uso específico como fumigante.
-- ¿Cuanto tiempo se tarda en ventilar completamente un área fumigada con Zyklon-B?
Aproximadamente unas 20 horas. Todo el procedimiento es sumamente complejo y técnico. Se tienen que usar máscaras antigas y sólo pueden ser empleados técnicos altamente capacitados.
-- Höss, el comandante de Auschwitz, afirmó que sus hombres entraban en las cámaras de gas, para remover los cadáveres, diez minutos después de que los judíos habían muerto. ¿Cómo se explica esto?
No se explica de ningún modo porque, si los hombres de Höss hubieran efectivamente hecho algo así, habrían terminado sufriendo el mismo destino que los judíos.
-- En sus confesiones, Höss afirmó que sus hombres fumaban cigarrillos mientras sacaban a los judíos muertos de las cámaras de gas, diez minutos después de haber terminado la operación. ¿No es explosivo el Zyklon-B?
Lo es, y en alto grado. La confesión de Höss resulta obviamente falsa.
-- ¿Cuál fue exactamente el procedimiento que supuestamente habrían empleado los nazis para exterminar a los judíos?
Las historias van desde dejar caer, a través de una perforación en el techo, contenedores de gas dentro de una habitación atestada de gente, hasta la inyección de gas a través de cañerías que terminaban en las duchas de las instalaciones sanitarias. Se alega que “millones” de judíos habrían muerto de esta manera.
-- ¿Cómo pudo ser ocultado, a judíos que aún no habían sido arrestados pero que estaban destinados a ser exterminados, un plan masivo de estas proporciones?
No hubiera podido ser mantenido en secreto de ninguna forma. El hecho concreto es que no existieron gaseos masivos de este tipo en parte alguna. Los rumores acerca de los mismos provinieron exclusivamente de fuentes judías.
-- Si los judíos destinados a ser ejecutados conocían el destino que les esperaba, ¿por qué fueron a la muerte sin luchar ni protestar?
No lucharon ni protestaron simplemente porque no existió intención de matarlos. Sencillamente se les internaba y se les obligaba a trabajar. (N.del T.: actualmente, las autoridades israelíes se han dado cuenta de esta grave falla en el mito del “Holocausto” y por ello es que, de unos años a esta parte, paralelamente al “Holocausto”, ha surgido el mito adicional de la “heróica resistencia” supuestamente opuesta al “exterminio”.)
-- ¿Aproximadamente cuántos judíos murieron en los campos de concentración?
Entre 300,000 y 500,000.
-- ¿En qué forma murieron?
Principalmente por reiteradas epidemias de tifus que causaron estragos en la Europa sumida en la guerra de aquella época. También murieron de inanición y por falta de atención médica, hacia el fin de la guerra, debido a que todas las comunicaciones por ferrocarril y por rutas terrestres habían sido destruidas por el bombardeo aliado.
-- ¿Qué es el tifus?
Es una enfermedad que siempre aparece cuando muchas personas se hallan encerradas juntas por largos periodos sin higienizarse. La enfermedad es portada por piojos que infectan el cabello y las ropas. Por ello es que las Armadas y los Ejércitos de todo el mundo tradicionalmente han impuesto cortes de cabello bien cortos a sus tropas. Irónicamente, si los alemanes hubieran usado mayores cantidades de Zyklon-B, muchos más judíos hubieran podido salir con vida de los campos de concentración.
-- ¿Qué diferencia hay entre 6 millones y 300,000 judíos muertos durante este trágico período?
¡5,700,000! y aparte de ello -contrariamente a la propaganda del “Holocausto”- no hubo intención deliberada de exterminar a nadie.
Muchos sobrevivientes judíos de los “campos de exterminio” afirman haber visto pilas de cadáveres amontonados en fosas y quemados. --¿Cuánto combustible hubiera hecho falta para llevar a cabo esta operación?
Bastante más de lo que disponían los alemanes con la crónica falta de combustible que ya sufrían por aquella época.
-- ¿Pueden los cuerpos humanos ser quemados en fosas?
No. Es imposible que un cuerpo humano se consuma totalmente por las llamas de este modo ya que, en fosas abiertas, no puede ser generado el calor necesario.
-- Los autores que afirman la existencia del “Holocausto” dicen que los nazis eran capaces de cremar un cuerpo humano en cerca de 10 minutos. ¿Cuánto tiempo se tarda en consumir un cuerpo humano, de acuerdo con el testimonio profesional de los operarios de crematorios actuales?
Aproximadamente unas dos horas.
-- ¿Por qué había hornos crematorios en los campos de concentración?
Para disponer, eficiente e higiénicamente, de los cadáveres causados por las epidemias de tifus.
-- Suponiendo un funcionamiento al 100% de TODOS los crematorios en TODOS los campos del territorio controlado por los alemanes, ¿cuál es la cantidad máxima de cadáveres que hubiera sido posible cremar durante la totalidad del periodo en que dichas instalaciones crematorias estuvieron operando?
Unos 430,600.
-- ¿Puede un horno crematorio operar al 100% en forma continua?
No. Un 50% resulta ya una estimación generosa (12 horas por día). Los hornos crematorios deben ser limpiados regularmente y a conciencia cuando están en uso continuo.
-- ¿Cuánta ceniza queda de un cuerpo cremado?
Después de haber pulverizado completamente los huesos, aproximadamente la cantidad equivalente al contenido de una caja de zapatos.
-- Si seis millones de personas fueron cremadas por los nazis, ¿qué pasó con las cenizas?
Eso es algo que todavía tiene que ser “explicado”. Seis millones de cadáveres producirían literalmente toneladas de cenizas. Sin embargo, no hay pruebas de la existencia de ningún enorme depósito de cenizas de estas dimensiones.
-- Las fotos aéreas de Auschwitz (tomadas por los aliados durante el período en que las “cámaras de gas”, supuestamente, se hallaban operando a pleno) ¿muestran la existencia de cámaras de gas?
No. En realidad estas fotografías ni siquiera muestran indicio alguno de las enormes cantidades de humo que habrían existido en forma constante sobre el campo. Tampoco muestran las “fosas abiertas” en las que se alega que se quemaban cadáveres.
-- ¿Qué disponían, esencialmente, las “Leyes de Nuremberg” alemanas de 1935?
Prohibían el matrimonio y las relaciones sexuales entre alemanes y judíos de un modo similar al de las leyes que existen hoy en Israel.
-- ¿Hay precedentes norteamericanos de esas leyes alemanas?
Varios estados de los EE.UU. tuvieron leyes que prohibían el matrimonio y las relaciones sexuales entre personas de distintas razas, mucho antes de que surgiesen los nazis.
-- ¿Qué fue lo que informó la Cruz Roja Internacional en relaci6n con la cuestión del “Holocausto”?
El informe de un delegado de la Cruz Roja Internacional que visitó Auschwitz en septiembre de 1944 señalaba que a los internados se les perniitía recibir correspondencia y encomiendas, y que los rumores referentes a las cámaras de gas no habían podido ser confirmados.
-- ¿Cuál fue el papel desempeñado por el Vaticano durante el período en que se dice que fueron exterminados los seis millones?
Si hubiera habido un plan de exterminio, el Vaticano ciertamente se hallaba en posición de conocerlo. Pero, puesto que no existió plan alguno de este tipo, el Vaticano careció de razones para adoptar públicamente una posición contraria al mismo.
-- ¿Qué prueba hay de que Hitler ordenó o supo que se estaba realizando un exterminio de judíos?
Ninguna.
-- ¿Hubo colaboración entre los nazis y los sionistas?
Sí. Ambos estaban interesados en sacar a los judíos de Europa y mantuvieron relaciones amistosas durante la guerra.
-- ¿Qué fue lo que causó la muerte de Ana Frank varias semanas antes del fin de la Segunda Guerra Mundial?
Tifus.
-- ¿Es auténtico el Diario de Ana Frank?
No. Las pruebas recopiladas por Ditlieb Felderer en Suecia y por el Dr. Robert Faurisson en Francia prueban, definitivamente, que el famoso Diario es una falsificación literaria.
-- ¿Qué pasa con las numerosas fotografías tomadas en los campos de concentración alemanes y que muestran pilas de cuerpos famélicos? ¿Son fotos trucadas?
Las fotografías pueden ser trucadas, sin duda. Pero es mucho más simple agregarle una acotación o un comentario falaz a una foto o a un recorte fotográfico auténtico. Por ejemplo: una pila de cadáveres famélicos ¿es prueba de que se trata de gente “gaseada” o deliberadamente hambrienta hasta morir? ¿O es que la fotografía muestra a víctimas de una tremenda epidemia de tifus? ¿O a personas que murieron de hambre por la carencia de alimentos en los campos hacia fines de la guerra? Fotografías de pilas de cadáveres de niños y mujeres alemanas, masacradas por los bombardeos aliados, se han hecho circular como fotografías de víctimas judías.
-- ¿Quién instituyó el término “genocidio”?
Raphael Lemkin, un judío polaco, en un libro que se publicó en 1944.
-- ¿Son documentales películas como la del “Holocausto” “Schindler’s List” o “The Winds of War”?
No. Estas películas no son históricas sino basadas en novelas y ficciones basadas en la Historia. Desafortunadamente, es demasiada la gente que las ha tomado como representación fidedigna de lo que realmente sucedió.
-- ¿Cuántos libros se han publicado en los que se refutan afirmaciones de la versión oficial del “Holocausto”?
Por lo menos 60. Y hay más en proceso de elaboración.
-- ¿Qué sucedió cuando el Instituto de Revisión Histórica ofreció 50,000 dólares a cualquiera que pudiese probar que hubo judíos gaseados en Auschwitz?
No se aportó ninguna prueba que mereciese la recompensa ofrecida, pero el Instituto fue demandado por 17 millones de dólares por un sobreviviente del “Holocausto”, quien alega que la oferta le ha hecho perder el sueño, lo ha perjudicado comercialmente y representa una “negación injuriante de hechos establecidos”.
-- ¿Qué hay de cierto en la afirmación de que quienes cuestionan el “Holocausto” son antisemitas o neonazis?
Se trata de una infamia destinada a desviar la atención de hechos concretos y de argumentos contundentes. Entre los investigadores que han refutado los alegatos del “Holocausto” los hay de todas las ideologías: demócratas, republicanos, libertarios, socialistas, cristianos, judíos, etc… No hay correlación entre la refutación del “Holocausto” y el antisemitismo o el neonazismo. De hecho, cada vez son más los investigadores judíos que reconocen abiertamente que las pruebas referentes al “Holocausto” resultan altamente insuficientes.
-- ¿Qué sucedió con los historiadores que cuestionaron la documentación del “Holocausto”?
Han sido objeto de campañas difamatorias, expulsiones de puestos académicos, pérdida de pensiones, destrucción de sus propiedades y violencia física.
-- ¿Ha sufrido el Instituto de Revisión Histórica (Institute for Historical Review) alguna represalia por sus esfuerzos en mantener el derecho a la libertad de palabra y a la libertad académica?
El IHR ha sufrido atentados con bombas cinco veces y ha sido dos veces objeto de demostraciones por parte de representantes de la Liga de Defensa Judía (Jewish Defense League) que portaban banderas israelíes y proferían amenazas de muerte. Amenazas de muerte hechas por teléfono son, prácticamente, un hecho cotidiano. El 4 de julio de 1984, las oficinas y almacén del IHR fueron completamente destruidos en un delito de incendio.
-- ¿Por qué hay tan poca publicidad sobre el punto de vista de ustedes?
Porque, por razones políticas, el “Establishment” no desea ninguna discusión con profundidad sobre los hechos que rodean el mito del “Holocausto judío”.
-- ¿Dónde puedo obtener más información sobre la “otra cara” de la historia del “Holocausto”, así como sobre hechos referentes a otras áreas del revisionismo histórico de la Segunda Guerra Mundial?
Puede escribir a: Institute for Historical Review, Post Office Box 2739, Newport Beach, California 92659, U.S.A., que tiene una gran variedad de libros, casettes y videocasettes sobre importantes cuestiones históricas y que además publica una revista trimestral.CB
**********************************
LAS 100 MUJERES MAS PODEROSAS DEL PLANETA 2007
Este es el ránking difundido por la prestigiosa Revista Forbes, sobre las 100 mujeres más poderosas de todo el planeta:
1 Angela Merkel, canciller alemana.
2 Wu Yi, vice premier China.
3 Ho Ching directora ejecutiva , Temasek Holdings Singapore.
4 Condoleezza Rice, secretaria de Estado estadounidense.
5 Indra K. Nooyi Chairman, directora ejecutiva, PepsiCo U.S.
6 Sonia Gandhi, presidenta India.
7 Cynthia Carroll, directora ejecutiva Anglo American U.K.
8 Patricia A. Woertz Cochairman, Archer Daniels Midland U.S.
9 Irene Rosenfeld, directora ejecutiva, Kraft Foods U.S.
10 Patricia Russo, directora ejecutiva Alcatel-Lucent U.S.
11 Michèle Alliot-Marie, ministra francesa de Interior.
12 Christine Lagarde, ministra francesa de Economía.
13 Anne M. Mulcahy, directora ejecutiva , Xerox U.S.
14 Anne Lauvergeon, directora ejecutiva, Areva France
15 Mary Sammons, directora ejecutiva Rite Aid Corp. U.S.
16 Angela Braly, presidenta WellPoint U.S.
17 Marjorie Scardino directora ejecutiva, Pearson PLC U.K.
18 Wu Xiaoling, directora del People's Bank of China.
19 Brenda Barnes, directora ejecutiva, Sara Lee Corp. U.S.
20 Ruth Bader Ginsburg, jueza de la Corte Suprema de EE.UU.
21 Oprah Winfrey, directora Harpo U.S.
22 Margaret Whitman, directora ejecutiva Ebay U.S.
23 Reina Isabel II, soberana del Reino Unido.
24 Melinda Gates, codirectora Bill and Melinda Gates Foundation U.S.
25 Hillary Rodham Clinton, senadora por New York U.S.
26 Nancy Pelosi, vocera de la Casa de Representantes U.S.
27 Michelle Bachelet, presidenta de Chile
28 Safra A. Catz presidenta de la oficina financiera de Oracle U.S.
29 Susan E. Arnold, presidenta de unidades globales Procter & Gamble U.S.
30 Andrea Jung, directora ejecutiva, Avon Products U.S.
31 Judy McGrath , directora ejecutiva MTV Networks U.S.
32 Julie Louise Gerberding, directora médica del Centro de Control de Enfermedades U.S.
33 Marina Berlusconi, directora del Fininvest Group Italy
34 Zoe Cruz ,copresidenta de Morgan Stanley U.S.
35 Amy Pascal, codirectora Sony Pictures Entertainment, Sony Pictures U.S.
36 Ann Livermore, vice presidenta Hewlett-Packard U.S.
37 Margaret Chan, directora de Organización Mundial de la Salud, China
38 Helen Clark, primera ministra de New Zealand
39 Tzipora Livni, ministra de Asuntos Exteriores de Israel.
40 Ana Patricia Botin, directora Banesto Spain
41 Renetta McCann, directora ejecutiva Starcom MediaVest Group U.S.
42 Susan M. Ivey, presidenta Reynolds American U.S.
43 Yang Mianmian CEO Haier China
44 Linda Z. Cook, directora ejecutiva Gas & Power, Royal Dutch Shell Netherlands
45 Janet L. Robinson, directora ejecutiva The New York Times Company U.S.
46 Christine Poon, Vice CEO Johnson & Johnson U.S.
47 Drew Gilpin Faust, directora Harvard University U.S.
48 Paula Rosput Reynolds directora ejecutiva Safeco U.S.
49 Nancy Tellem, presidenta CBS Paramount Entertainment, CBS Corp. U.S.
50 Tarja Halonen, presidenta finlandesa.
51 Gloria Arroyo, presidenta de Filipinas.
52 Dawn Hudson, directora ejecutiva Pepsi-Cola North America U.S.
53 Nancy McKinstry directora ejecutiva Wolters Kluwer Netherlands
54 Clara Furse, London Stock Exchange U.K.
55 Meredith Vieira, conductora de The Today Show U.S.
56 Christina Gold directora ejecutiva Western Union U.S.
57 Ann Moore, directora ejecutiva de Time Inc. U.S.
58 Mary McAleese, presidenta de Irlanda.
59 Neelie Kroes, Comisionada de Negocios Europea.
60 Laura Bush, Primera Dama U.S.
61 Susan Desmond-Hellmann, presidenta de desarrollo de Genentech U.S.
62 Diane Sawyer, conductora de Good Morning America U.S.
63 Katie Couric Anchor, editora ejecutiva CBS Evening News U.S.
64 Sharon Allen, CEO Deloitte & Touche U.S.
65 Guler Sabanci, CEO Sabanci Holding Turkey
66 Angela Ahrendts, directora ejecutiva Burberry U.K.
67 Dora Bakoyannis, ministra de Asuntos Exteriores de Grecia.
68 Zaha Hadid Founder, arquitecta en jefe de Zaha Hadid Architects U.K.
69 Antonia Axel Johnson, CEO y propietaria de Axel Johnson AB Group, Suecia
70 Beth Brooke, vicepresidenta global de Ernst & Young U.S.
71 Aung San Suu Kyi, Nobel de la Paz, líder de Myanmar.
72 Maha Al-Ghunaim, directora de Global Investment House Kuwait
73 Colleen Barrett, presidenta de Southwest Airlines U.S.
74 Christiane Amanpour, jefa de corresponsalía de CNN en U.K.
75 Yan Cheung, CEO Nine Dragons Paper China
76 Rosalia Mera, cofundadora Inditex Spain
77 Anne Sweeney, presidenta Disney-ABC Group; Co-directora Disney U.S.
78 Marilyn Carlson Nelson, CEO Carlson Companies U.S.
79 Sheikha Mozah Bint Nasser Al-Missned, Primera Dama de Qatar
80 Maureen Chiquet, directora ejecutiva Chanel France
81 Portia Simpson Miller, primera ministra de Jamaica
82 Reina Rania, soberana de Jordania.
83 Galia Maor, directora ejecutiva Bank Leumi Group Israel
84 Georgina Rinehart, CEO Hancock Prospecting Australia
85 Christie Hefner, directora ejecutiva Playboy Enterprises U.S.
86 Stephanie A. Burns Chairman, directora ejecutiva, Dow Corning U.S.
87 Stacey Snider, codirectora de DreamWorks SKG U.S.
88 Imre Barmanbek, Dogan Holding Turkey
89 Luisa Diogo, primera ministra de Mozambique
90 Chu Lam Yiu, CEO Huabao International Holdings China
91 Giuliana Benetton, directora Edizione Holding, The Benetton Group Italy
92 Sima Samar, directora de la Comisión de Derechos Humanos de Afganistan
93 Dong Mingzhu, vicepresidenta de Gree Electric Appliances, China
94 Cathleen Black, directora de Hearst Magazine U.S.
95 Mary West, confundadora de West Corp. U.S.
96 Rochelle Lazarus, directora ejecutiva Ogilvy & Mather Worldwide U.S.
97 Vidya Chhabria, CEO Jumbo Group, Emiratos Arabes Unidos
98 Orit Gadiesh, CEO Bain & Co. U.S.
99 Sheikha Lubna Al Qasimi, ministra de Economía de Emiratos Arabes Unidos.
100 Ellen Johnson-Sirleaf, presidenta de Liberia.
2 Wu Yi, vice premier China.
3 Ho Ching directora ejecutiva , Temasek Holdings Singapore.
4 Condoleezza Rice, secretaria de Estado estadounidense.
5 Indra K. Nooyi Chairman, directora ejecutiva, PepsiCo U.S.
6 Sonia Gandhi, presidenta India.
7 Cynthia Carroll, directora ejecutiva Anglo American U.K.
8 Patricia A. Woertz Cochairman, Archer Daniels Midland U.S.
9 Irene Rosenfeld, directora ejecutiva, Kraft Foods U.S.
10 Patricia Russo, directora ejecutiva Alcatel-Lucent U.S.
11 Michèle Alliot-Marie, ministra francesa de Interior.
12 Christine Lagarde, ministra francesa de Economía.
13 Anne M. Mulcahy, directora ejecutiva , Xerox U.S.
14 Anne Lauvergeon, directora ejecutiva, Areva France
15 Mary Sammons, directora ejecutiva Rite Aid Corp. U.S.
16 Angela Braly, presidenta WellPoint U.S.
17 Marjorie Scardino directora ejecutiva, Pearson PLC U.K.
18 Wu Xiaoling, directora del People's Bank of China.
19 Brenda Barnes, directora ejecutiva, Sara Lee Corp. U.S.
20 Ruth Bader Ginsburg, jueza de la Corte Suprema de EE.UU.
21 Oprah Winfrey, directora Harpo U.S.
22 Margaret Whitman, directora ejecutiva Ebay U.S.
23 Reina Isabel II, soberana del Reino Unido.
24 Melinda Gates, codirectora Bill and Melinda Gates Foundation U.S.
25 Hillary Rodham Clinton, senadora por New York U.S.
26 Nancy Pelosi, vocera de la Casa de Representantes U.S.
27 Michelle Bachelet, presidenta de Chile
28 Safra A. Catz presidenta de la oficina financiera de Oracle U.S.
29 Susan E. Arnold, presidenta de unidades globales Procter & Gamble U.S.
30 Andrea Jung, directora ejecutiva, Avon Products U.S.
31 Judy McGrath , directora ejecutiva MTV Networks U.S.
32 Julie Louise Gerberding, directora médica del Centro de Control de Enfermedades U.S.
33 Marina Berlusconi, directora del Fininvest Group Italy
34 Zoe Cruz ,copresidenta de Morgan Stanley U.S.
35 Amy Pascal, codirectora Sony Pictures Entertainment, Sony Pictures U.S.
36 Ann Livermore, vice presidenta Hewlett-Packard U.S.
37 Margaret Chan, directora de Organización Mundial de la Salud, China
38 Helen Clark, primera ministra de New Zealand
39 Tzipora Livni, ministra de Asuntos Exteriores de Israel.
40 Ana Patricia Botin, directora Banesto Spain
41 Renetta McCann, directora ejecutiva Starcom MediaVest Group U.S.
42 Susan M. Ivey, presidenta Reynolds American U.S.
43 Yang Mianmian CEO Haier China
44 Linda Z. Cook, directora ejecutiva Gas & Power, Royal Dutch Shell Netherlands
45 Janet L. Robinson, directora ejecutiva The New York Times Company U.S.
46 Christine Poon, Vice CEO Johnson & Johnson U.S.
47 Drew Gilpin Faust, directora Harvard University U.S.
48 Paula Rosput Reynolds directora ejecutiva Safeco U.S.
49 Nancy Tellem, presidenta CBS Paramount Entertainment, CBS Corp. U.S.
50 Tarja Halonen, presidenta finlandesa.
51 Gloria Arroyo, presidenta de Filipinas.
52 Dawn Hudson, directora ejecutiva Pepsi-Cola North America U.S.
53 Nancy McKinstry directora ejecutiva Wolters Kluwer Netherlands
54 Clara Furse, London Stock Exchange U.K.
55 Meredith Vieira, conductora de The Today Show U.S.
56 Christina Gold directora ejecutiva Western Union U.S.
57 Ann Moore, directora ejecutiva de Time Inc. U.S.
58 Mary McAleese, presidenta de Irlanda.
59 Neelie Kroes, Comisionada de Negocios Europea.
60 Laura Bush, Primera Dama U.S.
61 Susan Desmond-Hellmann, presidenta de desarrollo de Genentech U.S.
62 Diane Sawyer, conductora de Good Morning America U.S.
63 Katie Couric Anchor, editora ejecutiva CBS Evening News U.S.
64 Sharon Allen, CEO Deloitte & Touche U.S.
65 Guler Sabanci, CEO Sabanci Holding Turkey
66 Angela Ahrendts, directora ejecutiva Burberry U.K.
67 Dora Bakoyannis, ministra de Asuntos Exteriores de Grecia.
68 Zaha Hadid Founder, arquitecta en jefe de Zaha Hadid Architects U.K.
69 Antonia Axel Johnson, CEO y propietaria de Axel Johnson AB Group, Suecia
70 Beth Brooke, vicepresidenta global de Ernst & Young U.S.
71 Aung San Suu Kyi, Nobel de la Paz, líder de Myanmar.
72 Maha Al-Ghunaim, directora de Global Investment House Kuwait
73 Colleen Barrett, presidenta de Southwest Airlines U.S.
74 Christiane Amanpour, jefa de corresponsalía de CNN en U.K.
75 Yan Cheung, CEO Nine Dragons Paper China
76 Rosalia Mera, cofundadora Inditex Spain
77 Anne Sweeney, presidenta Disney-ABC Group; Co-directora Disney U.S.
78 Marilyn Carlson Nelson, CEO Carlson Companies U.S.
79 Sheikha Mozah Bint Nasser Al-Missned, Primera Dama de Qatar
80 Maureen Chiquet, directora ejecutiva Chanel France
81 Portia Simpson Miller, primera ministra de Jamaica
82 Reina Rania, soberana de Jordania.
83 Galia Maor, directora ejecutiva Bank Leumi Group Israel
84 Georgina Rinehart, CEO Hancock Prospecting Australia
85 Christie Hefner, directora ejecutiva Playboy Enterprises U.S.
86 Stephanie A. Burns Chairman, directora ejecutiva, Dow Corning U.S.
87 Stacey Snider, codirectora de DreamWorks SKG U.S.
88 Imre Barmanbek, Dogan Holding Turkey
89 Luisa Diogo, primera ministra de Mozambique
90 Chu Lam Yiu, CEO Huabao International Holdings China
91 Giuliana Benetton, directora Edizione Holding, The Benetton Group Italy
92 Sima Samar, directora de la Comisión de Derechos Humanos de Afganistan
93 Dong Mingzhu, vicepresidenta de Gree Electric Appliances, China
94 Cathleen Black, directora de Hearst Magazine U.S.
95 Mary West, confundadora de West Corp. U.S.
96 Rochelle Lazarus, directora ejecutiva Ogilvy & Mather Worldwide U.S.
97 Vidya Chhabria, CEO Jumbo Group, Emiratos Arabes Unidos
98 Orit Gadiesh, CEO Bain & Co. U.S.
99 Sheikha Lubna Al Qasimi, ministra de Economía de Emiratos Arabes Unidos.
100 Ellen Johnson-Sirleaf, presidenta de Liberia.
Fuente: www.forbes.com
************************************************
EL FALSO DIARIO DE ANA FRANK
Colaboracion del Grupo RT. La falsificación literaria más grande del siglo XX...
Con el título de El diario de Ana Frank se conoce la edición de los diarios personales escritos por la niña judía Ana Frank (Annelies Marie Frank) entre el 12 de junio de 1942 y el 1 de agosto de 1944 en un total de tres cuadernos conservados a la actualidad, donde relata su historia como adolescente y el tiempo de dos años cuando tuvo que ocultarse de los nazis en Ámsterdam, durante la Segunda Guerra Mundial.
El denominado Diario de Ana Frank es el punto más sensible de lo que constituye una auténtica “industria de la lástima”, que gira en torno del mito del “holocausto”. El contraste de la imágen inocente e infantil de la protagonista, frente a sus intrínsecamente perversos captores, ha convertido a esta obra no sólo en un best-seller mundial (con innumerables ediciones, traducciones, teatralizaciones y adaptaciones cinematográficas), sino además en otro muro de los lamentos, donde toda refutación sobre la veracidad del “holocausto” es respondida con una bien estudiada campaña de histeria y sensiblería.
El historiador británico de renombre mundial, David Irwing, el ex profesor de la Universidad de Lyon 2 (Francia), Robert Faurisson, y el estudioso austríaco nacionalizado sueco, Ditlieb Felderer, han demostrado públicamente hasta el cansancio la falsedad de los pretendidos manuscritos que se atribuyen a una niña judía llamada Ana Frank, fallecida por una epidemia de tifus en 1944 en el campo de Bergen Belsen.
Según se dice, el comerciante judío Otto Frank de la ciudad de Frankfurt (Alemania), huyó junto a su familia en 1933 a la ciudad holandesa de Amsterdam, debido a la llegada de Hitler al poder. Cuando durante la II Guerra Mundial los alemanes ocupan Holanda, los Frank deciden refugiarse en un escondite para salvarse de la “persecución nazi”. En 1944, toda la familia es arrestada y deportada por la Gestapo, siendo el único “sobreviviente” Otto Frank, quien fue enviado a Auschwitz, donde en vez de ser “gaseado”, es hospitalizado a causa de una enfermedad. Terminada la guerra, Frank retorna a Amsterdam donde le entregan los originales del Diario y publica su primer edición holandesa en 1947.
En la presente nota, pondremos a consideración del lector los principales argumentos y dudas que existen acerca de la autenticidad y veracidad de lo contenido en dicho Diario. Es importante señalar que el mismo siempre ha sido empleado como el más eficaz golpe bajo de la propaganda sionista contra el Nacionalsocialismo alemán.
Con el título de El diario de Ana Frank se conoce la edición de los diarios personales escritos por la niña judía Ana Frank (Annelies Marie Frank) entre el 12 de junio de 1942 y el 1 de agosto de 1944 en un total de tres cuadernos conservados a la actualidad, donde relata su historia como adolescente y el tiempo de dos años cuando tuvo que ocultarse de los nazis en Ámsterdam, durante la Segunda Guerra Mundial.
El denominado Diario de Ana Frank es el punto más sensible de lo que constituye una auténtica “industria de la lástima”, que gira en torno del mito del “holocausto”. El contraste de la imágen inocente e infantil de la protagonista, frente a sus intrínsecamente perversos captores, ha convertido a esta obra no sólo en un best-seller mundial (con innumerables ediciones, traducciones, teatralizaciones y adaptaciones cinematográficas), sino además en otro muro de los lamentos, donde toda refutación sobre la veracidad del “holocausto” es respondida con una bien estudiada campaña de histeria y sensiblería.
El historiador británico de renombre mundial, David Irwing, el ex profesor de la Universidad de Lyon 2 (Francia), Robert Faurisson, y el estudioso austríaco nacionalizado sueco, Ditlieb Felderer, han demostrado públicamente hasta el cansancio la falsedad de los pretendidos manuscritos que se atribuyen a una niña judía llamada Ana Frank, fallecida por una epidemia de tifus en 1944 en el campo de Bergen Belsen.
Según se dice, el comerciante judío Otto Frank de la ciudad de Frankfurt (Alemania), huyó junto a su familia en 1933 a la ciudad holandesa de Amsterdam, debido a la llegada de Hitler al poder. Cuando durante la II Guerra Mundial los alemanes ocupan Holanda, los Frank deciden refugiarse en un escondite para salvarse de la “persecución nazi”. En 1944, toda la familia es arrestada y deportada por la Gestapo, siendo el único “sobreviviente” Otto Frank, quien fue enviado a Auschwitz, donde en vez de ser “gaseado”, es hospitalizado a causa de una enfermedad. Terminada la guerra, Frank retorna a Amsterdam donde le entregan los originales del Diario y publica su primer edición holandesa en 1947.
En la presente nota, pondremos a consideración del lector los principales argumentos y dudas que existen acerca de la autenticidad y veracidad de lo contenido en dicho Diario. Es importante señalar que el mismo siempre ha sido empleado como el más eficaz golpe bajo de la propaganda sionista contra el Nacionalsocialismo alemán.
* Pruebas y Fundamentos
En un artículo del investigador Enrique Aynat Eknes, publicado en la revista española Revisión, encontramos los principales argumentos que aquí citaremos. Destaquemos que este trabajo de Eknes tiene como base el excelente libro de Dietleb Felderer titulado “Anne Frank’s Diary, a Hoax” (“El Diario de Ana Frank, una mentira”). Nos detendremos en primer lugar en análisis externos del manuscrito, para luego introducirnos en el texto propiamente dicho.
Ante todo, se debe saber que el estudio que un historiador hace de un documento, como puede ser un diario personal, se realiza con mucho detenimiento, con una pormenorizada descripción de sus características externas tales como tamaño, tipo de papel, cantidad de hojas, cantidad de páginas escritas, espacios en blanco, elemento de escritura, encuadernación y múltiples detalles más. Todo ello permite verificar — entre otras cosas –, si realmente fue redactado en el tiempo y lugar que se le atribuyen, y no caer ingenuamente en un fraude. Este minucioso trabajo, verdaderamente científico, es lo que nadie, hasta la llegada de los revisionistas, había efectuado con los documentos vinculados a los hechos de la Segunda Guerra Mundial.
Ante todo, se debe saber que el estudio que un historiador hace de un documento, como puede ser un diario personal, se realiza con mucho detenimiento, con una pormenorizada descripción de sus características externas tales como tamaño, tipo de papel, cantidad de hojas, cantidad de páginas escritas, espacios en blanco, elemento de escritura, encuadernación y múltiples detalles más. Todo ello permite verificar — entre otras cosas –, si realmente fue redactado en el tiempo y lugar que se le atribuyen, y no caer ingenuamente en un fraude. Este minucioso trabajo, verdaderamente científico, es lo que nadie, hasta la llegada de los revisionistas, había efectuado con los documentos vinculados a los hechos de la Segunda Guerra Mundial.
Respecto del llamado Diario de Ana Frank es necesario saber que:
1. Con significativa obstinación, Otto Frank (fallecido en 1980), siempre se negó a que el manuscrito fuera sometido a un análisis exhaustivo a los efectos de verificar su autenticidad.
2. En 1980, a consecuencia de un juicio contra Ernst Roemer — un jubilado de setenta y seis años que se atrevió a negar la autenticidad del Diario –, la Caja Alemana de Defensa Legal logró a pedido del Dr. Rieger que el Departamento Criminal Federal sometiera a análisis los textos y constató que parte de los mismos habían sido escritos con bolígrafo, invento introducido en 1951, es decir, cuanto menos siete años después de la muerte de Ana Frank.
3. Sin embargo, ya veinte años antes, en 1960, la perito calígrafa Minna Becker había dictaminado judicialmente que todos los textos manuscritos del Diario provenían de una sola caligrafía. Por lo tanto, quien hizo el manuscrito puso los agregados con bolígrafo… lo que en términos claros significa que ANA FRANK NO FUE LA AUTORA DEL DIARIO.
4. Una de las pruebas presentadas por David Irving, fue el contraste entre dos documentos, uno conteniendo la caligrafía auténtica de Ana Frank, correspondiente a las cartas enviadas por ella en esa misma época, y otro con las anotaciones del Diario, cuya caligrafía que no se corresponde en absoluto con el de la niña de trece años.
5. Un folleto de la “Fundación Ana Frank de Amsterdam”, afirma que los amigos holandeses de la familia hallaron un cuaderno de ejercicios con tapas de cartón y de pequeño tamaño. El diario sueco Expressen del 10 de octubre de 1976, publica una fotografía de Otto Frank sosteniendo un volúmen considerable que en nada se parece al cuaderno mencionado. Con relación al texto en sí mismo, éste es un mar de contradicciones. El historiador Felderer hace unas atentas observaciones que permiten puntualizar:
6. Resulta poco creíble que en un estrecho refugio, en el que permanecieron durante casi dos años, ninguna de las ocho personas que se encontraban en él supieran que Ana Frank redactaba un diario durante ese lapso (junio 1942 – agosto 1944). El padre dice que se entera después de retornar de Auschwitz.
7. La necesidad de silencio en el refugio, para no llamar la atención y evitar ser capturados (23/3/43), se contrasta con las descripciones de las “riñas terroríficas” (2/9/42), “peleas escandalosas”, “gritos y alaridos, golpes e insultos que habría ni que imaginarlos” (29/10/43), así como las prácticas de danza de Ana cada noche (12/1/44).
8. Es curioso, según el Diario, que los Frank para escapar a la persecución hayan elegido las mismas oficinas y el mismo almacén de Otto Frank para esconderse (9/7/42).
9. También es contradictorio cuando dice que Lewin, “un pequeño judío químico y farmaceútico, trabaja para el Sr. Kraler en la cocina” (1/10/42). ¿Cómo?, ¿Un judío trabajando pacíficamente cuando se pretende que los judíos sufren una brutal persecución por parte de las autoridades?…
10. Son reveladoras, nos dice E. Aynat, las tendencias sexuales de esta niña de ¡trece años!: “Recuerdo que cuando he dormido con una amiga, he sentido el fuerte deseo de besarla… No he podido dejar de ser terriblemente inquisitiva sobre su cuerpo… Le pregunté, si como prueba de nuestra amistad, podíamos acariciarnos mutuamente los senos, pero rehusó. Llego al éxtasis cada vez que veo la figura desnuda de una mujer, como una Venus, por ejemplo. Me afecta de tal modo que me es difícil impedir que me caigan las lágrimas. ¡Si por lo menos tuviera una amiga!” (5/1/44) En fin, ¿un poco de pornografía para una mejor venta?… ¿Es éste el lenguaje y las inquietudes de una niña de trece años?… ¿Es ésta una niña sana?…
11. Según una entrevista a Otto Frank en 1956, las persianas siempre estuvieron bajas y las ventanas nunca se abrieron, pero Ana afirma que mirar el cielo “es mejor que las píldoras Valeria y el bromo” (15/6/44) contra la ansiedad y la depresión.
12. Finalmente, queda en evidencia el objetivo de este Diario: su germanofobia manifiesta: “Serán permitidas todas las lenguas civilizadas, excepto el alemán” (17/11/42). “Los alemanes son las bestias más crueles que han pisado la faz de la tierra” (19/11/42).
Esto no ha impedido que las autoridades “alemanas” de posguerra hayan introducido el Diario como libro de lectura obligatoria en las escuelas, para autodenigración de las nuevas generaciones.
El Instituto de Revisionismo Histórico de los Estados Unidos (IHR), ofreció nuevamente U$S 25.000.- de recompensa a quien pruebe que el Diario de Ana Frank fue escrito por ella. Ni la propia fundación constituída sobre este fraude literario se animó a reclamar tan generosa oferta.
¿Quién llora por estos niños?
Desearíamos cerrar esta nota — que solamente ha ilustrado los principales detalles de esta gigantesca mentira publicitaria — con las certeras palabras del revisionista británico Richard Harwood, quien a propósito del Diario dijo lo siguiente:
“Es justo reconocer que las consideraciones que exponemos son hasta cierto punto ociosas. En efecto, no importa demasiado que el Diario sea falso o verdadero. Los eventuales sufrimientos de una niña judía de doce años no son más significativos por el hecho de que haya escrito un diario, que los sufrimientos tanto o más terribles de otros niños judíos; o que las desgracias de los infinitamente más numerosos niños alemanes, italianos, japoneses, polacos o de otras nacionalidades que han sufrido horriblemente, despedazados o quemados vivos, mutilados o inválidos por toda la vida a causa de los bombardeos aliados a ciudades abiertas; abandonados en medio del caos por la muerte o desaparición de sus padres; violados o corrompidos por la barbarie de las tropas enemigas. ¿PERO QUIEN SE ACUERDA DE ESTOS HORRORES?, ¿QUIEN LLORA POR EL NIÑO ALEMÁN QUE CORRE AULLANDO ENVUELTO POR EL FUEGO INEXTINGUIBLE DEL FÓSFORO LÍQUIDO?, ¿QUIÉN POR LA NIÑA ALEMANA VIOLADA HASTA LA MUERTE POR UNA SUCESIÓN DE BESTIAS?, ¿O POR LOS NIÑOS JAPONESES DE HIROSHIMA Y NAGASACKI?…”
“Porque de todos estos innumerables casos horrendos nadie habla. No hay best-sellers, no hay dramatizaciones, no hay 40 ediciones, no hay cine, ni teatro, ni radio ni televisión. La falsedad del mito de Ana Frank va mucho más allá, es muchísimo más profundo que la eventual falsificación del texto. Reside en la unilateralidad y en la recurrencia infinita del tema. Una especie de Bolero de Ravel de la propaganda, una perfecta aplicación política del viejo tema de la niña inocente atrapada por la maldad, pero que triunfa aún después de la muerte: Blancanieves perseguida por la madrasta perversa, la débil doncella prisionera en el torreón medieval o la inocente heroína que en los filmes del Far West el cow-boy bueno salva en la cabalgata final. Y así, el mito de Ana Frank, por la fuerza de su impacto sobre la sensibilidad colectiva, se convierte no sólo en símbolo de la inocente nación perseguida, sino más aún y contra todas las reglas de la lógica, en prueba indiscutible de la maldad intrínseca, irredimible, de los perseguidores…”GE
“Es justo reconocer que las consideraciones que exponemos son hasta cierto punto ociosas. En efecto, no importa demasiado que el Diario sea falso o verdadero. Los eventuales sufrimientos de una niña judía de doce años no son más significativos por el hecho de que haya escrito un diario, que los sufrimientos tanto o más terribles de otros niños judíos; o que las desgracias de los infinitamente más numerosos niños alemanes, italianos, japoneses, polacos o de otras nacionalidades que han sufrido horriblemente, despedazados o quemados vivos, mutilados o inválidos por toda la vida a causa de los bombardeos aliados a ciudades abiertas; abandonados en medio del caos por la muerte o desaparición de sus padres; violados o corrompidos por la barbarie de las tropas enemigas. ¿PERO QUIEN SE ACUERDA DE ESTOS HORRORES?, ¿QUIEN LLORA POR EL NIÑO ALEMÁN QUE CORRE AULLANDO ENVUELTO POR EL FUEGO INEXTINGUIBLE DEL FÓSFORO LÍQUIDO?, ¿QUIÉN POR LA NIÑA ALEMANA VIOLADA HASTA LA MUERTE POR UNA SUCESIÓN DE BESTIAS?, ¿O POR LOS NIÑOS JAPONESES DE HIROSHIMA Y NAGASACKI?…”
“Porque de todos estos innumerables casos horrendos nadie habla. No hay best-sellers, no hay dramatizaciones, no hay 40 ediciones, no hay cine, ni teatro, ni radio ni televisión. La falsedad del mito de Ana Frank va mucho más allá, es muchísimo más profundo que la eventual falsificación del texto. Reside en la unilateralidad y en la recurrencia infinita del tema. Una especie de Bolero de Ravel de la propaganda, una perfecta aplicación política del viejo tema de la niña inocente atrapada por la maldad, pero que triunfa aún después de la muerte: Blancanieves perseguida por la madrasta perversa, la débil doncella prisionera en el torreón medieval o la inocente heroína que en los filmes del Far West el cow-boy bueno salva en la cabalgata final. Y así, el mito de Ana Frank, por la fuerza de su impacto sobre la sensibilidad colectiva, se convierte no sólo en símbolo de la inocente nación perseguida, sino más aún y contra todas las reglas de la lógica, en prueba indiscutible de la maldad intrínseca, irredimible, de los perseguidores…”GE
*****************************
LA CRUZ ROJA Y EL HOLOCAUSTO
En este articulo se expondra un trozo del libro “el mito de los 6 millones” de J. bochaca, en donde se menciona el Rapport Oficial de la Cruz Roja, que hecha por tierra muchos de los relatos del “Holocausto” Judio...
Existe un estudio de la cuestión judía en Europa en el transcurso de la II Guerra Mundial y de las condiciones de vida en los campos de concentración alemanes, que es casi única en su género por su honradez y su objetividad. Se trata del Rapport , en tres volúmenes, del “Comité Internacional de la Cruz Roja Internacional” sobre sus actividades durante la guerra. Ese Rapport fue publicado en Ginebra en 1948. Este informe exhaustivo, procedente de una fuente neutral completamente, incluye y amplía revelaciones contenidas en dos obras precedentes, también de la Cruz Roja, tituladas: “Documentos sobre las actividades del Comité Internacional de la Cruz Roja a favor de los civiles detenidos en los campos de concentración en Alemania, 1939—1945”, e “Inter Arma Caritas: la Obra del Comité Internacional de la Cruz Roja durante la Segunda Guerra Mundial”, editadas en Ginebra, respectivamente en 1946 y 1947. El grupo de autores, dirigido por un francés, Frédéric Siordet, hace constar, al principio del Rapport, que se ha redactado inspirándose en principios de una estricta neutralidad política, siguiendo la tradición de la Cruz Roja, y es ahí donde se halla su gran valor.
En Comité Internacional de la Cruz Roja consiguió hacer aplicar las convenciones militares de Ginebra, de 1929, para poder visitar a los detenidos civiles de los campos de concentración alemanes tanto de Europa Central y Occidental, como de Europa Oriental: en otras palabras, el C.IC.R. pudo visitar tanto los campos en que luego se reconoció que nunca hubieron “cámaras de gas” (Dachau, Belsen, Dora, Oranienburg, Buchenwald, etc.) como los que se afirmó que las hubo, especialmente Auschwitz. Huelga decir que el C.LC. R. visitó regularmente los campos de concentración que, en un principio se reservaban a prisioneros de guerra, y ello tanto en Alemania y las zonas de nuestro continente ocupadas por Alemania y sus aliados, como en la Gran Bretaña. En cambio, no le fué posible actuar de igual modo en la Unión Soviética, toda vez que ese país nunca ratificó los acuerdos de la Convención de Ginebra. Los millones de prisioneros civiles y. militares de la Unión Soviética, cuyas condiciones de vida eran, cual es público y notorio, las más penosas de todos, sin comparación alguna, estaban completamente desconectados del mundo exterior, no podían solicitar el amparo, ni siquiera teórico, de ningún control internacional y vivian en condiciones infrahumanas.
El Rapport es importantísimo porque, para empezar, aclara las circunstancias legitimas de la detención de judíos en los campos de eoncentración, como ciudadanos de un país enemigo. Al describir las dos categoría de civiles internados, el Rapport califica al segundo tipo como “civiles deportados por razones administrativas”. La expresión alemana es más exacta que la del texto francés del Rapport. Los alemanes lo llamaban Schutzhaftlinge, es decir, detención preventiva, refiriéndose a individuos que habían sido internados por motivos politicos o raciales, porque su presencia era considerada como un peligro en potencia para el Estado o para la tropa de ocupación.
El Rapport reconoce que los alemanes fueron, al principio, algo reticentes en permitir a la Cruz Roja entrevistarse con personas internadas por razones de seguridad del Estado (es decir, en un 98 %, judíos), pero afirma que a partir de Julio de 1942, el C.I.C.R. obtuvo concesiones muy importantes de los alemanes. Se permitió al C.l.C.R. que distribuyera víveres en los grandes campos de concentración a partir del siguiente mes, es decir, de Agosto de 1942. Esta concesión fué extendida a todos los campos a partir de Febrero de 1943 (233). El C.I.CR. estableció rápidamente contacto con los comandantes de los respectivos campos de concentración y puso en marcha un programa de envíos de víveres que funcionó regularmente hasta los últimos meses de la guerra, en 1945, y de ello dan fé las numerosas cartas de agradecimiento escritas por miles de judíos detenidos en esos campos.
El Rapport del C.I.C.R. menciona que “se enviaban 9.000 paquetes dianos. A partir del Otoño de 1943, y hasta Mayo de 1945, se mandaron aproximadamente 1.112.000 paquetes de vituallas, con un peso total de 4.500 toneladas (234). Además de los paquetes de víveres, se mandaron paquetes conteniendo productos farmaceuticos y vestidos. “Se mandaron expediciones a Dachau, Buchenwald, Sangerhau sen, Sachsenhau sen, Oranienburg, Flossenburg, Landsbergam, Lech, Floha, Ravensbruck, Hamburg—Neuengamme, Mauthausen, Theresienstadt, Auschwitz, Bergen—Belsen y a otros campos situados en el centro y sur de Alemania y en las cercanías de Viena. Estos paquetes estaban destinados sobre toda a judíos belgas, holandeses, franceses, italianos, griegos, polacos, noruegos y apátridas” (235). Estas mercancias habían sido recogidas o compradas por diversas organizaciones judías de beneficiencia en todo el mundo, y muy especialmente por el “American Joint Distribution Committee”, de Nueva York (236). Hasta la entrada en guerra de los Estados Unidos, este Comité fué autorizado por el Gobierno Alemán a instalar sus oficinas en Berlin.
A parte del citado “American Joint Distribution Committee”, fué la propia Cruz Roja quien compraba ingentes cantidades de víveres, sobre todo en Rumania, Hungría y Eslovaquia, estados, como se sabe aliados del Reich. El C.I.C.R. se queja, en su Rapport, de que su acción de gran envergadura de ayuda a los internados judíos fuera dificultada, no por los alemanes, sino por el estrechisimo bloqueo de Europa llevado a cabo por los Aliados occidentales (237).
Los delegados del C.I. C.R. pudieron visitar todos los campos de concentración alemanes. Es de destacar el elogio que se hace del campo de Theresienstadt (Terezin) en el que se hallaban exclusivamente judíos. “Este campo, en el que vivían unos 40.000 judíos deportados de diversos paises, era un ghetto relativamente privilegiado” (238). Según informes recogidos por el C.I.C.R. este campo había sido creado a título experimental por ciertos dirigentes del Reich que querían dar a los judíos la posibilidad de vivir en común en una ciudad administrada por ellos mismos y dotada de una autonomía interna casi completa… Los delegados pudieron visitar ese campo el 6 de Abril de 1945, semanas antes del fin de la guerra y doce días antes de su ocupación por los Aliados, y confirmaron la impresión favorable obtenida en su primera visita” (239).
El C.I.C.R. elogia, muy especialmente, la actitud humantaria del régimen de la Rumania fascista de Antonescu, que permitió y dió toda clase de facilidades al Comité para que socorriera a los 183.000 hebreos rumanos. Esta ayuda duró hasta la ocupación del país por las tropas soviéticas, lo que significó el fin de la misma, pues “el C.I.C.R no consiguió jamás mandar ni un sólo paquete de víveres, ni de correspondencia, a la Unión Soviética ni a los paises controlados militarmente o políticamente por ella (240). Es típico el caso de Auschwitz. El C.I.C.R. recibió una correspondencia voluminosa procedente de ese campo hasta la llegada de los soviéticos; entonces la correspondencia cesó de llegar. Una parte de los detenidos fué evacuada hacia el Oeste, a la zona ocupada por americanos e ingleses, instalándose en Oranienburg y Buchen wald, y el C.I.C.R. pudo continuar haciéndoles llegar víveres y medicamentos no así a los que quedaron en Auschwitz, con los que se perdió todo contacto.
Es curioso, por otra parte, que si los detenidos podían mandar, a través del C.I.C.R., una voluminosa correspondencia, y más concretamente desde el fa~ moso “campo de la muerte” de Auschwitz, no se filtrara, en la misma, ningún indicio acerca de los supuestos asesinatos masivos alli cometidos. Evidentemente en Auschwitz, como en todas partes, existía una rígida censura de correspondencia con sus propios co-nacionales, y a mayor razón con los internados políticos o por razones administrativas. Pero choca con el sentido común más elemental que ni una sóla de las misivas escritas desde Auschwitz consiguiera, por medios indirectos, comunicar a los Aliados la supuesta realidad de las masacres y de las cámaras de gas. Y raya en la imposibilidad pura y simple que los delçgados de la Cruz Roja que se pasearon por los campos de concentración alemanes durante el curso de la guerra, no se apercibieron de nada. Podrá argüirse qúe si se apercibieron pero guardaron silencio para no agravar aún más la suerte de los internados. Pero este argumento no es válido, por cuanto el Rapport del Comité Internacional de la Cruz Roja fué publicado en Ginebra, tres años después del fin de la guerra. Es más, teniendo en cuenta el clima político imperante en aquellas fechas, hubiera sido más popular para el C.I.C.R. afIrmar que había comprobado la existencia de cámaras de gas que guardar silencio sobre el tema. Y cuando fueron requeridos, los delegados del C.IC.R., a que se pronunciaran al respecto, manifestaron que les era imposible no oponerse a la irresponsable campaña con la que se pretendía acusar de genocidio al régimen nazi.
Uno de los aspectos más importantes del Rapport a que nos estamos refiriendo es que viene mucha luz sobre los motivos del aumento de los decesos en los campos de concentración hacia el final de la guerra. Por ejemplo, se afirma que “. . . en las condiciones caóticas en que se debatia Alemania hacia el final de la guerra, los tremendos bombardeos aéreos arruinaron no sólo la economía sino los transportes en el ámbito del III Reich. Los víveres no llegaron a los campos de concentración y hubo cada vez mas .detenidos que perecían de inanición” (241). Alarmado por tal situación, el Gobierno Alemán informó de ello a la Cruz Roja, en Febrero de 1945. A principios de Marzo de 1945, Kaltenbrunner se entrevistó con el Presidente del C.I.C.R. De resultas de tal entrevista, la Cruz Roja se encargó, a través de sus propios delegados, de tal distribución de los paquetes de víveres en los campos y un delegado del C.I.C.R. fué autorizado a permanecer en cada campo. Dicho delegado tenía plena libertad tic movimientos (242). Es decir, que en los dos últimos meses de la conflagración, cuando, según los apóstoles de la literatura concentracionaria, los alemanes llevaban a cabo, con toda su intensidad, su política de ge. nocidio, había un delegado de la Cruz Roja en cada campo. Y ninguno de tales delegados se dió cuenta de nada. Ninguno vió una cámara de gas. Ninguno vio un crematorio que no se utilizara para incinerar cadáveres de apestados o de tíficos. Ninguno tuvo la curiosidad para escuchar los rumores sobre el gaseamientos o cremaciones colectivas de seres vivos. Todos estaban distraídos ¿Tódos? ¿Es esto admisible?
Pero aún hay más. El C.I.C.R. protestó, el 15 de Márzo de 1944 contra “la bárbara guerra aérea de los Aliados” (243). Esta protesta se hizo oficialmente en el interés de los prisioneros de guerra y de los internados administrativos (es decir, en su gran mayoría judíos). El 2 de Octubre de 1944 el C.I.C.R. formuló una nueva protestas al “Foreign Office”, advirtiendo del inminente hundimiento del sistema de comunicación alemán y afirmando que traería como consecuencia inevitable el hambre para todos los que se encontraban entonces en Alemania, prisioneros incluidos (244).
En lo que concierne a la tasa de mortalidad en los campos, el Rapport precisa que se utilizaron los servicios de la mayor parte de los médicos judíos internados para luchar contra el tifus en el frente del Este, pero muchos médicos israelitas, estuvieron en los campos luchando contra las epidemias de tifus cuando éstas llegaron a su punto álgido en 1945 (245).
Por lo que se refiere a la alegación de que los alemanes habían camuflado las cámaras de gas en salas de duchas, el Rapport del comité lo desmiente tácitamente al declarar:
“Los delegados del Comité Internacional de la Cruz Roja visitaron no solamente los lavabos, sino las instalaciones de baños, las duchas y los talleres de lavado de ropas. Debieron intervenir a menudo para hacer reparar algunas instalaciones o para lograr mejoras”.(246)
Esto nos parece definitivo. Los delegados del C.I.C.R. visitaron los célebres baftos-ducha, y si debieron intervenir para repararlos o lograr mejoras, es porque los vieron en acción. Admitamos que a algún o algunos delegados lograran engañarles los alemanes, haciendoles “ver” que las “cámaras de gas” eran baños—ducha. Concedido. Pero, ¿a todos los delegados a la vez, y en todos los campos?. Precisamente el examen de este voluminoso Rapport en tres volumenes, con un total de 1.630 páginas de documentos oficiales demuestra que los delegados del C.I.C.R. no encontraron ningúna prueba, en los campos de concentración de Alemania y de los países ocupados o bajo su área de in. fluencia, de una política oficial, extra—oficial y deliberada de exterminio de los judíos. En ninguna de las 1.630 páginas se habla de cámaras de gas, ni de otros crematorios que los convencionales, destinados a incinerar cadáveres. El Rapport reconoce que los judíos, como muchos otros pueblos en el curso de la guerra, sufrieron privaciones y que la vióa en los campos de concentración, sobre todo en los últimos meses, fué penosa, pero el silencio total sobre una política deliberada de exterminio, refuta, por si sólo, la fábula de los Seis Millones.
El Volumen III del Rapport trata extensamente de la ayuda “prestada a los judíos de la población libre” (247). Se demuestra sin resquicio alguno a la duda razonable que no todos los judíos fueron internados en campos de concentración, sino que muchos miles de ellos, en ciertas zonas, permanecieron mezcladas con la población civil, aún cuando estuvieron sometidos a determinadas restricciones.
En Eslovaquia, por ejemplo, estuvieron casi todos libres, en un regimen parecido al de la “libertad vigilada”. En ese país actuaba el adjunto de Eichmann, Dieter Wisliceny (248), y los judíos que fueron enviados a campos de concentración sólo fueron los participantes en acciones de sabotaje y los afiliados a los partidos marxistas. Esta situación se prolongó hasta Agosto de 1944, en que se produjo un conato de sublevación contra el regimen del Padre Tisso, aliado de Alemania; en esa sublevación los judíos eslovacos tomaron parte casi en masa y entonces, salvo raras excepciones, los judíos fueron internados en campos de concentración (249).
Entre los tres millones o tres millones doscentos mil judíos que, según demostrado en el epígrafe “LOS DERECHOS DE LA ARITMETICA” se hallaban en Europa, en el curso de la guerra, en territorio controlado por Alemania, hubo no sólo muchos que no fueron internados y otros muchos que tomaron parte en los movimientos de partisanos, sino que además una parte de ellos pudo emigrar en el curso de la contienda, generalmente yía Hungría, Rumania y Bulgaria, hacia Turquía Europea. Esta emigración a partir de los territorios ocupados por los alemanes fué facilitada igualmente por el Reich. Es curioso el cáso de los judíos polacos que llegaron a Francia antes de la ocupación de este país. “Los judíos de Polonia que, hallándose en Francia, habían obtenido varias visados de entrada en los Estados Unidos, fueron considerados ciudadanos americanos por las autoridades alemanas de ocupación, que aceptaron ulteriormente reconocer la validez de unos tres mil pasaportes entregados a judíos por determinados consulados de países de América Latina” (250): Como futuros ciudadanos americanos, estos judíos fueron internados en el campo de Vittel reservado a ciudadanos americanos cuya presencia se consideraba “non grata” en la Francia Ocupada. Muchos de estos ciudadanos americanos eran, también, de origen racial judío.
La emigración de los judíos europeos a partir de Hungría, en especial, continuó en el curso de la guerra, sintrabas por parte de las autoridades alemanas. “Hasta Marzo de 1944, los judíos que tenían el privilegio de haber obtenido visados ingleses para ir a Palestina fueron autorizados a abandonar Hungría, en dirección a Estambul” (251).
Incluso después de la caída del régimen de Horthy y su substitución por el de Szallasi la emigración de los judíos continuó. El C.I.C.R. recibió un mensaje personal del Presidente Roosevelt en el que se especificaba: “El Gobierno de los Estados Unidos reitera expresamente que hará todo lo necesario para ocuparse de todos los judíos que están siendo autorizados a partir enlas actuales circunstancias” (252).
Un hecho que ilustra claramente la profundidad del lavado de cerebro colectivo a que se ha llegado en nuestra triste época es que un documento de especialistas, como el Rapport de la Cruz Roja, sea prácticamente ignorado por el gran público, mientras la lacrimógena impostura del Mito de Anna Frank haya alcanzado alguna notoriedad mundial y hasta haya sido impuesto como libro de texto obligatorio en varios “lander” de la muy democrática República Federal Alemana.
(233) Rapport del C.I.C.R.. — Volúmen III, p.78.
Existe un estudio de la cuestión judía en Europa en el transcurso de la II Guerra Mundial y de las condiciones de vida en los campos de concentración alemanes, que es casi única en su género por su honradez y su objetividad. Se trata del Rapport , en tres volúmenes, del “Comité Internacional de la Cruz Roja Internacional” sobre sus actividades durante la guerra. Ese Rapport fue publicado en Ginebra en 1948. Este informe exhaustivo, procedente de una fuente neutral completamente, incluye y amplía revelaciones contenidas en dos obras precedentes, también de la Cruz Roja, tituladas: “Documentos sobre las actividades del Comité Internacional de la Cruz Roja a favor de los civiles detenidos en los campos de concentración en Alemania, 1939—1945”, e “Inter Arma Caritas: la Obra del Comité Internacional de la Cruz Roja durante la Segunda Guerra Mundial”, editadas en Ginebra, respectivamente en 1946 y 1947. El grupo de autores, dirigido por un francés, Frédéric Siordet, hace constar, al principio del Rapport, que se ha redactado inspirándose en principios de una estricta neutralidad política, siguiendo la tradición de la Cruz Roja, y es ahí donde se halla su gran valor.
En Comité Internacional de la Cruz Roja consiguió hacer aplicar las convenciones militares de Ginebra, de 1929, para poder visitar a los detenidos civiles de los campos de concentración alemanes tanto de Europa Central y Occidental, como de Europa Oriental: en otras palabras, el C.IC.R. pudo visitar tanto los campos en que luego se reconoció que nunca hubieron “cámaras de gas” (Dachau, Belsen, Dora, Oranienburg, Buchenwald, etc.) como los que se afirmó que las hubo, especialmente Auschwitz. Huelga decir que el C.LC. R. visitó regularmente los campos de concentración que, en un principio se reservaban a prisioneros de guerra, y ello tanto en Alemania y las zonas de nuestro continente ocupadas por Alemania y sus aliados, como en la Gran Bretaña. En cambio, no le fué posible actuar de igual modo en la Unión Soviética, toda vez que ese país nunca ratificó los acuerdos de la Convención de Ginebra. Los millones de prisioneros civiles y. militares de la Unión Soviética, cuyas condiciones de vida eran, cual es público y notorio, las más penosas de todos, sin comparación alguna, estaban completamente desconectados del mundo exterior, no podían solicitar el amparo, ni siquiera teórico, de ningún control internacional y vivian en condiciones infrahumanas.
El Rapport es importantísimo porque, para empezar, aclara las circunstancias legitimas de la detención de judíos en los campos de eoncentración, como ciudadanos de un país enemigo. Al describir las dos categoría de civiles internados, el Rapport califica al segundo tipo como “civiles deportados por razones administrativas”. La expresión alemana es más exacta que la del texto francés del Rapport. Los alemanes lo llamaban Schutzhaftlinge, es decir, detención preventiva, refiriéndose a individuos que habían sido internados por motivos politicos o raciales, porque su presencia era considerada como un peligro en potencia para el Estado o para la tropa de ocupación.
El Rapport reconoce que los alemanes fueron, al principio, algo reticentes en permitir a la Cruz Roja entrevistarse con personas internadas por razones de seguridad del Estado (es decir, en un 98 %, judíos), pero afirma que a partir de Julio de 1942, el C.I.C.R. obtuvo concesiones muy importantes de los alemanes. Se permitió al C.l.C.R. que distribuyera víveres en los grandes campos de concentración a partir del siguiente mes, es decir, de Agosto de 1942. Esta concesión fué extendida a todos los campos a partir de Febrero de 1943 (233). El C.I.CR. estableció rápidamente contacto con los comandantes de los respectivos campos de concentración y puso en marcha un programa de envíos de víveres que funcionó regularmente hasta los últimos meses de la guerra, en 1945, y de ello dan fé las numerosas cartas de agradecimiento escritas por miles de judíos detenidos en esos campos.
El Rapport del C.I.C.R. menciona que “se enviaban 9.000 paquetes dianos. A partir del Otoño de 1943, y hasta Mayo de 1945, se mandaron aproximadamente 1.112.000 paquetes de vituallas, con un peso total de 4.500 toneladas (234). Además de los paquetes de víveres, se mandaron paquetes conteniendo productos farmaceuticos y vestidos. “Se mandaron expediciones a Dachau, Buchenwald, Sangerhau sen, Sachsenhau sen, Oranienburg, Flossenburg, Landsbergam, Lech, Floha, Ravensbruck, Hamburg—Neuengamme, Mauthausen, Theresienstadt, Auschwitz, Bergen—Belsen y a otros campos situados en el centro y sur de Alemania y en las cercanías de Viena. Estos paquetes estaban destinados sobre toda a judíos belgas, holandeses, franceses, italianos, griegos, polacos, noruegos y apátridas” (235). Estas mercancias habían sido recogidas o compradas por diversas organizaciones judías de beneficiencia en todo el mundo, y muy especialmente por el “American Joint Distribution Committee”, de Nueva York (236). Hasta la entrada en guerra de los Estados Unidos, este Comité fué autorizado por el Gobierno Alemán a instalar sus oficinas en Berlin.
A parte del citado “American Joint Distribution Committee”, fué la propia Cruz Roja quien compraba ingentes cantidades de víveres, sobre todo en Rumania, Hungría y Eslovaquia, estados, como se sabe aliados del Reich. El C.I.C.R. se queja, en su Rapport, de que su acción de gran envergadura de ayuda a los internados judíos fuera dificultada, no por los alemanes, sino por el estrechisimo bloqueo de Europa llevado a cabo por los Aliados occidentales (237).
Los delegados del C.I. C.R. pudieron visitar todos los campos de concentración alemanes. Es de destacar el elogio que se hace del campo de Theresienstadt (Terezin) en el que se hallaban exclusivamente judíos. “Este campo, en el que vivían unos 40.000 judíos deportados de diversos paises, era un ghetto relativamente privilegiado” (238). Según informes recogidos por el C.I.C.R. este campo había sido creado a título experimental por ciertos dirigentes del Reich que querían dar a los judíos la posibilidad de vivir en común en una ciudad administrada por ellos mismos y dotada de una autonomía interna casi completa… Los delegados pudieron visitar ese campo el 6 de Abril de 1945, semanas antes del fin de la guerra y doce días antes de su ocupación por los Aliados, y confirmaron la impresión favorable obtenida en su primera visita” (239).
El C.I.C.R. elogia, muy especialmente, la actitud humantaria del régimen de la Rumania fascista de Antonescu, que permitió y dió toda clase de facilidades al Comité para que socorriera a los 183.000 hebreos rumanos. Esta ayuda duró hasta la ocupación del país por las tropas soviéticas, lo que significó el fin de la misma, pues “el C.I.C.R no consiguió jamás mandar ni un sólo paquete de víveres, ni de correspondencia, a la Unión Soviética ni a los paises controlados militarmente o políticamente por ella (240). Es típico el caso de Auschwitz. El C.I.C.R. recibió una correspondencia voluminosa procedente de ese campo hasta la llegada de los soviéticos; entonces la correspondencia cesó de llegar. Una parte de los detenidos fué evacuada hacia el Oeste, a la zona ocupada por americanos e ingleses, instalándose en Oranienburg y Buchen wald, y el C.I.C.R. pudo continuar haciéndoles llegar víveres y medicamentos no así a los que quedaron en Auschwitz, con los que se perdió todo contacto.
Es curioso, por otra parte, que si los detenidos podían mandar, a través del C.I.C.R., una voluminosa correspondencia, y más concretamente desde el fa~ moso “campo de la muerte” de Auschwitz, no se filtrara, en la misma, ningún indicio acerca de los supuestos asesinatos masivos alli cometidos. Evidentemente en Auschwitz, como en todas partes, existía una rígida censura de correspondencia con sus propios co-nacionales, y a mayor razón con los internados políticos o por razones administrativas. Pero choca con el sentido común más elemental que ni una sóla de las misivas escritas desde Auschwitz consiguiera, por medios indirectos, comunicar a los Aliados la supuesta realidad de las masacres y de las cámaras de gas. Y raya en la imposibilidad pura y simple que los delçgados de la Cruz Roja que se pasearon por los campos de concentración alemanes durante el curso de la guerra, no se apercibieron de nada. Podrá argüirse qúe si se apercibieron pero guardaron silencio para no agravar aún más la suerte de los internados. Pero este argumento no es válido, por cuanto el Rapport del Comité Internacional de la Cruz Roja fué publicado en Ginebra, tres años después del fin de la guerra. Es más, teniendo en cuenta el clima político imperante en aquellas fechas, hubiera sido más popular para el C.I.C.R. afIrmar que había comprobado la existencia de cámaras de gas que guardar silencio sobre el tema. Y cuando fueron requeridos, los delegados del C.IC.R., a que se pronunciaran al respecto, manifestaron que les era imposible no oponerse a la irresponsable campaña con la que se pretendía acusar de genocidio al régimen nazi.
Uno de los aspectos más importantes del Rapport a que nos estamos refiriendo es que viene mucha luz sobre los motivos del aumento de los decesos en los campos de concentración hacia el final de la guerra. Por ejemplo, se afirma que “. . . en las condiciones caóticas en que se debatia Alemania hacia el final de la guerra, los tremendos bombardeos aéreos arruinaron no sólo la economía sino los transportes en el ámbito del III Reich. Los víveres no llegaron a los campos de concentración y hubo cada vez mas .detenidos que perecían de inanición” (241). Alarmado por tal situación, el Gobierno Alemán informó de ello a la Cruz Roja, en Febrero de 1945. A principios de Marzo de 1945, Kaltenbrunner se entrevistó con el Presidente del C.I.C.R. De resultas de tal entrevista, la Cruz Roja se encargó, a través de sus propios delegados, de tal distribución de los paquetes de víveres en los campos y un delegado del C.I.C.R. fué autorizado a permanecer en cada campo. Dicho delegado tenía plena libertad tic movimientos (242). Es decir, que en los dos últimos meses de la conflagración, cuando, según los apóstoles de la literatura concentracionaria, los alemanes llevaban a cabo, con toda su intensidad, su política de ge. nocidio, había un delegado de la Cruz Roja en cada campo. Y ninguno de tales delegados se dió cuenta de nada. Ninguno vió una cámara de gas. Ninguno vio un crematorio que no se utilizara para incinerar cadáveres de apestados o de tíficos. Ninguno tuvo la curiosidad para escuchar los rumores sobre el gaseamientos o cremaciones colectivas de seres vivos. Todos estaban distraídos ¿Tódos? ¿Es esto admisible?
Pero aún hay más. El C.I.C.R. protestó, el 15 de Márzo de 1944 contra “la bárbara guerra aérea de los Aliados” (243). Esta protesta se hizo oficialmente en el interés de los prisioneros de guerra y de los internados administrativos (es decir, en su gran mayoría judíos). El 2 de Octubre de 1944 el C.I.C.R. formuló una nueva protestas al “Foreign Office”, advirtiendo del inminente hundimiento del sistema de comunicación alemán y afirmando que traería como consecuencia inevitable el hambre para todos los que se encontraban entonces en Alemania, prisioneros incluidos (244).
En lo que concierne a la tasa de mortalidad en los campos, el Rapport precisa que se utilizaron los servicios de la mayor parte de los médicos judíos internados para luchar contra el tifus en el frente del Este, pero muchos médicos israelitas, estuvieron en los campos luchando contra las epidemias de tifus cuando éstas llegaron a su punto álgido en 1945 (245).
Por lo que se refiere a la alegación de que los alemanes habían camuflado las cámaras de gas en salas de duchas, el Rapport del comité lo desmiente tácitamente al declarar:
“Los delegados del Comité Internacional de la Cruz Roja visitaron no solamente los lavabos, sino las instalaciones de baños, las duchas y los talleres de lavado de ropas. Debieron intervenir a menudo para hacer reparar algunas instalaciones o para lograr mejoras”.(246)
Esto nos parece definitivo. Los delegados del C.I.C.R. visitaron los célebres baftos-ducha, y si debieron intervenir para repararlos o lograr mejoras, es porque los vieron en acción. Admitamos que a algún o algunos delegados lograran engañarles los alemanes, haciendoles “ver” que las “cámaras de gas” eran baños—ducha. Concedido. Pero, ¿a todos los delegados a la vez, y en todos los campos?. Precisamente el examen de este voluminoso Rapport en tres volumenes, con un total de 1.630 páginas de documentos oficiales demuestra que los delegados del C.I.C.R. no encontraron ningúna prueba, en los campos de concentración de Alemania y de los países ocupados o bajo su área de in. fluencia, de una política oficial, extra—oficial y deliberada de exterminio de los judíos. En ninguna de las 1.630 páginas se habla de cámaras de gas, ni de otros crematorios que los convencionales, destinados a incinerar cadáveres. El Rapport reconoce que los judíos, como muchos otros pueblos en el curso de la guerra, sufrieron privaciones y que la vióa en los campos de concentración, sobre todo en los últimos meses, fué penosa, pero el silencio total sobre una política deliberada de exterminio, refuta, por si sólo, la fábula de los Seis Millones.
El Volumen III del Rapport trata extensamente de la ayuda “prestada a los judíos de la población libre” (247). Se demuestra sin resquicio alguno a la duda razonable que no todos los judíos fueron internados en campos de concentración, sino que muchos miles de ellos, en ciertas zonas, permanecieron mezcladas con la población civil, aún cuando estuvieron sometidos a determinadas restricciones.
En Eslovaquia, por ejemplo, estuvieron casi todos libres, en un regimen parecido al de la “libertad vigilada”. En ese país actuaba el adjunto de Eichmann, Dieter Wisliceny (248), y los judíos que fueron enviados a campos de concentración sólo fueron los participantes en acciones de sabotaje y los afiliados a los partidos marxistas. Esta situación se prolongó hasta Agosto de 1944, en que se produjo un conato de sublevación contra el regimen del Padre Tisso, aliado de Alemania; en esa sublevación los judíos eslovacos tomaron parte casi en masa y entonces, salvo raras excepciones, los judíos fueron internados en campos de concentración (249).
Entre los tres millones o tres millones doscentos mil judíos que, según demostrado en el epígrafe “LOS DERECHOS DE LA ARITMETICA” se hallaban en Europa, en el curso de la guerra, en territorio controlado por Alemania, hubo no sólo muchos que no fueron internados y otros muchos que tomaron parte en los movimientos de partisanos, sino que además una parte de ellos pudo emigrar en el curso de la contienda, generalmente yía Hungría, Rumania y Bulgaria, hacia Turquía Europea. Esta emigración a partir de los territorios ocupados por los alemanes fué facilitada igualmente por el Reich. Es curioso el cáso de los judíos polacos que llegaron a Francia antes de la ocupación de este país. “Los judíos de Polonia que, hallándose en Francia, habían obtenido varias visados de entrada en los Estados Unidos, fueron considerados ciudadanos americanos por las autoridades alemanas de ocupación, que aceptaron ulteriormente reconocer la validez de unos tres mil pasaportes entregados a judíos por determinados consulados de países de América Latina” (250): Como futuros ciudadanos americanos, estos judíos fueron internados en el campo de Vittel reservado a ciudadanos americanos cuya presencia se consideraba “non grata” en la Francia Ocupada. Muchos de estos ciudadanos americanos eran, también, de origen racial judío.
La emigración de los judíos europeos a partir de Hungría, en especial, continuó en el curso de la guerra, sintrabas por parte de las autoridades alemanas. “Hasta Marzo de 1944, los judíos que tenían el privilegio de haber obtenido visados ingleses para ir a Palestina fueron autorizados a abandonar Hungría, en dirección a Estambul” (251).
Incluso después de la caída del régimen de Horthy y su substitución por el de Szallasi la emigración de los judíos continuó. El C.I.C.R. recibió un mensaje personal del Presidente Roosevelt en el que se especificaba: “El Gobierno de los Estados Unidos reitera expresamente que hará todo lo necesario para ocuparse de todos los judíos que están siendo autorizados a partir enlas actuales circunstancias” (252).
Un hecho que ilustra claramente la profundidad del lavado de cerebro colectivo a que se ha llegado en nuestra triste época es que un documento de especialistas, como el Rapport de la Cruz Roja, sea prácticamente ignorado por el gran público, mientras la lacrimógena impostura del Mito de Anna Frank haya alcanzado alguna notoriedad mundial y hasta haya sido impuesto como libro de texto obligatorio en varios “lander” de la muy democrática República Federal Alemana.
(233) Rapport del C.I.C.R.. — Volúmen III, p.78.
(234) Ibid. Id. Op. Cit. Volumen III, p. 80.
(235) Ibid. Id. Op. Cit. Vol III, pág. 83.
(236) Ibid. Id. Op. Cit. Vol 1, pág. 644.
(239) Ibid. Id. Op. Cit. Vol 1 pag, 642.
(240) Ibid. Id, Op. Cit. Vol 1, pag, 62.
(241) Ibid. Id. Op. Cit. Vol. III, pag. 83.
(242) Ibid. Id. Op. Cit. Vol. III, pag. 83—84.
(243) Inter Arma Caritas, pág. 88.
(244) Inter Arma Caritas, pág. 79.
(245) “Rapport del C.I.C.R”. Vol. I. Pág. 204.
(246) Ibid. Id. Op. Cit. Vol. III; p. 594.
(247) Rapport del C.I.C.R. Vol I, cap. 3—1.
(248) Capturado por los comunistas checos fue “interrogado” en la prisión de Bratislava, donde, en Noviembre de 1946 firmó unas “confesiones” al estilo soviético, incriminandose a si mismo y a numerosos jerarcas nazis. Estas confesiones están, insólitamente, escritas en inglés y hablan de que la ocupación de Polonia incrementó en tres millones la cifra de judíos bajo control nazi —tesis comunista tiempo ha refutada— lo que da un indicio clarísimo de la identidad de los autores de su “confesión” (N.del A.)
(249) Rapport del C.I.C.R. Vol. 1, pág. 646.
(250) Rapport del C.I.C.R. VoL 1, pág. 645.
(251) Ibid. Id. Op. Cit. Vol. 1, pág 648.
(252) Ibid. Id. Op. Cit. Vol 1, pág. 649.CB
*****************************************************
CONCLUSION SOBRE POSIBLE MENTIRA DEL HOLOCAUSTO
Colaboracion de C.B...
Creemos haber demostrado, en las páginas precedentes, los siguientes puntos:
Creemos haber demostrado, en las páginas precedentes, los siguientes puntos:
1) Los Nazis querían que los judíos emigraran; de Alemania, primero. De toda Europa después. Pero no querian liquidarlos físicamente. De haberlo querido, más de quinientos mil judíos no estarían actualmente en Israel cobrando indemnizaciones de Alemania Federal. Si algo les sobró a los Nazis para exterminar a los judíos fué tiempo. Seis años desde que empezó la guerra y doce desde que tomaron el poder, muy democráticamente por cierto.
2) Es un hecho histórico que los Nazis intentaron solucionar el problema judío a base de facilitar su emigración ordenada a otros paises. Las grandes “democracias”, que mantenían inexplorados y vacíos inmensos territorios no dieron ciertamente facilidades. El poderoso movimiento sionista no presionó tampoco para activar una emigración ordenada, tal como deseaba Hitler. A tal movimiento político incluso le convenía que algunos cientos de miles de correlegionarios suyos pasaran penalidades en Europa. Penalidades que luego se cobrarían al ciento por uno, política o económicamente, y ayudarían a mantener la cohesión del Judaísmo. Hitler ofreció una solución del problema judío en el discurso ante el Reichstag el 6 de Octubre de 1939, después de la campaña de Polonia. A parte de proponer la paz, el punto 3º de su discurso vetsó sobre “Un intento de ordenar y solucionar el problema judío”. Su propuesta no halló el menor eco en los gobiernos de las democracias occidentales.
3) Ni un sólo judío fué gaseado en Alemania y Austria, y cada vez hay más pruebas de que tampoco ocurrió en Auschwitz. Está demostrado que las pretendidas pruebas presentadas sobre los supuestos gaseamientos en Auschwitz son burdas mentiras, culminadas con el milagro atribuido a los Nazis, capaces de dinamitar las cámaras de gas, para hacer desaparecer las huellas de su crimen, sin que los crematorios, que se hallaban en el piso de encima, según las autoridades polacas, sufrieran daño alguno.
Hubo ciertamente crematorios para incinerar a los que habían muerto por diversas causas, incluyendo los genocidas raids aéreos de la aviación Aliada.
Hubo ciertamente crematorios para incinerar a los que habían muerto por diversas causas, incluyendo los genocidas raids aéreos de la aviación Aliada.
4) La mayor parte de los judíos que perecieron en pogroms lo fué a manos de las poblaciones civiles antes de la llegada de la Wehrmacht, la cual estaba interesada en el “manpower” que podían representar los judíos en la industria y la agricultura.
5) La mayor parte de los judíos que perecieron a manos de los alemanes eran elementos subversivos, espías o partisanos. En muchas ocasiones, también, los judíos eran víctimas de las represalias contra las actividades dé los citados partisanos. Las ejecuciones de rehenes, con todo lo lamentables que puedan ser, están previstas en todos los códigos militares del mundo, y su justificación radica en la existencia de los propios partisanos. Son éstos los que rompen la barrera entre combatientes y no—combatientes al no llevar uniforme y refugiarse en el anonimato de la población civil. Lo que pueda sucederle a éste será responsabilidad de los partisanos, que actúan fuera de las leyes de la guerra, y no del ejército regular.
También perecieron muchos judíos, en los campos de concentración, ejecutados por actos de sabotaje (298). La ejecución de saboteadores en tiempo de guerra está igualmente prevista en los códigos militares, y no sólo en el alemán.
También perecieron muchos judíos, en los campos de concentración, ejecutados por actos de sabotaje (298). La ejecución de saboteadores en tiempo de guerra está igualmente prevista en los códigos militares, y no sólo en el alemán.
6) Si fuera cierto que los Nazis ejecutaron, de hecho, a Seis Millones de judíos, el Judaísmo solicitaría subsidios y más subsidios para fomentar las investigaciones sobr el Genocidio, e Israel pondría sus archivos a disposición de los historiadores. Ni el Judaísmo ni el estado de Israel lo han hecho así. Muy al contrario, a todo aquel que ha intentado estudiar el problema seriamente lo han boycoteado, moral o materialmente. Esto constituye, a nuestro juicio, una prueba moral de que la cifra de los Seis Millónes es una estafa.
7) No hay ni una sóla prueba material del Genocidio. Hemos demostrado que la cifra de Seis Millones de gaseados es demográfica y materialmente imposible, así como técnicamente irrealizable. El modus operandi descríto por los autores del Mito es farragoso, innecesaria y ridículamente complicado y de un costoso prohibitivo en tiempo de guerra.
Los testimonio aducidos (Hoettl, Hoess, Eichmann, Gerstein) son inválidos: a) por haber sido, según es público y notorio, obtenidos bajo coacción. b) por no haber sido posible someterlos a contrainterrogatorio de la defensa, lo cual los descalifica automáticamente.
Los testimonio aducidos (Hoettl, Hoess, Eichmann, Gerstein) son inválidos: a) por haber sido, según es público y notorio, obtenidos bajo coacción. b) por no haber sido posible someterlos a contrainterrogatorio de la defensa, lo cual los descalifica automáticamente.
8) Son los acusadores los que tienen la obligación de presentar la prueba de que los Nazis gasearon a Seis Millones de judíos, y no los acusados Nazis. El fardo de la prueba recae, en todos los países civilizados, en el acusador, y no en el acusado. Demostrar una verdadera culpabilidad es mucho más fácil que demostrar una verdadera inocencia. ¿Cómo va a poder demostrar, el hombre más honrado del mundo, que nunca robó nada a nadie? Es el acusador quien tiene que demostrar sus cargos. Por tal motivo, los juicios contra antiguos SS, guardianes de campos de concentración, a los que se declara a priori miembros de organizaciones criminales y deben demostrar su inocencia sobre hechos que se suponen acaecidos hace treinta y cinco años, no son más que linchamientos legales.
9) Lademostración obvia de que la cifra de Seis Millones no tiene ningún fundamento nos la da el hecho de que los propios historiadores, escritores, publicistas y políticos judíos, sionista o no, presentan discrepancias verdaderamente ridículas en sus cálculos. Tras hacer firmar al desgraciado Gerstein (suponiendo que existiera) que los Nazis asesinaron a 45 millones de judíos, y luego, dos meses más tarde, reducir la cifra a 25 millones, para dejarla en “20 millones y pico” (sic) se descendió gradualmente a once millones, luego a ocho millones y finalmente se estabilizó la cuenta en la cifra de Seis Millones. Esta cifra perduró casi veinticinco años, en realidad aún perdura, pero coexiste con nuevas cifras. Por ejemplo, el Fiscal del Proceso Eichmann citó la cifra de 5.700.000, pero el Juez en sus conclusiones rehusó complicarse la vida con cifras y habló de “varios millones de inocentes judios”. (299) William Shirer el buda de los historiadores judíos, asegura que los Nazis asesinaron a cuatro millones de judíos (300). Josef G. Burg deja la cifra en 3.323.000 y aún se cubre con la frase de que “a tal cifra se llega tomando como ciertas las cifras de los más desenfrenados cultivadores de esa Mentira” (el supuesto Genocidio). El Padre Daniel Rufeisen corrige ligeramente las cifras de Burg y cifra el número total de judíos muertos en el transcurso de la contienda —por todos conceptos, incluyendo las causas naturales— en unos tres millones, como máximo. Aldo Dami —medio judío y casado con una judía— da la cifra de medio millón, también como máximo. Y el doctor Listojewski, un judío californiano, tras estudiar durante dos años el problema, afirma que el número máximo de judíos que perecieron durante el periodo hitleriano osciló entre 350.000 y 500.000 y remacha “Si nosotros, los judios, aseveramos que fueron Seis Millones, es una gran mentira (301). Finalmente, el judío americano, Doctor Freedman, como ya hemos visto, cree que la cifra de bajas judías no excedió de las 300.000 mientras niega en redondo la Mitología del Holocausto.
10) El mutismo de la Cruz Roja Internacional y del Estado Vaticano como institución, tanto durante la guerra como al final de la misma, sobre el plan genocida oficial u oficioso ideado y puesto en práctica por los Nazis para exterminar a los judíos, demuestra que tal plan no existió.
11) En número aproximado de bajas sufridas realmente por los judíos se sitúa, en nuestra opinión, entre 250.000 y 400.000. Esas cifras representan, para nosotros, el mínimo y el máximo. La razón de tan importante diferencia estriba en la absoluta falta de credibilidad de los testimonios emanados de fuentes rusas o polacas, y también del hecho de que a veces los judíos son catalogados como tales en las estadísticas, y a veces como rusos, polacos, etc,. No obstante, y remitiéndonos a lo que manifestamos en el epígrafe “¿CUANTOS MURIERON EN REALIDAD?” creemos que la cifra debe situarse alrededor de los 300.000. Damos por supuesto que un tercio de las personas muertas en campos de concentración eran judías (no debemos olvidar que los prisioneros de guerra rusos se contaban por millones), y si, según la Cruz Roja Internacioñal murieron en los campo de concentración unas 395.000 personas podemos desglosar las bajas de la siguiente manera, en lo que concierne a los judíos: unos 130.000 en los campos de concentración, a causa de infecciones, mala alimentación al final de la guerra, causas naturales, bombardeos aéreos, y, eventualmente, malos tratos de algunos guardianes, entodo caso, individuales y a espaldas del mando. Debe, además, insistirse en que las condiciones de vida de los internados empeoraron cuando los alemanes entregaron la administración interna de los campos a los “kapos”, es decir a los propios internados. Unos noventa mil en acciones bélicas a manos de los “Einsatzgruppen” (esta cifra es la máxima que se ha admitido por los propios judíos que pretenden ser historiadores). Y podemos cifrar el resto de los muertos judíos (a causa de su participación en los movimientos de resistencia occidentales; en el alzamiento armado del ghetto de Varsovia, de los bombarderos aéreos Aliados, por actos de sabotaje, subversión y espionaje y por causas naturales) en una cifra intermedia entre 50.000 y 100.000 personas. Es decir, en total, más o menos las que murieron en una noche en el bombardeo terrorista de la ciudad—hospital de Dresde, perpetrado por la aviación aliada, drama del que nunca se ocupan nuestros grandes medios de “información”.
12) La finalidad del Fraude tiene una doble vertiente: por un lado, impedir una auténtica unidad del bloque Occidental. Por otro, obtener fondos, mediante la operación de chantaje y difamación más monstruosa del toda la historia del mundo, para el estado de Israel.
(298) Los propios judíos se han enorgullecido de su labor de sabotaje. Por ejemplo, en el campo de Dora, donde se fabricaban las V—2, los judíos sabotearon su puesta a punto, de manera que un buen porcentaje de las mismas quedaron inutilizadas. En Sachsenhausen la dirección del campo debió solicitar, la ayuda de la Gestapo ante la magnitud de los sabotajes en la fabricación de motores Heinkel. (“Impossible Oubli”, Paris, 1970).
(299) En toda la Historia del Derecho, esta fué la primera vez que un acusado fué declarado culpable de un número indeterminado de crímenes. Incluso en los procesos contra las “brujas” en la Baja Edad Media se debía especificar, obligatoriamente, cantidad y calidad de los delitos imputados. Normalmente, el Juez del Proceso de Jerusalén debiera haber sido revocado, y el juicio anulado y repetido con otro juez, que se ajustara a derecho (N. del A.)
(300) William Shirer: “Rise and Fail of the III Reich”.
(301) Publicado en la Revista “The Broom”, de San Diego, California,el 11 de mayo de 1952.CB
(298) Los propios judíos se han enorgullecido de su labor de sabotaje. Por ejemplo, en el campo de Dora, donde se fabricaban las V—2, los judíos sabotearon su puesta a punto, de manera que un buen porcentaje de las mismas quedaron inutilizadas. En Sachsenhausen la dirección del campo debió solicitar, la ayuda de la Gestapo ante la magnitud de los sabotajes en la fabricación de motores Heinkel. (“Impossible Oubli”, Paris, 1970).
(299) En toda la Historia del Derecho, esta fué la primera vez que un acusado fué declarado culpable de un número indeterminado de crímenes. Incluso en los procesos contra las “brujas” en la Baja Edad Media se debía especificar, obligatoriamente, cantidad y calidad de los delitos imputados. Normalmente, el Juez del Proceso de Jerusalén debiera haber sido revocado, y el juicio anulado y repetido con otro juez, que se ajustara a derecho (N. del A.)
(300) William Shirer: “Rise and Fail of the III Reich”.
(301) Publicado en la Revista “The Broom”, de San Diego, California,el 11 de mayo de 1952.CB
**********************
¿QUE ES EL INDICE DOW JONES?
Es muy común que en los diferentes medios de comunicacion informen en cuánto cerró el índice Dow Jones en el día, en la semana o en el mes.
Este índice es muy seguido por inversionistas, analistas, estrategas, economistas y hasta por politicos alrededor del mundo porque es un buen indicador de mercado. Y aquí radica la importancia de entender en qué consiste y qué es el índice industrial Dow Jones.
El Dow Jones es simplemente un promedio que refleja el comportamiento del precio de las acciones de las 30 compañías más grandes y representativas de los Estados Unidos. A estas compañías también se les conoce como “blue chip” (fichas azules) por ser empresas prestigiosas y solventes.
Para que sean parte del Dow las empresas deben tener una EXCELENTE reputación, crecimiento sostenido y deben ser del interés de un gran número de inversionistas. Además, deben mantener una adecuada representación de los sectores económicos.
Es importante tener en cuenta que el Dow Jones es un indicador del mercado de acciones y no una medición de la RENTABILIDAD del mercado ni de la actividad económica de los Estados Unidos.
Este índice es muy seguido por inversionistas, analistas, estrategas, economistas y hasta por politicos alrededor del mundo porque es un buen indicador de mercado. Y aquí radica la importancia de entender en qué consiste y qué es el índice industrial Dow Jones.
El Dow Jones es simplemente un promedio que refleja el comportamiento del precio de las acciones de las 30 compañías más grandes y representativas de los Estados Unidos. A estas compañías también se les conoce como “blue chip” (fichas azules) por ser empresas prestigiosas y solventes.
Para que sean parte del Dow las empresas deben tener una EXCELENTE reputación, crecimiento sostenido y deben ser del interés de un gran número de inversionistas. Además, deben mantener una adecuada representación de los sectores económicos.
Es importante tener en cuenta que el Dow Jones es un indicador del mercado de acciones y no una medición de la RENTABILIDAD del mercado ni de la actividad económica de los Estados Unidos.
* Un poco de historia
El Dow Jones hizo su debut el 26 de Mayo de 1896 y fue creado por Charles Dow, co fundador de la empresa de medios Dow Jones & Company, propietaria del Wall Street Journal.
Inicialmente solo estaba compuesto por 12 empresas, la mayoría de los cuales ya no forman parte del índice, debido a fusión, quiebra o liquidación.
En sus primero 15 años, el Dow no era muy conocido fuera de Wall Street, ya que en aquella época las inversiones bursátiles eran altamente especulativas y las inversiones más populares eran aquellas que se hacían en bonos. Pero todo empezó a cambiar en la década de los 20 del siglo pasado, época conocida como los “Roaring Twenties” (Felices Años Veinte), cuando el mercado bursatil dejó de ser una medio de inversión solo para los ricos sino también para el ciudadano común. En aquella época, el mercado estaba pasando por un período de euforia que terminó con el deslome bursatil el 29 de Octubre de 1929, fecha que se recuerda como Martes Negro, en que el índice Dow Jones cayó en un 11%, y que de acuerdo a los libros de historia, marca el inicio de la Gran Depresión.
Se puede decir que desde esa fecha el Dow Jones empezó a tener un seguimiento a nivel mundial porque no solo reflejaba el comportamiento del mercado, sino también los síntomas de problemas estructurales en la economía de Estados Unidos, ya que cuando la economía marcha bien el Dow experimenta una tendencia al alza, pero cuando se avizoran problemas económicos el Dow tiende a la baja.
Actualmente este promedio es manejado por Dow Jones Indexes, una compañía del CME Group.
Inicialmente solo estaba compuesto por 12 empresas, la mayoría de los cuales ya no forman parte del índice, debido a fusión, quiebra o liquidación.
En sus primero 15 años, el Dow no era muy conocido fuera de Wall Street, ya que en aquella época las inversiones bursátiles eran altamente especulativas y las inversiones más populares eran aquellas que se hacían en bonos. Pero todo empezó a cambiar en la década de los 20 del siglo pasado, época conocida como los “Roaring Twenties” (Felices Años Veinte), cuando el mercado bursatil dejó de ser una medio de inversión solo para los ricos sino también para el ciudadano común. En aquella época, el mercado estaba pasando por un período de euforia que terminó con el deslome bursatil el 29 de Octubre de 1929, fecha que se recuerda como Martes Negro, en que el índice Dow Jones cayó en un 11%, y que de acuerdo a los libros de historia, marca el inicio de la Gran Depresión.
Se puede decir que desde esa fecha el Dow Jones empezó a tener un seguimiento a nivel mundial porque no solo reflejaba el comportamiento del mercado, sino también los síntomas de problemas estructurales en la economía de Estados Unidos, ya que cuando la economía marcha bien el Dow experimenta una tendencia al alza, pero cuando se avizoran problemas económicos el Dow tiende a la baja.
Actualmente este promedio es manejado por Dow Jones Indexes, una compañía del CME Group.
* Cómo se calcula el Dow Jones
El Dow Jones se calcula primero sumando los precios de las acciones de las 30 empresas que componen el índice. Luego, se divide el total para el divisor, el mismo que cambia periódicamente, especialmente cuando una de las acciones declara un dividendo o si se ha dado una división de acciones.
* Empresas Componentes del Dow Jones
Actualmente el Dow Jones está compuesto por las siguientes empresas:
3M
Alcoa
American Express
AT&T
Bank of America
Boeing
Caterpillar
Chevron
Cisco Systems
Coca Cola
DuPont
ExxonMobil
General Electric
Hewlett Packard
Home Depot
Intel
IBM
Johnson & Johnson
JPMorgan Chase
Mc Donald’s
Merck
Microsoft
Pfizer
Procter & Gamble
Travelers
UnitedHealth Group
United Technologies
Verizon
Walmart
Walt Disney
Alcoa
American Express
AT&T
Bank of America
Boeing
Caterpillar
Chevron
Cisco Systems
Coca Cola
DuPont
ExxonMobil
General Electric
Hewlett Packard
Home Depot
Intel
IBM
Johnson & Johnson
JPMorgan Chase
Mc Donald’s
Merck
Microsoft
Pfizer
Procter & Gamble
Travelers
UnitedHealth Group
United Technologies
Verizon
Walmart
Walt Disney
Los cambios en la composición del Dow Jones son poco frecuentes y generalmente ocurren después de eventos que afectan los fundamentos de cualquiera de las empresas como las adquisiciones corporativas, o bancarrota.AE
****************************************
COMO SE CALCULA UN INDICE BURSATIL
Un índice bursátil es una media de los valores que lo componen. Esta media puede calcularse teniendo en cuenta la capitalización bursátil de cada valor o sin tener en cuenta dicha capitalización. Se utilizan para “resumir” el comportamiento de los diferentes valores que cotizan en un mercado en un único dato. Supongamos un índice compuesto solamente por 3 valores:
I) Telefónica: Cotiza a 20 euros y su capital social está compuesto por 100 acciones
II) ACS : Cotiza a 40 euros y su capital social está compuesto por 30 acciones
II) Sol Meliá : Cotiza a 10 euros y su capital social está compuesto por 15 acciones.
El cálculo inicial del índice se haría de la siguiente forma:
1) Teniendo en cuenta la capitalización bursátil de cada valor : Este tipo de índices se llaman ponderados. En primer lugar se calcularía la capitalización bursátil de cada valor:
I) Telefónica: Cotiza a 20 euros y su capital social está compuesto por 100 acciones
II) ACS : Cotiza a 40 euros y su capital social está compuesto por 30 acciones
II) Sol Meliá : Cotiza a 10 euros y su capital social está compuesto por 15 acciones.
El cálculo inicial del índice se haría de la siguiente forma:
1) Teniendo en cuenta la capitalización bursátil de cada valor : Este tipo de índices se llaman ponderados. En primer lugar se calcularía la capitalización bursátil de cada valor:
Telefónica = 2.000 euros (20 x 100)
ACS = 1.200 euros (40 x 30)
Sol Meliá = 150 euros (10 x 15)
La suma de la capitalización de las 3 empresas sería 3.350 euros (2.000 + 1.200 + 150). Este valor de 3.350 euros podría dejarse como valor inicial del índice y a partir de ahí ir calculando sus diferencias diarias. El problema es que sería complicado de seguir porque en este ejemplo he utilizado cifras muy bajas, pero en la realidad esa cifra sería de varios cientos de miles de millones de euros (la suma de la capitalización bursátil de todas las empresas del IBEX 35, por ejemplo) y sería muy complicado seguir su evolución de una forma ágil. Por eso lo más habitual (por tradición, claridad, etc.) es establecer un valor de 100 (o cualquier otra cifra redonda como 1.000 ó 10.000) como valor del índice el primer día que se publica. Eso se hace a través del llamado “divisor” del índice. Es aquella cifra que da un valor de 100 al dividir la suma de la capitalización del índice entre dicho divisor. En nuestro caso el divisor sería 33,5 (3.350 / 33,5 = 100).
Por tanto el índice del ejemplo aparecería en los medios de comunicación el primer día con un valor de 100, gracias al divisor del índice (33,5 en este caso).
Supongamos que al día siguiente Telefónica cierra a 21 euros (sube 1 euro), ACS a 37 (baja 3 euros) y Sol Meliá cierra a 11 euros (sube 1 euro). El cálculo del índice el segundo día se haría de la misma forma; suma de la capitalización bursátil de todas las empresas que componen el índice / divisor del índice. El divisor no varía (33,5) y la nueva suma de todas las capitalizaciones sería: 21 x 100 + 37 x 30 + 11 x 15 = 3.375. Por tanto el valor del índice el segundo día sería 100,75 (3.375 / 33,5), con lo que el índice habría subido un 0,75%, ya que habría pasado de 100 a 100,75. De la misma forma se seguiría calculando el valor de este índice en los días y años sucesivos para establecer su evolución respecto al día anterior.
2) Sin tener en cuenta la capitalización bursátil de cada valor: Estos índices se llaman no ponderados. El procedimientos es muy similar, la única diferencia es que en los cálculos no se utiliza la capitalización bursátil de cada valor. Primero se sumaría el valor de las 3 acciones, que en este caso sería 70 (20 de Telefónica + 40 de ACS + 10 de Sol Meliá). Después se hallaría el divisor para que el primer día tuviese un valor de 100; en este caso el divisor sería 0,70 (70 / 0,70 = 100). Con las mismas variaciones de las acciones el segundo día el nuevo valor del índice sería 98,57; (21 + 37 + 11) / 0,70 = 98,57. En este caso el índice habría caído un 1,43%, al pasar de 100 a 98,57.
Vemos que la forma utilizada para calcular el índice es muy importante , ya que con los mismos datos en el primer caso la “Bolsa” sube un 0,75% y en el segundo caso la “Bolsa” ha bajado un 1,43%. El primer método, el que tiene en cuenta la capitalización, es el más utilizado. El IBEX 35 y el Eurostoxx 50, por ejemplo, se calculan así. El segundo método es el utilizado en el conocido Dow Jones de la bolsa estadounidense. Por cierto, su nombre completo es Dow Jones Industrials Average (DJIA). Hay muchos índices que tienen en su nombre las palabras “Dow Jones”, pero siempre que se hace referencia al índice “Dow Jones” sin especificar nada más se entiende que es el DJIA. Por ejemplo, el Eurostoxx 50 realmente se llama “Dow Jones Eurostoxx 50”. Dow Jones es la empresa que calcula y publica todos estos índices.
Cada método tiene sus ventajas y desventajas. En mi opinión es mejor el que tiene en cuenta la capitalización bursátil, ya que lo considero más representativo . La principal crítica que se le hace es que en ocasiones el índice sube pero realmente sólo están subiendo unas pocas empresas (las más grandes y con mayor peso en el índice), mientras que la mayoría (las más pequeñas y con menor peso en el índice) están bajando. Esto es cierto, pero creo que con el otro método es más fácil manipular el índice en una dirección u otra, ya que con relativamente poco dinero se podría mover la cotización de las empresas pequeñas y ejercer una gran influencia en los movimientos del índice. El Dow Jones no tiene empresas tan pequeñas como el IBEX 35, por lo que este problema no le afecta tanto como podría afectarle al IBEX 35.
Cuando algún valor tiene un free-float bajo es posible que su peso en el índice sea corregido a la baja para evitar movimientos artificiales en su cotización Hay muchos fondos de inversión que replican a los índices y cuando un valor tiene una capitalización bursátil muy elevada pero pocas acciones libres en el mercado se producen subidas artificiales al haber muchos compradores para pocas acciones. Esta fue una de las razones de la subida de Terra, por ejemplo. Para evitarlo se aplica un factor de corrección a su capitalización, establecido en un porcentaje. Por ejemplo si la empresa X tiene un factor de corrección del 30% y una capitalización bursátil de 20.000 millones de euros a la hora de calcular el valor del índice se haría con una capitalización estimada de 6.000 milones de euros (30% de 20.000).
Para evitar que las ampliaciones de capital, splits, contra-splits, etc. supusieran cambios muy bruscos en los valores del índice, distorsionándolo por completo, cada vez que una empresa realiza una operación de este tipo se modifica el divisor del índice, de forma que no se vea afectado por estas operaciones.IB
ACS = 1.200 euros (40 x 30)
Sol Meliá = 150 euros (10 x 15)
La suma de la capitalización de las 3 empresas sería 3.350 euros (2.000 + 1.200 + 150). Este valor de 3.350 euros podría dejarse como valor inicial del índice y a partir de ahí ir calculando sus diferencias diarias. El problema es que sería complicado de seguir porque en este ejemplo he utilizado cifras muy bajas, pero en la realidad esa cifra sería de varios cientos de miles de millones de euros (la suma de la capitalización bursátil de todas las empresas del IBEX 35, por ejemplo) y sería muy complicado seguir su evolución de una forma ágil. Por eso lo más habitual (por tradición, claridad, etc.) es establecer un valor de 100 (o cualquier otra cifra redonda como 1.000 ó 10.000) como valor del índice el primer día que se publica. Eso se hace a través del llamado “divisor” del índice. Es aquella cifra que da un valor de 100 al dividir la suma de la capitalización del índice entre dicho divisor. En nuestro caso el divisor sería 33,5 (3.350 / 33,5 = 100).
Por tanto el índice del ejemplo aparecería en los medios de comunicación el primer día con un valor de 100, gracias al divisor del índice (33,5 en este caso).
Supongamos que al día siguiente Telefónica cierra a 21 euros (sube 1 euro), ACS a 37 (baja 3 euros) y Sol Meliá cierra a 11 euros (sube 1 euro). El cálculo del índice el segundo día se haría de la misma forma; suma de la capitalización bursátil de todas las empresas que componen el índice / divisor del índice. El divisor no varía (33,5) y la nueva suma de todas las capitalizaciones sería: 21 x 100 + 37 x 30 + 11 x 15 = 3.375. Por tanto el valor del índice el segundo día sería 100,75 (3.375 / 33,5), con lo que el índice habría subido un 0,75%, ya que habría pasado de 100 a 100,75. De la misma forma se seguiría calculando el valor de este índice en los días y años sucesivos para establecer su evolución respecto al día anterior.
2) Sin tener en cuenta la capitalización bursátil de cada valor: Estos índices se llaman no ponderados. El procedimientos es muy similar, la única diferencia es que en los cálculos no se utiliza la capitalización bursátil de cada valor. Primero se sumaría el valor de las 3 acciones, que en este caso sería 70 (20 de Telefónica + 40 de ACS + 10 de Sol Meliá). Después se hallaría el divisor para que el primer día tuviese un valor de 100; en este caso el divisor sería 0,70 (70 / 0,70 = 100). Con las mismas variaciones de las acciones el segundo día el nuevo valor del índice sería 98,57; (21 + 37 + 11) / 0,70 = 98,57. En este caso el índice habría caído un 1,43%, al pasar de 100 a 98,57.
Vemos que la forma utilizada para calcular el índice es muy importante , ya que con los mismos datos en el primer caso la “Bolsa” sube un 0,75% y en el segundo caso la “Bolsa” ha bajado un 1,43%. El primer método, el que tiene en cuenta la capitalización, es el más utilizado. El IBEX 35 y el Eurostoxx 50, por ejemplo, se calculan así. El segundo método es el utilizado en el conocido Dow Jones de la bolsa estadounidense. Por cierto, su nombre completo es Dow Jones Industrials Average (DJIA). Hay muchos índices que tienen en su nombre las palabras “Dow Jones”, pero siempre que se hace referencia al índice “Dow Jones” sin especificar nada más se entiende que es el DJIA. Por ejemplo, el Eurostoxx 50 realmente se llama “Dow Jones Eurostoxx 50”. Dow Jones es la empresa que calcula y publica todos estos índices.
Cada método tiene sus ventajas y desventajas. En mi opinión es mejor el que tiene en cuenta la capitalización bursátil, ya que lo considero más representativo . La principal crítica que se le hace es que en ocasiones el índice sube pero realmente sólo están subiendo unas pocas empresas (las más grandes y con mayor peso en el índice), mientras que la mayoría (las más pequeñas y con menor peso en el índice) están bajando. Esto es cierto, pero creo que con el otro método es más fácil manipular el índice en una dirección u otra, ya que con relativamente poco dinero se podría mover la cotización de las empresas pequeñas y ejercer una gran influencia en los movimientos del índice. El Dow Jones no tiene empresas tan pequeñas como el IBEX 35, por lo que este problema no le afecta tanto como podría afectarle al IBEX 35.
Cuando algún valor tiene un free-float bajo es posible que su peso en el índice sea corregido a la baja para evitar movimientos artificiales en su cotización Hay muchos fondos de inversión que replican a los índices y cuando un valor tiene una capitalización bursátil muy elevada pero pocas acciones libres en el mercado se producen subidas artificiales al haber muchos compradores para pocas acciones. Esta fue una de las razones de la subida de Terra, por ejemplo. Para evitarlo se aplica un factor de corrección a su capitalización, establecido en un porcentaje. Por ejemplo si la empresa X tiene un factor de corrección del 30% y una capitalización bursátil de 20.000 millones de euros a la hora de calcular el valor del índice se haría con una capitalización estimada de 6.000 milones de euros (30% de 20.000).
Para evitar que las ampliaciones de capital, splits, contra-splits, etc. supusieran cambios muy bruscos en los valores del índice, distorsionándolo por completo, cada vez que una empresa realiza una operación de este tipo se modifica el divisor del índice, de forma que no se vea afectado por estas operaciones.IB
*******************************
¿ QUIEN ES LA ONG "DIALOGO INTERAMERICANO" ?
Despues de cada commocion global politica, economica, siempre hay reordenamientos. Luego de la Segunda Guerra planetaria se constituyo otro nuevo orden mundial, en el que los paises triunfantes decidieron ya no invadir naciones debiles e imponer "estrategias blandas" para continuar despojandolas de sus riquezas, recursos y activos, como ya lo habian hecho con muchos paises y especialmente con el continente africano, dejandolo entre el hambre y la miseria. Las miradas de esta nueva agrupacion mundial se dirigieron hacia latinoamerica, creando todo el andamiaje necesario para cumplir sus objetivos. Dentro de esa estructura se encuentran sus famosas ONGs que tienen diversas categorias y objetivos, que llegan hasta infiltrarse y enquistarse en los estamentos de poder de una nacion...
Uno de los obscuros laboratorios teóricos neoconservadores y pro-norteamericanos a ultranza es la organización no gubernamental (ONG) Diálogo Interamericano con sede en Washington D.C. y cuyos propósitos son, entre otras cosas suministrar "soluciones" a las coyunturas económicas, políticas y gubernamentales, siempre bajo el patrocinio de un conjunto de poderosísimas empresas transnacionales y ejecutivos y gerentes al servicio, fundamentalmente, de los INTERESES de Estados Unidos en Latinoamérica.
Una de las directoras de Diálogo Interamericano es la señorita LOURDES FLORES Nano quien postulo a la presidencia de la república y no oculto, para nada, ser la candidata de Dionisio Romero Seminario, el banquero de los banqueros.
Uno de los obscuros laboratorios teóricos neoconservadores y pro-norteamericanos a ultranza es la organización no gubernamental (ONG) Diálogo Interamericano con sede en Washington D.C. y cuyos propósitos son, entre otras cosas suministrar "soluciones" a las coyunturas económicas, políticas y gubernamentales, siempre bajo el patrocinio de un conjunto de poderosísimas empresas transnacionales y ejecutivos y gerentes al servicio, fundamentalmente, de los INTERESES de Estados Unidos en Latinoamérica.
Una de las directoras de Diálogo Interamericano es la señorita LOURDES FLORES Nano quien postulo a la presidencia de la república y no oculto, para nada, ser la candidata de Dionisio Romero Seminario, el banquero de los banqueros.
* Algo de historia
En el primer semestre de 1982, el Centro Académico Woodrow Wilson (Estados Unidos) realizó tres seminarios, para tratar las repercusiones del NUEVO ORDEN MUNDIAL que ya se anunciaba, con la debacle próxima de la Unión Soviética. Participaron invitados de toda América Latina, entre políticos, banqueros, profesores universitarios, lobbistas y el resto de la fauna neoliberal.
De esos seminarios surgió la idea de Diálogo Interamericano, un think tank (centro de investigación, de propaganda y divulgación de ideas, generalmente de carácter político con algun fin especifico) fundado el 15 de octubre de aquel año por David Rockefeller, Robert McNamara, Cyrus Vance, otros representantes del establishment norteamericano y significativas figuras de América Latina, integradas en el esquema que rediseñaba el mundo a partir del fin de la bipolaridad.
Diálogo Interamericano proponía establecer estructuras SUPRANANCIONALES para actuar en el continente, vigilando las actividades militares y promoviendo acciones intervencionistas "siempre que sea necesario". El conjunto de medidas fue conocido como Proyecto Democracia y fue anunciado por el presidente Reagan.
De esos seminarios surgió la idea de Diálogo Interamericano, un think tank (centro de investigación, de propaganda y divulgación de ideas, generalmente de carácter político con algun fin especifico) fundado el 15 de octubre de aquel año por David Rockefeller, Robert McNamara, Cyrus Vance, otros representantes del establishment norteamericano y significativas figuras de América Latina, integradas en el esquema que rediseñaba el mundo a partir del fin de la bipolaridad.
Diálogo Interamericano proponía establecer estructuras SUPRANANCIONALES para actuar en el continente, vigilando las actividades militares y promoviendo acciones intervencionistas "siempre que sea necesario". El conjunto de medidas fue conocido como Proyecto Democracia y fue anunciado por el presidente Reagan.
* La soberanía estorba
Diez años después (1992), Diálogo Interamericano anunció un plan para eliminar, a corto plazo, la SOBERANIA de las naciones de América Latina, sustituyendo sus funciones por una red de instituciones supranacionales subordinadas a los intereses hegemónicos de Estados Unidos, vía Naciones Unidas (ONU), Fondo Monetario Internacional (FMI) y una serie de Organizaciones No Gubernamentales (ONGs). Este proyecto se basaba en el argumento de que «la soberanía de los Estados nacionales no podría constituirse en un escudo detrás del cual gobiernos o grupos armados podrían esconderse».
Por coincidencia, y hasta irónicamente, movimientos violentistas armados en México, Colombia, Perú y Guatemala pasaron a la primera página de los periódicos, sirviendo para estimular en las directrices de Diálogo Interamericano, formas de intimidación y erosión de los Estados nacionales. También fueron incrementadas las campañas para la formación, separación, de naciones indígenas como en el caso de los Lanomami en Brasil.
Otras amenazas a los Estados nacionales fueron hechas por Diálogo Interamericano: suspensión de ayuda económica bilateral, embargo de exportaciones e importaciones vitales, suspensión de ayudas militares y, finalmente, INTERVENCIONES militares. El modelo también contemplaba privatizaciones, posibilidad total de especulación financiera y hasta recomendaciones de que debían suspenderse los DERECHOS sociales de algunas Constituciones de países de América Latina, forma de «incrementar las inversiones».
Por coincidencia, y hasta irónicamente, movimientos violentistas armados en México, Colombia, Perú y Guatemala pasaron a la primera página de los periódicos, sirviendo para estimular en las directrices de Diálogo Interamericano, formas de intimidación y erosión de los Estados nacionales. También fueron incrementadas las campañas para la formación, separación, de naciones indígenas como en el caso de los Lanomami en Brasil.
Otras amenazas a los Estados nacionales fueron hechas por Diálogo Interamericano: suspensión de ayuda económica bilateral, embargo de exportaciones e importaciones vitales, suspensión de ayudas militares y, finalmente, INTERVENCIONES militares. El modelo también contemplaba privatizaciones, posibilidad total de especulación financiera y hasta recomendaciones de que debían suspenderse los DERECHOS sociales de algunas Constituciones de países de América Latina, forma de «incrementar las inversiones».
* La amenaza demográfica
Conforme DENUNCIO EN 1991 el general Osvaldo Muñiz Oliva, entonces comandante de la Escuela Superior de Guerra del Brasil, la EROSION de la soberanía de los Estados nacionales se concentró primero en la asistencia por el reconocimiento de una responsabilidad internacional relativa al medio ambiente, con severas limitaciones al derecho de exploración y utilización racional y ecológicamente equilibrada de los recursos naturales.
Este objetivo se cristalizó rápidamente en la acción de ONGs relacionadas a los intereses hegemónicos de los países ricos. Otra obscena sustentación de los internacionalistas, ya aplicada en Africa y Asia y ahora sugerida para América Latina fue un énfasis excesivo en los peligros de la explosión demográfica, para ellos «con peligros mayores que los provocados por las bombas nucleares».
Este objetivo se cristalizó rápidamente en la acción de ONGs relacionadas a los intereses hegemónicos de los países ricos. Otra obscena sustentación de los internacionalistas, ya aplicada en Africa y Asia y ahora sugerida para América Latina fue un énfasis excesivo en los peligros de la explosión demográfica, para ellos «con peligros mayores que los provocados por las bombas nucleares».
* Reducir rol de fuerzas armadas
La estrategia del Nuevo Orden, después de pasar por el alejamiento de las Fuerzas Armadas como institución nacional permanente, resalta el punto de vista de que el medio ambiente debe ser "salvado" por la acción y no por la inacción y la inercia.
Para Diálogo Interamericano, nada más conveniente que cercar la Amazonía primero y más tarde el resto del continente. América Latina serviría como inmensa reserva de recursos naturales para la explotación a la medida de las necesidades de la superpotencia aquí sí permitiendo enclaves (naciones indígenas), verdaderos jardines zoológicos a ser visitados por sus turistas, negándose a las poblaciones selváticas los beneficios de la civilización.
Para Diálogo Interamericano, nada más conveniente que cercar la Amazonía primero y más tarde el resto del continente. América Latina serviría como inmensa reserva de recursos naturales para la explotación a la medida de las necesidades de la superpotencia aquí sí permitiendo enclaves (naciones indígenas), verdaderos jardines zoológicos a ser visitados por sus turistas, negándose a las poblaciones selváticas los beneficios de la civilización.
* ¿Complicidad?
Es obvio que lo reseñado no es muy halagueño en términos de un desarrollo independiente de los países latinoamericanos en general y del Perú en particular. ¿Cuál hubiera sido el rol de una directora de Diálogo Interamericano en una supuesta presidencia de la república en el 2006? Sin duda alguna, y lo dijo la propia Lourdes Flores, de un favoritismo ACRITICO a la globalización enajenadora de patrimonio, IRREVERSIBILIDAD de los contratos vía un TLC con Estados Unidos y sus tribunales ad hoc para la resolución de contenciosos entre Estados y empresas transnacionales y bajo el mantenimiento de las cosas como están en que apenas 5% se impone sobre un 95% que todo lo paga y sufraga en un esquema monstruosamente asimétrico... Cosa que luego con Garcia se cumplio al someterse al establishment mundial !
* Gurúes de Dialogo Interamericano
Peter Hakim es el presidente de Diálogo Interamericano. Escribe y habla ampliamente sobre asuntos hemisféricos, es entrevistado regularmente en radio y televisión, y ha testificado más de una docena de veces ante el Congreso. Sus artículos han aparecido en Foreing Affairs, Foreing Policy, el New York Times, el Washington Post, el Financial Times y Christian Science Monitor. Fue vice presidente de la Fundación Interamericana y trabajó para la Fundación Ford en Nueva York y Latinoamérica. Ha enseñado en el MIT y en Columbia.
Presta servicios como directivo y en comités consultivos en la Fundación de las Américas, Banco Mundial, Banco Interamericano de Desarrollo, Foreing Affairs en Español, Corporación Intellibridge y Human Rights Watch. Es miembro del Consejo de Relaciones Exteriores. Ganó un B.A en la Universidad Cornell, un M.S. en física en la Universidad de Pennsylvania y un master en relaciones públicas e internacionales en la escuela Woodrow Wilson de la Universidad de Princeton.
Los otros miembros de Diálogo Interamericano son de la misma calaña que el señor Hakim ya que comparten un prontuario muy parecido. Si se desea profundizar más al respecto y leer la información completa se la encuentra en http://www.thedialogue.org/staff/default.asp
Presta servicios como directivo y en comités consultivos en la Fundación de las Américas, Banco Mundial, Banco Interamericano de Desarrollo, Foreing Affairs en Español, Corporación Intellibridge y Human Rights Watch. Es miembro del Consejo de Relaciones Exteriores. Ganó un B.A en la Universidad Cornell, un M.S. en física en la Universidad de Pennsylvania y un master en relaciones públicas e internacionales en la escuela Woodrow Wilson de la Universidad de Princeton.
Los otros miembros de Diálogo Interamericano son de la misma calaña que el señor Hakim ya que comparten un prontuario muy parecido. Si se desea profundizar más al respecto y leer la información completa se la encuentra en http://www.thedialogue.org/staff/default.asp
* Por y para el Primer Mundo
En esta fauna encontramos desde representantes del establishment norteamericano, genízaros de la derecha más recalcitrante y conservadora, hasta latinos renegados (o hijos de latinos renegados) pasando por varios sionistas confesos.
No se debe confundir estos cargos y títulos pomposos como algo que otorgue prestigio a sus poseedores. Muy por el contrario, esto habla de la absoluta ineptitud moral y carencia de ética de estos individuos para pensar los destinos de América Latina. Ellos están «trabajando» por y para el primer mundo. Ellos están luchando para que Estados Unidos de América consolide y mantenga su hegemonía imperial en todo el hemisferio. Basta leer cualquier documento de Diálogo Interamericano para darse cuenta de esto.
Veamos ahora quienes integran la mesa directiva de Diálogo Interamericano (http://www.thedialogue.org/membership/board.asp):
No se debe confundir estos cargos y títulos pomposos como algo que otorgue prestigio a sus poseedores. Muy por el contrario, esto habla de la absoluta ineptitud moral y carencia de ética de estos individuos para pensar los destinos de América Latina. Ellos están «trabajando» por y para el primer mundo. Ellos están luchando para que Estados Unidos de América consolide y mantenga su hegemonía imperial en todo el hemisferio. Basta leer cualquier documento de Diálogo Interamericano para darse cuenta de esto.
Veamos ahora quienes integran la mesa directiva de Diálogo Interamericano (http://www.thedialogue.org/membership/board.asp):
BOARD OF DIRECTORS
Peter D. Bell, United States (Co-Chair)
Fernando Henrique Cardoso, Brazil (Co-Chair)
Carla A. Hills, United States (Vice Chair)
Ricardo Lagos, Co-Chair Elect, Chile
José María Dagnino Pastore, Argentina
Peter McPherson, United States
David de Ferranti, United States
Roberto H. Murray Meza, El Salvador
LOURDES FLORES NANO, PERU
Sonia Picado, Costa Rica
William L. Friend, United States
Jacqueline Pitanguy, Brazil
Donna J. Hrinak, United States
Jorge Quiroga, Bolivia
Enrique Iglesias, Uruguay
Jesús Silva-Herzog, Mexico
Yolanda Kakabadse, Ecuador
Roberto Teixeira da Costa, Brazil
Barbara J. McDougall, Canada
Elena Viyella de Paliza, Dominican Republic
Thomas F. McLarty III, United States
Javier Pérez de Cuéllar, Peru (Chair Emeritus)
Raúl Alfonsín, Argentina (Emeritus)
Peter Hakim (President)
Fernando Henrique Cardoso, Brazil (Co-Chair)
Carla A. Hills, United States (Vice Chair)
Ricardo Lagos, Co-Chair Elect, Chile
José María Dagnino Pastore, Argentina
Peter McPherson, United States
David de Ferranti, United States
Roberto H. Murray Meza, El Salvador
LOURDES FLORES NANO, PERU
Sonia Picado, Costa Rica
William L. Friend, United States
Jacqueline Pitanguy, Brazil
Donna J. Hrinak, United States
Jorge Quiroga, Bolivia
Enrique Iglesias, Uruguay
Jesús Silva-Herzog, Mexico
Yolanda Kakabadse, Ecuador
Roberto Teixeira da Costa, Brazil
Barbara J. McDougall, Canada
Elena Viyella de Paliza, Dominican Republic
Thomas F. McLarty III, United States
Javier Pérez de Cuéllar, Peru (Chair Emeritus)
Raúl Alfonsín, Argentina (Emeritus)
Peter Hakim (President)
Otro de los fundadores de Diálogo Interamericano fue Sol M. Linowitz, quien falleció el 18 de marzo de 2005. Otro fallecido es Javier Perez de Cuellar.
El ex presidente de EEUU Jimmy Carter también es miembro honorario.
El ex presidente de EEUU Jimmy Carter también es miembro honorario.
* Otros peruanos
¿Hay otros peruanos miembros de Diálogo Interamericano? Por cierto que sí, podemos ver sus nombres...
Diego García-Sayán, Jorge Montoya, Mario Vargas Llosa, Beatriz Merino, PPK, etc.
Nótese que la posición claudicante y vergonzosa de Niño Diego García Sayán, Javier Pérez de Cuéllar y Lourdes Flores Nano con respecto a la vasalla intención que Perú adhiera a la CONVENCION DEL MAR es la misma. Como igual es su protervo propósito de cercenar el Mar de Grau lo que en admonición del presidente cautivo Francisco García Calderón, constituye simplemente traición a la patria. ¡Dios los cría y ellos se juntan!
Diego García-Sayán, Jorge Montoya, Mario Vargas Llosa, Beatriz Merino, PPK, etc.
Nótese que la posición claudicante y vergonzosa de Niño Diego García Sayán, Javier Pérez de Cuéllar y Lourdes Flores Nano con respecto a la vasalla intención que Perú adhiera a la CONVENCION DEL MAR es la misma. Como igual es su protervo propósito de cercenar el Mar de Grau lo que en admonición del presidente cautivo Francisco García Calderón, constituye simplemente traición a la patria. ¡Dios los cría y ellos se juntan!
* CONCLUSION
Existe una lista infinita de empresas que forman el círculo corporativo de Diálogo Interamericano como Hunt Oil que es la empresa de los hermanos Hunt, los mismos que se metieron por la ventana al contrato de concesión de Camisea y que años atrás estafaron al Perú en el negocio de la plata por varios cientos de millones de dólares. Amigotes de PPK [Pedro Pablo Kucsynski, ministro peruano en le gobierno de Toledo] no han dudado nunca en poner sus reales en nuestro país a pesar que aún permanece en la oscuridad si honraron sus obligaciones pasadas y delincuenciales.
Otra de las innumerables empresas que apoyan economicamente a Dialogo Interamericano es JP Morgan, el banco intermediario de mil y un negocios con los papeles de la deuda externa del Perú. Amigotes también de PPK y de altos funcionarios del régimen actual siempre son favorecidos o tomados en cuenta en toda negociación que se lleve a cabo en términos de millones de millones de dólares.
Al menos, así lo indican los datos, la señorita Lourdes Flores Nano, no está tan sola ni falta de respaldo al exterior del país porque el espíritu de cuerpo, máxime con una posible candidata como presidente de un país latinoamericano, constituiría un campo fértil de experimentación de las propuestas e iniciativas de Diálogo Interamericano venidas desde Estados Unidos.
Una conclusión inicial lleva a pensar que no es cosa de desdeñarse esta conexión pública y no oculta que es la que tiene Lourdes Flores Nano con Diálogo Interamericano, de la cual es directora.
Para cerrar el círculo, hay que mencionar que varios de los personajes citados son miembros del Council on Foreing Relations (CFR), de la Trilateral Comission y del Bilderberg Group. Para saber que son estas organizaciones cuasi secretas, es de lectura imprescindible la obra El Nuevo Orden Mundial: Génesis y desarrollo del capitalismo moderno de Martín Lozano. Esta obra se puede leer online en albalonga.tripod.com/ o bajarla del mismo sitio en formato RTF. Este libro nos pasea por las cloacas de la historia comenzando en la europa medieval, pasando por los Illuminati de Adam Weishaupt y llegando hasta nuestros días con el clan Rockefeller y toda la piara que dirige a nuestra queridísima y patriotísima doctora Flores.
El libro menciona a varios miembros de Diálogo Interamericano, es muy importante.HM
Otra de las innumerables empresas que apoyan economicamente a Dialogo Interamericano es JP Morgan, el banco intermediario de mil y un negocios con los papeles de la deuda externa del Perú. Amigotes también de PPK y de altos funcionarios del régimen actual siempre son favorecidos o tomados en cuenta en toda negociación que se lleve a cabo en términos de millones de millones de dólares.
Al menos, así lo indican los datos, la señorita Lourdes Flores Nano, no está tan sola ni falta de respaldo al exterior del país porque el espíritu de cuerpo, máxime con una posible candidata como presidente de un país latinoamericano, constituiría un campo fértil de experimentación de las propuestas e iniciativas de Diálogo Interamericano venidas desde Estados Unidos.
Una conclusión inicial lleva a pensar que no es cosa de desdeñarse esta conexión pública y no oculta que es la que tiene Lourdes Flores Nano con Diálogo Interamericano, de la cual es directora.
Para cerrar el círculo, hay que mencionar que varios de los personajes citados son miembros del Council on Foreing Relations (CFR), de la Trilateral Comission y del Bilderberg Group. Para saber que son estas organizaciones cuasi secretas, es de lectura imprescindible la obra El Nuevo Orden Mundial: Génesis y desarrollo del capitalismo moderno de Martín Lozano. Esta obra se puede leer online en albalonga.tripod.com/ o bajarla del mismo sitio en formato RTF. Este libro nos pasea por las cloacas de la historia comenzando en la europa medieval, pasando por los Illuminati de Adam Weishaupt y llegando hasta nuestros días con el clan Rockefeller y toda la piara que dirige a nuestra queridísima y patriotísima doctora Flores.
El libro menciona a varios miembros de Diálogo Interamericano, es muy importante.HM
*********************************
HUMALA Y SU FAENON CON TELEFONICA
Érase una vez una empresa pública de telefonía española que, luego de más de 50 años de constituida, decidió ampliar sus dominios al otro lado del océano. Así terminó convertida en una operadora de alcance mundial, con un 85% de inversionistas globales, que enciende tanto afinidades como desavenencias en los mercados donde está presente.
Telefónica, una compañía que factura US$83 mil millones anualmente a nivel global, ha cumplido la mayoría de edad en el Perú en medio de un inexplicablemente dilatado proceso de renovación de licencia del servicio móvil, servicio este último que le reporta más de 19 millones de clientes en el país.
Finalmente la compañia española logro la concesion sin pagar un centavo, prometiendo, eso si, tratar la clientela con promociones ventajosas.
En ese contexto, se debate una compañía que, con defensores y detractores, ha sido una de las principales inversionistas del país en las últimas décadas, asi como tambien otra de las empresas que ha sacado mas dolares del Peru.
Telefónica, una compañía que factura US$83 mil millones anualmente a nivel global, ha cumplido la mayoría de edad en el Perú en medio de un inexplicablemente dilatado proceso de renovación de licencia del servicio móvil, servicio este último que le reporta más de 19 millones de clientes en el país.
Finalmente la compañia española logro la concesion sin pagar un centavo, prometiendo, eso si, tratar la clientela con promociones ventajosas.
En ese contexto, se debate una compañía que, con defensores y detractores, ha sido una de las principales inversionistas del país en las últimas décadas, asi como tambien otra de las empresas que ha sacado mas dolares del Peru.
* SEMILLAS Y RAÍCES
Esta historia empezó en 1987, cuando Telefónica decidió cotizar en Wall Street. Casi inmediatamente, recuerda Carlos Huamán Tomecich, presidente de DN Consultores, la compañía se dio cuenta de que la única forma de crecer en este negocio era llevar capital a su mercado natural en el exterior: América Latina.
Tras ganar las operaciones en Chile y Argentina al iniciarse la década de los 90, --por el ingreso de estos paises al neoliberalismo-- el paso siguiente fue anclar en el Perú, un día de agosto de 1993, y luego en Brasil, en 1998. Al año siguiente culminó su proceso de privatización en España, el cual había empezado en 1995. Su poderío en la región se consolidó con la compra de Bellsouth en el 2004.
El ingreso de Telefónica al país fue por la puerta grande, no solo porque recibió efusivos aplausos al ofrecer US$2.002 millones (135% más que su competidor más cercano) por la concesión, sino porque esta fue la primera gran privatización que vivió el Perú en la década de los 90.
Hasta entonces, las grandes empresas estatales de servicios públicos habían estado sumidas en una crisis de descapitalización e ineficiencia que las volvía insostenibles. No había dinero para invertir en reflotarlas (la deuda externa era asfixiante) pero sí existía voluntad para llenarlas, año a año, de más trabajadores públicos. Como es lógico, los servicios eran ineficientes: solo 3 de cada 100 peruanos tenían teléfono y había pagado, cada uno, más de US$1.000 por un servicio que tomaba meses instalar en los hogares.
Liliana Ruiz, presidenta de Alterna Perú, afirma que esa situación no es comparable con el presente, porque no solo se tiene hoy alrededor de 100% de penetración de la telefonía móvil, sino porque el monopolio natural de antaño ha dejado de serlo. Aunque Telefónica goza de más de 60% de participación en todos los mercados en los que compite, y tiene el 94% de los usuarios de telefonía fija local, la evolución de la tecnología y la llegada (por mandato legal a partir de 1998) de nuevos jugadores la obligó a competir.
Cuando los españoles recién arribaron, ni se soñaba con las llamadas de video vía Internet; lo que importaba era el servicio público. Prueba de ello es que, en el contrato de concesión, una de las prioridades era optimizar la calidad y las tarifas del servicio público, incluyendo una expansión de la red de teléfonos públicos, porque esta era la forma de llegar a la mayor parte de la población.
“La transformación público-privada en sí fue exitosa para Telefónica en todo el continente”, advierte José Moquillaza Risco, coordinador del MBA en Centrum Católica, quien asegura que los españoles llegan al Perú como parte de una estrategia regional, y no porque el Perú ofreciera, puntualmente, una gran masa crítica de clientes, como sí la tenían Brasil o México.
El negocio en aquel entonces, explica Huamán, era colocar líneas fijas en gran cantidad (dejaban una ganancia de US$20 por equipo en 1995) y completar con la colocación de teléfonos públicos, los cuales, si bien solo representaban el 15% de los ingresos (la telefonía fija era el 60% y la larga distancia el otro 15%), generaban por unidad cerca de US$300 de ganancia.
La televisión por cable e Internet eran casi inexistentes al inicio y la telefonía móvil era, ante todo, una promesa. De hecho, los especialistas señalan que aquellos pensaron en algún momento deshacerse de estos negocios de valor agregado, pero no hubo compradores a la vista.
Tras ganar las operaciones en Chile y Argentina al iniciarse la década de los 90, --por el ingreso de estos paises al neoliberalismo-- el paso siguiente fue anclar en el Perú, un día de agosto de 1993, y luego en Brasil, en 1998. Al año siguiente culminó su proceso de privatización en España, el cual había empezado en 1995. Su poderío en la región se consolidó con la compra de Bellsouth en el 2004.
El ingreso de Telefónica al país fue por la puerta grande, no solo porque recibió efusivos aplausos al ofrecer US$2.002 millones (135% más que su competidor más cercano) por la concesión, sino porque esta fue la primera gran privatización que vivió el Perú en la década de los 90.
Hasta entonces, las grandes empresas estatales de servicios públicos habían estado sumidas en una crisis de descapitalización e ineficiencia que las volvía insostenibles. No había dinero para invertir en reflotarlas (la deuda externa era asfixiante) pero sí existía voluntad para llenarlas, año a año, de más trabajadores públicos. Como es lógico, los servicios eran ineficientes: solo 3 de cada 100 peruanos tenían teléfono y había pagado, cada uno, más de US$1.000 por un servicio que tomaba meses instalar en los hogares.
Liliana Ruiz, presidenta de Alterna Perú, afirma que esa situación no es comparable con el presente, porque no solo se tiene hoy alrededor de 100% de penetración de la telefonía móvil, sino porque el monopolio natural de antaño ha dejado de serlo. Aunque Telefónica goza de más de 60% de participación en todos los mercados en los que compite, y tiene el 94% de los usuarios de telefonía fija local, la evolución de la tecnología y la llegada (por mandato legal a partir de 1998) de nuevos jugadores la obligó a competir.
Cuando los españoles recién arribaron, ni se soñaba con las llamadas de video vía Internet; lo que importaba era el servicio público. Prueba de ello es que, en el contrato de concesión, una de las prioridades era optimizar la calidad y las tarifas del servicio público, incluyendo una expansión de la red de teléfonos públicos, porque esta era la forma de llegar a la mayor parte de la población.
“La transformación público-privada en sí fue exitosa para Telefónica en todo el continente”, advierte José Moquillaza Risco, coordinador del MBA en Centrum Católica, quien asegura que los españoles llegan al Perú como parte de una estrategia regional, y no porque el Perú ofreciera, puntualmente, una gran masa crítica de clientes, como sí la tenían Brasil o México.
El negocio en aquel entonces, explica Huamán, era colocar líneas fijas en gran cantidad (dejaban una ganancia de US$20 por equipo en 1995) y completar con la colocación de teléfonos públicos, los cuales, si bien solo representaban el 15% de los ingresos (la telefonía fija era el 60% y la larga distancia el otro 15%), generaban por unidad cerca de US$300 de ganancia.
La televisión por cable e Internet eran casi inexistentes al inicio y la telefonía móvil era, ante todo, una promesa. De hecho, los especialistas señalan que aquellos pensaron en algún momento deshacerse de estos negocios de valor agregado, pero no hubo compradores a la vista.
* EVOLUCIÓN DEL NEGOCIO
La velocidad en la expansión geográfica y la penetración en el mayor número de hogares, también contemplada en el contrato de concesión, se concretaron recién al siguiente siglo, cuando llegó la competencia.
Antes de eso, la lentitud para bajar los precios y la incapacidad del regulador de ejecutar las normas del sector, empezaron a generar malestar en los clientes, lo que se acrecentó cuando se dieron problemas con la calidad del servicio, otra de las obligaciones del contrato, a parte de cobros exagerados.
A lo largo de su estadía en el país, Telefónica ha recibido 95 multas y 4 amonestaciones del regulador, las cuales han implicado sanciones por aproximadamente 8.487 UIT. En el caso puntual de las quejas por parte de los usuarios, estas fueron más de 2700 millones solo en el último quinquenio. Además, Indecopi le impuso multas por S/.2200 millones por publicidad engañosa.
Cuando llegó el 2011, la situación del operador se complicó, porque se vencieron, sucesivamente, tres licencias de telefonía móvil y se empezó a discutir su renovación en un contexto electoral. El tema se introdujo entonces en el debate político, especialmente en el discurso de algunos conocidos críticos de la empresa, como los congresistas Yonhy Lescano y Jaime Delgado. Sus cuestionamientos giraron en torno a los cargos cobrados por llamada o lo que calificaban como bajos aportes por concepto de canon, así como a la elevada acotación tributaria que venía discutiendo judicialmente con la Sunat.
Desde la otra acera, la empresa resaltó en su defensa los montos invertidos en el país (US$6,6 mil millones en infraestructura), la cantidad de empleos generados (más de 22 mil) y la rentabilidad propia de un negocio truculentamente bien manejado (en el 2011 facturaron S/.3800 millones de soles).
El operador también destaca entre sus aportes la amplitud de la cobertura geográfica: 1.722 distritos, que implican el 85% de la población y el inicio de obras de tendido de fibra óptica hacia la selva y el Cusco.
Las inversiones en infraestructura, no obstante, también tienen cuestionamientos. Sergio Bravo, de ESÁN, y José Moquillaza, de Centrum, recuerdan que en el 2007, a raíz del terremoto de Chincha, se descubrió que la expansión de antenas era insuficiente, por cuanto estas no crecían al ritmo en que aumentaba el número de celulares.
Otro problema que arrastra la imagen de la empresa es la destitución del ex director de Osiptel Marco Antonio Torrey (luego repuesto y vuelto a destituir), quien se vio involucrado en un escándalo al ser acusado de favorecer indebidamente al operador con sus votos, en desmedro de los usuarios.
Antes de eso, la lentitud para bajar los precios y la incapacidad del regulador de ejecutar las normas del sector, empezaron a generar malestar en los clientes, lo que se acrecentó cuando se dieron problemas con la calidad del servicio, otra de las obligaciones del contrato, a parte de cobros exagerados.
A lo largo de su estadía en el país, Telefónica ha recibido 95 multas y 4 amonestaciones del regulador, las cuales han implicado sanciones por aproximadamente 8.487 UIT. En el caso puntual de las quejas por parte de los usuarios, estas fueron más de 2700 millones solo en el último quinquenio. Además, Indecopi le impuso multas por S/.2200 millones por publicidad engañosa.
Cuando llegó el 2011, la situación del operador se complicó, porque se vencieron, sucesivamente, tres licencias de telefonía móvil y se empezó a discutir su renovación en un contexto electoral. El tema se introdujo entonces en el debate político, especialmente en el discurso de algunos conocidos críticos de la empresa, como los congresistas Yonhy Lescano y Jaime Delgado. Sus cuestionamientos giraron en torno a los cargos cobrados por llamada o lo que calificaban como bajos aportes por concepto de canon, así como a la elevada acotación tributaria que venía discutiendo judicialmente con la Sunat.
Desde la otra acera, la empresa resaltó en su defensa los montos invertidos en el país (US$6,6 mil millones en infraestructura), la cantidad de empleos generados (más de 22 mil) y la rentabilidad propia de un negocio truculentamente bien manejado (en el 2011 facturaron S/.3800 millones de soles).
El operador también destaca entre sus aportes la amplitud de la cobertura geográfica: 1.722 distritos, que implican el 85% de la población y el inicio de obras de tendido de fibra óptica hacia la selva y el Cusco.
Las inversiones en infraestructura, no obstante, también tienen cuestionamientos. Sergio Bravo, de ESÁN, y José Moquillaza, de Centrum, recuerdan que en el 2007, a raíz del terremoto de Chincha, se descubrió que la expansión de antenas era insuficiente, por cuanto estas no crecían al ritmo en que aumentaba el número de celulares.
Otro problema que arrastra la imagen de la empresa es la destitución del ex director de Osiptel Marco Antonio Torrey (luego repuesto y vuelto a destituir), quien se vio involucrado en un escándalo al ser acusado de favorecer indebidamente al operador con sus votos, en desmedro de los usuarios.
* ADAPTACIÓN AL MERCADO
A pesar de su imagen controvertida, si se hace un balance de su trayectoria en el Perú, la conclusión es que el país ganó con la llegada de Telefónica, porque el operador ha logrado cubrir la mayor parte del territorio nacional con sus servicios, cosa que hubiese sido imposible en manos del estado.
En cuanto a sus negocios como grupo, no ha sabido responder a las exigencias del mercado y adoptar estrategias modernas. Solo se ha preocupado en resultados unilaterales. Hoy el 60% de sus ingresos, en promedio, es originado por las líneas móviles, y los teléfonos públicos son una línea menor de la que fácilmente podrían prescindir, al contrario de cuando empezaron.
El negocio ligado a Internet no solo pasó a ser crucial de cara al futuro, sino que es la puerta a nuevas unidades de servicios, como por ejemplo, el alquiler de películas en línea o los servicios ‘cloud’ para empresas.
A nivel global, la complicada situación financiera europea que afecta el 52% de sus ingresos, ha forzado al grupo a pensar en negocios de los que puede prescindir. Ello, para seguir siendo rentable y no perder valor frente a sus inversionistas, ahora que sus bonos han recibido una menor calificación. En ese sentido, trascendió que se estaría evaluando desde vender el contact center Atento hasta reducir su participación en algunos mercados. Esto, en el Peru seria una disminucion de la calidad y cantidad del servicio. Por lo pronto, acaban de vender 4,56% de sus acciones en China Unicom para ingresar US$1.800 millones como capital. Y ahora que la renovación de licencia en el Perú se apruebo, se estudiaría vender una participación menor de las acciones en Chile y Perú.
En cuanto a sus negocios como grupo, no ha sabido responder a las exigencias del mercado y adoptar estrategias modernas. Solo se ha preocupado en resultados unilaterales. Hoy el 60% de sus ingresos, en promedio, es originado por las líneas móviles, y los teléfonos públicos son una línea menor de la que fácilmente podrían prescindir, al contrario de cuando empezaron.
El negocio ligado a Internet no solo pasó a ser crucial de cara al futuro, sino que es la puerta a nuevas unidades de servicios, como por ejemplo, el alquiler de películas en línea o los servicios ‘cloud’ para empresas.
A nivel global, la complicada situación financiera europea que afecta el 52% de sus ingresos, ha forzado al grupo a pensar en negocios de los que puede prescindir. Ello, para seguir siendo rentable y no perder valor frente a sus inversionistas, ahora que sus bonos han recibido una menor calificación. En ese sentido, trascendió que se estaría evaluando desde vender el contact center Atento hasta reducir su participación en algunos mercados. Esto, en el Peru seria una disminucion de la calidad y cantidad del servicio. Por lo pronto, acaban de vender 4,56% de sus acciones en China Unicom para ingresar US$1.800 millones como capital. Y ahora que la renovación de licencia en el Perú se apruebo, se estudiaría vender una participación menor de las acciones en Chile y Perú.
* ESPERE EN LÍNEA…
Telefonica asegura que sus planes son: mejorar la calidad del servicio, masificar la banda ancha e innovar en el diseño de productos y llevar servicios a los pobres. Asimismo, dice que planean potenciar la responsabilidad social del grupo a través de todos los programas manejados por la Fundación Telefónica, que ha invertido más de S/.55 millones.
Estos coinciden en parte con los objetivos del MTC, que incluyeron en las nuevas condiciones del contrato, un plan tarifario social que beneficie a más zonas rurales.
Finalmente, viendo aparentemente "la buena cara" de la relacion Peru -Telefonica, se puede decir que el pais ha perdido un gran negocio con la reprivatizacion del sistema del telefonos. No es posible que siendo una empresa tan rentable y de gran futuro, el gobierno de Humala no haya sido capaz de --al cumplirse el termino de la concesion Fujimori-- de retener este rubro que es generacion de grandes ganacias y satisfacciones que la nacion tanto necesita, ahora que hasta la mayoria de las regiones han dejado de recibir el canon minero y nuestra economia se va a PIQUE.
Pero lo preocupante de esta renovada relacion por casi 20 años mas, es que se haya reprivatizado este rubro en condiciones lesivas para el pais, ya que por la reconcesion el Estado no recibio un Sol, con el agravante de la condonacion de deuda que Telefonica le tenia a la Sunat, Indecopi, etc; a pesar que esta compañia PERDIO en Tribunales Internacionales, al denunciarnos para evadir el pago de miles de millones que nos adeudaba.
Si tanto se criticaba a Fujimori por privatizar la empresa de Telefonos a 2 mil millones de dolares (todo un record) a pesar de que se encontraba con un sistema e infraestructura precarias; ahora que logicamente, vale VARIAS veces mas, ¿Que se puede decir del gobierno de Humala que lo reprivatiza a CERO soles ademas de condonarle su multimillonaria deuda?MR
Estos coinciden en parte con los objetivos del MTC, que incluyeron en las nuevas condiciones del contrato, un plan tarifario social que beneficie a más zonas rurales.
Finalmente, viendo aparentemente "la buena cara" de la relacion Peru -Telefonica, se puede decir que el pais ha perdido un gran negocio con la reprivatizacion del sistema del telefonos. No es posible que siendo una empresa tan rentable y de gran futuro, el gobierno de Humala no haya sido capaz de --al cumplirse el termino de la concesion Fujimori-- de retener este rubro que es generacion de grandes ganacias y satisfacciones que la nacion tanto necesita, ahora que hasta la mayoria de las regiones han dejado de recibir el canon minero y nuestra economia se va a PIQUE.
Pero lo preocupante de esta renovada relacion por casi 20 años mas, es que se haya reprivatizado este rubro en condiciones lesivas para el pais, ya que por la reconcesion el Estado no recibio un Sol, con el agravante de la condonacion de deuda que Telefonica le tenia a la Sunat, Indecopi, etc; a pesar que esta compañia PERDIO en Tribunales Internacionales, al denunciarnos para evadir el pago de miles de millones que nos adeudaba.
Si tanto se criticaba a Fujimori por privatizar la empresa de Telefonos a 2 mil millones de dolares (todo un record) a pesar de que se encontraba con un sistema e infraestructura precarias; ahora que logicamente, vale VARIAS veces mas, ¿Que se puede decir del gobierno de Humala que lo reprivatiza a CERO soles ademas de condonarle su multimillonaria deuda?MR
*****************************
EL GRAN PLAN
Es conocido como en los 80s las FF.AA y Policiales comienzan a aplicar El Gran Caos asesinando a indefensos campesinos del interior del pais (paralelamente a las matanzas terroristas), como continuacion del famoso Plan Condor de los 70s. Un grupo patriota de nuestras FF.AA decide estructurar un plan que contrarreste al establishment de terror y anarquia general...
Las vicisitudes de un proyecto militar-civil de larga duración que cambió de manos en el camino, ayudan a entender las circunstancias críticas que vive hoy el país.
Cuando en julio de 1993 el fenecido semanario Oiga publicó fragmentos de aquel plan militar de finales de los 80s que tenía como uno de sus objetivos cuidar la orientacion del poder político por varias décadas, en funcion del progreso y bienestar sostenidos del pais, pocos le dieron la importancia debida. Para Oiga este plan, conocido por algunos como el Plan Verde, o simplemente El Plan, explicaba las razones del autogolpe del cinco de abril, pero además el importante peso político que iban a tener los militares en el futuro político del país. Finalmente, todo quedo en nada pues para el segundo gobierno de Fujimori las traiciones internas --que ya venian desde el primero-- lograron quebrar el voluntarioso proyecto.
Las vicisitudes de un proyecto militar-civil de larga duración que cambió de manos en el camino, ayudan a entender las circunstancias críticas que vive hoy el país.
Cuando en julio de 1993 el fenecido semanario Oiga publicó fragmentos de aquel plan militar de finales de los 80s que tenía como uno de sus objetivos cuidar la orientacion del poder político por varias décadas, en funcion del progreso y bienestar sostenidos del pais, pocos le dieron la importancia debida. Para Oiga este plan, conocido por algunos como el Plan Verde, o simplemente El Plan, explicaba las razones del autogolpe del cinco de abril, pero además el importante peso político que iban a tener los militares en el futuro político del país. Finalmente, todo quedo en nada pues para el segundo gobierno de Fujimori las traiciones internas --que ya venian desde el primero-- lograron quebrar el voluntarioso proyecto.
* El plan
En la introducción del documento publicado por Oiga se nos advierte que se está frente a un Plan de Gobierno, «preparado por el equipo de trabajo dentro de una perspectiva de Estado Mayor, en el marco de un proyecto nacional necesario para llevar al país al siglo XXI con opción de alcanzar un nivel de PAIS DESARROLLADO».
Este plan, está contenido en tres tomos, hace un diagnóstico de la situación política del país y de la subversión, de la crisis económica, propone medidas de políticas sectoriales de corto y mediano plazo y hasta incluso la fecha del golpe: 28 DE JULIO DE 1990. La propuesta política, como se afirma en el propio documento, «es construir una Democracia dirigida y una Economía de Mercado para el próximo milenio, luego que se constituya un gobierno cívico-militar, en el cual las FF.AA. asumen el compromiso de dirigir los destinos de la Patria». Esta propuesta, empleando las propias palabras de los autores del plan, se puede resumir en lo siguiente: «Quien decide por donde debe ir el vehículo (Estado) para llegar a los objetivos nacionales de largo plazo son las FF.AA. que emplean a los mejores choferes (civiles) para manejar dicho vehículo».
Todo indica que el plan, de indudable sello autoritario fue hecho por civiles y militares a finales de la década de los ochenta y en los meses previos al ascenso al poder del ingeniero Alberto Fujimori. El mismo está articulado sobre la base de teorías antisubversivas, aportadas seguramente por los militares, e ideas liberales, de inspiración civil. De otro lado, es evidente que la propuesta de un gobierno «cívico¬militar»no es sólo consecuencia de una alianza entre ambos sectores sino también de las limitaciones propias del contexto internacional. Sus autores sabían, como probablemente lo saben ahora, que un gobierno exclusivamente militar en esos momentos era inviable. El masivo repudio regional e internacional seguramente hubiera hecho naufragar en poco tiempo este nuevo intento militarista.
En una carta del Gral. Div. (r) Edwin Díaz Zevallos, exjefe del SIN durante el gobierno de Alan García, dirigida a la revista Oiga, en la que desmentía la participación del SIN en la redacción de esos documentos, se lee lo siguiente: «Justamente, por esa línea seguida (de resguardo al orden constitucional) se pudo controlar los arrestos 'golpistas' durante el gobierno aprista y, el 28 de julio de 1990, cuando con criterios como los propuestos en las publicaciones de Oiga se pretendió impedir el ascenso constitucional del ingeniero Fujimori al poder». El general Díaz se refiere a la demora o, mejor dicho, a la negativa de algunos altos mandos a realizar el desfile militar en ese año.
El 8 de noviembre de ese mismo año, luego que el presidente Fujimori denunciara un INTENTO de golpe el día anterior, pasa al RETIRO al gral. Juan Fernández Dávila, quien debía asumir el 31 de diciembre la Comandancia General del Ejército. Le sucede el general Pedro Villanueva, quien asume la Jefatura del Estado Mayor General del Ejército. En la ceremonia militar en que el gral. Villanueva asumió de su nuevo cargo, el presidente Fujimori se presentó acompañado de algunos de los autores del famoso plan, demostrando así que todo estaba en calma en los cuarteles y que la crisis había sido superada.
El primero de enero de 1991 el general Villanueva es nombrado Comandante General del Ejército y el general Nicolás Hermoza ocupa la Jefatura del Estado Mayor. El 20 de diciembre de ese mismo año, fecha de su onomástico, el general Hermoza es nombrado nuevo Comandante General del Ejército, justamente cuando en el Congreso se debatían los Decretos Legislativos promulgados por el gobierno sobre pacificación. (Hay que recordar que cuando se dieron a luz estos Decretos circuló intensamente la versión de que no habían sido redactados ni por las FF.AA. ni por el gobierno, sino por miembros del SIN cercanos al asesor Vladimiro Montesinos).
El cinco de abril de 1992 se produce el autogolpe. Para ese entonces los manejadores del plan ya eran el asesor Vladimiro Montesinos y el general Nicolás Hermoza, a los que se añaden los generales -y hermanos- Julio y Luis Salazar Monroe, el primero Jefe de Inteligencia del SIN desde el inicio de este gobierno -pese a que debió pasar al retiro junto con el Gral. Hermoza- y el segundo, representante del Perú ante la Junta Interamericana de Defensa (JID), acusado de espiar a la delegación aprista durante una reunión socialdemócrata en New York. El pase al retiro del general Valdivia en 1992, el intento de golpe del general Jaime Salinas Sedó, en noviembre de ese mismo año, y las denuncias del general Rodolfo Robles sobre el caso La Cantuta y el grupo Colina, deben ubicarse en el contexto del triunfo de los autores del autogolpe del 5 de abril.
Según algunas fuentes el gral. Díaz habría contratado al excapitán Vladimiro Montesinos como asesor del SIN a finales del gobierno aprista, lo que habría permitido a éste tomar contacto con dicho sector civil-militar. Otros señalan que el asesor Montesinos conoció al presidente Fujimori entre la primera y segunda vuelta presidencial y que habría sido contratado para resolver varios problemas judiciales que en ese momento tenía pendientes el candidato de Cambio 90.
Lo cierto es que tanto la estadía del electo presidente en el Círculo Militar tras el triunfo en la segunda vuelta, como los meses que van de julio a noviembre, jugaron un papel importante.
Lo definitivo es que a partir del 5 de Abril de 1992 el pais se emrumba a un nuevo destino con el gobierno de facto (hasta el 95) del presidente Fujimori, que finalmente para el 2000 ya habia dejado al Peru saneado, pacificado y listo para el despegue.AA
Este plan, está contenido en tres tomos, hace un diagnóstico de la situación política del país y de la subversión, de la crisis económica, propone medidas de políticas sectoriales de corto y mediano plazo y hasta incluso la fecha del golpe: 28 DE JULIO DE 1990. La propuesta política, como se afirma en el propio documento, «es construir una Democracia dirigida y una Economía de Mercado para el próximo milenio, luego que se constituya un gobierno cívico-militar, en el cual las FF.AA. asumen el compromiso de dirigir los destinos de la Patria». Esta propuesta, empleando las propias palabras de los autores del plan, se puede resumir en lo siguiente: «Quien decide por donde debe ir el vehículo (Estado) para llegar a los objetivos nacionales de largo plazo son las FF.AA. que emplean a los mejores choferes (civiles) para manejar dicho vehículo».
Todo indica que el plan, de indudable sello autoritario fue hecho por civiles y militares a finales de la década de los ochenta y en los meses previos al ascenso al poder del ingeniero Alberto Fujimori. El mismo está articulado sobre la base de teorías antisubversivas, aportadas seguramente por los militares, e ideas liberales, de inspiración civil. De otro lado, es evidente que la propuesta de un gobierno «cívico¬militar»no es sólo consecuencia de una alianza entre ambos sectores sino también de las limitaciones propias del contexto internacional. Sus autores sabían, como probablemente lo saben ahora, que un gobierno exclusivamente militar en esos momentos era inviable. El masivo repudio regional e internacional seguramente hubiera hecho naufragar en poco tiempo este nuevo intento militarista.
En una carta del Gral. Div. (r) Edwin Díaz Zevallos, exjefe del SIN durante el gobierno de Alan García, dirigida a la revista Oiga, en la que desmentía la participación del SIN en la redacción de esos documentos, se lee lo siguiente: «Justamente, por esa línea seguida (de resguardo al orden constitucional) se pudo controlar los arrestos 'golpistas' durante el gobierno aprista y, el 28 de julio de 1990, cuando con criterios como los propuestos en las publicaciones de Oiga se pretendió impedir el ascenso constitucional del ingeniero Fujimori al poder». El general Díaz se refiere a la demora o, mejor dicho, a la negativa de algunos altos mandos a realizar el desfile militar en ese año.
El 8 de noviembre de ese mismo año, luego que el presidente Fujimori denunciara un INTENTO de golpe el día anterior, pasa al RETIRO al gral. Juan Fernández Dávila, quien debía asumir el 31 de diciembre la Comandancia General del Ejército. Le sucede el general Pedro Villanueva, quien asume la Jefatura del Estado Mayor General del Ejército. En la ceremonia militar en que el gral. Villanueva asumió de su nuevo cargo, el presidente Fujimori se presentó acompañado de algunos de los autores del famoso plan, demostrando así que todo estaba en calma en los cuarteles y que la crisis había sido superada.
El primero de enero de 1991 el general Villanueva es nombrado Comandante General del Ejército y el general Nicolás Hermoza ocupa la Jefatura del Estado Mayor. El 20 de diciembre de ese mismo año, fecha de su onomástico, el general Hermoza es nombrado nuevo Comandante General del Ejército, justamente cuando en el Congreso se debatían los Decretos Legislativos promulgados por el gobierno sobre pacificación. (Hay que recordar que cuando se dieron a luz estos Decretos circuló intensamente la versión de que no habían sido redactados ni por las FF.AA. ni por el gobierno, sino por miembros del SIN cercanos al asesor Vladimiro Montesinos).
El cinco de abril de 1992 se produce el autogolpe. Para ese entonces los manejadores del plan ya eran el asesor Vladimiro Montesinos y el general Nicolás Hermoza, a los que se añaden los generales -y hermanos- Julio y Luis Salazar Monroe, el primero Jefe de Inteligencia del SIN desde el inicio de este gobierno -pese a que debió pasar al retiro junto con el Gral. Hermoza- y el segundo, representante del Perú ante la Junta Interamericana de Defensa (JID), acusado de espiar a la delegación aprista durante una reunión socialdemócrata en New York. El pase al retiro del general Valdivia en 1992, el intento de golpe del general Jaime Salinas Sedó, en noviembre de ese mismo año, y las denuncias del general Rodolfo Robles sobre el caso La Cantuta y el grupo Colina, deben ubicarse en el contexto del triunfo de los autores del autogolpe del 5 de abril.
Según algunas fuentes el gral. Díaz habría contratado al excapitán Vladimiro Montesinos como asesor del SIN a finales del gobierno aprista, lo que habría permitido a éste tomar contacto con dicho sector civil-militar. Otros señalan que el asesor Montesinos conoció al presidente Fujimori entre la primera y segunda vuelta presidencial y que habría sido contratado para resolver varios problemas judiciales que en ese momento tenía pendientes el candidato de Cambio 90.
Lo cierto es que tanto la estadía del electo presidente en el Círculo Militar tras el triunfo en la segunda vuelta, como los meses que van de julio a noviembre, jugaron un papel importante.
Lo definitivo es que a partir del 5 de Abril de 1992 el pais se emrumba a un nuevo destino con el gobierno de facto (hasta el 95) del presidente Fujimori, que finalmente para el 2000 ya habia dejado al Peru saneado, pacificado y listo para el despegue.AA
************************************
BANCO MUNDIAL Y LAS MINERAS ECUATORIANAS
Son los organismos multilaterales como el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo y otros quienes han impulsado y organizado las inversiones de transnacionales mineras en el Ecuador, haciendo caso omiso de las necesidades básicas y humanas de la mayoría de comunidades y poblaciones en general.
Uno de objetivos de éstos organismos ha sido crear políticas que abiertamente promuevan las actividades económicas que responden a los intereses de las transnacionales mineras.
Con el argumento de apoyar el “desarrollo” en los países del sur, los organismos multilaterales han otorgado una serie de prestamos al Ecuador. como resultados de estos créditos lo que han logrado es incrementar la deuda externa del país y con ello mantener seguridad en sus “inversiones”
Con los recursos obtenidos los gobiernos están empeñados en adecuar las legislaciones nacionales para crear un nuevo marco jurídico que “garantice” la inversión minera con lo cual el gobierno ecuatoriano estaría abiertamente sometiéndose a las imposiciones de los organizamos de crédito los mismos que actúan en claro favor de las transnacionales mineras.
El Banco mundial aprobó un proyecto de 24 millones de dólares al gobierno del Ecuador para ayudar a financiar el Proyecto de Desarrollo Minero y Control Ambiental (PRODEMINCA) con el co financiamiento de los gobiernos BRITANICO Y SUECO y una contribución del gobierno del Ecuador. Programa de cooperación que entre sus principales actividades prevé un componente de ejecución de políticas, lo que significa, la adecuación legal e institucional que permitirá el desarrollo de actividades mineras en dos millones de hectáreas de bosques protectores, mecanismo que cuenta con el aval del Instituto Forestal de Areas Protegidas y Vida Silvestre INEFAN. Además el proyecto está constituido por sub componentes técnicos: Geoinformación, dise–ado para desarrollar una base de datos a ser utilizado por la industria minera, y geoinformación de interés para el Banco Mundial.
En estas circunstancias y después de haber pasado el Ecuador por diferentes etapas como las del caucho, cacao, banano, petróleo, ¿cabe la esperanza de creer que la nueva actividad minera sirva para los ingresos ecuatorianos y no “afecte al medio ambiente” a sabiendas que la minería a gran escala es una de las actividades más sucias y destructivas del planeta?
Uno de objetivos de éstos organismos ha sido crear políticas que abiertamente promuevan las actividades económicas que responden a los intereses de las transnacionales mineras.
Con el argumento de apoyar el “desarrollo” en los países del sur, los organismos multilaterales han otorgado una serie de prestamos al Ecuador. como resultados de estos créditos lo que han logrado es incrementar la deuda externa del país y con ello mantener seguridad en sus “inversiones”
Con los recursos obtenidos los gobiernos están empeñados en adecuar las legislaciones nacionales para crear un nuevo marco jurídico que “garantice” la inversión minera con lo cual el gobierno ecuatoriano estaría abiertamente sometiéndose a las imposiciones de los organizamos de crédito los mismos que actúan en claro favor de las transnacionales mineras.
El Banco mundial aprobó un proyecto de 24 millones de dólares al gobierno del Ecuador para ayudar a financiar el Proyecto de Desarrollo Minero y Control Ambiental (PRODEMINCA) con el co financiamiento de los gobiernos BRITANICO Y SUECO y una contribución del gobierno del Ecuador. Programa de cooperación que entre sus principales actividades prevé un componente de ejecución de políticas, lo que significa, la adecuación legal e institucional que permitirá el desarrollo de actividades mineras en dos millones de hectáreas de bosques protectores, mecanismo que cuenta con el aval del Instituto Forestal de Areas Protegidas y Vida Silvestre INEFAN. Además el proyecto está constituido por sub componentes técnicos: Geoinformación, dise–ado para desarrollar una base de datos a ser utilizado por la industria minera, y geoinformación de interés para el Banco Mundial.
En estas circunstancias y después de haber pasado el Ecuador por diferentes etapas como las del caucho, cacao, banano, petróleo, ¿cabe la esperanza de creer que la nueva actividad minera sirva para los ingresos ecuatorianos y no “afecte al medio ambiente” a sabiendas que la minería a gran escala es una de las actividades más sucias y destructivas del planeta?
* EL BOOM MINERO NO ES COMPATIBLE CON EL ECUADOR
De acuerdo a la información del Ministerio de Energía y Minas la cantidad destinada para la actividad minera sería cinco millones de hectáreas, eso constituye el 20% del territorio nacional, de ellas dos millones de hectáreas son áreas protegidas y bosques protectores, estos bosques desempeñan papeles importantísimos no solo por su gran biodiversidad sino por que son inmensos reservorios naturales de agua, atraen la lluvia, son protectores de las cuencas hidrográficas, mantienen la calidad de los suelos, purifican el aire, fijan el CO2, es decir son santuarios naturales irremplazables para el Ecuador.
Sin embargo todo ello parece no importarle al gobierno ecuatoriano los organismos que promueven la actividad minera así como a los que la financian, solo cuando los bosques son talados y tienen precio en el mercado es cuando existen, por lo demás pareciera que las funciones ya mencionadas no tuvieran la más mínima importancia.
Pero además de todo esto, actividad minera en el Ecuador es incompatible por que las áreas destinadas para ello están asentadas en zonas con características sumamente frágiles por sus fuertes pendientes, la gran variedad de flora y fauna, fallas tectónicas, sobre territorios indígenas sobre todo Quichuas del Ecuador, en tierras agrícolas campesinas densamente pobladas, en zonas costeras, en zonas que tienen una alta pluviosidad, en lugares de importancia arqueológica y con frecuencia la suma de estas características se reúnen en una sola zona.
Sin embargo todo ello parece no importarle al gobierno ecuatoriano los organismos que promueven la actividad minera así como a los que la financian, solo cuando los bosques son talados y tienen precio en el mercado es cuando existen, por lo demás pareciera que las funciones ya mencionadas no tuvieran la más mínima importancia.
Pero además de todo esto, actividad minera en el Ecuador es incompatible por que las áreas destinadas para ello están asentadas en zonas con características sumamente frágiles por sus fuertes pendientes, la gran variedad de flora y fauna, fallas tectónicas, sobre territorios indígenas sobre todo Quichuas del Ecuador, en tierras agrícolas campesinas densamente pobladas, en zonas costeras, en zonas que tienen una alta pluviosidad, en lugares de importancia arqueológica y con frecuencia la suma de estas características se reúnen en una sola zona.
INTERESES BRITANICOS BUSCAN MINERALES Y PARA ELLO SE ESCUDARON EN CONFLICTO LIMITROFE ECUADOR PERU
La revista EIR Executive Intelligence Review publicada en Estados Unidos y otros países de Europa, afirma que durante el conflicto entre Ecuador y Perú en 1995 los británicos aprovecharon brindando apoyo a las multinacionales para que entren en acción.
Operando bajo la prensa internacional, las Organizaciones no Gubernamentales de las Naciones Unidas (NGO) y gente dentro del Departamento del Estado Americano argumentaron que la única forma de resolver el problema limítrofe era con la intervención de las multinacionales. Y desde aquel entonces plantearon el establecimiento de un parque natural de propiedad internacional en el área en disputa la Cordillera del Cóndor.
Los británicos y sus influyentes agentes después de largas discusiones concluyeron que esa era la única solución.
El asunto central es que la Cordillera del Cóndor tiene importantes yacimientos de oro, plata y otros minerales. Actualmente ya hay solicitudes de propiedad o de reclamo por parte de gigantes compañías mineras de la comunidad de naciones Británicas, éstas pertenecen al mismo grupo privado con intereses financieros a quienes se les ha identificado como genocidas y destructores de instituciones y del estado en África.
Un mapa preparado por Conservación Internacional que es una institución ambientalista de las Organizaciones No Gubernamentales de las Naciones Unidas (NGO) demuestra que grandes concesiones mineras cubren el área que se encontraba en conflicto.
La revista menciona que tras de la crisis que vivía Ecuador y Perú había una sucia operación para dividir Ibero América y delimitar sus riquezas y que el conflicto entre Ecuador y Perú fue sin lugar a dudas deliberadamente provocado por los intereses Británicos, quienes luego intentarían proveer de soluciones frente a la crisis que ellos mismos provocaron, crisis que intenta borrar los límites de todo el continente por que ellos están decididos a tomar los ricos yacimientos minerales presentes en la región.
Según la revista EIR, al destruir las divisiones entre naciones, los Británicos desearían conseguir que las yenas del tráfico de las drogas tengan mayor libertad de trabajo pues las forma de sobrevivencia de la Banca Internacional es el lavado de dinero.
A la cabeza de esta operación estaría el ciudadano Británico George Soros “uno de los más formidables especuladores de dinero a nivel mundial” quien promueve la legalización de la droga en el mundo. Hay otros personajes que cuentan en toda esta operación incluido el General Francisco Moncayo ex jefe del Comando Conjunto del Ecuador quién según la revista sería “garra de los asuntos geopolíticos de los Británicos de Conservación Internacional” una prominente ambientalista de NGO la cual estuvo presente durante todo el conflicto y fue la que promovió la solución de las supranacionales.NM
Operando bajo la prensa internacional, las Organizaciones no Gubernamentales de las Naciones Unidas (NGO) y gente dentro del Departamento del Estado Americano argumentaron que la única forma de resolver el problema limítrofe era con la intervención de las multinacionales. Y desde aquel entonces plantearon el establecimiento de un parque natural de propiedad internacional en el área en disputa la Cordillera del Cóndor.
Los británicos y sus influyentes agentes después de largas discusiones concluyeron que esa era la única solución.
El asunto central es que la Cordillera del Cóndor tiene importantes yacimientos de oro, plata y otros minerales. Actualmente ya hay solicitudes de propiedad o de reclamo por parte de gigantes compañías mineras de la comunidad de naciones Británicas, éstas pertenecen al mismo grupo privado con intereses financieros a quienes se les ha identificado como genocidas y destructores de instituciones y del estado en África.
Un mapa preparado por Conservación Internacional que es una institución ambientalista de las Organizaciones No Gubernamentales de las Naciones Unidas (NGO) demuestra que grandes concesiones mineras cubren el área que se encontraba en conflicto.
La revista menciona que tras de la crisis que vivía Ecuador y Perú había una sucia operación para dividir Ibero América y delimitar sus riquezas y que el conflicto entre Ecuador y Perú fue sin lugar a dudas deliberadamente provocado por los intereses Británicos, quienes luego intentarían proveer de soluciones frente a la crisis que ellos mismos provocaron, crisis que intenta borrar los límites de todo el continente por que ellos están decididos a tomar los ricos yacimientos minerales presentes en la región.
Según la revista EIR, al destruir las divisiones entre naciones, los Británicos desearían conseguir que las yenas del tráfico de las drogas tengan mayor libertad de trabajo pues las forma de sobrevivencia de la Banca Internacional es el lavado de dinero.
A la cabeza de esta operación estaría el ciudadano Británico George Soros “uno de los más formidables especuladores de dinero a nivel mundial” quien promueve la legalización de la droga en el mundo. Hay otros personajes que cuentan en toda esta operación incluido el General Francisco Moncayo ex jefe del Comando Conjunto del Ecuador quién según la revista sería “garra de los asuntos geopolíticos de los Británicos de Conservación Internacional” una prominente ambientalista de NGO la cual estuvo presente durante todo el conflicto y fue la que promovió la solución de las supranacionales.NM
****************************************
ENTREVISTA A KEIKO FUJIMORI EN 2011
Periodista antifujimorista entrevista a Keiko...
"Tiene 35 años y es hija del ex–presidente Alberto Fujimori, encarcelado y sentenciado por violaciones contra los Derechos Humanos. Fue primera dama del Perú a los 19.
En esta entrevista, hablamos sobre la corrupción durante el régimen fujimorista, del cuestionado financiamiento de sus estudios en el extranjero, de Derechos Humanos, de libertad de expresión y de su familia. Defiende los logros del fujimorismo, pero se olvida del 5 de abril de 1992, de las matanzas de Barrios Altos y Cantuta, de la represión, la censura y la falta de libertad de expresión, de la corrupción institucionalizada que se filtró en todos los niveles de la sociedad. Sugiere que no indultaría a su padre y que su madre, Susana Higuchi, no sufrió torturas a manos del régimen. Dice que es más tolerante que Alberto Fujimori y recuerda sus críticas contra Montesinos. Explica por qué está a favor de la pena de muerte y dice que sería injusto que su padre muera en la cárcel.
"Tiene 35 años y es hija del ex–presidente Alberto Fujimori, encarcelado y sentenciado por violaciones contra los Derechos Humanos. Fue primera dama del Perú a los 19.
En esta entrevista, hablamos sobre la corrupción durante el régimen fujimorista, del cuestionado financiamiento de sus estudios en el extranjero, de Derechos Humanos, de libertad de expresión y de su familia. Defiende los logros del fujimorismo, pero se olvida del 5 de abril de 1992, de las matanzas de Barrios Altos y Cantuta, de la represión, la censura y la falta de libertad de expresión, de la corrupción institucionalizada que se filtró en todos los niveles de la sociedad. Sugiere que no indultaría a su padre y que su madre, Susana Higuchi, no sufrió torturas a manos del régimen. Dice que es más tolerante que Alberto Fujimori y recuerda sus críticas contra Montesinos. Explica por qué está a favor de la pena de muerte y dice que sería injusto que su padre muera en la cárcel.
¿En qué se diferencia tu propuesta política del fujimorismo de los 90?
En primer lugar, habría que hacer una diferenciación de las coyunturas y las problemáticas del Perú en los 90 y las que hoy tiene nuestro país. En los 90 teníamos el terrorismo, la hiperinflación, estábamos aislados de la comunidad financiera internacional y teníamos problemas limítrofes. Todos estos problemas fueron resueltos durante el gobierno de Alberto Fujimori, incluyendo la firma de la paz con el Ecuador, que fue un logro histórico para nuestro país. El fujimorismo de los 90 fue un gobierno muy firme, poco conciliador, que hizo grandes reformas, pero que también cometió errores. Dejó que la corrupción se infiltre dentro de su gobierno. Y con respecto a la democracia, no ha sido el mejor ejemplo. Hoy que tenemos un país pujante gracias a las bases que se sentaron en los 90, Fuerza 2011 tiene como objetivo seguir por este rumbo económico, pero tener políticas sociales fuertes. Hay que igualar, invertir con criterio social. También tener una política fuerte de lucha contra la corrupción y vamos a ser muy respetuosos del Estado de Derecho y de nuestra democracia. La diferencia es un estilo diferente, yo soy más conciliadora, abierta a las críticas. Soy mucho más tolerante.
publicidad
publicidad
Mucha gente piensa que de llegar a la presidencia indultarías a tu padre y que eso sería un escándalo, porque ha sido un juicio correcto y observado internacionalmente. ¿Qué piensas de esto?
Yo he seguido el juicio a mi padre y durante los 18 meses del proceso no se ha presentado ni una sola prueba en contra de él. Ha habido habladurías, dichos de terceros, pero en ningún momento se ha demostrado que él haya sido miembro del grupo Colina o que él haya dado la orden. Es por eso que cuando a mi padre lo sentencian el porcentaje de apoyo a mi posible candidatura sube. Dicho esto, es absolutamente falso que yo quiera candidatear para liberar a Fujimori. Yo no viajo por todo el país ni trabajo con un equipo técnico para liberar a Fujimori. Tenemos proyectos, propuestas, obras concretas, conocemos la realidad del país, sabemos qué queremos hacer y hacia dónde queremos ir.
¿Pero lo indultarías?
El proceso de mi padre está en marcha todavía. Se ha presentado un hábeas corpus y creo que se va a presentar otro más. Y nosotros hemos tomado la decisión de que vamos a esperar al hábeas corpus, no importa cuántos años demore. Puede demorar dos, tres años. Ojalá que sea menos. Pero nosotros vamos a esperar al resultado, que finalmente llegará al tribunal constitucional. También tenemos otras instancias…
¿Aunque fueras presidenta esperarías?
Sí. Vamos a esperarlo. Esa es la decisión que hemos tomado.
Te han acusado de ser cómplice de enriquecimiento ilícito y de haber estudiado en el extranjero –al igual que tus hermanos– con plata del Estado.
En primer lugar, quiero aclarar que mi padre ha sido investigado en siete oportunidades y todo fue archivado. No ha sido denunciado ni sentenciado por enriquecimiento ilícito ni por desbalance patrimonial. Entonces, cómo pueden haber supuestos cómplices si no hay autor. En segundo lugar, el delito de enriquecimiento ilícito es exclusivo de funcionarios públicos. Ni mis hermanos ni yo hemos sido funcionarios públicos (el cargo de primera dama es un cargo honorífico). Así que investigar por supuesto enriquecimiento ilícito no es lo más adecuado. Y en tercer lugar, supongamos que mi padre hubiese actuado mal, yo me he graduado en el año 1997, este delito ya habría prescrito. Yo he participado en todas las investigaciones, han ido a mi casa a hacer huecos, me han confrontado cara a cara con Montesinos, he dado toda mi documentación de gastos y no he tenido ningún problema de asistir a estas supuestas investigaciones. Lo que me llama la atención es que después de tantos años, en el mes de agosto, cuando mi candidatura llega al primer lugar, empieza una investigación de esta naturaleza…
Ya, ¿pero nunca te preguntaste de dónde venía ese dinero?
Bueno, vamos al tema de fondo. Mis padres llegan a Palacio de Gobierno con muchos recursos. Tenían una constructora de casas y consta, gracias a Dios, en el documento de divorcio. Ellos contaban con más de $350 mil dólares. Ahí también consta el aporte que mis abuelos le dieron a mis padres y muchos bienes, varias casas, tractores, propiedades, que luego entre ellos se dividieron. Luego, en el año 1994, mi padre recibe un préstamo de $150 mil dólares de un amigo y esto también ha sido investigado. Cuando mi padre vende una propiedad en el año 1997, hace la devolución. Entonces, si uno suma los $350 mil dólares y los $660 mil dólares de la propiedad que mi padre vendió da como un millón de dólares. Con eso alcanza más que suficiente para el pago de mis estudios que costaron más o menos $92 mil dólares. Además, yo sabía que mis abuelos habían ayudado a mis papás. Por eso, el día de la graduación agradezco a mis abuelos, porque sé que el dinero que se había usado para mis estudios provenía principalmente del aporte que ellos habían hecho.
Dicen que representas a la Derecha dura en estas elecciones. ¿Cómo entiendes eso?
(Ríe). Están tratando de tildarme como una candidata de Derecha, pero si fuese así no tendría el respaldo de los sectores más pobres de mi país. Nosotros mantendremos una política económica abierta que le de la bienvenida a las inversiones extranjeras, pero eso no significa que seamos un partido liberal. No. Nuestras políticas y programas sociales son muy serios y van a tener una llegada directa a los sectores de mayor pobreza. Por eso tenemos más respaldo que el nacionalismo en los sectores más humildes. Decir que Keiko Fujimori es de Derecha es una mentira.
Justamente hay un trasvase de votos entre Humala y tú. Mucha gente que votó por él hace cinco años dice que votaría por ti. ¿En qué se parecen?
(Ríe). Creo que el voto de Ollanta fue un voto en contra de los partidos políticos, del sistema, del gobierno, el que se olvidó de los sectores humildes. Hoy votarían por Keiko Fujimori porque hemos demostrado en los 90 que somos un gobierno eficiente, con capacidad de gestión, que ha trabajado por los sectores más pobres. Ese es mi compromiso: que el crecimiento continúe y compartirlo con los sectores populares. He viajado mucho y estoy cerca del pueblo.
Has presentado pocos proyectos de ley durante tu labor como congresista y podría pensarse que has estado más en campaña que legislando. ¿Cómo evalúas tu trabajo en el parlamento?
He presentado 18 proyectos de ley personales, cerca de 130 con mi bancada. De estos, siete son ley. Algunos de los proyectos importantes fueron bajarle los impuestos a los espectáculos no deportivos, proyectos de lucha contra la delincuencia y contra la pornografía infantil, que fue premiado por Reflexión Democrática como el mejor proyecto en el 2008. Pero más allá de la presentación de los proyectos, hay un trabajo que se hace en los debates dentro de las propias comisiones. He pertenecido a diferentes comisiones para aprender, como la de Economía, de la Mujer, de Comercio Exterior, de Vivienda. Y la principal labor que hago es la de representación. Recibo a mucha gente y viajo mucho para estar en contacto con el pueblo, escuchando sus denuncias, sus pedidos. Ser un buen congresista no es presentar la mayor cantidad de proyectos de ley, sino cómo mejorar la calidad de estos.
publicidad
publicidad
Durante el gobierno de tu padre, los medios masivos y la prensa fueron controlados casi en su totalidad y su línea editorial comprada con plata del Estado. Para ti, ¿cuál es el límite de la libertad de expresión?
Te agradezco la pregunta. Yo he criticado eso. Condeno que se hayan comprado las líneas editoriales de los medios de comunicación. Cuando empecé a notar que había medios que se volvieron totalmente complacientes con el gobierno de mi padre (porque no había pruebas hasta que salieron los vladivideos), tomé la decisión personal de dar entrevistas a los medios críticos y adversos. Le di entrevistas a Beto Ortiz, a Jaime De Althaus, a los diarios La República y El Comercio, y a la revista Caretas, en el año 1999 y 2000. Esa siempre va a ser mi actitud, de absoluto respeto a los medios de comunicación. Nosotros creemos en la autorregulación de los medios. Prefiero pecar de exceso de libertad a tener que cortar algunas libertades.
El fujimorismo suele estar en oposición a los movimientos de Derechos Humanos y a favor de los militares acusados de represión.
El hecho de apoyar a los militares y policías no significa estar en contra de los Derechos Humanos. Nosotros somos absolutamente respetuosos de los Derechos Humanos. Pero también reconocemos y agradecemos la labor que tantos militares y policías han hecho para conseguir la paz en nuestro país.
De llegar a la presidencia, ¿cuál sería tu postura con respecto a los militares encarcelados acusados de violaciones contra los Derechos Humanos?
Mira, nosotros hemos votado a favor de la derogación del decreto legislativo 1097, pero yo estaba de acuerdo con el espíritu de esa norma. Hay procesos de investigación o judiciales que pueden durar diez o quince años. Eso es un exceso; no es justicia. Debemos buscar que los procesos sean cortos.
¿Por qué estás a favor de la pena de muerte?
La bancada fujimorista ha presentado un proyecto de ley cuando vimos el caso de la niña Romina, en que los asesinos le dispararon directamente a ella. Nosotros presentamos una iniciativa para poder debatir nuevamente la pena de muerte para casos de delitos recontra graves o, por ejemplo, violaciones contra menores de edad. Yo considero que estos delincuentes no van a cambiar nunca. Hemos presentado este proyecto de ley como una medida preventiva. En los países donde existe la pena de muerte sobre todo la tienen como una medida de amedrentamiento.
Pero podría prestarse a suspicacias. Si se asocia el gobierno de tu padre con violaciones contra los Derechos Humanos, ¿no crees que podría terminar aplicándose en casos arbitrarios?
Creo que en ese sentido el poder judicial debe tener mucho cuidado, sobre todo en penalidades tan fuertes como esta. Nosotros hemos presentado este proyecto de ley porque creemos que es adecuado. Las críticas no nos interesan. Y para eso está el Congreso. Nosotros sólo somos 12 de 120. Importará mucho la opinión de los demás y el debate para poner los candados necesarios y que no se cometa una injusticia.
publicidad
publicidad
Se dice que durante los 90, en privado, eras crítica de Montesinos. ¿Es eso cierto?
Sí, yo critiqué públicamente a Vladimiro Montesinos. Eso causó mucha incomodidad dentro del gabinete y el gobierno de mi padre, pero yo siempre digo lo que pienso. Tuve varias discusiones con mi padre. Creo que fue su más grave error político haber mantenido a Montesinos a su lado. Sin embargo, después de tantos años, mi padre se ha dado cuenta de estos errores. Y mi posición va a ser siempre implacable contra la corrupción.
¿Cómo sería entonces tu relación con el Servicio de Inteligencia?
(Ríe). Mira, hoy veo con preocupación que hay marchas por la liberación de Abimael Guzmán. Me da mucha indignación ver cómo los grupos se están reorganizando. Hay una convocatoria de gente joven en la zona del VRAE. Es necesario tener un Servicio de Inteligencia, pero uno honesto y que trabaje por la seguridad de nuestro país. Hay que tener mucho cuidado al elegir a las personas que dirijan esta institución.
Mario Vargas Llosa, un gran crítico del fujimorismo, ha ganado el Nobel, y tu padre, su antiguo contendiente, está en la cárcel. ¿Te parece justo?
Me parece injusto que mi padre esté en la cárcel. Pero yo saludo y felicito que Vargas Llosa haya ganado. Cuando se anunció la noticia, me paré en el pleno del congreso para saludarlo y felicitarlo. Como peruana, me siento orgullosa que haya conseguido un premio tan importante. Las diferencias políticas quedan de lado. Tenemos que celebrar cuando los peruanos consiguen estas distinciones.
Pero en el gobierno de tu padre decían que Vargas Llosa era un mal peruano.
Hubo una persona que lo dijo, pero era una opinión personal. Yo, por supuesto, no comparto esa opinión.
¿Cómo es ahora tu relación con tu madre, Susana Higuchi?
Siempre he tenido una relación muy buena. Ha habido pésimas especulaciones y medias verdades con referencia a la relación que tengo con mi madre. Cuando mi padre me ofrece y me pide que asuma el cargo de primera dama, lo primero que hago es preguntarle a mi madre. Ella me dijo que me iba a apoyar y así lo hizo. Siempre conté con sus consejos. Hoy que soy mamá, la veo mucho más seguido. Mis hijas tienen una relación cercana tanto con mi madre como con mi padre. Ella está muy orgullosa de cómo está evolucionando la campaña. Y vamos a mantener esta relación de madre e hija, y de amigas.
Tu madre acusó torturas de parte de tu papá que dañaron su salud mental. ¿Es cierto o se inventó todo eso?
Como he dicho, yo no me voy a meter dentro de los problemas de la relación de pareja. Lo importante es que han habido investigaciones al respecto, incluso llegó a Chile un cuadernillo, y una justicia totalmente imparcial decidió archivarlo. Yo no voy a juzgar a mi madre jamás en público. Los problemas que pueda tener con mi padre son entre ellos.
Otro recordado personaje de tu familia es tu hermano Kenji. ¿Cuál es su función en tu campaña?
Kenji me ha ayudado mucho en la recolección de firmas. Es secretario de juventudes dentro de Fuerza 2011. En estos momentos, está dedicado a su negocio, a formar una empresa de almacenes. No está todavía convencido de querer participar en política. Pero yo sí le veo grandes posibilidades de tener un rol más activo. Es ingeniero agrónomo, joven, tiene carisma y apoyo en los sectores C, D, E, y entre la juventud. La decisión de participar la tendrá que tomar él con su enamorada.
Kenji también es recordado como un personaje medio raro, que jugaba con la cámara y filmaba la calva a Montesinos y también a su perro. ¿Es un chico así de particular?
Son bromas propias de un chico joven, pero Kenji es una persona muy responsable. A todos nosotros nos ha tocado vivir momentos muy difíciles. Cuando mis padres se divorciaron, Kenji decidió estar con mi padre y Sachi con mi madre. Mi hermano Hiro y yo ya éramos mayores de edad y no tuvimos que tomar esa decisión. Para nosotros también fue muy difícil tener que vivir la extradición, la sentencia y la detención de mi padre. Esos momentos han sido más duros para Kenji por la edad que tenía y por la cercanía que tiene con mi padre.
Fuiste primera dama a los 19 años. En ese tiempo, ¿pensaste que querías alguna vez ser presidenta del Perú, que querías hacer lo que hacía tu papá?
No. (Ríe). El rol social lo disfruté mucho siendo primera dama; ayudar a la gente me da grandes satisfacciones. Cuando mi padre renunció y yo me quedé, decidí pensar qué quería hacer de mi futuro. Busqué una vida más tranquila y entré al sector privado. Con un par de amigas, monté una empresa chiquita de productos de aromaterapia. Luego, decidí hacer mi maestría. No imaginaba meterme en política. Ya en el 2005, cuando mi padre es detenido en Chile, él y toda la dirigencia fujimorista me piden asumir el reto de ser candidata. Con el respaldo de mi esposo, decidimos regresar. Y no me arrepiento.
Tienes 35 años, la misma edad en la que García fue elegido para su primer gobierno. ¿No te da miedo cometer, de salir elegida, errores tan graves como él?
Soy conciente de que soy joven. Pero he asumido desde muy chica responsabilidades importantes y aprendí el sentido del deber.
publicidad
publicidad
¿Y García?
Creo que el presidente García ha manejado la política macroeconómica con mucha responsabilidad. Pero le critico que no haya viajado más teniendo la posibilidad de visitar pueblos muy alejados. He ido a muchos de estos pueblos y me comentaban que ni el presidente García ni Toledo han ido a estos lugares, las regiones más pobres de nuestro país. Hoy tenemos los recursos. Hagamos una diferencia y mejoremos la calidad de vida a toda esta gente.
¿Cómo te sientes de la carga que lleva tu apellido?
Mi padre es un hombre controversial, genera pasiones a favor y en contra. Pero los resultados positivos son muchos más que los negativos. Entonces, llevar el apellido es un activo y no un pasivo.
Tú padre ha estado enfermo. ¿Qué sentirías si termina sus días en la cárcel?
(Hace un silencio). Yo la verdad espero que eso no suceda. Mi padre sufrió un nuevo episodio de cáncer hace dos años. Hace un mes pasamos un susto. Felizmente, los exámenes han salido positivos para él. Y esperamos que esté estable de salud para seguir afrontando la última parte del proceso que le queda. Confío en su fortaleza física y espiritual. Confío mucho en Dios y en la justicia.
***********************************
EL TELEFONO EN EL PERU
En 1860 se habla por primera vez del teléfono. El primero en utilizar la palabra “teléfono” fue Wheaststone, luego el ingeniero italiano Antonio Santi Giuseppi Meucci, presentó su invención ante un grupo de banqueros, pero no logró patentarla.
El 07 de marzo de 1876, Alejandro Graham Bell, físico inglés, fue el primero en patentar el teléfono con el nombre “membrana parlante” y el 10 de marzo del mismo año transmite por primera vez desde Boston a un amigo situado en el otro punto de la ciudad, dando así inicio a la
era de las comunicaciones.
El teléfono llega también al Perú y es así como el 13 de abril de 1888, el Gobierno peruano autoriza a la Cía. G.G. Cohen, la instalación de una línea telefónica en su establecimiento ubicado en la calle Unión N° 180 y en su fábrica ubicada en el Jirón de la Unión N° 372.
El 27 de agosto 1888, se amplía este servicio y se establece comunicación entre Lima y Callao, Villa Chorrillo, Miraflores y Barranco. Ese mismo año, la Peruvian Telephone adquiere las operaciones telefónicas de Cohen a tres mil soles de plata.
En 1890 la Peruvian Corporation obtiene permiso para establecer contacto telefónico entre Lima y Chosica.
Posteriormente en el año 1911, la Dirección General de Correos y Telecomunicaciones establece el sistema telefónico entre Lima y Ancón.
Años más tarde el 1920 se funda la Compañía Peruana de Teléfonos Limitada.
En 1930 la compañía norteamericana International Telephone and Telegraph Corporation, (ITT) adquiere el 60% de las acciones y en diciembre entra en funcionamiento la primera central
automática ubicada en el jirón Washington, con capacidad para dos mil líneas.
En el año 1931 se inaugura el servicio telefónico internacional, siendo las primeras comunicaciones las que se realizan entre Lima y Nueva York.
El 07 de noviembre de 1969, se crea Entel-Perú
El 25 de marzo 1970, el Gobierno Revolucionario nacionaliza la Compañía Peruana de Teléfonos por considerarla un sector estratégico en la seguridad nacional. Posteriormente en julio de 1972 expropia la CPT, asumiendo Entel-Perú sus activos y pasivos y los servicios que brindaba en el interior del país
El 01 de agosto de 1973, los servicios de telefonía de la región sur del país que era operado por la Sociedad Telefónica del Sur S.A. se integran a Entel Perú
En mayo de 1974, entra en operación la red troncal de microondas.
En julio de 1985, la CPT instaló la llamada Red de enlaces de fibra óptica para la transformación cualitativa de las redes telefónicas
El 04 de junio de 1993, el Presidente de CPT, confirma que el paquete de acciones que le pertenecen al Estado será vendido al sector privado.
En agosto de 1993, hay ocho consorcios mundiales interesados en comprar acciones de CPT y Entel. Estas son: France Telecom, Korea Telecom, American Telephone and Telegraph, GTE,. Corporation, Cable and Wireless, Stet, Telefónica y South Western Bell.
El 28 de febrero de 1994, tres consorcios internacionales participan en la subasta:
Telefónica del Perú encabezada por Telecom de España, Cervecería Backus y Jhonston, Banco Wiese y Graña y Montero, la segunda Telecomunicaciones Peruanas con GTE de Estados Unidos, Radio Marconi de Portugal y Telecomunicaciones Embratele de Brasil y la tercera Peruvian Telecomunications Holdings Limited con South Western Bell, Corean Telecom, Grupo Codimex, Grupo Carso de México, Daewood Telecom y el Banco de Crédito del Perú.
El 01 de marzo de 1994, CPT y ENTEL, fueron vendidas en 2.002 millones 179 mil 198 dólares al consorcio Telefónica del Perú quién pagó alrededor de 135% más que su más cercano competidor. Se le entrega la concesión del servicio por cinco años y deberán instalar un millón 500 mil líneas telefónicas (mil 453 pueblos contarían con servicio telefónico en corto plazo).
El 31 de diciembre de 1994, se produce la fusión de la CPT y Entel Perú dando origen a Telefónica del Perú, la misma que es titular de distintas concesiones que le permite operar la totalidad de los servicios de telecomunicaciones del país, durante cinco años fue la única que
ofreció los servicios de telefonía básica a nivel nacional e internacional y servicios de larga distancia.
El 28 de enero de 1995, Telefónica del Perú cambió el sistema de numeración telefónica y dio paso al “séptimo digito” que permitió la expansión del servicio. Antes de la privatización en 1993
las líneas en servicio ascendían a 637,021 y en 1995 las líneas del servicio sumaban 1 109, 231
El 03 de junio de 1996, Telefónica del Perú oferta sus acciones a través del Sistema de Participación Ciudadana. Las acciones de tipo “B” pertenecen al estado Peruano y al público. El Estado mantiene el 28.6% del total de acciones. En diciembre de 1996, Telefónica del Perú introduce el servicio MoviStar, sistema celular digital CDMA, con una capacidad inicial de atención para 50 mil clientes siendo el Perú el primer país de
América Latina en disponer de este sistema. En cuanto al servicio de Televisión por cable, Telefónica obtuvo la concesión para operar el servicio en provincias. En abril de 1999, Telefónica suscribió un acuerdo de interconexión de redes y servicios con FirstCom. Esto permitió dinamizar el mercado de larga distancia y la telefonía celular.MT
El 07 de marzo de 1876, Alejandro Graham Bell, físico inglés, fue el primero en patentar el teléfono con el nombre “membrana parlante” y el 10 de marzo del mismo año transmite por primera vez desde Boston a un amigo situado en el otro punto de la ciudad, dando así inicio a la
era de las comunicaciones.
El teléfono llega también al Perú y es así como el 13 de abril de 1888, el Gobierno peruano autoriza a la Cía. G.G. Cohen, la instalación de una línea telefónica en su establecimiento ubicado en la calle Unión N° 180 y en su fábrica ubicada en el Jirón de la Unión N° 372.
El 27 de agosto 1888, se amplía este servicio y se establece comunicación entre Lima y Callao, Villa Chorrillo, Miraflores y Barranco. Ese mismo año, la Peruvian Telephone adquiere las operaciones telefónicas de Cohen a tres mil soles de plata.
En 1890 la Peruvian Corporation obtiene permiso para establecer contacto telefónico entre Lima y Chosica.
Posteriormente en el año 1911, la Dirección General de Correos y Telecomunicaciones establece el sistema telefónico entre Lima y Ancón.
Años más tarde el 1920 se funda la Compañía Peruana de Teléfonos Limitada.
En 1930 la compañía norteamericana International Telephone and Telegraph Corporation, (ITT) adquiere el 60% de las acciones y en diciembre entra en funcionamiento la primera central
automática ubicada en el jirón Washington, con capacidad para dos mil líneas.
En el año 1931 se inaugura el servicio telefónico internacional, siendo las primeras comunicaciones las que se realizan entre Lima y Nueva York.
El 07 de noviembre de 1969, se crea Entel-Perú
El 25 de marzo 1970, el Gobierno Revolucionario nacionaliza la Compañía Peruana de Teléfonos por considerarla un sector estratégico en la seguridad nacional. Posteriormente en julio de 1972 expropia la CPT, asumiendo Entel-Perú sus activos y pasivos y los servicios que brindaba en el interior del país
El 01 de agosto de 1973, los servicios de telefonía de la región sur del país que era operado por la Sociedad Telefónica del Sur S.A. se integran a Entel Perú
En mayo de 1974, entra en operación la red troncal de microondas.
En julio de 1985, la CPT instaló la llamada Red de enlaces de fibra óptica para la transformación cualitativa de las redes telefónicas
El 04 de junio de 1993, el Presidente de CPT, confirma que el paquete de acciones que le pertenecen al Estado será vendido al sector privado.
En agosto de 1993, hay ocho consorcios mundiales interesados en comprar acciones de CPT y Entel. Estas son: France Telecom, Korea Telecom, American Telephone and Telegraph, GTE,. Corporation, Cable and Wireless, Stet, Telefónica y South Western Bell.
El 28 de febrero de 1994, tres consorcios internacionales participan en la subasta:
Telefónica del Perú encabezada por Telecom de España, Cervecería Backus y Jhonston, Banco Wiese y Graña y Montero, la segunda Telecomunicaciones Peruanas con GTE de Estados Unidos, Radio Marconi de Portugal y Telecomunicaciones Embratele de Brasil y la tercera Peruvian Telecomunications Holdings Limited con South Western Bell, Corean Telecom, Grupo Codimex, Grupo Carso de México, Daewood Telecom y el Banco de Crédito del Perú.
El 01 de marzo de 1994, CPT y ENTEL, fueron vendidas en 2.002 millones 179 mil 198 dólares al consorcio Telefónica del Perú quién pagó alrededor de 135% más que su más cercano competidor. Se le entrega la concesión del servicio por cinco años y deberán instalar un millón 500 mil líneas telefónicas (mil 453 pueblos contarían con servicio telefónico en corto plazo).
El 31 de diciembre de 1994, se produce la fusión de la CPT y Entel Perú dando origen a Telefónica del Perú, la misma que es titular de distintas concesiones que le permite operar la totalidad de los servicios de telecomunicaciones del país, durante cinco años fue la única que
ofreció los servicios de telefonía básica a nivel nacional e internacional y servicios de larga distancia.
El 28 de enero de 1995, Telefónica del Perú cambió el sistema de numeración telefónica y dio paso al “séptimo digito” que permitió la expansión del servicio. Antes de la privatización en 1993
las líneas en servicio ascendían a 637,021 y en 1995 las líneas del servicio sumaban 1 109, 231
El 03 de junio de 1996, Telefónica del Perú oferta sus acciones a través del Sistema de Participación Ciudadana. Las acciones de tipo “B” pertenecen al estado Peruano y al público. El Estado mantiene el 28.6% del total de acciones. En diciembre de 1996, Telefónica del Perú introduce el servicio MoviStar, sistema celular digital CDMA, con una capacidad inicial de atención para 50 mil clientes siendo el Perú el primer país de
América Latina en disponer de este sistema. En cuanto al servicio de Televisión por cable, Telefónica obtuvo la concesión para operar el servicio en provincias. En abril de 1999, Telefónica suscribió un acuerdo de interconexión de redes y servicios con FirstCom. Esto permitió dinamizar el mercado de larga distancia y la telefonía celular.MT
******************************
DATOS SOBRE LA DEUDA PUBLICA AL 2001
La Deuda Publica es la suma de la Deuda Externa mas la Deuda Interna. La primera esta concentrada en el Club de Paris y organismos multilaterales. La segunda tiene 2 principales acreedores: Los bonos de reconocimiento de la Deuda Previsional de las personas que se afiliaron al Sistema Privado de Pensiones a cargo de la Oficina de Normalizacion Previsional (ONP), y el otro acreedor principal es el Banco de la Nacion. Obviamente que en este rubro hay mas. Por ejemplo los fonavistas, el Seguro Social, etc. Dentro de los diferentes tipos de Deudas hay un tercero que se ha convertido en mera leyenda, pues ni los economistas la mencionan, ni tampoco se encuentra en los libros: "La Deuda de los Privados"; y es la que se refiere a los antiguos prestamos de los empresarios en la Banca extranjera, que como se sabe es imprescindible el aval del Estado. Lo que paso fue que para evadir los pagos, aquellos fueron declarando en quiebra sus empresas, y con la proteccion de Belaunde esas deudas fueron a engrosar la Deuda Externa Peruana. Un faenon no igual pero si parecido la da Humala condonando a los empresarios sus deudas por un valor de 20 mil millones de soles!... Cuando se le solicito que entregue nombre de los mas importantes, sencillamente se nego.
El siguiente escrito pertenece al año 2001...
El siguiente escrito pertenece al año 2001...
-- ¿Cuál es la evolución de la deuda externa en los últimos 30 años?
Durante las tres últimas décadas la deuda pública externa de mediano y largo plazo se ha incrementado de US$ 945 millones a fines de 1970 a US$ 19,205 millones a fines del 2000.
Durante las tres últimas décadas, los altos niveles de endeudamiento alcanzados, el incremento del costo de los recursos por incrementos en las tasas de interés y la periódica falta de recursos de la Caja Fiscal, han llevado a nuestro país en distintas oportunidades, a caer en atrasos en el pago de compromisos, lo que ha obligado a plantear diversas estrategias para negociar y acordar principalmente con los acreedores del Club de París y de la Banca Internacional, nuevos esquemas de reprogramación de pagos, a fin de buscar un alivio de la presión del pago del servicio de la deuda.
El alivio logrado en el marco de los acuerdos del Club de París y el plan Brady entre 1996 y 1997, explican una reducción del monto de la deuda en 27% que la llevan la deuda de US$ 25 652 millones a US$ 18,787 millones en 1997.
Durante las tres últimas décadas la deuda pública externa de mediano y largo plazo se ha incrementado de US$ 945 millones a fines de 1970 a US$ 19,205 millones a fines del 2000.
Durante las tres últimas décadas, los altos niveles de endeudamiento alcanzados, el incremento del costo de los recursos por incrementos en las tasas de interés y la periódica falta de recursos de la Caja Fiscal, han llevado a nuestro país en distintas oportunidades, a caer en atrasos en el pago de compromisos, lo que ha obligado a plantear diversas estrategias para negociar y acordar principalmente con los acreedores del Club de París y de la Banca Internacional, nuevos esquemas de reprogramación de pagos, a fin de buscar un alivio de la presión del pago del servicio de la deuda.
El alivio logrado en el marco de los acuerdos del Club de París y el plan Brady entre 1996 y 1997, explican una reducción del monto de la deuda en 27% que la llevan la deuda de US$ 25 652 millones a US$ 18,787 millones en 1997.
-- ¿Cuál ha sido los destinos de los préstamos externos en ese periodo?
Los desembolsos provenientes de financiamiento externo han tenido diferentes destinos, en las últimas tres décadas, los desembolsos destinados a Defensa representan el 16% del total y los créditos de libre disponibilidad, que se vienen utilizando desde principios de los 90, para financiar la caja fiscal, representa el 14%. En el siguiente cuadro se muestra mayor detalle al respecto.
Asimismo, en el cuadro anterior se puede apreciar que las concertaciones totales de deuda desde 1970 hasta el 2000 fueron de US$ 27,199 millones.
Los desembolsos provenientes de financiamiento externo han tenido diferentes destinos, en las últimas tres décadas, los desembolsos destinados a Defensa representan el 16% del total y los créditos de libre disponibilidad, que se vienen utilizando desde principios de los 90, para financiar la caja fiscal, representa el 14%. En el siguiente cuadro se muestra mayor detalle al respecto.
Asimismo, en el cuadro anterior se puede apreciar que las concertaciones totales de deuda desde 1970 hasta el 2000 fueron de US$ 27,199 millones.
-- ¿Cómo evolucionó la deuda externa en el período 1970 - 1980?
Al cierre de 1969 el saldo de la deuda pública externa de mediano y largo plazo ascendía a US$ 875 millones. Entre 1971 y 1975 las concertaciones de nuevos endeudamientos externos se fueron incrementando gradualmente. Durante dicho período la orientación principal de los créditos concertados estuvo dirigida al rubro inversión en sectores de la producción, salud, transporte y comunicaciones (US$3,038 millones), y Defensa Nacional (US$692 millones).
Al cierre de 1969 el saldo de la deuda pública externa de mediano y largo plazo ascendía a US$ 875 millones. Entre 1971 y 1975 las concertaciones de nuevos endeudamientos externos se fueron incrementando gradualmente. Durante dicho período la orientación principal de los créditos concertados estuvo dirigida al rubro inversión en sectores de la producción, salud, transporte y comunicaciones (US$3,038 millones), y Defensa Nacional (US$692 millones).
-- ¿Cómo evolucionó la deuda externa en el Período 1980 - 1990?
Al comenzar este período el saldo de la deuda pública externa de mediano y largo plazo ascendía a US$ 6 044 millones, al finalizar era de US$18,934 millones. El año 1982, fue particularmente difícil para la región latinoamericana en lo que respecta a la disponibilidad de recursos en el mercado financiero internacional. Por ejemplo, en abril de ese año, se produjo el conflicto entre Argentina e Inglaterra por la posesión de las Islas Malvinas. A esto debemos agregar la crisis de deuda que se inicio en setiembre de 1982, el efecto de esta crisis fue el cierre de los mercados financieros a los países en desarrollo.
Asimismo, durante 1982 y 1983 nuestra economía se ve afectada por factores como la caída de la cotización de nuestros principales productos mineros, el impacto de la recesión mundial, la difícil situación de los pagos internacionales y el Fenómeno del Niño, acontecimientos que afectaron negativamente nuestra Balanza de Pagos, creando una situación de emergencia nacional y la necesidad de asegurar el equilibrio externo de la economía del país.
Para junio de 1984, el gobierno se encontraba con graves problemas fiscales que imposibilitaron un cumplimiento cabal del acuerdo con el FMI, y que originaron que se incumpla con los términos de las reestructuraciones efectuadas, por lo que no se suscribió la mayor parte de los Convenios Bilaterales con el Club de París, retrasándose así mismo el pago de los compromisos contraído con la banca internacional. A fines de 1984, los atrasos en el servicio superaban los US$ 1 000 millones.
En el periodo 1985-1990 se decidió no destinar más del 10% de las exportaciones como servicio de deuda. Esto significó que la deuda peruana sea declarada Valor Deteriorado y el Perú sea declarado Inelegible por parte del FMI y Banco Mundial.
A pesar de la notable disminución de las nuevas concertaciones de créditos externos en dicho período, la deuda pública aumentó en US$ 8,130 (US$ 10,902 millones en 1985 versus US$ 18,934 millones a diciembre de 1990). Es decir, creció en alrededor del 74%, por la acumulación de los intereses no pagados y las moras correspondientes. En 1990 la deuda ascendía a 62% del PBI.
Al comenzar este período el saldo de la deuda pública externa de mediano y largo plazo ascendía a US$ 6 044 millones, al finalizar era de US$18,934 millones. El año 1982, fue particularmente difícil para la región latinoamericana en lo que respecta a la disponibilidad de recursos en el mercado financiero internacional. Por ejemplo, en abril de ese año, se produjo el conflicto entre Argentina e Inglaterra por la posesión de las Islas Malvinas. A esto debemos agregar la crisis de deuda que se inicio en setiembre de 1982, el efecto de esta crisis fue el cierre de los mercados financieros a los países en desarrollo.
Asimismo, durante 1982 y 1983 nuestra economía se ve afectada por factores como la caída de la cotización de nuestros principales productos mineros, el impacto de la recesión mundial, la difícil situación de los pagos internacionales y el Fenómeno del Niño, acontecimientos que afectaron negativamente nuestra Balanza de Pagos, creando una situación de emergencia nacional y la necesidad de asegurar el equilibrio externo de la economía del país.
Para junio de 1984, el gobierno se encontraba con graves problemas fiscales que imposibilitaron un cumplimiento cabal del acuerdo con el FMI, y que originaron que se incumpla con los términos de las reestructuraciones efectuadas, por lo que no se suscribió la mayor parte de los Convenios Bilaterales con el Club de París, retrasándose así mismo el pago de los compromisos contraído con la banca internacional. A fines de 1984, los atrasos en el servicio superaban los US$ 1 000 millones.
En el periodo 1985-1990 se decidió no destinar más del 10% de las exportaciones como servicio de deuda. Esto significó que la deuda peruana sea declarada Valor Deteriorado y el Perú sea declarado Inelegible por parte del FMI y Banco Mundial.
A pesar de la notable disminución de las nuevas concertaciones de créditos externos en dicho período, la deuda pública aumentó en US$ 8,130 (US$ 10,902 millones en 1985 versus US$ 18,934 millones a diciembre de 1990). Es decir, creció en alrededor del 74%, por la acumulación de los intereses no pagados y las moras correspondientes. En 1990 la deuda ascendía a 62% del PBI.
-- ¿Cómo evolucionó la deuda externa en el Período 1980 - 1990?
El inicio de esta década encontró al país sin ninguna posibilidad de financiamiento externo y en una desastrosa situación económica. El Perú era inelegible y las primeras medidas del gobierno se orientaron a estabilizar la inflación y generar un mayor ingreso fiscal.
A inicios de los noventa, se diseña una estrategia que contemplaba un proceso progresivo de arreglo con los acreedores que se iniciaría con la normalización de las obligaciones contractuales con los Organismos Financieros Internacionales para luego, con el apoyo de estos, se propiciaría un entendimiento con los gobiernos agrupados en el Club de París y posteriormente con la banca internacional y el resto de acreedores.
En 1991, el Perú inició conversaciones con los acreedores agrupados en el Club de París, a fin de llegar a un arreglo dentro de un esquema conocido como "Términos de Houston". En setiembre de ese año, se concretó dicho acuerdo, mediante el cual se reestructuraron los atrasos que a esa fecha ascendían a alrededor de US$ 7 000 millones, asimismo, se consiguió el alivio de los vencimientos comprendidos entre octubre de 1991 y diciembre de 1992.
Luego de un largo proceso de conciliación, recolección de documentos y la elección del tipo de bono por cada acreedor en marzo de 1997 se cerró el acuerdo definitivo con la Banca internacional por medio del cual más de US$ 10 000 millones de deuda original, fueron transformados en aproximadamente US$ 4 873 millones en bonos.
En suma, como se puede observar en el siguiente cuadro, el mayor crecimiento de la deuda externa se dio en el periodo 1985-1990, durante el cual ésta se incrementó en US$ 8,130 MM, siendo una de las causas de este incremento la moratoria en que se incurrió en ese período. La década del 90 registró un incremento neto de la deuda externa de US$ 1,000 millones que equivale a un crecimiento del stock en 5%.
El incremento marginal de la deuda (igual a la suma de las concertaciones, multas y moras e intereses en suspenso, menos las amortizaciones, prepagos y condonaciones.) desde 1970 hasta el año 2000 fue de US$18,262 millones, siendo el período entre 1985 y 1990 el de mayor incremento, el mismo que es equivalente al 47% del incremento total.
El inicio de esta década encontró al país sin ninguna posibilidad de financiamiento externo y en una desastrosa situación económica. El Perú era inelegible y las primeras medidas del gobierno se orientaron a estabilizar la inflación y generar un mayor ingreso fiscal.
A inicios de los noventa, se diseña una estrategia que contemplaba un proceso progresivo de arreglo con los acreedores que se iniciaría con la normalización de las obligaciones contractuales con los Organismos Financieros Internacionales para luego, con el apoyo de estos, se propiciaría un entendimiento con los gobiernos agrupados en el Club de París y posteriormente con la banca internacional y el resto de acreedores.
En 1991, el Perú inició conversaciones con los acreedores agrupados en el Club de París, a fin de llegar a un arreglo dentro de un esquema conocido como "Términos de Houston". En setiembre de ese año, se concretó dicho acuerdo, mediante el cual se reestructuraron los atrasos que a esa fecha ascendían a alrededor de US$ 7 000 millones, asimismo, se consiguió el alivio de los vencimientos comprendidos entre octubre de 1991 y diciembre de 1992.
Luego de un largo proceso de conciliación, recolección de documentos y la elección del tipo de bono por cada acreedor en marzo de 1997 se cerró el acuerdo definitivo con la Banca internacional por medio del cual más de US$ 10 000 millones de deuda original, fueron transformados en aproximadamente US$ 4 873 millones en bonos.
En suma, como se puede observar en el siguiente cuadro, el mayor crecimiento de la deuda externa se dio en el periodo 1985-1990, durante el cual ésta se incrementó en US$ 8,130 MM, siendo una de las causas de este incremento la moratoria en que se incurrió en ese período. La década del 90 registró un incremento neto de la deuda externa de US$ 1,000 millones que equivale a un crecimiento del stock en 5%.
El incremento marginal de la deuda (igual a la suma de las concertaciones, multas y moras e intereses en suspenso, menos las amortizaciones, prepagos y condonaciones.) desde 1970 hasta el año 2000 fue de US$18,262 millones, siendo el período entre 1985 y 1990 el de mayor incremento, el mismo que es equivalente al 47% del incremento total.
-- ¿Cuál es el Stock de la Deuda Pública al 31 de mayo del 2001?
La deuda pública asciende al 31 de mayo del 2001 a US$ 22,200 MM, de los cuales la deuda externa es US$ 18,654 MM (84%) y la deuda interna es US$ 3,545 MM (16%). En el caso de la deuda externa la disminución de 19,205 en diciembre del 2000 a 18,654 en mayo del 2001 está explicado principalmente por la devaluación del yen respecto al dólar.
La deuda pública asciende al 31 de mayo del 2001 a US$ 22,200 MM, de los cuales la deuda externa es US$ 18,654 MM (84%) y la deuda interna es US$ 3,545 MM (16%). En el caso de la deuda externa la disminución de 19,205 en diciembre del 2000 a 18,654 en mayo del 2001 está explicado principalmente por la devaluación del yen respecto al dólar.
-- ¿Cuáles son las características de la Deuda Pública Interna?
La Deuda Pública Interna tiene 2 principales acreedores: Los bonos de reconocimiento de la deuda previsional de las personas que se afiliaron al Sistema Privado de Pensiones, a cargo de la Oficina de Normalización Previsional (ONP) y el Banco de la Nación.
En el caso del Banco de la Nación, la deuda tiene dos componentes, créditos principalmente en dólares por US$ 968 MM y Bonos por US$ 456 MM. Los bonos que se emitieron desde 1998 para apoyar y consolidar el sistema financiero están considerados como COFIDE.
La Deuda Pública Interna tiene 2 principales acreedores: Los bonos de reconocimiento de la deuda previsional de las personas que se afiliaron al Sistema Privado de Pensiones, a cargo de la Oficina de Normalización Previsional (ONP) y el Banco de la Nación.
En el caso del Banco de la Nación, la deuda tiene dos componentes, créditos principalmente en dólares por US$ 968 MM y Bonos por US$ 456 MM. Los bonos que se emitieron desde 1998 para apoyar y consolidar el sistema financiero están considerados como COFIDE.
-- ¿Cuáles son las características de la deuda pública externa?
La deuda externa está altamente concentrado en Club de París y Organismos Multilaterales, ambos representan el 75% de toda la deuda externa. La deuda de la Banca Comercial se encuentra principalmente en Bonos Brady, que a la fecha el stock asciende a US$ 3,727 MM y la deuda de Proveedores asciende a US$ 918 millones de los cuales, el principal acreedor es JAPECO por US$ 862 MM.
Dentro de la deuda de Club de París, el país que mayor saldo adeudado tiene es Japón que representa el 30% del total. La deuda concesional está a condiciones financieras bastante favorables y representa el 31% del total.
La deuda externa está altamente concentrado en Club de París y Organismos Multilaterales, ambos representan el 75% de toda la deuda externa. La deuda de la Banca Comercial se encuentra principalmente en Bonos Brady, que a la fecha el stock asciende a US$ 3,727 MM y la deuda de Proveedores asciende a US$ 918 millones de los cuales, el principal acreedor es JAPECO por US$ 862 MM.
Dentro de la deuda de Club de París, el país que mayor saldo adeudado tiene es Japón que representa el 30% del total. La deuda concesional está a condiciones financieras bastante favorables y representa el 31% del total.
-- ¿Cuál es la estructura de la deuda pública por monedas?
El portafolio de deuda pública está principalmente en moneda extranjera, solo un 7% está en soles (estos son los bonos de reconocimiento). La deuda en dólares, que es la más importante dentro del portafolio, esta representa el 53% del total. Las canastas de monedas del Banco Mundial (S/pool) y la del BID (UAV) representan juntas el 13%.
El portafolio de deuda pública está principalmente en moneda extranjera, solo un 7% está en soles (estos son los bonos de reconocimiento). La deuda en dólares, que es la más importante dentro del portafolio, esta representa el 53% del total. Las canastas de monedas del Banco Mundial (S/pool) y la del BID (UAV) representan juntas el 13%.
-- ¿Cuál es la estructura de la deuda por Tasas de interés?
El 38 % del portafolio de deuda esta denominada en tasa fija y el 62 % en tasa flotante, dentro de las tasas flotantes la LIBOR 6M es la que mayor importancia tiene (32.6%). Los bonos Brady están considerados como tasa flotante; aunque recién empezarán a variar con la LIBOR 6M a partir del 2005. Los bonos de reconocimiento reditúan una tasa de interés igual a la inflación (VAC).
El 38 % del portafolio de deuda esta denominada en tasa fija y el 62 % en tasa flotante, dentro de las tasas flotantes la LIBOR 6M es la que mayor importancia tiene (32.6%). Los bonos Brady están considerados como tasa flotante; aunque recién empezarán a variar con la LIBOR 6M a partir del 2005. Los bonos de reconocimiento reditúan una tasa de interés igual a la inflación (VAC).
-- ¿Cuál es el Servicio de Deuda Proyectado?
El servicio de la deuda proyectada para el período 2001-2005 es alta y genera una presión importante sobre la caja fiscal. El servicio de deuda para este período en promedio anual es de US$ 2,380 MM. La concentración del servicio de deuda por acreedor esta también concentrado en Club de París y Organismos Multilaterales.
El servicio de la deuda proyectada para el período 2001-2005 es alta y genera una presión importante sobre la caja fiscal. El servicio de deuda para este período en promedio anual es de US$ 2,380 MM. La concentración del servicio de deuda por acreedor esta también concentrado en Club de París y Organismos Multilaterales.
-- ¿Cuál es el peso de la deuda en relación al PBI, el presupuesto y las exportaciones?
Al inicio de los noventa, la deuda pública externa representaba el 62% del PBI. Gracias al Plan Brady se logró reducir en 1997 a 32% del PBI. Desde 1998 la deuda se ha mantenido en niveles de 35%. La deuda pública interna, la que al cierre del 2000 representaba 6% de la deuda pública total.
El ratio del servicio de deuda/PBI desde 1998 viene incrementándose. Al cierre del 2000 representó el 4.1%, mientras que los intereses representan el 2.1% del PBI. Respecto del Presupuesto de la República, el peso del servicio de la deuda es de aproximadamente el 23%.
El servicio de deuda respecto a las exportaciones en los últimos 3 años se ha incrementado ligeramente llegando a aproximadamente el 30%. Este ratio mide de alguna manera la capacidad de pago de la deuda externa con nuestras exportaciones... datos: MEF
Al inicio de los noventa, la deuda pública externa representaba el 62% del PBI. Gracias al Plan Brady se logró reducir en 1997 a 32% del PBI. Desde 1998 la deuda se ha mantenido en niveles de 35%. La deuda pública interna, la que al cierre del 2000 representaba 6% de la deuda pública total.
El ratio del servicio de deuda/PBI desde 1998 viene incrementándose. Al cierre del 2000 representó el 4.1%, mientras que los intereses representan el 2.1% del PBI. Respecto del Presupuesto de la República, el peso del servicio de la deuda es de aproximadamente el 23%.
El servicio de deuda respecto a las exportaciones en los últimos 3 años se ha incrementado ligeramente llegando a aproximadamente el 30%. Este ratio mide de alguna manera la capacidad de pago de la deuda externa con nuestras exportaciones... datos: MEF
***************************************
GAS DE CAMISEA : La Gran Trafa
Existe otro factor que desde un inicio encarece el precio del balón de Gas Licuado de Petróleo (GLP). Y es que en el Perú se fija el costo de producción del GLP como si se obtuviera de la importación de petróleo desde Estados Unidos y en realidad sale de los líquidos de gas natural procedentes de los yacimientos cusqueños de Camisea.
En realidad, aproximadamente el 80% o más del consumo local del GLP es cubierto de la extracción de los líquidos de gas natural –que contienen propano y butano, insumos que mezclados forman el GLP- de los yacimientos de Camisea.
Mientras que solo el 20% restante del consumo local tiene su origen en el petróleo, procesado en las refinerías de Talara y La Pampilla.
Como los propios especialistas indican, el GLP se obtiene de dos maneras, de origen artificial (usando como materia prima el petróleo) y origen natural (que se obtiene de los derivados de los líquidos del Gas Natural).
“El gas propano que se consume en el país proviene de Camisea y no de la refinación del petróleo que encarecería el precio del balón de gas, pues implica la importación de la materia prima (petróleo) que actualmente se cotiza internacionalmente en aproximadamente 100 dólares el barril”.
En realidad, aproximadamente el 80% o más del consumo local del GLP es cubierto de la extracción de los líquidos de gas natural –que contienen propano y butano, insumos que mezclados forman el GLP- de los yacimientos de Camisea.
Mientras que solo el 20% restante del consumo local tiene su origen en el petróleo, procesado en las refinerías de Talara y La Pampilla.
Como los propios especialistas indican, el GLP se obtiene de dos maneras, de origen artificial (usando como materia prima el petróleo) y origen natural (que se obtiene de los derivados de los líquidos del Gas Natural).
“El gas propano que se consume en el país proviene de Camisea y no de la refinación del petróleo que encarecería el precio del balón de gas, pues implica la importación de la materia prima (petróleo) que actualmente se cotiza internacionalmente en aproximadamente 100 dólares el barril”.
* MONOPOLIO DE PLUSPETROL
¿Por qué el precio del balón de gas es alto? Diferentes especialistas coinciden que este alto precio del gas doméstico que ahora alcanza en Lima hasta los 40 soles el balón de 10 kilogramos tiene su raíz en que Pluspetrol, empresa que lidera el Consorcio Camisea, fija el precio del GLP en función del precio de paridad de importación del petróleo y no a partir de su propia estructura de costos. Fue el gobierno del Dr TOLEDO quien definio el contrato.
PLUSPETROL vende en Pisco para el mercado local a un precio equivalente al marcador internacional Mont Belvieu – Texas – USA, el mismo que es ajustado SEMANALMENTE.
Al ser el Perú un mercado cautivo en la producción del GLP, se favorece a Pluspetrol que termina estableciendo precios altos. Existe un monopolio en el mercado del GLP y por eso el precio del gas es alto. La posición de dominio de las envasadoras y la especulación de las distribuidoras ocasionan que el costo del GLP sea más de lo que realmente los peruanos deben pagar. Lo que falta es auditar a Pluspetrol para que el precio del gas no tenga un nivel internacional o mejor aun, que el congreso cambie leyes que IMPIDEN que el Estado tenga actividades empresariales.
Es necesario resaltar tambien que el gobierno debe masificar el gas natural domiciliario para no depender del GLP. Por otra parte, ¿Como es posible que el Gas Natural se siga exportando sin abastecer completamente la demanda de los peruanos? ¿Por que en otros paises que no producen el gas y tienen que importarlo, rapidamente se coloco gas domiciliaro y aqui NO se quiere hacer lo mismo? ¿Cual es el afan de seguir exportando el Gas Natural a medio dolar, cuando hasta Bolivia lo vende a mas de 8 dolares la unidad de venta? ¿No es que TOLEDO, su familia, y todos los implicados en el contrato del Gas de Camisea que cambiaron las leyes que dio Fujimori para consumo nacional (lote 88) siguen llevandose la suya sin que ningun partido los señale? ¿Cuanta plata hay de por medio en coimisiones y entre quienes la comparten?...Mientras tanto, Bolivia cobra por exportar su gas natural 6 mil millones de dolares POR AÑO; Peru, el acumulado desde el 2004 al momento ni siquiera llegamos a esa cantidad. ¿Que dicen nuestros congresistas en favor de la hinchada sufrida? : ...No se oye padre, estamos jateando!
PLUSPETROL vende en Pisco para el mercado local a un precio equivalente al marcador internacional Mont Belvieu – Texas – USA, el mismo que es ajustado SEMANALMENTE.
Al ser el Perú un mercado cautivo en la producción del GLP, se favorece a Pluspetrol que termina estableciendo precios altos. Existe un monopolio en el mercado del GLP y por eso el precio del gas es alto. La posición de dominio de las envasadoras y la especulación de las distribuidoras ocasionan que el costo del GLP sea más de lo que realmente los peruanos deben pagar. Lo que falta es auditar a Pluspetrol para que el precio del gas no tenga un nivel internacional o mejor aun, que el congreso cambie leyes que IMPIDEN que el Estado tenga actividades empresariales.
Es necesario resaltar tambien que el gobierno debe masificar el gas natural domiciliario para no depender del GLP. Por otra parte, ¿Como es posible que el Gas Natural se siga exportando sin abastecer completamente la demanda de los peruanos? ¿Por que en otros paises que no producen el gas y tienen que importarlo, rapidamente se coloco gas domiciliaro y aqui NO se quiere hacer lo mismo? ¿Cual es el afan de seguir exportando el Gas Natural a medio dolar, cuando hasta Bolivia lo vende a mas de 8 dolares la unidad de venta? ¿No es que TOLEDO, su familia, y todos los implicados en el contrato del Gas de Camisea que cambiaron las leyes que dio Fujimori para consumo nacional (lote 88) siguen llevandose la suya sin que ningun partido los señale? ¿Cuanta plata hay de por medio en coimisiones y entre quienes la comparten?...Mientras tanto, Bolivia cobra por exportar su gas natural 6 mil millones de dolares POR AÑO; Peru, el acumulado desde el 2004 al momento ni siquiera llegamos a esa cantidad. ¿Que dicen nuestros congresistas en favor de la hinchada sufrida? : ...No se oye padre, estamos jateando!
**********************************
SCOTT PALMER Y SU AMIGO ABIMAEL GUZMAN
Uno de los pocos relacionados con Abimael que trabajo para la CIA, ademas de pertenecer a la Ong narcoterrorista "Dialogo Interamericano", el mismo donde "militan" Diego garcia Sayan, PPK, Beatriz Merino, etc... Entrevista realizada en la epoca del Dr Toledo, por JERONIMO PIMENTEL:
"Politólogo David Scott Palmer conoce tan bien el Perú que trabajó al lado de Abimael Guzmán en la U. de Huamanga. Ahora le preocupan las FF.AA.
Scott Palmer afirma que las FFAA no sólo deben resguardar las fronteras, sino también a realizar obras comunitarias o socorrer en desastres naturales.
ESCRIBIO "Shining Path of Peru", es profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Boston, ha trabajado en el Departamento de Estado de EEUU, fue colega de Abimael Guzmán en la cátedra de la Universidad de Huamanga en 1962 (donde compartieron oficina durante año y medio -para Guzmán él representaba la vanguardia del imperialismo norteamericano-), donde también fue director del equipo de básquetbol. Los últimos años los ha dedicado ha estudiar los lazos entre EE.UU. y los países latinoamericanos en el gobierno de Clinton para la ONG Diálogo Interamericano. Es especialista en analizar las relaciones entre civiles y militares en países en desarrollo. Con ustedes, David Scott Palmer.
"Politólogo David Scott Palmer conoce tan bien el Perú que trabajó al lado de Abimael Guzmán en la U. de Huamanga. Ahora le preocupan las FF.AA.
Scott Palmer afirma que las FFAA no sólo deben resguardar las fronteras, sino también a realizar obras comunitarias o socorrer en desastres naturales.
ESCRIBIO "Shining Path of Peru", es profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Boston, ha trabajado en el Departamento de Estado de EEUU, fue colega de Abimael Guzmán en la cátedra de la Universidad de Huamanga en 1962 (donde compartieron oficina durante año y medio -para Guzmán él representaba la vanguardia del imperialismo norteamericano-), donde también fue director del equipo de básquetbol. Los últimos años los ha dedicado ha estudiar los lazos entre EE.UU. y los países latinoamericanos en el gobierno de Clinton para la ONG Diálogo Interamericano. Es especialista en analizar las relaciones entre civiles y militares en países en desarrollo. Con ustedes, David Scott Palmer.
-Usted presenció la génesis de la ideología senderista en 1962.
-Ahí empecé a conocer el fenómeno del radicalismo ideológico universitario en el Perú. Sendero tenía una conexión con el pueblo que comenzó en ese momento, pero que no se desarrolló hasta mucho más tarde.
-Estuvo en el Perú a inicios de los 80, cuando el grupo adquiere plena notoriedad. ¿Cree que las condiciones que permitieron que Sendero se desarrolle siguen existiendo actualmente?
-Muchas cosas han cambiado. Creo que en esta época lo más importante es que Sendero representa para la población una amenaza a su seguridad. Puede decirse que por la experiencia en los 80s y 90s, no hay forma de que a ellos nuevamente les atraiga entrar a las filas de Sendero o algo parecido.
-A pesar de las obvias diferencias entre ambas épocas, el desarrollo de Sendero se produce después de una dictadura militar de doce años. En este momento salimos de la dictadura fujimontesinista e iniciamos una democracia aún débil.
-Si hablamos de condiciones objetivas se puede hablar de aspectos que son similares entre el 2000 y 1980. Pero si miramos las condiciones subjetivas, es totalmente diferente. Sendero se explica no por las condiciones objetivas del momento, sino por la decisión estratégica de entrar en la guerra popular. Eso fue no en función de una coyuntura que objetivamente era muy favorable, por la situación del campo y la transición de gobiernos, sino por una decisión propia del voluntarismo de la ideología marxista. Esa fue una parte del genio perverso de Sendero para crear una situación que después condujo a condiciones más favorables para su desarrollo. Ahora Sendero tiene cierto nivel de actividad en algunas partes del país, pero no tiene acogida, no tiene apoyo popular, no han trabajado como en los 60s y los 70s en el campo para que la gente se vaya adhiriendo, no tienen una escuela de táctica donde preparan los cuadros para mandarlos a sus comunidades.
-Varias incursiones de Sendero en poblados de San Martín o en los márgenes del río Ene han sido para enfatizar la necesidad de que los campesinos sigan cultivando coca.
-Es posible que se produzca una nueva mafia de narcotraficantes y que esta gente tenga su banda, sus adeptos, sus "militantes" ya en otro sentido. Es una posibilidad si no se puede ofrecer productos alternativos viables en el campo. Los "brotes de Sendero" se encuentran casi exclusivamente en zonas cocaleras. Creo que es una mutación de lo que era Sendero antes.
Abimael Guzmán y David Scott Palmer. Ambos fueron docentes de la Universidad de Huamanga en 1962.
-Se tiene la idea de que en América Latina los militares están educados para "poner orden" cuando los civiles no pueden. ¿Qué función deben tener los militares en una democracia?
-Creo que hay que distinguir entre países pequeños y grandes. Eliminar a los militares es factible en países pequeños del Caribe o América Central. En un país grande como el Perú es necesario mantener una fuerza militar para cumplir funciones muy concretas: no sólo la tradicional de seguridad nacional, de protección de fronteras, sino otras como la acción cívica para apoyar obras en zonas de difícil acceso, trabajar como apoyo y socorro en desastres naturales, etc.
Otro hecho histórico es que las FF.AA. son una organización de socialización, hay centenares de miles de peruanos de orígenes humildes que podrían aprender mucho a través del servicio militar. Se ha comprobado que mucha gente ha encontrado a través del servicio militar una oportunidad de mejorarse, hacerse alfabetos, tener un oficio para poder ganarse la vida y volver a sus comunidades y servir ahí. Creo que cosas como el problema de la droga es una función más policial.
-El punto es que existe un descrédito de las FF.AA.
-Es uno de los dos o tres legados más negativos de Fujimori, la capacidad de que un gobierno produzca el desmantelamiento de una Fuerza Armada en términos institucionales por el abuso del principio del control civil -que todos aplaudimos y que es un eje central de la democracia-. El gobierno de Fujimori empleaba ese principio para poner a la gente adepta a la corrupción y a ser manipulada, en vez de poner a los mejores determinados por órdenes de mérito y una serie de elementos objetivos de la propia institución. Eso ha sido una tragedia, y con eso también emplear los servicios de inteligencia nacional para intimidar a la oposición democrática. Esto es un abuso tremendo.
-El ministro Waisman está siendo cuestionado por supuestos grupos clandestinos dentro de las propias FFAA. De la misma forma su escaso background en relación al tema militar ha generado suspicacias sobre su idoneidad en el cargo.
-Uno no puede esperar que las cosas se transformen de la noche a la mañana, esto se demora. Va a tomar 5 o 6 años reinstitucionalizar las FF.AA., más de lo que dure este gobierno inclusive. Quizás Waisman carece de legitimidad en ciertos círculos de las FF.AA.
-Usted ha comentado la sorpresa generada por el grado de corrupción de Fujimori-Montesinos. Pero ¿cuánta sorpresa tuvo la CIA con el destape de lo sucedido? ¿Es real la posibilidad de desclasificar y hacer público el file Montesinos?
-Casos como el de Montesinos han ocurrido en otros países de América Latina. Una entidad del gobierno establece una relación con un individuo en un puesto clave. Le pagan por información, por contactos. Lo que pasó con Montesinos es lo que pasó con Noriega o en países como Chile o Ecuador. No significa que este sea el eje de la política internacional, es uno de los mecanismos por los que la CIA encuentra fuentes de información y acceso a los gobiernos de turno. Creo que las revelaciones que quizás lleguemos a conocer en su tiempo no van a dar más de lo que ya sabemos. En términos generales ya sabemos la naturaleza de la relación. Mac Caffrey veía a Montesinos como un aliado muy importante en la campaña contra las drogas. Ahora sabemos que como Noriega él también usaba la otra mano para hacer su propio negocio.
-La CIA estaba enterada del doble juego.
-Ellos han dicho que la gente tiene que entender que ellos no tratan con santos. Entonces para poder entrar con ciertas áreas tienen que tratar con gente no muy deseable. Es su justificación, que yo veo sospechosa, pero es así como han trabajado durante muchos años.JP
**************************************
INDEMNIZACIONES A TERRORISTAS
El Perú es un país en donde definitivamente todo puede suceder. No solo estamos liberando actualmente a peligrosos terroristas debido a beneficios penitenciarios otorgados durante el gobierno de Toledo, sino que también tendremos que indemnizar a muchos de ellos en cumplimiento de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que actualmente vienen perjudicando al país.
Según el ex ministro de justicia y exprimer ministro, Juan Jimenez, existen actualmente mas de 360 denuncias ante la CIDH contra Perú de las cuales mas de 68 ya han sido admitidas. De todos estos casos, los de derechos humanos son los mas perjudiciales porque se convierten en litigios permanentes (NUNCA se archivan). En el año 2009, la procuradora pública especializada supranacional Delia Muñoz, informó que el Estado desembolsó más de 16 MILLONES 545 mil dólares para pagar indemnizaciones dispuestas por la CIDH y US $967 mil 702 en soluciones amistosas con terceros a nivel de la CIDH.
Se debe tomar en cuenta que estos casos se perdieron tanto debido a la "pésima" defensa del Estado Peruano durante los gobiernos de Toledo y Paniagua, así como por cierta INTENCIONALIDAD política durante el gobierno toledista (personificada en su ex ministro de justicia y luego juez de la CIDH Diego García Sayán) de allanarse ante la mayoría de sentencias de la CIDH, para criminalizar después al ex Presidente a Alberto Fujimori Fujimori, al respecto pueden leer este interesante artículo del Dr. Tapia Tapia sobre el tema:
Según el analista y ex miembro del GEIN Benedicto Jimenez, el mismo líder de Sendero Luminoso en su libro "De Puño y Letra" reconoce este hecho : "Guzmán en su libro reconoce que todas las concesiones que consiguió fueron habilitadas por los gobiernos de Valentín Paniagua y Alejandro Toledo y respecto al ex presidente Alberto Fujimori admite que este le brindó las facilidades para sellar la rendición total de sus huestes, y que no pudo celebrar acuerdo con él para encontrar lo que ellos llaman “solución política”, lo cual sí le fue concedido por los gobiernos subsiguientes."
En esta investigación, a continuación vamos a mostrar los escandalosos casos de indemnizaciónes a terroristas de Sendero Luminoso y el MRTA, los cuales demandan al Estado ante la CIDH por supuesta violación de DDHH de parte de las fuerzas del orden.
Según el ex ministro de justicia y exprimer ministro, Juan Jimenez, existen actualmente mas de 360 denuncias ante la CIDH contra Perú de las cuales mas de 68 ya han sido admitidas. De todos estos casos, los de derechos humanos son los mas perjudiciales porque se convierten en litigios permanentes (NUNCA se archivan). En el año 2009, la procuradora pública especializada supranacional Delia Muñoz, informó que el Estado desembolsó más de 16 MILLONES 545 mil dólares para pagar indemnizaciones dispuestas por la CIDH y US $967 mil 702 en soluciones amistosas con terceros a nivel de la CIDH.
Se debe tomar en cuenta que estos casos se perdieron tanto debido a la "pésima" defensa del Estado Peruano durante los gobiernos de Toledo y Paniagua, así como por cierta INTENCIONALIDAD política durante el gobierno toledista (personificada en su ex ministro de justicia y luego juez de la CIDH Diego García Sayán) de allanarse ante la mayoría de sentencias de la CIDH, para criminalizar después al ex Presidente a Alberto Fujimori Fujimori, al respecto pueden leer este interesante artículo del Dr. Tapia Tapia sobre el tema:
Según el analista y ex miembro del GEIN Benedicto Jimenez, el mismo líder de Sendero Luminoso en su libro "De Puño y Letra" reconoce este hecho : "Guzmán en su libro reconoce que todas las concesiones que consiguió fueron habilitadas por los gobiernos de Valentín Paniagua y Alejandro Toledo y respecto al ex presidente Alberto Fujimori admite que este le brindó las facilidades para sellar la rendición total de sus huestes, y que no pudo celebrar acuerdo con él para encontrar lo que ellos llaman “solución política”, lo cual sí le fue concedido por los gobiernos subsiguientes."
En esta investigación, a continuación vamos a mostrar los escandalosos casos de indemnizaciónes a terroristas de Sendero Luminoso y el MRTA, los cuales demandan al Estado ante la CIDH por supuesta violación de DDHH de parte de las fuerzas del orden.
* CASOS CON SENTENCIA: INDEMNIZACIONES A TERRORISTAS
1) Caso Lori Berenson (MRTA)
La CIDH ordenó en un fallo del 27 de noviembre del 2004 que se le pague treinta mil dólares (U$30,000) a la emerretista Lori Berenson. Asimismo, la sentencia incluye la condonación del pago de cien mil soles de reparación civil (S/100,000) que Berenson debía al Estado Peruano.
La terrorista Berenson fue sentenciada por intentar asaltar el Congreso de la República con otros miembros del MRTA. El pago a la terrorista fue efectivo el 15 de marzo del 2006 durante el gobierno de Toledo. Lori Berenson actualmente se encuentra liberada y vive en el distrito de Miraflores en Lima.
La terrorista Berenson fue sentenciada por intentar asaltar el Congreso de la República con otros miembros del MRTA. El pago a la terrorista fue efectivo el 15 de marzo del 2006 durante el gobierno de Toledo. Lori Berenson actualmente se encuentra liberada y vive en el distrito de Miraflores en Lima.
2) Caso María de la Cruz Flores (Sendero Luminoso)
El Perú tuvo que pagar US $319,000 a la terrorista María De la Cruz Flores, quien a pesar de estar sentenciada a 20 años de prisión continúa prófuga de la justicia. Según la demanda a la CIDH supuestamente se violaron sus derechos humanos durante su detención y procesamiento. La sentencia de la corte fue el día 18 de noviembre del 2004, en la cual, aparte de la indemnización se incluía la obligación del Estado de reincorporar a la terrorista en sus labores de médica, así como de brindarle una beca para su capacitación y actualización. El día 23 de noviembre del 2007, la CIDH declaró que el Perú había cumplido con el pago a la terrorista.
De La Cruz Flores fue acusada de ser miembro de Sendero Luminoso y de haberles brindado asistencia médica a terroristas. El 23 de noviembre del 2009 fue condenada a 20 años de cárcel, sin embargo fugó de Perú y actualmente se encontraría en Alemania.
De La Cruz Flores fue acusada de ser miembro de Sendero Luminoso y de haberles brindado asistencia médica a terroristas. El 23 de noviembre del 2009 fue condenada a 20 años de cárcel, sin embargo fugó de Perú y actualmente se encontraría en Alemania.
3) Caso Maria Loayza Tamayo
María Loayza Tamayo es una profesora acusada de ser miembro del grupo terrorista Sendero Luminoso. La CIDH ordenó en su sentencia indemnizarla con US$ 50 mil y dejar sin efecto su condena de 20 años de prisión. Según la Corte el fuero militar la había absuelto y sin embargo volvió a ser juzgada nuevamente por el fuero común.
Al respecto según el juez de la CIDH, Montiel Arguello, su absolución fue una fórmula oscura de parte de los demás jueces de la CIDH: "Respecto de la orden de libertad de María Elena Loayza Tamayo, la Corte ha usado una fórmula bastante oscura que equivale a un decreto de absolución de la procesada y como fundamento se aducen las violaciones de los derechos consagrados en la Convención, especialmente de la prohibición del doble enjuiciamiento. Cualquiera que sean los vicios de un proceso, ellos pueden conducir a su anulación por un superior competente, pero no a la absolución del reo. En cuanto al doble enjuiciamiento, podría entrar a otras consideraciones, mas lo estimo innecesario en vista de que, en mi opinión, no ha existido tal violación"
Al respecto según el juez de la CIDH, Montiel Arguello, su absolución fue una fórmula oscura de parte de los demás jueces de la CIDH: "Respecto de la orden de libertad de María Elena Loayza Tamayo, la Corte ha usado una fórmula bastante oscura que equivale a un decreto de absolución de la procesada y como fundamento se aducen las violaciones de los derechos consagrados en la Convención, especialmente de la prohibición del doble enjuiciamiento. Cualquiera que sean los vicios de un proceso, ellos pueden conducir a su anulación por un superior competente, pero no a la absolución del reo. En cuanto al doble enjuiciamiento, podría entrar a otras consideraciones, mas lo estimo innecesario en vista de que, en mi opinión, no ha existido tal violación"
4) Caso Penal Castro Castro
La CIDH en su sentencia de diciembre del 2006 ordenó pagar más de US$ 12 millones de dólares (según Palacios Dongo en total serían mas de US$ 17 millones) por concepto de indemnización a los terroristas , que liderados por Deodato Juárez Cruzat, se amotinaron en el Penal Castro Castro en mayo de 1992. Como consecuencia de la intervención de las fuerzas del orden 42 subversivos murieron, 175 fueron heridos y otros 322 denuncian que sufrieron tratos crueles e inhumanos. Actualmente hay 539 beneficiarios.
Aparte de la indemnización, el fallo incluye un acto público de desagravio a las víctimas y de reconocimiento de responsabilidad internacional de parte del Estado. Según la misma sentencia de la CIDH en su punto 57 al respecto: "La Corte acepta que el Estado establezca un parque o erija un monumento que satisfaga el sentido y fin de la medida de reparación ordenada por el Tribunal en su Sentencia." Asimismo exige que los nombres de los terroristas sean inscritos en este memorial ordenado por la corte denominado "El Ojo que Llora". El gobierno de Alejandro Toledo se allanó a la sentencia.
Entre los beneficiarios se encuentra Osmán Mórote, quien saldría libre el 2013 y recibiría una indemnización de por lo menos 50,000 dólares americanos. También está incluida Madelein Valle Rivera, quien recibiría US$20 mil dólares por ser una de los sobrevivientes de la matanza en el penal Castro Castro en 1992. También recibirá otra indemnización por ser hija del senderista Tito Valle Travesaño, quien murió durante la operación militar. Actualmente es abogada y líder de la agrupación pro senderista "Asociación de familiares presos políticos, desaparecidos y víctimas de genocidio".
Aparte de la indemnización, el fallo incluye un acto público de desagravio a las víctimas y de reconocimiento de responsabilidad internacional de parte del Estado. Según la misma sentencia de la CIDH en su punto 57 al respecto: "La Corte acepta que el Estado establezca un parque o erija un monumento que satisfaga el sentido y fin de la medida de reparación ordenada por el Tribunal en su Sentencia." Asimismo exige que los nombres de los terroristas sean inscritos en este memorial ordenado por la corte denominado "El Ojo que Llora". El gobierno de Alejandro Toledo se allanó a la sentencia.
Entre los beneficiarios se encuentra Osmán Mórote, quien saldría libre el 2013 y recibiría una indemnización de por lo menos 50,000 dólares americanos. También está incluida Madelein Valle Rivera, quien recibiría US$20 mil dólares por ser una de los sobrevivientes de la matanza en el penal Castro Castro en 1992. También recibirá otra indemnización por ser hija del senderista Tito Valle Travesaño, quien murió durante la operación militar. Actualmente es abogada y líder de la agrupación pro senderista "Asociación de familiares presos políticos, desaparecidos y víctimas de genocidio".
5) Caso Neira Alegría (El Frontón)
La CIDH en su fallo del 19 de enero de 1995 indica que Perú debe indemnizar a los terroristas Víctor Neira Alegría, Edgar Zenteno Escobar y William Zenteno Escobar víctimas de la masacre del Fronton por un monto de US $ 154,040.74 dólares .
* CASOS CON SENTENCIA: INDEMNIZACIONES A EMBAUCADORES
6) Caso Leonor La Rosa
La ex agente del SIE Leonor La Rosa denunció en 1997 haber sido torturada por 4 miembros del Ejército Peruana. La Justicia Militar absolvió a dos de los acusados, y sin ninguna prueba que los incrimine sentenció a los otros dos a 8 años de prisión. Años después en septiembre del 2002, la Justicia Militar reconoce su error y determina que no hay pruebas que demuestren la culpabilidad de los procesados, absolviendo a todos. Sin embargo, 7 meses antes el gobierno de Toledo ya había indemnizado a una farsante La Rosa con 120,000 dolares por orden de la CIDH. Por tal embuste, se arruinó carreras intachables a prestigiosos oficiales del Ejercito y, se despilfarró dinero público en embaucadores.
7) Caso Pedro Huilca
Existe investigación con abundante material bibliográfico que demuestra que el asesinato del sindicalista Pedro Huilca Tecse del 18 de diciembre de 1992, -atribuido interesadamente al Grupo Colina- fue en verdad responsabilidad del grupo terrorista Sendero Luminoso tal como consta en todas las investigaciones de la Policia Nacional y la Justicia Peruana. A pesar de estas pruebas, durante el gobierno de Toledo, el Estado se allanó ante la CIDH e indemnizo a la familia Huilca con 270,000 dolares. Un grave escándalo de corrupción y mentira que costó miles de dolares al tesoro público y que exculpó a los verdaderos asesinos senderistas del sindicalista Huilca.
CASOS EN PROCESO: INDEMNIZACIONES A TERRORISTAS
8) Caso Mónica Feria (Sendero Luminoso)
Mónica Feria, estudiante de derecho de la PUCP, fue capturada el 13 de abril de 1992 cuando la Policía Antiterrorista intervino locales donde se editaba y distribuia "El Diario" -publicación senderista-. Se le encontró abundante material subversivo y dos pistolas. En junio de 1993 la justicia militar la expulsó debido a que se amparó en la ley de arrepentimiento. Feria se fue al extranjero y desde 1997 se encargó de defender a los deudos de los 41 terroristas asesinados en el penal Castro Castro ante la CIDH. Más de 15 años después, acusó al Estado ante la CIDH que durante la operación militar en Castro Castro fue torturada y violada sexualmente por agentes del Estado, exigiendo una reparación civil. Hasta ahora la Corte IDH no se pronuncia al respecto.
La captura internacional de Feria fue solicitada en extradición por el Estado Peruana en el 2007, sin embargo fue premiada hace poco como “defensora” de derechos humanos por la Fundación Gruber, recibiendo un monto de U$500,000 dólares en un premio compartido en Estados Unidos. Actualmente reside en Alemania.
La captura internacional de Feria fue solicitada en extradición por el Estado Peruana en el 2007, sin embargo fue premiada hace poco como “defensora” de derechos humanos por la Fundación Gruber, recibiendo un monto de U$500,000 dólares en un premio compartido en Estados Unidos. Actualmente reside en Alemania.
9) Caso Gladys Carol Espinoza Gonzales (MRTA)
La CIDH envió este caso a la Corte IDH el 8 de diciembre del 2011 al hallar al Estado “responsable” de violar los derechos humanos de Espinoza Gonzales, acusada de secuestrar empresarios para financiar a los terroristas del MRTA. Asimismo según la CIDH su estancia en el penal de Yanamayo implicaba condiciones de detención "inhumanas".
La emerretista Espinoza fue condenada a 25 años de prisión el 2004 luego de anulada su primera sentencia de cadena perpetua en 1993. Esta terrorista saldría en libertad el 2018.
La emerretista Espinoza fue condenada a 25 años de prisión el 2004 luego de anulada su primera sentencia de cadena perpetua en 1993. Esta terrorista saldría en libertad el 2018.
10) Caso Castillo Petruzzi (MRTA)
El emerretista Jaime Castillo Petruzzi junto con los terroristas chilenos María Concepción Pincheira, Lautaro Mellado y Alejandro Astorga demandaron al Estado Peruano ante la CIDH y ganaron el caso. La CIDH en sentencia ha indicado que Perú deberá pagarles 10,000 dólares por supuesta violación de derechos humanos. Actualmente ellos deben en reparación civil al Estado 250 mil nuevos soles. Según el primer ministro, Juan Jimenez Mayor, el Estado les cobrará primero la reparación civil y después les pagará la indemnización.
La abogada Gloria Cano, de la ONG APRODEH, fue defensora de Alejandro Astorga ante la CIDH.
La abogada Gloria Cano, de la ONG APRODEH, fue defensora de Alejandro Astorga ante la CIDH.
11) Caso Cruz Sanchez , Meléndez Cueva y Perceros Pedraza ( MRTA) contra los Comandos Chavin de Huantar
El 23 de diciembre del 2011 la CIDH demandó ante la Corte IDH al Estado Peruano por no juzgar en el Fuero Civil ( a pesar que el Fuero Militar ya los había declarado inocentes) a los Comandos Chavin de Huantar por la presunta ejecución extrajudicial de los emerretistas Eduardo Nicolás Cruz Sanchez "Tito", Herma Luz Meléndez Cueva y Victor Salomón Peceros Pedraza durante la operación militar Chavin de Huantar para rescatar a los 72 secuestrados de la embajada de japón en 1997. La denuncia se basa en los testimonios del ex primer secretario de la Embajada, Hidetaka Oguta, así como de los suboficiales PNP Raúl Robles Reynoso y Marcial Teodorico Torres Arteaga.
Actualmente quien está llevando el caso "asesorando" a los familiares es la ONG de DD.HH. APRODEH , incluso la Abogada Gloria Cano se pronunció sobre pedido de la CIDH para que se abra proceso al Estado Peruano por no cumplir recomendaciones en caso Chavín de Huantar.
El 23 de diciembre del 2011 la CIDH demandó ante la Corte IDH al Estado Peruano por no juzgar en el Fuero Civil ( a pesar que el Fuero Militar ya los había declarado inocentes) a los Comandos Chavin de Huantar por la presunta ejecución extrajudicial de los emerretistas Eduardo Nicolás Cruz Sanchez "Tito", Herma Luz Meléndez Cueva y Victor Salomón Peceros Pedraza durante la operación militar Chavin de Huantar para rescatar a los 72 secuestrados de la embajada de japón en 1997. La denuncia se basa en los testimonios del ex primer secretario de la Embajada, Hidetaka Oguta, así como de los suboficiales PNP Raúl Robles Reynoso y Marcial Teodorico Torres Arteaga.
Actualmente quien está llevando el caso "asesorando" a los familiares es la ONG de DD.HH. APRODEH , incluso la Abogada Gloria Cano se pronunció sobre pedido de la CIDH para que se abra proceso al Estado Peruano por no cumplir recomendaciones en caso Chavín de Huantar.
12) Caso Madre Mía: Presión contra Ollanta Humala
Actualmente las ONG de DDHH y la CIDH ejercen tal presión sobre la política peruana que ni el Sr. Presidente Ollanta Humala se salva. Resulta que según la agencia Reuters, los familiares de dos personas desaparecidas en Madre Mía en 1992, iniciaron un proceso contra el Estado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), por supuestamente no haber investigado adecuadamente este caso archivado en el 2009 por el Poder Judicial. El actual Presidente del Poder Judicial, Cesar San Martín, fue el encargado de ver ese caso y decidió absolver al actual Presidente del país.
* Conclusiones Finales:
Es inadmisible que gracias a un grupúsculo de malos políticos, periodistas y funcionarios de ONG , así como muchos otros que han desempeñado a cabalidad su papel de tontos útiles, los asesinos terroristas reciban hoy por hoy el tratamiento de pobres víctimas inocentes, mientras que el Estado es visto como el malo de la película. No solo eso, sino que también está obligado a “condecorar” con millonarias sumas de dinero a estos “pobres angelitos” -culpables a todas luces de destruir infraestructura y asesinar a personas inocentes-, mientras estos no pagan sus culpas en prisión y peor aún sus deudas a sus víctimas. En definitiva, el mundo al revés.FK
******************************************************
LA PENA DE MUERTE EN LAS CONSTITUCIONES
La pena de muerte, considerada como la sanción jurídica más drástica e irreparable que se aplica a quien ha infringido la ley penal de un Estado, ha sido regulada en las diversas Constituciones Políticas de nuestro país.
De una revisión de nuestros textos constitucionales se puede establecer que las de 1823, 1826 y 1828, respecto a la aplicación de la pena de muerte, tenían fórmulas similares. En la primera se decía que el Código Criminal limitará, en cuanto sea posible, la aplicación de la pena capital a los casos que exclusivamente la merezcan. En la segunda, sólo se decía que el Código Criminal limitará, en cuanto sea posible, la aplicación de la pena capital. En la tercera se señala que la pena capital se limitará al Código Penal (que forme el Congreso) a los casos que exclusivamente la merezcan.
En las Constituciones Políticas de 1834 y 1839 no se establece en forma expresa y positiva alguna fórmula respecto a la aplicación de la pena de muerte. Sin embargo, en ambas se prescribe como atribución del Poder Ejecutivo y del Presidente de la República, respectivamente, conmutar a un criminal la pena capital, previo informe del Tribunal o Juez de la causa, siempre que concurran graves y poderosos motivos, y que no sean los casos exceptuados por la ley.
La Constitución Política de 1856 fue de corte abolicionista, al prescribirse en su artículo 16 que la vida humana es inviolable. La ley no podrá imponer pena de muerte.
Las Constituciones Políticas de 1867, 1920, 1933, 1979, 1993 regularon la aplicación de la pena de muerte para ciertos delitos. Así, en la Constitución de 1867 se estableció que la ley no puede imponer la pena de muerte sino por el crimen de homicidio calificado. En la de 1920 se prescribió que la ley no puede imponer la pena de muerte sino por el crimen de homicidio calificado y por el de traición a la Patria, en los casos que determine la ley. En la de 1933 se estableció que la pena de muerte se impondrá por delitos de traición a la patria y homicidio calificado, y por todos aquellos que señale la ley. En la de 1979 se prescribió que no hay pena de muerte, sino por traición a la Patria en caso de guerra exterior. Y en la de 1993, se ha prescrito que la pena de muerte sólo puede aplicarse por el delito de traición a la patria en caso de guerra, y el de terrorismo, conforme a las leyes y a los tratados de los que el Perú es parte obligada.LL
*********************************
¿ TERRUQUITA O PROTERRORISTA ?
A comienzos del 2013 salio un artículo publicado por el Diario La República de Rocío Silva Santisteban, la actual Presidenta de la (autonombrada) Coordinadora Nacional de Derechos Humanosde Perú. En el mismo se exponen todos los prejuicios y generalizaciones que la izquierda caviar (o zurda burguesa) de nuestro país tiene contra las fuerzas del orden en general.
Primero, cuenta una anécdota en la que según ella escuchó a los alumnos de una academia pre-militar cantar "“terruquita/ terruquita/ sal afuera/ sal afuera/ tus sesitos/ tus sesitos/ comeremos/ comeremos...” , a raíz de eso no sabemos en base a que deducciones generaliza y da a entender que debido a una academía pre - militar (privada y que no tiene absolutamente nada que ver con el Estado), todo el Ejército y la sociedad piensan así. Más adelante, cita el caso de un suboficial de la Policía al cual la prensa grabó cuando dijo una grosería.Nuevamente, no sabemos en base a que mágicos cálculos , Rocío Silva concluye que toda la Policía Nacional tiene esas actitudes con el resto de peruanos y que esto muestra (según ella) un "desprecio del campesino, del serrano, del líder de las protestas, de la que protesta, del otro que difiere de nuestra manera de entender el mundo." Generalizaciones absurdas y estereotipos tontos que nacen de casos completamente particulares que no demuestran la posición institucional de la mayoría de miembros de la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas del Perú. Pero no sorprende, lo que quieren es simplemente desprestigiar a las Fuerzas del Orden, no les importa como. Como diceGoebbels: "Miente, miente que algo queda".
Luego, explica que que la palabra "terruca" (abreviación de terrorista) es mala porque "instituye sentidos, líneas interpretativas, confiere representatividad y crea estigmas". Ojo, veamos que en toda su rimbonbante prosa no ataca el uso de la palabra "terruca" o "tuca", ataca en general el calificativo de "terroristas" a esos delincuentes que tanto daño le hicieron a la sociedad peruana, y para colmo los victimiza. ¿Por qué le molesta tanto que digamos la verdad y las cosas tal como son? ¿Quizás preferiría un calificativo menos duro a Sendero Luminoso o el MRTA como "jóvenes idealistas equivocados" para esos lindos y pacifistas angelitos que asesinaban, secuestraban y violaban a comunidades enteras por no pensar como ellos?
No le corresponde la calificación de "terruquita" (así con cariño), pues mucho más realista le va el de "Pro Terrorista". ¿Y por qué le corresponde ese calificativo? Pues simplemente porque existen abundantes pruebas que demuestran fehacientemente que la diversas ONGs miembros de la CNDDHH (que ella preside) han defendido en muchas ocasiones a terroristas probados de Sendero Luminoso y el MRTA .
¿No es así? ¿Acaso no es APRODEH, la ONG de DD.HH. que defiende a los terroristas abatidos del MRTA que secuestraron a peruanos inocentes en la Embajada de Japón por cerca de 4 meses? ¿Asimismo APRODEH , liderada por Francisco Soberón no es la misma ONG que envió una carta al Parlamento Europeo pidiendo que saquen al "MRTA" de las organizaciones terroristas peruanas? De igual manera, ¿No son ONG de DD.HH. las que han demandado a Perú ante la CIDH en diversos casos donde se defendió terroristas e incluso se ganó indemnizaciones millonarias para ellos (pagadas por todos los peruanos)? ¿Y no son los miembros de esas mismas ONG las que recomendaron "indultos humanitarios" a diversos terroristas durante los gobiernos de Toledo y Paniagua? ¿Y no es cierto que algunos miembros de la ONG IDL también defendieron terroristas?
¿Qué tienen que hacer ONGs (que supuestamente defiende los Derechos Humanos de los peruanos), abogando por delincuentes terroristas que tanto mal le han hecho a ciudadanos inocentes? Que lo explique Rocío Silva Santisteban. Llamar terroristas a los delincuentes del MRTA y el llamar pro - terroristas a personas como Francisco Soberón (premiado por la CNDDHH como "defensor de DDHH") y RSS no es ningún insulto, es simplemente decir la verdad. Como dice el gran literato Miguel de Cervantes Saavedra "La verdad adelgaza y no quiebra, y siempre anda sobre la mentira como el aceite sobre el agua."
Finalmente en su artículo, la señora Rocío pretende ilustrar sobre el insulto, dice ella : "El insulto es el último recurso de quien no tiene argumentos y, a través de él, va dejando correr un sentido que organiza al receptor como su víctima. " Un momento, ¿Acaso Rocío Silva no fue la misma que llamó "Melodramática" a Patricia Valer, hermana del Comando Valer, cuando esta reclamaba por los siete balazos con los que terroristas del MRTA asesinaron a su hermano?¿Acaso eso no fue un insulto en el que se ofendía a la memoria del valeroso héroe peruano? Entonces, ¿como viene ahora la señora Silva Santisteban a dar cátedra sobre "insultos"? En verdad que hay que ser estar muy confundida para pretender pontificar sobre una cosa y hacer exactamente lo contrario en tu vida diaria.
Como dice el poeta Antonio Machado "La verdad es lo que es, y sigue siendo verdad aunque se piense al revés." Así duela, esa es la verdad.FK
Primero, cuenta una anécdota en la que según ella escuchó a los alumnos de una academia pre-militar cantar "“terruquita/ terruquita/ sal afuera/ sal afuera/ tus sesitos/ tus sesitos/ comeremos/ comeremos...” , a raíz de eso no sabemos en base a que deducciones generaliza y da a entender que debido a una academía pre - militar (privada y que no tiene absolutamente nada que ver con el Estado), todo el Ejército y la sociedad piensan así. Más adelante, cita el caso de un suboficial de la Policía al cual la prensa grabó cuando dijo una grosería.Nuevamente, no sabemos en base a que mágicos cálculos , Rocío Silva concluye que toda la Policía Nacional tiene esas actitudes con el resto de peruanos y que esto muestra (según ella) un "desprecio del campesino, del serrano, del líder de las protestas, de la que protesta, del otro que difiere de nuestra manera de entender el mundo." Generalizaciones absurdas y estereotipos tontos que nacen de casos completamente particulares que no demuestran la posición institucional de la mayoría de miembros de la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas del Perú. Pero no sorprende, lo que quieren es simplemente desprestigiar a las Fuerzas del Orden, no les importa como. Como diceGoebbels: "Miente, miente que algo queda".
Luego, explica que que la palabra "terruca" (abreviación de terrorista) es mala porque "instituye sentidos, líneas interpretativas, confiere representatividad y crea estigmas". Ojo, veamos que en toda su rimbonbante prosa no ataca el uso de la palabra "terruca" o "tuca", ataca en general el calificativo de "terroristas" a esos delincuentes que tanto daño le hicieron a la sociedad peruana, y para colmo los victimiza. ¿Por qué le molesta tanto que digamos la verdad y las cosas tal como son? ¿Quizás preferiría un calificativo menos duro a Sendero Luminoso o el MRTA como "jóvenes idealistas equivocados" para esos lindos y pacifistas angelitos que asesinaban, secuestraban y violaban a comunidades enteras por no pensar como ellos?
No le corresponde la calificación de "terruquita" (así con cariño), pues mucho más realista le va el de "Pro Terrorista". ¿Y por qué le corresponde ese calificativo? Pues simplemente porque existen abundantes pruebas que demuestran fehacientemente que la diversas ONGs miembros de la CNDDHH (que ella preside) han defendido en muchas ocasiones a terroristas probados de Sendero Luminoso y el MRTA .
¿No es así? ¿Acaso no es APRODEH, la ONG de DD.HH. que defiende a los terroristas abatidos del MRTA que secuestraron a peruanos inocentes en la Embajada de Japón por cerca de 4 meses? ¿Asimismo APRODEH , liderada por Francisco Soberón no es la misma ONG que envió una carta al Parlamento Europeo pidiendo que saquen al "MRTA" de las organizaciones terroristas peruanas? De igual manera, ¿No son ONG de DD.HH. las que han demandado a Perú ante la CIDH en diversos casos donde se defendió terroristas e incluso se ganó indemnizaciones millonarias para ellos (pagadas por todos los peruanos)? ¿Y no son los miembros de esas mismas ONG las que recomendaron "indultos humanitarios" a diversos terroristas durante los gobiernos de Toledo y Paniagua? ¿Y no es cierto que algunos miembros de la ONG IDL también defendieron terroristas?
¿Qué tienen que hacer ONGs (que supuestamente defiende los Derechos Humanos de los peruanos), abogando por delincuentes terroristas que tanto mal le han hecho a ciudadanos inocentes? Que lo explique Rocío Silva Santisteban. Llamar terroristas a los delincuentes del MRTA y el llamar pro - terroristas a personas como Francisco Soberón (premiado por la CNDDHH como "defensor de DDHH") y RSS no es ningún insulto, es simplemente decir la verdad. Como dice el gran literato Miguel de Cervantes Saavedra "La verdad adelgaza y no quiebra, y siempre anda sobre la mentira como el aceite sobre el agua."
Finalmente en su artículo, la señora Rocío pretende ilustrar sobre el insulto, dice ella : "El insulto es el último recurso de quien no tiene argumentos y, a través de él, va dejando correr un sentido que organiza al receptor como su víctima. " Un momento, ¿Acaso Rocío Silva no fue la misma que llamó "Melodramática" a Patricia Valer, hermana del Comando Valer, cuando esta reclamaba por los siete balazos con los que terroristas del MRTA asesinaron a su hermano?¿Acaso eso no fue un insulto en el que se ofendía a la memoria del valeroso héroe peruano? Entonces, ¿como viene ahora la señora Silva Santisteban a dar cátedra sobre "insultos"? En verdad que hay que ser estar muy confundida para pretender pontificar sobre una cosa y hacer exactamente lo contrario en tu vida diaria.
Como dice el poeta Antonio Machado "La verdad es lo que es, y sigue siendo verdad aunque se piense al revés." Así duela, esa es la verdad.FK
********************************************
LA CONSTITUCION DEL 79 Y LA DEL 93
Muchos se preguntan cuáles son las “abismales” diferencias entre estas dos Constituciones. Algo muy saltante es como en el capítulo económico referido a la actividad empresarial del Estado, varía radicalmente entre las dos Cartas. “Mientras que en la Constitución actual su intervención se condiciona a la imposibilidad de los privados de satisfacer una necesidad del mercado, en la Carta de 1979 su participación es principal e irrestricta".
Antes que nada es necesario decir que, tras el gobierno fujimorista, todos los gobiernos democráticos han realizado determinados cambios a la actual Carta. El primero fue el presidente del gobierno transitorio, Valentín Paniagua, quien el 2001 –en su corto gobierno de transición– modificó el artículo 204 de la Constitución de 1993, el cual permitía la reelección inmediata de un presidente de la República, regresándolo a la fórmula del 79: un ex presidente puede volver a postular tras un periodo de gobierno.
“La Constitución de 1979 tuvo como objetivo salir del gobierno militar y llevarnos a un régimen democrático”, precisa Ferrero Costa, mientras que la del 93 se elaboró luego de que se rompiera el sistema de democrático.
Para seguir con el análisis habría que indicar que por lo menos las tres cuartas partes de la Carta del 79 se encuentran en la de 1993, que es la decimotercera de nuestra historia republicana. “Solo algunas de las características básicas cambian, lo que varía es poco”, precisa el jurista Ferrero.
En palabras del constitucionalista, además de la contraposición en la concepción de ambas Cartas, una de las diferencias más importantes entre ambas es que la del 79 estableció, como casi todas las Constituciones peruanas, el sistema bicameral, mientras que la del 93 decidió por sistema unicameral.
Como se anotó previamente, hasta el 2001, otra de las diferencias entre las dos Constituciones es que la del 93 permitía la reelección inmediata, lo cual fue reformado por el gobierno de transición para regresar al artículo 112 de la Constitución de 1979 que fija la reelección pero no inmediata.
Antes que nada es necesario decir que, tras el gobierno fujimorista, todos los gobiernos democráticos han realizado determinados cambios a la actual Carta. El primero fue el presidente del gobierno transitorio, Valentín Paniagua, quien el 2001 –en su corto gobierno de transición– modificó el artículo 204 de la Constitución de 1993, el cual permitía la reelección inmediata de un presidente de la República, regresándolo a la fórmula del 79: un ex presidente puede volver a postular tras un periodo de gobierno.
“La Constitución de 1979 tuvo como objetivo salir del gobierno militar y llevarnos a un régimen democrático”, precisa Ferrero Costa, mientras que la del 93 se elaboró luego de que se rompiera el sistema de democrático.
Para seguir con el análisis habría que indicar que por lo menos las tres cuartas partes de la Carta del 79 se encuentran en la de 1993, que es la decimotercera de nuestra historia republicana. “Solo algunas de las características básicas cambian, lo que varía es poco”, precisa el jurista Ferrero.
En palabras del constitucionalista, además de la contraposición en la concepción de ambas Cartas, una de las diferencias más importantes entre ambas es que la del 79 estableció, como casi todas las Constituciones peruanas, el sistema bicameral, mientras que la del 93 decidió por sistema unicameral.
Como se anotó previamente, hasta el 2001, otra de las diferencias entre las dos Constituciones es que la del 93 permitía la reelección inmediata, lo cual fue reformado por el gobierno de transición para regresar al artículo 112 de la Constitución de 1979 que fija la reelección pero no inmediata.
* CONSTITUCIÓN DE 1979
En las elecciones del 18 de junio de 1978, de las cien representaciones disputadas, el Partido Aprista obtuvo 37; el Partido Popular Cristiano, 26; el Movimiento Democrático Peruano (pradismo), 2; el Partido Unión Nacional (odriísmo), 2; y las formaciones de izquierda, 34, de las cuales el Frente Obrero Campesino Estudiantil y Popular (FOCEP), 12; el Partido Comunista Peruano, 6; el Partido Socialista Revolucionario (un grupo velasquista), 6; la Unidad Democrático Popular, 4; el Frente Nacional de Trabajadores y Campesinos (FRENATRACA), 4; y el Partido Demócrata Cristiano, 2, resultados que correspondían a los porcentajes alcanzados en la votación.
La Constitución aprobada el 12 de julio de 1979 reflejó esta composición. “Los capítulos relativos a la organización económica fueron el resultado del acuerdo de los Partidos Popular Cristiano y Aprista. El Capítulo sobre el Trabajo, que incluía un elenco de derechos sociales muy importantes, recibió la votación conjunta de los representantes de la izquierda y del Partido Aprista, que tuvo que ceder ante la presión de los dirigentes sindicales, incluso de sus propias filas, y de otros representantes de la izquierda.”
La Constitución aprobada el 12 de julio de 1979 reflejó esta composición. “Los capítulos relativos a la organización económica fueron el resultado del acuerdo de los Partidos Popular Cristiano y Aprista. El Capítulo sobre el Trabajo, que incluía un elenco de derechos sociales muy importantes, recibió la votación conjunta de los representantes de la izquierda y del Partido Aprista, que tuvo que ceder ante la presión de los dirigentes sindicales, incluso de sus propias filas, y de otros representantes de la izquierda.”
* CONSTITUCIÓN DE 1993
Los factores determinantes de la Constitución de 1993 fueron fundamentalmente dos: practicar algunos cambios en el régimen económico y permitir la reelección del Presidente de la República.
Despues del golpe del 5 de Abril, Fujimori fue presionado por la OEA, y convocó a elecciones para conformar un Congreso Legislativo y Constituyente, y éstas se efectuaron el 18 de noviembre de 1992. De los 11’245,463 ciudadanos inscritos solo concurrieron a votar 8’191,846. Los votos nulos y viciados llegaron a algo más de dos millones, y el Partido del Gobierno obtuvo 3’075,422, lo que representó el 27.3 % del electorado. Sin embargo, con esta minoría se hizo de la mayoría absoluta en el Congreso Legislativo y Constituyente, y aprobó como quiso una nueva Constitución. Sometida esta a referéndum, votaron por el sí 3’895,763 y por el no, 3’548,334. Los votos nulos y viciados sumaron 734,625. Pese a las serias observaciones sobre el resultado de este referéndum, realizado el 31 de octubre de 1993, el Jurado Nacional de Elecciones convalidó la elección.
Si bien la Constitución de 1993 “sustituyó” a la de 1979, sus cambios fueron muy pocos, aparte de los indicados. El texto de más del 90% de sus artículos es igual o semejante.
Tanto la Constitución de 1979, como la de 1993, admiten la estructura capitalista de la sociedad. Declaran que la iniciativa privada es libre y se ejerce en una economía social de Mercado, como las constituciones europeas occidentales de la postguerra que les sirvieron de modelo.
Despues del golpe del 5 de Abril, Fujimori fue presionado por la OEA, y convocó a elecciones para conformar un Congreso Legislativo y Constituyente, y éstas se efectuaron el 18 de noviembre de 1992. De los 11’245,463 ciudadanos inscritos solo concurrieron a votar 8’191,846. Los votos nulos y viciados llegaron a algo más de dos millones, y el Partido del Gobierno obtuvo 3’075,422, lo que representó el 27.3 % del electorado. Sin embargo, con esta minoría se hizo de la mayoría absoluta en el Congreso Legislativo y Constituyente, y aprobó como quiso una nueva Constitución. Sometida esta a referéndum, votaron por el sí 3’895,763 y por el no, 3’548,334. Los votos nulos y viciados sumaron 734,625. Pese a las serias observaciones sobre el resultado de este referéndum, realizado el 31 de octubre de 1993, el Jurado Nacional de Elecciones convalidó la elección.
Si bien la Constitución de 1993 “sustituyó” a la de 1979, sus cambios fueron muy pocos, aparte de los indicados. El texto de más del 90% de sus artículos es igual o semejante.
Tanto la Constitución de 1979, como la de 1993, admiten la estructura capitalista de la sociedad. Declaran que la iniciativa privada es libre y se ejerce en una economía social de Mercado, como las constituciones europeas occidentales de la postguerra que les sirvieron de modelo.
* LAS DIFERENCIAS
Las diferencias con respecto al modelo económico son muy pocas, pero de gran importancia: la Constitución de 1993 ignoró la planificación de la economía por el Estado; redujo la posibilidad de creación y expansión de empresas estatales; no prohibió los monopolios; autorizó los contratos ley a favor de las grandes empresas para conferirles ciertas excepciones y ventajas tributarias y de otro orden, prohibiendo la intervención legislativa sobre ellos; y eliminó la protección especial al agro y a los campesinos.
En materia laboral y de seguridad social, la Constitución de 1993 redujo los derechos de los trabajadores y abrió las puertas a la empresa privada para el suministro de las prestaciones de salud y pensiones, abandonando, en parte, el carácter social de la economía.
En el campo político, prefirió el unicameralismo legislativo, en lugar del bicameralismo de la Constitución de 1979; y permitió la reelección del Presidente de la República.
Correlativamente, para el nombramiento de los miembros del Tribunal Constitucional y del Defensor del Pueblo (este no existía en la Constitución de 1979) se estableció una mayoría de cuando menos dos tercios de los congresistas.
No tocó la forma de nombrar a los miembros del Jurado Nacional de Elecciones.
La Constitución de 1979, no era tampoco perfecta. Había dispuesto, por ejemplo, que los magistrados del Poder Judicial y del Ministerio Público serían nombrados por el Presidente de la República, a propuesta del Consejo Nacional de la Magistratura. Los partidos Aprista y Popular Cristiano se reservaron esta carta y la utilizaron desde 1980 hasta que entró en vigencia la Constitución de 1993.
En materia laboral y de seguridad social, la Constitución de 1993 redujo los derechos de los trabajadores y abrió las puertas a la empresa privada para el suministro de las prestaciones de salud y pensiones, abandonando, en parte, el carácter social de la economía.
En el campo político, prefirió el unicameralismo legislativo, en lugar del bicameralismo de la Constitución de 1979; y permitió la reelección del Presidente de la República.
Correlativamente, para el nombramiento de los miembros del Tribunal Constitucional y del Defensor del Pueblo (este no existía en la Constitución de 1979) se estableció una mayoría de cuando menos dos tercios de los congresistas.
No tocó la forma de nombrar a los miembros del Jurado Nacional de Elecciones.
La Constitución de 1979, no era tampoco perfecta. Había dispuesto, por ejemplo, que los magistrados del Poder Judicial y del Ministerio Público serían nombrados por el Presidente de la República, a propuesta del Consejo Nacional de la Magistratura. Los partidos Aprista y Popular Cristiano se reservaron esta carta y la utilizaron desde 1980 hasta que entró en vigencia la Constitución de 1993.
* SIN PERSPECTIVA A LA VISTA
Ni la Constitución de 1979, ni la de 1993 prevén su reforma integral por una Asamblea Constituyente. La de 1979 dispuso que su reforma debería ser en dos legislaturas consecutivas con una mayoría superior a la mitad del número de miembros de cada cámara. La de 1993 establece la reforma por una legislatura con mayoría absoluta, seguida de un referéndum, o, en lugar de este, la aprobación de la reforma por dos legislaturas consecutivas y con una mayoría superior a los dos tercios del número de miembros del Congreso, procedimiento más rígido que el anterior.
Concluyendo se puede decir que la Constitucion del 93 fue confeccionada para sacarnos del fango y el terrorismo. En estos momentos, esos problemas ya no existen, por tanto es necesario reformarla o cambiarla para adecuarla a la nueva vida del pais.JR
Concluyendo se puede decir que la Constitucion del 93 fue confeccionada para sacarnos del fango y el terrorismo. En estos momentos, esos problemas ya no existen, por tanto es necesario reformarla o cambiarla para adecuarla a la nueva vida del pais.JR
************************************
DESINFORMACION DE LA ONG "Transparencia Internacional"
No es ningún secreto para cualquier analista político que en los principios de la guerra de IV generación (Fourth Generation Warfare), se contemple que la desinformación es como un armamento poderoso determinante para neutralizar y vencer al adversario. El carácter agresivo de este proceso es tan eficaz como las divisiones militares a la hora de los combates. La desinformación y guerra psicológica con sus metódicas, herramientas y artes se convierten en poderosos misiles, tanques y aviones bombarderos que buscan vulneran la confianza y moral de los ciudadanos de una nación. En este sentido, el tema de la hipocresía y la doble moral como males de la sociedad y la política peruana no se puede soslayar a la hora de discernir el informe presentado por la ONG Transparencia Internacional, el cual califica a Fujimori como uno de los 10 presidentes más corruptos del planeta. Este think tank no tiene reconocimiento por parte de ninguna institución auditora del mundo, ni está respaldada por la credibilidad y aceptación de los entes estatales que rigen esta materia; Sus informes se producen sin ninguna validación ni respaldo documental, carentes de todo rigor técnico y metodológico. Fue creada por el Banco Mundial. Se trata de una organización integrada por ex banqueros del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, financiada por el Pentágono y particularmente por empresas transnacionales y demas paises poderosos. En definitiva son unos delincuentes de derecha que tratan de mal poner a un pais con el objetivo de desmoralizarlo y crear un clima de falso caos, para aprovecharse de las riquezas, recursos y activos de los paises tercermundistas. Fujimori es un potencial proximo presidente y tratan de impedir a como de lugar a que llegue al mando de la nacion. La ong Transparencia Internacional es uno de los principales instrumentos que hoy día se usa contra los gobiernos soberanos del mundo, irónicamente, so capa de "luchar contra la corrupción". Uno de los que solventan esta institucion es nada menos el narcoterrorista George Soros, personaje que usa metodos desestabilizadores en todos los paises debiles.
*****************************
LA PRIVATIZACIÓN DE EMPRESAS ESTATALES EN EL PERÚ 1991-2000.
La privatización en el Perú se inició, formalmente, en mayo de 1992 con la venta de la Minera Condestable, una pequeña mina cercana a Lima. Parte de la historia resumida del tema Privatizacion es la siguiente...
En 1968 existían en el Perú entre 18 y 40 empresas estatales cuyas actividades representaban entre el 1% y 6% del PBI. El 8% del patrimonio empresarial manufacturero era de propiedad del estado, así como el 1% del patrimonio empresarial del sector minero. En los siguientes siete años, las empresas estatales crecieron significativamente en razón de que el gobierno revolucionario del General Juan Velasco Alvarado les asignó un rol fundamental en la estrategia de desarrollo, llegando a conformarse 174 empresas estatales en 1977.
Como consecuencia del intenso proceso de crecimiento de la Actividad Empresarial del Estado (AEE), las empresas estatales tuvieron una gravitación macroeconómica significativa. De acuerdo a la información de la Corporación Nacional de Desarrollo (CONADE) en 1991 existían 186 empresas estatales, de ellas 135 no financieras y el resto ligado al sistema financiero.
De acuerdo a una clasificación elaborada por CONADE en el año 1991 los activos de la AEE no financiera pertenecen en 29% al sector de electricidad, 19% al de hidrocarburos, 15% al de minería, 9% al de industria, 7% al de comunicaciones, 7% al de saneamiento y vivienda, 6% al de transporte y 8% a otros sectores. El estado peruano participaba en el 100% de la generación de electricidad, agua potable y comunicaciones; controlaba el total de la producción de petróleo y gas; generaba el 35% de la producción manera y el 33% de los servicios de transporte y estaba presente en los sectores de pesca y comercialización de alimentos. En general, es posible afirmar que existían empresas estatales en prácticamente todos los sectores económicos.
Según un estimado del Banco Mundial, el valor en los libros de los activos de las empresas estatales no financieras ascendían aproximadamente a US$ 5500 millones en 1988. Según estimados de CONADE, este monto representaba alrededor del 95% del total del patrimonio empresarial del estado. Asimismo, las empresas estatales canalizaban, aproximadamente, el 28% del total de las exportaciones y el 26% del total de las importaciones. Se estima que en 1991 a través de las empresas estatales se desarrollaba un tercio de la inversión pública, y en 1989 la inversión realizada por las empresas estatales equivalía al 1,5% del PBI. Con relación al empleo, la AEE dio ocupación a unas 200 000 personas, lo que correspondía al 2,6% de la PEA.
Claramente la AEE en su conjunto constituía un grupo empresarial de enorme importancia en la economía peruana. Sin embargo, sólo unas pocas empresas de este conglomerado explicaban la mayor parte de los agregados económicos mencionados. Del valor de los activos, el 60% correspondía a tres empresas y sus afiliados (ELECTROPERÚ, PETROPERÚ y ENTELPERÚ); 30 empresas representaban el 85% y entre 50 y 60 al 98%. Asimismo, la mitad del valor de la producción correspondía a las actividades de petróleo, energía y minería. Por su parte, el 40% del empleo en la AEE se encontraba en los tres sectores anteriormente mencionados.
Las deficiencias en la gestión de estas empresas empezaron a ser cada vez más visibles, llamando la atención de la opinión pública. El servicio telefónico estaba fuera del alcance de la mayoría de la población, y la espera por una línea telefónica tomaba muchos años. Esta situación empezó a modificarse en la década de los noventa, después de abril de 1992 cuando el presidente Alberto Fujimori decidió disolver el Congreso e intervenir el poder judicial, concentrando el poder en el Ejecutivo. De esta manera obtuvo mayor margen para llevar a cabo las reformas, dando inicio al proceso de privatizaciones. En 1994 tuvo lugar la subasta de las acciones de la Compañía Peruana de Teléfonos (CPT) y de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones del Perú (ENTEL PERÚ), la más importante de todo el proceso, por el monto recaudado y el compromiso de inversión de la empresa Telefónica de España, beneficiaria del proceso. Ese mismo año se inició la venta de las empresas de generación y distribución de electricidad.
La privatización de las empresas de electricidad y de telecomunicaciones en el Perú estuvo acompañada por la creación de nuevos organismos con el objeto de regular el funcionamiento de las empresas privatizadas. Simultáneamente se promulgaron leyes de protección al consumidor así como también nuevas normas de promoción de la competencia. Las primeras estuvieron dirigidas a elevar el grado de transparencia en el funcionamiento de los mercados y en particular a facilitar a los consumidores el acceso a la información relevante antes de decidir sus compras. En el caso de los servicios de electricidad, telefonía y transportes, las funciones de regulación fueron delegadas a agencias especializadas: OSINERG, OSIPTEL y OSITRAN.JC
En 1968 existían en el Perú entre 18 y 40 empresas estatales cuyas actividades representaban entre el 1% y 6% del PBI. El 8% del patrimonio empresarial manufacturero era de propiedad del estado, así como el 1% del patrimonio empresarial del sector minero. En los siguientes siete años, las empresas estatales crecieron significativamente en razón de que el gobierno revolucionario del General Juan Velasco Alvarado les asignó un rol fundamental en la estrategia de desarrollo, llegando a conformarse 174 empresas estatales en 1977.
Como consecuencia del intenso proceso de crecimiento de la Actividad Empresarial del Estado (AEE), las empresas estatales tuvieron una gravitación macroeconómica significativa. De acuerdo a la información de la Corporación Nacional de Desarrollo (CONADE) en 1991 existían 186 empresas estatales, de ellas 135 no financieras y el resto ligado al sistema financiero.
De acuerdo a una clasificación elaborada por CONADE en el año 1991 los activos de la AEE no financiera pertenecen en 29% al sector de electricidad, 19% al de hidrocarburos, 15% al de minería, 9% al de industria, 7% al de comunicaciones, 7% al de saneamiento y vivienda, 6% al de transporte y 8% a otros sectores. El estado peruano participaba en el 100% de la generación de electricidad, agua potable y comunicaciones; controlaba el total de la producción de petróleo y gas; generaba el 35% de la producción manera y el 33% de los servicios de transporte y estaba presente en los sectores de pesca y comercialización de alimentos. En general, es posible afirmar que existían empresas estatales en prácticamente todos los sectores económicos.
Según un estimado del Banco Mundial, el valor en los libros de los activos de las empresas estatales no financieras ascendían aproximadamente a US$ 5500 millones en 1988. Según estimados de CONADE, este monto representaba alrededor del 95% del total del patrimonio empresarial del estado. Asimismo, las empresas estatales canalizaban, aproximadamente, el 28% del total de las exportaciones y el 26% del total de las importaciones. Se estima que en 1991 a través de las empresas estatales se desarrollaba un tercio de la inversión pública, y en 1989 la inversión realizada por las empresas estatales equivalía al 1,5% del PBI. Con relación al empleo, la AEE dio ocupación a unas 200 000 personas, lo que correspondía al 2,6% de la PEA.
Claramente la AEE en su conjunto constituía un grupo empresarial de enorme importancia en la economía peruana. Sin embargo, sólo unas pocas empresas de este conglomerado explicaban la mayor parte de los agregados económicos mencionados. Del valor de los activos, el 60% correspondía a tres empresas y sus afiliados (ELECTROPERÚ, PETROPERÚ y ENTELPERÚ); 30 empresas representaban el 85% y entre 50 y 60 al 98%. Asimismo, la mitad del valor de la producción correspondía a las actividades de petróleo, energía y minería. Por su parte, el 40% del empleo en la AEE se encontraba en los tres sectores anteriormente mencionados.
Las deficiencias en la gestión de estas empresas empezaron a ser cada vez más visibles, llamando la atención de la opinión pública. El servicio telefónico estaba fuera del alcance de la mayoría de la población, y la espera por una línea telefónica tomaba muchos años. Esta situación empezó a modificarse en la década de los noventa, después de abril de 1992 cuando el presidente Alberto Fujimori decidió disolver el Congreso e intervenir el poder judicial, concentrando el poder en el Ejecutivo. De esta manera obtuvo mayor margen para llevar a cabo las reformas, dando inicio al proceso de privatizaciones. En 1994 tuvo lugar la subasta de las acciones de la Compañía Peruana de Teléfonos (CPT) y de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones del Perú (ENTEL PERÚ), la más importante de todo el proceso, por el monto recaudado y el compromiso de inversión de la empresa Telefónica de España, beneficiaria del proceso. Ese mismo año se inició la venta de las empresas de generación y distribución de electricidad.
La privatización de las empresas de electricidad y de telecomunicaciones en el Perú estuvo acompañada por la creación de nuevos organismos con el objeto de regular el funcionamiento de las empresas privatizadas. Simultáneamente se promulgaron leyes de protección al consumidor así como también nuevas normas de promoción de la competencia. Las primeras estuvieron dirigidas a elevar el grado de transparencia en el funcionamiento de los mercados y en particular a facilitar a los consumidores el acceso a la información relevante antes de decidir sus compras. En el caso de los servicios de electricidad, telefonía y transportes, las funciones de regulación fueron delegadas a agencias especializadas: OSINERG, OSIPTEL y OSITRAN.JC
******************************
HISTORIAL DE GEORGE SOROS 5
* Soros el especulador
De origen húngaro George Soros ha estado involucrado en la especulación financiera desde finales de 1960, momento en que se estableció el Fondo Quantum, NV, que gestiona el dinero de los principales financistas británicos y suizos, entre ellos la Casa Real británica. El Quantum Fund es un organismo de inversión privada llamada un fondo de cobertura, que tiene su sede en uno de los principales centros de lavado de dinero a nivel internacional, las Antillas Neerlandesas. Parte de su historial...
1990: Con la apertura del bloque del Este, Soros se mueve en Polonia y Rusia, con "consejos" para devastador económica "terapia de choque", que será administrado por su socio, el economista Jeffrey Sachs. Principal reclamo de Sachs a la fama fue su "rescate" de la economía boliviana, por el cierre de la industria, y la construcción de tráfico de cocaína.
1992: la especulación de Soros hace una gran noticia, ya que se quita los principales ataques a las monedas de Gran Bretaña e Italia, después de lo cual él se jacta de ganar más de $ 1 mil millones para lastimar a las monedas de estos países.
1993: (. D-Tex) el congresista Henry González pide una investigación de la manipulación de Soros de los mercados de divisas, incluyendo la posibilidad de que las mismas medidas utilizadas contra Gran Bretaña serán utilizados en contra de Estados Unidos.
1995: El gerente del Fondo de Gestión de Soros, a través de la que controla el Quantum Fund, lleva a cabo un anuncio en la prensa estadounidense, que insta al Congreso (entonces controlada por Newt Gingrich), para continuar con sus recortes en el presupuesto, a pesar de la posibilidad de una presupuesto impasse (choque de trenes), porque esa austeridad es absolutamente necesario para los mercados financieros.
1995: Los tribunales italianos, en respuesta a un escrito legal por los asociados de LaRouche en Italia, inicie una investigación sobre el papel de Soros en el ataque especulativo contra la lira en 1992. (El traje está más tarde despedido en 1999.)
1997: los fondos de cobertura de Soros lanzar un ataque especulativo contra el baht tailandés, en un movimiento ampliamente acreditado con la activación de la gran crisis financiera asiática de 1997, que destruyó la economía de Indonesia y de muchas otras naciones.
* Soros el traficante de drogas
1992-1994: Soros crea el Open Society Institute, y por eso, tanto la Drug Policy Foundation y el Centro Lindesmith, canalizando más de $ 15 millones para sus actividades, que se centran en gran medida en el cambio de las leyes sobre drogas, hacia la legalización.
1996: iniciativas de votación a favor de la "marihuana medicinal" en California y Arizona, financiada generosamente por grupos de fachada de Soros, se pasan. Estos fueron el extremo delantero de una campaña que abarca hasta 25 estados de Estados Unidos.
1997: Fundación de Soros Drug Policy vierte dinero en una campaña para legalizar la eutanasia en Australia.
Mientras tanto, en Iberoamérica, Soros se convierte en un finacier líder de la campaña para legalizar la cocaína. Se financia una reunión el 8 a 9 octubre 1997 en la ciudad colombiana de Medellín, con el propósito de impulsar la legalización de drogas, al mismo tiempo, como Human Rights Watch / Americas, otro de los principales beneficiarios de sus fondos, ataca a las fuerzas nacionales desplegados contra los cárteles de la droga como "violadores de los derechos humanos." Cabe señalar que la guerrilla pro-drogas en Colombia son conocidos por ser los secuestradores y asesinos sedientos de sangre, que aterrorizan a la nación.
En los Estados Unidos, Soros trabaja con el alcalde pro-droga de Baltimore Kurt Schmoke, para promover políticas de drogas "progresistas", incluidos los programas de intercambio de agujas. Soros "dona" $ 25 millones para la difusión de las drogas ilegales en la ciudad.
1998: Otro grupo relacionadas con Soros, el Consejo Andino de Productores de Hoja de Coca, empieza a llevar a cabo una revuelta armada en Bolivia, bajo el lema "Coca o muerte." El Consejo fue creado por un grupo europeo llamado Coca 95, cuyo jefe es el financiero Soros, y cuyos directores llamar al libre comercio en todos los narcóticos en la faz de la Tierra: cocaína, heroína, marihuana y sintéticos.
En junio, Lindesmith Centro de Soros emite una carta abierta a Kofi Annan llama a un diálogo "verdaderamente abierto" a las drogas ilegales, alegando que medidas drásticas contra ellos es peor que el abuso de drogas, y exigiendo que la legalización se puso sobre la mesa.
2000:. Soros se mueve, a través tanto de Human Rights Watch, y la financiación directa de la campaña de Alejandro Toledo a la Presidencia de Perú, para derrocar el gobierno antidrogas exitosa del presidente Alberto Fujimori EIR prevé que el nuevo gobierno respaldado por Soros se moverá a poner contra combatientes -drug de prisión, y traer de vuelta la asesina Sendero Luminoso, lo cual, de hecho, lo hace tras la victoria de Toledo.
2001: En junio, el Wall Street Journal da mayor cobertura a la decisión de Soros, junto con multimillonarios Peter Lewis y John Sperling, para dar inicio en al menos $ 10 millones para las elecciones de 2002, en las que se dirigen a Florida, Ohio y Michigan para la despenalización referendos.
Soros financia también una unidad de la despenalización de la marihuana en Canadá.
Soros financia también una unidad de la despenalización de la marihuana en Canadá.
2002: Soros financia un referéndum en la boleta electoral de Nevada, que aboga por la legalización del consumo de marihuana, y obligaría a que el estado comience a crecer y la distribución al por menor de la droga a cualquier persona mayor de 21 años de edad. El esfuerzo está dirigido por un grupo con sede en Washington, DC, el Marijuana Policy Project, que recibe financiación directa de Soros, a través de la Fundación de las Políticas de Drogas, el cual, a su vez, ha recibido más de $ 15 millones de dólares de Soros en los últimos años. La Drug Policy Foundation se fusionó recientemente con el Centro Lindesmith, un proyecto de la fundación exenta de impuestos del Open Society Institute de Soros. La nueva entidad unificada, la Drug Policy Alliance, está dirigido por empleado Soros Dr. Ethan Nadelman. Soros ha invertido al menos $ 25 millones de dólares en diversos planes de legalización de la droga en los últimos cinco años, y se ha comprometido a aumentar sustancialmente su funcionamiento bancario de los esfuerzos de cabildeo de la droga.
El Marijuana Policy Project fue lanzado por un ex funcionario de la Organización Nacional para la Reforma de la Legislación Marihuana (NORML), el más antiguo de los frentes de legalización de las drogas ahora bajo el paraguas de Soros.EI
El Marijuana Policy Project fue lanzado por un ex funcionario de la Organización Nacional para la Reforma de la Legislación Marihuana (NORML), el más antiguo de los frentes de legalización de las drogas ahora bajo el paraguas de Soros.EI
****************************************************
USAID Y SU "FORMACION DE LIDERES JOVENES"
El USAID es una agencia del gobierno estadounidense y constantemente esta actualizando sus directivas para las Ongs e integrando jovenes a su mando. Uno de sus Think Tank y brazos derechos en el Peru, es la Universidad Catolica. Las ultimas protestas de los jovenes en el pais fueron dirigidas por varios de sus preparados. Hoy la Pontificia Universidad Catolica del Peru (PUCP), anda dedicada a la “formación de jóvenes líderes”, algo que es impulsado por los ESTADOS UNIDOS en todo el mundo, y la PUCP le entra al asunto:
-- En Cajamarca:Formación descentralizadoCajamarca: IDEHPUCP convoca a jóvenes para su Programa de Formación de Líderes
-- En Ayacucho:Programa Descentralizado para Jóvenes Líderes en Ayacucho
-- En San Martín:Convocatoria en la Región San Martín para el Programa de Formación de Jóvenes Líderes
-- En el Cusco:IDEHPUCP invita: Programa descentralizado de Jóvenes Líderes – Cusco
-- En Piura:Universidad Católica convoca a jóvenes de la región Piura para su programa de formación de líderes
-- En Junín:PROGRAMA DE FORMACIÓN DE LÍDERESConvocatoria a jóvenes líderes de la región Junín
-- Etc.
Y todos estos anuncios concluyen con este párrafo:El Programa es organizado por el IDEHPUCP en el marco del proyecto Democracia Activa, que ejecuta AED con el apoyo de USAID, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional.
-- Con Arequipa y Puno más:Redes Interquorum de Arequipa y Lampa – Puno participaron del Programa de Formación de Lideres 2009 – IDEHPUCPY desde luego el proyecto “Democracia Activa” de la PUCP-USAID va así.Líderes:-- Líderes en AyacuchoPublicado en Destacados, Nos movemos el 8 de diciembre de 2010Una de las principales tareas del programa Democracia Activa Perú es la formación de liderazgos juveniles en las 7 regiones en las que trabajamos. Ya empezamos y gracias al Instituto de Democracia y Derechos Humanos de la Universidad Católica (IDEHPUCP) llegamos a Ayacucho para conocer a 28 entusiastas jóvenes ayacuchanos. ¿Quiénes son y qué esperan?
-- Y redes sociales:Los retos de USAID/Perú Democracia-Activa Perú, socio de USAID/Perú, presentó los principales lineamientos de su estrategia en Redes Sociales. Nuestro programa pronto lanzará una comunidad virtual en Internet, una ambiciosa plataforma de comunicación para fortalecer la democracia entre los jóvenes peruanos. Alexander Casas y Elizabeth Quiroz se encargaron también de mostrar el nuevo blog de Democracia Activa-Perú.Los socios recibieron además un taller especializado en comunicación efectiva en Redes Sociales, que estuvo a cargo de Marco Sifuentes, blogger y especialista en Social Media.
-- Y la capacitación de periodistas para las elecciones:Tarapoto: Periodistas y comunicadores participaron en taller sobre cobertura de campaña electoralautor ERNESTO CALDERON – TARAPOTO / SAN MARTÍNThursday, 23 de September de 2010:
Tarapoto, set.23.- En el hotel la Posada Inn, se realizo ayer el taller de especialización en cobertura de campañas electorales, para los periodistas con la finalidad que manejen las herramientas para coberturar las elecciones regionales, municipales y de referéndum.Esta actividad estuvo organizado por IDEHPUCP, Calandria y Transparencia, en el marco del proyecto democracia activa que ejecuta AED con el apoyo de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, USAID.Con esto la Universidad Católica se presta para la agenda de los Estados Unidos en el Perú. Como decía Abraham Lowenthal, politólogo y funcionario estadounidense:“antes la presencia de EEUU era la CIA; hoy son los organismos de DDHH”Algunos organismos de derechos humanos trabajan totalmente para la agenda de los Estados Unidos, que no es la agenda del Perú.GC
********************************
14.- ¿ SABIAS ?...
En 1948 el Estado de Israel no existia en este mundo. En estos momentos, ya manejan el 96% de los medios de comunicacion de todo el orbe. Son una de las primeras potencias militares del planeta. Ya tienen pais propio en el proximo oriente. Tambien son dueños de una parte del Polo Norte, ademas de tierras por mas de un millon de kilometros cuadrados cerca al Polo Sur. Como ejemplo de su gran poder global, esta la familia Rothschid que controlan el Banco de Inglaterra, la Reserva Federal, el Banco Central Europeo, EL FMI, el BANCO MUNDIAL, y el Banco de Pagos Internacionales. También son dueños de la mayor parte del oro del mundo, así como del London Gold Exchange, que fija el precio del oro cada día. Se dice que la familia es propietaria de más de la mitad de la riqueza del planeta, estimada por el Credit Suisse en unos $ 231 billones, y que es controlada por Evelyn Rothschild, el actual jefe de la familia. En Peru, son estos los que manejaron la guerra politica contra Fujimori. Entre los que se encuentran Gustavo Gorriti, George Soros, Baruch Ivcher, etc.
****************************
LOS 3 BANCOS DEL MUNDO QUE SE RESISTEN A LOS JUDIOS
Algunos investigadores están señalando que Irán es uno de los únicos tres países que quedan en el mundo cuyo banco central no está bajo el control de los Rothschild. Antes del 11 de Septiembre habían sido siete: Afganistán, Irak, Sudán, Libia, Cuba, Corea del Norte, e Irán. Para el año 2003, sin embargo, Afganistán e Irak fueron tragados por el pulpo judio Rothschild, y en 2011 Sudán y Libia también habían desaparecido. En Libia, el banco Rothschild se estableció en Bengasi mientras el país estaba en guerra.¿Podrían hacerse con el control del Banco Central de la República Islámica de Irán (CBI) una de las principales razones de que Irán esté en el punto de mira de las potencias occidentales e israelíes? Mientras las tensiones se están acumulando para una impensable guerra con Irán, vale la pena explorar el sistema bancario de Irán respecto a sus homólogos en EE.UU., Reino Unido e Israel.El Islam prohíbe el cobro de la usura, la práctica de cobrar intereses excesivos, irrazonables, y a menudo ilegales de los préstamos, y eso es un problema importante para el sistema bancario Rothschild. Hasta unos pocos cientos de años atrás la usura fue prohibida también en el mundo cristiano e incluso fue castigado con la muerte. Se consideró explotación y esclavitud.Dado que los Rothschild se hicieron cargo del Banco de Inglaterra alrededor de 1815, han ido ampliando su control sobre la banca de todos los países del mundo. Su método ha sido conseguir que los políticos corruptos de un país acepten préstamos a gran escala, que nunca podrán pagar, y por lo tanto se endeuden a favor de los poderes de la banca Rothschild. Si un líder se niega a aceptar el préstamo, es a menudo derrocado o asesinado. Y si eso falla, pueden venir las invasiones y se establece un sistema bancario de usura al estilo Rothschild. En el Peru, Fujimori fue el unico presidente que despues de sanear el pais, dejo de seguir prestandose grandes cantidades de dinero. Por el contrario, se dedico a pagar los intereses mas la Deuda Externa. A contraposicion de sus sucesores que unicamente pagan los intereses. De alli que pudo bajar la Deuda y dejarla en menos de 20 mil millones de dolares; mientras los siguientes presidentes hicieron que en la actualidad la Deuda llegue a mas de 37 mil millones de dolares; a pesar del chorreo economico. Lamentablemente, esta desobediencia unida a otras, le costo caro. Los Rothschild ejercen una influencia poderosa sobre las agencias de noticias del mundo más importantes. Mediante la repetición, las masas son engañadas para que crean las historias de terror acerca de malvados villanos. Los Rothschild controlan el Banco de Inglaterra, la Reserva Federal, el Banco Central Europeo, el FMI, el Banco Mundial y el Banco de Pagos Internacionales. También son dueños de la mayor parte del oro del mundo, así como del London Gold Exchange, que fija el precio del oro cada día. Se dice que la familia es propietaria de más de la mitad de la riqueza del planeta, estimada por el Credit Suisse en unos $ 231 billones, y que es controlada por Evelyn Rothschild, el actual jefe de la familia.Objetivos investigadores sostienen que Irán no está siendo demonizada, porque sea una amenaza nuclear, así como los talibanes, Saddam Hussein de Irak y la Libia de Muammar Gadafi no eran una amenaza.¿Cuál es entonces la verdadera razón? ¿Son los billones de dólares que se harán de ganancias a través del petróleo, o los miles de millones en ganancias de la guerra? ¿Es provocar la quiebra de la economía de EE.UU., o es comenzar la misma Tercera Guerra Mundial? ¿Es destruir a los enemigos de Israel, o destruir el banco central de Irán, para que no quede nadie para desafiar a la apisonadora del dinero de Rothschild?Podría ser cualquiera de estas razones, o peor... podrían ser todas ellas.PG
**********************************
CHILE YA ES DE LOS JUDIOS, LE SIGUE PERU
Los JUDIOS ya compraron La Patagonia argentina y chilena para construir un segundo Israel. En Peru, Chile --por orden de los judios-- ya esta comprando todo. Y para proteger sus propiedades en terreno peruano los sureños se armaron hasta los dientes, gastando desde Pinochet al momento mas de 25 mil millones de dolares en aviones, armas, tecnologia militar, etc. En Argentina, como dijo Cristina Fernández de Kirchner ha cambiado la Patagonia por la cancelación de la deuda argentina con el Banco Mundial y el FMI, a Eduardo Elztain, presidente de la comunidad mundial judía.La Patagonia argentina con una superficie de 1.043.076 km² viene a ser el doble de España incluídas Baleares y Canarias.A La Patagonia argentina se va a unir parte del sur de la Patagonia de Chile a cuyos efectos ya está de hecho colaborando el ejército chileno para también establecer previamente una base militar subterránea en lo que vendrá a ser el complejo militar más sofisticado después de las bases americanas Area 51.Dicha base submarina controlará y podrá destruir los submarinos que pasen por el Cabo de Hornos desde el Pacífico al Atlántico.La base tiene ya unos años, y es la base Rockefeller que junto con la que ya poseen en el Artico son las más importantes del sur del planeta.La base Rockefeller de la Patagonia y Región de los Lagos del sur de Chile y Argentina, es realmente una extensa red de áreas y túneles DUMB.El agua de esta región es la más pura del planeta y la más sabrosa. Rica en oligoelementos terciarios e impoluta de la vida del hombre que allí no ha llegado más que en forma de pocas familias y alguna unidad militar en la historia reciente.Militares y científicos de Israel han estado haciendo sus mediciones y estudios técnicos de la zona que han dado por buenos para seguir adelante con el asentamiento de un nuevo Israel.
* HISTORIA
Hace cien años, en 1895, Theodor Herzl escribió un libro: "Der Judenstaat" ("El Estado Judío"), traducido y publicado en castellano, en Jerusalén, en el año 1976.En la página 53 habla de Palestina y de Argentina como sede del Estado Judío. Theodor Herz declaró en sus escritos, que en cincuenta años más habría un Estado judío en el Medio Oriente; pero no sería definitivo, pues en otros cincuenta años (o sea, cien años) se instalaría un Estado judío en la Patagonia, tierra semi-poblada y con muchas riquezas y un clima apto para vivir.A partir del año de la publicación de esta profecía, al finalizar la Segunda Guerra Mundial, se creó el Estado de Israel en Palestina (cincuenta años), y cien años después, o sea, hoy, se esta preparando la fundación del Estado (Reino) Judío en la Patagonia.En 1897 se realiza en Berna (Suiza) el famoso Congreso Mundial Judío, presidido por Theodor Herzi.De allí se filtran sus conclusiones, que pasan a ser conocidas como "Los Protocolos de los Sabios de Sión", donde se explican los medios de los que el judaísmo internacional - ya dominante en todo el mundo, gracias al interés del dinero y a la usura - se valdrá para imponer el Reino del Mesías, con la esclavitud del resto de los seres humanos, en un totalitarismo teocrático.El poder del supremo les habrá sido entregado en medio del caos que ellos mismos producen con la propagación del terrorismo, la drogadicción, la degeneración y el crimen, en todos los niveles de una sociedad "pluralista", "globalizada", sin raza, bastardizada, sin nacionalidades, donde las patrias han desaparecido y una tecnología esclavizante han transformado a los hombres en robot y a los robot en hombres. De modo que (dicen los Protocolos X, XI, XII, XIII, XIV y XV) cuando ellos se hagan cargo del poder total y visible y, en un solo día pongan todo en orden, del modo más brutal, los "goims" (no judíos, animales bípedos) estarán felices y les pedirán que los gobiernen, sin osar siquiera combatirlos.Pero, entre todos los signos que señala la aproximación del final y que deberían producir espanto a los poquísimos chilenos aún capaces de tener conciencia de lo que sucede en la tierra mágica, del sur polar, de los hielos sagrados, hay dos símbolos fundamentales y en clave subliminal, destinados a producir el efecto fatal en el inconsciente colectivo de los chilenos, que aun nacen y crecen en esta tierra.El primer mensaje-signo fue publicado en inglés, hace ya tiempo, en los principales diarios de ese país, por el cabalista Sergio Melnick. Fue descifrado y dado a conocer en el libro "Traición a Chile" (1995).Pasó desapercibido; nadie le dio mayor importancia, a pesar de su enorme gravedad. Cosas como éstas no alcanzan a penetrar la conciencia de los "goims", por su misma trascendencia. No parecen posibles ni reales.
* MENSAJE JUDIO
Por soberbia, por orgullo satánico, las publican como mensajes para ellos mismos y como una burla para los "goims". Así le hacen saber a su propio "pueblo elegido" que su tiempo y el del "Mesías" ya llegó.El mensaje en clave, de Melnick, fue el siguiente (diario "El Mercurio" del domingo 2 de enero de 1994):International Jewish Organization, B"H is seeking Jewish individuals interested in receiving training, for a position as jewish ourtreach, educator-activist. Successful candidates would be given position directing and implementing teaching and activism for the purpose of jewish outreach education for Chilean jewry.Qualifications required: 1.-FLUENT IN ENGLISH. 2.-UNIVERSITY EDUCATED. 3.-SINGLE, MALE. 4.-AGED 22-29. 5.-INTERESTED IN JUDAISM.Training program is for six months, and will take place in JESURALEN-ISRAEL **No special background in jewish studies required**ENVIAR URGENTE CURRICULUM CON FOTOGRAFÍA RECIENTE A: TRAINIG PROGRAM IN JESUSALEMAtención Sr. Sergio I. Melnick TEATINOS 258 - 2.° PISO - SANTIAGO
* TRADUCCION
Su traducción al castellano sería la siguiente:Organización Judía Internacional, B"H, busca judíos interesados en recibir instrucción, como judío sobresaliente, de educador-activista. A los candidatos que tengan éxito se les otorgará posición para implementar enseñanza y activismo a la judería chilena, y en la educación de judíos destacados. Las condiciones son: hablar perfectamente inglés, tener educación universitaria, ser hombre y soltero, tener entre 22 y 29 años, estar interesado en el judaísmo. El programa de entrenamiento durará seis meses y tendrá lugar... (¡aquí viene lo extraordinario!) en JESURALEN(Escrito así, con mayúsculas, en el aviso: JeSURalen) -ISRAEL. No se requiere un conocimiento especial en estudios del judaísmo". Y luego: "Enviar urgente currículum con fotografía reciente (esto esta en castellano) a programa de entrenamiento de JESUSALEM". (Escrito ahora de diferente manera: JESUSalem)... Y, enseguida: "Atención Sr. Sergio I. Melnick, Teatinos 258, 2.° piso Santiago".¿Qué claves encierran las palabras Jesuralen y Jesusalem?La primera se referiría al sur de Chile y Argentina (Patagonia) y la creación allí de una nueva Jerusalén (en el SUR-alén).La segunda Jesús-alem tendría que ver con los acuerdos de la Sinagoga y el vaticano y la sumisión definitiva del Papa a los designios de Israel, declarando que los judíos son "sus hermanos mayores", aceptando la entronización próxima del "Mesías" judío, haciéndola pasar a los cristianos por el retorno de Jesús, en la Parusía: Jesusalem.ALEM es la "paz". Será la paz final (Protocolo XXIV), porque, además, la Jerusalén, en Palestina, habrá pasado a segundo plano ante la Jerusalén del sur (Jesuralen) en la Patagonia, sede del "Mesías".Además, el llamado a los hombres jóvenes de entre veintidós y veintinueve años, tiene que ver con la organización de los judíos que regresan de hacer el Servicio Militar en Israel y que pasan a formar parte de un cuerpo de elite del judaísmo, dispuesto a cumplir misiones especiales, como, por ejemplo, la guardia de seguridad del Congreso Mundial judío en Punta de Tralca, en las dependencias del Banco Central de Chile, que estuvo a cargo exclusivo de los israelitas.Que nadie en Chile haya puesto atención sobre este asunto misterioso y siniestro, hecho a la luz del día, en la prensa que todos leen y por un personaje que fue director de una importante oficina gubernamental, durante el Gobierno de Pinochet (ODEPLAN) y que hoy forma parte del directorio de un Banco (el Edwards, de los judíos Ergas) y del diario "El Mercurio" (también de los Ergas) y de varias otras sociedades, es algo que produce indignación y estupor.Además, en los años en que Sergio Melnick formó parte del gobierno de Pinochet, difundió la siguiente consigna:"Chile, nuestra Tierra Prometida".Y si ahora se pasa a describir y analizar el segundo mensaje, ya podemos concluir que Chile se acabó.Alguien, sin que nadie se diera cuenta, modificó el Escudo Nacional. Borró su lema tradicional, "Por la Razón o la Fuerza", que les producía terror a los políticos de hoy. Y, al parecer, también al Ejército, a la Marina y a la Aviación, que solo piensan ya en sus sueldos, en sus promociones y en comprar sus "juguetes", con los necesarios "regalos" para unos pocos y que han hecho que hoy los dirigentes de la Fuerza Aérea piensen en el cierre o reducción de la Base Antártica, "Villa las Estrellas", con el pretexto de poder comprar aviones a los Estados Unidos de Norte América. * LA ESTRELLA DE ISRAEL REEMPLAZA A LA ESTRELLA DE CHILE
El reemplazo de la estrella de la Bandera de Chile, la Estrella Solitaria, Venus, la de la independencia, por la Estrella de David, la de Israel, en el "logotipo" que ha pasado a encabezar TODOS los documentos oficiales y públicos de los Ministerios y oficinas y que hasta en los muros y plazas ya es el "Sello Gubernamental", con la leyenda: "Gobierno de Chile", es gravísimo. Es decir, significa que Chile ya es de Israel, se haya gobernado y dirigido por los judíos, al igual que EE.UU. El mensaje sería:"Aquí se instalará el Reino de nuestro pueblo elegido de Dios, del Mesías. Desde aquí controlaremos el mundo y hasta los astros"."Los gobernantes hacen lo que nosotros queremos. Ya nos entregaron Laguna del Desierto, luego vendrá Campo de Hielo Sur y la Antártica. Douglas Tompkins nos prepara el camino de este lado y Beneton al otro. SOROS vendrá pronto. Y también Bill Gates"Todo esto habría sido tratado en el reciente Congreso Mundial Judío ya mencionado, que se realizó en las dependencias del Banco Central de Chile, en Punta de Tralca, en el mes de Abril del 2000, y coincidiendo con los sacrificios de sangre de Animales, en el norte, centro y sur del país.El símbolo que hoy reemplaza al Escudo de Chile, pública y oficialmente, habría sido muy hábilmente diseñado.Desde la Secretaria de Comunicación y Cultura de la Presidencia de la República, lo habría difundido Patricia Politzer, también judía, quien, una vez cumplida su misión, deja ese puesto clave para pasar a dirigir el Consejo Nacional de Televisión, donde realizaría otro importante trabajo, ampliando aun más la divulgación del "mensaje subliminal".El símbolo es el siguiente, en el cual, La Estrella de David se descubre en cada uno de los colores de la bandera de Chile, formada por los cubos, así.Con qué diabólica habilidad ha sido montada esta trampa en Chile, destinada a hacer explosión en el corazón del inconsciente colectivo del pueblo y a destruirlo, en el año 2001 del nuevo siglo, en los tiempos finales del Kaliyuga, del Crepúsculo de los Dioses, del Raknarok, del Apocalipsis, cuando ya nadie entiende nada, no se preocupa de nada, ni le importa nada.Dirán:"Esto es una casualidad, se a producido solo".Y por último:"¡Qué importa! Son locuras, imaginación, obsesiones..."Salvo los que lo planearon, lo inventaron y tan cuidadosamente lo diseñaron, con un fin preciso y fatal: anunciar que Chile se acabó y que el Reino de Juda será instalado en el Sur-Alen, en Jesur-Alen con la venida del "Mesías", Jesus-Alem. El resto se encogerá de hombros y seguirá yendo a comprar en el "mall" más próximo, donde también encontrará el Signo y el "código de barras", con el 666.El Presidente argentino, radical y masón, Alfonsín, pretendió cambiar la capital de su país a Viedma, en la Patagonia, cercana a la Laguna del Desierto. Se adelantó en el tiempo. Aún Chile no regalaba esa región, regada con la sangre de un héroe, el Teniente Merino. Pero será en esas zonas donde se instale el Reino del Mesías, por el paralelo cuarenta, que se salvará por un tiempo de las catástrofes geológicas. Allí hay de todo, grandes reservas de agua, "sumideros forestales", que neutralizan el anhidrido carbónico de las industrias, minerales, bauxita, molibdeno, plutonio, platino, árboles vernáculos y habrá ecología virtual y clonación.Argentina, incapaz de pagar su inmensa deuda externa, se acogerá al "Debts for Nature Swaps" y entregará su tierra patagónica. Chile ya la ha vendido casi en su totalidad. La misión de los "gobernantes" autómatas es cumplir con Rockefeller y liquidar su nacionalidad. El actual símbolo gubernamental así lo indica.En esas regiones se va a crear un país independiente, que abarque hasta la Antártica.El hijo del Príncipe Carlos, de GRAN BRETAÑA, ya fue enviado, silenciosamente, a reconocer la zona, en la posibilidad de que pudiera ser él (representante de la Casa Real europea más mezclada con sangre judía) el futuro gobernante visible del Mesías, que detrás y en forma casi invisible, controlará el mundo, como explican "Los Protocolos de los Sabios de Sión" (Protocolo XXIV).Será el Reino Judío de la Patagonia. "Nai-Judá”, la "Nueva Judea".JESURALEN (no esta mal escrito: Jesuralen). Adios mapuches, Adios Peru!MS
***********************************
EL VATICANO ES UN TESORO
A pesar de no tener mas de medio kilometro cuadrado, El Vaticano es uno de los Estados más poderosos y ricos del mundo. Su fortuna es incalculable y sus tentáculos financieros llegan a cualquier países, sin menoscabo de sus actividades. En 1952 la revista italiana Oggi lanzó al mercado una primicia mundial: las reservas de oro del Vaticano eran las segundas más grande del mundo, sólo superadas por EEUU. Para entonces, contaba con unas 10 mil toneladas de oro, unos 7 mil millones de Liras. Extrapolado al 2012, serían un aproximado de 8 mil toneladas, muy superior a las 3.400 de Alemania y 2.450 de Italia.Los investigadores creen que las reservas financieras exteriores del Vaticano se concentran principalmente en Wall Street, distribuidas en bonos, papeles, depósitos e inmuebles, valorados en más de 100 mil millones de euros. Su relación empresarial con transnacionales es conocida en el mundo de las finanzas. Lo vinculan con compañías de poderosos sectores inmobiliario, plástico, electrónica, acero, cemento, textiles, química, alimentos y construcción. También participa en negocios de alquitrán, hierro, destilerías, agua potable, hornos a gas, hornos industriales, etc. Es propietario de los bancos más poderosos e influyentes de Europa y Suramérica, así como emporios en Roma y resto de Italia (Alitalia-Fiat).La Iglesia es el mayor terrateniente del mundo, superior a Alemania, que posee unos 8.25 mil millones de metros cuadrados. El Vaticano no sólo tiene propiedades individuales, inmuebles lujosos, sino que se habla de barrios y ciudades a su nombre. Un cuarto de la ciudad de Roma, es de El Vaticano (Paolo Ojetti en la revista “L´ Europeo” el 7.1.1977). Este investigador, registró miles de palacios, que en parte les pertenecen a las 325 congregaciones de monjas católicas. Señaló el comunicador Ojetti, que la mitad de la ciudad de Verona, en Italia, era de El Vaticano. También el Vaticano cobra por unos 250 mil euros por procesos de santificación. Igualmente devenga fuerte sumas en dólares por título de barón, por ejemplo, doctor honoris causa, etc. Para amasar esa fortuna, la Iglesia se ha valido del apoyo a terratenientes, gobiernos tiranos y personajes despóticos. Siempre del lado del dinero y poder, para encaminar y facilitar sus negocios. La mayoría de los gobernantes evitan tropezar con la Iglesia, incluso Chávez, quien fue muy crítico, sobre todo a su cúpula. Lo que no se atrevió el fallecido presidente, fue a quitar las subvenciones que el Estado venezolano otorga, cosa que sí hizo Rafael Caldera, y lo pagó caro.En Peru, Fujimori declaro el Estado Laico, desplazandola de sus privilegios, pero tampoco se atrevio retirar los aportes a la Iglesia y sueldos a los curas.RM
***********************************
13.- ¿ SABIAS ?...
En Lima, en 10 años, solamente hay 200 mil usuarios de gas natural conectados; en Colombia en menos de cinco años hicieron siete millones de conexiones domiciliarias porque el Estado puso su participación en financiar e instalar el ducto principal que permita hacer las conexiones a los domicilios. En otros países lo primero que hacen es masificarlo para los domicilios, acá lo primero que hicimos fue EXPORTARLO. Y ahora, el recien beneficiado es Chile!
*********************************************
ESTOS SON LOS ROTHSCHILD !
Los Rothschild, son una dinastía de financistas y banqueros internacionales ultra capitalistas, que impulsaron el imperialismo, de origen judeoalemán. Fueron declarados nobles por los gobiernos de Austria e Inglaterra y la familia es desde el siglo XIX uno de los más influyentes linajes de banqueros y financieros de Europa.En la historia han quedado como defensores del Sionismo, pero su aspecto un tanto desconocido fue el de ser los principales financiadores de Karl Marx y por ende propulsores del Marxismo internacional, llegando a ser incluso protectores de Marx en Europa cuando fue perseguido por la policia prusiana y francesa.La ideología de Karl Marx fue una artimaña histórica, una estratagema de la élite dominante, y que escribió “El Capital” por encargo de un barón de la economía, nada menos que un Rotschild.Así fue que generaron la Primera Guerra Mundial para permitir a los 'Illuminatis' derrocar el poder de los zares en Rusia, y transformar este país en la fortaleza del comunismo ateo.Las divergencias provocadas por los agentes de los Illuminatis entre los imperios británico y alemán -y también la lucha entre el pangermanismo y el paneslavismo- se debían aprovechar para fomentar esta guerra.Una vez concluida, se debía edificar el comunismo y utilizarlo para destruir otros gobiernos y debilitar a las religiones. La Segunda Guerra Mundial debía fomentarse aprovechando las diferencias entre fascistas y sionistas políticos. La lucha debía iniciarse para destruir el nazismo e incrementar el sionismo político, con tal de permitir el establecimiento del Estado soberano de Israel en Palestina.Durante la Segunda Guerra Mundial se debía edificar una Internacional Comunista lo suficientemente robusta como para equipararse a todo el conjunto cristiano. En este punto se la debía de contener y mantener, para el día en que se la necesitase para el cataclismo social final.La Tercera Guerra Mundial se debe de fomentar aprovechando las diferencias promovidas por los agentes de los Illuminatis entre el sionismo político y los dirigentes del mundo musulmán. La guerra debe de orientarse de forma tal que el Islam y el sionismo político se destruyan mutuamente, mientras que otras naciones se verán obligadas a entrar en la lucha, hasta el punto de agotarse física, mental, espiritual y económicamente, lo que los llevará a clamar por un único Gobierno Mundial.Entonces fundaron el Comunismo, y al mismo tiempo y para la opinión pública, se convirtieron en los líderes del capitalismo, para dividir a la humanidad en todo ámbito posible, financiando ambos bandos en cada guerra.Los Rothschild financiaron al comunismo en Rusia, mientras financiaban el capitalismo desde Inglaterra.Como lo hacen hoy con la OTAN y la OCS. Es una inversión cuyo producto es la guerra, y donde los Rothschild siempre lucran y ganan sin margen de error, ya que controlan ambos lados. Fue la familia Rothschild la que financió el comunismo en Rusia, mientras ellos mismos junto a Rockefeller y Bush respaldaron a Hitler.Por su parte, la dinastía fundada por John D. Rockefeller, creó un vasto imperio empresarial, especialmente en el sector petrolero, consolidando su legado empresarial, bajo el nombre de diferentes empresas.Son financistas de Monsanto y de la industria farmacéutica, así como de las campañas de vacunación de la Organización Mundial de la Salud. Las campañas de vacunación son promocionadas como obras de caridad mientras la prensa mundial y los funcionarios políticos ocultan los efectos adversos de estos letales químicos.Estas familias dinásticas, banqueros internacionales, son las propulsoras del Nuevo Orden Mundial iniciado con la creación del Sistema de Reserva Federal en EEUU y que posteriormente habrían creado el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) en ese país como “gobierno en las sombras”. A su vez manejan los principales medios de comunicación masivos; controlan : United Press International (UPI), Associated Press (AP), Reuters, Agence France-Presse (AFP), Agenzia Nazionale Stampa Associata, Agencia EFE, Inter Press Service, Wolff, Notimex, FIDES.Esta élite internacional se dedica a la destrucción de todos los gobiernos independientes. La conspiración cripto-comunista se transformó así en una élite globalista que algunos identifican con el atlantismo del Club Bilderberg, que cada año se reúne en las sombras y decide lo que va a costar el barril de petróleo hasta cada crisis financiera artificial.Muchos de los mismos personajes -como Rockefeller- todavía ocupan un papel central pero no ya como cripto-comunista sino como parte de un grupo plutocrático y elitista, grupo que controlaría tanto los gobiernos y sus instituciones -especialmente las policías secretas- como organismos internacionales.Poco después de la caída de la Cortina de Hierro, el entonces presidente de los EEUU, George H. W. Bush, hizo varias referencias a ese Nuevo Orden Mundial, y existen evidencias sobre operaciones conjuntas entre los Rothschilds, Rockefellers, Morgans, Kissingers, y los DuPonts, así como también entre monarcas europeos.Organizaciones internacionales tales como corporaciones (ej. General Motors, Monsanto, Farmacéuticas, Pepsi o Chrysler, Wall Street, el Sistema de Reserva Federal de EEUU, el Council on Foreign Relations, American Association for the Advancement of Science, FDA, CCDs , Soros, Microsoft…), los bancos centrales o el Banco Mundial, FMI, Unión Europea, ONU, OMS y la OTAN. Estas operaciones a largo o corto plazo son de influencia GLOBAL.Igualmente los Presidentes y Primeros Ministros de naciones forman parte de estas operaciones. También los socialistas o marxistas ya que todas las banderas ideológicas son máscaras vacías, o, símbolos creados para dividir y confundir. Lo hemos visto en nuestro propio país donde el gobierno de los Kirschner invoca hasta el cansancio la memoria a los muertos y desaparecidos, pero no dudaron un instante en su momento apoyar la reelección de su antecesor Ménem, el máximo indultador en la historia política argentina, de aquellos que cometieron crímenes de lesa humanidad.Ésta elite que se piensa “iluminada”, hace uso de atribuciones ilegitimas sobre el resto de la humanidad, ejerciendo el poder económico. Ellos no fueron electos para gobernar, pero lo hacen. Y su verdadera obsesión es por el poder y el control.Hoy persiguen varios fines que posiblemente transformaron el concepto inicial de una tercera guerra mundial en una estrategia biotecnológica, silenciosa. Y algunas acciones bélicas aisladas: El control del petróleo y del agua (mediante guerras), el control de los alimentos (mediante los cultivos y animales transgénicos), el control de la población mundial (mediante la liberación total de las drogas, la OMS y sus vacunas letales, y también mediante los alimentos, los Chemtrails, el uso de HAARP), el control de la energía mediante instalaciones nucleares y el petróleo.Las corporaciones mineras (megaminería a cielo abierto contaminante) o energéticas de magnates bancarios que saquean nuestros recursos naturales y destruyen la biodiversidad con la venia de presidentes y congresos corruptos fácilmente sobornables. “Dame el control del dinero de una nación y no me importará quién dicte las leyes.” ha dicho Mayer A. Rothschild.La estrategia financiera de Bilderberg y los Rothschild, es generar guerras, genocidios y catástrofes, para más tarde lucrar con la muerte, no es nueva en lo más mínimo. Los Rothschild no solo financiaron el comunismo en Rusia, sino que dominó la banca y las finanzas en Europa durante los últimos 200 años. Hoy, esto se llama globalización.Los Rothschild controlan tantos bancos que podría decirse, prácticamente, que el mundo entero funciona como una colonia. Sólo hay tres naciones en el mundo donde los Rothschild no controlan el banco central: Irán, Corea del Norte y Cuba.Investigadores estiman que la fortuna de los Rothschild abarca más de la mitad de los recursos mundiales. Todos los gobiernos, las empresas transnacionales, las capas superiores de la comunidad financiera y los medios de comunicación son leales a ellos. Esta es la razón por la cual permanecen ocultos, pero su influencia es inconmensurable. “Los Protocolos de Sion” son una creación de ellos que defienden mucho. “El Capital” es una creación de ellos en complicidad con el “paisano” Marx. La recesión mundial en el 2008 fue diseñada por ellos. La Segunda Guerra Mundial fue diseñada por ellos.Quieren una Tercera Guerra Mundial . Quieren insertar un chip en todas las personas. Y como son dueños de los medios de comunicación, pueden poner “de moda” los implantes de chips. David De Rothschild continúa mintiendo sobre el Calentamiento Global sin ningún tipo de escrúpulo ni evidencia cientifica, y cuando todos los científicos del planeta incluyendo al CERN indican que es el Sol el que produce cambios climáticos, que son normales, y que el CO2 no tiene nada que ver.TB
*************
FLUORACION DEL AGUA : EL GRAN FRAUDE CIENTIFICO
El Poder Mundial lo utiliza para adormecer a los humanos, calcificando la glandula Pineal...
La historia de forzar el fluoruro en los seres humanos a través de la fluoración del agua potable está forjada con mentiras, codicia y engaño. Los gobiernos que añaden fluoruro al suministro de agua potable insisten en que es seguro, beneficioso y necesario, sin embargo, la evidencia científica muestra que el flúor no es seguro para la ingesta y las áreas en que han fluorado su suministro de agua potable tienen índices más altos de caries, cáncer, fluorosis dental, osteoporosis y otros problemas de salud.
Debido a la presión de la industria del aluminio y la minería del fosfato, las compañías farmacéuticas y fabricantes de armas, el flúor sigue siendo añadido a los suministros de agua en toda América del Norte (y diversos países, como Chile) y debido a las recientes acciones legales contra las compañías de agua que agregan flúor al agua potable, se ha establecido un precedente que hará imposible presentar demandas contra los proveedores del agua que fluoran.
Hay una creciente resistencia contra la adición del tóxico flúor a nuestro suministro de agua, pero, lamentablemente, debido a que el fluoruro se ha convertido en “el elemento vital de la economía industrial moderna” (Bryson, 2004), existe demasiado dinero en juego para los que apoyan la fluoración del agua. Las mentiras de los beneficios de la fluoración del agua continuarán alimentando al público, no para fomentar los beneficios de salud a un gran número de personas, sino que para beneficio del complejo militar-industrial.
La historia comienza en 1924, cuando “Interessen Gemeinschaft Farben (IG Farben)“, una compañía alemana de fabricación de productos químicos, comenzó a recibir préstamos de los banqueros estadounidenses, llevando gradualmente a la creación del enorme Cartel de la IG Farben.
En 1928, Henry Ford y “American Standard Oil Company” (de los Rockefeller) fusionaron sus activos con IG Farben, y por los años treinta, hubo más de un centenar de empresas estadounidenses que tenían filiales y acuerdos cooperativos en Alemania. Los activos de I.G. Farben en los Estados Unidos estaban controlados por un holding empresarial, American IG Farben, y quienes figuran en la junta directiva, son:
-- Edsel Ford, presidente de la Ford Motor Company
-- Charles E. Mitchell, Presidente de Rockerfeller Nacional City Bank de Nueva York
-- Walter Teagle, presidente de la Standard Oil de Nueva York
En 1939, en virtud de un acuerdo, la Compañía de Aluminio de América (ALCOA), entonces el mayor productor mundial de fluoruro de sodio, y la Dow Chemical Company transfirieron su tecnología a Alemania. Colgate, Kellog, DuPont y muchas otras empresas finalmente firmaron acuerdos de cártel con IG Farben, creando un poderoso grupo de presión (lobby) muy bien apodado “la mafia del flúor” (Stephen 1995).
Al final de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de EE.UU. envió a Charles Eliot Perkins, un investigador en química, bioquímica, fisiología y patología, para hacerse cargo de las enormes plantas químicas Farben en Alemania. Los químicos de Alemania contaron a Perkins de un régimen que se había elaborado durante la guerra y había sido adaptado por el Estado Mayor alemán. Los químicos alemanes explicaron su intento de controlar a la población en una zona determinada a través de la medicación masiva de agua potable con fluoruro de sodio, una táctica usada en los campamentos de prisioneros de guerra alemanes y en rusos para hacer a los prisioneros “estúpidos y dóciles” (Stephen 1995).
Farben había desarrollado planes durante la guerra para fluorar los países ocupados, ya que se comprobó que la fluoración causó ligeros daños a una parte específica del cerebro, haciendo más difícil para la persona afectada defendiera su libertad y causando que la persona llegue a ser más dócil a la autoridad. El flúor sigue siendo una de las más fuertes substancias anti-psicóticas conocidas, y está contenida en un 25% de los mayores tranquilizantes.
Podría no sorprender que el régimen de Hitler practicara el concepto de control mental a través de medios químicos, pero los militares estadounidenses continuaron la investigación nazi, explorando técnicas para incapacitar a un enemigo o medicar a toda una nación. Como se indica en el informe Rockefeller, un informe de la Presidencia sobre las actividades de la CIA: “el programa de drogas era parte de un programa más grande de la CIA para estudiar posibles formas de controlar el comportamiento humano” (Stephen 1995).
El “mito de la prevención de la caries dental” asociado con fluoruro, se originó en los Estados Unidos en 1939, cuando un científico llamado Gerald J. Cox, empleado por ALCOA, el mayor productor de residuos tóxicos de flúor, y en ese tiempo siendo amenazados por las reclamaciones por daños de fluoruro, fluoraron algunas ratas de laboratorio, llegando a la conclusión de que el fluoruro reduce las caries y afirmaron que debería añadirse a los suministros de agua de la nación.
En 1947, Oscar R. Ewing, un abogado de ALCOA por largo tiempo, fue nombrado director de la Agencia Federal de Seguridad, una posición que lo puso a cargo del Servicio de Salud Pública (PHS). Durante los próximos tres años, 87 nuevas ciudades estadounidenses comenzaron su fluoración del agua, incluyendo el control de la ciudad en un estudio de la fluoración del agua en Michigan, eliminando así la prueba más científicamente objetiva de la seguridad y el beneficio antes de que fuera completada.
“Educación e investigación” norteamericana fue financiada por la industria de fabricación de aluminio, fertilizantes y de armas, en busca de una salida para los residuos de fluoruro que cada vez se incrementaban más, mientras conseguían aumentar las ganancias.
El “descubrimiento” de que el fluoruro beneficiaba a los dientes, fue pagado por la industria que necesitaba ser capaz de defender las “demandas de los trabajadores y las comunidades, envenenados por las emisiones de fluoruros industriales” (Bryson, 1995) y convertir un lastre en un activo.
El Fluoruro, un componente de los residuos en los procesos de fabricación de explosivos, fertilizantes y otras «necesidades», era caro para desechar de manera adecuada y hasta que se encontró un «uso» en el suministro de agua de Estados Unidos, la sustancia sólo fue considerada un residuo peligroso tóxico.
A través de una maliciosa re-educación publica, el fluoruro, una vez un producto de desecho, se convirtió en el ingrediente activo de plaguicidas fluorados, fungicidas, raticidas, anestésicos, tranquilizantes, medicamentos fluorados, y un número de productos industriales y domésticos, geles fluorados dentales, enjuagues y pastas dentales.
El fluoruro forma una gran parte de un ingreso multimillonario industrial y farmacéutico, que cualquier retirada de apoyo de pro-fluoridacionistas es financieramente imposible, jurídicamente impensable y potencialmente devastador para su carrera y reputación.
Financiado por industriales de los EE.UU., en un intento de fomentar la aceptación pública del fluoruro, Edward Bernays, también conocido como el padre de las Relaciones Públicas, o el original “médico que baila”, inició una campaña de engaño para convencer a la opinión pública.
* Barnays explicó:
“usted puede conseguir prácticamente que cualquier idea aceptada si los médicos están a favor. El público está dispuesto a aceptar, porque un médico es una autoridad para la mayoría de las personas, independientemente de lo mucho que sepa o no sepa” (Bryson, 2004).
Los médicos que apoyaron la fluoración no sabían que la investigación desacreditó la seguridad del fluoruro, fue suprimida o no llevada a cabo en primer lugar. El fluoruro se convirtió en sinónimo de progreso científico y desde que fue presentado al público como una sustancia que mejora la salud, agregada al medio ambiente por el bien de los niños, quienes se oponían al fluoruro fueron desechados como excéntricos, charlatanes y lunáticos. El fluoruro se convirtió en impermeable a la crítica debido a la implacable ofensiva de las relaciones públicas, y también debido a su toxicidad general. A diferencia de los productos químicos que tienen un efecto de firma, el flúor, un veneno sistémico, produce una gama de problemas de salud, por lo que sus efectos son más difíciles de diagnosticar.
Los recientemente desclasificados documentos militares de EEUU, como los del Proyecto Manhattan, muestran cómo El fluoruro es la sustancia química clave en la producción de la bomba atómica y millones de toneladas de él fueron requeridos para la fabricación de uranio enriquecido y plutonio. Intoxicación por fluoruro, envenenamiento no con radiación, emergió como el principal riesgo químico para la salud de los trabajadores y las comunidades cercanas. Científicos de la bomba-A recibieron la orden de proporcionar pruebas útiles para la defensa en litigios, de manera que comenzaron en secreto pruebas de fluoruro en pacientes de hospitales desprevenidos y en niños con retraso mental … “La Revista de la Asociación Dental Americana de agosto de 1948, muestra que la evidencia de los efectos adversos del fluoruro fue censurada por la Comisión de Energía Atómica EEUU, por razones de “seguridad nacional” (Griffiths, 1998). El único informe liberado declaraba que el flúor era seguro para los seres humanos en pequeñas dosis.
Durante la Guerra Fría, el Dr. Harold C. Hodge, que había sido el toxicólogo del Proyecto Manhattan del Ejército de los EEUU, fue el líder científico promotor de la fluoración del agua. Mientras el Dr. Hodge estaba re-asegurando al Congreso acerca de la seguridad de la fluoración del agua, él estaba secretamente conduciendo uno de los primeros experimentos de fluoración del agua pública de la nación en Newburgh, Nueva York, estudiando secretamente muestras biológicas de los ciudadanos de Newburgh, en su laboratorio en la Universidad de Rochester, EEUU.
Dado que no existen restricciones legales en contra de la supresión de datos científicos, la única conclusión publicada resultante de estos experimentos fue que el flúor era seguro en dosis bajas, un veredicto profundamente útil para el Ejército de los EEUU que temían demandas por lesiones por fluoruro de parte de los trabajadores en las plantas de energía nuclear y fábricas de municiones.
Durante la década de los años ´90, la investigación realizada por la toxicóloga Dra. Phillis Mullenix de Harvard demostró que el flúor en el agua puede llevar a un menor coeficiente intelectual, y los síntomas producidos en ratas se parecían fuertemente al déficit de atención e hiperactividad (SDAH). Sólo días antes que su investigación fuera aceptada para publicación, Mullenix fue despedida como Jefa de Toxicología del Centro Dental Forsyth de Boston. Luego, su solicitud de una beca para continuar su investigación del sistema nervioso central y flúor fue rechazada por el Instituto Nacional de Salud de EEUU (NIH), cuando un panel de NIH le dijo que “el flúor no tiene efectos sobre el sistema nervioso central” (Griffiths, 1998).
A pesar de la creciente evidencia de que es perjudicial para la salud pública, las agencias estatales de salud púbica y federal de los EEUU y grandes organizaciones médicas y dentales, tales como la Asociación Dental Americana (ADA), continúan promoviendo el fluoruro. La fluoración del agua continúa, a pesar de los propios científicos de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), cuya unión, Capítulo 280 de la Unión Nacional de Empleados del Tesoro, ha adoptado una posición firme en contra de ella.
El Dr. William Hirzy, vicepresidente del capítulo 280, declaró que “el fluoruro (que se añade al agua municipal) es un producto de desechos peligrosos para los que existen pruebas sustanciales de sus efectos adversos para la salud y, contrariamente a la percepción del público, prácticamente no hay pruebas de significativos beneficios” (Mullenix 1998).
Aunque el fluoruro es hasta 50 veces más tóxico que el dióxido de azufre, aún no está regulado como un contaminante del aire por la Ley Norteamericana del Aire Limpio. Desde que miles de toneladas de residuos industriales de fluoruro se vierte en suministros de agua potable en toda América del Norte, supuestamente para fomentar la brillante sonrisa de nuestros niños, la gran industria en los EEUU tiene la ventaja de emitir tantos residuos de fluoruro en el medio ambiente como quieran, con absolutamente ningún requerimiento de medir las emisiones y sin manera de hacerlos responsables por la intoxicación de personas, animales y vegetación.
En agosto de 2003, la EPA solicitó que el Consejo de Investigación Nacional, el brazo de investigación de la Academia Nacional de Ciencias (NAS), volviera a evaluar las normas de seguridad en el agua fluorada mediante la revisión de la literatura científica reciente, debido a que en la última revisión en 1993 había grandes lagunas en la investigación. “Ni la FDA (Agencia de Alimentos y Medicamentos) de EEUU, ni el Instituto Nacional de Investigación Dental (NIDR), ni la Academia Americana de Odontología Pediátrica, tienen ninguna prueba sobre la seguridad o la eficacia del flúor” (Sterling, 1993). La Academia Internacional de Medicina Oral y Toxicología, ha clasificado el fluoruro como un medicamento dental no autorizado debido a su alta toxicidad, y el programa toxicológico deñ Instituto Nacional del Cáncer de EEUU ha encontrado ser al flúor un “carcinógeno equívoco” (Maurer, 1990).
Actualmente, el gobierno de los EEUU continúa introduciendo más programas de fluoración en todo el país, incluida la Ley de Aguas aprobada en noviembre de 2003, que ha hecho imposible que las compañías de agua ser sometidas a audiencias civiles o penales, como resultado de la adición de fluoruro a los suministros públicos de agua.
En una sociedad donde los productos conteniendo asbesto, plomo, berilio y muchos otros carcinógenos han sido retirados del mercado, es sorprendente que el fluoruro sea aceptado tan a fondo y ciegamente. Parece absurdo que estemos dispuestos a pagar a la industria química para que desechen sus residuos tóxicos y que los agreguen a nuestro suministro de agua.
El ocultamiento de los peligros de la contaminación por flúor al público es un trabajo de estafa estilo capitalista de proporciones épicas, que se ha producido debido a que un poderoso grupo de presión (lobby) desea manipular a la opinión pública con el fin de proteger sus propios intereses financieros. “Aquellos que manipulan este mecanismo oculto de la sociedad constituyen un gobierno invisible que es el verdadero poder gobernante de nuestro país … nuestras mentes son moldeadas, nuestros gustos formados, nuestras ideas sugeridas, en gran medida por hombres de los que nunca hemos oído hablar” (Bernays, 1991 ).LM
************************
16.- ¿ SABIAS ?...
Al margen de calidades personales o politicas , uno de los mayores logros de la política económica de Hitler fue dotar de fortaleza la economía alemana, situación que lo aupó como lider indiscutible para la mayoría de alemanes de los años 30.
El “milagro económico” alemán de los años 30, consiguió aumentar el PBI en un 50% y atajar el desempleo en un periodo de cinco años dado que Alemania pasó de 6 millones de desempleados en 1932 (43,8% de tasa de paro) a menos de 800.000 parados (12%) en 1936.
El “milagro económico” alemán de los años 30, consiguió aumentar el PBI en un 50% y atajar el desempleo en un periodo de cinco años dado que Alemania pasó de 6 millones de desempleados en 1932 (43,8% de tasa de paro) a menos de 800.000 parados (12%) en 1936.
***********************
17.- ¿ SABIAS ?...
El tema del terrorismo en los 80s es un estadío del pais muy complejo... de causas exogenas. Gracias a la desclasificacion de la informacion, documentos, etc de paises varios; declaraciones publicas de diferentes lideres mundiales y sobre todo revelaciones de exfuncionarios y exagentes de Inteligencia; es que se puede armar el rompecabezas del poder mundial y sus abusos, saqueos y artimañas a los paises debiles o con funcionarios corruptos. Sospechosamente en la historia se puede encontrar como en la genesis de SENDERO LUMINOSO (a principios de los 60s) se halla un hombre ligado al gobierno norteamericano, David Scott Palmer, como compañero docente de Abimael Guzman en la propia Universidad San Cristobal de Huamanga. Tambien podemos encontrar a un Toledo con mas de 65 doctorados de las mas llamativas universidades del mundo, que en los 80s se vino al Peru a "asesorar" al gobierno belaundista; y a comienzos de los 90s, integrante del Think tank de la Universidad de Harvard --el Instituto de Harvard para el Desarrollo Internacional-- junto al obscuro Jeffrey Sachs y sus "Chicago Boys", que desmantelaron de sus propiedades y empresas a la mayoria de paises deudores del mundo. Otro que podemos ver en la historia de los 80s es a Mario Vargas Llosa con su cantidad de titulos, premio nobel incluido y como representante oficial de organizaciones del Poder Mundial, oleando y sacramentando masacres militares como la de los 8 periodistas de Uchuraccay en 1983.
En la foto, el excomunista Vargas Llosa, que en la actualidad es VOCERO OFICIAL de La Comision Trilateral, uno de los grupos que gobiernan el mundo...
*******************
HAITI, EL PAIS MAS POBRE DE AMERICA
Es el país más pobre del continente americano y sobran las palabras para confirmar esa realidad, sin embargo, al caminar sus calles y observar el pueblo haitiano nos damos cuenta que tiene sentido tender la mano para transformar el escenario actual y cambiar la historia
El 65 % de la población vive por debajo de la línea de la pobreza y en cuanto a la esperanza de vida no supera los 50 años.
En esta pequeña porción de la isla caribeña “La Española”, nombre que fue dado por Cristóbal Colón una vez que tocó tierra firme, y que el pueblo haitiano comparte con República Dominicana, viven 8.120.000 personas. Un número significativo de personas no tiene trabajo (cerca de un 80 por ciento), ni acceso a la salud (casi el 90 por ciento).
* POBREZA EXTREMA
La vida en Haití parece detenida en el tiempo: los pobladores compran el agua por la calle a una suerte de aguadores, que con enormes recipientes sobre su cabeza ofrecen el vital líquido. Es común ver a la gente bañarse en la calle en aguas nauseabundas, y dormir a la intemperie en casas rudimentarias entre escombros y basura.
Las condiciones de vida y salud son de las más precarias del mundo. La pobreza es el denominador común de una población con índices sanitarios de terror. El 47 % de los haitianos sufre de desnutrición crónica y de los que sobreviven, un 60 % muere de VIH-SIDA, siendo ésta la tasa más alta en el Caribe, según la Organización Mundial de la Salud (OMS).
La vida social y comercial en Haití se desarrolla en plena calle: allí se compran los víveres, se deambula, se duerme, se come, se bañan y muchos se mueren. Esto se explica porque en Haití no hay demasiado que hacer: porque la gran mayoría de la gente no tiene empleo y un número importante de niños (aproximadamente un 80 %) no va al colegio.
* Gobierno Bolivariano tiende la mano
Desde mayo de 2006, Venezuela y Haití suscribieron acuerdos de cooperación energética, con el fin de ayudar a apalear la crisis económica que desde el año 2004 se agudizó en este país caribeño luego del derrocamiento de Jean-Bertrand Aristide, y donde el Gobierno de los Estados Unidos empleó un bloqueo naval a la isla caribeña.
* HISTORIA
Fue colonia española hasta 1697 y después francesa. En 1804 se convirtió en la primera república negra independiente tras la derrota de las tropas expedicionarias mandadas porNapoleon Bonaparte, que quería reestablecer la esclavitud abolida en la Revolución Francesa.
Entre 1915 y 1934 estuvo bajo ocupación militar de Estados Unidos, al que combatió una guerrilla rural. De 1957 a 1986 el poder estuvo en manos del dictador François Duvalier y luego de su hijo Jean-Claude. En 1990, el sacerdote Jean Bertrand Aristide fue elegido presidente en las primeras elecciones libres con sufragio universal.
En diciembre de 1991, fue derrocado por un golpe de Estado militar y se exilió. Volvió en 1994 tras una intervención militar de EE.UU. Uno de sus allegados, René García Préval, llegó a la jefatura de Estado en 1996. Aristide volvió a ganar en febrero del 2001, en unos comicios boicoteados por la oposición. Tras una insurrección armada y bajo presión de Estados Unidos, Francia y Canadá, dimitió en febrero del 2004 y se exilió a Sudáfrica. Desde junio de ese año se desplegó una Misión de la ONU para la Estabilización de Haití (Minustah), con unos 7.000 cascos azules y otros 2.000 agentes internacionales, de los cuales unos 40 son españoles.
* ECONOMÍA
El 54% de la población vive en la pobreza extrema (con menos de un dólar al día) y hasta el 78% bajo lo que se considera umbral de la pobreza (con menos de dos dólares al día).
DEUDA EXTERIOR: Más de 1.300 millones de dólares.
FUERZAS ARMADAS: El Ejército se disolvió en 1994. La policía cuenta con unos 2.000 efectivos (IISS, 2006). En el 2006, Washington levantó su embargo de armas.
************************
************************
PEREZ DE CUELLAR Y SU TRAICION A LA PATRIA
Al margen de su calidad moral, el 22 de noviembre del 2005, cuando Alan García era candidato presidencial, afirmó que en caso llegara a Palacio de Gobierno sería necesario 'hacer una revisión de quiénes son los funcionarios que aceptaron el límite marítimo que pretende Chile, es decir, el paralelo (ecuatorial), quiénes son esos funcionarios que ignoraron los intereses del país'.
El golpe fue dirigido directamente al ex presidente del Consejo de Ministros del gobierno de transición y ex canciller, Javier Pérez de Cuéllar, afirmando además, que hechos como ese 'no se dicen ni se quieren aceptar porque de por medio hay personas respetabilísimas'.
García enrostraba directamente al también ex secretario general de Naciones Unidas, asegurando que había firmado una carta reservada con Chile en la cual aceptaba el límite marítimo defendido por este país, en desmedro de los intereses del Perú.
Esta intervención fue crucial y decisiva en el debate que se vivía en ese momento sobre la Convención del Mar (Convemar), donde García Pérez se opuso al interés que tenía el gobierno de Alejandro Toledo de suscribir dicho tratado, al cual ya se habían adherido en diciembre del 2000 los que manejaron el gobierno transitorio, es decir Valentín Paniagua y su canciller Pérez de Cuéllar.
Suscribirla sería incurrir en una infracción constitucional y si se firma, generaría un condominio marítimo contra el país', recalcó García Pérez, fijando la posición de su partido (en aquella epoca, porque despues cambio de parecer) frente al delicado tema del diferendo marítimo con Chile.
La Cancillería de entonces, bajo el mando de Oscar Maúrtua de la Romaña, en el tramo final de la administración Toledo, guardó mutismo y lo propio hizo Pérez de Cuéllar.
Empero, en círculos diplomáticos la grave imputación cobró fuerza porque se empezó a aclarar que no era una carta, como sostuvo Alan García, sino dos Notas Reversales diplomáticas rubricadas por Pérez de Cuéllar entre 1968 y 1969, donde acepta los límites que Chile sostiene desde 1954, cuando se firma el convenio de pesquería, junto con Ecuador, ratificado por el Congreso peruano en mayo de 1955.
Es de subrayar que esas dos Notas Reversales hasta ahora se mantienen como secreto de Estado. Pero el periodista César Hildebrandt los reveló (una copia chilena de los documentos, porque en Chile son públicos) en uno de sus programas de la estación televisiva Frecuencia Latina, señalando la grave responsabilidad del allanamiento de Pérez de Cuéllar y la diplomacia de Torre Tagle a favor de Chile.
* Decisión de Estado
El 19 de diciembre, casi un mes después de la tremenda imputación, Pérez de Cuéllar reaccionó y acusó a Alan García de darle importancia a ese tema solo 'por razones políticas'. Agregó que 'en ese momento a nosotros lo que nos interesaba era el respeto a los tratados, porque teníamos problemas con el Ecuador que ya no existen'.
Para redondear su defensa, confirmó que la firma que él hizo de las dos Notas Reversales no fue una decisión suya, sino de Estado. Es de suponer que fue en el primer gobierno de Fernando Belaúnde Terry, que se mantuvo en la Casa de Pizarro hasta el 3 de octubre de 1968, fecha en que fue depuesto por el golpe militar del general Juan Velasco Alvarado.
Estamos hablando del mismo Velasco Alvarado a quien juramentó Pérez de Cuéllar, manteniéndose en el cargo de secretario general de la Cancillería en el régimen de facto, para luego ser el primer embajador del Perú en Moscú cuando aún existía la Unión Soviética.
* Limitación y delimitación
Hagamos también un poco de historia. En 1963, la Marina peruana le hizo llegar al gobierno de entonces sus duras apreciaciones respecto al convenio de pesca de 1954, denominado Convenio de Zona Especial Fronteriza Marítima, porque 'dejaba sin mar a Tacna' siendo, por tanto, inconveniente para la Nación.
Dicho convenio en su cláusula primera dice: 'Establécese una Zona especial, a partir de las 12 millas marinas de la costa, de 10 millas marinas de ancho a cada lado del paralelo que constituye el límite marítimo entre los dos países'. (La cursiva es nuestra).
Como hemos subrayado, ese acuerdo fue ratificado por el Congreso peruano mediante la Resolución Legislativa 12305, del 6 de agosto de 1955, y de esta manera quedaron establecidas dos afirmaciones: a) una zona especial de tolerancia pesquera de 10 millas de ancho a cada lado del paralelo, y b) la constitución del paralelo como límite marítimo entre los dos países.
Como se puede leer en estos textos, hubo pues limitación, al hablar en efecto de límites, pero no delimitación, porque esto último supondría cartografías y otros materiales de ingeniería marítima.
Pero hasta donde se sabe, nada de esto denuncia o endereza entre 1968 y 1969 Pérez de Cuellar, sino que firma las Notas Reversales en las que se produce la ratificación de esos documentos desfavorables para el Perú y que en la actualidad tienen carácter de 'secreto'.
Pero nada en este mundo es secreto de por vida. Tanto así que en una reunión privada en Torre Tagle, en abril del 2002, cuando la canciller chilena Soledad Alvear visita Lima y es condecorada por el ministro de Relaciones Exteriores de entonces, Diego García-Sayán, la titular de la diplomacia mapochina le hace recordar a Pérez de Cuéllar que no hay nada pendiente con el Perú en cuanto a límites marítimos porque él había firmado documentos que confirmaban la posición de Chile.
Alvear se refería a las Notas Reversales, dejando frío y estupefacto a Pérez de Cuéllar. Eran los días en que la Comisión Consultiva de Relaciones Exteriores debatía el pleito de los límites con el vecino sureño.C-H
********************************************
MARIA ELENA MOYANO 3
María Elena Moyano Delgado nació el 29 de noviembre de 1958 en el distrito de Barranco en Lima. Llegó con su madre y sus siete hermanos a Villa El Salvador cuando tenía 12 años. Con su familia se instaló en el arenal sin agua y protegidos precariamente por esteras. Aprendió a vencer las dificultades y muy pronto se convirtió en animadora del Primer Programa No Escolarizado de Educación Inicial (PRONEI) que se creó en Villa El Salvador. Posteriormente participó en programas de alfabetización comprometiéndose en diversas tareas comunales.
El 28 de marzo de 1990 se casó con Luis Pinequi Falla, con quien tuvo dos hijos. Malena, como la llamaban, integró los comedores y clubes de madres hasta 1984, cuando comenzó a participar en el Programa del Vaso de Leche. Más tarde estuvo entre las mujeres fundadoras de la FEPOMUVES que en 1992 agrupaba a 112 comedores populares con 30 mil comensales diarios y 507 Comités del Vaso de Leche que atendían aproximadamente a 60 mil niños y ancianos. En la FEPOMUVES se desempeñó primero como sub secretaria de organización y luego, como presidenta. Cabe decir que cuando María Elena fue elegida presidenta de la FEPOMUVES en 1984, fue acusada de la utilización política de la organización por Izquierda Unida (IU) y el municipio, creándose un conflicto que luego sería aprovechado por PCP-SL en su búsqueda de ganar espacio en el distrito. Sin embargo, María Elena defendió siempre la autonomía de la organización social frente a los partidos políticos.
En 1989, Maria Elena fue elegida como Teniente Alcaldesa de Villa El Salvador. Desempeñaba este cargo cuando PCP-SL enfiló sus ataques hacia ella. María Elena tenía una gran influencia porque era un paradigma de la lucha contra la pobreza y también de resistencia frente a todo tipo de violencia y especialmente contra el terror.
Su capacidad organizativa y de trabajo es recordada por sus compañeras de lucha:
"Yo trabajé con María Elena Moyano cuando ella fue Presidenta de la Federación de Mujeres en el año 1988 y 1990. Yo era asistenta social de FEPOMUVES. María Elena Moyano era una mujer que trabajaba arduamente, desde temprano hasta muy altas horas de la noche dedicándose a la organización, a organizar a las mujeres, a crear formas y niveles de conciencia en las mujeres. Es por eso que muchas mujeres salimos de nuestras casas, de las cuatro paredes, de nuestros problemas individuales a los problemas colectivos y logramos entender que teníamos un derecho y que teníamos la posibilidad de mejorar nuestra condición de vida."
Cuando PCP-SL arremetió contra las instituciones y dirigentes populares María Elena se le enfrentó directa y públicamente:
"Aquí se están matando pobres, se están matando mujeres, se están matando dirigentes con el pretexto de revolución, porque revolución era nueva vida, era justicia y democracia. Y ahí, empezó a enfrentarse abiertamente, ideológicamente con Sendero. Es ahí cuando siendo presidenta pues, sufre muchos cuestionamientos y persecuciones y muchas amenazas y amenazan a las organizaciones y acusan de ser asistencialistas y colchón del sistema."
La propia María Elena admitió en una entrevista en 1991 que no había criticado a PCP-SL públicamente hasta que éste comenzó a atacar a grupos de base como la Federación de Mujeres:
Hasta hace un tiempo yo pensaba que Sendero era un grupo equivocado y que, de alguna manera, intentaba luchar por alguna justicia. Pero cuando mataron al dirigente obrero Enrique Castillo [en octubre de 1989], tuvieron todo mi repudio; sin embargo, yo no me atrevía a condenar esta actitud terrorista de Sendero. Ahora han tocado las organizaciones de base, donde están los más pobres. … Pretenden socavar este tipo de organizaciones. … Yo ya no considero a Sendero un grupo revolucionario, es solamente un grupo terrorista.
Tanto el alcalde Johny Rodríguez como el ex-alcalde Michel Azcueta comenzaron a recibir amenazas de muerte de PCP-SL y ambos sobrevivieron a varios intentos de asesinato entre 1991 y 1993. El periódico El Diario, vocero senderista, acusó a Michel Azcueta y a María Elena Moyano, entre otros, de ser oportunistas y corruptos, revisionistas contrarios a la revolución. El proyecto político de IU fue denunciado como una farsa orientada a “castrar la combatividad y el potencial revolucionario de las masas”:
"¿En dónde quedaron los ‘proyectos', ‘programas' de los revisionistas y reaccionarios? Sólo fueron un burdo tráfico para los pobres y el enriquecimiento ilícito de unos cuantos a costa de la pobreza de miles. Es el caso de los traficantes miserables Azcueta, Paredes, Moyano, Zazzali, Cáceres, Quintanilla, entre otros que trabajan contra la revolución maoísta, en nuestro país."
En septiembre de 1991, una bomba explotó y destrozó uno de los centros de acopio de la FEPOMUVES, donde la organización almacenaba los alimentos que distribuía a los comedores populares. María Elena Moyano responsabilizó a PCP-SL del atentado y esta agrupación negó su responsabilidad, acusándola de haber orquestado el atentado para encubrir el mal uso de los recursos de la organización. Después del atentado contra el centro de acopio, la periodista Mariella Balbi del diario La República publicó una entrevista en la cual María Elena afirmaba que las organizaciones de mujeres de Villa El Salvador resistirían a PCP-SL y que ella promovería la creación de rondas urbanas para combatirlo. Dijo claramente que serían rondas autónomas de las Fuerzas Armadas y policiales, pues el pueblo no confiaba en estas instituciones. Sin embargo, los esfuerzos nacientes por organizar rondas se desarmaron luego de que PCP-SL visitara a los organizadores, amenazándolos y advirtiéndoles que desistieran de organizar rondas porque ellos se encargarían de los problemas de la delincuencia y la droga.
En 1991, María Elena Moyano publicó una carta abierta que fue difundida en diferentes medios de comunicación, como respuesta a las acusaciones de PCP-SL difundidas en un volante del Movimiento Clasista Barrial (MCB) que era un organismo PCP-SL en los barrios populares. En dicho volante se le acusaba de estar aliada con el gobierno, de pretender formar rondas urbanas en coalición con las Fuerzas Armadas, de robar al pueblo y de que ella habría dinamitado el centro de acopio. En su carta, María Elena negó todas las acusaciones, recordando su protesta contra las violaciones de derechos humanos y su labor a favor de la comunidad. La carta termina con un párrafo fulminante:
"...la revolución es afirmación a la vida, a la dignidad individual y colectiva; es ética nueva. La revolución no es muerte ni imposición ni sometimiento ni fanatismo. La revolución es vida nueva, es convencer y luchar por una sociedad justa, digna, solidaria al lado de las organizaciones creadas por nuestro pueblo, respetando su democracia interna y gestando los nuevos gérmenes de poder del nuevo Perú.
Una supuesta corrupción —nunca confirmada ni probada— fue aceptada por un buen sector de la población. Sin embargo, situando los hechos dentro de los métodos utilizados por la agrupación senderista, se puede afirmar que todo esto formaba parte de una campaña por desprestigiar a la FEPOMUVES y concretamente a María Elena Moyano, para luego justificar su asesinato.
PCP-SL decretó un paro armado para el día 14 de febrero. María Elena decidió que el momento había llegado para desafiar a PCP-SL de manera directa. Entonces planteó que Villa y sus organizaciones debían protestar contra el paro en una manifestación pública denominada ‘Marcha por la Paz'. Ese mismo día muchas personas decidieron no participar por temor a las represalias. Incluso los grupos de izquierda rehusaron participar. Como dijo Michel Azcueta en una carta publicada a dos días de la muerte de María Elena:
"Llevamos más de una semana María Elena, Yoni Rodríguez, José Polo y yo hablando claro sobre sus intenciones de Sendero en Villa El Salvador y sobre las amenazas continuas—lamentablemente confirmadas—contra nuestras vidas. Lo hemos hecho público una y otra vez por todos los medios posibles. Nadie dijo nada. Al contrario, y lo digo sin ningún tipo de odio personal sino pensando en el futuro, el mismo domingo, a la mañana María Elena pidió al PUM que apoyara una acción unitaria en el Parque Industrial, ante la evaluación de los planes de Sendero. ¿Cuál fue la evaluación del PUM? ‘No, pues tenemos que fortalecer nuestro perfil propio'. Respuesta textual dicha a la propia María Elena. Los resultados ya se conocen. [N]i el PUM, ni el PC, ni mucho menos, la UDP o el Bloque [Revolucionario] apoyaron la ‘ Marcha por la Paz', importante acto simbólico en el mismo día del paro."
La marcha se realizó pero sólo participaron aproximadamente 50 personas. Sin embargo, María Elena iba a la cabeza, portando banderas blancas en símbolo de la paz. Ese mismo día un paquete de 500 gramos de dinamita fue colocado en la puerta de la casa de Michel Azcueta. No hubo víctimas pero el mensaje era claro.
No obstante las amenazas que recibía de PCP-SL desde 1990, María Elena se resistía a creer que siendo ella del pueblo se atrevieran a matarla. Sin embargo, comenzó a preparar a su esposo y a sus hijos Gustavo de diez años y David Alejandro de ocho años: “pero cuando pasa ninguna preparación puede sobreponernos al enorme dolor que nos embarga”.
El viernes 14 que se llevó a cabo la “marcha por la paz”, Malena conversó con su esposo sobre lo que podía pasar y como si presintiera lo que iba a suceder, le pidió que cuide mucho a sus hijos. Por la noche como venía haciéndolo desde hacía algunos meses se fue a pasar la noche en otro lugar con sus hijos. Para evitar estar lejos de ellos regresó de México donde la habían enviado para protegerla.
* El asesinato de María Elena
María Elena se encontraba en compañía de Esther Flores cuando recibió una invitación del Comité del Vaso de Leche del grupo residencial 23 en el Primer Sector de VES para una pollada bailable 28 que se realizaría el sábado 15 de febrero de 1992 con el fin de recaudar fondos para implementos de cocina. La persona que entregó las tarjetas insistió en que no podían faltar porque ellas eran sus dirigentes. Ambas, conscientes de sus obligaciones acordaron asistir después de las cinco de la tarde como una manera de apoyar y estimular a las demás mujeres.
El día anterior, el administrador del Concejo Distrital de Villa El Salvador contrató los servicios de Víctor Chocano del Carpio para que realizara servicio de transporte a María Elena desde las diez de la mañana hasta las siete de la noche del día siguiente.
El 15 de febrero María Elena pasó la mañana en la Playa Paraíso Azul con sus hijos, un sobrino y una amiga. Los acompañaba además su resguardo personal, el SO3 Roger Bocanegra Gómez. En la playa permanecieron hasta las cinco de la tarde y aproximadamente una hora después se dirigieron a la pollada.
Después de dejarlos en la puerta del local, el automóvil Volkswagen azul alquilado se estacionó pocos metros más allá. En el carro sólo quedó el chofer y el policía se ubicó en la esquina más próxima. A los pocos minutos, una joven vestida de polo blanco y falda floreada se acercó al policía sonriente y, de improviso, le disparó hiriéndolo en el pecho. El herido dio varias vueltas en el suelo, sacó su arma y comenzó a disparar pero sin dirección específica. Después, rodó hasta debajo de un auto estacionado. Entonces, un subversivo le arrojó una carga de dinamita que no llegó a estallar. El policía, aprovechando la escasa iluminación, logró alejarse.
María Elena estaba muy animada y departía con los organizadores. Cerca de ella estaban sus hijos y la compañera que los cuidaba. De pronto, mientras otros hombres armados disparaban, vio que una mujer y un hombre se le acercaban y se dio cuenta que venían por ella. Entonces, alcanzó a advertir a las mujeres que se tiren al suelo. Dijo: “Vienen por mí, a matarme”. Sus hijos se agacharon junto a la mujer que los cuidaba. Ella les indicó: “Tápense la cara porque su mami va a escaparse”.
La mujer disparó contra María Elena en el pecho y la cabeza. Cuando cayó al suelo, sus asesinos la arrastraron hasta la salida donde le colocaron aproximadamente cinco kilos de explosivos. La explosión destrozó su cuerpo y sus restos quedaron esparcidos en un radio de cincuenta metros aproximadamente. La confusión era total. Cuando los hijos de Malena levantaron la cara, dijeron: “Mami logró escapar” y salieron corriendo por la parte de atrás del local.
En la actividad habían aproximadamente treinta personas y como resultado del atentado también resultaron heridos los vecinos asistentes a la pollada, Amelia Vela Yersa, Pedro Jaime Penique, Beatriz Chileno Guitollanos, Rafael Martinez Gamboa y Ángel San Martín Llanos, quienes tuvieron que ser intervenidos de urgencia en el Hospital María Auxiliadora.
Entre la confusión reinante todos huyeron en diferentes direcciones y no todos se dieron cuenta de lo ocurrido con María Elena. Más tarde, cuando se procedió al recojo de sus restos se percataron de la dimensión de lo acontecido. Sólo una vez efectuada la reconstrucción de los restos en el mismo local comunal, el chofer Victor Chocano reconoció que correspondían a María Elena.
Cuando su compañera Esther Flores llegó al local encontró el espectáculo aterrador:
"Yo llegué seis cuarenta y cinco muy alegre pensando que ella ya había llegado... Cuando bajo y me encamino para entrar había mucha gente que salía despavorida gritando y muchas compañeras se acercaron a mí y me dijeron: por favor no vayas, que acaban de matar a María Elena y que también te pueden matar a ti, por favor no vayas. Pero yo avancé unos pasos más adelante....Lo que vi, fue un cuerpo destrozado, los intestinos tirados, la cabeza en el techo, y la sangre que bañó toda la pared del local, que era blanca y roja en ese momento. "
Después del atentado, las compañeras de María Elena llegaron como pudieron al centro de acopio. Allí se sentaron a llorar. En esos momentos un flash informativo por la televisión daba cuenta de la muerte de Malena:
"Muchas mujeres venían, muchas compañeras venían desesperadas, lloraban, llorábamos, unas se desmayaban, otras gritaban . Y muchas no sabíamos ¿Por qué tanto odio? ¿por qué tanta crueldad? ¿por qué tanta barbarie? ¿por qué destrozar? ¿por qué romperle las entrañas? ... la mataron, callaron su voz, pero sus palabras, su ejemplo, nunca pudieron matarlos. Porque nosotras las mujeres lo llevamos dentro de nuestro corazón, lo llevamos como una convicción y como un ideal, ese ideal por el que ella luchó, entregó su vida y murió con coraje. "
Sin embargo, quedó una sensación de que se la había dejado sola a merced de sus asesinos, que los dirigentes de izquierda la abandonaron, que el gobierno la utilizaron como paradigma de resistencia frente al terror, quien al final sólo contaba con un policía de resguardo, que resultaba sólo una formalidad frente al aparato de PCP-SL.
* La balearán, la dinamitarán... ¡Y NO PODRÁN MATARLA!
Ese fue el titular de un diario del domingo 16 de febrero de 1992 que dio la vuelta al mundo. María Elena Moyano Delgado, Malena o la Negra como le decían con cariño, había muerto pero vivía en el corazón de quienes fueron testigos de su lucha. Una multitudinaria marcha acompañó su blanco ataúd hasta el cementerio “Cristo Salvador”. Los pobladores de Villa El Salvador confundidos con dirigentes de organizaciones populares, portando banderas blancas acompañaron sus restos entre arengas: ¡No matarás ni con hambre ni con balas, no matarás!
*¿Cómo se planeó la muerte de María Elena?
Cuando María Elena confirmó su asistencia a la pollada, la maquinaria de PCP-SL se puso en marcha. El operativo estaba planeado desde hacía un año. El aparato de información de PCP-SL presente en la reunión, dio aviso de su presencia. El comando de aniquilamiento llegó al lugar mientras dos grupos de contención ya se encontraban en el lugar del ataque. El primer contingente – unas cinco personas – estaba confundido entre los asistentes a la pollada. El otro se apostó en la entrada del local. Cuando María Elena llegó al local los grupos de contención estaban en sus puestos. El armamento fue transportado desde alguna vivienda cercana, de acuerdo a versiones posteriores, utilizando menores de edad. En el operativo participaron aproximadamente entre quince y dieciocho personas.
Según versiones periodísticas, el comando de aniquilamiento debió estar compuesto por personas extrañas a Villa El Salvador. Pero los grupos de contención y los informantes sí era gente allegada que conocía perfectamente los movimientos de los pobladores.
En los días posteriores, el atentado fue reivindicado por la organización terrorista a través de volantes y pronunciamientos tanto del Comité Central como del Movimiento Clasista Barrial (MCB) justificando la acción como la respuesta a la Marcha por la Paz que el 14 de febrero de 1992 había sido encabezada por Malena Moyano en abierto desafío a PCP-SL que para esa fecha había convocado a un paro armado.
Aparentemente en 1992 las bases de PCP-SL habían rebasado a Abimael Guzmán y, no obstante que, en un principio el líder senderista consideró el asesinato de Maria Elena Moyano un exceso, posteriormente lo avaló diciendo que ella era punta de lanza del imperialismo yanqui.
* La investigación policial
El 31 de octubre de 1992 la Policía puso a disposición de la autoridad competente a Martha Huatay Ruiz y a otros detenidos, como presuntos autores de acciones terroristas, entre otras, el asesinato de María Elena Moyano. En marzo de 1993, la DINCOTE detuvo en la urbanización “El Naranjal” a los integrantes de un destacamento especial de aniquilamiento de Socorro Popular al que se le atribuyó el asesinato de María Elena. La policía sostuvo que a estas personas se les había encontrado el “reglaje” de la asesinada lideresa. Entre los detenidos se encontraba Oscar Manuel Sedelmayer Armas considerado como mando político del destacamento.
Junto a Sedelmayer fueron detenidos Johnny Ernesto Sedelmayer Armas y Marco Antonio Abarca Rupay, este último considerado como mando militar del destacamento especial del Cono Norte de Socorro Popular. Habían sido considerados como no habidos en el Atestado No 243-D1-DINCOTE del 06 de noviembre de 1992 y habían sido condenados en ausencia a cadena perpetua por el delito de Traición a la Patria. Entre los detenidos figuraba una adolescente de 17 años Victoria Salas Huallpa, camarada “Tania” conviviente de Abarca Rupay. Otros detenidos fueron: Rómulo Vásquez Palomino (a) “Darío”; Luis Alberto Salomón Bravo (a) “Saúl”; Oscar Manuel Sedelmeyer Armas (a) “Alejandro”; Mario Quiñónez Mamani (a) “Alex”, Victoria Salas Huallpa (a) “Tania”; Urbano Ordaya Ramírez (a) “Tomás”; Lázaro Alarcón Gonzáles (a) “Alberto”; Felipe Carrasco Luque (a) “Heber”; Crisanto Ordaya Ramírez; Francisco Gálvez Pérez; Adelina Sedelmeyer Armas; Máximo Julcapoma Minayahua; Manuel Mendoza Chiara (a) “Celso”; Victor Maco Nalvarte (a) “Jorge”; Luis Zambrano Toro (a) “Lipa”
Un diario local afirmaba que PCP-SL utilizó a una niña de once años y a su hermano, dos años menor que ella, como parte del destacamento de contención en el asesinato de Malena Moyano. La DINCOTE presentó ante la prensa a Maritza Infante Yupanqui (a) “Milagros” o “Carolina” y a otros cinco miembros de la zonal sur de Socorro Popular y allí se mencionó a los menores. La niña ARCH fue puesta a disposición de la 5ª Fiscalía del Menor y Adolescente. Posteriormente, los medios dieron cuenta de la detención de Fredy Gómez Romaní mando militar del sector de Canarias del Comité Regional Principal y de Jenny Romero Coro, camarada “Lucero”como dirigente militar de Socorro Popular del Comité Regional Metropolitano. Ambos fueron investigados por la DINCOTE como participantes en el asesinato de María Elena Moyano.
Los detenidos encabezados por los hermanos Sedelmayer y Abarca Rupay fueron sentenciados por el delito de traición a la patria. Se han acogido a lo dispuesto por el Tribunal Constitucional que declaró la inconstitucionalidad del referido tipo penal, por lo que han solicitado la nulidad del proceso en el que se los condenó, iniciándose un nuevo proceso en el 4° Juzgado Penal de Lima. El caso, por lo tanto, se encuentra nuevamente en instrucción.
De otro lado, se ha formalizado denuncia contra Jenny Romero Coro, Maritza Infante Yupanqui y Marilú Cárdenas Cáceres, entre otras personas. En cuanto a la primera, el 19 de diciembre de 1997 el Poder Judicial se pronunció en el sentido de integrar la sentencia anterior y reservar el proceso hasta que sea habida. Maritza Infante y Marilú Cárdenas fueron condenadas por la Corte Superior de Lima falló por delito de Terrorismo, sin señalar como agraviada a María Elena Moyano, no obstante que en la misma resolución se sostiene que actuaron como contención en el atentado.CV
***************
USAID Y SU "FORMACION DE LIDERES JOVENES"
El USAID es una agencia del gobierno estadounidense y constantemente esta actualizando sus directivas para las Ongs e integrando jovenes a su mando. Uno de sus Think Tank y brazos derechos en el Peru, es la Universidad Catolica. Las ultimas protestas de los jovenes en el pais fueron dirigidas por varios de sus preparados. Hoy la Pontificia Universidad Catolica del Peru (PUCP), anda dedicada a la “formación de jóvenes líderes”, algo que es impulsado por los ESTADOS UNIDOS en todo el mundo, y la PUCP le entra al asunto:
-- En Cajamarca:
Formación descentralizado
Cajamarca: IDEHPUCP convoca a jóvenes para su Programa de Formación de Líderes
-- En Ayacucho:
Programa Descentralizado para Jóvenes Líderes en Ayacucho
-- En San Martín:
Convocatoria en la Región San Martín para el Programa de Formación de Jóvenes Líderes
-- En el Cusco:
IDEHPUCP invita: Programa descentralizado de Jóvenes Líderes – Cusco
-- En Piura:
Universidad Católica convoca a jóvenes de la región Piura para su programa de formación de líderes
-- En Junín:
PROGRAMA DE FORMACIÓN DE LÍDERES
Convocatoria a jóvenes líderes de la región Junín
-- Etc.
Y todos estos anuncios concluyen con este párrafo:
El Programa es organizado por el IDEHPUCP en el marco del proyecto Democracia Activa, que ejecuta AED con el apoyo de USAID, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional.
-- Con Arequipa y Puno más:
Redes Interquorum de Arequipa y Lampa – Puno participaron del Programa de Formación de Lideres 2009 – IDEHPUCP
Y desde luego el proyecto “Democracia Activa” de la PUCP-USAID va así.
Líderes:
-- Líderes en Ayacucho
Publicado en Destacados, Nos movemos el 8 de diciembre de 2010
Una de las principales tareas del programa Democracia Activa Perú es la formación de liderazgos juveniles en las 7 regiones en las que trabajamos. Ya empezamos y gracias al Instituto de Democracia y Derechos Humanos de la Universidad Católica (IDEHPUCP) llegamos a Ayacucho para conocer a 28 entusiastas jóvenes ayacuchanos. ¿Quiénes son y qué esperan?
-- Y redes sociales:
Los retos de USAID/Perú
Democracia-Activa Perú, socio de USAID/Perú, presentó los principales lineamientos de su estrategia en Redes Sociales. Nuestro programa pronto lanzará una comunidad virtual en Internet, una ambiciosa plataforma de comunicación para fortalecer la democracia entre los jóvenes peruanos. Alexander Casas y Elizabeth Quiroz se encargaron también de mostrar el nuevo blog de Democracia Activa-Perú.
Los socios recibieron además un taller especializado en comunicación efectiva en Redes Sociales, que estuvo a cargo de Marco Sifuentes, blogger y especialista en Social Media.
-- Y la capacitación de periodistas para las elecciones:
Tarapoto: Periodistas y comunicadores participaron en taller sobre cobertura de campaña electoral
autor ERNESTO CALDERON – TARAPOTO / SAN MARTÍN
Thursday, 23 de September de 2010:
Tarapoto, set.23.- En el hotel la Posada Inn, se realizo ayer el taller de especialización en cobertura de campañas electorales, para los periodistas con la finalidad que manejen las herramientas para coberturar las elecciones regionales, municipales y de referéndum.
Esta actividad estuvo organizado por IDEHPUCP, Calandria y Transparencia, en el marco del proyecto democracia activa que ejecuta AED con el apoyo de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, USAID.
Con esto la Universidad Católica se presta para la agenda de los Estados Unidos en el Perú. Como decía Abraham Lowenthal, politólogo y funcionario estadounidense:
“antes la presencia de EEUU era la CIA; hoy son los organismos de DDHH”
Algunos organismos de derechos humanos trabajan totalmente para la agenda de los Estados Unidos, que no es la agenda del Perú.GC
**************
14.- ¿ SABIAS ?...
En 1948 el Estado de Israel no existia en este mundo. En estos momentos, ya manejan el 96% de los medios de comunicacion de todo el orbe. Son una de las primeras potencias militares del planeta. Ya tienen pais propio en el proximo oriente. Tambien son dueños de una parte del Polo Norte, ademas de tierras por mas de un millon de kilometros cuadrados cerca al Polo Sur. Como ejemplo de su gran poder global, esta la familia Rothschid que controlan el Banco de Inglaterra, la Reserva Federal, el Banco Central Europeo, EL FMI, el BANCO MUNDIAL, y el Banco de Pagos Internacionales. También son dueños de la mayor parte del oro del mundo, así como del London Gold Exchange, que fija el precio del oro cada día. Se dice que la familia es propietaria de más de la mitad de la riqueza del planeta, estimada por el Credit Suisse en unos $ 231 billones, y que es controlada por Evelyn Rothschild, el actual jefe de la familia. En Peru, son estos los que manejaron la guerra politica contra Fujimori. Entre los que se encuentran Gustavo Gorriti, George Soros, Baruch Ivcher, etc.
*********************
LOS 3 BANCOS DEL MUNDO QUE SE RESISTEN A LOS JUDIOS
Algunos investigadores están señalando que Irán es uno de los únicos tres países que quedan en el mundo cuyo banco central no está bajo el control de los Rothschild. Antes del 11 de Septiembre habían sido siete: Afganistán, Irak, Sudán, Libia, Cuba, Corea del Norte, e Irán. Para el año 2003, sin embargo, Afganistán e Irak fueron tragados por el pulpo judio Rothschild, y en 2011 Sudán y Libia también habían desaparecido. En Libia, el banco Rothschild se estableció en Bengasi mientras el país estaba en guerra.
¿Podrían hacerse con el control del Banco Central de la República Islámica de Irán (CBI) una de las principales razones de que Irán esté en el punto de mira de las potencias occidentales e israelíes? Mientras las tensiones se están acumulando para una impensable guerra con Irán, vale la pena explorar el sistema bancario de Irán respecto a sus homólogos en EE.UU., Reino Unido e Israel.
El Islam prohíbe el cobro de la usura, la práctica de cobrar intereses excesivos, irrazonables, y a menudo ilegales de los préstamos, y eso es un problema importante para el sistema bancario Rothschild. Hasta unos pocos cientos de años atrás la usura fue prohibida también en el mundo cristiano e incluso fue castigado con la muerte. Se consideró explotación y esclavitud.
Dado que los Rothschild se hicieron cargo del Banco de Inglaterra alrededor de 1815, han ido ampliando su control sobre la banca de todos los países del mundo. Su método ha sido conseguir que los políticos corruptos de un país acepten préstamos a gran escala, que nunca podrán pagar, y por lo tanto se endeuden a favor de los poderes de la banca Rothschild. Si un líder se niega a aceptar el préstamo, es a menudo derrocado o asesinado. Y si eso falla, pueden venir las invasiones y se establece un sistema bancario de usura al estilo Rothschild. En el Peru, Fujimori fue el unico presidente que despues de sanear el pais, dejo de seguir prestandose grandes cantidades de dinero. Por el contrario, se dedico a pagar los intereses mas la Deuda Externa. A contraposicion de sus sucesores que unicamente pagan los intereses. De alli que pudo bajar la Deuda y dejarla en menos de 20 mil millones de dolares; mientras los siguientes presidentes hicieron que en la actualidad la Deuda llegue a mas de 37 mil millones de dolares; a pesar del chorreo economico. Lamentablemente, esta desobediencia unida a otras, le costo caro.
Los Rothschild ejercen una influencia poderosa sobre las agencias de noticias del mundo más importantes. Mediante la repetición, las masas son engañadas para que crean las historias de terror acerca de malvados villanos. Los Rothschild controlan el Banco de Inglaterra, la Reserva Federal, el Banco Central Europeo, el FMI, el Banco Mundial y el Banco de Pagos Internacionales. También son dueños de la mayor parte del oro del mundo, así como del London Gold Exchange, que fija el precio del oro cada día. Se dice que la familia es propietaria de más de la mitad de la riqueza del planeta, estimada por el Credit Suisse en unos $ 231 billones, y que es controlada por Evelyn Rothschild, el actual jefe de la familia.
Objetivos investigadores sostienen que Irán no está siendo demonizada, porque sea una amenaza nuclear, así como los talibanes, Saddam Hussein de Irak y la Libia de Muammar Gadafi no eran una amenaza.
¿Cuál es entonces la verdadera razón? ¿Son los billones de dólares que se harán de ganancias a través del petróleo, o los miles de millones en ganancias de la guerra? ¿Es provocar la quiebra de la economía de EE.UU., o es comenzar la misma Tercera Guerra Mundial? ¿Es destruir a los enemigos de Israel, o destruir el banco central de Irán, para que no quede nadie para desafiar a la apisonadora del dinero de Rothschild?
Podría ser cualquiera de estas razones, o peor... podrían ser todas ellas.PG
*****************
| Hola amigos! |