SERIE DE TITULOS "HISTORIA ULTIMA"... de lo que hay detras de la puerta y debajo de la mesa!
HISTORIA ULTIMA 1
EL ANALBETO POLITICO
"El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio del poroto, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado, y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales". Bertolt Brecht. INDICE DE TEMAS EN "HISTORIA ULTIMA 1" :
1.- BELAUNDE Y LOS DERECHOS HUMANOS. 2.- FERNANDO BELAUNDE Y EL BOMBARDEO A LOS NATIVOS MOYORUNA. 3.- EN 1980, INTELIGENCIA DE LA POLICIA LE ADVIRTIO A BELAUNDE COMO SENDERO IBA A COMENZAR ESCALADA TERRORISTA. JUSTO AL EMPEZAR SU GOBIERNO... 4.- Parte 2: DE COMO EL GOBIERNO BELAUNDISTA CONTINUO CONFABULANDO CONTRA EL PAIS, LUEGO DEL "INCIDENTE" CON EL GRAL GC JUAN BALAGUER. TODO ESTO SUCEDIO EN SOLO EN SUS PRIMEROS 6 MESES (28 de Julio al 31 de Diciembre de 1980)...
5.- ¿QUE ES EL CASO BCCI?.
6.- LOS MIRAGE DE ALAN GARCIA.
7.- NARCOTRÁFICO Y EL APRA.
8.- Dr ALAN GARCIA PEREZ: "No necesito ni un centavo de dinero. Un sitio en la historia vale más"
9.- FEROCIDAD DEL TERRORISMO Y DESDEN E INACAPACIDAD DE LOS GOBIERNOS TRADICIONALES EN LUCHA CONTRA SENDERO:
10.- LA FORTUNA DE ALAN GARCIA.
11.- LOS GENERALES de la COCA.
12.- TOLEDO Y KUCZYNSKI, REGALARON EL GAS DE CAMISEA
13.- CONTEMPORANEAMENTE, DESDE EL 2000, LOS PROTERRORISTAS (AP--PPC, PERU POSIBLE, LA "IZQUIERDA"), MANOSEARON LOS DIFERENTES PODERES E INSTITUCIONES DEL ESTADO, COMO LAS FF.AA... Aqui, un pasaje de los tantos.
14.- LEY SOPA
15.- EE.UU Y LA "OPERACION CONDOR".
16.- ECOTEVA TOLEDISTA, OTRO COMUNICORE
17.- FUJIMORI Y LOS COLEGIOS
18.- ONGs LIBERAN SENDERISTAS
19.- PROGRAMA DE PRIVATIZACION EN PERU (1990-2000)
20.- SOBERANOS BONOS
21.- SETIMO ANIVERSARIO DEL ACUERDO DE PAZ PERU-ECUADOR
22.- LIMA, 5 DE FEBRERO DE 1975: HUELGA POLICIAL, MANIFESTACIONES Y SAQUEOS.
23.- FUJIMORI Y LA SALUD.
24.- FUJIMORI Y LA HIDROELÉCTRICA DEL MANTARO
25.- TERRORISTA PIDE CASI 2 MILLONES DE DOLARES AL ESTADO
26.- ¿ESTAFA DEL MODELO NEOLIBERAL EN EL PERÚ?
27.- ALAN GARCIA Y SUS PERLAS
28.- TOLEDO Y SUS PERLAS
29.- EL FAENON DE CASTAÑEDA
30.- SOLO FRENTE AL ARCO: FAENON DE HUMALA
31.- KUCZYNSKI Y UNO DE SUS FAENONES
32.- PARTIDOS POLITICOS PERUANOS
33.- TOLEDO Y KUCZYNSKI, REGALARON EL GAS DE CAMISEA
34.- LAS ONGs DE DERECHOS HUMANOS: SUS PRIMEROS AÑOS.
35.- VICTIMAS DEL TERRORISMO ENTRE 1980-2000.
36.- BELAUNDE Y GENOCIDIO
38.- BELAUNDE SI AVALO LAS MASACRES EN SU GOBIERNO
39.- DETRAS DE UCHURACCAY
40.- LA AGONIA DE VELASCO ALVARADO
41.- EL PRESIDENTE QUE NO DORMIA
42.- VELASCO ALVARADO Y LA PRENSA
43.- LA VIOLARON 10 POLICIAS DE LOS "SINCHIS" DE BELAUNDE
44.- JAVIER DIEZ CANSECO
45.- LAS DROGAS EN EL PODER
46.- LA IGLESIA Y EL NARCOTRAFICO
47.- MAS SOBRE EL APRA Y EL NARCOTRAFICO: 1949
48.- BELAUNDE SE RODEO DE DROGADICTOS
49.- ESTE ES EL HOMBRE
50.- ¿FUE FUJIMORI EL IMPULSOR DEL NEOLIBERALISMO EN LA CONSTITUCION DEL 93?
57.- PRIMERO DE MAYO
58.- LA PAMPILLA
59.- ¿QUE ES EL NEOLIBERALISMO?
60.- POR QUE OCURRIO EL AUTOGOLPE FUJIMORISTA DE 1992?
61.- LOS VENEZOLANOS
62.- DEUDA PUBLICA EXTERNA PERUANA Y SU ESPIRAL INCONTENIBLE EN LOS 80s
63.- CHAVIN DE HUANTAR
64.- DEL FUJISHOCK DE 1990 AL AUTOGOLPE DE 1992.
65.- PABLO ESCOBAR Y EL PERU. HISTORIA DEL NARCOTRAFICO
66.- UN PROFESOR DE CIENCIAS
67.- LA GUERRA POR LA PAZ ( PERÚ – ECUADOR)
68.- EN LA POLITICA TRADICIONAL LOS "MERMELEROS" O ADULONES SON COMUNES
69.- CONTEMPORANEAMENTE, DESDE EL 2000, LOS PROTERRORISTAS (AP--PPC, PERU POSIBLE, LA "IZQUIERDA"), MANOSEARON LOS DIFERENTES PODERES E INSTITUCIONES DEL ESTADO, COMO LAS FF.AA
70.- FEROCIDAD DEL TERRORISMO Y DESDEN E INACAPACIDAD DE LOS GOBIERNOS TRADICIONALES EN LUCHA CONTRA SENDERO.
************* BELAUNDE Y LOS DERECHOS HUMANOS.
Fernando Belaunde tiene el titulo de "Patricio de la Democracia". Aun asi es necesario exigir justicia para las víctimas de su gobierno. Es una obligación de quienes queremos una sociedad mejor. Para ello la sociedad peruana tendría que aprender a ser menos racista, tendría que ver a los campesinos como seres humanos y tendría que aceptar que su sufrimiento no es aceptable. ¿Será posible que lleguemos a tanto? ¿Por que unicamente sobre Fujimori ha recaido responsabilidades, si fue el unico que en un par de años vencio al terrorismo con el minimo de muertes?... Cuando se les pregunta a los alumnos en la universidad durante qué gobierno se cometieron las mayores violaciones a los derechos humanos, responden lo mismo: en el de Fujimori… y se quedan sorprendidos cuando se enteran que fue en el gobierno de Belaúnde. No hay que culparlos de su ignorancia. Mientras Fujimori está injustamente preso por su "responsabilidad como autor mediato" en diversos crímenes, Belaúnde es oficialmente recordado como un presidente democrático. Llevan su nombre una importante carretera en la selva, un auditorio del Congreso de la República y diversos colegios. Hace algun tiempo se exhibio en el marco de la I Bienal de Fotografía, la exposición No se Puede Mirar, que reúne cientos de imágenes que Vera Lentz captó durante los años del conflicto armado. Al margen de su calidad politica. Las imágenes muestran con crudeza los crímenes que cometían los senderistas, pero también reflejan la extrema violencia que ejercían las fuerzas del orden sobre la población civil, especialmente sobre los campesinos ayacuchanos. Por ejemplo, se expone fotos de la masacre de Soccos, en la cual un grupo de policías irrumpió en una celebración de pedida de mano y asesinó a decenas de personas inocentes. En una fotografía aparece el cuerpo de una campesina asesinada debido a que se atrevió a denunciar lo ocurrido. Los autores se comportaron con tal ensañamiento que demostraron estar convencidos que no serían castigados. Años después, el gobierno se encargaría de dar protección legal a todos los militares acusados de violar los derechos humanos, convirtiendo torturas, desapariciones y ejecuciones extrajudiciales en simples “delitos de función” que implicaban penas mínimas. Es posible que las victimas de sus FF.AA, unos 20 mil entre inocentes y terroristas, jamas pensaron que iban a ser muertos por su propio Estado. Durante el gobierno de Belaúnde, las violaciones a los derechos humanos se produjeron de manera sistemática e indiscriminada. Ya desde 1981, los sinchis, el cuerpo especial de la policía, violaba a las mujeres (una fotografía de Vera Lentz muestra a una de las víctimas con su hija, ahora adolescente). En Huaychao, un grupo de pastores evangélicos, que predicaba que los senderistas seguían los mandatos del demonio, fue asesinado. En masacres como Putis, los campesinos fueron obligados a cavar su propia tumba, señalándoles que sería para una piscigranja. En Umasi, las víctimas fueron decenas de escolares secuestrados por los senderistas y los militares violaron a las niñas antes de matarlas. Gracias a la protección legal que otorgó el gobierno, todos estos crímenes están impunes. “Súbitamente”, recuerda un feligres de Huanta “las señoras que llegaban los domingos a vender al mercado empezaron a llegar todas de negro. Asi uno podia comprender que habían matado a sus familiares”. El Perú tuvo durante el gobierno de Belaúnde, el trágico primer lugar en desaparecidos a nivel mundial, superando a Guatemala, Irán o China. Sin embargo, pese al clamor internacional, el democrático presidente se jactaba de que arrojaba “al tacho de basura” las cartas de Amnistía Internacional, hablando como si fuera un dictador irracional. ¿Por quien estaba protegido?. Resulta además interesante que en 1983, cuando se extienden las primeras noticias sobre violaciones masivas de derechos humanos en Ayacucho, se produce el famoso asesinato de los nueve periodistas y su guía en la comunidad de Uchuraccay. La muerte es atribuida a la confusión de los propios comuneros, que habrían pensado, por alguna extraña razón, que los periodistas eran terroristas, pero a raíz de este hecho, nunca más los periodistas se atrevieron a recorrer la zona. La masacre, por lo tanto, resultó funcional a una estrategia contrainsurgente que no quería testigos incómodos. Y aún para quienes se quedaban en las ciudades, la situación era arriesgada: Jaime Ayala, corresponsal de La República en Huanta, desapareció en las instalaciones militares de dicha ciudad. En otra de las fotos de Vera Lentz se muestra una exposición fotográfica, realizada por la Municipalidad de Ayacucho con imágenes de los desaparecidos a los que sus familiares buscaban… La exposición fue realizada en 1985 y mostraba las fotos de las personas desaparecidas en los primeros meses de ese mismo año. Con estos antecedentes, parece increíble que a los alumnos les digan en sus casas que Belaúnde fue un gobernante débil, que no reaccionó con firmeza frente al terrorismo, pues, en su gran ingenuidad, habría confundido a los terroristas con abigeos. A un modo de ver, la imagen edulcorada de Belaúnde es parte de un proceso en que los peruanos tuvimos la intención evidente de olvidar el periodo de la violencia política, así como de reconstruir una manera de percibirla que no nos molestara. La impresión es que después de la captura de Abimael Guzmán, líder del grupo terrorista Sendero Luminoso, la sociedad peruana hizo un pacto colectivo de olvido, para no pensar en lo que había ocurrido durante esos terribles años. Era comprensible que muchos limeños quisieran olvidar los crímenes cometidos por los senderistas, por todo el sufrimiento que habían causado. Hacia 1992 el Perú parecía un país inviable, donde no había futuro ni esperanza. Recuerdo que en 1994, a dos años de la mencionada captura, ya muchas personas hablaban de la “época del terrorismo” como si se refirieran al tiempo de los virreyes. Sin embargo, ese pacto de olvido tenía muchos beneficiarios: en primer lugar, quienes cometieron crímenes desde el Estado. Se repitió que habían sido “necesarios para derrotar al terrorismo”, aunque ni Soccos, Umasi, Putis o las demás masacres de los años ochenta, ni las ejecuciones del Frontón ni los crímenes del Grupo Rodrigo Franco tuvieron ningún impacto en la derrota de los terroristas. Es más, las masacres de Ayacucho deslegitimaron totalmente al Estado, que se comportó como un sanguinario ejército de ocupación. Otros grandes beneficiarios del pacto del olvido fueron los partidos políticos, comenzando por Acción Popular, que reivindica la gesta de su fundador como impulsor de la democracia en tiempos del General Odría. En aquellos años, Belaúnde era considerado revolucionario o hasta “comunista”. Curiosamente, pese a que sus dos gobiernos concluyeron en medio del más profundo descrédito, muchos jóvenes ahora creen que fueron gestiones exitosas. Ahora bien, precisamente remontarse al primer gobierno nos permite comprender mejor las contradicciones de Belaúnde: en los años sesenta, los matsés o mayorunas, un grupo indígena en la selva amazónica, fueron bombardeados por la Fuerza Aérea como parte del proceso de colonización que Belaúnde impulsaba. ¿Cómo así se permitió este crimen? Es de creer que para Belaúnde los nativos amazónicos no eran ciudadanos peruanos o al menos no en la misma categoría que su aristocrático entorno familiar. Bajo esta misma lógica, Belaúnde pudo avalar la muerte de miles de campesinos, aunque no estuvieran involucrados en ningún hecho de violencia. Era el precio que había que pagar para garantizar que subsistiera el régimen democrático. De esta manera, el régimen de Belaúnde era en realidad un régimen dual, como lo fue el de Sudáfrica: democrático para unos, pero autoritario y violento para otros, cuya vida no valía nada, fueran mujeres, niños o ancianos. Ahora bien, el pacto del olvido es exitoso porque beneficia también a los cómplices de Belaúnde, es decir todos los peruanos que durante su gobierno guardaron silencio, prefirieron mirar a otro lado o fueron indiferentes frente a los crímenes... Cuando se insiste en que Belaúnde “no sabía nada”, es una forma de decir que uno “tampoco sabía”, lo cual en realidad resulta imposible. Para un grupo de personas, inclusive, las noticias de la violencia, según revela Jorge Bruce, eran percibidas con una secreta satisfacción, porque los cholos se estaban matando entre ellos y, si desaparecían, podrían vivir en un país mejor. Como sucede con los tabúes existentes en las familias, este pacto de silencio buscaba evitar confrontarse con situaciones dolorosas, que no solamente reflejan responsabilidades, sino también complicidades… y aunque los buenos limeños que prefieren olvidar los crímenes de Belaúnde no mataron a nadie, su complicidad encarna un problema que todavía existe: el racismo que les permitía pensar que la vida de sus compatriotas no valía nada. Este racismo permitió que se cometieran crímenes tan terribles hacia quienes eran percibidos como inferiores. Con todo el horror cometido por las dictaduras en Argentina y Chile, éstas se caracterizaban por una política selectiva, donde se secuestraba y torturaba a las personas por sus ideas políticas. En los tiempos de Belaúnde simplemente se actuaba de manera indiscriminada, sin tomar en cuenta más que los rasgos físicos. Esto es lo que explica la muerte de bebés y niños pequeños, lo que ni siquiera hacían los militares argentinos, pero sí los nazis. De hecho, los militares de Belaunde ni siquiera podían entender a muchas de las víctimas, porque no hablaban quechua. Existe un dato adicional: las mismas masacres indiscriminadas que se produjeron en Ayacucho ocurrieron en aquellos años lejos del Perú, en Guatemala, con el mismo ensañamiento y crueldad. ¿POR QUE EN AYACUCHO Y EL QUICHE, DOS EJERCITOS DIFERENTES LLEVARON A CABO LA MISMA TACTICA DE "TIERRA ARRASADA"? ¿HABIA UN PAIS SUPERIOR QUE DISEÑABA POLITICAS GLOBALES?. Al parecer, existía una coincidencia porque el ejército guatemalteco y el peruano seguían los lineamientos de la ESCUELA DE LAS AMERICAS, a lo cual se suma el terrible racismo que existía en los dos países. Años después, Fujimori terminaría siendo víctima de las ONGs derechohumanistas, mientras Belaúnde pasaba al olvido. En el fondo, la percepción de Belaúnde es un poco la percepción que tenemos de nosotros mismos: es mejor pasar por un ignorante que por cómplice de un genocidio.WA
Escolares entierran a compañera que fue violada y descuartizada...
Reportaje de Cuarto Poder sobre matanza del Ejercito en 1984
YOUTUBE.COM
**************************
FERNANDO BELAUNDE Y EL BOMBARDEO A LOS NATIVOS MOYORUNA.
Un presidente que arraso todo un pueblo peruano, para apoyar a las transnacionales. Durante el primer gobierno de Belaúnde los nativos Mayoruna fueron bombardeados y ametrallados por la Fuerza Aérea del Perú:
El presidente Belaúnde ordenó personalmente a la Fuerza Aérea del Perú bombardear y ametrallar las aldeas de tres de los cuatro clanes de los indígenas mayoruna (matsés) del río Yaquerana. El bombardeo de los indefensos hombres, mujeres y niños matsés fue presentado por la prensa nacional como una acto de heroismo de los pilotos de la fuerza aérea peruana luchando contra los "brutales salvajes" que se oponían al progreso del país. La verdad detrás la propaganda de los medios era que los indígenas mayoruna estaban en el camino de algunas pocas compañías madereras nacionales y transnacionales (Traducción: SR) Esto lo cuenta Stefano Varese en “Witness to Sovereignty: Revisiting the Latin American Indigenous Peoples’ Ethnopolitical Movement” (un fragmento aquí): "Presidente Belaúnde había ordenado personalmente la Fuerza Aérea del Perú para bombardear y ametralladoras los pueblos de tres de los cuatro clanes de Mayoruna (Matsés) Indios del río Yaquerana. El cuarto del clan en ese momento estaba viviendo en la frontera en territorio brasileño. El bombardeo de Matsés hombres, mujeres y niños indefensos fue presentado por la prensa nacional como un acto de heroísmo de los pilotos de la fuerza aérea peruana que luchan contra los salvajes brutales que se oponen al progreso del país. La verdad detrás de la propaganda de los medios fue que los indios Mayoruna estaban en el camino de algunas empresas nacionales y transnacionales madereras. En 1970 mi esposa Linda Ayre y yo viajamos al territorio Mayoruna y entrevistaron a los sobrevivientes de los bombardeos. Una mujer mayor que podía hablar un poco de español nos dijo que los detalles del ataque de la Fuerza Aérea del Perú. Las personas Mayoruna habían desarrollado técnicas de supervivencia que incluyó perros enseñanza no ladrar cuando se lo ordenaron, cultivar pequeñas chacras (parcelas de policultivos) en diferentes lugares escondidos de la selva tropical, y establecer períodos más cortos de la horticultura itinerante con el fin de evitar ser detectado por el peruano mestizos. Las mujeres mayores pueden darse el lujo de ser irónico que nos dice que la mayoría de las bombas de fragmentación estallaban en el dosel del bosque y no en el suelo. En mi breve investigación podría determinar, en contra de la opinión de los misioneros evangélicos del Instituto Lingüístico de Verano que estaban tratando de cristianizar a ellos, que el Matsés-Mayoruna no eran un grupo aislado de indígenas no contactados, sino más bien un grupo indígena que habían escapado de la opresión colonial española y buscó refugio en la profundidad de la región oriental del Amazonas del Perú en el siglo 17 por viajar más de 800 kilómetros de su territorio original en la parte baja del río Huallaga. Mi denunciar ni siquiera merecen una respuesta o una explicación del gobierno del Presidente Belaúnde Tampoco los Matsés-Mayoruna recibido nunca una disculpa oficial". El 9 de octubre, la revolución militar del Gral Velazco Alvarado, expropió y nacionalizó los yacimientos de petróleo, equipos e instalaciones de la International Petroleum Company, subsidiaria de la Standard Oil de New Jersey. Algún tiempo después se convirtió en conocimiento público que la CIA había ayudado a la Fuerza Aérea del Perú para desarrollar un tipo de bomba de napalm que se usó contra los Matsés-Mayoruna. Pero bueno, para la politica tradicional, Fernando Belaúnde, es un patricio de la democracia peruana, no importa cuánta gente fuera masacrada en su primer gobierno, y no sólo en la selva. Volvió a gobernar por el voto popular, y en su segundo gobierno hubo más masacres, que no evitaron que siguiera siendo un "patricio" de la democracia peruana. No parece que será el único… En la actualidad las cosas no han cambiado mucho. Continúan los enfrentamientos sangrientos entre las transnacionales, gobierno, madereros y nativos. Y son los nativos los que se siguen llevando la peor parte….SR
En Fernando Belaúnde y el bombardeo a los nativos mayoruna Ivo Urrunaga aportó en este comentario la referencia a un artículo de Caretas de César Lévano, actual director de La Primera, titulado “Selva Trágica”,...
*********************************
EN 1980, INTELIGENCIA DE LA POLICIA LE ADVIRTIO A BELAUNDE COMO SENDERO IBA A COMENZAR ESCALADA TERRORISTA. JUSTO AL EMPEZAR SU GOBIERNO...
Cuando Belaúnde asumió el poder, era Director General de la Guardia Civil, el general G.C. Juan Balaguer, que durante el gobierno Militar había desempeñado cargos de nivel ministerial con motivo de la catástrofe de Ancash. A dias de tomado el poder, Belaunde fue notificado por este General que Sendero iba a comenzar su accionar terrorista de inmediato. Belaunde ignoro la recomendacion a pesar que Inteligencia ya le hacia seguimiento a este grupo desde los 60s. Incluso, Abimael guzman ya habia sido atrapado antes de 1980 y facilmente liberado, como cuando en 1979 abogaron por él un almirante, 2 generales del ejercito y un General de la Guardia Civil. A fines de año, ya Sendero habia cometido mas de 200 atentados terroristas...
El 30 de agosto con motivo de la fiesta de la Guardia Civil, pronunció ante invitados, oficiales y personal de tropa, un discurso con una dura crítica a la política que en asuntos policiales seguía el gobierno. El vice ministro del Interior López Martínez que estaba presente, consideró al discurso de agresivo e insolente.
El discurso del general Balaguer fue noticia periodística y se le buscó para que diera declaraciones. Lo hizo el 5 de setiembre y al día siguiente, el diario “El Comercio” las publicó en forma íntegra. Expresó el general, que había un plan de la ultra izquierda para alterar la paz social con huelgas y atentados, sin que el gobierno se percatase de eso, y que elementos terroristas estaban actuando en Lima y en otras ciudades. En el Congreso, la I.U. protestó por las imputaciones de Balaguer y pidió su destitución.
Lo dicho por Balaguer en cuanto al accionaR terrorista, era un secreto a voces, pero le valió primero un desmentido y luego la destitución por el ministro del Interior De la Jara Ureta. bajo el alegato que por su condición de militar no podía hacer declaraciones a la prensa.
Al conocerse la noticia, una gran cantidad de oficiales de la Guardia Civil, se reunieron en el patio del 3er piso del Ministerio del Interior protestando airadamente.
Todas las Comisarías y Puestos Policiales de país, llevaron a cabo un paro de 24 horas, lo que era en la práctica un amotinamiento., La PIP y la GR reiteró su apoyo al ministro. Durante varios días en las calles de Lima, se produjeron serios enfrentamientos entre policías.
La G.C. expulsó de las Comisarías del país a todos los elementos pertenecientes a la PIP. La Prefectura de Lima que era custodiada por la PIP y la G.C. fue escenario de graves enfrentamientos en los que se hicieron disparos al aire y se lanzaron bombas lacrimógenas.
La medida de la destitución de Balaguer fue criticada por la prensa y en desagravio del subrogado. Policías situación de retiro y familiares de los activos realizaron un mitin.
El Director General de la PIP, el general Eduardo Ipinze aprovechó el distanciamiento de la G.C. con el Ministerio del Interior, para lograr posiciones, y fue así como pudo colocar en puestos claves de confianza a oficiales que les eran adictos. El manejo permanente del poder trae la corrupción, y la PIP no escapó a esa regla general. El Servicio de Inteligencia de la PIP o DIRIN, con el pretexto de desarrollar un servicio de contra inteligencia contra Sendero Luminoso, dirigió su accionar contra determinados políticos y contra jefes policiales no adictos.
En Piura también se sintió el problema de la Guardia Civil, pues se produjeron frecuentes encuentros callejeros entre la PIP y la Guardia Republicana.
El Terrorismo en el Perú
Cabe recordar que la evolución sangrienta del terrorismo en el Perú es a partir de 1980 cuya maxima representatividad se encuentra en un grupo denominado Sen...
YOUTUBE.COM
**************************
Parte 2: DE COMO EL GOBIERNO BELAUNDISTA CONTINUO CONFABULANDO CONTRA EL PAIS, LUEGO DEL "INCIDENTE" CON EL GRAL GC JUAN BALAGUER. TODO ESTO SUCEDIO EN SOLO EN SUS PRIMEROS 6 MESES (28 de Julio al 31 de Diciembre de 1980)...
El 5 de Agosto DE 1980, el ministro del Interior José María de la Jara y Ureta, había declarado que no existían guerrilleros y que los actos violentos eran ejecutados por un grupo sin fuerza. Los primeros días de setiembre de 1980, se produjo un motín en la cárcel de Lurigancho. Rápidamente corrieron rumores desmesurados que hablaban de una fuga masiva de penados después que 150 de ellos habían sido masacrados. Lima casi estaba atravesando una situación de caos. El lunes 15 de setiembre, grupos de agitadores saquearon las librerías ubicadas frente a la Universidad Villarreal donde los agitadores estudiantiles buscaban refugio. También establecimientos ubicados en varias cuadras de la Avenida La Colmena corrieron igual suerte. Lo más grave fue que escolares participaron en esas y en otras acciones de carga montón contra vendedores ambulantes. En la Vía Expresa se apostaban grupos de agitadores para apedrear a todo vehículo. En las grandes tiendas Scala de la Avenida Alfonso Ugarte hubo un intento de saqueo. Grupos de extremistas recorrían las calles lanzando piedras contra los escaparates, levantaban barricadas en la Colmena y volteaban automóviles. En octubre, el senador Javier Alva propuso en su Cámara, penas severas para los terroristas, pero el proyecto sufre una derrota antes de discutirse, cuando el presidente Belaúnde minimizó, el accionar terrorista. La revista Caretas decía que las inculpaciones a la izquierda vienen de la actividad de un pequeño grupo maoísta denominado P.C. Sendero Luminoso. El izquierdista Diario de Marka, habla de la participación de elementos policiales en los hechos subversivos, originando un terrorismo de Estado Era verdaderamente sorprendente la "ceguera" política del presidente Belaúnde y de su ministro del Interior de la Jara y Ureta, "que no se daban cuenta" cabal de la situación y del progreso acelerado del terrorismo. En cambio el senador Javier Alva Orlandini, tenía una percepción más clara de las cosas, pero no era oído. Posiblemente el juego del policia malo y el bueno. El 20 de octubre fue volada en Huancavelica una torre de cables de alta tensión del sistema del Mantaro dejando a oscuras varias ciudades del centro del país, costando la restauración del servicio 200 millones de soles. Hasta diciembre, los senderistas habían derribado ya, 5 torres de alta tensión. El 21 de octubre, el senador Javier Alva, presentó un proyecto de ley por el que se declaraba traidores a la patria a los que perpetraran actos de terrorismo. Pasó a comisiones y lógicamente no hubo nada. También en octubre, un grupo armado intentó incendiar la subprefectura de Castrovirreyna y volar los depósitos de vehículos que Centromin tenía en esa ciudad. Octubre fue un mes de gran actividad terrorista pues en sólo la tercera semana, se cometieron 30 atentados.. El municipio de Huanta fue dinamitado, lo mismo que el Registro Electoral y el local Ministerio de Agricultura en Ayacucho. El local de Acción Popular en Huaral fue también destruido. Numerosas bombas estallaron y se produjeron atentados en Huancayo. En el distrito limeño de Comas se intentó incendiar el local municipal. El miércoles 22 de octubre se produjo en el Cuzco un enfrentamiento entre universitarios y la policía y un grupo infiltrado, incendió un ómnibus de la Unidad de Servicios Especiales, pero los estudiantes capturaron a uno de los incendiarios Antonio Bueno Calderón, el que para sorpresa general pertenecía al Servicio de Inteligencia de la Guardia Civil. El 11 de noviembre el presidente Belaúnde dice que era exagerado calificar de terroristas, las que eran cuestiones pueriles. El 17 de diciembre, el senador Alva Orlandini (continuando con el juego) propone la intervención de las Fuerzas Armadas en la lucha antisubversiva, pero el ministro del Interior, de la Jara, dice que los actos subversivos se pueden combatir sin suspender las garantías constitucionales y que solo bastaba la Guardia Civil y la PIP aceptando sin embargo que en los últimos seis meses se habían realizado 200 actos terroristas. En diciembre, ante la presion popular y de la oposicion, el presidente Belaúnde, admite ya la existencia de terroristas, y manifiesta que los que cometen tales actos son traidores a la patria. El 14 de diciembre, se producen 7 atentados, entre ellos a embajadas y agencias bancarias. Lima casi estaba atravesando una situación de caos. El lunes 15 grupos de agitadores saquearon las librerías ubicadas frente a la Universidad Villarreal donde los agitadores estudiantiles buscaban refugio. También establecimientos ubicados en varias cuadras de la Avenida La Colmena corrieron igual suerte. Lo más grave es que escolares participaron en estas y en otras acciones de carga montón contra vendedores ambulantes. En la Vía Expresa se apostaban grupos de agitadores para apedrear todo vehículo. En las grandes tiendas Scala de la Avenida Alfonso Ugarte hubo un intento de saqueo. Grupos de extremistas recorrían las calles lanzando piedras contra los escaparates, levantaban barricadas en la Colmena y volteaban automóviles. El 24 de diciembre de 1980, apareció un perro muerto colgado de un poste en la avenida La Colmena, con un cartel en donde estaba el nombre del ideólogo chino Teng Siao Pin. . El día 26 aparecieron otros 4 perros muertos, lo cual se interpretaba como una amenaza de Sendero Luminoso .contra determinadas personas. Al principio, Sendero Luminoso, no reivindicaba sus acciones, lo cual desorientaba a los políticos y a los órganos de prensa, que andaban a la búsqueda de culpables. Obviamente el gobierno lo sabia. El Gral Juan Balaguer, con antelacion ya le habia informado.
******************************
¿QUE ES EL CASO BCCI?.
El Bank of Credit and Commerce International (en español Banco Internacional de Crédito y Comercio) cuyas siglas son BCCI, fue uno de los principales bancos internacionales de la década de 1970 y 1980. Fue fundado en 1972 por Agha Hasan Abedi, un financiero pakistaní y se registró en Luxemburgo. Llegó a operar en 78 países, tenía más de 400 sucursales y tenía un activo superior a 2 billones de dólares, llegando a ser el 7º mayor banco privado del mundo en activos. El BCCI se dio a conocer mundialmente por sufrir una estrepitosa quiebra en 1991. Se le asoció a diversas actividades delictivas, en particular al blanqueo de dinero procedente de los carteles colombianos de la droga y del General Noriega en Panamá. Cuando el BCCI, banco de dudosa reputación de origen pakistaní, quebró en todo el mundo, fue intervenido por las autoridades judiciales. En Nueva York, el fiscal Robert Morgenthau que revisó las cuentas del BCCI descubrió que funcionarios de ese banco habían pagado sobornos a dos altos funcionarios del Banco Central de Reserva del Perú (BCRP). Esos funcionarios eran Leonel Figueroa y Héctor Neyra, Presidente y Gerente General respectivamente del BCRP en el gobierno de Alan García. El BCCI había depositado unos tres y medio millones de dólares a Figueroa y Neyra en cuentas cifradas en un banco en Panamá. Esa coima había sido pagada a Figueroa y Neyra para que depositen las reservas internacionales peruanas (varios cientos de millones de dólares) en el BCCI de Panamá. Años después, Figueroa y Neyra fueron capturados en Brasil y extraditados al Perú, donde luego de pasar algunos años en la cárcel salieron en libertad. El asunto es ¿Figueroa y Neyra actuaron solos o por órdenes superiores? ¿La coima de tres y medios millones de dólares la repartieron con alguien más? La fiscal suprema Nelly Calderón consideró en su dictamen que habían suficientes indicios para acusar al ex presidente Alan García en este caso. El vocal de la Corte Suprema Hugo Sivina también acusó a García por el caso BCCI. El finado ex senador Carlos Malpica, implacable perseguidor de la corrupción, escribió un libro, "Pájaros de Alto Vuelo", donde con su reconocida acuciosidad investiga el caso del BCCI. A continuación algunos extractos.
PÁJAROS DE ALTO VUELO
CASO BCCI
Entre los días 5 y 8 de mayo de 1986 el Banco Central de Reserva. transfirió a cuentas cifradas del B.C.C.I. (Panamá) un total de 215 millones de dólares, cifra superior a la acordada. Se ha probado que Leonel Figueroa y Héctor Neyra, Presidente del Directorio y Gerente General del B.C.R.P. recibieron "coimas" por dichas operaciones. Días antes, el 28 de abril, Figueroa remite un telex a la Fundación del Tercer Mundo declinando una invitación previamente recibida. Está comunicación la pone en conocimiento de Héctor Neyra. La importancia del telex no reside en su texto, sino en la anotación manuscrita por Figueroa. Esta dice: "Hector: este telex fue enviado a las 12:00". "Para tu conversación con Amer". Luego lo rubrica y a renglón seguido añade:" dile que el Pdte ya está de acuerdo con lo conversado" Era evidente que no pudo tratarse del Presidente del Concejo de Ministros, Luis Alva Castro, quien actuó sólo periféricamente en este caso, por lo tanto debía tratarse del Presidente de la República. Cabe destacar que al referirse a "Amer" se trata de Amer Lodhi, funcionario del B.C.C.I. ¿Cuál pudo ser la discrepancia que tenían el B.C.R.P y el B.C.C.I. y que tenía que ser resuelta por García? Hasta ese día el monto de las divisas a transferir a la sucursal de Panamá estaba determinado; las tasas de interés también, así como las garantías y modos de operación. Al parecer solo quedaba pendiente el monto de las coimas y su modalidad de reparto. El fiscal de Manhattan, Robert Morgenthau, quien denuncia ante el gran Jurado al B.C.C.I. por estafa multimillonaria de desfalco a depositantes y lavado de dinero, afirmó en conferencia de prensa que el presidente García fue consultado y dio su aprobación a la colocación de los depósitos del Banco Central de Reserva del Perú en la oficina del BCCI, en Panamá.
TREN ELECTRICO. En el caso de las obras del tren eléctrico para Lima, otra vez García encontró la vía para relacionarse con la parte más corrupta del Partido Socialista italiano y plantear su famosa arenga “¿y cómo es la mía?”, que el difunto Siragusa, hizo pública para evidenciar el tipo de trato que el político peruano había querido tener con él. Pero ahí no acabó todo sino que otro “amigo” de García, el empresario Alfredo Zannati prestó sus cuentas cifradas en Grand Caymán para diversos depósitos del presidente peruano, entre los que se dice estarían los de TRALIMA, por la coima del tren eléctrico. Más aún que entre Zannati y García hubo diversos negocios comunes en la compra de una aeronave comercial, en la adquisición del Canal 13 y que el presidente requirió una contribución de su “amigo” por lo que le permitió ganar por el uso fraudulento de los dólares MUC. Por otra parte, existe la foto probatoria de la “amistad” de Alan García con un poderoso narco colombiano en la década de los 90, que el APRA reaccione a la denuncia diciendo que el partido no ha sido financiado por Cuevas, mientras la prensa local vuelve a callar en mil idiomas. Llama la atencion como Alan Garcia esta limpio de polvo y paja de estas y mas acusaciones, que se archivaron con relativa facilidad; mientras que a Fujimori le endosan delitos no cometidos mediante la figura de la "autoria mediata". En cuanto a investigaciones sobre dinero, tuvo que pasar por rebuscamientos meticulosos como el de la Comision Townsend. Fujimori es el unico presidente que ha sido rastreado nacional e internacionalmente por ello. En el 2002 la meticulosa Comision Towsend del gobierno del Dr. Toledo, no le encontro nada en el mundo financiero peruano y se convoco a una licitacion internacional para contratar a una empresa especializada. De seis prestigiosas a nivel mundial, sale ganadora la "Kroll Asociated Inc.", que en Mayo del 2004 no le encontro un dolar en ningun Banco ni sistema financiero del planeta, incluyendo Japon y las Islas Caimanes. Por el contrario, en este informe se nombraba a empresarios y distinguidos politicos de derecha e izquierda con escandalosas cuentas ilicitas, que el Dr. Toledo tuvo que ordenar la "desaparicion" de 2 tomos del famoso informe Kroll.AJ
*****************************
LOS MIRAGE DE ALAN GARCIA.
FBT quiso potenciar capacidad disuasiva de FAP, luego de vivir experiencias de “Falso Paquisha” y la participación peruana en la Guerra de las Malvinas Desde 1970 en que el Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas, jefaturado por el general EP Juan Velasco Alvarado, potenció la capacidad disuasiva de la Fuerza Aérea Peruana (FAP) con la adquisición de 38 aviones cazabombarderos MiG y Sukhoi, tuvieron que pasar 12 años para que el segundo gobierno constitucional de Fernando Belaunde Terry, electo luego de que Francisco Morales Bermúdez resolvió retornar el poder a los civiles, procediera en el año 1982 a fortalecer aún más el poder de esta arma mediante la adquisición de 26 modernos aviones “Mirage 2000”. La iniciativa no era casual ni demagógica ni menos un gasto inútil, porque FBT un año antes de este segundo gobierno suyo, más precisamente a fines de enero de 1981 vivió la experiencia del Falso Paquisha, en la que tropas ecuatorianas invadieron territorio amazónico peruano, y el Perú se vio obligado a desalojarlos mediante el valeroso concurso de los comandos del Ejército y de bombardeos de la FAP, y esto a criterio de Belaunde podría repetirse en mayor escala, y no se equivocó, porque años después habría otra invasión mayor en la misma zona de frontera. En aquella ocasión, los invasores establecieron varios puestos militares en la Cordillera del Cóndor y ocuparon tres PV (Puesto de Vigilancia peruanos), que habían sido abandonado por el Ejército en 1978. Astutamente, bautizaron al puesto invasor de avanzada como Paquisha, que era el mismo nombre de un puesto que tenía al otro de la frontera, en territorio ecuatoriano. Pero no contaban con que serían descubiertos el 22 de enero de 1981 por el mayor EP Rubén Polanco Pacheco que piloteaba un helicóptero desartillado de la Aviación del Ejército y realizaba una misión de abastecimiento. Belaunde,visionariamente, preveía que en el futuro podría producirse una concertación entre las fuerzas chilenas y ecuatorianas para atacar al Perú con fines anexionistas de nuestro territorio. Y no estaba equivocado, porque los servicios de inteligencia habían detectado la intensificación de carreras armamentistas en los dos países, de manera particular en Chile, donde el dictador Augusto Pinochet, robustecido con el derrocamiento de Velasco, afinaba planes para atacar al Perú. A este hecho, hubo que añadir la ocurrencia de la Guerra de las Malvinas, iniciada el 2 de abril del año 1982, en el que el Perú, en una gesta de solidaridad latinoamericanista apoyó con el concurso de 10 Mirage, de una dotación comprada por el gobierno de Velasco, mientras que la cúpula político-militar chilena extendió su apoyo a los invasores ingleses.
SE HACE LA COMPRA La compra dispuesta por FBT consistió en 26 aviones Mirage 2000, sin armamento, valorizados en 300 millones de dólares, fue concretada en el Convenio Júpiter I, suscrito el 11 de octubre de 1982, por el cual las empresas Dassault, SNECMA y Thomson se comprometían a fabricarlos por el valor de 4,564 millones de francos franceses. Pero, luego, debido a una serie de variables económicas, los fabricantes urgieron un reajuste, lo que dio lugar al nuevo convenio Júpiter II y al aumento del precio a 4,960 millones de francos suizos. El mandatario no llegaría a ver los 26 aviones “Mirage” porque sus entregas serían hechas en el primer año de mandato del siguiente gobernante y este resultó ser nada menos que Alan García Pérez, electo e instalado en el cargo el 28 de julio de 1985. Belaunde jamás imaginó que la compra sería virtualmente saboteada por su sucesor, porque García apenas juramentó el cargo anunció que se trataba de una compra excesiva que su gobierno en una demostración de vocación pacifista iba a devolver 14 del total de 26 “Mirage 2000”, en común acuerdo con los fabricantes. De los dichos pasó a los hechos que los concretó en nuevo Convenio Júpiter III, por el cual el Perú terminaba adquiriendo solo 12 “Mirage” y un simulador al precio de 32 millones 833 mil dólares cada uno, un precio superior al consignado en los anteriores convenios. García no contaba con que pronto se sabría que estaba en conversaciones con el marroquí Abdel Rahman El Assir, famoso traficante internacional de armas, al que conoció en junio de 1985, antes de ser presidente, por intermedio del expresidente venezolano Carlos Andrés Pérez. Más aún, había hecho dos viajes con él e incluso lo invitó a la transmisión del mando presidencial. Más aún, en un viaje a El Cairo, cuando ya era presidente, hizo desviar intempestivamente la ruta para hacer una escala en Luxor, mientras viajaba acompañado de Allan Wagner y el fallecido Héctor Delgado Parker, para sostener un encuentro con El Assir, quedando los restantes en la nave. Más adelante, un general de la FAP contó que García le solicitó que diera toda la información a El Assir. La versión más extendida es que en esta aparente operación de aprovechamiento ilícito, el Perú perdió 25 millones de dólares por cada avión devuelto. La investigación más completa sobre esta turbia operación la hizo el ex senador, ya fallecido, Carlos Malpica Silva Santisteban y publicado en su libro “Pájaros de alto vuelo”, en la que reproduce un testimonio del ex diputado aprista Carlos Roca, en el que este cuenta haber sido testigo de una conversación entre Carlos Andres Pérez y García, en la que el primero le dijo al segundo: “No cometas el error del viejo Haya que llegó a viejo y tuvo que humillarse pidiendo dinero, que no te pase lo mismo”. García le habría preguntado: “¿Y de cuánto se trata?” Su interlocutor le respondió: “Por lo menos 10 millones de dólares”.VA
*****************************
NARCOTRÁFICO Y EL APRA.
El Partido Aprista tiene una larga historia con el narcotráfico. Carlos Lambert encarcelado por trafico de cocaína, fue el “Soros” de las campañas electorales del APRA. Lambert financió la campaña electoral de Armando Villanueva del Campo en 1980 cuando fuera derrotado por Belaunde. En 1985, financio la campaña presidencial de García Pérez y su dinero fue crucial para convencer a Barrantes Lingan . Lambert se convirtió en dueño de Villa Mercedes, la casa de Haya de la Torre. Cuentan que despues se la regalo al politico. En pleno gobierno de García Pérez en 1985, un laboratorio de pasta básica de cocaína explota en un barrio residencial de Lima. Era propiedad del narcotraficante Reynaldo Rodríguez López (asociado de Lambert) que operaba con la complicidad de funcionarios apristas y belaundistas, oficiales del ejercito, la policía y varios empresarios. Los implicados contrataron como asesor legal a Vladimiro Montesinos. Mientras se realizaban las investigaciones con celeridad, el gobierno aprista reemplaza al fiscal a cargo de las investigaciones nombrando en su lugar a un allegado de Montesinos, el fiscal Hugo Denegri. Denegri tuvo como asistenta a Gabriela Tarazona-Sevillano , quienes se encargaron de encubrir el caso. ¿No nos recuerda este escándalo a la jueza que investigaba el “chuponeo” y el “gran faenon” de marzo del 2009, que el corrupto gobierno aprista defenestro?. En 1986, Lambert junto a Jorge Idiaquez (secretario personal del fundador del APRA) es detenido por trafico de cocaína por la policía federal de Méjico. Otro prominente líder del APRA ligado a las firmas del narcotráfico es el siniestro personaje Agustín Mantilla Campos. Mantilla fue vice ministro del interior (1985-1990), secretario general del APRA y persona muy cercana a García Pérez (llego a ser su guardaespalda personal). Mantilla fue el creador del escuadrón de la muerte “Rodrigo Franco” que asesino a lideres sindicales (Saúl Cantoral), abogados (como el Dr. Manuel Febres), periodistas (Luis Morales), estudiantes (Castillo Páez), etc. Mientras asesinaban a gente cuestionada, Agustín Mantilla mandaba policías al mando de Alberto Kitazono y el “chito” Ríos para que protegieran a los capos del narcotráfico. Mientras era secretario general del APRA, Mantilla fue filmado en la salita del SIN recibiendo narcodólares de las manos de Montesinos por lo cual el gobierno de Paniagua lo envió a prisión. Pero a comienzos del 2009, García Pérez por medio de trigueñuelas judiciales ordeno su libertad al igual que al narcogeneral EP Eduardo Bellido uno de los mejores aliados de los carteles de la droga del Alto Huallaga.
Manuel Ángel del Pomar Cárdenas, congresista del APRA, fue encontrado con las manos en la masa en el trafico de cocaína por la policía pero un juez aprista decreto su inocencia. Poco después cuando viajo a Alemania, la INTERPOL le encontró en su maletín dos cheques millonarios del narcotráfico. El gobierno de García Pérez gestiona su retorno prometiendo a los alemanes una “investigación exhaustiva”. Del Pomar llego a Lima pero en vez de mandarlo a prisión lo devolvieron al parlamento. Bajo presión de la DEA e INTERPOL, la policía peruana lo fue a buscar al congreso para arrestarlo, pero el gobierno aprista preparo su fuga tramitándole una visa a Miami. Allí la DEA de EEUU lo quiso detener, pero nuevamente García Pérez se encargo de traerlo a Lima. Así, en la impunidad (como otras denuncias en el poder judicial), quedo en el olvido el caso del narcotraficante Del Pomar quien (según fuentes apristas) es un “inversionista” en Huacho, el norte chico del Perú.
Es desde el primer gobierno de García Pérez (1985-1990) que el Poder Judicial empieza a llenarse de apristas, y que garantizaron la impunidad y el desarrollo del narcotráfico en el Perú. Tan pronto asumió el gobierno por segunda vez, García Pérez nombro en los más altos cargos del Poder Judicial (Tribunal Constitucional y la Corte Superior de Lima) a dos apristas de dudosa reputación. Ambos con historias de liberar a varios capos del narcotráfico y tapar investigaciones sobre violación de derechos humanos. Cesar Vega Vega (Presidente de la Corte Superior de Lima) es de la facción García Pérez-Mantilla-Roca, el ala más genocida del APRA.
El control aprista del Poder Judicial es similar al que tuvo Montesinos en los 90’s. Al igual que cualquier gobierno de turno. García Pérez saco decretos judiciales cocinados a su favor, por ejemplo en los casos El Frontón, Accomarca y Cayara (y preparo otros mas). Con estas artimañas, se “libraron” de los cargos de genocidio y crímenes contra la humanidad que están pendientes en las cortes internacionales. Vanos intentos, porque este tipo de delitos no tiene limitación de estatutos, no expiran, no pueden ser sobreseídos. Y lo curioso es ver con frecuencia en los recintos del Palacio de Justicia en Lima a los jueces apristas pelearse con otros jueces por tener los casos de los carteles de la droga ¿por qué será?, Además de lo gracioso que fue ver en la TV del gobierno las campañas de “moralización” y “respeto a los derechos humanos” donde García Pérez pidio a la población “ir a la fiscalia a denunciar a los corruptos” .
En cada elección en el Perú el APRA, la izquierda y demas partidos revelan con nitidez sus alianzas con las firmas del narcotráfico. Hay centenares de autoridades políticas elegidas (alcaldes, presidentes regionales) y/o autoridades nombradas a dedo (gobernadores) con lazos a las firmas del narcotráfico. En el Congreso actual (2009) hay congresistas de casi todas las bancadas cuyas campañas electorales fueron financiadas por las firmas del narcotráfico. Los hermanos López Paredes, capos de las firmas del norte, son miembros activos y financistas del partido aprista (a principios del 2008 la revista Caretas revelo el nombre de un congresista coca). Aurelio Pastor es otro narcotraficante congresista muy cercano a García Pérez. La convivencia APRA-narcotrafico llega a extremos. En las elecciones municipales de noviembre 1986, en Campanilla (centro de acopio de la cocaína en el Huallaga) el candidato del oficialismo (APRA) era nada menos que Humberto Chávez Peñaherrera, socio y hermano de uno de los más grandes narcotraficantes del Perú Demetrio Chávez Peñaherrera (el “Vaticano”). Para el consejo municipal de San Borja (Lima) el candidato aprista fue Freddy Zubieta del equipo legal de los carteles de la droga. El policia Benedicto Jiménez (alias el Sheriff) es caso aparte. No solo fue integrante del comando “Rodrigo Franco” al mando de Mantilla, segun lo acusan, si no que tambien fue un cuadro importante de las firmas de droga (como se descubrió en los audios publicados por la prensa de la epoca). Finalmente, Benedicto Jiménez fue el candidato del APRA a la alcaldía de Lima.DO
******************************
Dr ALAN GARCIA PEREZ:
"No necesito ni un centavo de dinero. Un sitio en la historia vale más" (Alan García)
Por supuesto que ya no necesita dinero. Cuando llegó a la presidencia en 1985 llevó al Perú a la bancarrota pero cuando dejó el poder ya no era "humilde". Compraba casas y vendió los cazas de la FAP que tanta falta hicieron en el conflicto con el Ecuador. Dio la orden de trasladar 250 millones de dólares de nuestras reservas sin aprobación del directorio del BCR al banco BCCI que se declaró en quiebra y después Brian Jensen -funcionario de ese banco- dijo que depositaba las coimas de GARCÍA PÉREZ en bancos angloantillanos.
Se fue "a París a gozar de del amor y el placer y también a gozar el can-can" y en la Ciudad Luz se fue a un lugar exclusivo y compró un departamento. Era un pobre de los muchos que habemos, pero ahora era multimillonario. Allá en Francia la televisión lo enfocó en la tribuna HC donde las entradas costaban alrededor de 1,000 dólares para ver el partido final entre Francia y Brasil. Vivía como rey sin trabajar (porque nunca trabajó) en una de las ciudades más caras del mundo.
Le pidió plata a los italianos del Tren Eléctrico de Lima; le pidó "la mía" a cada peruano que recibía dólares subsidiados o dólares MUC; "recibio" en todas las transacciones del Estado; y hasta la mansa paloma Pilar estuvo involucrada en el cambio ilícito de dólares cuando el BCR creó los "bonos de plata" ¿cuántas transacciones se realizaron con los bonos de plata? SOLAMENTE UNA y la llevó a cabo Pilar por medio de amistades. Los García compraron bonos por UN MILLÓN DE DÓLARES MUC sin pagar un sólo centavo porque la palabra de García era para esos apristas símbolo de honestidad; se fueron a Ocoña y los negociaron. Recibieron la plata al precio de la calle Ocoña, compraron dólares baratos y los devolvieron al BCR. Si ustedes preguntan en el BCR cuántas transacciones se hicieron con los "bonos de plata" les dirán que en sus registros figura solamente UNA y esa fue la efectuada por Pilar. Amasó una diferencia como de 180,000 dólares.
"No necesito ni un centavo de dinero" dice ahora con cinismo ¿Quién no sabe que es ilegal todo lo que tiene de riqueza? Lo saben los apristas, lo saben los apristas rebeldes, lo sabe Colorado, lo saben los toledistas, lo saben PPK y sus seguidores, lo sabe su alíado Castañeda Lossio, lo saben los comunistas, lo sabe su confesor Cipriani, lo sabe la hermandad de cargadores, lo saben las Fuerzas Armadas, lo saben los jueces, lo sabe Montesinos, Mantilla, Manuel Angel del Pomar, Jorge del Castillo.
Por nosotros lo supo Hugo Chávez. Como nosotros los peruanos lo llamábamos ladrón, delincuente, ratero, asaltante, cuatrero, entonces una vez Alan se atrevió a insultar a Hugo Chávez y éste le respondió con las palabras de los peruanos:
«LADRÓN DE SIETE SUELAS» «DELINCUENTE DE CUATRO ESQUINAS»
y hasta los apristas estuvieron de acuerdo. Saltó a la palestra Alejandro Toledo para hacer causa común con Alan y el Presidente Chávez les respondió:
«¡CAIMANES DEL MISMO POZO!»
frase que ofendió a los caimanes, animalitos que nada tenian que ver.
Alan García también tiene otra frase célebre:
«¡YO JAMÁS, SEÑOR!»... (P.G.).
**************************
FEROCIDAD DEL TERRORISMO Y DESDEN E INACAPACIDAD DE LOS GOBIERNOS TRADICIONALES EN LUCHA CONTRA SENDERO:
Esto de los terroristas enquistados en los diferentes poderes del Estado, como afirma la gente de la calle, hace recordar la ferocidad con que atacaban en la decada de los 80s. Aqui un pasaje triste ocurrido en la comisaria de Uchiza --entonces capital del narcotrafico en el Alto Huallaga y reducida en la epoca de los 90s-- tras el feroz ataque de Sendero Luminoso el 27 de Marzo de 1989. Mas de 300 subversivos tomaron el lugar matando a mas de una decena de policias y dejando heridos a mas de 10. Jamas llego el apoyo de las FF.AA. Lucharon desesperadamente hasta quedarse sin municiones (al igual que ahora ellos mismos tenian que comprarse sus balas.
El Estado estaba quebrado y la inflacion llegaba al 4.000%). Una revista limeña reprodujo la comunicacion entre el My. Carlos Farfan y el ministro del Interior Armando Villanueva, quien le daba "animos" engañandole que los refuerzos estaban cerca. Inicialmente el policia le creyo, pero pasaba el tiempo y sus hombres iban cayendo uno a uno, dandose cuenta que estaban abandonados...
--- ¡Ya tengo 4 muertos ministro!... ¡No...no! ¡Me dicen que son 6! ¡Apurense!... ¡Apurense!...
--- ¡Muchahos!... Ustedes estan preparados para acabar con ellos... ¡Resistan!...
El Ejercito esta por llegar. Ellos...
Otro policia, el capitan Walter Moscoso le grito:
--- ¡¡Calla concha de tu madre!! ¡Pides calma por que no estas aqui!...
El dialogo se reanudo 2 veces mas, pero ya no hablo el ministro aprista.
Pasadas las 9 de la noche llamo el My Farfan exigiendo los refuerzos prometidos...
Pero solo encontro silencio en el otro lado... Entre sollozos insistio:
--- ¡Por favor la ayuda! ¡Yo tengo hijos! ¡¡Carajo respondan!!... ¡No tenemos
municiones! ¡¡Nos atacan con morteros, granadas!! ¿¿DONDE MIERDA ESTA
EL EJERCITO?? ¡Puta madre, por favor, vengan ayudarnos carajo!...
...Mas silencio...
****************************
LA FORTUNA DE ALAN GARCIA.
Con tan solo 35 años, Alan Garcia inició su primer mandato en el año 1,985. sus habilidades oratorias, su verbo florido,, su carisma y su atractivo personal (se dice que ganó sobre todo por el voto femenino) lo llevaron al poder. En su declaración de rentas públicada en el diario oficial EL PERUANO, aparece que solo es propietario de su casa de la calle Trinidad, en Chacarilla del Estanque y un reloj. Alan además, afirmaba que durante su gobierno la única renta o ingreso que recibiría sería "la que me asigne como Presidente Constitucional de la República del Perú. Al tercer año de su Presidencia, la prensa informa de su casa de verano, en el exclusivo balneario de Naplo, adquirida en abril de 1,986; y la irregularidades existentes en la adquisición de su casa en Chacarilla, hecha en Junio de 1,985, cuando ya era Presidente electo.
Con el Golpe de Fujimori, Alan se va a Colombia y de ahí va rumbo a París como asilado político. En Francia, adquiere un departamento en un barrio exclusivo valorado, según la revista CARETAS en un millón y medio de dólares, lujoso apartamento en la Rue de la Faisaderie. como se sabe, esta propiedad figura a nombre de una sociedad denominada FIDES, que es de propiedad de Alan Garcia y su exesposa Pilar Nores.
Garcia, hasta ahora, no explica cómo hizo para pagar su lujoso departamento parisino valuado en un millón de euros, casi un millón y medio de dólares, o de cinco millones de soles con un sueldo de 10 mil soles mensuales.
En su declaración del año 2,001, Alan Garcia asegura tener un ingreso mensual de 16 mil soles, ningún bien y en el rubro OTROS un total de 1´416,989.55 soles, sin especificar. ¿ que raro?. sumó la resta, multiplicó la división y le sobro dinero.
Terminado su segundo mandato. a los pocos meses un semanario capitalino publica que vivía en una casa alquilada de propiedad de FERNANDO BACA CAMPOODÓNICO en la zona de LAS CASUARINAS (donde por casualidad de la vida ha comprado la casa la suegra de Toledo) pagando un alquiler de 3,500 dólares mensuales, además se traslada en un lujoso BMW de 160,000 dólares, según sus declaraciones a la prensa, propiedad de la Universidad San Martín de Porras de propiedad de su exministro José Antonio Chang, a quien ademas le ha vendido la casa de playa de naplo sin saberse el costo real de la transacción.
Sin olvidar las declaración de que "LA PLATA LLEGA SOLA", según un artículo de jaime Bayly y de haber regalado 100,000 soles para construir el Cristo de lima, para algunos es mucho lo que tiene que aclarar el expresidente. Insólito.
Y esto que falta publicar los dineros provenientes de SERGIO SIRAGUSA del millón de dólares, de ALFREDO ZANETTI lluvia de millones, en negociado de los AVIONES MIRAGE etc.HCH
****************************
AL MARGEN DE LA CALIDAD ETICA DE MONTESINOS, EL DINERO ENCONTRADO EN SUS CUENTAS NO FUE PLATA DEL ESTADO. HE AQUI LO QUE TODOS LOS GOBIERNOS HACEN.................
LOS GENERALES de la COCA.
Lo que dice sobre la alianza FFAA-firmas del narcotráfico el mayor EP Evaristo Castillo Aste , ex jefe de operaciones del Comando Político Militar del Huallaga en los 90’s:
“En el Perú los principales cultivos de coca se encuentran localizados en las cuencas de los ríos Huallaga (Departamento de Iquitos), Marañón (Huanuco), Tambopata (Cusco) y el valle de los ríos Apurimac & Ene VRAE (entre Huancayo y Huancavelica). “Los carteles internacionales de la cocaína gozan de la protección del gobierno peruano, con la colaboración de políticos jueces y militares de los más altos niveles. Apenas el 10% de la cocaína producida en el Perú es decomisada a pesar de que el 60% del territorio nacional esta bajo control militar. El gobierno nombra como diplomáticos en el extranjero (para aprovechar su inmunidad y valija diplomática) a personajes ligados a los carteles de la droga. Los capos de la droga detenidos en el extranjero y enviados al Perú son aislados en cárceles militares y sus juicios se realizan en bases navales o tribunales militares. Existen denuncias que el cupo que se cobra para la liberación de los capos de la droga detenidos son de 100,000 dólares, un ejemplo es el capo colombiano Porras Ardiles que lo dejaron fugar. Meses mas tarde este delincuente asesino al Dr. Lara Bonilla, Ministro de Justicia de Colombia. Vladimiro montesinos manejaba el narcotráfico. El día 15 de enero de 1995, en la ciudad de Piura se realizo una operación conjunta de la DEA con la policía. Se capturo un deposito de 3.5 toneladas de clorhidrato de cocaína que pertenecía a los hermanos Manuel y José López Paredes jefes del cartel del norte. Los reporteros de la TV descubrieron la agenda personal de estos capos en el cual se detalla la hora y día de las reuniones que tuvieron en el Ministerio del Interior, el Congreso Constituyente y el Comando Conjunto de las FFAA, con Edgar Solís Vice-Ministro de Justicia, el general Manuel Ortiz Lucero Jefe del Comando Operativo de Frente Interno (la hermana de Ortiz fue candidata al Congreso en la lista de Fujimori), el congresista Juan Hermoza Ríos hermano del general Nicolás Hermoza Comandante General de las FFAA. Otro implicado en el narcotráfico es el general (EP) Eduardo Bellido Mora ex jefe político militar del Huallaga sindicado como colaborador directo de Demetrio Chávez Peñaherrera “alias el Vaticano”, uno de los jefes del cartel del Huallaga. El general Bellido intervino en una disputa violenta entre narcotraficantes (apoyando a la banda “Vaticano” que trabajaba con el Ejercito) y ordeno el asesinato de ocho narcotraficantes de otra firma bajo el pretexto que eran “narcoterroristas de SL”. En esta acción, el general Bellido se apropio de 300 kilos de pasta básica de cocaína. Vaticano era el verdadero poder político en el Huallaga con una producción de aproximadamente 50 toneladas de pasta básica de cocaína al mes y una ganancia neta de 600 millones de dólares. El “Vaticano” compra a todas las autoridades políticas y militares con el general Eduardo Bellido a la cabeza. El narcogeneral Bellido dio una orden muy especial a la policía antidrogas de la base militar en Santa Lucia: “que se le comunique 48 horas antes sobre cualquier operación antidrogas de la policía y la DEA en la zona bajo su jurisdicción.” Aquí no estamos hablando de un caso aislado como el gobierno peruano trata de justificar sino la evidencia clara de la existencia del narcoestado del Perú. La DEA captura a Vaticano en Cali, Colombia. Fujimori, para proteger al general Bellido, en menos de 24 horas firmo una resolución presidencial nombrándolo agregado militar a la Embajada del Perú en Israel. En su juicio, Vaticano describió el mecanismo del narcotráfico en el Perú: para el transporte de la droga se utiliza aeropuertos clandestinos bajo control militar, e inclusive helicópteros del Estado. El pago mensual que recibe como cupo Vladimiro Montesinos es de 50,000 dólares mensuales que es separado del pago por cada embarque (de 3,000 a 5,000 dólares por vuelo). Un reporte de una Comisión del Congreso sobre el narcotráfico presentado por el ex congresista de entonces Julio Castro Gomez dio la cifra de 1,500 toneladas de pasta básica de cocaína anual que salía del Perú, la gran mayoría sale por aire, buques, valijas diplomáticas, hasta en los vuelos comerciales, etc. En el mismo reporte se cita la estrecha relación personal del general Hermoza Ríos con el narcotraficante “Vaticano” cuya riqueza se calcula en 400 millones de dólares. El capo del Huallaga identifica al nexo entre el y Montesinos y era nada menos que el piloto de Fujimori. Vaticano manifestó que el general Hermoza Ríos vino en dos oportunidades a encontrarse con él al poblado de Campanilla, allí le entrego dos maletines llenos de dinero. El general Hermoza reconoció haber estado en ese lugar entre 1991 y 1992 pero negó conocer al capitán “zorro” Walter Rivasplata Villanueva que era su testaferro que cobraba su cupo mensual. Montesinos le pidió al narcotraficante “Vaticano” doblar a 100,000 dólares el cupo mensual al Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) a lo que este se negó. La respuesta de Montesinos (el poder detrás del trono) fue tajante: ¡te jodiste! Lo curioso es que el poder judicial controlado por Montesinos sentencia a Vaticano a 30 años por “traición a la patria” por ser dirigente y financista de sendero luminoso gracias al testimonio de 5 arrepentidos reclutados por el SIN. Vaticano fue aislado en la Base Naval del Callao. Tres años después de su condena otra Comisión del Congreso determino que el narcotráfico no financiaba a sendero luminoso como injustamente se le atribuyo al Vaticano. Por el contrario, los narcos combatían contra los maoístas, informaban al Ejercito de sus movimientos e incluso estaban autorizados para realizar operaciones de limpieza. Sendero luminoso era el terror de los narcotraficantes en el Huallaga. A fines de 1994, un alto jefe de inteligencia naval filtro documentos a la prensa con abundante información sobre le narcotráfico en el Huallaga, uno de ellos decía: “A lo largo de 1990 y lo que va del año, sendero luminoso ha intentado tomar el poblado de Campanilla y terminar con la operación del Vaticano. El enemigo para ambos los narcotraficantes y el ejercito es obviamente sendero luminoso. La firma del vaticano pagaba los gastos operativos del ejercito y parte de la estructura del “Vaticano” (como protección) estaba integrada por 50 soldados del Ejercito peruano. Los militares cierran la carretera marginal a cierta hora para ser empleada como pista de aterrizaje de avionetas, cargan la droga y dejan el dinero al Capitán Falconi quien a su vez le entregaba al comandante de su base y este al general Bellido. Bellido gana como 300 mil dólares al mes. En 1990 había 77 aeropuertos clandestinos en el alto Huallaga. Al general Bellido (en violación a las normas del Ejercito) lo tuvieron 2 años en el Huallaga cuando normalmente debía estar un año. Ser jefe de una base militar en el Huallaga es muy codiciado. Los oficiales se disputan por ir a servir a las zonas cocaleras, ofrecen dinero al departamento de cambios. Esta situación es el resultado de la desesperación del oficial por la mala situación económica. El sueldo no les alcanza para cubrir sus necesidades básicas. Y los oficiales que regresan a Lima compran carros nuevos, micros, taxis y casas. ¿Y pero conque? Con el sueldo de hambre que reciben, imposible. ¿Y como responden los jerarcas corruptos de las FFAA? Que existe una campaña contra la institución militar, son los terroristas de sendero luminoso, son las ONGs coludidas con los narcoterroristas.” (“La Conjura de los Corruptos”, Tomo I Narcotráfico, Lima 2001). Otra declaración importante del mayor EP Evaristo Castillo es la entrevista al diario La Republica del 10 de abril de 1994: “La DEA de EEUU tiene fotos y filmaciones de la tropa metiendo sacos de cocaína a una base militar.” “La lista es larga, son mas de cuarenta y la mayoría están en actividad. Entre los narcomilitares implicados está el general de brigada Jaime Ríos Araico, el general Torrico Jefe de la 5ta Región militar, el general de brigada Martín Hernán Ortiz Lucero. El comandante Carlos Rodríguez es el intermediario entre el general Hermoza Ríos y los narcotraficantes. El general Roberto Saldaña Vásquez, inspector general del ejercito tapa todas mis denuncias. Esta misma figura de relacion narcotrafico--gobierno, sucede con todos los presidentes”. (Entrevista, Diario El Mundo de España, 5 de marzo de 1995).CG
De lunes a viernes, a 6pm por Radio San Borja 91.1 FM Lima, Perú Facebook: Programa Opinión www.program...
*******************************
TOLEDO Y KUCZYNSKI, REGALARON EL GAS DE CAMISEA...............
1. La felonía del DR. TOLEDO, cuando fue Presidente 2001-06, y de KUCZYNSKI, como ministro subalterno suyo, al contratar la exportación a un país incierto del inmenso volumen de ¡4.2 trillones de pies cúbicos del gas! peruano, y sin tener asegurado el consumo interno, es algo imperdonable. No es un negocio, sino un negociado.
“Vender” al extranjero en ¡$ 0.51 centavos de dólar! cada millón de BTU de gas –British Thermal Unit: antigua unidad de medida calorífica británica-, mientras EVO MORALES AYMA de Bolivia coloca ese mismo gas en Brasil a más de $ 7.00 dólares, etc, cuando el precio internacional estaba entre 4 a 7 dolares, es una altísima traición. Un megafaenón que Alan García, sobre la renegociación incumplida del contrato de exportación, lo ha consolidado.
Con el desaprobado gobierno alanista salen del Perú los barcos repletos del gas natural licuefactado (LNG) de Camisea, desde la planta de Pampa Melchorita de Cañete, sin que se abastezca la sed creciente de gas del mercado nacional –CUSCO, donde se ubica el yacimiento, aún no recibe una gota de gas- y se tenga como secreto insondable a qué misterioso país se destina, pudiendo ser Chile y no México.
2. Leyes y decretos supremos a granel promovieron la exportación del gas.- Durante el gobierno de Toledo, secundado por Pedro Pablo Kuczynski (amigo del empresario gasífero norteamericano Ray Lee HUNT, dueño de Hunt Oil Company), tal como el pago anticipado de la deuda externa del Perú que también genera millonarias comisiones pro bolsillo del gobernante, la exportación del gas del Gran Camisea tuvo una frenética prioridad.
Decía el Decreto Supremo N° 050-2005-EM de 30-11-2005, que suscribe Toledo: ¡”Que la exportación de gas natural licuado es de suma importancia para el desarrollo de la industria del Gas Natural, con el consiguiente beneficio para la economía nacional”!
¿Para quién la exportación de gas es de “suma importancia”? ¿Para los comisionistas Toledo-Kuczynski o para el país?
¡El Perú recibe una despreciable y ridícula regalía efectiva de $ 0.15 ó $ 0.24 centavos de dólar, por cada millón de BTU, según que el precio ganga o regalado de exportación sea $ 0.51 ó $ 0.63 de dicho millón de BTU!.
He aquí la relación de las normas entreguistas del gas, con las que el gobierno de Toledo-Kuczynski posibilitaron la exportación en su propio beneficio.
a) Ley N° 28176, de 23-02-2004, llamada Ley de Promoción de la Inversión en plantas de procesamiento de Gas Natural; b) Ley N° 28552, de 17-06-2005, que desaparece totalmente el concepto de “garantizar el abastecimiento al mercado nacional por un período mínimo”, igual a “un horizonte permanente de 20 años”, que contenía la Ley N° 27133 y su Reglamento. c) Decreto Supremo N° 031-2003-EM, de 27-09-2003. d) Decreto Supremo N° 032-2003.EM, de 28-10-2003. e) Decreto Supremo N° 023-2004-EM de de 24-06-2004. f) Decreto Supremo N° 042-2005-EM de 7-10-2005. g) Decreto Supremo N° 050-2005-EM de 30-11-2005. h) Decreto Supremo N° 061-2005-EM de 12-12-2005. i) Decreto Supremo N° 006-2006-EM de 10-01-2006.
Con estas normas se posibilitó la final y ansiada exportación del gas en beneficio de sus gestores y no del país. El mes de febrero del año 2006, pocos meses antes que Toledo termine su mandato, teniendo como primer ministro a Kuczynski, se suscribieron los contratos referidos a los Lotes 88 y 56, al precio vil antes reseñado: ¡ $ 0.51 centavos de dólar por Millón de BTU !
3. Carísimo gas para peruanos y regalado al extranjero.- Como quiera que tanto Toledo como Kuczynski se reputan economistas salidos de Harvard y Princeton, me imagino que son conscientes de la enormidad del dolo con que han procedido: ¡para los peruanos el precio del gas es más caro que para los extranjeros!.
$ 0.51 por millón de BTU, fijado para la insensata exportación a México ¡que carece de planta para recibirlo!;
$ 1.59 para el actualmente desabastecido sector eléctrico nacional;
$ 2.60 para el sector industrial igualmente desabastecido (empresas forman cola por gas);
$ 0.80 para el teórico sector residencial fuera de Lima (Cuzco, La Convención no tienen gas).
Toledo fue Presidente del 28 de julio 2001 al 27 de julio 2006; mientras que Kuczynski, fue su Ministro de Economía y Finanzas dos veces: a) del 28-07-2001 al 11-07-2002 y b) del 16 -02-2004 al 16-08-2005; y Presidente del Consejo de Ministros del 16-08-2005 al 27-07-2006. GOD
***********************
CONTEMPORANEAMENTE, DESDE EL 2000, LOS PROTERRORISTAS (AP--PPC, PERU POSIBLE, LA "IZQUIERDA"), MANOSEARON LOS DIFERENTES PODERES E INSTITUCIONES DEL ESTADO, COMO LAS FF.AA... Aqui, un pasaje de los tantos.
El martes 14 DIC 2004, a las 10 AM, hubo una reunión de alto calibre en Palacio de Gobierno. Se reunieron un presidente, un premier, un ministro, un asesor y un comandante general. ¿Qué pasaba?... Una pugna por ascensos militares.
Graham, como estipula la norma, luego del proceso respectivo de selección, llevó la relación de ascendidos al MINDEF (Ministerio de Defensa) para su aprobación o desaprobación. Sin embargo, Chiabra, infringiendo la norma, ni aprobó ni desaprobó: modificó. Esto provocó la protesta de Graham quien le exigió una audiencia con el presidente, a lo que el ministro se negó. Graham, ni corto ni perezoso, se comunicó con Ferrero, poniéndolo al corriente y éste arregló la entrevista… la cual se efectuó. Toledo, acompañado por Ferrero, Chiabra y Arias Graziani "emboscaron" a Graham.
Entonces se desveló la cosa. Los "cambalaches" no solo eran digitados desde el MINDEF, sino también desde Palacio, tanto de la oficina presidencial como del de la "1ra. Dama" e inclusive desde la oficina del asesor de seguridad, el mercenario Avi Dan One.
Por ejemplo, el caso del Crl. Farach (caballería), uno de los "coleros" del concurso pero ascendido a "sugerencia" del asesor judío Avi Dan One, "agradecido" por que ese oficial, jefe del Húsares de Junín, le ponia a disposición (para sus "amiguitas", incluida la "socia" Karp) el stock de caballos de equitación. Por Farach fue defenestrado el Crl. Moncada, Nº 1 en el cuadro.
Otro caso es el del Crl. Hinojosa (infantería), jefe del SIE y –para el periodismo criollo- "implicado en el asesinato de un espía ecuatoriano". Hinojosa estaba entre los ascendidos reglamentariamente, sin embargo, fue "cambalacheado" no por el Nº 2 (Crl. Carcovich) sino... ¡por el Nº 33! El Crl. Matos. ¿Por qué? porque éste era quien se encargaba de verle "sus finanzas" al ministro Chiabra.
Y así fue la secuencia general de aquella reunión, pero ya cuando se impusieron los ascensos a divisionarios de los generales Hoyos y Reynoso (ambos ex jefes de la Casa de Gobierno) fue que Graham, ofuscado, exclamó: "¡Sr. Presidente, si todo aquel que labora de edecán o de jefe de Casa de Gobierno va ascender, entonces mejor ni hagamos procesos!". Ante la estupefacción de Toledo, fue Ferrero quien recriminó a Graham la "falta de respeto". Graham, sin inmutarse, se puso de pie: "¡Un Comandante General no está pintado!. Sr. Presidente, si Ud. persiste en permitir estos ´cambalaches´, pues aquí mismo le presento mi baja". Dio media vuelta y salió.
*************************
LEY SOPA
SOPA, que significa Stop Online Piracy Act es un proyecto de ley introducido en la Cámara de Representantes de Estados Unidos el 26 de octubre de 2011 por Lamar S. Smith (Texas, Republicano) con el objetivo de ampliar las capacidades de los propietarios de derechos intelectuales para supuestamente combatir el tráfico de contenidos en internet y productos protegidos por derechos de autor o por la propiedad intelectual. Esta ley establece el uso de un mecanismo de censura sobre Internet similar al que se utiliza en China, Irán o Siria y que censura las webs que el gobierno quiere. Esto trae como consecuencia que los grandes portales y sitios basados en la Web 2.0, es decir, en la interacción entre millones de usuarios con libre participación en las comunidades virtuales, se vea potencialmente bloqueada debido a que cualquier usuario podría causar la violación a la ley cuando, por ejemplo, publique un video en YouTube cantando una canción que tiene derechos de autor (copyright), o cuando escriba una receta de cocina en un blog de la cual otro diga que tiene los derechos registrados, o cuando alguien coloque un simple enlace web (link) a otro sitio en la Internet sin tener idea de que en dicho sitio se esté violando algún derecho de autor, o cuando alguien publique algún contenido en un foro de discusión en línea que tenga alguna parte que otro considere que es de su propiedad, es decir, provocará la autocensura de los portales y sitios web del mundo entero ya que la mayoría de las conexiones a Internet pasan de alguna forma por los Estados Unidos y/o residen en servidores ubicados en ese país.
EFECTOS EN TODO INTERNET La aprobación de leyes como SOPA crearían efectos colaterales en todo internet que lo cambiarían de forma negativa para siempre. 1. Las redes de navegación anónimas se volverían ilegales (la anonimidad en internet es importantísima para millones de personas en situaciones de peligro por parte de gobiernos totalitarios). 2. Nuestras comunicaciones serían oficialmente espiadas para poder determinar si incumplimos (o no) la ley. 3. Sitios donde se incentiva el contenido generado por el usuario no podrían operar porque sería sumamente impráctico vigilar cada cosa publicada con el miedo de recibir una demanda desproporcionada pues la ley no distingue entre proveedor o usuario en estos casos. 4.-Se deben de eliminar enlaces a la web o servicio denunciado. Además las penas propuestas por la ley son desproporcionadas, por ejemplo cinco años de prisión por cada diez canciones o películas descargadas dentro de los seis meses de su estreno. 5.- La aprobación de leyes como SOPA crearían efectos colaterales en todo internet que lo cambiarían de forma negativa para siempre. Las redes de navegación anónimas se volverían ilegales (la anonimidad en internet es importantísima para millones de personas en situaciones de peligro por parte de gobiernos totalitarios).
NUESTRAS COMUNICACIONES SERIAN OFICIALMENTE ESPIADAS PARA PODER ESPIAR SI INCUMPLIMOS O NO LA LEY. Sitios donde se incentiva el contenido generado por el usuario no podrían operar porque sería sumamente impráctico vigilar cada cosa publicada con el miedo de recibir una demanda desproporcionada pues la ley no distingue entre proveedor o usuario en estos casos. Si encuentran similitudes con la Ley Sinde no es casualidad, evidentemente la ley fue diseñada por el lobby del copyright que intenta aplicar métodos medievales a las épocas actuales. SOPA es un atentado a la libertad de expresión. Al igual que la Ley Sinde, la creación de una "lista negra" de webs no accesibles es un peligroso precedente sobre el cual gobiernos y empresas pueden actuar para censurar y controlar información en base a intereses ECONOMICOS Y POLITICOS. ALT
************************
EE.UU Y LA "OPERACION CONDOR".
En Argentina se está llevando a cabo un juicio de importancia histórica, que busca revelar nuevos detalles sobre la llamada "Operación Cóndor", plan coordinado entre seis países latinoamericanos en las décadas de 1970 y 1980 para eliminar disidentes políticos. En esta campaña participaron las dictaduras militares de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay, Perú y Uruguay, trabajando conjuntamente para rastrear, secuestrar y matar gente que ellos consideraban terroristas: militantes de izquierda, sindicalistas, estudiantes, sacerdotes, periodistas, guerrilleros y sus familias. El plan fue lanzado por el dictador chileno Augusto Pinochet y, según la evidencia existente, contó con la complicidad de la CIA y del ex Secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger desde el comienzo. Nos acompaña John Dinges, autor del libro "Operación Cóndor: Una década de terrorismo internacional en el Cono Sur", que reúne entrevistas y documentos de inteligencia desclasificados para reconstruir acontecimientos que fueron mantenidos en secreto.
JUAN GONZÁLEZ: El martes pasado comenzó un histórico juicio en Argentina, que podría revelar nuevos detalles sobre la estrategia coordinada de seis países latinoamericanos, en las décadas de 1970 y 1980, para eliminar disidentes políticos. Este plan, conocido como Operación Cóndor, involucró a las dictaduras militares de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay, Perú y Uruguay. Estos gobiernos colaboraron entre sí para rastrear, secuestrar y asesinar personas que ellos calificaban de terroristas: activistas de izquierda, sindicalistas, estudiantes, sacerdotes, periodistas, guerrilleros, y también sus familias.
El plan fue impulsado por el dictador chileno Augusto Pinochet y existe evidencia de que la CIA y el ex secretario de Estado Henry Kissinger fueron cómplices del mismo desde sus inicios. Al menos 25 generales del ejército están imputados en la causa, y se espera contar con el testimonio de más de 500 personas. En agosto, un juez federal argentino solicitó formalmente al Departamento de Justicia del Gobierno de Obama que permita que propio Kissinger sea interrogado. El Gobierno de Obama no respondió.
AMY GOODMAN: Este juicio se está llevando a cabo en Buenos Aires, donde un antiguo taller mecánico fue convertido en un centro de tortura. Argentina es el país donde más personas extranjeras fueron asesinadas en el marco de la Operación Cóndor. Esto está sucediendo apenas semanas después de que la Corte Suprema de Uruguay derogara una ley que hubiera permitido juicios similares en ese país.
Para ampliar esta información, nos acompaña John Dinges, autor del libro "Operación Cóndor: una década de terrorismo internacional en el Cono Sur", que recopila entrevistas e informes de inteligencia desclasificados para reconstruir acontecimientos mantenidos en secreto. Antes de eso, Dinges trabajó para la National Public Rario, y como periodista independiente en Latinoamérica. Actualmente es profesor en la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia.
++John Dinges, bienvenido a Democracy Now!
JOHN DINGES: Encantado de estar aquí. Gracias.
AMY GOODMAN: Háblanos de la importancia de este juicio que está teniendo lugar en Argentina.
JOHN DINGES: Bueno, ya se han hecho varios juicios, y éste se remonta a la detención de Pinochet en Londres, en 1998. Eso desató una avalancha de pruebas, que atravesaron Europa y dieron lugar a juicios en muchos lugares, como Roma, París, Argentina y Chile, pero todos más pequeños que éste. Aquí hay 25 personas acusadas. Por desgracia —o por suerte, quizás— muchas de las personas implicadas en esto ya han muerto, o están muy viejos; muchos de los jefes máximos. Pero aquí hay 25 argentinos y un uruguayo, todos con cargos militares, quienes participaron directamente en las acciones de la Operación Cóndor.
Se trata de algo histórico, ya que vamos a escuchar las declaraciones de 500 testigos. Y no es algo habitual en el sistema jurídico latinoamericano. Esto se está haciendo realmente público ahora que escuchamos los testimonios. Antes sólo declaraban ante los jueces a puertas cerradas, y luego, alguna gente podía llegar a leer esos testimonios, pero no llegaba a ser realmente público. Esta vez es realmente público. Y al parecer, gran parte del juicio está siendo grabado. Así que es la primera vez que toda la población va a poder va a escuchar los detalles de esta serie tan terrible de atrocidades, que tanta gente ha matado.
JUAN GONZÁLEZ: John, para quienes nunca han oído hablar de la Operación Cóndor o saben poco sobre ella, ¿podrías hablarnos sobre sus orígenes? ¿Cómo comenzó, que países o gobiernos la encabezaron?
JOHN DINGES: Bueno, fue una iniciativa chilena. Augusto Pinochet tenía dominada a la oposición. El golpe de Estado fue en 1973, y para 1974 ya no había casi oposición interna. Pero mucha gente que había formado parte del anterior Gobierno, que él había derrocado, se había marchado al extranjero. Un general importante vivía en Argentina. Dirigentes políticos, como por ejemplo Orlando Letelier, ex ministro de relaciones exteriores y ex embajador en EE. UU. –que era alguien que solía comer con Henry Kissinger- vivía en Washington. Había gente desparramada por diferentes lugares, en Europa y en toda Latinoamérica, y Pinochet quería ir tras ellos. Así que organizó la Operación Cóndor.
Y convenció a los otros países —Brasil, Uruguay, Argentina, Bolivia y Paraguay— para que se sumaran, con el argumento de que existían acciones guerrilleras que los amenazaban a todos conjuntamente. Y de hecho, hubo una organización guerrillera llamada Junta de Coordinación Revolucionaria, formada por diferentes grupos armados que luchaban contra esos gobiernos. Entonces, la idea de Pinochet era colaborar para perseguir a esta gente. Y así lo hicieron.
La mayor parte de los exiliados chilenos estaban en Argentina, que fue el último país en ver derrocado su gobierno civil. Allí la dictadura militar se inició en marzo de 1976, y el Plan Cóndor se creó a finales de 1975. Así que ya estaban preparados. Y cuando se produjo el golpe de Estado en Argentina, comenzaron a matar a cientos de personas, a estas personas extranjeras. Es interesante que hayas mencionado a Automotores Orletti. Este es el taller mecánico que fue utilizado como centro de tortura, y ahí es donde retenían a los presos de otros países.
AMY GOODMAN: Con Democracy Now! hemos visitado ese taller. Quiero leer parte de un documento desclasificado, un informe de la CIA que muestra que funcionarios estadounidenses sabían que los servicios de inteligencia latinoamericanos estaban ampliando sus redes de acción con la Operación Cóndor. Cito: "Están uniendo fuerzas para erradicar la 'subversión' ... una palabra que, cada vez más, se refiere a la disidencia no violenta, de parte de la izquierda y centro-izquierda".
Esto se relaciona con otro documento que tú conseguiste, John Dinges, de la agencia de inteligencia chilena, conocida como DINA. En él se detalla el número de muertos y desaparecidos registrado por la inteligencia argentina. Es un cable enviado por el representante de la DINA en Buenos Aires que dice, cito, que "está enviando una lista de todos los muertos," que incluía el conteo oficial y extraoficial de muertos. Entre 1975 y mediados de 1978, según él, cito: "suman 22.000 entre muertos y desaparecidos". Háblanos sobre el número de muertos y qué es lo que sabía EE.UU.
JOHN DINGES: Bueno, vamos primero con Estados Unidos. En este período, los años setenta, Estados Unidos fue un patrocinador importante de las dictaduras militares que derrocaron, en algunos casos a gobiernos democráticos y en otros a gobiernos civiles tambaleantes. Como fuera, el resultado fueron gobiernos como el de Videla, el de Pinochet o el de Banzer en Bolivia, que mataban a sus ciudadanos impunemente. El gobierno de EE. UU. sabía de estos asesinatos masivos. Y mantuvo una actitud esquizofrénica y maquiavélica hacia esta situación. Realmente no querían a los comunistas en el gobierno, y la democracia parecía estar dando lugar a gobiernos comunistas. De hecho, el presidente de izquierda Salvador Allende fue elegido democráticamente, e instaló en Chile un gobierno civil y revolucionario. Y por eso, Pinochet lo derrocó. Estados Unidos tenía pánico ante la posibilidad de que esto se extendiera en Latinoamérica, por lo que apoyó la llegada de las dictaduras.
Cuando comenzaron los asesinatos masivos, EE. UU. sabía que eso estaba sucediendo. Se enteraron de la Operación Cóndor poco después de su creación. No hay pruebas de que supieran de su existencia en el momento en que se creó. Sí hay pruebas de que lo sabían un par de meses después de iniciadas sus operaciones. Pero sin duda tenían conocimiento de que estas cosas estaban sucediendo. Y si nos fijamos en las transcripciones de las reuniones entre Henry Kissinger y estos jefes militares de Argentina y de Chile, de las que tenemos registro, ¿qué es lo que dicen en privado? Algo así como: "Apoyamos lo que están haciendo. Entendemos que tienen que hacer valer su autoridad. Hagan lo posible por liberar algunos presos, porque el Congreso me está presionando mucho, los demócratas están queriendo hacer que yo defienda los derechos humanos. Así que les pido un esfuerzo, pero entiendo lo que están haciendo".
Y en una ocasión, dos semanas después de que Kissinger visitase Santiago, se realizó la segunda reunión más importante entre todos los países del Cóndor para hablar sobre el plan. Y en esa reunión, en junio de 1976, se aprobaron operaciones de asesinatos fuera de Latinoamérica. Y el primero de estos asesinatos tuvo lugar en Washington DC. Orlando Letelier, ex ministro de relaciones exteriores chileno, fue asesinado en las calles de Washington.
AMY GOODMAN: Es una historia asombrosa. De hecho, tú has escrito un libro sobre el tema.
JOHN DINGES: En realidad he escrito dos libros. Uno es sobre el asesinato, en el que, por primera vez, incluí un capítulo sobre el descubrimiento de la Operación Cóndor. No tenía muchos detalles. Incluso, en cierta medida, fui mal informado por el Departamento de Estado.
Años más tarde, después de que Pinochet fuese detenido en Londres, hubo una avalancha de documentos, que incluían 60.000 páginas de material, que se hicieron públicos por orden del presidente Clinton. Entonces pude investigar realmente y entender lo sucedido desde el punto de vista de EE. UU. Pero también en Latinoamérica se revelaron muchos documentos. Y creo que eso es aún más importante, porque si sólo tuviéramos documentos estadounidenses, siempre alguien podía decir "bueno, ese es el punto de vista de EE.UU. sobre estos asuntos.” Pero lo que pasaba realmente en esos gobiernos latinoamericanos…
AMY GOODMAN: Explícanos cómo fue que Orlando Letelier y su asistente, Ronni Moffitt, fueron asesinados en las calles de Washington DC, en Estados Unidos, en 1976.
JOHN DINGES: Pinochet inició esta operación poco después de aquella reunión con Kissinger. Menos de un mes después, dio la orden para esto. Enviaron a un agente que hacía varios años trabajaba para la DINA, Michael Townley, que era estadounidense. No creo que fuera casualidad que le encargaran esto a un agente estadounidense, ya que, obviamente, cuando se comenzó a sospechar de ellos, dijeron: "Ah, este tipo trabaja para la CIA". Y mucha gente está dispuesta a creer que siempre es la CIA quien está detrás de estas cosas. De hecho, tanto la extrema derecha como la extrema izquierda decían "fue la CIA." No hay pruebas de que Townley trabajara para la CIA, pero es seguro que trabajaba para los chilenos.
Se juntó con algunos cubanos en Nueva Jersey, cubanos anticastristas, y fueron a Washington. Townley se metió debajo del auto y puso una bomba que él mismo había construido, que se activaba con uno de esos antiguos beepers. Siguieron el auto por la Avenida Massachusetts y en Sheridan Circle, bien cerca de la embajada de Chile, pulsaron el botón y lo mataron. Ronni Moffitt era la esposa de Michael Moffitt, que era asistente de Orlando. Ella iba en el asiento delantero del auto y por eso murió. Michael sobrevivió y Orlando, por supuesto, murió inmediatamente.
AMY GOODMAN: Townley estuvo algunos años en la cárcel. Y entonces...
JOHN DINGES: A Townley lo entregaron los chilenos. La historia de cómo se resolvió este caso es increíble. En general se asumía que en EE. UU. no se iba a investigar el caso muy a fondo. Pero quienes pensaron eso estaban equivocados. El FBI realizó una extensa investigación, resolvió el caso, obtuvo fotos de los implicados. Esa larga historia yo la cuento en el libro. Cuando identificaron a las personas que habían ido a EE. UU. para llevar esto a cabo, fueron a Chile y pidieron la cooperación del Gobierno de Pinochet. Y Pinochet tenía dos opciones: matar a Townley —y hay pruebas de que ese era uno de los planes— o entregarlo. Y finalmente lo entregaron. Lo llevaron a Estados Unidos, y comenzó a declarar. Y ahí hubo otra avalancha de información, que provino de Michael Townley. Él todavía vive en Estados Unidos. Estuvo sólo cinco años en prisión.
AMY GOODMAN: Y ahí entró en el programa de protección de testigos.
JOHN DINGES: Estuvo en protección de testigos por un tiempo. Por lo que sé, ya no lo está. Actualmente vive en la zona centro-oeste de EE.UU. Y bueno, él ha cooperado. No sé si tiene algún remordimiento sobre su pasado, pero ha colaborado con muchas investigaciones desde su encarcelamiento.
JUAN GONZÁLEZ: John, me gustaría preguntarte sobre un personaje fuera de lo común del que hablas en el libro, y sus esfuerzos para poner fin a la Operación Cóndor: Ed Koch, el recientemente fallecido alcalde de Nueva York, que en esa época era un joven congresista demócrata, y empezó a hacer muchas preguntas sobre lo que estaba pasando, haciendo enojar a nuestro propio gobierno. ¿Podrías hablarnos de eso?
JOHN DINGES: Ed Koch, una figura muy querida en esta ciudad. Realmente, todo el mundo que ha tratado con él ha tenido la misma experiencia. Cuando estaba investigando esta historia, él cooperó gustosamente conmigo. Y vino a la fiesta de lanzamiento de mi libro. Así que también lo quiero. Ed Koch era congresista y fue impulsor de una enmienda a una ley, que permitiera suspender la ayuda militar a Uruguay. Los uruguayos eran parte de la Operación Cóndor. Esto fue en 1976. Y la CIA descubrió eso, creo que lo descubrieron porque los uruguayos lo comentaron frente a ellos, dijeron que iban a convencer a los chilenos para que fueran a Washington a matar a Koch. No sabemos si eso se llegó a poner en marcha. Pero George Bush, que era el jefe de la CIA en aquel momento, llamó a Ed Koch y le dijo —es maravilloso escuchar a Ed Koch contar esta historia— le dijo: "Tengo que contarte algo: Hay un complot para asesinarte". Ed Koch preguntó si le iban a ofrecer protección. Y ellos dijeron: "No, no. Ese no es nuestro trabajo. Somos la CIA. Sólo te estamos avisando, te toca a ti ocuparte de tu propia seguridad". Ed Koch no sabía que esto era parte de la Operación Cóndor. Pensaba que era cosa de algún exaltado de la dictadura.
Tiempo después, durante mi investigación pude hablar con una de las personas que participó en esto, uno de los uruguayos. Y sí, fue una típica movida del Plan Cóndor, aunque no llegaron a matar a nadie, por suerte. Pero fue el típico modus operandi. Con el fin de cubrir sus huellas, un país usaba los agentes de otro país para hacer el trabajo sucio, en las operaciones planeadas para fuera de América Latina. Dentro de América Latina, tenían una manera mucho más sistemática y eficaz de funcionamiento. Se perseguía a los disidentes de cada lugar, en cualquier país donde estuvieran, Perú, Brasil, Uruguay y principalmente Argentina. Y ahí la metodología era simple: capturarlos, secuestrarlos, torturarlos, matarlos y hacer desaparecer sus cuerpos. Muy pocas personas han sobrevivido a la Operación Cóndor, casi nadie. Es muy difícil encontrar un sobreviviente.
JUAN GONZÁLEZ: Y aún así, muchos de los líderes de los nuevos gobiernos populistas que hay ahora en América Latina surgieron de algunas de las organizaciones perseguidas por el Cóndor. Especialmente en Uruguay, donde el presidente es un ex Tupamaro. Y en toda la región, esos disidentes son ahora parte del aparato de gobierno de sus países.
JOHN DINGES: Hace dos semanas, estuve en Bolivia y entrevisté a una persona del Ministerio de Comunicaciones, una de las tantísimas personas de pueblos indígenas que forman parte del gobierno de Morales. Y él contó que su padre había estado preso. Había estado exiliado en Chile, y cuando llegó el golpe de Estado fue encarcelado, estuvo siete meses preso, y fue torturado. Y en esa misma oficina hablé con otra persona, que también había participado en la resistencia boliviana en la década de 1980, y antes, su padre había estado involucrado con el grupo que luchaba junto al Che Guevara en 1960.
Estos son revolucionarios, pero son un tipo diferente de revolucionarios. Están igual de comprometidos, creo, pero sin tomar las armas. Creo que se dan cuenta de que esa forma de lucha no se ha llevado a revoluciones triunfantes, entonces me siento muy optimista sobre lo que está pasando con este grupo de gobiernos ahora.
AMY GOODMAN: Por último, hay un cable del Departamento de Estado, de 1978 que, según la cubierta de tu libro, dice: "Kissinger explicó que en su opinión el gobierno argentino había hecho un excelente trabajo en la erradicación de las fuerzas terroristas". ¿Qué significa que los jueces hayan pedido el testimonio de Kissinger y que el gobierno de Obama no haya respondido?
JOHN DINGES: A Kissinger lo han llamado a declarar muchas veces. En mi libro hablo de una vez en la que sí respondió, creo que era un pedido de Francia. Y básicamente, negó todo. Es algo muy frustrante. Para mí era claro que todo lo que dijo eran mentiras, no hay otra palabra para ello, estaba mintiendo. O sea, los documentos dicen una cosa y Kissinger dijo otra cosa. Y él sabía lo que decían los documentos. En Estados Unidos nunca se ha permitido que un funcionario público sea juzgado en otros países. No somos miembros de la ICC.
AMY GOODMAN: La Corte Penal Internacional (por sus siglas en inglés).
JOHN DINGES: Sí, la Corte Penal Internacional. No ha habido ningún juicio en el exterior que haya puesto a un estadounidense en el banquillo de los acusados. Hubo un intento en Italia, pero por supuesto, ningún imputado apareció. En Estados Unidos, por uno u otro motivo, tanto los demócratas como los republicanos proteger a nuestros violadores de derechos humanos, cuando se trata de violaciones de derechos humanos fuera de Estados Unidos. Simplemente así se manejan.
AMY GOODMAN: ¿Describirías a Henry Kissinger como un violador de los derechos humanos?
JOHN DINGES: Sí, absolutamente.
JUAN GONZÁLEZ: ¿Y cuál es importancia de esta historia de externalizar la lucha contra el terrorismo, de modo de no dejar huellas de la propia participación, en relación con la guerra actual contra el terrorismo en los Estados Unidos?
JOHN DINGES: Bueno, yo estaba escribiendo mi primer capítulo cuando pasó lo del 9/11, en mi casa en Washington. Y en el final del libro, que termina con una referencia al 9/11, digo que esto no es algo que estemos condenados a repetir. Y lo digo haciendo la comparación entre la guerra contra el terrorismo de la década de 1970 y la guerra actual contra el terrorismo, lanzada por el presidente Bush. Pensaba que habíamos aprendido la lección de no copiar los métodos de los enemigos, o de aquellos que han demostrado ser violadores de los derechos humanos. Pero desafortunadamente, creo que hemos hecho eso muchas veces.
La discusión actual sobre el uso de aviones no tripulados me parece aterradora; porque me cuesta distinguir entre lo que fue la Operación Cóndor, con menos tecnología, y lo que es el uso de aviones no tripulados, que básicamente lo que hacen es entrar en otro país, incluso con el permiso de ese país —así era en general también en la Operación Cóndor— perseguir a la gente, y matarla. Ahora bien, la justificación es: "Pero eran criminales. Estaban en combate". Eso puede o no ser cierto, pero al final quien lo determina es la misma persona que aprieta el gatillo.
Creo que es importante poner esto en discusión. Y tal vez en un juicio como éste, que se remonta a los años 70, la gente dice: "Bueno, así fueron las dictaduras en la década de 1970". Pero la tendencia del Estado a creer que es válido actuar contra sus enemigos de la manera más eficaz posible se mantiene vigente, y claramente no se limita a las dictaduras.
AMY GOODMAN: Queremos darte las gracias, John Dinges, por haber estado con nosotros. John Dinges es autor del libro "Operación Cóndor: una década de terrorismo internacional en el Cono Sur." Antes de eso, trabajó en la National Public Radio, NPR, y como periodista independiente en América Latina. Actualmente es profesor en la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia.
Traducido por Javier Pérez. Edición: Verónica Gelman y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org.
********************************
ECOTEVA TOLEDISTA, OTRO COMUNICORE
El modus operandi: Buscar de socios para sus negociados a vigilantes, personal de limpieza en ECOTEVA; y analfabetos, ambulantes , cerrajeros en COMUNICORE.
ECOTEVA
El 23 de enero del 2012 se forma la empresa fantasma Ecoteva Consulting Group en el paraíso fiscal de Costa Rica, con un capital de 3 dólares, Eva Fernenbug asume la presidencia plenipotenciaria del directorio y como socios firman José Zamora, de ocupación vigilante y Claudia Centeno, empleada de limpieza respectivamente de un buffet de abogados. ... Luego de constituida la suegra de Toledo adquirió a su nombre una mansión (julio del 2012) y una oficina (setiembre del 2012) en Lima, dichos montos suman 4 millones 600 mil dólares, “financiados” por la empresa constituida meses antes, haciendo un patrimonio convertido a moneda nacional de 12 millones de soles.
Ya descubierto el escándalo por la prensa peruana (marzo del 2013), cambian en el directorio de la empresa a la presidenta Ferneburg por un empresario judío, para desviar hacia él la justificación sobre el origen del dinero; pues la primera versión de Toledo de que la suegra había obtenido el dinero producto de indemnizaciones alemanas, fue desestimada por su ex socio Waisman también de origen judío, diciendo que por las víctimas del holocausto nazi, la reparación que reciben solo es de un pago único de 3mil euros más mensualidades de 300 euros.
DATOS
Según el registro migratorio, en esos días de la constitución estuvo Alejandro Toledo en dicho país centro americano, la aceptación en el cargo directivo de la suegra de Toledo fue vía carta desde Bélgica.
COMUNICORE
En el 2006 constituyen la empresa COMUNICORE , Teodoro Rojas Arostegui, cerrajero de Comas, Margarita Esteban Aróstica, analfabeta también domiciliada en Comas con el cargo de gerente, y un vendedor ambulante de nombre Joel García, presidente del directorio.
Estos “ejecutivos” hacen el negocio de comprar una deuda de 35 millones 900 mil que la Municipalidad de Lima tenía con Re Lima, a sólo 14 millones 600 mil; y luego ir donde la gestión del alcalde de Lima, Luis Castañeda y en solo dos semanas hacerse pagar los 36 millones. Ganancia: 35´900,000-14’600,000=21 millones de soles que a la fecha no han sido recuperados por el estado peruano.
**********************
FUJIMORI Y LOS COLEGIOS
Articulo de Alberto Fujimori. 26/Feb/2003.
LA DECADA DE LA MODERNIZACION EN LA EDUCACION
La década del 90 estuvo marcada por la transformación social hacia la modernidad. Como Presidente de la República no podía permanecer indiferente frente a la desigualdad entre los que más tenían y los pobres. Es así que junto al equipo de eficientes profesionales que me acompañaba, empezamos a dar pasos firmes en pro de los principios de igualdad de oportunidades para consolidar una sociedad donde los derechos humanos fueran respetados hasta en aquellos pueblitos que no aparecían en el mapa, y que por lo tanto nunca eran tomados en cuenta por los anteriores gobernantes.
Esta política de transformación social incidió especialmente en el sector Educación. Emprendimos un verdadero proceso de modernización de la Educación, y empezamos de cero, pues lo que se necesitaba era la construcción de un nuevo Sistema Educativo; había que renovar la curricula, los conceptos de aprendizaje, la formación de los docentes, la dotación de material educativo y la propia gestión de las autoridades educativas.
LOS COLEGIOS
Había que empezar por el inicio, por la base del sistema educativo: Los Colegios. La infraestrucura física -si a cuatro paredes y un techo de esteras se le puede llamar infraestructura- era calamitosa: A los niños de las zonas rurales y Asentamientos Humanos no les quedaba otra que sentarse en un tronco de árbol o en una piedra para escuchar al profesor de matemáticas que a su vez ilustraba los problemas y operaciones elementales con un pedazo de yeso, a falta de tiza, y en un trozo de madera, a falta de pizarra.
Entonces lo primero fue trabajar en el diseño de nuevos colegios que reunieran las condiciones necesarias para una buena formación escolar. Por mi escritorio y por la mesa de reuniones del Salón Grau empezaron a desfilar una gran variedad de maquetas de centros educativos, de una planta, de dos plantas y más. Revisaba con detenimiento que no faltara un sólo detalle para una educación con calidad, eficiencia y efectividad.
Noté que en las primeras maquetas el espacio para las áreas deportivas era muy reducido, hechas las modificaciones correspondientes, los nuevos colegios tendrían suficiente espacio como para que los alumnos desarrollaran sus actividades deportivas, factor vital en la educación. Este fue un trabajo permanente conforme avanzábamos con las construcciones.
Aprobados los planos y los presupuestos correspondientes, dependiendo de la zona geográfica, iniciamos las labores de construcción que posteriormente nos llevaron a inaugurar entre uno y dos colegios por día; aunque pueda parecer una exageración, así fue. Mi Gobierno construyó 3.000 modernos colegios en todo el territorio nacional, muchos de ellos en diferentes pueblitos que ni aparecían en el mapa. (Sin contar los pabellones de 3 aulas hechas por intermedio de Foncodes y aquellos a cargo de las Regiones).
No era raro pues, llegar a uno de estos pueblitos y ver, en contraste con el hermoso paisaje andino, entre las callecitas empedradas, entre las llamas que se cruzaban por la fachada, imponentes construcciones de dos o tres pisos. Estos nuevos colegios producían además un efecto especial entre los campesinos de las zonas rurales, éstos se veían incentivados a enviar a sus hijos al colegio por primera vez. Por esos años 250 mil niñas, el 12% de niñas de hogares pobres, no asistía al colegio a raíz del abandono en el que el sistema educativo peruano había caído en décadas anteriores.
Pero había más: Según informes de UNICEF sobre el estado de la niñez y la adolescencia en el Perú, la deserción escolar llegaba al 17% entre los adolescentes de 12 a 17 años. Uno de cada cinco alumnos de primaria repetía grado al menos una vez y uno de cada tres tenía edad mayor a la que debería para su grado. 100 mil escolares abandonaban la escuela primaria cada año, cantidad que se duplicaba al llegar a la secundaria. Pusimos énfasis en el trabajo para tomar las medidas correctivas.
EL RETO
Nuestro reto era educar para la paz, y precisamente uno de los resultados más satisfactorios de esa política de democratización de los servicios educativos, fue el incremento de la cobertura escolar del 80% en 1990 al 100% en el 2000.
Esta transformación de la Educación fue acompañada, simultáneamente, de programas de apoyo social sin precedentes: Llegamos a distribuir anualmente seis millones de cuadernos de trabajo, se repartieron dos millones de desayunos escolares al día, así como calzado, buzos y carpetas.
Para una efectiva gratuidad de la enseñanza, era mi responsabilidad como Presidente de la República asegurar que este material educativo llegara a los escolares de las escuelas públicas, supervisé personalmente su entrega así como la implementación de bibliotecas escolares en los sectores más populares del país. Tampoco faltaron las bibliotecas de aula y el equipamiento de colegios con máquinas de mecánica automotriz, diesel, tornería, etc.
Para elaborar los textos escolares se tuvo en cuenta la preservación de las tradiciones culturales nativas. Así dimos inicio a la innovadora educación bilingüe, en varias lenguas nativas. Con este objetivo los maestros fueron entrenados en lenguas maternas nativas y castellano.
La capacitación de los maestros era también pilar importante en nuestra estrategia de modernización, en sólo cuatro años se capacitó a 121,526 maestros peruanos que representaban el 45% del magisterio, a través del PLANCAD, Plan Nacional de Capacitación Docente, y del PLANCGED, Plan de Capacitación en Gestión de la Educación. Asimismo en las zonas rurales más pobres y alejadas, se construyeron nuevas instalaciones de alojamiento para los maestros.
Otro programa trascendental en la modernización educativa fue El Seguro Escolar Gratuito que cubrió desde 1997 a cinco millones de alumnos. Este seguro, como los otros programas que implementamos sirvió también para incentivar a millones de padres de familia: Enviar a sus hijos al Colegio les daba la oportunidad de acceder a medicamentos y tratamientos de salud sin excepción; incluidas las intervenciones quirúrgicas, para los menores.
EL PUEBLO NOTA LA DIFERENCIA
Pusimos al alcance de los estudiantes materiales tecnológicos y softwares específicos, acceso a Internet y otros instrumentos informáticos. El Programa Huascarán del régimen de turno está inspirado en ese programa de mi Gobierno, lamentablemente hoy sin el éxito deseado debido a la desidia de las nuevas autoridades. Pero es el pueblo el que finalmente notará la diferencia, basta comparar un colegio de la década del ‘90 con otros construídos a finales de los ‘80 o en la actualidad.
La construcción de estos colegios fue elemento crucial en la lucha contra el terrorismo y lo sigue siendo en la lucha contra la pobreza; por eso mi Gobierno puso extraordinario énfasis en la modernización educativa, una modernización que fue severamente criticada por varios miembros de la oposición que se opusieron a la construcción de los colegios argumentando que antes había que ver el aspecto curricular o el incremento de sueldos. Lo que hizo mi gobierno fue actuar en todos los frentes.
Muchos de esos opositores -hoy reciclados en el Congreso y en algunos estamentos del oficialismo- tapándose los ojos para no ver estas modernas construcciones que se levantan en costa, sierra y selva, insisten en que los fondos donados para estas obras, fueron malversados por Fujimori. Nada más falso!!! La modernización de la Educación en el Perú refleja que durante mi gestión presidencial los intereses de los más necesitados estuvieron por encima de los intereses políticos... las pruebas son concretas, sólidas, duraderas... y se llaman colegios.
****************************
ONGs LIBERAN SENDERISTAS
Desde el año 2000 en que Paniagua se hace cargo de la presidencia, es que se comienza a hechar andar toda una maquinaria proterrorista, manejada por las ONGs "derechohumanistas", para liberar a la gran masa de subversivos encarcelados por Fujimori. Para lo cual colocan en el Ministerio de Justicia --rebautizado como Ministerio de Justicia y Derechos Humanos-- a Diego Garcia Sayan, nada mas y nada menos que actual presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En la actualidad, 2013, acaba de dejar el cargo de ministra de Justicia Eda Rivas, ex esposa de Diego Garcia Sayan!... para hacerse cargo de ¡la cancilleria!...
Los que conocen a Diego --que creo su ONG Comision Andina de Juristas en 1982-- cuentan como en 1980 Diego Garcia Sayan, Javier Diez Canseco y un profesor del colegio Alfonso Ugarte, visitaban la casa de la tia Doña Marina Garcia Sayan, situada en la calle Ave del Paraiso, quinta etapa de Santa Anita, para salir por las noches, con su prima Marinita, a realizar actividades prosenderistas como volantear y hacer pintas.
El proximo mes de Junio, Osmán Morote Barrionuevo saldrá de prisión al cumplir la totalidad de su condena de 25 años de prisión. Será el primer cabecilla importante del Partido Comunista-Sendero Luminoso en recuperar la libertad, al ser también uno de los primeros en ser capturados: el 11 de junio de 1989.
Con él dejará también la prisión Margot Liendo Gil, integrante del Comité Central y uno de los mandos principales del Comité Regional Norte.
Cuando fue capturado, Morote era el N° 2 de Sendero, dirigía el Comité Regional Norte y participó en las reuniones con Abimael Guzmán, que organizó el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos, para plantear el Acuerdo de Paz y fue el único mando senderista en prisión que sobrevivió a la matanza de los penales en mayo de 1992.
En noviembre del 2011, Morote dio una entrevista a la revista ayacuchana Con Sentido, en su primera vez que hablaba con la prensa tras 23 años de permanecer en prisión: “Mientras mi maestro (Abimael Guzmán), mis camaradas y compañeros permanezcan presos, la brega por su libertad será obligación principal mía”, afirmó.
Añadió que actualmente se vive “un verdadero movimiento de izquierda popular” que, según él, buscaría “la solución política, por la libertad de Abimael Guzmán”. “Respecto a mi situación personal, sé que hoy será más complicado, pero me he preparado definiendo, primero, tareas y posibilidades y, segundo, convencido de que no estaré solo en el esfuerzo”, señaló Morote.
LOS OTROS
En los últimos años han salido de prisión miles de mandos medios, colaboradores y militantes de SL. Actualmente, solo permanecen en las cárceles 632 presos por terrorismo, incluyendo a los de Sendero Luminoso y el MRTA.
Los presos por terrorismo representan apenas el 1,1% del total de la población penitenciaria en el país, que es 56.586 presos. En los siguientes años saldrán el resto de mandos senderistas y casi la totalidad de presos por terrorismo.
Después de que cumplan la condena no hay ninguna posibilidad legal para que el Estado amplíe su permanencia en la cárcel, pues no hay prisión por DEUDAS, como podrían ser las REPARACIONES CIVILES impuestas por sus delitos que ninguno ha pagado.
La posibilidad de abrirles nuevos procesos por terrorismo también es remota,teniendo en cuenta que son las ONGs las que manejan el Poder Judicial y, según sus "expertos", eso solo podría convertirles en víctimas ante la comunidad internacional.
DESPUES DE ABRIL DEL 2013 SALDRAN LIBRES
◗ Osmán Morote Barrionuevo, “Remigio”, 67 años de edad. El N° 2 del Comité Central y suplente del Buró Político. Jefe del Comité Regional Norte. Pena: 25 años, del 12 de junio de 1988 al 11 de junio del 2013.
◗ Margot Liendo Gil, 63 años de edad. Miembro del Comité Central y dirigente del Comité Regional Norte. Pena: 25 años, del 12 de junio de 1988 al 11 de junio del 2013.
◗ Victoria Trujillo Agurto, 51 años de edad. Miembro del Comité Central. Pena: 25 años, del 28 de agosto de 1989 al 27 de agosto de 2014.
◗ Carlos Incháustegui Degola, integró el Departamento de Apoyo Organizativo. Pena: 22 años del 12 de setiembre al 11 de setiembre del 2014.
◗ Zenón Vargas Cárdenas, integró el Departamento de Apoyo Organizativo. Encargado de la Seguridad de Abimael Guzmán. Pena: 23 años de prisión, del 12 de setiembre de 1992 al 11 de setiembre del 2015.
◗ Víctor Zavala Cataño, 70 años. Miembro del Comité Central, secretario general de Socorro Popular. Pena: 25 años del 22 de junio de 1991 al 21 de junio de 2016.
◗ Maritza Garrido Lecca, 47 años de edad. Integró el Departamento de Apoyo Organizativo (DAO). Pena: 25 años del 12 de setiembre de 1992 al 11 de setiembre del 2017.
◗ Martha Huatay Ruiz, 69 años de edad. Miembro del Comité Central de Socorro Popular del Perú, organismo generado. Responsable de Abogados Democráticos. Pena: 25 años del 17 de octubre de 1992 al 17 de octubre del 2017.
◗ Angélica Salas de la Cruz, 60 años de edad. Cargo: nexo entre el Comité Central y la Academia César Vallejo. Pena: 25 años del 15 de agosto de 1993 al 14 de agosto del 2018.
◗ Margi Clavo Peralta, 59 años de edad. Miembro del Comité Central y miembro suplente del Buró Político. Pena: 25 años, del 25 de marzo de 1995 al 21 de marzo del 2020.
◗ Óscar Ramírez Durand, “Feliciano”, 59 años de edad. El N° 3 del Comité Permanente, integró el Comité Central, Buró Político y responsable del Comité Regional de Ayacucho - Huancavelica - Cangallo y Apurímac. Pena: 24 años del 14 de julio de 1999 al 13 de julio de 2023.
**********************************
PROGRAMA DE PRIVATIZACION EN PERU (1990-2000)
Articulo de Alberto Fujimori. 23/Junio/2004.
Cada uno de los precios pagados por la venta de las empresas públicas nadie los imaginaba, en realidad, muchos pensaban que Hierro Perú, La Oroya, Sider Perú, etc, no eran atractivas para los inversionistas. Sin embargo, estos apostaron por el Perú en la seguridad que se conseguiría la pacificación del país, tal como después ocurrió. Fue crucial también establecer reglas claras para las inversiones y brindar un marco macroeconómico favorable para el desarrollo de las empresas.
Con intereses partidarios y personales de por medio, no se puede pretender manejar un Programa de Privatización. El proceso de privatización se introdujo en mi Gobierno para dar solución al enorme déficit económico que ocasionaban las empresas públicas, déficit que causo en parte el descalabro de la década de los '80.
Cuando asumí el mando, uno de los primeros puntos en la prioridad presidencial, fue el tema de la empresas públicas, pues el Estado estaba sobredimensionado con un cúmulo de empresas quebradas. La burocracia dorada campeaba a diestra y siniestra en 180 empresas públicas que arrojaban pérdidas en el orden de los 2,500 millones de dólares anuales.
Sólo en la planilla del Gobierno central habían 700 mil "trabajadores", mientras que el gasto público representaba el 13,5% del PBI. Al ver esta cruda realidad nos fijamos una meta a corto plazo, reducir el gasto estatal. Y efectivamente, al cabo de unos meses, para 1991, el gasto estatal se redujo del 13.5% al 10.2% del PBI.
Pero antes de iniciar esa reducción mi atención estuvo centrada en los servidores públicos que, necesariamente tenían que dejar de trabajar. No podíamos dejarlos en la calle de un día para otro, así que ideamos un programa con incentivos, con el que por lo menos 100 mil servidores públicos dejaron la función estatal cobrando una liquidación que, en la mayoría de casos, les permitió iniciar sus propios negocios; uno de esos negocios fue el servicio de transporte urbano, el que también fue privatizado y permitió descongestionar las enormes colas en los paraderos.
VENTAS DE IMPACTO INTERNACIONAL.
A fines de los ochenta las empresas públicas estaban descapitalizadas. Las políticas subsidiarias y los regímenes de exoneraciones tributarias y arancelarias habían fracasado. Hierro Perú estaba endeudada por 40 millones de dólares, sus máquinas eran chatarra. Petroperú superaba en pérdidas los mil millones de dólares al año. Sider Perú, Enatru Perú, Pesca Perú, la refinería de la Oroya y Sedapal, por citar algunas, tenían descomunales déficits, además sus instalaciones y equipos estaban completamente obsoletos. Fue en ese contexto que aplicamos un Programa de Privatización, y el Estado por fin dejo de pagar el déficit de las empresas públicas, a diferencia de los Gobiernos de Fernando Belaunde y de Alan García.
En 1992 se vendieron los ómnibus de Enatru, así como minera Condestable, y el Banco de Comercio, entre otras. Los títulos de deuda externa por 343 millones de dólares fueron utilizados en la privatización de rentables empresas como Tintaya, refinería de Zinc-Cajamarquilla, Edegel, Banco Continental, Síder Perú y Refinería La Pampilla.
Hierro Perú se vendió en 120 millones de dólares. El 49% de las acciones del Estado en Cementos Lima se vendieron en ciento tres millones de dólares. Sider Perú fue vendida en 150 millones aproximadamente y la refinería de La Oroya en 180 millones de dólares. Cada uno de estos precios pagados por la venta de las empresas públicas nadie los imaginaba, en realidad, muchos pensaban que Hierro Perú, La Oroya, Sider Perú, etc, no eran atractivas para los inversionistas. Sin embargo, estos apostaron por el Perú en la seguridad que se conseguiría la pacificación del país, tal como después ocurrió. Fue crucial también establecer reglas claras para las inversiones y brindar un marco macroeconómico favorable para el desarrollo de las empresas.
Uno de los precios de venta que alcanzó mayor impacto internacional fue el que se pagó por el 35% de las acciones del Estado en ENTEL Perú y Compañía Peruana de Teléfonos, 2,002 millones de dólares. Esta privatización fue la quinta entre las diez más grandes del mundo en 1994. En América Latina fue la número uno de mayor monto en ese año. Para ese mismo año (1994) ya contábamos con una importante holgura fiscal producto de la privatización de las empresas públicas. Privatizar el sector eléctrico también dio resultados inmediatos. El servicio de abastecimiento eléctrico a la población de Lima, pasó de 75% a 100% sin que el Estado peruano pusiera un sol.
Desarrollamos una campaña internacional buscando oportunidades para presentarles a los inversionistas del mundo las ventajas de invertir en el Perú, y es que habíamos logrado que el Perú sea el país de Latinoamérica con el marco legal más favorable para la inversión extranjera.
DINERO BIEN INVERTIDO
La COPRI informó en agosto de 1999 que el valor Neto Privatizado estaba en los 7,928 millones de dólares. Si a esta cantidad le adicionamos los intereses generados por los fondos por privatización depositados en la banca extranjera en siete años (629 millones de dolares), estamos hablando de ingresos por 8,557 millones de dólares, reitero, sólo hasta agosto de 1999. Finalmente el neto recibido por el Tesoro Público, producto de las privatizaciones realizadas de 1991 a setiembre del 2000 fue de 9,221 millones de dólares.
El dinero de la privatización no pudo estar mejor invertido, lo invertimos en la paz, en el progreso y en el futuro del Perú, vía presupuesto de la República de acuerdo a ley: Adquisición de aviones MIG-29 y Sukkoy-25, FONAHPU (más de 1,300 millones de dólares), MIVIVIENDA (más de 1,500 millones de dólares), y en Educación, Salud, Foncodes, Infes, Pronaa, Inpe, Promudeh, Ministerio de la Presidencia y regiones.
Decidimos no privatizar Sedapal -empresa a la que dejamos en estado óptimo- y a la hidroeléctrica del Mantaro, porque sus utilidades serían asignadas al FONAHPU, el fondo para los jubilados. Este eficaz programa de privatizaciones debió continuar en el año 2001 con un agresivo sistema de promoción de las inversiones privadas, sin embargo el caos imperante, la crisis social y la persecución política contra Fujimori han copado todo el tiempo del Presidente Toledo, Ministros y congresistas, que bien podrían estar concentrados en promover la inversión para reactivar la economía en base a capitales frescos, nacionales o extranjeros.
Alberto Fujimori F.
23 de Junio del 2004
***************************************
SOBERANOS BONOS
Articulo de Alberto Fujimori. 20/Feb/2003.
¿SE PAGARA MAÑANA LO QUE NO SE QUIERE PAGAR HOY?
El Ministro de Economía quiere hacer creer que con la colocación de 500 millones de dólares en bonos se pagará la deuda y se reducirá el déficit fiscal. Lo cierto es que el Gobierno quiere cubrir déficit con más deuda. Otra vez el endeudamiento como en las décadas del 70 y 80...
Se está siguiendo el camino fácil del endeudamiento con la Banca comercial, que otorga menos plazos y cobra mayores tasas de interés. Es la política de “patear para después los compromisos del presente”. Si a esto se le agrega la compra de bonos del Gobierno por las AFP, lo que se está haciendo es consumir los recursos de las generaciones futuras y arriesgando los de los futuros jubilados.
Pero el Ministro de Economía defiende sus bonos a capa y espada, y si en su cerrada defensa puede -de pasadita- responsabilizarme por la deuda externa del Perú, mejor negocio para él. No dice el Ministro que la deuda no fue contraída durante mi Gobierno, que fue contraída en los gobiernos militares y en los gobiernos de Belaunde y García. Por esos años desempeñó el cargo de Ministro de Economía sin éxito, siendo uno de los promotores de que las deudas no se llegaran a pagar.
"PATEANDO LA DEUDA"
Tal vez la idea del Ministro sea patear la deuda hoy, como ya hizo en sus anteriores gestiones... para que luego, después de 12 años -si es que vuelve a reciclarse y es Ministro de Economía por cuarta vez- pueda emitir nuevos bonos y culpar a Fujimori por la deuda (por enésima vez).
Según el Ministro “la población no debe extrañarse por esta colocación de bonos puesto que está contemplada dentro de la Ley de Presupuesto y de Endeudamiento 2003”. Precisamente, lo que extraña es que esté considerada en la ley de Endeudamiento, y que en lugar de ir disminuyendo la deuda de los peruanos se esté incrementando.
La emisión de estos bonos no es una operación encaminada a reducir la brecha fiscal que asciende a 2,700 millones de dólares. Es un buen maquillaje de la brecha fiscal, pero con endeudamiento; para vivir artificialmente con dinero prestado a tasas altas. El Gobierno de turno tiene buenos maquilladores!
12 AÑOS MAS.
El vencimiento de estos famosos bonos será en el plazo de 12 años!!! En mi gestión habíamos calculado dentro del perfil de amortización de la deuda, que a partir del 2,004 se iba a producir una reducción sustancial de las amortizaciones; en 12 años ya nadie recordaría la deuda de las décadas del 70 y 80. Sin embargo, en los próximos 12 años es el pueblo quien terminará pagando los errores cometidos entonces.
El Gobierno está dejando para mañana lo que no quiere pagar hoy. Primero están los millones que se gastarán en juzgar nuevamente a los terroristas. Primero están los millones que se seguirán gastando para financiar la persecución política contra Fujimori. Primero están los millones que se gastarán en improductivos viajes del Presidente y sus grandes comitivas de amigos... etc. Así pues, gracias a esta colocación de bonos soberanos por 500 millones de dólares en el mercado internacional, las futuras generaciones de peruanos vendrán a este mundo con su deuda bajo el brazo...
Alberto Fujimori F.
20 de Febrero del 2003
**********************************************
SETIMO ANIVERSARIO DEL ACUERDO DE PAZ PERU-ECUADOR
Articulo de Alberto Fujimori:
Agosto de 1998. Ese fue uno de los momentos mas decisivos de los 10 años de mi gobierno. A pesar de que nadie lo sabia los ejércitos peruano y ecuatoriano se encontraban una vez mas frente a frente en la frontera, a punto de iniciar un conflicto que ya no se limitaría solo a la Cordillera del Cóndor. Las cosas habían llegado a un punto limite. Estábamos al borde de una guerra total.
Después de 8 años de haber iniciado un proceso rompiendo con el pasado y realizando la primera visita oficial de un presidente peruano al Ecuador en 1991. Después de haber trabajado denodadamente hasta con 4 presidentes ecuatorianos: Rodrigo Borja, Sixto Duran Ballén, Abdala Bucaram y Fabián Alarcón. Después de haber sentido el olor a las balas y a la muerte en la Cordillera del Cóndor durante el conflicto del Cenepa. Después de todo eso, sentí que todo ese complejo proceso dependía de una decisión. Sentí una vez mas que tenia que asumir una responsabilidad que podría liquidar mi carrera política en un instante si me equivocaba.
El canciller Ferrero acababa de regresar de hacer un último intento por detener una guerra que podía desatarse en cuestión de horas, pero su posición me dejo desconcertado. El responsable de nuestras relaciones internacionales dijo en un consejo de defensa: presidente, me arrepiento de haber propuesto una solución diplomática, los ecuatorianos nos han traicionado. Ya no hay nada que hacer.
Los miembros de las fuerzas armadas ya tenían todo listo para el inicio de una acción de fuerza para desalojar las tropas infiltradas en nuestro territorio. Y no solo eso, todo estaba listo para enfrentar la ya casi inevitable guerra total que este desalojo generaría.
En esas circunstancias, como Presidente de la República y Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, yo tenía la decisión final en mis manos. Observé la discusión que se daba en ese momento en ese decisivo consejo de defensa y mientras tanto recordaba ese momento terrible en el que en plena Cordillera del Cóndor me cruce con el cadáver de uno de nuestros soldados. Era un joven humilde que acababa de morir defendiendo a la patria. Y recordé el juramento que me hice frente a el en ese momento.
Tenía que terminar para siempre con esta guerra. Tenía que cerrar esa terrible herida para siempre. Sin embargo, en ese preciso momento, en ese consejo de defensa de agosto del 98 tenia que tomar la decisión de iniciar un nuevo enfrentamiento de consecuencias incalculables. Pero, yo ya había tomado una decisión en la Cordillera del Cóndor frente a ese héroe desconocido. Es por eso que a pesar de que mi propio Canciller ya había tirado la toalla, a pesar de que las circunstancias me obligaban a dar la orden del desalojo inmediato, tome una decisión muy por encima de esas circunstancias.
La única guerra que me interesaba era la guerra por la paz y di la orden estricta de que no debía iniciarse ninguna acción militar de ninguna manera. Todavía me quedaba una alternativa: la diplomacia presidencial. Esa que venia llevando a cabo desde el 91 y que me había dado ya muy buenos resultados. Había llegado la hora de salir una vez mas al frente para encontrar la paz definitiva.
En solo unos días, Jamil Mahuad asumiría el mando en Ecuador y sin conocerlo todavía, algo me decía que este quinto presidente con el que negociaría seria con el que finalmente podríamos llegar a un acuerdo definitivo. La orden fue estricta, no tomaríamos ninguna medida de fuerza hasta que Mahuad asuma el mando.
El 10 de agosto, Mahuad asumió el mando en Ecuador y desde el congreso ecuatoriano, frente a todos los presidentes allí presentes me hizo un llamado para buscar juntos el camino definitivo hacia la paz. Respiré tranquilo. No me había equivocado. Y desde ese momento, trabaje junto al Presidente ecuatoriano en múltiples reuniones que fueron cerrando uno a uno todos los asuntos pendientes, hasta que llegamos al punto más delicado: la delimitación final de la frontera.
Una vez más, las negociaciones quedaron entrampadas, pero ya nada podría detenernos en nuestro objetivo común y pusimos en manos de los garantes la decisión final. Una decisión que debería ser aceptada por ambas partes obligatoriamente para firmar un Acuerdo de Paz.
Previamente y después de un arduo debate, los Congresos peruanos y ecuatoriano aprobaron por mayoría la decisión de aceptar la decisión de los garantes que aun no se conocía todavía. Peruanos y ecuatorianos apostamos por la paz.
Finalmente, el 24 de octubre de 1998, llegó la decisión de los garantes: la frontera se cerraba estrictamente dentro de los puntos establecidos en el protocolo de Rio de Janeiro. El fallo de los garantes, confirmaba que la región de Tiwinza pertenece al Perú. También se establecía la entrega de un kilómetro cuadrado en propiedad privada, dentro del Perú y con soberanía peruana, para que el ecuador realice sus actos conmemorativos.
Había llegado por fin, la hora de la paz. Esa que solo días antes parecía imposible de alcanzar, demostrando una vez más que con esfuerzo y buena voluntad, todo se puede lograr. Dos días después, en Brasilia, una ceremonia inolvidable, las más emotiva que pude vivir en mis diez años de gobierno, se hizo realidad. Después de más de 150 años de conflicto, peruanos y ecuatorianos firmábamos la paz para siempre.
Hace ya 7 años de ese día, pero yo lo vuelvo a vivir a cada momento, muchas veces en mi soledad, a miles de kilómetros de mi país. Y siento que mi labor no ha terminado todavía. Por que existen muchos proyectos de desarrollo que esa paz trajo consigo y que han sido olvidados por los presidentes Paniagua y Toledo. Pero eso no se puede quedar así. Esta es otra de las principales razones por las que quiero y voy a volver al Perú.
La mezquindad de algunos, la indiferencia de otros y la envidia de muchos no podrá borrar jamás este logro histórico que esta grabado en el corazón de miles de familias peruanas y ecuatorianas que ya no tienen que ver partir a sus hijos hacia la frontera sin saber si los podrán volver a ver. Es verdaderamente curioso ver como me han querido declarar traidor a la patria por haber hecho la paz y en un ultimo juicio por haber mostrado parte de esta historia que es la historia del Perú.
Aunque parezca increíble ese juicio continua y esta semana llevo a Carlos Raffo, jefe de FujiPrensa hasta el mismo penal de Castro Castro como acusado a una extraña diligencia por haberse atrevido a mostrar algunas secuencias de los consejos de defensa en el programa cuarto poder en el año 2003.
Se trata obviamente de una medida de amedrentamiento y de un absurdo juicio contra la verdad. Pero Raffo, no ha se ha amedrentado ni ha bajado la cabeza, y se ha reafirmado totalmente en su decisión de presentar a la opinión pública un hecho histórico de interés nacional.
Nada de lo que haga el gobierno y la partidocracia me va a detener en mi decisión de volver a trabajar por el desarrollo y la paz. En ese campo tenemos todavía una gran tarea por delante y un compromiso pendiente con un humilde muchacho que encontré en el campo de batalla, muerto por defender a su patria.
A el y a todos los jóvenes del Perú les reitero, que Alberto Fujimori volverá muy pronto al Perú para promover los grandes proyectos de inversión y desarrollo que quedaron pendientes, por un monto de tres mil millones de dólares, a partir de la firma del tratado de paz definitiva con ecuador que este Miércoles 26, cumplir ya 7 años.
26 de Octubre del 2005
****************************
LIMA, 5 DE FEBRERO DE 1975: HUELGA POLICIAL, MANIFESTACIONES Y SAQUEOS.
Hace 38 años, el 5 de febrero de 1975, el país entero presenció atónito como en Lima estalló una violenta crisis urbana que rompió el orden social y fue acallada en forma violenta por el Ejército...
LOS ACONTECIMIENTOS
A mediodía del 31 de diciembre de 1974 el Presidente General EP Juan Velasco Alvarado, como era costumbre, salió por una puerta lateral de Palacio de Gobierno. Ese día se había dado la orden que no se permitiera que los periodistas se acercaran a la comitiva presidencial, ya que el presidente no quería declarar. La orden fue desatendida por un guardia civil que se encontraba de servicio en palacio y, por ende, el automóvil presidencial interceptado por los periodistas. Al observar esta situación, el Jefe de la Casa Militar, General EP Enrique Ibáñez Burga, montó en cólera, maltrató verbalmente y le aplico una bofetada al policía responsable, ordenando además su detención y el retiro inmediato de todo el personal policial a la 22 Comandancia.
Momentos después, en dicha comandancia, el personal subalterno que debería salir de servicio en el turno de la una de la tarde se negó a hacerlo aduciendo como inaceptables tanto las ofensas como la agresión física recibida. Estalló de esta manera un conato de huelga que fue resuelto con la intervención por el general de la Guardia Civil Ernesto Olivares Montano, quien ordeno la libertad inmediata del policía detenido y expreso la solidaridad institucional con el personal maltratado. Luego de este episodio y durante todo el mes de enero de 1975 circularon en las comisarías de Lima volantes anónimos convocando a paros de protesta que no se llevaron a cabo en las fechas anunciadas.
El lunes 3 de febrero de 1975 Lima amaneció sin custodia policial. El personal subalterno de la Guardia Civil no salió a cubrir su cotidiano servicio, se declaró en huelga y se acantonó en el Cuartel de Radio Patrulla, que queda aun en el distrito de La Victoria. La plataforma reivindicativa de los policías huelguistas incluía entre otros a) el desagravio a la guardia civil por el ultraje sufrido por uno de sus miembros por parte de oficial del ejército; b) aumento mensual de 2,000 soles; c) que la mutual del personal subalterno sea administrado por ellos mismos previa auditoria; d) la modificación de los reglamentos (militares) y e) la reorganización de la guardia civil.
Al día siguiente, el 4 de febrero, el gobierno militar traslada la solución del conflicto al Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, al fracasar las gestiones del Ministro del Interior General EP Pedro Richter Prada de que los huelguistas depongan su medida de fuerza. EL Comando Conjunto, entonces, calificó la huelga como sedición policial y ordenó a la II Región Militar debelar por la fuerza.
La madrugada del 5 de febrero el desalojo de los policías que se encontraban en el local de Radio Patrulla se produce. La Victoria, populoso distrito de Lima donde se ubica el Cuartel de Radio Patrulla es testigo de cómo tanques y tropas del ejército toman por la fuerza el cuartel deteniendo a decenas de sus ocupantes.
Horas más tarde la ciudad presenció asombrada cómo ante la falta de resguardo policial, multitudes descontroladas producían incendios, saqueaban establecimientos comerciales del centro de la ciudad, atacaban diarios y locales de instituciones públicas, en fin, como en medio de una situación generalizada de agitación social se efectuaban los más vandálicos actos que la capital del Perú recuerde.
Esto fue posible porque la cotidiana rutina de Lima y el funcionamiento de sus instituciones se paralizó y el orden social pareció haber desaparecido. A medio día el comando conjunto de la Fuerza Armada rompe el inmovilismo gubernamental, declara el estado de emergencia el territorio nacional y ordena reprimir la asonada. Los tanques y tropas salen nuevamente a las calles, está vez en un número considerablemente superior. En la noche el ejército controla la situación y el toque de queda es impuesto. Según fuentes oficiales 86 personas murieron, 155 resultaron heridas, y fueron 1012 detenidas. 162 establecimientos comerciales fueron saqueados y varios edificios públicos destruidos. Talvez, esta asonada haya sido el anuncio del fin del gobierno del Gral Velasco Alvarado.AP
***************************
FUJIMORI Y LA SALUD.
15 DE MARZO DEL 2005 Articulo de Alberto Fujimori. Tenía que ocurrir, nuevamente, tarde o temprano el colapso del sistema de salud en el Perú. Y la razón es simple. Después del 2000 el deterioro de los servicios ha sucedido a vista y paciencia de las autoridades sin que haya existido un serio esfuerzo por corregir esta situación. De modo que la cosa no es de ahora y ya desde hace 2 años faltaban presupuestos, atención personalizada de los Ministros y del propio Presidente, porque nada impide que Toledo, en vez de delegar, visite hospitales y centros de salud, para luego tomar decisiones de emergencia. No se trata de expedir un dispositivo en el que se declara en emergencia el sector salud, si es que no va acompañado efectivamente de acciones tomadas en breve tiempo para corregir situaciones de sumo riesgo para la salud pública. No es de ahora que faltan recursos elementales. La gente se viene quejando desde hace cuatro años y los oídos de los politicos, del congreso o del gobierno jamás han escuchado el clamor del pueblo, la voz doliente de enfermos, incluso de aquellos graves. Cuantas personas de las que me escuchan han acudido en situaciones de emergencia y se han encontrado con que la atención especializada con rayos x o resonancia magnética u otros instrumentales avanzados es deficiente por la carencia de los equipos necesarios. Y por último, los hospitales y centros de salud no disponen de medicamentos y por eso se ven obligados a comprar externamente sus propias medicinas. Un claro ejemplo de esta situación es el caso de una joven que tuvo que liquidar todos sus modestos ahorros en una clinica privada porque la atención en un centro de salud publico pudo hacerle perder la retina y quedar ciega. La situación financiera de Essalud es calamitosa y ahora a ello se suma el agravamiento de la huelga de los mas de 14,000 médicos del sector salud que ya anuncian la suspensión de los servicios de emergencia desde el próximo martes, sino se atienden sus reclamos. Pero el problema no se reduce a un aumento de remuneraciones, los médicos de los hospitales públicos también protestan por el Estado de abandono en el que hoy se encuentran sus establecimientos y que a ese paso llegarán a los mismos niveles conocidos durante el gobierno de Alan Garcia. A pesar de que el país tuvo que reconstruirse con mucho esfuerzo, con hiperinflación y cero divisas al iniciarse los 90s, en el transcurso de la década pasada se lograron avances históricos como la erradicación de muchas enfermedades y el descenso de la mortalidad materno infantil. Se adquirió nuevo equipamiento con instrumentos y aparatos de última generación para nuestros hospitales en todo el país. Se ingresaron mas de 200,000 equipos modernos y se enviaron más de 600 ambulancias 4 x 4 a los pueblos mas alejados y de mas difícil acceso en el interior del Perú. Se importaron medicamentos que eran de 5 a 10 veces más baratos que los existentes en el mercado. Se realizó una lucha frontal y efectiva contra la tuberculosis, se atendió a los niños y jóvenes mas humildes sin costo alguno gracias al seguro escolar gratuito. Gracias a una donación japonesa dejamos en marcha la construcción del nuevo hospital materno-infantil con una inversión de 24 millones de dólares con motivo del centenario de la inmigración japonesa al Perú. En total fueron levantados mas de 3,000 nuevos puestos y centros de salud en todo el país. Las versiones delirantes que ayer hablaban de esterilización masiva han sido reemplazadas hoy por otras, no menos enfermizas: que funcionarios fujimoristas infiltrados sabotean al sector salud. De este modo absurdo se pretende justificar la inacción y la incompetencia de estos ultimos 4 años. Cuando ahora, en lugar de criticas politicas, lo que le corresponde a este gobierno por ejemplo es proveer mil ambulancias más, más instrumental médico y medicamentos con nulo o muy bajo costo de distribucion. Y naturalmente, atender los justos reclamos de los trabajadores del sector salud. El pueblo no puede esperar el cambio a un gobierno serio y responsable para mejorar la atencion de la salud y la vida de los peruanos. La población no tiene porque sufrir un año mas este martirio de millones de pacientes y usuarios de los sistemas de salud en nuestro pais que una vez más han colapsado.
*********************
FUJIMORI Y LA HIDROELÉCTRICA DEL MANTARO
TOKIO, 15 DE JULIO DEL 2004 Articulo de Alberto Fujimori: La Central Hidroeléctrica del Mantaro en 1990 se encontraba, como toda instalación eléctrica en ese entonces, con falta de mantenimiento, e incluso con riesgo de quedarse inoperativa por problemas encontrados en varios túneles; se hizo todo un trabajo de detección de problemas técnicos y se tomaron las medidas correctivas, recuperándose y aumentándose la operatividad original... El Complejo Hidroeléctrico del Mantaro, a estas alturas, más allá del récord recientemente publicado, ya debiera estar operando al 100% de su capacidad de funcionamiento. De haberse continuado con el ritmo que le imprimimos a esta Central durante mi administración, pueblos muy alejados que nunca vieron la luz hoy tendrían al alcance los servicios de fluido eléctrico. El Complejo Hidroeléctrico Mantaro, como se acaba de hacer público, batió un récord absoluto de producción mensual en marzo del presente año con 636 gigawatts-hora. Este es el nivel de producción por hora más alto que alcanza la central en sus 31 años de existencia, nivel al que no hubiera llegado si es que no resucitábamos esta central en la década de los ´90. Cuando asumí el mando en 1990, el Perú producía un total de 13.162 gigawats/hora. En el año 2000, al renunciar a la Presidencia de la República, el Perú producía 19.027 gigawats/hora. Un incremento del 50% en la producción eléctrica. El tiempo nos va dando la razón, fue clave no apresurarnos para así evaluar con calma si la privatización de la Central Hidroeléctrica del Mantaro valía la pena o no. Endesa y Duke Energy habían ofrecido 2.000 millones y 1.300 millones de dólares respectivamente por la Hidroeléctrica, pero finalmente vimos que la Central sería muy rentable para el país, generando entre 130 y 200 millones de dólares americanos de utilidades al año y a su vez aportando al fisco. Concluimos que lo más conveniente era asignar sus utilidadades al FONAHPU (un fondo adicional para los JUBILADOS que entraría en vigencia a partir del año 2001) y que Electroperú siguiera desarrollando los programas de mantenimiento y modernización de la Central. Lamento mucho que en ambos casos, tanto en la distribución de las utilidades del FONAHPU a los jubilados, como en el desarrollo de programas de mantenimiento y modernización, el Gobierno de Toledo no haya respondido a la altura de las circunstancias. Las utilidades que por ley les correspondían a los jubilados, han sido utilizadas por el Gobierno de turno para otros fines... y ya no se ejecutan inversiones para incrementar la capacidad generadora de la Central Hidroeléctrica.
CENTRAL RECUPERADA Esto se realizó en el marco de importantes proyectos de electrificación ejecutados entre 1990 y el año 2000, tales como la línea de transmisión Mantaro-Lima (Zapallal), la línea de transmisión Tintaya-Juliaca, la línea de transmisión Macchupicchu-Quillabamba, la central térmica de Ventanilla, la línea de transmisión Chiclayo-Piura, la Central Térmica de Calana, las presas de Huaycalancha, Carhuacocha, Vichecocha, Ñahuincocha, Yuraccocha, Azulcocha y Tembladera. La línea de trasmisión Talara-Piura, la nueva Central Térmica de Tumbes, la línea de transmisión Zorritos-Tumbes-Zarumilla, la presa de Huacracocha (subcuenca Suroeste del lago Junín), la presa de Hueghue ( subcuenca Suroeste del lago Junín), la presa Yanacocha Palcan (subcuenca Suroeste del lago Junín), la línea de Transmisión Talara-Zorritos, la línea de transmisión Zorritos-Mancora. Asimismo, fue todo un desafío técnico y humano construir la línea de transmisión Mantaro-Socabaya, con una extensión de 605 kilómetros y una capacidad de transmisión de 300 MW (megavatios), su costo fue de 179 millones de dólares. Las redes van desde la Central Hidroeléctrica del Mantaro, en el departamento de Huancavelica, hasta la subestación de Socabaya, en Arequipa, cruzando alturas superiores a los cinco mil metros sobre el nivel del mar, en plena Cordillera de los Andes. Además, para poder instalar las torres metálicas y los cables, tuvimos que construir previamente más de mil kilómetros de trochas y caminos de acceso en zonas despobladas de la Cordillera, esto con el objeto de transportar los materiales y las herramientas.
AL 100% El Complejo Hidroeléctrico del Mantaro, a estas alturas, más allá del récord recientemente publicado, ya debiera estar operando al 100% de su capacidad de funcionamiento. De haberse continuado con el ritmo que le imprimimos a esta Central durante mi administración, pueblos muy alejados que nunca vieron la luz hoy tendrían al alcance los servicios de fluido eléctrico. El Complejo Hidroeléctrico del Mantaro fue para mí un pilar muy importante en los programas de expansión de la frontera eléctrica nacional que pusimos en marcha durante mi gestión, especialmente en las áreas rurales y más alejadas del país, pero Toledo y compañía no lo ven así Mi Gobierno tenía previsto invertir hasta el año 2005, 864 millones de dólares en la expansión de la frontera eléctrica. En la actualidad, de haberse alcanzado el 100% de operatividad de la Central Hidroeléctrica del Mantaro, el Gobierno de turno bien podría estar pagándoles a los jubilados mucho más de lo que perciben ahora, que establecimos en mi administración presidencial, vía FONAHPU. Se nota la falta de perspectiva y visión de futuro.
******************
TERRORISTA PIDE CASI 2 MILLONES DE DOLARES AL ESTADO
17 MAYO 2013 | LIMA - Increíble, pero cierto. Pese a colaborar años atrás con Sendero Luminoso, hoy la sindicada terrorista Mónica Feria Tinta exige que el Estado peruano le pague cerca de 2 millones de dólares como compensación por haberla detenido el 13 de abril de 1992 y luego haberla sometido a presuntos vejámenes e impedido el acceso a una justicia imparcial. Ayer, la CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (Corte-IDH) escuchó los primero alegatos en el juicio oral que se sigue a Feria Tinta -apoyada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos- en contra del Estado peruano para que se la repare "moral y materialmente". Se conoció que en este caso, la conocida "Camarada Matilde" exige 1 millón 879 mil dólares por supuestas pérdidas económicas tales como "lucro cesante", "traslado por viajes" y "salud".
LO RECHAZAN Además, exige que se le pague 750 dólares por cada año, desde que se le detuvo en 1992, hasta que el caso fue visto en la Corte-IDH. Es decir, 21 años por truncar su supuesto proyecto de vida. Por tanto, el monto por dichos años llegaría a los 15,750 dólares. Sin embargo, este Diario conoció que la posición del Estado peruano respecto a este caso es no reconocer ningún pago, pues no hay base para la demanda. "La posición del Estado es el rechazo rotundo a este pago", refirieron fuentes. Para el Estado peruano, el dinero exigido por Feria Tinta se ha presentado fuera plazo y se está optando por un tema formal para que no sea admitido.
TAMBIÉN LA FAMILIA De otro lado, durante la audiencia, la representante de Feria (mencionada en el proceso como la "señora J") refirió que no solo la sindicada terrorista sufrió a consecuencia de los procesos judiciales sino que "la familia también fue afectada con la persecución". Sin embargo, esta pretensión tuvo el rechazo enérgico del agente peruano ante la Corte-IDH, Luis Huerta Guerrero, quien aclaró que en el proceso "la única peticionaria es la 'señora J' y no su familia.
HABLA LA HERMANA La primera testigo en declarar fue Elizabeth Feria Tinta, hermana de Mónica, quien no supo responder sobre las actividades de la "camarada Matilde". Además, admitió que no siguió de cerca el proceso judicial de su hermana y que desconocía que Mónica había sido detenida en 1987, junto a terroristas, cuando distribuía afiches del Semanario Cambio. Asimismo, dijo que no sabía qué actividades cumplía su hermana en el periódico El Diario, vocero de SL. Por parte del Perú, intervino como testigo la fiscal Magda Atto Mendives, quien participó en la detención de Feria Tinta junto a otros terroristas en dos viviendas en 1992: En la calle Esmeralda y en la calle Casimiro Negrón. Al ser consultada por la Corte-IDH si en algún momento Feria fue violentada, Atto remarcó que ella nunca fue vendada ni se violaron sus derechos. "No me dijo algo como: Estoy reducida, me están violentando. Nunca", refirió.
*************************
"VARGAS LLOSA SE APROVECHO DE NUESTRO DOLOR".
Decadas después, las heridas de Uchuraccay aún siguen abiertas: Viudas y madres de los periodistas asesinados en Ayacucho se indignan al recordar la injusticia que apañó el escritor. El escritor Mario Vargas Llosa, en sus cortas visitas al Perú, nos sorprende con el sempiterno y trajinado estribillo de que siempre estuvo a la vanguardia de la defensa de los derechos humanos, entre otras perlas. De pronto, estas expresiones han sacudido la dignidad y el corazón de los deudos de las víctimas de los periodistas asesinados en Uchuraccay, Ayacucho, en 1983. Con el dolor y sufrimiento todavía imborrables en su memoria, recuerdan al escritor por su "incapacidad" de llegar a la verdad cuando presidió la comisión investigadora de estos luctuosos hechos. Gilma de Retto señaló que Vargas Llosa "ocultó exprofesamente la verdad del caso y que por eso traicionó las lágrimas de los deudos". Además que debido a "que su conciencia no lo dejaba dormir, tuvo que nacionalizarse español", tras enfatizar que "tan asesino es el que mata como aquél que lo apaña", dijo. Igualmente, Alcira viuda de Sedano señaló que el escritor le ha MENTIDO al país y que además usufructuó con el dolor de los deudos, utilizándolo para su lucro personal. Hace 17 años, un 28 de enero de 1983, el mundo se sobrecogió de espanto al enterarse de la noticia de la cruel muerte de ocho periodistas y de su guía en la comunidad de Uchuraccay, en las alturas de Ayacucho, cuando cumplían misión informativa en esa inhóspita zona. Se trataba de Jorge Sedano de La República; Eduardo de la Piniella y Pedro Sánchez, de El Diario de Marka, Willy Retto y Jorge Luís Mendívil de El Observador, Amador García de Oiga, Félix Gavilán y Octavio Infante, periodistas ayacuchanos y corresponsales de "El Diario de Marka", y el guía Juan Argumedo. La masacre de Uchuraccay es uno de los más sangrientos episodios de la historia del periodismo nacional, cuya verdad aún se mantiene oculta, no obstante que en ese entonces se nombró una comisión investigadora presidida por el escritor Mario Vargas Llosa, la que llegó a la conclusión "absoluta" de que la masacre era el resultado de un "trágico accidente": los periodistas y el guía fueron confundidos con senderistas por los comuneros de Uchuraccay quienes, en un estado de pánico histérico, les dieron muerte. "¿El responsable?" Sendero Luminoso.
VOLVIENDO AL PASADO. El 26 de enero de 1983, a las cinco de la mañana, los periodistas sentenciados por el destino terminaron de tomar el café, más amargo que nunca, de sus termos. Afuera, el taxi los esperaba. El reportero gráfico de GENTE, Jorge Torres Serna, decidió no ir con el grupo (ver recuadro aparte). El taxi subió hasta Tambo. De ahí, el grupo tendría que ir a pie. El aire de las cumbres ayacuchanas era especialmente gélido. El olor del paisaje serrano se impregnaba en las fosas nasales de los hombres de prensa. Los corazones limeños se agitaban un tanto y subían con dificultad por la quebrada. A 4,250 metros sobre el nivel del mar se levantaba el pueblo de Uchuraccay. Chozas con techo de paja y cimientos de barro. Rostros andinos tasajeados por el frío. Voces y susurros en quechua. Temor a Sendero y a los extraños. Piedras y hachas preparadas.
DE FRENTE CON LA TRAGEDIA En sus noches de filosofía alcohólica decía el recordado Raúl "Gordo" Villarán:"Periodistas somos aquellos que moriremos sin haber creído jamás lo que el resto de la gente vivirá creyendo toda su vida". Los periodistas no comen cuento. Su matrimonio de amor, una vez y para siempre, es con la verdad. Y su más definitivo divorcio se establece de una vez con la mentira. En Ayacucho los periodistas hablan con la gente, averiguan, hacen comprobaciones. El resultado: los comunicados oficiales mienten. Los sinchis ametrallan, violan y saquean impunemente a indefensos paisanos que luego son presentados como terribles "senderistas". Entre bromas y proyectos, los periodistas continúan su marcha y a las 7 y 45 de esa misma mañana llegan a la localidad de Yanaorco, donde está instalada una estación de microondas amagada hasta tres veces por los terroristas. El taxi no va más. De ahí en adelantes habrá que continuar la misión a pie. Suponen que la marcha durará ocho horas. Hay diferencia entre ese tiempo y una dolorosa e insondable eternidad. Aquí las versiones se confunden en una visión gris que parece anteceder a la muerte, al horror y lo increíble. Al principio, sonrisas tímidas. A paso cansino ingresaron al pueblo. Comieron, bebieron, hablaron. Después, palos, pedradas, gritos, muerte. Impensable. Sólo el disparador de Willy Retto con la cámara a la cadera, disparaba y disparaba enfocando sin mirada, una a una, sus últimas fotografías, que nunca se imaginó, darían la vuelta al mundo. ¿Por qué lo hicieron? Silencio, nadie responde. ¿Acaso parecían guerrilleros? ¿Acaso tenían pinta de terrucos? "No, señor. No sabíamos que eran periodistas" (todo en quechua). Las cámaras de televisión, al día siguiente, captaron a distancia los cuerpos pálidos, amarillentos, aún embadurnados de sangre y lodo. Después fueron puestos en bolsas negras de polietileno. El avión los traería de vuelta. En el funeral, las lágrimas de compañeros y jefes anegaron los cementerios. Una tristeza infinita cubrió las redacciones. Desde entonces nada volvería a ser igual.
LA COMISION VARGAS LLOSA El gobierno de Belaúnde decidió nombrar una comisión investigadora presidida por el escritor Mario Vargas Llosa e integrada por el decano del Colegio de Periodistas del Perú, Mario Castro Arenas y el jurista Abraham Guzmán Figueroa. También fueron parte de la comisión los antropólogos Juan Ossio, Fernando Fuenzalida y Luis Millones; igualmente el lingüista Rodolfo Cerrón Palomino, el sicoanalista Max Hernández y el abogado Fernando de Trazegnies.
¿LAS INVESTIGACIONES? En febrero, la comisión visitó Uchuraccay e interrogó a los comuneros y familiares del guía Juan Argumedo. El informe respectivo fue entregado en marzo de 1983, caracterizándose por incluir interpretaciones de tres tipos: convicción absoluta, convicción relativa y convicción dudosa. Entre las conclusiones más importantes hubo una que señaló que el viaje de los periodistas fue bajo su propia responsabilidad y que los principales jefes político-militares no tuvieron conocimiento de él. Que los comuneros de Uchuraccay los habrían confundido con un destacamento senderista que venía a escarmentarlos por los linchamientos ocurridos en Huaychao. Que "los periodistas debieron ser atacados de improviso, masivamente, sin que mediara diálogo previo, y por una multitud a la que el miedo y la cólera, mezclados, enardecían y dotaban de ferocidad infrecuente en su vida diaria y en circunstancias normales". Que era falsa la tesis de que los periodistas hubieran llegado enarbolando una bandera roja y lanzando epítetos en contra del gobierno. Que la masacre fue obra de los comuneros de Uchuraccay, sin que participaran en ella fuerzas del orden; reconociendo, sin embargo, que los comuneros habían recibido de los "sinchis" la recomendación de defenderse y matar a los terroristas que se acercaran a Uchuraccay. Este informe fue duramente criticado y calificado como una maniobra encubridora del gobierno.
EL HALLAZGO El 14 de mayo de 1983, en una cueva de vizcachas del cerro Huashua Ccasa y cerca a la comunidad iquichana de Uchuraccay, accidentalmente fueron encontrados cámaras, rollos, y documentos de algunos de los ocho periodistas masacrados. En una de las cámaras (la perteneciente a Willy Retto) se encontró un rollo a color "Ektachrome", del que sólo se rescataron nueve vistas. Estas dieron un vuelco a las investigaciones sobre el caso y hoy está aquí, bajo una nueva lupa.
JORGE TORRES SERNA, TESTIMONIO Esa madrugada del 26 de enero de 1983, el experimentado reportero gráfico de GENTE, Jorge Torres Serna, no viajó con la comitiva de los ocho periodistas a Uchuraccay. ¿El motivo? La víspera, Torres llamó a Julián Cortez, en ese tiempo Director de Redacción de GENTE, y le informó que había dos comisiones por cumplir, la primera referida a un viaje en grupo a Uchuraccay y la otra una entrevista telefónica con un mando terrorista. Cortez, quien se encontraba junto a Enrique Escardó V-G, director fundador de GENTE, le dijo "No me interesa que vayas a Uchuraccay porque si vas con un montón de gente, entonces ¿cuál es la primicia?... A mí me interesan más los datos que puedas conseguir en exclusiva con el mando terrorista". Torres Serna insistió y su interlocutor le replicó: "¡De ninguna manera viajas allá. Si vas, no te pago esa movilidad!". Fue suficiente. Torres Serna, a regañadientes aceptó la orden, sin saber que le habían salvado la vida. Al día siguiente por la madrugada, él ayudó a sus compañeros a organizarse, les dio consejos, les hizo bromas y los despidió con un rictus de nostalgia. Días después, cuando se enteró de la fatal noticia, no lo podía creer, su boca enmudeció, sus ojos se enturbiaron. Torres estaba vivo, él se había salvado, pero... sus compañeros, sus amigos, estaban convertidos en guiñapos humanos. El estaba vivo, pero algo en él comenzó a morir de a pocos.
HERIDAS ABIERTAS... Hoy, 30 años después, las heridas aún se mantienen abiertas y sangrantes. fuimos en busca de la madre de Willy Retto. Ella, en su casa, nos recibió a través de las rejas de su puerta, pidió disculpas por no dejar entrar al pasado que conmocionaba su presente y nos dijo: "Por favor... ha pasado tanto tiempo y ahora que usted me pregunta por lo del ayer, mi sangre se me revuelve por la furia mal contenida que se ha ido empozando en mi vida". -- Sólo queríamos preguntarle cómo quedaron las investigaciones de la comisión que presidió Vargas Llosa... Todo fue una FARSA, el señor Vargas Llosa SABE muy bien quiénes son los asesinos, pero no lo quiso decir nunca. Siempre ocultó la verdad. El traicionó las lágrimas de todos los deudos, y como no podía seguir aquí conteniendo esa vergüenza, se nacionalizó español para huir del país. -- Son palabras muy fuertes señora... Pero qué quiere que le diga, ¿que él nos hizo un gran favor? Cuando todo el mundo sabe que obtuvo ganancias con los informes que propalaba por la televisión. Ese hombre es un gran mentiroso. Nos ha hecho mucho daño y ahora viene con que defiende los derechos humanos. ¿De qué derechos humanos me habla, si la comisión que él presidió prácticamente nos dice que nuestros hijos eran terroristas? El ocultó la verdad. Por eso, tan asesino es el que mata como aquél que apaña el crimen.
UNA PREMONICION Alcira Velásquez viuda de Sedano, hace mucho tiempo se quedó sola al cuidado de sus seis hijos y no se ha vuelto a casar por respeto y tributo al amor de toda su vida. Con su taller de costura y sus grandes deseos de lograr a sus vástagos, vaya que sí lo consiguió. En conversación, recuerda que ella, horas antes del desenlace fatal, tuvo un sueño premonitorio, en donde en claras imágenes oníricas vio que se encontraba en Ayacucho. No obstante ella no aparecía en el sueño, observó que un grupo de personas corría desesperado por la pampa, perseguido por militares y entre ellos estaba su Jorge. "Veo el campo desolado y no había dónde esconderse, ellos corrían y de pronto uno de los soldados vestido con uniforme manchado y una metralleta dispara y al que dispara primero es a Jorge, quien se agarra el pecho y cae tendido en el suelo". Entonces, usted ya estaba prácticamente preparada para la fatal noticia... Ni crea, porque cuando me dieron la noticia el mundo se me vino abajo y ahora que pienso, Jorge ya presagiaba algo, pues antes de irse, medio en broma y medio en serio, me dijo: "Mira Alcira, por favor, cuando yo muera, te ruego que te cases nuevamente, tienes derecho a tu felicidad. Yo no me preocupo porque sé muy bien que mis hijos están en buenas manos. Tú eres una mujer muy trabajadora y tienes muchos clientes en el taller de costura". -- ¿Qué me puede decir de la comisión Vargas Llosa? Por favor, ese señor no tiene autoridad moral para venir aquí y decir que es un gran defensor de los derechos humanos, cuando la verdad del caso Uchuraccay ha quedado impune por obra y gracia de él. El nos ofreció una pensión vitalicia y una serie de beneficios que sólo fueron para la platea. Lo único que conseguimos fueron las casas que nos donó el ex presidente Fernando Belaúnde. -- ¿Y los resultados de la comisión? Bueno, esa comisión, me parece que todo ha sido arreglo, porque ellos habían dicho que habían encontrado unan bandera roja, pero eso no es cierto porque ellos siempre llevan una franela roja para tapar y limpiar sus máquinas fotográficas. La verdad la ocultó el señor Vargas Llosa y por eso le mintió al país en forma descarada. Yo he viajado como cinco veces a Uchuraccay y he conversado con los comuneros. Ellos me han dicho que fueron los militares de esa época quienes asesinaron a los periodistas. Y eso lo sabe el señor Vargas Llosa. Lo lamentable es que las pruebas las ha limpiado la comisión Vargas Llosa, pero yo igual lo denuncio. Por eso este señor escritor no va a venir a contarnos un cuento como lo que hizo en el año 90, cuando se aprovechó de nuestro dolor y a algunos de los deudos nos utilizó para su campaña política engañándonos vilmente. Ese señor nos ha hecho mucho daño.
EPILOGO Las declaraciones de los deudos de las víctimas de Uchuraccay son contundentes contra MARIO VARGAS LLOSA, a quien no le pueden quitar los lauros que como escritor ha conseguido a nivel mundial, en virtud de su fértil pluma y febril imaginación. Sin embargo, su autoridad moral se resquebraja totalmente cuando habla de los derechos humanos, que nunca supo defender.RG
*************************
¿ESTAFA DEL MODELO NEOLIBERAL EN EL PERÚ?
Estabilidad macroeconómica para los ricos; y elevado desempleo, pesadilla diaria para los pobres. No es que el neoliberalismo sea malo --a pesar que llevo a la quiebra a media Europa y EE.UU--, sino que su aplicacion en el Peru no esta siendo bien manejada por los gobiernos desde el 2000. Unicamente la administracion del Estado la pusieron en "piloto automatico". Más de la mitad de los pobladores de Lima (54.9%) se sienten inseguros frente a la proliferación de la delincuencia. Los robos, asaltos y secuestros abundan en la ciudad que, supuestamente, ha recibido en los últimos mas de veinte años los mayores beneficios de lo que el neoliberalismo denomina “estabilidad macroeconómica de precios y crecimiento”. Al no considerar políticas para enfrentar la elevada tasa de desempleo, un sector de la población afectada por la falta de ingresos se ve obligada a colocarse al margen de la ley para agenciarse el sustento diario. 1. Los tres principales problemas económicos que se discuten en cualquier curso universitario de macroeconomía son: la inflación; la falta de crecimiento económico sostenible; y el desempleo. Las políticas macroeconómicas de ajuste y estabilización tienen como objetivo enfrentar estos tres problemas y minimizar sus efectos. 2. En el caso peruano, las políticas macroeconómicas de ajuste y estabilización debieron haber tenido como objetivo la minimizacion de la tasa de inflación, la aceleración del crecimiento económico sostenible, y la minimización de la tasa de desempleo. 3. El régimen neoliberal manejado por los diferentes gobiernos despues del 2000 ha castrado la macroeconomía. Ha cercenado de un plumazo la discusión del desempleo, que es uno de los tres problemas económicos fundamentales del país. La desocupación, es decir el mayor desafío humano que la economía debe enfrentar, ha sido eliminada de la agenda de la política macroeconómica nacional. El gobierno y sus principales técnicos únicamente están interesados en luchar contra la inflación y en estimular un crecimiento económico que no genera un saldo positivo de creación de puestos de trabajo. 4. Sólo reduciendo a dos los objetivos de la política macroeconómica –estabilidad de precios y crecimiento– puede llegarse a la conclusión que la política neoliberal fue efectiva. Sólo eliminando sutilmente del debate nacional el problema de la desocupación puede obtenerse la conclusión que la “economía peruana está muy bien”. 5. En el Perú, la falta de empleo adecuado afecta al 50% de la población económicamente activa. Tan elevado grado de desempleo abierto y encubierto sustenta la afirmación que –al no considerar la lucha contra el desempleo– la política macroeconómica ha sido incompleta e insuficiente. Muestra también que el lado humano del desafío económico no ha sido considerado apropiadamente. 6. La reducción del enfoque de la política macroeconómica al tratamiento exclusivo de la dualidad “estabilidad de precios-crecimiento” permite explicar la contradicción entre la afirmación gubernamental acerca de la bondad de la “estabilidad macroeconómica” y la percepción popular de estar viviendo una situación económica CRITICA. Para el régimen neoliberal, “estabilidad macroeconómica” no incluye atacar el problema del desempleo. Ello implica –aunque parezca un trabalenguas– que la falta de trabajo para la mitad del país también se mantiene estable, lo cual no preocupa a los de arriba pero sí es pesadilla diaria para los de abajo. 7. El Perú se asemeja a un enfermo que padece simultáneamente tres condiciones de salud: presión alta, diabetes y tuberculosis. Los médicos económicos del régimen neoliberal han mantenido bajo control la presión alta –es decir la inflación– y la diabetes (falta de crecimiento económico). Sin embargo, la tuberculosis económica del país (la desocupación) no ha sido tratada por el galeno neoliberal y su persistencia pone en peligro la VIDA DEL ENFERMO. 8. El médico económico neoliberal se niega a reconocer la gravedad del desempleo y por ello no trata la dolencia. En forma errónea, el médico económico neoliberal cree que a largo plazo la desocupación se curará sola. Ingenua y librescamente supone que el mercado laboral alcanzará el equilibrio por sí mismo lo que resultará en un grado adecuado de empleo y salarios. 9. La Clínica Neoliberal ha estado al cuidado del enfermo económico peruano. ¿Podemos en la situación de tuberculosis avanzada del paciente (desempleo) afirmar que las prescripciones médico-económicas de esta Clínica han sido efectivas, acertadas, completas y suficientes? ¿No estamos frente a un enfermo que puede morir de tuberculosis a pesar de mantener controladas la presión alta y la diabetes? 10. Eximir a la política macroeconómica de considerar el tratamiento del problema del DESEMPLEO no es una acción casual, ni se debe únicamente al dogmatismo de los especialistas. Son los intereses económicos y políticos que defiende el neoliberalismo mal llevado. Dichos intereses son los de las minorías privilegiadas del país, son las aspiraciones de los reyes del oro, de los reyes del cobre, de los reyes de la harina de pescado. Los politicos "bendecidos" comparan el “progreso del Perú” con el “progreso de las clases dominantes del país”. Esa es la situación del Perú despues de varios gobiernos, la economía (de los ricos) está muy bien, pero el pueblo está muy mal.DN
**************************
ALAN GARCIA Y SUS PERLAS
A pocos meses antes de concluir el segundo gobierno de Alan García los escándalos de corrupción se multiplicaron. Apristas desesperados, hacian sus faenones en los organismos públicos. Si el primer gobierno de Alan García Pérez es calificado como el más desastroso de la historia republicana por batir los récords de hiperinflación, su segundo mandato (2006-2011) es conocido como la “era de los faenones”, por los numerosos hechos de corrupción en todas las esferas. La indignación del pueblo no sirvio para frenar la corrupción, porque continuo con más fuerza. El presidente García goberno para vender todo lo que podia a precio irrisorio y de paso llenar sus bolsillos de dinero.
ALGUNOS FAENONCITOS 1º Faenón: Caso MiVivienda Uno de los casos más conocido de corrupción del gobierno aprista se produjo el año 2007, cuando el entonces viceministro de Vivienda Guillermo Vivanco Dueñas y su secretario general José Luis Castañeda Neyra se vieron implicados en un escándalo de tráfico de influencias y licitaciones amañadas. Guillermo Vivanco y José Luis Castañeda utilizaron sus cargos para favorecer con jugosos contratos a la Constructora Kapala S.A., de la que eran nada menos que director y presidente del directorio, respectivamente. En el 2007 Kapala S.A. obtuvo su primer contrato con el Estado por S/.204,797 y el 2009 el monto ascendió a S/. 4’217,973 soles. En octubre del 2007, cuando Castañeda era jefe de asesores del entonces premier Jorge del Castillo, la constructora también firmó un contrato por S/.34’842,269 con el Ministerio de Transportes.
2º Faenón: Caso SIS El médico aprista Julio Espinoza Jiménez, ex jefe del Seguro Integral de salud (SIS), fue hallado responsable del robo de S/. 19 millones, bajo el pretexto de la compra de raciones alimenticias para los damnificados del terremoto del 15 de agosto del 2007 que asoló Pisco, Ica y Chincha. Sin embargo, el 14 de junio del 2008, el presidente Alan García otorgó el derecho de gracia a Espinoza por sufrir de una supuesta enfermedad neoplásica, permitiéndole abandonar la prisión de San Jorge. En ese entonces, el ex jefe de Administración del SIS, José Vega Díaz, también fue condenado como cómplice de Julio Espinoza por las compras irregulares y sobrevaluación de raciones alimenticias para los damnificados del terremoto.
3º Faenón: Petroaudios El escándalo de los “Petroaudios” estalló el 5 de octubre de 2008, cuando el programa Cuarto Poder difundió una grabación de audio en el que se escucha al ex directivo de Perú-Petro Alberto Químper y al ex ministro Rómulo León discutiendo sobre unos “faenones” que planeaban realizar. En la grabación ambos personajes discuten sobre unos pagos mensuales de $10,000 a favor de Químper, León y Ernesto Arias-Schreiber, representante legal de Discover Petroleum de Noruega en Perú, por ayudar al intercambio de contratos petrolíferos de exploración en bloques submarinos de petróleo y campos de gas. Unos 20 meses después de la divulgación de los primeros audios aparecieron nuevas grabaciones que involucraban al entonces premier Jorge del Castillo y al empresario dominicano Fortunato Canaán.
4º Faenón: BTR El caso Business Track (BTR) surgió a raíz del escándalo de los “Petroaudios”, cuando se denunció a la empresa del mismo nombre que se encargó del “chuponeo” de las conversaciones telefónicas entre los involucrados. Al respecto, el fiscal superior Tony García Cano ya presentó su dictamen y ha ratificado la acusación de tres delitos contra los presuntos ‘chuponeadores’, consistentes en interceptación telefónica, violación del secreto de la correspondencia y asociación ilícita para delinquir.
5º Faenón: Petrolera Monterrico En el 2008, el otrora premier aprista Jorge del Castillo impulsó un proyecto de ley para favorecer a la empresa Petrolera Monterrico, administrada por Julio César Vera Gutiérrez. Dicha compañía tuvo un aumento en su producción gracias a la ley 28109 de regalías petroleras de 2003 y necesitaba que dicha norma se ampliara para no perder tal beneficio. El caso fue descubierto gracias a un audio donde Alberto Químper “Bieto”, ex directivo de la empresa estatal PerúPetro, le comentaba a Daniel Saba, presidente de la misma entidad, sobre una conversación que sostuvo con Del Castillo para “apurar un asunto pendiente” a favor del empresario Julio Vera Gutiérrez. Finalmente, la ley fue vista el 18 de enero de ese mismo año en el Congreso y diez días después, Julio Vera y Jorge del Castillo participaron en una particular transacción inmobiliaria. El entonces jefe del Gabinete Ministerial intercambió su departamento de Surco, de 213 metros cuadrados, por el de Vera en San Isidro, de 300 metros cuadrados.
6º Faenón: Caso Cofopri En abril del 2010, Omar Quesada renunció al cargo de director de Cofopri, ante ladenuncia de venta irregular de un terreno de 300 mil metros cuadrados en una de las zonas de mayor desarrollo y valor inmobiliario del sur de Lima, a la altura del kilómetro 72 de la Panamericana Sur. A pesar de que el terreno está valorizado en US$ 12 millones, la transacción se realizó por una cifra muy inferior: S/.4.908 (US$1.728 al cambio de hoy). Minutos antes de que se acepte su renuncia, Omar Quesada, quien también es secretario general del APRA, dispuso la separación de seis de sus funcionarios involucrados en este bochornoso caso.
7º Faenón: El ex vice ministro de Justicia El ex viceministro de Justicia Gerardo Castro fue detenido por la Fiscalía cuando pretendía sobornar con 10 mil dólares a un funcionario del Ministerio de la Producción para acceder a unos permisos de pesca de anchoveta a favor de las embarcaciones de Antonio Custodio, Martín Palma y Alberto Palma Lumbres. Castro podría recibir una pena de cárcel de hasta seis años por delito de cohecho activo genérico si se comprueba que intentó sobornar a funcionarios para obtener la ampliación de cuotas de pesca, informó el fiscal anticorrupción, José Pérez Gómez.
8º Faenón: Estadio Nacional. Hace un año y medio, el Instituto Peruano del Deporte (IPD) anunció la remodelación y ampliación del Estadio Nacional a un costo de 20 millones de soles pero se gastaron cifras astronomicas. Están comprometidos el propio presidente Alan García y el ministro José Antonio Chang, pues la obra fue excluida del requisito de licitación, al declararla como ‘institución emblemática’, como si fuera uno los grandes colegios nacionales.
Broche de oro: decretos de urgencia. El mayor festín que planeo realizar el gobierno de Alan García se gesto con la expedición de los decretos de urgencia 001 y 002 que pusieron en concesión decenas de megaproyectos de inversión a favor de empresas Chilenas. El mandatario utilizó este mecanismo legal para gobernar la mayoría de veces sin contar con la aprobación del Congreso.DN
************************
TOLEDO Y SUS PERLAS
PARTE DE SU CORRUPCION Un breve resumen de algunos actos de corrupción del gobierno de Alejandro Toledo realizado solamente en los primeros veinte meses de su gobierno. No se han incluido los sonados casos del Melody, el autosecuestro, el caso de la fénix Lady Bardales, la supuesta violación contra Diana Arévalo, o la violación perpetrada por su sobrino Miguel Toledo Manrique, ni tampoco las parrandas en las Brisas del Titicaca donde el ex mandatario era visto totalmente borracho, faenon del Gas de Camisea, etc. 1. Nepotismo. Muchas familias colocadas en las dependencias públicas. 2. Caso planilla secreta de las Naciones Unidas. Ganando para el Estado ganaban otro sueldo de las Naciones Unidas. 3. Caso frustrado de la compra de Panamericana Televisión por parte del gobierno, en la que existía Resolución Suprema. 4. Caso de aviones Tucanos vendidos en forma subvalorada a empresa fantasma. 5. Caso de helicópteros presidenciales. Iban adquirir helicópteros presidenciales en forma sobrevalorada. 6. Caso arreglo de la infraestructura del Palacio de Gobierno con dinero de Petroperu. 7. Casos Base Naval I y II: Echaiz, y César Zumaeta respectivamente 8. Caso Pedro Pablo Kuczynski como accionista del aeropuerto Jorge Chávez del Perú (Dignidad 21/05/02). 9. Caso Salomon Lerner Ghitis. Presión sobre los Wolfenson (L.R. 24/06/02). 10. Caso Zaraí. Reconoció a su hija después de 14 años de nacida (L.R. 06/07/02) 11. Caso Genaro Delgado Parker y Canal 5. A este señor se le nombró administrador judicial pese haber pasado por la salita del Servicio Nacional de Inteligencia y recibir una buena suma de Vladimiro Montesinos (asesor de Alberto Fujimori). 12. Caso mentira de Alejandro Toledo con respecto a la donación de Bill Gates, la suma era de US $ 550 mil y no US $ 50 millones (L.R. 18/07/02). 13. Caso engaño de bonos por parte de Kuczynski (dice que se habría ahorrado US $ 330 millones pero la cantidad ahorrada es de US $ 23 millones) (L.R. 20/07/02). 14. Caso Bertini – lavado de dinero de Montesinos – campaña de Toledo – cuentas del Estado traspasado al Banco Wiesse – ingreso de Eliane Karp (esposa de Alejandro Toledo) por S/. 431,834 (US $ 156,226) hasta julio del 2002 (L.R. 15/08/02) 15. Caso Alejandro Toledo – Eliane Karp y el aparato de Palacio costó al Estado anualmente: S/. 68 millones 346 mil 532 (US $ 24 millones 409 mil 475) (L.R. 15/08/02). 16. Inflación: el pan subió de S/.0,10 a S/.0,12 y también subieron demás alimentos (L.R. 21/09/02). 17. El diario el Peruano, el Ministerio de Transporte, el Ministerio de Agricultura, el Congreso y la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (SUNAT) alteran encuestas de el “Comercio” (L.R. 23/09/02). 18. Director de IDICE empresa encuestadora amenazado de muerte por publicar encuesta del 11 % de aceptación de Alejandro Toledo (L.R. 26/09/02) 19. El Programa Nacional de Alimentos para los más pobres del Perú PRONAA en el día del padre gastó US $ 20 mil en semiorgías con vedettes que cobraban hasta US $ 500 cada una (L.R. 03/10/02, L.R. 04/10/02, L.R. 07/10/02). 20. Desaparecen US $ 52 millones destinados a los niños pobres por venta de pasaportes desde fines de 1999 (L.R. 08/10/02). 21. Alejandro Toledo pagó S/. 297,707 (US $106,324) al vocal Silva Vallejo para evitar prueba de ADN, para lo cual un simple Director desestimó al Tribunal Constitucional para el no pago de un supuesto devengado por el monto mencionado y la hija del vocal María Silva Cárdenas fue contratada en Petroperú. El Abogado defensor de Toledo en el caso Zaraí, Silva Vallejo llegó a ser flamante Vicepresidente del Banco de la Nación (L.R. 14/10/02). 22. El PRONAA estafa con 1 mil 400 toneladas de pota enlatada podrida que fue distribuida en Bagua, Amazonas, etc (L.R. 17/10/02). 23. Las aseguradoras con la venia del gobierno cobran el seguro vehicular SOAT más caro de Latinoamérica. Ejemplo para Taxi cobra más de US $ 70, en Chile US $ 7 (L.R. 12/10/02). 24. La pobreza extrema de 15 % en el año 2000 a 25 % en el año 2002. 25. El subempleo de 44 % en el año 1998 a 53 % en el año 2002. 26. Eliane Karp derrocha préstamo del Banco Mundial, para estudios nativos, secretaria ganaba 1 mil 840 dólares (L.R. 24/10/02). 27. El ministro de Defensa Loret de Mola casi vende los cuarteles militares inclusive hasta el fuerte Rímac (L.R. 26/11/02). 28. El ministro de Defensa Loret de Mola nombró como bróker de seguros de las Fuerzas Armadas a un personaje que no tiene autorización por haber sido suspendido por la Superintendencia de Banca y Seguros (SBS) (L.R. 03/12/02). 29. Legisladora Fabiola Morales denuncia que Perú Posible (partido de Alejandro Toledo) ordenó contratar a sus militantes en el Banco Agrario, dicha congresista posee directiva de Perú Posible (L.R. 04/01/03). 30. El legislador Carlos Armas dijo que la matanza de Cayalti pudo evitarse por que el despacho del ministro del interior Gino Costa fue advertido anticipadamente (L.R. 17/01/03). 31. Los generales Carlos palacios, Luís Spicer y José Garrido manifestaron que fueron dados de baja de la Fuerza Aérea Peruana por negarse a tapar el escándalo de los Tucanos y los Cholocopteros (L.R. 21/01/03). 32. Ministro Ayzanoa denunciado por malos manejos en el Instituto Nacional de Becas (Inabec) por malversación, peculado y corrupción (L.R. 03/02/03). 33. Congresista Yanarico de Perú Posible (partido de Toledo) ubicó familiares en altos cargos de ESSALUD – PUNO (L.R. 23/02/03). 34. Destapan mafias organizadas de Organismos No Gubernamentales (ONGs) en el Congreso (L.R. 06/03/03). 35. Alejandro Toledo tercer presidente que mejor cobra en el mundo y el primer presidente que mejor cobra en América Latina (L.R. 03/03/03). 36. Acoso sexual en el Programa Nacional de Alimentos para los más pobres (PRONAA) denunció Luz Córdova Anticona (L.R. 11/03/03). 37. Richar Webb del Banco Central de Reserva del Perú (BCRP) gana S/ 41 mil (US $ 14 mil 643 de la época), y en el BCRP trabajan 104 cónyuges, 154 hermanos, 124 cuñados, 80 primos hermanos, 14 padres e hijos, 38 tíos y primos (L.R. 11/03/03) 38. El socio de Alejandro Toledo, el señor Fernando Olivera del Frente Independiente Moralizador – FIM, como embajador de España ganaba US $ 50 mil dólares mensual. Como sueldo US $ 10 mil y como gastos no operativos US $ 40 mil. 39. En el 2003 mediante la nueva Ley General de Educación 28044, artículo 57°, Alejandro Toledo quitó la estabilidad laboral a los casi 300 mil profesores estables del Perú.
******************************** EL FAENON DE CASTAÑEDA
CASTAÑEDA: LOS MILLONES QUE PAGO A OIM. Ahora se sabe que la tremenda comisión que la gestión del ex alcalde Luis Castañeda le pagó a la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) por haberse hecho cargo de la supervisión de las grandes obras de la capital fue de casi S/.44 millones, nada menos. En total, fueron 180 las obras cuya ejecución administró, entre 2003 y 2010, este cuestionado organismo internacional que goza de inmunidad diplomática. Todas le costaron a la ciudad S/.1,285’067,316. De este monto, de acuerdo con lo que se ha podido establecer, la OIM se ganó una comisión equivalente al 3.5% del valor de cada obra, con lo cual, en siete años, se hizo con nada menos que S/.43’456,382.
Es decir, no solo ocurrió que en ese período el municipio evadió los controles y la fiscalización de la Contraloría General de la República –puesto que la OIM fue el escudo para que ninguna factura, contrato o expediente técnico fueran revisados–, sino que, además, las arcas municipales desembolsaron a favor de esa entidad un dinero que bien pudo quedarse en la comuna para el desarrollo de obras sociales a favor de los limeños.
Esa cifra podría ser mayor si se toma en consideración que de las 32 obras iniciadas en 2010, hubieron varias cuyos costos finales estan por verse. Teniendo en cuenta que la gestión de Castañeda tenía por costumbre hacer presupuestos que después se disparaban por las nubes, el costo final de los proyectos fueron mayor; con lo cual, la comisión final para la OIM podría superar los S/.43.4 millones.
LAS OBRAS.
El 31 de mayo de 2009, Péru.21 informó que 19 de las grandes obras de la ciudad estuvieron a cargo de la OIM, y que solo ellas superaban los 500 millones de soles.
Algunas de estas obras son la Vía Expresa Grau (S/.140 millones), la semaforización de la avenida Canadá (S/.1.5 millones), el Viaducto Paseo de la República-Manco Cápac (S/.17.6 millones), el Intercambio Vial Universitaria-Venezuela (S/.57.9 millones), la Interconexión Rímac-San Juan de Lurigancho (S/.62.4 millones), la Interconexión de la Vía Grau con San Juan de Lurigancho (S/.25.7 millones), entre otras.
La Contraloría ya habia expresado la imposibilidad de auditar el íntegro de estos proyectos porque los organismos internacionales no están obligados a rendir cuentas en el país, en virtud de su “inmunidad diplomática”.
Por eso, nadie puede saber hasta el momento si Castañeda hizo o no buen uso de esos cientos de millones de soles. Como siempre, en el Peru, los fuertes vientos levantan mucho polvo y los faenones suelen quedarse mayormente en el olvido.DN
************************
SOLO FRENTE AL ARCO
FAENON DE HUMALA Despues que se oleo y sacramento el nuevo contrato con la telefonica, recien el parlamento se da cuenta que hubo faenon, cuando ya no se puede hacer nada. "Tras la controversial renovacion de contrato que el gobierno le hiciera a la empresa Telefonica y el mismo NO TUVIERA RECLAMO alguno de los parlamentarios, salvo del congresista antifujimorista Johny Lezcano, ahora el parlamentario nuevamente puso este tema en agenda, al denunciar que el Ministro de Transportes y Comunicaciones (MTC) Carlos Paredes, le oculto informacion sustancial al pais "porque en ninguna etapa de la tramitacion de la solicitud de la renovacion de las 3 bandas celulares a favor de la Empresa Telefonica Moviles, informo que ni siquiera se lo dijo al congreso en las numerosas ocasiones en que fue citado sobre este proceso.
Dichas concesiones apenas aprobada la renovacion iban a ser transferidas a la Telefonica del Peru que le debe mas de 3.400 millones de soles en impuestos a la SUNAT. Lezcano denuncio este grave hecho mostrando la carta P/D 008781 de fecha 21 de Enero del 2013, dirigida por la Empresa Telefonica al MTC, en la que en efecto, consta que la multinacional española solicita al ministerio dirigido por Carlos Paredes que se pronuncie sobre el documento signado con el Nro. 2012-035583, por el cual Telefonica Moviles pide que se autorice la transferencia de sus concesiones a favor de Telefonica del Peru S.A.A.
TOTAL FALTA DE TRANSPARENCIA
Asimismo el parlamentario agrego que la total falta de transparencia tambien se dio haciendole creer al pais "que una licitacion internacional no era conveniente", pues recordo que el ministro Carlos Paredes cuando se presento en la Comision Permanente el 1 de Febrero del 2013 para informar sobre la renovacion de estas concesiones dijo que el mercado habia valorizado el espectro radioelectrico que utiliza la Telefonica en solo 78 millones de dolares. Sin embargo, esto es falso de acuerdo al oficio Nro 020-2012/PROINVERSION/DPI/SDPGP/JPTE.09 del 18 de Julio del 2012. esta entidad informa al MTC, que en un eventual escenario de Licitacion Internacional, el valor del monto base estaba en los rangos de 1.186 millones de dolares (lease mil ciento ochentiseis) a $1.286 millones (valor de mercado del espectro radioelectrico que usaba Telefonica Moviles)" agrego el parlamentario Lezcano.
"Esto quiere decir que el pais esta perdiendo no haciendo la subasta internacional mas de 1.300 millones de dolares porque se le ha entregado estas concesiones GRATIS"
******************
KUCZYNSKI Y UNO DE SUS FAENONES
Si bien en octubre de 1968 el ejército del Gral Juan Velasco Alvarado, había tomado las instalaciones de La Brea y Pariñas, PPK pudo camuflar en las cuentas de la International Petroleum Company el equivalente de 105 millones de dólares del día de hoy. Kuczynski; era uno de los seis gerentes del Banco Central de Reserva. Un grupo de fantasmagóricos clubes electorales de derecha, conformado por políticos defensores de los explotadores nativos y extranjeros que operan en nuestro país, lanzaron su candidatura en elecciones pasadas del ciudadano estadounidense Peter Paul Kuczynski Godard, lobista de la "Champion League", a la presidencia del Perú. Antes, como alto funcionario del gobierno del Dr Toledo, habia negociado la exportacion del Gas de Camisea a medio dolar la unidad de venta, cuando hasta Evo Morales lo exportaba a 7 dolares. Siendo Premier de esa misma administracion, ya habia negado la entrega publica del Informe Kroll, que demostraba la inocencia de Alberto Fujimori, Kuczynski nunca se ha identificado con el Perú, ni ha defendido nuestros intereses económicos y políticos. Ya a los treinta años de edad, Kuczynski era un instrumento infiltrado en las instituciones del gobierno peruano. Desde el Banco Central de Reserva en el que logró colocarse, Kuczynski operó como punta de lanza del gran capital extranjero, sirviendo a las grandes empresas extranjeras que saqueaban nuestro país. Los peruanos jóvenes desconocen la foja de servicios antiperuanos de Kuczynski. Es así porque su hoja de vida ha sido saneada y maquillada con el fin de esconder sus acciones en contra de los intereses de nuestro país. Se hace necesario revelar su historia oculta para que los electores tomen conciencia sobre la quintacolumna antiperuana que personifica Kuczynski. En octubre de 1968, el ciudadano extranjero Peter Paul Kuczynski Godard era uno de los seis gerentes del Banco Central de Reserva del Perú (BCR), estando a las órdenes de Carlos Rodríguez-Pastor M., gerente general de esa institución. Había sido colocado en el BCR debido a la influencia de instituciones extranjeras como el FMI y el Banco Mundial, que presionaron al gobierno de Belaúnde para obtener su nombramiento como gerente del Instituto Emisor. Ese mismo mes, el gobierno del general Velasco Alvarado había decretado la nacionalización de la International Petroleum Company (IPC), medida que incluyó la expropiación de sus instalaciones, incluyendo la refinería de Talara. Durante largas décadas –desde 1924– la IPC gozó de un régimen tributario que le permitió eludir en lo sustancial el pago de impuestos sobre el petróleo que extraía en la Brea y Pariñas. El gobierno de Velasco valorizó el adeudo de esa firma al Perú en el monto de 700 millones de dólares de la época. A pesar de haber sido tomada la Brea y Pariñas por el gobierno de Velasco, la International Petroleum Company logró extraer del Perú, desde el 3 de octubre de 1968, varias decenas de millones de dólares de la época. La IPC pudo robar ese dinero al fisco peruano gracias a la intervención directa del ciudadano extranjero Pedro Pablo Kuczynski Godard, quien desde su cargo de gerente del Banco Central de Reserva autorizó transferencias y dio curso al desembolso en favor de la empresa de Rockefeller. El hecho fue denunciado por la prensa peruana. Los interesados pueden consultar las ediciones de los principales diarios de Lima a partir de octubre de 1968. El poder adquisitivo del dinero que Pedro Pablo Kuczynski camuflo en la IPC equivale el día de hoy a más de 105 millones de dólares, de acuerdo a las proyecciones monetarias que pueden obtenerse en el sitio web Measuring Worth (*). Por sus actos en favor de la IPC y en contra de los intereses del Perú, fueron enjuiciados Kuczynski, Rodríguez Pastor, y otros cómplices. Para evadir a la justicia, Kuczynski huyó del país a través de la frontera con Ecuador. Fugó escondido en la maletera de un auto adecuadamente acondicionado para el efecto. Ya en los Estados Unidos, Kuczynki Godard fue premiado por los importantes servicios prestados a la International Petroleum Company con un puesto de trabajo en el Banco Mundial.CV
*********************
PARTIDOS POLITICOS PERUANOS
PARTIDO POPULAR CRISTIANO (PPC).- Fundado por Luis Bedoya Reyes como resultado de la ruptura con el Partido Democracia Cristiana. Participó en las elecciones a la asamblea constituyente en 1978. Durante los años 80, mantuvo su cercanía con Acción Popular, manifestada desde la década de 1960. Esta relación que se quebró con el fracaso de la alianza FREDEMO en 1990. Ideológicamente se reconoce como demócrata cristiano, aunque desde 2001 se acerca más a la derecha conservadora. Su presidenta es Lourdes Flores Nano Tendencia: Conservador. Para las eleccione9s de 2006, se presenta formando parte de la alianza Unidad Nacional (UN), integrada también por el Partido Renovación Nacional y el Partido Solidaridad Nacional. Ninguno de sus miembros ha alcanzado la presidencia. ACCION POPULAR (AP).- Fundado por Fernando Belaúnde Terry en 1956 (sobre la base del Frente Nacional de Juventudes Democráticas, 1955), quien fue luego dos veces elegido Presidente del Perú (en 1963-1968, y en 1980-1985). Su correligionario Valentín Paniagua Corazao fue transitoriamente elegido Presidente del Perú (2000-2001). De sus filas se escinde la "Acción Popular Socialista" (luego "Acción Política Socialista" o "APS"). Se inspira en algunas frases de su fundador como "El Perú como Doctrina" o "El Perú para los peruanos". Doctrina: Acciopopulismo Tendencia: aunque en sus orígenes se muestra cercano al reformismo y durante su segundo gobierno se acercó tenuemente al liberalismo, durante los últimos años actúa como partido de cercano al proterrorismo. CAMBIO 90.- Movimiento fundado en 1989 por Alberto Fujimori Fujimori, tres veces Presidente del Perú en casi once años consecutivos: 1990-1992 (y su continuación: 1992-1995), 1995-2000, y julio 2000-octubre 2000. Es un partido cuyas lineas y estrategias generales parten del presidente Alberto Fujimori. En 1992, con miras a las elecciones del Congreso Constituyente, se alió con Nueva Mayoría, otro movimiento de bases fujimoristas. En otros procesos electorales, el fujimorismo se ha presentado bajo denominaciones alternas o partidos satélites: Vamos Vecino, Solución Popular, Perú 2000, Sí Cumple, Alianza para el Futuro, Fuerza 2011, Fuerza Popular con Keiko Fujimori. PARTIDO APRISTA PERUANO (PAP).- Partido fundado en 1930 (como parte del APRA [Alianza Popular Revolucionaria Americana], siglas con que también se le conoce), por Víctor Raúl Haya de la Torre. Su compañero Alan García Pérez fue elegido Presidente del Perú (1985-1990). Se basó en el anti-imperialismo, que lo lleva a reconocerse como afín al socialismo, mas en la actualidad desarrolla un programa neoliberal, alejado del populista-estatista de su primer gobierno. De sus filas se escinden el "Apra Rebelde" (luego MIR), y el Movimiento de Bases Hayistas. Doctrina: Aprismo. Tendencia: social demócrata, asiste como observador de la Internacional Socialista, actualmente derechista. PERU POSIBLE (PP)- Partido fundado por Alejandro Toledo Manrique en 1994 con el nombre de País Posible. Vencedor en las elecciones de 2001, para asumir el gobierno hasta 2006. No muestra una tendencia política clara: en sus filas figuran desde conservadores hasta izquierdistas católicos. En materia económica, ha optado por el neoliberalismo y un estrechamiento diplomático y comercial con los Estados Unidos. Simbólicamente, se apoya en elementos de la cultura indígena. Doctrina: Perú posibilismo. Proterrorista. PARTIDO SOLIDARIDAD NACIONAL (PSN).- Partido fundado por Luis Castañeda Lossio (ex-acciopopulista) en 1999. Es parte de la alianza electoral Unidad Nacional desde las elecciones municipales de 2002, en las que Castañeda Lossio obtuvo la alcaldía de Lima. Antes, había participado sin éxito en las elecciones presidenciales. El partido sobrevive del prestigio de su líder, ganado cuando este se desempeñaba como director del Instituto Peruano de Seguridad Social durante el gobierno fujimorista. No tiene un ideario político definido salvo ciertos valores prácticos como la "solidaridad", eje de su propaganda. Tendencia: Conservador. SOMOS PERU (SP).- Partido fundado por Alberto Andrade Carmona (ex-pepecista) en 1997. Sus orígenes se remontan a la gestión de Andrade como alcalde del distrito limeño de Miraflores. En 1995, bajo el rótulo de Somos Lima, presenta candidatos al sillón municipal de Lima Metropolitana y diversos distritos de la capital. El movimiento local adquirió dimensiones nacionales desde 1998. Hasta las elecciones de 2002, su desempeño fue más eficaz en las lides municipales que en las generales. Tendencia: Centro-derecha. Proterrorista. RESTAURACION NACIONAL.- Fundado por Humberto Lay Sun en el 2005. Partido liderado por los evangelistas. Centro derecha. Partido Humanista Peruano, fundado por Yehude Simon, en la región Lambayeque, identificado como centro izquierda. Doctrina: Humanismo como forma de vida, Perú como doctrina. UNION POR EL PERU (UPP).- Partido. Fundado por Javier Pérez de Cuellar en 1995. Tras el alejamiento de su fundador, ha sido el rótulo electoral empleado por diversos grupos de izquierda comunista moderada o radical. PARTIDO NACIONALISTA (PNP).- Es un partido político peruano fundado por el Comandante del Ejército del Perú en retiro y actual presidente Ollanta Humala. Se postulan como doctrina una ideología nacionalista, pero que desarrollan un gobierno neoliberalista a ultranza. -- En los últimos meses se ha registrado actividad en el MNI, así como Tierra y Libertad.
PARTIDOS ANTIGUOS El mausoleo de los partidos en la historia del Perú: PARTIDO CIVIL, 1871. En un comienzo se llamó Sociedad Independencia Electoral, fue fundado por Manuel Pardo. Se conformó como una opción ante los sucesivos gobiernos militares. Gobernó el Perú, la primera vez en 1872 y en varias oportunidades desde 1896 hasta 1912. PARTIDO NACIONAL, 1882. Fundado por Nicolás de Pierola Villena. PARTIDO CONSTITUCIONAL, 1882. Surgió como consecuencia de la fusión del partido Civil y el Liberal, auspiciando la candidatura de Andrés Avelino Cáceres (quien ganó las elecciones). PARTIDO DEMOCRATA, 1884. Fundado por Nicolás de Pierola Villena. Unión Nacional, 1891. Llamado también Partido Radical. Fue fundado por Manuel González Prada. PARTIDO UNION CIVICA, 1892. Fundado por Mariano Nicolás Valcárcel. PARTIDO LIBERAL, 1901. Fundado por Augusto Durand Maldonado. PARTIDO CIVIL INDEPENDIENTE, 1911. Presidente: Enrique Barreda y Osma. PARTIDO NACIONALISTA DEMOCRATICO, 1915. Fundado por José de la Riva Agüero. PARTIDO DEMOCRATICO REFORMISTA, 1920. Fundado por Augusto Bernardino Leguía Salcedo. Gobernó (haciéndose reelegir varias veces) entre 1919 y 1930. PARTIDO OBRERO, 1924. Fundado en Huaraz por Fernando Ortega y Elías Rivas. PARTIDO LABORISTA DEL PERU, 1925. Fundado por José Manuel Rodríguez. PARTIDO SOCIALISTA DEL PERU (PSP), 1928. Fundado por José Carlos Mariátegui. En 1930 se integró al Partido Comunista Peruano fundado por Sergio Caller en 1929. No confundir con el nuevo Partido Socialista, fundado por Javier Diez Canseco a partir del Partido Democrático Descentralista. PARTIDO COMUNISTA PERUANO (PCP), 1929. Fundado por Sergio Caller en el Cusco. Jorge Del Prado ostentó el cargo de secretario general desde 1966 hasta 1991. Participó en las elecciones constituyentes de 1978, generales de 1962 (en el FLN), 1980 (en UI), 1985 y 1990 (estos dos últimos en IU); municipales de 1980, 1983, 1986, 1989 y 1993 (todas al interior de IU). En 1980 fundó, con otros partidos, Izquierda Unida. En el Referéndum de 1993, apoyó la opción por el NO. Desde 1992 (tras el golpe cívico-militar) dejó de tener representación parlamentaria. Se encuentra fragmentado en distintas secciones que reclaman, cada una desde su propia tribuna, ser la auténtica encarnación del Partido. PARTIDO SOCIALISTA DEL PERU (PSP) 1930 fue fundado por Luciano Castillo Coloma como desprendimiento del PCP. Participó en las elecciones constituyentes de 1931, generales de 1962, 1980, 1990 (en alianza con IU), municipales de 1980, 1983 y 1993, pero su presencia se reduce a la provincia de Talara, en Piura. En el Referéndum de 1993, apoyó la opción por el NO. PARTIDO NACIONAL AGRARIO, 1930. Fundado por Pedro Beltrán Espantoso, Gerardo Klinge y Manuel González Olaechea. PARTIDO NACIONALISTA, 1930. Fundado por Elías Lozada Benavente. UNION REVOLUCIONARIA (UR), 1931. Fundado por Luis Miguel Sánchez Cerro. Participó en las elecciones generales de 1931 y 1945. Fue partido de gobierno con Luis M. Sánchez Cerro a partir de 1931 (hasta el magnicidio perpetrado contra Sánchez Cerro). PARTIDO DESCENTRALISTA DEL SUR, 1931. Su órgano de expresión fue "Nuestra Tierra". PARTIDO CONSTITUCIONAL RENOVADOR DEL PERU, 1931. Fusión del Partido Constitucional y la Coalición Nacional. En 1931 presentó la candidatura presidencial de su Jefe, Arturo Osores. ACCION REPUBLICANA, 1931. Fundado por Manuel Vicente Villarán. PARTIDO NACIONALISTA DEL PERU, 1933. Fundado por Clemente Revilla. Luego fue jefe del partido Víctor M. Arévalo. Otro Partido Nacionalista del Perú, fue fundado por Luis Antonio Eguiguren en 1933. No confundirlo con el más reciente Partido Nacionalista, liderado por Ollanta Humala. PARTIDO REPUBLICANO DEL PERU. Fundado por Pedro R. Samillán. PARTIDO NACIONAL REGIONALISTA DEL CENTRO. Fundado por J. Calmet del Solar. PARTIDO SINDICALISTA RURAL URBANO DEL PERU, 1939. Fundado por Jorge Badani. Partido Nacionalista Proletario. PARTIDO VANGUARDIA DEMOCRATICA. Secretario General, H. Merel. UNION POPULAR. Presidente Jorge Suárez Giulfo. UNION CIVICA NACIONAL. Secretario General Luis Felipe Villarán Freire. ACION POPULAR PERUANA. Secretario General Carlos Gonzáles Loli. ACCION DEMOCRATICA REVOLUCIANARIA. Presidente: Carlos Guija. PARTIDO DESCENTRALISTA. Presidente: Francisco Tamayo. PARTIDO DEMOCRATA. Presidente: Juan Vicente Nicolini. PARTIDO SOCIAL CRISTIANO. Presidente: Baltazar Caravedo. UNION DEMOCRATICA PERUANA, 1942. Fundado con el nombre de Frente de la Peruanidad en Defensa de la democracia, por Julio Marcial Rossi Corsi. PARTIDO DEMOCRATA SOCIALISTA, 1944. Presidente Luis A. Suárez; secretario del interior: Manuel Sánchez Palacios y secretario de organización: G. Carrión Matos. RENOVACION NACIONAL, 1944. Fundado en el Callao por Carlos Miró Quesada Laos. No confundir con el más reciente Partido Renovación Nacional, de Rafael Rey. LEGION PATRIOTICA INDEPENDIENTE, 1944. Nació propiciando la candidatura presidencial de Eloy Ureta. FRENTE DEMOCRATICO NACIONAL, (FDN) 1945. Fundado en Arequipa por Manuel J. Bustamante de la Fuente (con independientes), conformando luego una alianza electoral con el Apra y el PCP, que posibilitó el triunfo presidencial del Dr. José Luis Bustamante y Rivero en 1945. PARTIDO VANGUARDIA SOCIALISTA (Comunista), 1945. Nombre del PCP que posibilita su inscripción legal. Secretario: Jorge Acosta Salas. PARTIDO SOCIALCRISTIANO DEL PERU, 1946. Presidente del Comité Organizador: Víctor Cárcamo. PARTIDO OBRERO REVOLUCIANARIO (POR), 1946. Primer grupo marxista de inspiración trotskista. Entre sus fundadores se cuenta a Francisco Zevallos, Leoncio Bueno, Francisco Abril de Vivero. MOVIMIENTO CIVICO INDEPENDIENTE. Su declaración de principios la firman Pedro Beltrán, Javier Ortiz de Zevallos y Pedro Roselló. MOVIMIENTO DE RENOVACION NACIONAL, 1947. Fundado por Julio Bedoya Villacorta. MOVIMIENTO DE RESTAURACION NACIONAL, 1948. Fundado por Manuel A. Odría. Surgió del Movimiento Restaurador de Arequipa que nació con el golpe de Estado de 1948. Fue creado para participar en las elecciones de 1950 que ganó. Luego de ceder el poder en elecciones democráticas mantuvo una representación parlamentaria liderada por Julio de la Piedra. En 1961 se transformó en la Unión Nacional Odrista (UNO). Tuvo entre sus líderes a Julio de la Piedra. Participó en las elecciones generales de 1962, 1963, 1980, 1990; municipales de 1963, 1966 (en alianza con el Apra), 1980, 1983; constituyentes de 1978 y complementarias de 1967 (en alianza con el Apra). ALIANZA NACIONAL, 1947. Fundado por Pedro Beltrán Espantoso. PARTIDO UNION DEMOCRATICO, 1948. Fundado por Paulino Prado Altamirano. UNION DEMOCRATICA, 1949. Conformado por los partidos: Democrático, Reformista, Liberal, Nacionalista, Constitucional, Progresista y Coalición Laborista del Callao. Fue su presidente Andrés Dasso. COALISION NACIONAL, 1955. Fundado por Pedro Roselló. FRENTE NACIONAL DE JUVENTUDES DEMOCRATICAS, 1956. Grupo que promovió y lanzó la candidatura del arquitecto Fernando Belaúnde Terry en 1956. Fue la base de la formación de Acción Popular ese mismo año. MOVIMIENTO SOCIAL PROGRESISTA (MSP), 1956. Entre sus líderes se encontraban Santiago Agurto Calvo (secretario general), Alberto Ruiz Eldredge, los hermanos Salazar Bondy. Participó en las elecciones generales de 1962. MOVIMIENTO DEMOCRATICO PRADISTA (MDP), 1956. Fundado a iniciativa de Manuel Cisneros Sánchez, teniendo como jefe máximo a Manuel Prado y Ugarteche. Posteriormente cambia de nombre por Movimiento Democrático Peruano (MDP). Fue partido de gobierno entre 1956 y 1962. PARTIDO DEMOCRATA CRISTIANO (DC), 1956. Fundado, entre otros, por Ernesto Alayza Grundy, Luis Bedoya Reyes, Mario Polar Ugarteche, Héctor Cornejo Chávez, Roberto Ramírez del Villar. Participa en las elecciones generales de 1962, 1963 (en alianza con AP), 1985 (en alianza con el Apra), 1990 (en alianza con IS), municipales de 1963, 1966, 1967 (todas en alianza con AP) y 1983. Participa como aliado de gobierno en 1963-1968 con Ap y 1985-1990 con el Apra. PARTIDO NACIONALISTA REVOLUCIONARIO PERUANO , 1957. Fundado por Guillermo Carnero Hocke. FRENTE DE LIBERACION NACIONAL (FLN), 1960. Fundado por el general César Pando Egúsquiza, Salomón Bolo Hidalgo, Genaro Checa. Participa, teniendo como base partidaria principal al PCP, en las elecciones de 1962. EJERCITO DE LIBERACION NACIONAL (ELN), 1960. Se forma con parte de la Juventud del PCP, dirigido por Héctor Béjar, Juan Pablo Chang, Abraham Lama, Javier Heraud. Más tarde, en 1963, inició las guerrillas, en la zona de Ayacucho. FRENTE DE IZQUIERDA REVOLUCIANARIA (FIR), 1962. Conformado por la fusión de la Agrupación Unificación de la Izquierda Revolucionaria, sectores del Partido Comunista, Agraria Revolucionaria, Partido Obrero Revolucionario. Líderes: Hugo Blanco, Antonio Aragón, Vladimiro Valer, Juan Pablo Chang, Gorky Tapia. Dirige a inicios de los sesenta el movimiento campesino del Cusco y realiza acciones armadas. MOVIMIENTO DE IZQUIERDA REVOLUCIANARIA (MIR), 1962. Grupo de influencia castrista, fundado por Luis de la Puente Uceda, con un grupo de ex-apristas. Más tarde, en 1965, iniciaron las guerrillas contra el primer gobierno de Belaúnde. Fuerzas Populares. Fundado por Mario Villarán Rivera. TRENTE NACIONAL DE TRABAJADORES CAMPESINOS (FNTC o FRENATRACA), 1962. Fundado en Puno por los hermanos Néstor, Róger y Luis Cáceres Velásquez. Participó en las elecciones generales de 1980, 1985 y 1990, municipales de 1980, 1983, 1986 y 1989, 1993 y 1995, así como las constituyentes de 1978 y de 1992. En el Referéndum de 1993, apoyó la opción por el NO. PARTIDO COMUNISTA PERUANO (Bandera Roja) PCP (BR), 1964. Ruptura maoísta del PCP, liderado por Saturnino Paredes, Abimael Guzmán, José Sotomayor. Participó en las elecciones constituyentes de 1978, al interior de las listas del FOCEP. VANGUARDIA REVOLUCIANARIA (VR), 1965. Fusión de varios núcleos marxistas, encontrándose entre sus líderes fundadores: Ricardo Napurí, César Benavides, Ricardo Letts y Edmundo Murrugarra. Funda, en 1977, la UDP. Participa, con este frente, en las elecciones constituyentes de 1978 y generales de 1980. Forma, con otros grupos, Izquierda Unida y participa a su interior en las elecciones municipales de 1980 y 1983. En 1984, se fusiona con otros grupos para dar nacimiento al PUM. CONFEDERACION DE JUVENTUDES NACIONALISTAS, 1967. Frente nacional de juventudes escindidas de la Unión Nacional Odriísta (UNO). Dio origen a la crisis de la UNO al afectar sus bases de juventud de ideología social cristiana. Tras la Revolución Nacionalista de la Fuerza Armada en 1968, se vinculó al Gobierno de Velasco Alvarado. Abrió camino a la vinculación del Partido Demócrata Cristiano (sector de Cornejo Chávez) al Gobierno de las Fuerzas Armadas. PARTIDO SOCIALDEMOCRATA NACIONALISTA, 1968. Fundado por Julio de la Piedra y por otra fracción renunciante de la Unión Nacional Odriísta. PARTIDO OBRERO MARXISTA REVOLUCIONARIO, (POMR), 1970. Ruptura de VR dirigido por Ricardo Napurí y Jorge Villarán. Tendencia trotskista. Participa en las elecciones constituyentes de 1978 (con el FOCEP) y generales de 1980 (al interior de las listas del PRT). PARTIDO COMUNISTA PERUANO (Sendero Luminoso) (PCP-SL), 1970. Ruptura del PCP (BR) dirigido por Abimael Guzmán, Antonio Díaz Martínez, Osmán Morote. Con bases principalmente estudiantiles y docentes en Ayacucho, inició acciones armadas y terroristas desde el día de las elecciones en 1980. A pesar de que gran parte de sus líderes se encuentran presos, entre ellos su máximo líder Abimael Guzmán, aún mantienen presencia importante en el escenario peruano. En 2003, la Comisión de la Verdad y Reconciliación, consideró al PCP-SL causante principal del terrorismo sufrido por los peruanos entre 1980 y 2000, responsable del 54% de los decesos y de numerosas violaciones a los derechos humanos. PARTIDO SOCIALISTA DE LOS TRABAJADORES, (PST), 1971. Ruptura del FIR, de tendencia trotskista, es fundado por Hugo Blanco y Enrique Fernández Chacón. Forma, con otros grupos, el FOCEP y participó en sus listas en las elecciones de 1978. Participa, en las listas del PRT, en las elecciones generales de 1980. En 1980 y 1983 presenta listas a las elecciones municipales. PARTIDO COMUNISTA REVOLUCIONARIO (PCR), 1974. Grupo, inicialmente maoísta, que rompe con VR. Fundado por Manuel Danmert, Agustín Haya de la Torre, Santiago Pedraglio, Juan Arroyo. Forma la UDP en 1977 y participa en sus listas en las elecciones de 1978. En las del UNIR en 1980 y las de IU en las municipales de 1980, 1983, 1986 y generales de 1985. En 1989 participa en las elecciones municipales en las listas de ASI (Acuerdo Socialista de Izquierda) y en 1990 en Izquierda Socialista (IS). PARTIDO SOCIALISTA REVOLUCIONARIO (PSR), 1976. Formado, entre otros, por prominentes líderes del gobierno de Velasco: generales Leonidas Rodríguez Figueroa, Jorge Fernández Maldonado, así como por Enrique Bernales, Alfredo Filomeno, Marcial Rubio y Diego García Sayán. Participa en las elecciones constituyentes de 1978, generales de 1980 (UI), municipales de 1980, 1983, 1986, generales de 1985 (todas al interior de IU). En 1989 participa al interior de las listas de ASI y en 1990 en IS. UNIDAD DEMOCRATICA POPULAR (UDP), 1977. Frente electoral de izquierda conformado por VR, MIR y PCR. Participa con listas propias en 1978 y 1980. Al interior de IU (Izquierda Unida) presenta listas en las elecciones municipales de 1980 y 1983. Frente Obrero Campesino Estudiantil y Popular (FOCEP), 1977.* Frente de izquierda constituido sobre la base de un núcleo liderado por Genaro Ledesma Izquieta, PST, PCP (BR), POMR. Participa en las elecciones constituyentes de 1978. Luego se convierte en partido —sólo con el primer sector— liderado también por Genaro Ledesma. Participa sólo en las elecciones presidenciales de 1980 y al interior de IU en las elecciones generales de 1985 y 1990 y municipales de 1980, 1983, 1986, 1989 y 1993. En el referéndum de 1993 apoyó la opción por el NO. PARTIDO COMUNISTA REVOLUCIONARIO (Trinchera Roja) PCR (TR), 1977. Ruptura de PCR liderado por Agustín Haya de la Torre, Jorge Nieto, Juan Arroyo, César Torres, Manuel Córdova, Jorge Béjar. Se integra a la UDP y luego se disuelve. VANGUARDIA REVOLUCIONARIA (Proletario Comunista), VR (PC), 1977. Grupo maoísta que sale de VR. Fundado por Eduardo Figari y Julio César Mezzich. Posteriormente se disuelve y el último con un grupo, se incorpora a Sendero Luminoso. PARTIDO SOCIALISTA REVOLUCIONARIO (marxista-leninista), PSR (ML), 1978. Ruptura del PSR liderado por Antonio Aragón, Carlos Urrutia, Andrés Avelino Mar. Participa en las elecciones generales de 1980, en las listas de la UDP. PARTIDO REVOLUCIONARIO DE LOS TRABAJADORES (PRT), 1978. Grupo trotskista, formado por una facción del PST, FIR(IV), FIR(Combate), liderado por Hugo Blanco, Hipólito Enríquez, Raúl Castro Vera, Nicolás Lúcar. Participa en las elecciones generales de 1980 y municipales de 1980 y 1983. ACCION POLITICA SOCIALISTA (APS), 1980. Fundado por Gustavo Mohme Llona. Participa en las elecciones generales de 1980 y municipales de 1980. Se incorpora a IU en 1985 y participa en sus listas hasta 1990. Forma con otros partidos el MDI en 1992. UNION DE IZQUIERDA REVOLUCIANARIA (UNIR), 1980. Frente electoral de izquierda conformado por PC del P (PR), FLN, VR-PC. Se incorpora a IU y participa en todas las elecciones desde las municipales de 1980 hasta las municipales de 1993. En el Referéndum de 1993, apoyó la opción por el NO. En el 2009 ha iniciado su inscripcion ante el JNE como MNI, Movimiento Nueva Izquierda. IZQUIERDA UNIDA (IU), 1980. Frente político electoral conformado inicialmente por UDP, UNIR, PCP, PSR, PCR, FOCEP. En 1984, UDP y parte del PCR forman el PUM y se incorporan a IU. Lo presidió Alfonso Barrantes Lingán hasta 1987. En 1989 realiza su primer congreso. Presenta listas en las elecciones generales de 1985, 1990 y 1995 en las municipales de 1980, 1983, 1986 y 1989. En las elecciones presidenciales de 1985 quedó en segundo lugar. Entra en crisis orgánica en 1990 y presenta candidaturas municipales en 1993, donde sólo participan PCP, UNIR y FOCEP. MOVIMIENTO DE BASES HAYISTAS (MBH), 1981. Ruptura del Apra, liderado por Andrés Townsend Ezcurra y Francisco Diez Canseco Távara. Participa en las listas del CODE en las presidenciales de 1985 y se presenta sólo en las municipales de 1983. PARTIDO DE INTEGRACION NACIONAL (PADIN), 1982. Fundado por Miguel Ángel Mufarech, con sectores renunciantes de AP y PPC. Participa en las elecciones municipales de 1983 y, al interior de las filas de IU, en las generales de 1985. PUEBLO EN MARCHA, 1983. Fusión de pequeños núcleos, ex-integrantes de IU, liderados por Walter Palacios. Se fusiona con la UDP en 1988. PARTIDO UNIFICADO MARIATEGUISTA (PUM), 1984. Fusión de VR, MIR y un sector del PCR, impulsado por sus comités regionales de Lima, liderados por José Martínez, César Torres N. y Roberto Lecaros. En su mayoría conformado por la antigua UDP. Sus líderes nacionales: Javier Diez Canseco, Agustín Haya de la Torre, Santiago Pedráglio, Eduardo Cáceres, Carlos Tapia, solo refrendaron la unidad. Integra IU y participa en sus listas en todas las elecciones desde 1985. Se retira de IU en 1990 y participa en las elecciones municipales de 1993. Vuelve a participar, junto con UNIR, al interior de IU, en las elecciones generales de 1995. En el Referéndum de 1993, apoya la opción por el NO. FRENTE DEMOCRATICO DE UNIDAD NACIONAL (FDUN), 1984. Formado para promover la candidatura presidencial, en 1985, del ex-presidente Francisco Morales Bermúdez. SOLIDARIDAD Y DEMOCRACIA (SODE). Formado por tecnócratas y profesionales reconocidos. Entre sus líderes se encuentran Javier Silva Ruete, Manuel Moreyra Loredo, Aurelio Loret de Mola, Raúl Salazar. PARTIDO SOCIALISTA DEL PERU.- Partido fundado por Javier Diez Canseco entre otros militante de izquierda. Deviene de algunos militantes del Partido Unificado Mariateguista (PUM), que a su vez formó parte de Izquierda Unida (IU), que en los años 80 fue la segunda fuerza política del país. Tendencia: Izquierda comunista. FRENTE INDEPENDIENTE MORALIZADOR (FIM).- Tiene como fundador a Fernando Olivera Vega, y orígenes en el Partido Popular Cristiano. Año de fundación: 1990. Mantuvo hasta 2005 una alianza de gobierno con el partido Perú Posible. Tendencia: derecha, aunque sus integrantes lo conciben como un movimiento fiscalizador, concentrado en la denuncia de la corrupción política y la violación de derechos humanos. El desempeño del partido a lo largo de su trayectoria ha sido exclusivamente parlamentario, salvo cuando alguno de sus integrantes ocupó una cartera ministerial en el gobierno de Perú Posible.CAT
******************************************** TOLEDO Y KUCZYNSKI, REGALARON EL GAS DE CAMISEA...............
1. La felonía del DR. TOLEDO, cuando fue Presidente 2001-06, y de KUCZYNSKI, como ministro subalterno suyo, al contratar la exportación a un país incierto del inmenso volumen de ¡4.2 trillones de pies cúbicos del gas! peruano, y sin tener asegurado el consumo interno, es algo imperdonable. No es un negocio, sino un negociado. “Vender” al extranjero en ¡$ 0.51 centavos de dólar! cada millón de BTU de gas –British Thermal Unit: antigua unidad de medida calorífica británica-, mientras EVO MORALES AYMA de Bolivia coloca ese mismo gas en Brasil a más de $ 7.00 dólares, etc, cuando el precio internacional estaba entre 4 a 7 dolares, es una altísima traición. Un megafaenón que Alan García, sobre la renegociación incumplida del contrato de exportación, lo ha consolidado.
Con el desaprobado gobierno alanista salen del Perú los barcos repletos del gas natural licuefactado (LNG) de Camisea, desde la planta de Pampa Melchorita de Cañete, sin que se abastezca la sed creciente de gas del mercado nacional –CUSCO, donde se ubica el yacimiento, aún no recibe una gota de gas- y se tenga como secreto insondable a qué misterioso país se destina, pudiendo ser Chile y no México.
2. Leyes y decretos supremos a granel promovieron la exportación del gas.- Durante el gobierno de Toledo, secundado por Pedro Pablo Kuczynski (amigo del empresario gasífero norteamericano Ray Lee HUNT, dueño de Hunt Oil Company), tal como el pago anticipado de la deuda externa del Perú que también genera millonarias comisiones pro bolsillo del gobernante, la exportación del gas del Gran Camisea tuvo una frenética prioridad. Decía el Decreto Supremo N° 050-2005-EM de 30-11-2005, que suscribe Toledo: ¡”Que la exportación de gas natural licuado es de suma importancia para el desarrollo de la industria del Gas Natural, con el consiguiente beneficio para la economía nacional”!
¿Para quién la exportación de gas es de “suma importancia”? ¿Para los comisionistas Toledo-Kuczynski o para el país?
¡El Perú recibe una despreciable y ridícula regalía efectiva de $ 0.15 ó $ 0.24 centavos de dólar, por cada millón de BTU, según que el precio ganga o regalado de exportación sea $ 0.51 ó $ 0.63 de dicho millón de BTU!.
He aquí la relación de las normas entreguistas del gas, con las que el gobierno de Toledo-Kuczynski posibilitaron la exportación en su propio beneficio.
a) Ley N° 28176, de 23-02-2004, llamada Ley de Promoción de la Inversión en plantas de procesamiento de Gas Natural; b) Ley N° 28552, de 17-06-2005, que desaparece totalmente el concepto de “garantizar el abastecimiento al mercado nacional por un período mínimo”, igual a “un horizonte permanente de 20 años”, que contenía la Ley N° 27133 y su Reglamento. c) Decreto Supremo N° 031-2003-EM, de 27-09-2003. d) Decreto Supremo N° 032-2003.EM, de 28-10-2003. e) Decreto Supremo N° 023-2004-EM de de 24-06-2004. f) Decreto Supremo N° 042-2005-EM de 7-10-2005. g) Decreto Supremo N° 050-2005-EM de 30-11-2005. h) Decreto Supremo N° 061-2005-EM de 12-12-2005. i) Decreto Supremo N° 006-2006-EM de 10-01-2006.
Con estas normas se posibilitó la final y ansiada exportación del gas en beneficio de sus gestores y no del país. El mes de febrero del año 2006, pocos meses antes que Toledo termine su mandato, teniendo como primer ministro a Kuczynski, se suscribieron los contratos referidos a los Lotes 88 y 56, al precio vil antes reseñado: ¡ $ 0.51 centavos de dólar por Millón de BTU !
3. Carísimo gas para peruanos y regalado al extranjero.- Como quiera que tanto Toledo como Kuczynski se reputan economistas salidos de Harvard y Princeton, me imagino que son conscientes de la enormidad del dolo con que han procedido: ¡para los peruanos el precio del gas es más caro que para los extranjeros!.
$ 0.51 por millón de BTU, fijado para la insensata exportación a México ¡que carece de planta para recibirlo!; $ 1.59 para el actualmente desabastecido sector eléctrico nacional; $ 2.60 para el sector industrial igualmente desabastecido (empresas forman cola por gas); $ 0.80 para el teórico sector residencial fuera de Lima (Cuzco, La Convención no tienen gas). Toledo fue Presidente del 28 de julio 2001 al 27 de julio 2006; mientras que Kuczynski, fue su Ministro de Economía y Finanzas dos veces: a) del 28-07-2001 al 11-07-2002 y b) del 16 -02-2004 al 16-08-2005; y Presidente del Consejo de Ministros del 16-08-2005 al 27-07-2006. GOD
***************************************
LAS ONGs DE DERECHOS HUMANOS: SUS PRIMEROS AÑOS.
Desde su aparición a mediados de la década de los 70, preparando el contexto proterrorista de la violencia extrema que se venia, las ONG de derechos humanos han tenido una bulliciosa presencia en la escena pública, aunque sus debates, paradójicamente, siempre permanecen en la oscuridad y sus integrantes, con excepción de algunas figuras, permanecen en la penumbra y no se hallan sujetos al escrutinio público. Ello se debe a que los pilares de las primeras ONG de derechos humanos fueron "cuadros" (para usar la terminología de la época), pertenecientes a Vanguardia Revolucionaria, el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), el Partido Unificado Mariateguista (PUM), Patria Roja, etc. Estos partidos proporcionaron los medios a través de los cuales muchos activistas entraron en contacto directo con la actividad en pro de los "derechos humanos". Las ONG heredaron de los partidos que les habían dado vida características comunes a todos los movimientos de origen leninista: la organización centralizada, la división de la información en compartimientos estancos y las estructuras de poder vertical. A nadie escandaliza, por ejemplo, que Francisco Soberón haya sido, por más de una década, Director de la Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH) contraviniendo el principio de rotación en el cargo, antidemocraticamente. En estos primeros años, se fue definiendo una característica del discurso de las ONG de derechos humanos en el Perú: la indecisión entre los derechos civiles y políticos (propios de los sistemas democráticos), y los derechos económicos, sociales y culturales (promovidos en aquellos años por los países del bloque socialista). Esta indecisión encajaba en el discurso de los grupos políticos de izquierda, que afirmaban que las desigualdades económicas y sociales estaban generando una situación "revolucionaria". Esta amenaza de entonces era trabajada paralelamente con su grupo operativo "Sendero Luminoso" que todavia se mantenia desconocido por la ciudadania, no asi para Inteligencia de las diferentes Fuerzas del orden. Recordemos como el Gral Balaguer informa de esta presencia a Belaunde. Así, por ejemplo, el manifiesto fundacional de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CONADEH), al mismo tiempo que se comprometía a denunciar y hacer públicas las violaciones a los derechos civiles y políticos, afirmó en 1979 que en el Perú los problemas más graves y permanentes en el campo de los derechos humanos se planteaban en los derechos económicos, sociales y culturales. Estos fueron los años de los primeros casos de violaciones a los derechos humanos que lo hicieron emblematico, como el de Fernando Lozano, estudiante trotskista de la Universidad Católica, torturado hasta la muerte por policias en 1976, y cuya defensa legal fue asumida por CONADEH; o el caso del dirigente obrero de izquierda extrema, Jesús Páez, una de las primeras víctimas de la desaparición forzada de personas en el Perú (1977), y cuya defensa legal fue asumida por el desaparecido Centro de Acción Social (CAS), vinculado a Patria Roja. Ambos casos, como muchos otros de la misma época, estaban vinculados a la represión de los movimientos sociales por parte del gobierno del general Morales Bermúdez. No es de extrañar que la pertenencia a los organismos de derechos humanos implicara, en muchos casos, la militancia política en partidos de izquierda. A diferencia de los "eruditos" manifiestos de hoy, pletóricos de eufemismos, diplomacia y terminología jurídica, los organismos de derechos humanos en sus primeros años se expresaban en palabras sencillas y llanas, destinadas a infiltrarse en la amplia base social con la que contaban los movimientos de izquierda. Como aún no estaba vigente el término "incidencia política", el movimiento de derechos humanos de la epoca, soliviantaba la indignación popular frente a las atrocidades cometidas por los agentes del Estado.
LA GUERRA SUCIA Y LAS ONGs DE DERECHOS HUMANOS El inicio de la guerra sucia por parte de Sendero Luminoso en mayo de 1980 era de conocimiento pleno de las ONG de derechos humanos, puesto que despues se convirtio en brazo de apoyo general a ese grupo. El período de agudización de la guerra sucia (1982-1985) "COINCIDIO" con la formación de las ONG de derechos humanos más poderosas: la Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH) en 1983, el Instituto de Defensa Legal (IDL) en 1984, la Comision Andina de Juristas (CAJ) de Diego Garcia Sayan, etc, así como de numerosos organismos de derechos humanos en provincias. CONADEH, que a inicios de los 80 era la ONG de derechos humanos más importante del país, se fragmentó, pero a pesar de ello continuó sus actividades, y en 1987 cambió su denominación por la de Comisión de Derechos Humanos (COMISEDH). Un punto común a estas instituciones fue ocultar sus simpatias a Sendero Luminoso, y soslayar su apoyo a la violencia practicada. La labor de estas ONGs durante los gobiernos de Fernando Belaúnde (1980-1985) y Alan García (1985-1990), fueron limitadas a un papel de mera denuncia de los crímenes contra la humanidad cometidos por el Estado durante la guerra sucia. Nada efctivo y contundente. La ambigüedad ante la violencia de Sendero, hizo que fueran tildadas de "defensoras del terrorismo" por el gobierno y los medios de comunicación. Fueron independizandose de los movimientos autenticos de izquierda, para quedarse manejando sus propios intereses, vinculados a los requerimientos de quienes los financiaban. Sus denuncias a favor de la ciudadania fueron infimas, potenciando las de los terroristas y proterroristas. Esta ambiguedad de las ONG respecto del resto de la sociedad peruana fue tan profundo, que, años después, miles de personas (inclusive en la propia ciudad de Lima, donde se concentra el mayor número de ONG de derechos humanos) se sorprendieron de que las Audiencias Públicas de la Comisión de la Verdad y Reconciliación mostraran a la opinión pública y al mundo que en el Perú habían ocurrido crímenes tan bárbaros e inauditos durante 20 años. ¿Donde estaban ellas?.
LAS ONGs DE DERECHOS HUMANOS Y EL FUJIMORISMO La situación cambiaría durante el gobierno de Alberto Fujimori (1990-2000). Desaparecido el bloque socialista, los rezagos del discurso radical desaparecieron de las ONG de derechos humanos, para ser sustituidos por una actitud más pragmática, que tomaba en cuenta básicamente los intereses de quienes lo financiaban. Como Fujimori se destacó por sus virulentos ataques a las ONG de derechos humanos, éstas adoptaron una actitud muy confrontacional respecto del Estado, especialmente después del autogolpe de 1992, apelando a la opinión pública internacional y ejerciendo presión sobre gobiernos extranjeros. De allí que algunos humoristas de derecha adoptaran la expresión gastronómica de "izquierda caviar", para caracterizar la constante presencia de directivos de ONG de derechos humanos en eventos sociales y diplomáticos. Durante estos años, la suerte de las ONGs corrió paralela a la de otros grupos de oposición, con escasa acogida entre la población, harta de la política y los políticos. Es sintomático que no pudiese recabar las firmas necesarias para pedir la "inconstitucionalidad" de la Ley de Amnistía, así como el hecho de que no convocara a eventos masivos durante la década de los 90. Su trabajo en estas epocas fue la de trazar estrategias para mermar al gobierno comprando informacion con fuertes sumas de dinero a personas claves, como a integrantes de Inteligencia y demas. Tras la Marcha de los Cuatro Suyos, en la cual las ONGs se involucraron financiandola (al igual que con la revocatoria de Susana Villaran), la OEA reforzo su apoyo enviando al Perú una Misión de Alto Nivel, a fin de promover el diálogo con "la oposición y la sociedad civil". Consolidaron su posicionamiento en el exterior de tal manera que hasta la ONG Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) fue admitida en la Mesa de Diálogo de la OEA como "representante" de la sociedad civil.RA
******************************* VICTIMAS DEL TERRORISMO ENTRE 1980-2000.
Para evitar que la division entre peruanos se siga haciendo mas profunda, es necesario sincerar la historia politica del Peru. De lo contrario el desconocimiento del tema nos llevara constantemente a elegir equivocadamente en cada consulta electoral y al eterno pleito. Hay grupos que reciben "donaciones" de paises imperialistas para confundir a la poblacion, creando el "rio revuelto" para seguir entregando nuestras riquezas, recursos y activos, como es el caso de la Telefonica que el gobierno la entrego practicamente gratis, siendo una gran "mina de oro". Para nadie es un secreto la existencia de las ONGs "izquierdistas" (derechohumanistas, juridicas, etc), que obviamente de izquierda no tienen nada, pues de recibir dinero de China, Rusia, Cuba, etc; a la caida del comunismo se pasaron al otro lado, de tal manera que hoy reciben dinero de EE.UU, Inglaterra, Suecia, Holanda, Alemania, etc. Es por esta razon que ya no se les escucha vociferar "contra el imperialismo yanqui" (ver capitulos 9, 10, 11 y 12 de www.carlitosdehuaycan.es.tl). Uno de los temas a sincerar es sobre los asesinatos perpetrados por las Fuerzas del Orden y los terroristas entre 1980 y 2000. Para confundir a la ciudadania los hermanos "izquierdistas" ofrecen diferente numero de muertes y responsabilidades. El caso es que la misma CVR en su Conclusion Final dejo establecido la cifra total de 69.280 asesinados (ver punto 2 del INFORME FINAL (IF) de la CVR: http://www.cverdad.org.pe/ifinal/conclusiones.php). En base a las cifras de este informe los diferentes Medios y asociaciones especializados han escrito diversas publicaciones relativas como por ejemplo, Justicia Viva que da fe al IF de la CVR( http://www.justiciaviva.org.pe/comision/pjycvr/actuacionpj/informe/conclusiones.pdf) o tambien Derecho y Sociedad de la PUCP (http://blog.pucp.edu.pe/item/30592/explican-conclusiones-de-cvr-sobre-terrorismo-y-responsabilidad-de-fujimori-en-crimenes). En cuanto a las funestas cifras, se estiman un promedio de 50-50. Respecto a las matanzas durante el gobierno de Fujimori, debemos de tener en cuenta que fueron las FF.AA a partir del año 1983 que se hacen cargo de la lucha contra el terrorismo, ya que ellas son las que estan preparadas para enfrentamientos con armas de guerra. Cuando ingresa Fujimori al poder, ellas continuan con el mando hasta 1992 en que este presidente golpea. Es a partir de alli que se le debe contabilizar el numero de muertes a "sus" FF.AA, pues es quien conjuntamente con su comando traza las estrategias generales para derrotar a Sendero. Lo hizo en tiempo record, pues para 1994 ya se hablaba de la "epoca del terrorismo". De ninguna manera se mato a miles, como indican algunos hermanos antifujimoristas. No pasan de 100 (92-2000), es por esto que siempre esta el argumento repetitivo de La Cantuta, Barrios Altos, los Ventocilla, etc. Incluso no se le condeno por "miles de muertos". Ni siquiera hubo acusaciones en ese sentido. Al final las FF.AA y policiales que eran temidos por los humildes campesinos desde el 80 hasta 1992, despues del golpe los recibian como a heroes. Los excesos no fueron producto de sus directivas. A principios de 1994, los provincianos que habian escapado del terrorismo a las capitales, una gran parte comenzo a regresar a sus comunidades de origen. Para las elecciones de 1995, solo en la primera vuelta, Fujimori se impuso con el 53% de los votos emitidos y el 64,42% de los votos validos. Si uno llama a un poblador del interior del pais, le contestara que gracias a él tienen obras y paz.
**************************** BELAUNDE Y GENOCIDIO
El ex-presidente de la República don Fernando Belaunde Terry (FBT) fue un gran violador de los derechos humanos. No se trata de que su ministro del Interior, "el gaucho" Luis Cisneros Vizquerra, implementara una política de tierra arrasada, sino que este General lo dijo a la prensa: la política antisubversiva de las Fuerzas Armadas en América Latina es así. La política antisubversiva del primer y del segundo belaundismo fueron así. En su primer gobierno (1963-68), FBT implementó una guerra SIN PRISIONEROS contra las guerrillas del MIR y del ELN. En su segundo gobierno (1980-85) AUMENTO su capacidad de matar en masa a los peruanos. Por lo tanto, "el gaucho" Cisneros no inventó nada, no inventó la pólvora ni hizo su propia campaña. Declaró lo que acostumbran a hacer las FFAA, declaró lo que tenía en el portafolio bajo el brazo el mismo Fernando Belaunde. La primera etapa de la campaña antisubversiva del segundo belaundismo (1980-1982) estuvo caracterizada por la IMPUNIDAD de los miembros de las Fuerzas Policiales: masacradores, torturadores, violadores de adolescentes campesinas, gozaban del manto de impunidad que les otorgaba un gobierno "democrático". Los escuadrones policiales antisubversivos, como los Sinchis de la Guardia Civil (GC) y los Llapan Atic de la Guardia Republicana (GR) se cebaron con la sangre de miles de campesinos inocentes; compitieron con la capacidad de tortura que tenía la Policía de Investigaciones del Perú (PIP). Una vez que autorizó el ingreso de las FFAA a las zonas de conflicto, las masacres y genocidios se sucedieron uno tras otro frente a la mirada atónita de la opinión pública. En esa segunda etapa (1982-85), el terrorismo de Estado alcanzó cifras espeluznantes con miles de peruanos que fueron a parar a los cuarteles y después sus restos eran hallados en fosas comunes que hasta el día de hoy no terminamos de descubrir. Cada día aparecen más. Si bien, fue significativa la captura de Abimael Guzmán Reynoso (el camarada Gonzalo) y puso fin a la guerra interna, mucho más significativa eran los ataques antisubversivos por aire, mar y tierra. Totalmente innecesario ha sido todo ese baño de sangre del pueblo, sabiendo que a Guzmán han podido capturarlo INNUMERABLES veces, pero las Fuerzas del Orden del país tenían que terminar no sólo con quien inició la violencia en 1980, sino con vastos contingentes de las fuerzas populares en el campo y en la ciudad. Por ejemplo, a la Iglesia le interesaba acabar con la Teología de la Liberación y a los gobiernos incompetentes, arrasar indiscriminidamente con la poblacion de bajos recursos. A los oficiales egresados de las escuelas de cadetes, les interesaba tener una guerra, alguien contra quien disparar, muchos contra quienes aplicar todo aquello que habían aprendido. A los generales les interesaba prolongar toda la serie de coimas y comisiones que se ganan individualmente o como mafia en una guerra, si es prolongada, mejor. Por lo tanto, más importante era la prolongación del genocidio, que los operativos "inteligentes". Terminaron por desaparecer la Izquierda y decenas de miles de inocentes. Hoy, los rezagos de aquella tendencia, estan al servicio del imperialismo yanqui, recibiendo cientos de millones de dolares con sus ONGs "derechohumanistas". ¿Como es posible que la "democracia" no pudo acabar con el terrorismo en 12 años (1980-1992) de muerte y destruccion de poblados e inocentes? ¿Por que Fujimori logra pacificar el pais en menos de 2 años, y con el minimo de muertes, despues de su Golpe en 1992?. Concluyendo, después del gobierno dictatorial de un gran violador de los DDHH como el general de división Morales Bermúdez, se llega a restituir en el poder a la derecha más recalcitrante en 1980, representada por el pacto Acción Popular-Partido Popular Cristiano (AP-PPC). Ese relevo fue tan eficaz que emprendió la guerra a muerte contra todo aquello que le PARECIERA subversivo, rojo, comunista, indigena, etc. Por lo tanto, no se puede olvidar el lugar que le corresponde a Fernando Belaunde Terry en la galería de criminales más perversos que ha conocido la historia de la humanidad. Allí debe estar junto a Alan García, Somoza, Pinochet, Morales Bermudez, Videla, Bush, etc.DCA
*************************
BELAUNDE SI AVALO LAS MASACRES EN SU GOBIERNO
Despues de ignorar el informe de Inteligencia del Gral Juan Balaguer que determinaba el inicio de acciones terroristas de Sendero Luminoso, Belaunde dijo que solo había abigeos y menosprecio el problema de Ayacucho. Cuando decidió mandar a los militares, su Ministro de Guerra, el Gral Cisneros Vizquerra dijo el 28 de diciembre de 1982: -- “… A Sendero Luminoso sólo le quedan 24 horas de vida y ese grupo se acabará con el año.” -- “El próximo año 1983 marcará la desaparición del terrorismo en el Perú.” -- “Lo único que puedo asegurar es que en 1983 Ayacucho va a estar tranquilo” -- “Estamos mejor preparados que Sendero Luminoso. De eso tenga la más absoluta seguridad.” A un problema político decidieron darle una solución militar a cargo de un militar que fue brillante para quienes avalan la represión ante todo. De ahí su designación pues años antes había tenido ese triste papel durante el gobierno de Morales Bermúdez. Más atrevido fue tiempo después, y en una entrevista dio el sentir de ese entonces diciendo a la revista «QUE HACER» (No. 20, Pag. 50), de enero de 1983: -- "Las Fuerzas Armadas tendrán que comenzar a MATAR senderistas y no senderistas, porque esa es la única forma de asegurarse el éxito. Matan a 60 personas y a lo mejor allí hay 3 senderistas. Y seguramente la policía dirá que los 60 son senderistas.” -- “Yo establecería el Toque de Queda en Ayacucho y al que se mueva por la noche, lo ametrallo.” -- “Cuando se decida el ingreso, la Fuerza Armada tendrá que tomar el control político y militar de la zona”… “lo que acabaría es el que la prensa pueda llegar con la facilidad con que llega y pueda terminar, haciendo apología. Se limitaría la zona donde no ingresarían… se evacuarían comunidades.” Esas declaraciones fueron consignadas por TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. Belaunde no puede darse por no enterado. Basta ir a la hemeroteca de la Biblioteca Nacional para comprobar su veracidad. TODO ESTO FUE AVALADO POR EL GOBIERNO DE BELAUNDE. Nunca nadie censuro o llamo a la cordura al llamado "Gaucho" Cisneros (Se habia graduado en Argentina con los represores de ese país). AGREGADOS: Desde 1982 hasta 1990, las estrategias que el Comando Conjunto de las FUERZAS ARMADAS ejecutaron pueden ser sintetizadas en las siguientes: 1.- Con el Comando del Gral. Brig. CLEMENTE NOEL: Cerco y aniquilamiento: FRACASO. 2.- Con el comando del Gral. Brig. HUAMAN CENTENO: Guerra total, incluyendo bombardeos a poblaciones, asesinatos masivos con entierros en fosas comunes, máximas acciones de genocidio y etnocidio, etc.: FRACASO. 3.- Con el Comando del Gral. Brig. WILFREDO MORI ORZO, que estuvo bajo el mando del Gral. Div. SINECIO JARAMA, y los que los siguieron: de todos contra todos, con la utilización al máximo de las Rondas Campesinas y Comités de Defensa, dentro de técnicas de arrasamiento: FRACASO. Las técnicas de guerra usadas por los "democráticos" Belaunde y García nunca fueron juzgados por tribunales. Sus crimenes sobrepasaron las decenas de miles de infelices. La historia no es justa al señalar como hombre de bien a Belaunde y confrontarlo con las declaraciones de su Ministro de Guerra. Ambos ya murieron y su recuerdo aun producen pesadillas a las víctimas de las atrocidades del Perú profundo. Sus almas encadenadas al fuego del infierno, lanzan aterradores gritos que ya nadie escucha. García a través del control de las instituciones, canjes de acusaciones y dinero por debajo de la mesa, ha logrado no ser juzgado en los tribunales. En ciertos casos se acogió a la prescripción.JF
*******************************
DETRAS DE UCHURACCAY
Esta sonada matanza BELAUNDISTA de 8 periodistas ocurrio el 26 de Enero de 1983. Recordemos como 3 semanas antes, siendo Ministro de Guerra el tenebroso Gral Luis Cisneros Vizquerra ("El Gaucho") --padre del conductor de Radio Capital, Renato Cisneros-- se atrevio a declarar:
-- "Las Fuerzas Armadas tendrán que comenzar a MATAR SENDERISTAS Y NO SENDERISTAS, porque esa es la única forma de asegurarse el éxito. Matan a 60 personas y a lo mejor allí hay 3 senderistas. Y seguramente la policía dirá que los 60 son senderistas.”
Se daba el proceso de transferencia de Carter a Reagan, --esto es, del "defensor democrata de los DD.HH.", que obligó a la CIA a usar de fachada a los militares argentinos en Centro America-- entregaba la posta al ultra conservador, Ronald Reagan, republicano, asociado con la Tatcher en el relanzamiento del Neoliberalismo y Neoconservadorismo. Ejecutivo principal, George Bush.
Debajo de Bush estaban los CIAs, General Vernon Walters y Donald Carrrigde, Director para America Latina de la CIA, quienes ESTUVIERON en el Perú con los oficiales argentinos del Batallón 601 y EL GAUCHO Cisneros en 1980.
Ya estaba consolidado un Estado Narco peruano, culminación de un proceso de varias decadas. Las cuencas cocaleras eran dominio belaundista, donde vencía electoralmente 4 a 1 al PAP. Trasladaron los belaundistas "firmas" del Alto Huallaga al VRAE para desahuciar firmas apristas en 1980.
La crisis aprista tenia un frente abierto, y otro encubierto, en el abierto pugnaban Villanueva y Towsend, en el encubierto, Luis Alberto Sanchez (LAS), asociado con su pariente, el Gral Luis Cisneros Vizquerra. El caso es que, LAS, pretendia imponerse en el PAP. Mario Castro Arenas, primer Decano del Colegio de Periodistas, era uno de sus hombres, y LAS, decidió aprovechar Uchuraccay, "ayudando" a FBT –en su embrollo" con Vargas Llosa- para ganar posiciones, terminó con un alto logro, después de liquidar al General S. Jarama en 1985.
Esta política liquidadora del PAP hayista -de LAS- culminó al captar a Alan Garcia, que confrontaba a César Lopez Silva, activo del narcotraficante Langberg, para después apoyar a Fujimori. Y todo el tiempo estar cerca de la FF.AA., por lo que, León De Vivero, le dijera "¡Viejo asqueroso¡".
Centrandonos: El teatro del crimen, Uchuraccay, depende de Huanta y, ambas, del VRAE. La Marina del Peru habia feudalizado esta región y era muy dura en el control, más por sus intereses NARCOS que por contrainsurgencia.
EL CAMINO DEL DELITO
Se creía que, con más de 300 agentes de Inteligencia, trasladados de Lima, pagando una red de informantes de no menos de 1.500 personas, con LA FUERZA en acción, con los ayacuchanos desapoderados por los apurimeños desde mediados de 1982, con la Iglesia Catolica en manos del Opus Dei, Cipriani, con pastores evangelistas trabajando desde los sucesos de Huanta (1969), poco seria el espacio de SL.
Habian comenzado ese mes de 1983 sembrando terror haciendo circular camiones cargados de cadáveres en la madrugada, dispersando cadáveres en los mercados, sitios públicos, desaparecia gente, en fin,¡TERRORISMO DE ESTADO¡, tactica proveniente de las Escuelas de las Americas estadounidense.
Los periodistas contratan un taxi el 25 al atardecer, para viajar en la madrugada del 26, superaron el control de La Magdalena, sin problema alguno, trato displicente. Enlazan con Juan Argumedo, cerca de Tambo, guía pariente de Infante, y parten a Uchuraccay, donde llegan en poco más de 4 horas.
Y llegamos a lo importante, Uchuraccay, está a 4.000 msnm., Ecosistema de Paramo, poblado por indigenas que huyeron a las alturas a la llegada de los españoles para escapar de la mita. El ecosistema, la escasez, la dispersión del pastoreo, los degradaron, culturalmente pasaron del quechua ayacuchano a un dialecto enraizado en el anterior.
Uchuraccay, presunto Centro Poblado, aparece en la fotografia aérea de la epoca como un espacio-meseta, rugoso, con 21 chozas dispersas, en cerca de 180-220 has., o sea, potencialmente 126 habitantes pero los jóvenes migraban al apañe de coca en el VRAE. Reducimos la cifra a 100 habitantes, deducimos el 50% por edad, infantes y niños, quedan 50. De ellos, seguimos deduciendo los pastores, que regresan después de las 18 y 30 horas, y nos quedan 16 y las mujeres.Ese dia estaban concentrados, inusualmente, los 16 -desde las 10 horas- en la Casa Comunal, con el Gobernador y el Varayoc, ¡tomando y esperando¡Poco despues de las 18 horas, entre las dos luces del atardecer, más intensas por ecosistema, aparecen los periodistas por el Oeste, adelante Argumedo e Infante.
Dialogan por más de 30 minutos, ya habia oscurecido, se producen forcejeos y agresiones, captadas por la camara de Retto. ¡Una golpiza¡ Siguen vivos...Acá aparecen EXTRAÑOS y se hacen cargo de ellos, para matarlos y desaparecerlos, ignorandolo los comuneros, conforme manuales contrainsurgentes basados en los reglamentos de la nazista Brigada Dirlewanger..¡NUNCA VISTOS¡
Tuvimos el dato, en KAUSACHUM, sobre el asesinato, que tocaba estos puntos, y hablaba directamente de POSTERIOR asesinato, cambio de morfologia y secuencia del crimen, o sea, encubrimiento del mismo. Mueren el 27 y no el 26, en otro sitio, reaparecen sus cuerpos, en Uchuraccay, para inculpar comuneros. Son golpeados post mortem, después de lavar cuidadosamente sus cuerpos, en dos secuencias de golpes, una secuencia, golpes en la cara en torno ojos y boca, segunda, golpes estandarizados en la coronilla. Y entierro de dos en dos, desnudos, en inusual profundidad y con tumbas hechas con palas planas de zapadores.
Mario Castro Arenas, habló de esta ocurrencia -en rueda intima- pero se supo. Fugó del Perú, a la primera oportunidad, nombrado Embajador por Alan nunca regresó y se casó con una panameña…
Un juez de Huamanga Hugo Molina, sin jurisdicción, aparece el 29 sin secretario y policias, debió aparecer el Fiscal de Huanta, se supone que no podia hacer nada, menos aún detener presuntos responsables y si, garantizar la no contaminación de la escena del crimen. Este juez, designó un Sinchi de secretario y levantó acta.
Este pasaje lo encuentra Vargas Llosa --encargado de la Comision Investigadora-- y lo encubre, "en DEFENSA DE LA DEMOCRACIA", como dijo después que el Tribunal Correccional en Ayacucho luego de interrogarlo ordenara su detención en el hotel con centinela de vista.
DESARROLLO JUDICIAL FINAL
A esta farsa del crimen, subsiguió el proceso penal centrado en los campesinos, pero hablandose siempre de terceros responsables, a los que no se les interrogó. El Fiscal Superior Oscar Guerrero pidió la nulidad total de lo actuado y LO CESARON. El siguiente Fiscal Superior H. Romani se lavo las manos, en otras palabras, no habian garantias para juzgarlos y debia trasladarse el proceso a Lima.
Llegó el proceso al Tribunal Correccional de Lima, presidido por el ex PNP L. Cerpa Segura --vocal ayacuchano corrupto--, C. Tineo Cabrera, y el doctor Arsenio Oré Guardia, quien posteriormente le dijera a un amigo común que la politización impedia justicíar pero que habian terceros responsables. La Corte Suprema confirmó, ordenando remitir los actuados al Juez Instructor de Huanta, para investigar terceros responsables. Hubo demora de 27 años en hacerlo y en la actualidad la CIDH ha ordenado se investigue, para olearlo y santificarlo.
La Fiscalia habia retirado la denuncia de los tres comuneros inculpados a fines de 1985 y denegada habia insistido, o sea, el titular de la acción penal fue soslayado en su acción, porque -de no hacerlo- no existiría proceso. Los periodistas peruanos se enlodaron y taparon este crimen, demostrando escaso profesionalismo y menor ética, al dejar hacer, dejar pasar.
CONCLUSIONES
Al investigarse terceros responsables del crimen, la sociedad peruana va a entrar en grave tensión al socializarse un escandalo. Los militares se resisten a depurarse y todos aparecen como paja podrida, ninguno como trigo limpio.
Marcharán en paralelo los procesos Uchuraccay y Accomarca que tienen conexión; y debe revivirse el proceso de la masacre de los penales por la misma razón. El efecto de arrastre –por la ejecutoria- movilizará casos similares. El nexo contrainsurgencia-coca puede deparar sorpresas de gran proyección social. Para terminar: Francisco PACHIN Barrantes, uno de los Jefes de LAS RONDAS DEL VRAE dijó que la coca habia financiado la contrainsurgencia y por tanto la derrota de Sendero.FF
********************************
LA AGONIA DE VELASCO ALVARADO
Hasta las siete de la noche del 3 de octubre DE 1968, no se sabia con certeza quién era el nuevo jefe militar y político del Perú. No era necesario preguntar el motivo de la sublevación: La pagina once. El petróleo. La rapiña de los dineros del Estado. Una economia a pique. Entreguismo de nuestras riquezas. Abuso de la oligarquia. Bombardeo de comunidades y matanzas. Etc. Las tropas involucradas en el golpe de Estado habían actuado con una determinación desconocida hasta entonces. Un coronel de rostro afilado se había llevado a Belaúnde. Cuando resplandeció el flash de los fotógrafos y el presidente quiso forcejear y liberarse, el militar se impuso, sacándolo en vilo. El Palacio amaneció bajo la protección de blindados y paracaidistas. La Guardia de Asalto formaba pelotones en plazas y calles céntricas. Grupos descontentos con el cuartelazo quisieron protestar por La Colmena y la Plaza San Martín, pero la Guardia contestó a balazos. Cayeron dos muertos y varios heridos. Creció el rumor de que se encontraba al mando un general Velasco. Para el país, un desconocido. Velasco y los coroneles venían reuniéndose en una pequeña oficina próxima a Surquillo desde hacia varios meses. El coronel Fernández Maldonado era quien lideraba a los coroneles: Leonidas Rodríguez Figueroa, un cusqueño, Rafael Hoyos Rubio, un ranger que había sido espada de honor; Luis Gallegos Venero, de los comandos paracaidistas, también cusqueño. Solo cuatro al principio. Las instituciones se hundían borrosamente en el Perú. El problema de la tierra iba a causar una explosión social en los Andes. Entre comuneros sin tierra y yanaconas, el descontento llegaba a millones de peruanos. Todos los coroneles habían intervenido en la lucha antiguerrillera que acabo en 1965. Ninguno ignoraba que la cordillera era una inmensa fortaleza natural. De otro lado, la Fuerza Armada necesitaba modernizarse. Las técnicas de la guerra habían cambiado vertiginosamente en los últimos anos. El Perú tenía tanques de la II Guerra Mundial. Los transportes de orugas se plantaban cada diez kilómetros por desperfectos mecánicos. Parte de las tropas aun estaba armada con fusiles Mauser de comienzos de siglo. La artillería era obsoleta. El Ejercito carecía de cohetes y de un sistema apropiado de comunicaciones Los cuarteles se caían de viejos. Los mejores oficiales abandonaban la carrera debido a necesidades económicas. Pese a los cruceros adquiridos por Prado, la escuadra nacional no podía medirse con la chilena y Chile, la pasada guerra, los territorios vacíos, despoblados entre Moquegua y Arequipa eran una obsesión para Velasco. La Fuerza Aérea aun no tenía aviones de combate supersónicos. Faltaba todo: piezas, repuestos, municiones, equipos. Llegaron otros coroneles, de uno en uno, cuidadosamente seleccionados. Ante el fracaso civil, era necesario comandar la modernización del Estado. Expropiar industrias y empresas estratégicas. El desorden sindical y las componendas de los partidos políticos serian sustituidos por una nueva organización social, que movilizara fuerzas nuevas de la población. Pero la Fuerza Armada no aceptaría un golpe de coroneles. Al principio tendrían que conceder porciones de poder a generales que habían tolerado la lenta acumulación de ese desastre. Velasco golpeo y no telefoneo a los jefes de las regiones militares para pedir permiso sino para comunicar que el golpe estaba consumado. El general Ernesto Montagne, que lo seguía en rango, no se atrevería a oponérsele. Generales de brigada con mando de tropas en Lima se habían sumado al movimiento antes del amanecer. Mandaba la fuerza así que demoró en ir a Palacio, quedándose cerca de las fuerzas sublevadas. Desde que rompió el día, Velasco tronó por el teléfono. No se discutía un hecho terminado: Belaunde estaba en Argentina, cuyo gobierno le había impedido reembarcarse hacia el Perú. Acabo la democracia. Ahora tenían que formar un gobierno presidido por Velasco. Una tras otra, las principales jefaturas del Ejército se le fueron entregando. Después vino la confrontación con los almirantes y los aviadores. A las cinco de la tarde empezaron a volar helicópteros sobre Lima. Ya Velasco estaba en Palacio. Llegaron los jefes navales. También los de la Fuerza Aérea. Desde las regiones militares venían los jefes a quienes Velasco encargaba nuevos cargos políticos, moviendo hacia arriba a su propia gente en los mandos militares. Al anochecer las estaciones de radio y TV entraron en cadena para mostrar al desconocido que iba a gobernar: ojillos brillantes, un bigote corto, a la antigua; una voz ronca que con las justas pudo despachar la primera proclama, de inevitable estilo castrense. Velasco no dijo que habría elecciones, ni puso límite a la intervención militar. Aun no habían terminado de descolgar decenas de miles de retratos oficiales de Belaunde como presidente de todos los locales públicos del país, cuando sorpresivamente la radio y la TV quedaron encadenadas a Palacio de gobierno. La Junta Militar en pleno apareció de pie, en uno de los salones. Velasco invito al coronel Fernández Maldonado a que leyera un decreto ley acabado de promulgar. Expropiaba la corrupta y abusiva International Petroleum Co. La Brea y Pariñas eran del Perú y los peruanos explotarían ese petróleo. A la IPC se le expropiaba todo: la refinería de Talara, sus campamentos, maquinarias, hasta sus camiones de reparto y sus grifos. La IPC no era grata para el país. Se le cancelaban sus concesiones en la selva por no haberlas explorado en busca de petróleo. Después habló Velasco, con voz todavía ronca. Esa mañana, tropas de la I Región Militar habían tomado sorpresivamente el control de Talara, los campos petroleros y las instalaciones. El almirante Zimic habia asumido las funciones de interventor y gobernador de la ciudad petrolera. El Perú no volvería a tolerar inmoralidades en el manejo de sus riquezas o en la negociación de contratos para explotarlas. 7, el numero 7; siete años despues el timon de ese barco seria arrancado sin piedad rumbo al aereopuerto, con rafagas de metralletas del Gral Morales Bermudez. La agonia de Velasco fue triste... JF
********************************************
EL PRESIDENTE QUE NO DORMIA
"En el primer gobierno de Alan García me desempeñaba como técnico de la FAP y teníamos que tener listo el avión presidencial para su traslado, fui testigo de las excentricidades y frivolidades de García, nunca debía faltar un bar muy bien surtido de los más finos licores asi como también los más exquisitos bocadillos. Los viajes eran una juerga García agarraba su guitarra y cantaba acompañado de su vaso de licor, cuando algún asesor o ministro le sugería preparar el mensaje para la zona de visita les decía; “eso déjenmelo a mí yo se que decirles” y seguía la fiesta. La primera vez que me tocó atender el avión para el Presidente Alberto Fujimori fui testigo de la puntualidad del Chino la salida era para las 4:00 am el llegaba media hora antes, antes la tripulación estaba acostumbrada a salir un par de horas después de la acordada. Me percaté de la desesperación de la tripulación por tener el bar surtido además de otras exquisiteces pero el edecán dijo “ El Presidente no toma licor; abundante agua mineral y si quieren hacerlo feliz traigan Fanta ” .
El Presidente llegaba muchas veces de una sesión de ministros de madrugada cargando en sus manos una colchita, “Técnico ¿cuántas horas de viaje? … me despierta 15 minutos antes”, se sentaba y cubría con su colchita, fue así como descubrí el secreto y casi leyenda de que el Chino no dormía, el Presidente fraccionaba su sueño a lo largo del día … los años que tuve el privilegio de estar cerca sólo fui testigo de su preocupación por el país, su apego a la familia, su excesiva dedicación al trabajo, y una vida austera, pero eso si el Presidente dormía, completaba su sueño en varias fracciones durante el día, en los viajes claro está.
El presidente Fujimori llegaba donde debía llegar; el lugar más recóndito, zonas liberadas por el terrorismo o nuestras fronteras en plena guerra, no habia camino que no lo conociera, ni pueblito que no lo haya visto. Los chamanes dicen que no puede morir: Jamas terminaria de recoger sus pasos. Por siempre, hasta el pueblito mas recondito y olvidado, sus generaciones venideras diran ""aqui estuvo el "Chino" Fujimori. Lo se, ¡por que alli esta su obra!"".IaF
**************************
VELASCO ALVARADO Y LA PRENSA
El Gral Juan Velasco Alvarado ocupó la presidencia del Perú desde octubre 1968 y hasta agosto de 1975 de la llamada Revolución de la Fuerza Armada. Su gobierno se conoce también como la Primera Fase del Gobierno Militar o el Septenato (1968-1975), que duró hasta su destitución como presidente. Asqueado por un estado de alta corrupcion y entreguismo de la oligarquia de la epoca, el Gral Juan Velazco Alvarado procedio a la sistemática expropiación de los diarios y a una constante persecución a opositores. Hay un cierto parecido a lo que hizo el expresidente venezolano Hugo Chávez que controlo en su país 25 plantas televisoras, 146 frecuencias radiales y 72 periódicos, según la SIP, mientras que el extinto mandatario Juan Velasco Alvarado expropió todos los diarios de circulación nacional y los puso al servicio de la autodenominada "Revolución". La madrugada del 27 de julio de 1974, mientras los aproximadamente 15 millones de peruanos dormían, el gobierno velasquista intervino los diarios Ojo, Correo, La Prensa, Ultima Hora y El Comercio. Otros medios como Expreso, Extra y La Crónica ya habían sido tomados anteriormente, así como los canales de tv. Al amparo de ametralladoras, ingresaron a las empresas periodísticas los flamantes directores nombrados a dedo, periodistas y políticos: Héctor Cornejo Chávez (El Comercio), Hugo Neira (Correo), Augusto Thorndike, Mirko Lauer y Abelardo Oquendo (La Crónica), Augusto Rázuri (Ojo), Walter Peñaloza (La Prensa), Ismael Frías (Ultima Hora), etc. En esos comités editoriales también participaron personajes como Rafael Roncagliolo. Todos ellos eran conocidos como "los parametrados", debido a que Cornejo Chávez declaró que se habían puesto los parámetros de la libertad de prensa en una norma que el mismo redactó. La toma de los medios provocó serios disturbios en los alrededores del óvalo de Miraflores, que duraron varios días y fueron ferozmente reprimidos, deteniendose a mas de 470 personas. La ocupación de los medios terminó en 1980, apenas Belaunde asumió su segundo mandato. Tras la expropiación de Velasco, estos medios se convirtieron en dóciles instrumentos de los militares. Desde entonces todo aquel que se atreviera a opinar distinto era ridiculizado, perseguido o deportado. Anteriormente, Velasco también había clausurado la revista Caretas, Radio Noticias y Radio Continente. En el verano de 1969, Caretas criticó la Ley de Situación Militar y luego fue cerrada y su director, Enrique Zileri, exiliado a Portugal. El semanario sufriría varias clausuras más. En junio de 1972, el director del diario popular más crítico -Ultima Hora- Guido Chirinos Lizares, fue encarcelado en Lurigancho por informar sobre el incendio de un ómnibus peruano en Arica. Lo mismo pasó con César Barreda, redactor de La Prensa. Otros medios como Opinión Libre, Peruvian Times y Oiga fueron clausurados. El director de Oiga, Francisco Igartua, junto a nueve periodistas, fue exilado. También se recuerda la deportación de Luis Rey de Castro por tomarle el pelo al presidente en su tradicional columna "La Torre de Papel". Le acompañó el conocido humorista Sofocleto.
DEPORTACIONES Y ARRESTOS A LOS OPOSITORES Velasco persiguió implacablemente a los ex miembros del gobierno anterior de Fernando Belaunde. Así, los acciopopulistas Javier Alva Orlandini, Javier Arias Stella, Ricardo Monteagudo y Mario Serrano, entre otros, fueron deportados, mientras que Sandro Mariátegui sufría prisión y Manuel Ulloa el destierro. También varios apristas, como Armando Villanueva, sufrieron el ostracismo. Una crítica al contrato del oleoducto le valió el destierro al decano del CAL, Vicente Ugarte del Pino, y a los periodistas Enrique Chirinos Soto, César Barreda y Federico Prieto, que fueron enviados a Argentina. La foto de la dramática despedida de las esposas de éstos dio la vuelta al mundo. También les acompañó el presidente de la Federación de Periodistas del Perú, Arturo Salazar Larraín. Hasta el cómico Tulio Loza y el empresario musical Peter Koechlin fueron exiliados.RAA
***********************
LA VIOLARON 10 POLICIAS DE LOS "SINCHIS" DE BELAUNDE
¿Es posible que policias y militares que son pagados por la ciudadania, puedan convertirse en salvajes y atacarlas cometiendo crimenes indescriptibles? ¿Por que desde que ingresa Belaunde al poder las FF.AA y Policiales empiezan a asesinar y vejar a la ciudadania de los pueblos del interior del pais?. ¿Fueron preparadas por el anterior gobierno dictatorial --Gral Morales Bermudez-- para arrasar comunidades apenas dejara el poder?. Si las matanzas comienzan desde el primer año de gobierno de Belaunde, ¿por que permitio que entrara en espiral?. Si el gobierno dejo que los crimenes crecieran, Sendero que asesinara y las Fuerzas del Orden violaran y mataran, ¿Hubo alguna orden o plan supranacional para que esto sucediera? ¿Fue coordinado los crimenes de aquellas tres entidades? ¿Por que por esas epocas otros gobiernos del tercermundismo tenian el mismo perfil?...
Fue víctima de una violación en Ayacucho en 1980 por agentes del Estado. En una sentencia dictada en 1985 se absolvieron a los perpetradores. En 2005, COMISEDH, una ONG "derechohumanista" aprovecho el caso para publicitarse y presentó una denuncia ante la Fiscalía Especializada de Ayacucho, que investiga el caso sin resultados hasta la fecha. EL 24 de diciembre de 1980, integrantes de “Sendero Luminoso” ingresaron violentamente a la Hacienda San Agustín de Ayzarqa (Vilcashuamán - Ayacucho), donde asesinaron al hacendado Benigno Medina del Carpio e hirieron a dos de sus trabajadores. Ante la denuncia de los familiares del hacendado, los policías realizaron diversas detenciones en busca de los ejecutores del crimen. Y en el camino, detuvieron a Georgina Gamboa García, a su padre, madre y hermano menor. Ella estuvo recluida por tres días y finalmente fue liberada ante las suplicas de su madre por ser la hija mayor que debía cuidar a sus siete hermanos. La noche del 29 de diciembre, los policías, guiados por Andrés Gutiérrez (esposo de Marina Medida, hija del hacendado fallecido), ingresaron a la casa de Georgina, la detuvieron por segunda vez y la llevaron al puesto policial de Vilcashuamán. De pronto ingresaron 7 policías, quienes empezaron a interrogarla: “¡Tú tienes que hablar!; ¡tú los has visto!, ¡tú eres terruca!”, le decían. Ante su respuesta negativa, le rompieron la pollera, el fustán y la ropa interior, la ataron las manos y le metieron un pañuelo en la boca. Empezaron a violarla sexualmente. “Uno salía y otro entraba, a veces lo hacían entre dos, inclusive pude sentir que era violada por tres personas. Estaba como muerta. Trataba de huir, pero era violada nuevamente; lloraba y ellos me golpeaban, me decían ‘cállate, cállate no vas a decir nada’, yo ya no podía ver, pues, tenía el rostro cubierto de sangre, mi ropa estaba hecho trizas, de pronto quede como muerta ya nada me dolía; no sentía nada”, recuerda Georgina. La denuncia y el proceso penal Georgina permaneció un mes en el puesto policial de Vilcashuamán, luego la trasladaron a la Comisaría de Cangallo resguardada por dos “Sinchis” que la amenazaban para que no denunciara la violación. En Cangallo permaneció un día, luego la condujeron a la cárcel de la ciudad de Ayacucho debido a que la procesaban injustamente por el crimen del hacendado Benigno Medina. El 3 de febrero de 1981 denunció ante el juez que había sido violada sexualmente y estaba embarazada. Las evidencias respaldaron su denuncia: no sólo esperaba un hijo como resultado de las violaciones sino que dos exámenes clínico ginecológicos establecieron que presentaba defloración de himen con ruptura. Tres meses después, el 13 de mayo de 1981, el juez dispuso que el proceso por delito homicidio, en agravio de Benigno Medina, se ampliara por delito de violación sexual en agravio de Georgina. El Fiscal Superior de Ayacucho en un dictamen señaló que por la declaración de Georgina (declaración preventiva), los certificados médicos y el alumbramiento de su hija, estaba acreditado el delito de violación sexual. Sin embargo, señaló “que no se ha probado quien o quienes le hayan hecho sufrir cuando ha sido capturada”, por lo que recomendó que el caso se archive. El 11 de enero de 1982, la Sala Superior de Ayacucho aprobó la opinión del Fiscal y archivó el caso. En abril de 1982, el proceso fue remitido a un Tribunal Ad Hoc, con sede en Lima, que fue creado para el juzgamiento de los casos de terrorismo. El expediente fue enviado a la Fiscalía Provincial Penal de Lima, que denunció por violación sexual al Teniente de la Guardia Civil Jorge Prado Arango y a los policías: Oscar Saldaña Cabanillas, Fidel Santo Espinoza, Carlos Quezada Suarez, Jorge Rocha Ocaña, José Cavero Uribe, Julio Velapatiño García, Carlos Vásquez Manyari, Roberto García Ochoa, Juan Guevara Fernández. El Juez del 6º Juzgado Penal de Lima abrió instrucción en el sentido de la denuncia fiscal. Posteriormente, se amplió el proceso en contra de Juan Grimaldo Pérez Arango y Raúl Muggerza Hernández. Peso a estos intentos de búsqueda de justicia, el 10 de junio de 1985 se absolvió a todos los acusados por el delito de violación sexual sosteniéndose que no existían elementos probatorios para condenarlos. La dura gestación Mientras se encontraba recluida en el penal de Ayacucho, Georgina creía que el hijo que llevaba en su vientre, nacería como un monstruo, que tendría varios ojos, varias cabezas, no quería tenerlo. “Quería matarme, morirme, saltaba para perderlo pero nada”, decía. Luego de haber recobrado su libertad llegó a Lima con la intención de abortar, pero los médicos no se lo permitieron. El 19 de octubre de 1981, en el Hospital de la Sanidad de las Fuerzas Policiales, dio a luz a su hija Rebeca Ruth. No la quería ver, pero de pronto la tuvo en sus brazos. “De reojo me di cuenta que había nacido bien, era bonita, rosadita y pesaba 04 kilos 200 gramos, me dijeron que ella no tenía la culpa, que era normal; sin embargo, en mi ignorancia pensaba en muchas cosas”, recuerda. “Quede internada en el hospital por causa de una infección mientras mi hija fue entregada a una familia que deseaba adoptarla, sólo faltaba mi autorización para formalizar la adopción, sin embargo, el día que debía firmar, la abogada me preguntó si estaba de acuerdo, piénsalo bien, si no estas de acuerdo nosotros impediremos que la adopten, entonces decidí criarla y enfrentar lo que se venía”. Las ONGs "derechohumanistas", que son efectivas para sacarle al Estado millones de dolares en indemnizaciones a los terroristas comprobados, se interesaron en un inicio en el caso, lo utilizaron para publicitarse y ahora esta en nada.CDH
**********************************************
JAVIER DIEZ CANSECO
Si bien desde muy joven, este millonario politico se dedico a defender a las masas pobres, cambio radicalmente a la caida del comunismo. Al igual que Mario Vargas Llosa que se inicio como izquierdista y hoy es representante de la tenebrosa Trilateral y el grupo Bildelberg donde se agrupan los multimillonarios mas grande del mundo; Diez Canseco mediante sus ONGs como APRODEH se dio a conocer verdaderamente que defendia a los paises imperialistas, pues la izquierda, de recibir dinero de China, Rusia, Cuba, etc, paso a recibirlo de aquellos. En estos momentos, no solamente APRODEH recibe plata de EE.UU, Francia, Holanda, Suiza, etc, sino tambien todo el conglomerado de las ONGs izquierdistas. Es por esta razon que ya no se les escucha vociferar "contra el imperialismo yanqui". Su fallecimiento fue el 4 de Mayo. Sentido pesame a familiares y militancia. Una sintesis sobre la actuación política de este personaje peruano en un tema tan sensible como fue el terrorismo, se da en el siguiente texto. Verdad que está plasmada en diversos medios de prensa y libros, para cualquiera que quiera investigarla.
MILITANCIA DE JDC EN PARTIDOS DE IZQUIERDA RADICAL A fines de los 60s, Javier Diez Canseco era dirigente del Frente Revolucionario de Estudiantes Socialistas (FRES) organización vinculada al partido “Vanguardia Revolucionaria”. Posteriormente en 1984, JDC como líder de VR, junto al Partido Comunista Revolucionario (PCR) de Dammert y el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) de Carlos Tapia formaron el Partido Unificado Mariateguista (PUM) , el cual fue parte de la alianza Izquierda Unida (IU). De acuerdo a INFOGOB, JDC fue Secretario General del PUM entre 1984 y 1990 y posteriormente de 1994 al año 2000.
JDC EN EL CONGRESO PERUANO Diez Canseco fue elegido diputado (1980-1985) por el Partido Unidad Democratico Popular (UDP), posteriormente fue congresista por el partido Izquierda Unida (IU) entre 1985 y 1992 hasta que el autogolpe fujimorista lo sacó de su cargo.
VANGUARDIA REVOLUCIONARIA Y SU RELACION CON LA GUERRILLA Según información de la CVR : “VR apoyó las acciones del MIR en las ciudades, aunque sin comprometerse en una guerra que desbandara a su naciente militancia. Un diario local afirma lo mismo: “VR respaldó a los sediciosos y tuvo contacto con los dirigentes del MIR y del ELN. A tal punto llegaron sus lazos con la subversión marxista guevarista, que uno de los dirigentes de VR fue invitado por Luis de la Puente Uceda a “conferenciar” sobre la lucha armada a la base guerrillera de Mesa Pelada (Cusco).”
JDC Y SU JUSTIFICACION DEL TERRORISMO EN LOS 80s A pesar que Diez Canseco se autonombra defensor de derechos humanos, e incluso ha recibido un premio de ONGs hace poco por su “trayectoria” en el tema, la realidad es que tuvo un discurso muy ambiguo y hasta benévolo respecto al terrorismo en los 80s y en menor medida en los 90s. Sendero Luminoso comenzó con sus actos terroristas en 1980, ese mismo año JDC junto a otros dirigentes de izquierda al ser entrevistados por el Diario de Marka sobre los atentados terroristas denunciaron que existía “una campaña de la derecha destinada a involucrar a toda la izquierda en el terrorismo con la finalidad de aislarla y reprimirla, para arrinconarla en la clandestinidad. Denuncian también la posibilidad de que algunos hechos sean provocaciones cometidas por el mismo aparato represivo y rechazan la actitud infantil, sectaria y provocadora de Sendero Luminoso que, dicen, le hace el juego a la derecha. “ Posteriormente en octubre de 1981 “diferencia" los términos “lucha armada” y “terrorismo” al mismo tiempo que comparaba a los terroristas de Sendero Luminoso con Robin Hood. En el mismo Informe Final de la CVR se explica que Diez Canseco y otros dirigentes de izquierda a inicios de los 80s no cuestionaban la violencia política, sino la forma y oportunidad como Sendero Luminoso la ejercía. Según decía JDC: "la transformación social se conquista a través de un proceso de lucha de masas, masas organizadas que ven enfrentados sus derechos contra la violencia de la reacción" (1981). Ante tal situación, no quedaba otra alternativa que la "violencia revolucionaria que es una acción de masas" (Breña 1981). En 1987 JDC justifica y explica el accionar terrorista del MRTA al cual llama “grupo alzado en armas”: "Las acciones iniciadas por el MRTA en San Martín demuestran el grado de desintegración nacional, la inoperancia y laxitud a que ha llegado el Estado en diferentes zonas del país. Que las condiciones de lucha armada existen, no sólo en la llamada 'mancha india' sino también en otras áreas del país golpeadas por la crisis económica y la insensibilidad de los gobernantes".
EL PUM (PARTIDO DE JDC) ENTRENANDO MILITARES PARA LA LUCHA ARMADA En el año 1983, el partido de Diez Canseco, Partido Unificado Mariateguista (PUM) aprobó un documento partidario que entre otras cosas decía que “la estrategia revolucionaria en nuestro país demanda la acumulación de fuerzas en el terreno militar. La violencia revolucionaria es la respuesta a la violencia reaccionaria y por ello la organización militar es el instrumento esencial para la toma del poder”, por lo cual era necesario “preparar personal, material y políticamente el brazo armado del PRM (Partido Revolucionario Mariateguista)”
PROPUSO LEYES DE AMNISTIA A TERRORISTAS Más adelante, en marzo de 1981 JDC presentó un proyecto de ley que derogaba el Decreto Legislativo 46 (primera ley antiterrorista promulgada durante el gobierno de Belaunde), esto permitía que los reos acusados de terrorismo automáticamente salieran libres de las cárceles. Posteriormente en 1984, a pesar de las múltiples acciones terroristas de Sendero Luminoso, el diputado izquierdista continuaba en su posición favorable a ellos. Ese año propuso dos proyectos de ley, en el primero disponía que “en caso de enfrentamientos armados con grupos militares organizados” se debiera aplicar las “leyes de guerra de la convención de ginebra”, lo cual claramente le daba ventajas legales a la subversión, en el segundo proyecto propuso “amnistía general” a todos los “denunciados, encausados o condenados por la legislación terrorista” siempre y cuando no hayan causado muerte o lesión grave. En mayo de 1985 habló sobre la amnistía a terroristas: "La amnistía general para los presos políticos sociales y para todos los acusados de terrorismo, es uno de los pasos fundamentales que debe dar el próximo gobierno, si es su sincero deseo acabar con el clima de violencia". Fiel a su posición, en septiembre del 85 presentó un nuevo proyecto de ley de amnistía política a los acusados por terrorismo. Javier Diez Canseco en diciembre de 1996 en la embajada de Japón, junto a innumerables personas, fue secuestrado sin embargo 2 días después (luego de ser liberado) "pidió al Ejecutivo otorgar (al MRTA) el beneficio de la amnistía, como antes lo concedió a militares involucrados en el caso La Cantuta", asimismo dijo que "otra alternativa de solución era que el gobierno otorgue legalidad al MRTA o utilizar el camino del exilio."
PROPUSO DIALOGO A TERRORISTAS En diciembre de 1982 declaró públicamente que “Si la Izquierda Unida llega al gobierno, enfrentaría mediante la negociación el problema del terrorismo, en cuya solución ha fracasado el actual gobierno” En 1983 en entrevista de Caretas ante la pregunta “¿Sigue creyendo en la posibilidad de un diálogo can Sendero, que pueda llegar a deponer las armas?”, JDC respondió: "Creo que es posible e indispensable la apertura de un diálogo y la negociación política. Estoy convencido de que esto no es fácil, que es un proceso, pero creo que es una responsabilidad nuestra buscar una solución política al problema y no una solución militar. Porque la solución militar va a barrer no sólo con Sendero sino con la izquierda y buena parte de la oposición, así como con los derechos democráticos que el pueblo ha conquistado, que nadie le ha regalado. Mi preocupación es porque creo que el país está caminando hacia una militarización de la sociedad". En marzo de 1985 como secretario general del PUM “reiteró en nombre de la organización que lidera, el PUM, su posición de dialogar con Sendero Luminoso” . En 1987 manifestó: “IU demandará que el gobierno y las fuerzas alzadas en armas marchen hacia un proceso de pacificación del país, a través del diálogo". El año 1988: “el senador Javier Diez Canseco sostuvo que es posible dialogar con los terroristas del MRTA.”
CONDENO Y DENUNCIO A FF.AA Y PNP, PERO NUNCA A TERRORISTAS Posteriormente en 1986 el diputado Diez Canseco manifestó que: “el PUM rechaza las recientes declaraciones de Alfonso Barrantes, en el sentido de avalar la decisión del gobierno de reimplantar el orden en los penales. No aceptaremos jamás que se pretenda justificar el terror de Estado y el genocidio como respuesta a Sendero. Dijo que un acuerdo por la paz debe contener, entre otros objetivos, la afirmación de la vida: contra todo terrorismo y la pena de muerte, y poner fin a la militarización.” , el 14 de junio de ese año nuevamente dejó clara su posición al decir que la posición del frente antiterrorista es de Alfonso Barrantes pero no de IU. Lo curioso era que la “benevolencia” de Javier Diez Canseco al parecer solo se limitaba a los terroristas. Con los militares y los gobiernos del APRA y Acción Popular fue un duro crítico y varias veces condenó a nivel mundial supuestas “violaciones de derechos humanos” de parte de las Fuerzas Armadas y PNP, así podemos mencionar los siguientes : En marzo de 1982: Denunció presunto atropello de los derechos humanos, los que hizo conocer a distintas entidades internacionales como las Naciones Unidas, la OEA, el Congreso de los Estados Unidos y organizaciones de cautela de tales derechos. En 1983 denunció ante el Ministerio Público al general EP Clemente Noel Moral, jefe del Comando Político Militar de Ayacucho, por distintos delitos (1 de julio). En 1985 anuncia que entregaría mil denuncias sobre desaparecidos a la ONU. Ese mismo año denunció que las FFAA organizan fraude en Ayacucho para impedir triunfo de la izquierda. En 1986 comparó a Sendero Luminoso con el Estado: "Creemos que enfrentar al terrorismo implica, en primer lugar, un proceso de transformaciones profundas. Por tanto, el frente para encarar la violencia sólo puede darse entre quienes estén dispuestos a un cambio revolucionario y profundo del país e implica enfrentar a los agentes del terror, tanto de Estado como el que implementa Sendero". Nunca denunció con igual determinación a Sendero Luminoso ni al MRTA por violar los derechos humanos de ciudadanos peruanos en su genocida e ilegal lucha armada contra el Estado Peruano. Por eso mismo es sorprendente que a pesar de la increíble parcialidad de Diez Canseco a favor de los grupos terroristas, algunas ONG de Derechos Humanos consideren ingenuamente que tiene una "trayectoria" como "defensor de derechos humanos". ¿Las víctimas de estos grupos terroristas podrían decir lo mismo de él? Particularmente, lo dudo mucho.FKT
**********************
LAS DROGAS EN EL PODER
La cocaína ha formado parte del poder desde inicios del siglo XX. Los dueños del poder oligárquico han sido visitantes al fumadero de opio, mezclándose con plebeyos poetas como Abraham Valdelomar y similares. Pero la cocaína triunfa en el mercado de alta alcurnia, infiltrándose entre las rendijas de la corrupción gubernamental y llegando a ser una mercancía de protocolar consumo en los círculos donde se tomaban decisiones. Embajadores y funcionarios de Relaciones Exteriores, aprovechando que en las aduanas no se revisan valijas de diplomáticos, sacaban sus mejores ganancias del tráfico ilícito de cocaína. Durante la primera fase de la dictadura militar, jefaturada por el general de división Juan Velasco Alvarado, tuvimos que padecer la gestión fascista del ministro del Interior Armando Artola Azcárate. El rostro autoritario del poder, era Artola. Los mejores chistes de brutos, tenían como personaje a Artola. Las represiones más sangrientas del velasquismo, fueron ordenadas por Artola, con pleno conocimiento de Velasco. El ahora nacionalista Pedro Armacanqui, dirigente del FENEP (luego SUTEP) fue perseguido, encarcelado y deportado por Artola. Ñique de la Puente, también. La matanza de Cobriza y de Huanta, etc. Pero el caso que disimuló Artola ante la historia, fue la llegada de Santana y su conjunto. Les prohibió la entrada al aeropuerto, se bajaron del avión, se quitaron las camisas, no tocaron en el estadio de San Marcos, pero detrás de cámaras y en plena pista de aterrizaje, se hizo el más grande embarque de cocaína de la historia republicana. Santana y su agrupación se fueron contentos del Perú; los sanmarquinos desarmaron butacas y quemaron parte del estadio universitario para que no tocasen música imperialista; los adictos a Santana se quedaron con los crespos hechos y el gobierno revolucionario de la fuerza armada quedó como “antiimperialista”. El general Francisco Morales Bermúdez, dictador 1975-1980, era un eficiente consumidor de whisky escocés, aunque que su hijo Remigio traficaba cocaína hacia el exterior simulándola en cargamentos de langostinos congelados. Remigio, durante el primer gobierno de Alan García (1985-1990), se hizo más famoso que cuando fue el hijo del dictador militar y gozaba de impunidad absoluta. A su presidente lo veíamos aparecer en estrados, balconazos y tribunas, dándose discursos surrealistas sin disimular las muecas y escozores de ojos y narices que producen las caspas del volátil alcaloide andino. Las peripecias de Remigio quedaron tras las tinieblas del poder, igual que las de su presidente, garantizados ambos por el olvido de un pueblo desmemoriado, por la impunidad y la prescripción de delitos. Y que nadie se olvide que el gran narcotraficante Carlos Lambert fue capturado en aguas de Acapulco, 1986, llevando en su yate no sólo cocaína, sino al conspicuo hombre de confianza de Haya de la Torre, el guardaespaldas aprista Jorge Idiáquez. Y que nadie olvide que si Lambert fue el narco-financista del APRA en los 80’, también Acción Popular tenía el suyo: Guillermo Cárdenas Dávila "Mosca Loca", detenido y juzgado en 1981. Es de recordar que durante el primer alanismo, a la cámara de diputados llegaba un sujeto que antes vivia por el Callao. Era el abastecedor de los diputados que consumían cocaína de gran calidad. También abastecía a la cámara de senadores. Ciertamente, en cada cierre de legislatura, no eran pocos los padres de la patria que concurrían a los servicios higiénicos para “ponerse las pilas”. Si nunca exigieron que Enrique Chirinos Soto abandonase el hemiciclo por ebriedad, fue porque don Enrique, alcohólico radical, conocía la lista de parlamentarios que eran y son empedernidos cocainómanos. Así fue que Chirinos Soto se consagró como el más borracho del parlamento, sin cuestionamiento alguno. El alto consumo de alcohol, como el de cualquier droga, es razón de graves alteraciones de la conciencia que pueden conllevar a una conducta delictiva. La mayor cantidad de crímenes por emoción violenta se perpetran bajo efectos del alcohol. El poder y el trago tienen más amplia tradición que el poder y la cocaína.
¿HAY QUIEN TIRE LA PRIMERA PIEDRA? El tráfico de drogas en el Perú goza de buena salud y sigue siendo un negocio sólido porque el Estado se encarga de cautelar los intereses de los narcotraficantes. El exvicepresidente Luis Giampietri, desde las altas torres del almirantazgo, tiene que conocer cómo cada cierto tiempo la Marina de Guerra del Perú es sorprendida en lejanos puertos con una considerable carga de cocaína en sus bodegas. No diga este señor, impune por la matanza de El Frontón en 1986 y asalariado vitalicio de la Municipalidad del Callao por ser “ciudadano ilustre” según Alex Kouri, que no se ha enterado. Notemos que el traje blanco es el favorito de los capos del narcotráfico. ¿Y la DEA?... Habria que ser muy ingenuo para afirmar que la DEA yanqui persigue el tráfico de drogas. Más bien, busca neutralizar a unas bandas para que otras tengan el monopolio. Siempre se dice que si las autoridades policiales norteamericanas trabajasen una semana en serio, se acabaría el ingreso de drogas por aeropuertos y puertos de EEUU. Mientras se generan grandes ganancias por un negocio lesivo a la salud mental de las nuevas generaciones, hay quienes se fijan en el cabello de los candidatos como si esta cómica precaución fuese garantía de que “los que no se drogan” van a parar su comercialización. Ya está visto que los “zanahorias” tampoco están interesados en detener la ola de corrupción que continúa arrasando al Perú. Actualmente, en las zonas del narcotrafico se encuentran la DEA, los Marines, Inteligencia de las FF.AA y PNP, sus efectivos, altos funcionarios del gobierno, y sin embargo desde hace años no se atrapa un solo pez gordo. Habria que preguntarle a Rafael Rey Rey y a los demas Ministros de Defensa si acabaron con el narcotráfico dentro de las propias Fuerzas Armadas. Eso sólo le corresponde a quienes tienen una férrea convicción de cambiar los destinos de nuestro país, aún a costa de la propia vida y conspirando contra el modelo de dominación que se refugia tras la careta de una democracia representativa que ya no da para más. Una democracia sujeta al libre juego de la oferta y la demanda es un modelo que sólo garantiza el precio del poder, la perennización de las mafias y la venta de curules parlamentarias. El narco-estado se sustenta en estas libertades que sólo pueden ser santificadas por los ingenuos o los interesados en grandes negocios.DC
***************************
LA IGLESIA Y EL NARCOTRAFICO
Cuando uno se entera que el Banco del Vaticano -conocido formalmente como Instituto de Obras Religiosas o Banco Ambrosiano- es investigado por la policía italiana debido a presunto lavado del dinero, la reflexión no tiene desperdicio: ¿Y, entonces, en quien vamos a confiar si los representantes de Díos en la tierra son tan corruptos como cualquier hijo de vecino? El asunto no debería sorprendernos si apelamos a la historia: en 1979 la economía de la Santa Sede estaba seriamente dañada, y tres años más tarde se produjo la quiebra de uno de los bancos más ilustres de Italia: El Ambrosiano, que llevaba las finanzas internacionales del Vaticano y, paralelamente, el asesinato de su director Roberto Calvi. Las indagaciones consiguientes revelarían que el banco se dedicaba al blanqueo del dinero de la mafia, lo que motivó que el Papa Juan Pablo II trasladara la responsabilidad de la economía vaticana a cinco financieros reconocidos internacionalmente (bajo la supervisión de una comisión de cinco cardenales), de tal suerte que se nombró a una “Administración del Patrimonio de la Santa Sede” para evitar nuevas sorpresas. Roberto Calvi, banquero de El Vaticano, murió asesinado en 1982, en medio de un escándalo por la revelación de lavado de dinero de la mafia a través del pontificio Banco Ambrosiano. Su cuerpo fue colgado bajo un puente de Londres, con ladrillos en los bolsillos. Sin duda, el mundo católico reconoce en el Vaticano la casa más representativa de la doctrina cristiana, y acaso por ello nadie imaginaría que en esa sede se engendraran acciones de corruptela –como ha surgido a la luz pública-, como si fueran pocos los escándalos que empañan a la Iglesia católica. La información que ha trascendido es que las autoridades italianas han incautado 23 millones de euros (alrededor de 30 millones de dólares) de una cuenta del banco Vaticano, de tal suerte que han iniciado una investigación contra altos directivos. El lavado de dinero (también conocido como lavado de capitales, lavado de activos, blanqueo de dinero, blanqueo de capitales o legitimación de capitales) es el proceso a través del cual es encubierto el origen de los fondos generados mediante el ejercicio de algunas actividades ilegales o criminales (tráfico de drogas o estupefacientes, contrabando de armas, corrupción, desfalco, fraude fiscal, crímenes de guante blanco, prostitución, malversación pública, extorsión, trabajo ilegal, piratería y, últimamente, terrorismo). El objetivo de la operación, que generalmente se realiza en varios niveles, consiste en hacer que los fondos o activos obtenidos a través de actividades ilícitas aparezcan como el fruto de actividades legítimas y circulen sin problema en el sistema financiero. Se trata de dinero negro, propiamente, dicho, y es aquel que procede de actividades ilegales, recursos que no pueden ser declarados, directamente, porque supondría una confesión sobre dichas actividades. Es dinero sucio que no ha sido declarado por el motivo que fuere, incluso, en muchas ocasiones por simplemente evasión de impuestos, de tal manera que puede suponer un problema para su propietario ya que es un indicio claro de posible delito tributario. Se oculta, por ejemplo, evitando las entidades bancarias o gastándolo en bienes que no dejen rastro fiscal. La Santa Sede –que no es la primera vez que le ocurre un hecho similar -dijo estar “perpleja y sorprendida” por la investigación que, seguramente, no llegará a la máxima jerarquía católica. Pero insistimos: la Iglesia católica, dirigida por hombres, por seres de carne y hueso susceptibles a la tentación y ambiciones mezquinas, no escapa a la seducción que representa el dinero. Por lo pronto, la policía financiera italiana requisó los fondos como precaución, y la fiscalía dispuso la investigación del director general del banco y su presidente -un hombre que suele hablar sobre la moralidad en el mundo financiero- por supuestos errores vinculados a violaciones de las leyes italianas contra el lavado de dinero. En fin, si la Santa Sede se ve envuelta en este tipo de escándalos, que se espera de la gente común..CJR
***********************
MAS SOBRE EL APRA Y EL NARCOTRAFICO: 1949
La historia no contada de Eduardo Balarezo, el ex marino que se convirtió en narcotraficante a escala mundial desde Nueva York y que se relaciono con Haya de la Torre. La coca trae fama. Un narcotraficante que dirigió una organización internacional desde La Gran Manzana fue un peruano llamado Eduardo Balarezo. Nacido en Lambayeque el 13 de octubre de 1900, el ex oficial naval se convirtió en un capo de la droga en los años 40. Era de respetable talla, porque trataba de tú a tú al mafioso italiano Lucky Luciano. Paul Gootenberg, profesor de historia de la Universidad Estatal de Nueva York, confirma quién era Balarezo en el libro Andean cocaine: the making of a global drug. Según Gootenberg, Balarezo era una figura de las grandes ligas del crimen organizado en los Estados Unidos, antes de que existieran los carteles de México y Colombia. La fortuna no es eterna, mucho menos en el negocio del narcotráfico. Balarezo se hizo rico de la noche a la mañana y llamó pronto la atención. Los envidiosos y los soplones confabularon y lo delataron a la policía como el cabecilla de una banda que inundaba de cocaína exportada desde la selva de Huánuco a la ciudad de Nueva York. Las autoridades estadounidenses y peruanas acordaron asestarle un golpe. El jefe del Buró Federal Antinarcóticos (FBN, por sus siglas en inglés), Harry J. Anslinger, y el responsable de la Policía Antidrogas del Perú, el capitán Alfonso Mier y Terán, montaron una vasta operación en Nueva York y Lima, en agosto de 1949. Balarezo tenía 48 años de edad, estaba casado con Carmen Caballero y era camarero del barco La Guardia, que visitaba puertos de Italia. Tenía mellizos y vivía a cuerpo de rey en Great North River, en Long Island. Un cable de la agencia de noticias Associated Press del 19 de agosto de 1949 relata, citando al asistente del fiscal general, Joseph P. Martin, los resultados de la espectacular operación policial. Señala que la organización de Balarezo obtenía medio millón de dólares mensuales como ganancia. “Balarezo era el ‘cerebro’ de una organización que traficaba alrededor de 50 kilos de cocaína al mes, que vendía en los Estados Unidos entre US$ 9 mil y US$ 10 mil por kilo”, señala la agencia. Balarezo pagaba a ex compañeros de la Marina para que aprovecharan sus viajes al exterior y entregaran paquetes de cocaína. Pagaba US$ 1.000 por cada envío. En territorio estadounidense fueron arrestados con Balarezo otras 60 personas. Y en Lima, como se ha mencionado, otras 80. Era un grande del narcotráfico el peruano. El capitán Alfonso Mier y Terán viajó especialmente a Nueva York para sumarse al operativo. Estuvo dos meses en la ciudad. Descubrió que al peruano lo seguía la policía desde hacía dos años e incluso había sido filmado. De hecho, la famosa revista Life, el 11 de junio de 1951, publicó un fotograma de la película de la vigilancia al narcotraficante peruano, en plenas negociaciones narcóticas en las calles neoyorquinas, el 2 de marzo de 1949. Contaba con otros cómplices peruanos que vivían en La Gran Manzana, de allí que después de la detención prosiguieran otras decenas de arrestos. Como era de esperarse, la prensa nacional ofreció amplia cobertura al caso, toda una novedad para la época. En Estados Unidos gobernaba Harry Truman. Y el general Manuel Odría en el Perú. “Balarezo, el rey de la coca”, tituló la revista Pan, dirigida por Alfonso Tealdo, en su edición del 26 de agosto de 1949. “Eduardo Balarezo, en el país de los récords y de los magnates, pasa a ser una figura, una de las grandes figuras del hampa y de la delincuencia mundial. Balarezo marchaba a grandes pasos en pos del cetro que dejaron abandonados Al Capone y Lucky Luciano”, detalló la publicación de Tealdo, quien –sustentándose en información de las autoridades norteamericanas– atribuyó vinculaciones políticas a Balarezo con el Partido Aprista Peruano de Víctor Raúl Haya de la Torre, en ese momento asilado en la embajada de Colombia de Lima debido al golpe de Estado encabezado por Odría. “Según las declaraciones del fiscal (norteamericano Joseph P.) Martin, Balarezo entregó al jefe del Apra, Víctor Raúl Haya de la Torre, la suma de 60 mil dólares y habría financiado el motín del 3 de octubre de 1948. (…) Su objetivo era el de obtener el control de las aduanas del Perú. Un golpe maestro para garantizar el tráfico de cocaína”. No se presentaron pruebas, pero todo indica que la información la filtró la dictadura de Odría para justificar la represión y persecución a sangre y fuego contra los apristas. En todo caso, lo indiscutible es que Eduardo Balarezo edificó la primera organización internacional de tráfico de cocaína peruana desde Nueva York. El historiador Gootenberg señala que muchos olvidan que, antes de que existieran los capos colombianos y mexicanos, un peruano fue el primer monarca global de la droga. No es poca cosa. Balarezo se merece una película.AP
***********************
BELAUNDE SE RODEO DE DROGADICTOS
Manuel Ulloa Elías, (1922 - 1992), fue un economista y político peruano. De familia tradicional, se vinculó con las corporaciones trasnacionales y construyó una fortuna personal. Fue, junto a Pedro G. Beltrán y Jorge Bravo Bresani, uno de los hombres que direccionaron la economia peruana. Trabajó en los dos períodos de gobierno del presidente Fernando Belaúnde Terry, situándose en el campo económico liberal. Fue Presidente del Consejo de Ministros, así como Ministro de Economía y Finanzas del Perú. Fue también Presidente del Directorio de Editora Nacional S.A., propietaria de los diarios limeños Expreso y Extra. Tras el golpe militar del Gral Velazco Alvarado, Ulloa salió desterrado a la Argentina. En el segundo gobierno el pais termino con una economia enpicada.
El exministro Manuel Ulloa estuvo envuelto en escándalo de drogas y violencia familiar.
La primera novia del príncipe Felipe de Borbón, Isabel Sartorius, publicó en sus memorias que su padrastro Manuel Ulloa Elías —ex presidente del Consejo de Ministros de Fernando Belaunde Terry— convirtió en adicta a la cocaína a su madre, Isabel Zorraquín, fallecida el 2009.
Según informa El País de España, en Por ti lo haría mil veces, Sartorius cuenta la relación entre su madre y Ulloa —su segundo marido—, y cómo el político peruano provocó la adicción a las drogas de Zorraquín, y los maltratos con golpes a los que la sometió cuando vivieron en Lima:
Era la hijastra europea del primer ministro, pero también era la adolescente que salía a escondidas para recoger la droga. Y eso último lo hacía sin cuestionarme nada y sin contárselo a nadie, jamás, ni a mis mejores amigas —nunca hasta ahora lo he hecho— porque lo único que tenía dentro de mí era una pasión enorme por proteger a mi madre y ayudarla con todo lo que me pidiera. Era devoción.
En su autobiografía, Sartorius también habla de las infidelidades de Ulloa y de los internamientos de su madre en clínicas de desintoxicación:
Manuel no tuvo el menor reparo en subir a la habitación de matrimonio de nuestra casa de Lima a distintas señoras mientras yo me encontraba en el piso de abajo y mi madre seguía interna…
Sartorius cuenta que, de vuelta en Madrid, en 1982, Ulloa los obligó a dejar la casa en la que vivían:
Mamá nunca se imaginó que Manuel la dejaría en la calle. Nos echó de nuestra casa, del chalé de Pisuerga [en El Viso] que mi padre (Vicente Sartorius, marqués de Mariño) nos había dejado. Aquellos meses fueron duros económicamente. Mi madre y yo empezamos a vender los cuadros familiares.
Además, señala que la adicción de su madre la afectó psicológicamente —por codependencia—, y le exigió muchos años de tratamiento.
Entre 1987 y 1992 —año de su muerte—, Ulloa estuvo casado con la Princesa Elisabeth de Yugoslavia, prima de la Reina Sofía de España.LM
**************************
ESTE ES EL HOMBRE
Era cerca del mediodía. Con una multitud de peregrinos galileos y de vecinos de Jerusalén, apiñados frente a la Torre Antonia, seguíamos pidiendo a gritos la libertad para Jesús.
Centurión - ¡Si no se callan, daré orden a mis lanceros de atravesarlos a todos como a perros!
Las amenazas del centurión no lograban calmar los ánimos. Tampoco la lluvia que seguía cayendo, fina y persistente, sobre la ciudad de David, mojándolo todo y calándonos hasta los huesos. El cielo estaba completamente cerrado, tanto como las ventanas y las puertas de la fortaleza romana, donde se protegía el gobernador Poncio Pilato.
Centurión - Gobernador: el pueblo sigue muy excitado. Pilato - No hace falta que venga a decírmelo, centurión. Desde aquí, oigo perfectamente la bulla. Centurión - ¿Los disuelvo, gobernador? Pilato - ¡Los disuelves y volverán a juntarse! ¡Son como una plaga de mosquitos: matas uno y vienen cien, matas cien y vienen mil! ¡Tercos! Estoy hasta el último pelo de esta gente. Hace siete años que levanto cruces y los clavo en ellas y les tapo la boca con piedras y tierra, y ahí tienes los resultados: ¡nada! ¡No se consigue nada! ¡Maldito pueblo!
Un grupo de soldados arremetió contra la muchedumbre enardecida. Pero enseguida se congregó una multitud mayor.
Centurión -¿Los disuelvo, gobernador? Pilato - ¿Qué diablos pasa ahora? Ya les solté un preso, el que ellos pidieron. ¿Qué más quieren? Centurión - Siguen con lo mismo, gobernador. Los de atrás pidiendo la libertad para ese fulano de Nazaret. Los de delante, pidiendo la muerte. Pilato - Pues que se las entiendan ellos entonces y a mí que me dejen en paz. Entrégales el prisionero. Y que hagan con él lo que quieran.
A esa misma hora, en una casucha del barrio de Ofel, Judas, el de Kariot, discutía con uno de los líderes zelotes.
Judas - ¡Ustedes me lo prometieron y ahora no pueden echarse atrás! Zelote - Pero, Judas, compañero, compréndelo. Ha habido como cincuenta heridos frente al palacio de Herodes. Hasta a un niño le cortaron las manos de un tajo. Yo lo vi. Judas - No me importa lo que viste, sino lo que ustedes me prometieron antes. Zelote - Pero antes no estaba la ciudad como está ahora. Jerusalén parece un cuartel. Hay más soldados que nunca. Ni cuando lo de la torre de Siloé salieron tantos a la calle. Al que se mueva... Judas - Frente a la Torre Antonia hay miles de personas gritando. Só1o necesitan armas. ¿Dónde están? ¡Ahora es el momento de hacer algo! Zelote - Ahora es el momento de estarse quietos, Judas, y esperar a que pasen las fiestas. Judas - Maldita sea, pero ¿no decían ustedes mismos que había que aprovechar esta oportunidad? Zelote - Sí, es verdad, pero, ya ves, los planes han cambiado. Compañero: hay que ser realistas. Judas - ¿Realistas? ¡Cobardes! Eso es lo que son ustedes, cobardes y traidores. Ustedes me han traicionado. Yo entregué a mi jefe porque era necesario para levantar al pueblo. ¿Qué hago yo ahora, eh? ¿Qué hago yo ahora? Zelote - Tranquilízate, Judas. Sí, tú hiciste lo que pudiste. Nosotros también. Pero la política es así, como un juego. A veces se gana, a veces se pierde. Judas - Ese juego le ha costado la vida a un hombre, ¿me oyes? Zelote - Créeme que lo siento, compañero. Lo siento de veras. Jesús era un buen tipo, sí, pero ahora... ahora ya no podemos hacer nada por él. Judas - ¡Maldita sea, si ustedes no hacen nada, yo sí que voy a hacer, ahora verás lo que voy a hacer! Zelote - ¡Espérate, compañero, espérate!
El gobernador Pilato dio un portazo y bajó rápidamente las escaleras de la fortaleza hasta llegar al patio Enlosado donde una masa de hombres y mujeres gritábamos furiosamente desde hacía un buen rato. También el gobernador estaba encolerizado. Cuando lo vimos entrar, creció el alboroto.
Hombre - ¡Libertad para Jesús! ¡Libertad para los presos! Juan - ¡Pilato tendrá que dar su brazo a torcer! Magdalena - ¡Y si no lo tuerce, se le van a reventar las orejas, caramba, porque al moreno tienen que soltarlo! ¡Y tú, María, deja ya de lloriquear y ponte a gritar con todos, vamos! Juan - No te desesperes, María, que a Jesús no pueden hacerle nada... ¡para eso estamos nosotros aquí!
Cada vez se juntaba más gente frente a los portones de la Torre Antonia. María, la madre de Jesús, y la otra María, la magdalena, estaban conmigo, una a cada lado. Tratamos de avanzar entre aquel mar de cabezas, pero la camarilla de los sacerdotes y la barrera de los soldados no nos dejaban llegar adelante.
Magdalena - Demonios, ¿cuánto le habrán pagado a estos babosos? Juan - Déjalos que chillen, magdalena. ¡Nosotros somos mayoría! ¡Pilato tendrá que hacernos caso a nosotros! Hombre - ¡Eh, amigo, andan diciendo que el gobernador ha dado orden de soltar al nazareno! Magdalena - ¿De veras, paisano? Hombre - ¡Sí, sí, parece que lo van a sacar fuera! Magdalena - Ya ves, María, ¿no te lo dijimos? ¡Tanto da la gota de agua en la piedra! Juan - ¡Mira, mira, ya están abriendo la puerta!
Nosotros no sabíamos aún que Jesús había sido mandado a azotar ni torturado. Por eso, cuando se abrió la puerta pequeña que daba a los fosos de la torre, y lo vimos aparecer, todos nos tapamos la cara horrorizados. Nunca olvidaré aquel momento. María, a mi lado, se puso lívida y se agarró fuertemente de mi brazo para no caer. No, aquel guiñapo no podía ser Jesús. Lo arrastraban dos soldados, sujetándolo por debajo de los brazos y lo dejaron en medio del patio. Todos callamos ante aquella figura encorvada, con un casquete de espinas en la cabeza y un manto rojo sobre el cuerpo desnudo y empapado en sangre. Jesús, que apenas podía mantenerse en pie, trató de alzar la vista, pero no pudo. Fue Poncio Pilato quien se acercó a él y con la punta de la espada pegada en la barbilla, le levantó la cabeza para que todos pudiéramos reconocer al prisionero.
Pilato - ¡Este es el hombre! ¡Aquí lo tienen, se lo regalo! ¡Hagan con esta piltrafa lo que les dé la gana y no me molesten más!
Entonces empujó brutalmente a Jesús hacia la turba que se agolpaba junto a los portones de hierro. Se levantó un griterío ensordecedor. Nosotros, los de atrás, intentamos saltar la barrera de los soldados, vociferando y manoteando para abrirnos paso y rescatar a Jesús. Pero no podíamos llegar hasta allí. Entonces la barra de las primeras filas, como las fieras cuando huelen la sangre, se abalanzaron sobre él y lo empujaron nuevamente hacia el Enlosado.
Varios - ¡Crucifícalo, crucifícalo!
Jesús resbaló sobre las piedras mojadas del patio, cayó al suelo, y quedó como un perro apaleado, dejando ver la espalda, un amasijo de carne destrozada, donde afloraban algunas costillas.
Varios - ¡Crucifícalo, crucifícalo!
Como el alboroto crecía, la tropa romana apretó los escudos y levantó las lanzas, esperando la orden del gobernador. Mientras tanto, en el barrio de Ofel…
Judas - A Jesús lo matarán, ¡pero antes yo degollaré a una docena de estos canallas!
Poco después de abandonar la barraca del líder zelote, Judas, temblando de rabia, salió corriendo hacia el palacio del sumo sacerdote Caifás, buscando al comandante de la guardia del Templo.
Comandante- Te esperábamos, lorito. ¿Qué? ¿Vienes a buscar las otras treinta monedas? Judas - No, vengo a devolver éstas…
Judas arrojó en el suelo los siclos de plata y sacó un cuchillo de debajo de la túnica.
Judas - ¡Y también a matarlos!
Se lanzó contra el comandante de la guardia. Estaba enloquecido y no sabía ni lo que hacía. Después de forcejear unos momentos, el comandante le arrancó el cuchillo y lo sacó a patadas por la puerta.
Comandante- ¡Lárgate de aquí, imbécil! ¿Ahora vienes con remordimientos? El pájaro ya está en la jaula. Lo demás, ¡es problema tuyo!
Los soldados romanos, con las lanzas y los garrotes, lograron contener la avalancha de gente que empujábamos desde atrás, luchan¬do por entrar al patio Enlosado. Poncio Pilato iba de una punta a otra del tribunal, cada vez más irritado con aquella situación. Los de delante, el grupito comprado por los sacerdotes y los magistrados, se encararon con el gobernador.
Hombre - ¡Ese hombre es un blasfemo, debe morir! Varios - ¡Crucifícalo, crucifícalo! Mujer - ¡Se ha burlado del Templo! Anciano - ¡Se hace llamar rey de los judíos! Pilato - Pues si es el rey de ustedes, ¡llévenselo y déjenme en paz! Mujer - ¡Nuestro rey es el César de Roma! ¡Si sueltas a ése, te puedes buscar un lío con Roma! Varios - ¡Crucifícalo, crucifícalo! Pilato - ¡Basta ya, hijos de perra, basta ya!
El gobernador Pilato dobló con violencia la fusta que tenía entre las manos y miró coléricamente a la turba.
Pilato - ¡Irá a la cruz, sí, irá a la cruz y que los infiernos se lo traguen de una vez a él y a todos ustedes!
En medio de aquella turba de gritos y maldiciones, Poncio Pilato subió al estrado y se sentó en el sillón del tribunal. Sobre el alto respaldo, la figura del águila romana, brillante y dorada, extendía sus alas.
Pilato - ¡Escriba, tráigame inmediatamente la tablilla!
El escriba se la acercó. El gobernador la marcó con el sello de su anillo y se la devolvió. Entonces el escriba le hizo señas al prego¬nero y el pregonero, subido en una columnata de piedra, leyó en voz alta la sentencia.
Pregonero - «El gobernador de Judea, representante en esta provincia del emperador Tiberio, condena a muerte a este rebelde llamado Jesús, por grave delito de conspiración contra la autoridad romana. Lo firmo yo, Poncio Pilato, en esta ciudad de Jerusalén, hoy, viernes 14 del mes de Nisán».
Cuando iba corriendo hacia la Torre Antonia, Judas, el de Kariot, se enteró de la sentencia. También le dijeron que a Jesús lo habían destrozado con los azotes. Sintió que la tierra se abría bajo sus pies. No se atrevió a llegar hasta la fortaleza. Echó a correr por las calles mojadas y salió fuera de la ciudad. Cruzó el puente del Cedrón, llegó jadeando al huerto donde unas horas antes había visto por última vez a Jesús, donde lo había entregado a los guardias del Templo.
Judas - ¿Por qué todo salió al revés? ¿Por qué? Jesús, compañero, perdóname. Perdóname y déjame a mí ir por delante…
Nadie oyó el llanto de Judas. Nadie estuvo con él cuando se arrancó de la cintura la cuerda con que se ceñía la túnica, se trepó a un olivo, la amarró en una de sus ramas retorcidas y haciendo un nudo se lo pasó por el cuello.
Judas - ¡Dios! ¡Si tú eres Padre, como decía Jesús, tú sabrás comprenderme!
No dijo más. Saltó y se ahorcó. Todavía llevaba atado al cuello el pañuelo amarillo que le había regalado un nieto de los macabeos.
Mientras tanto, en la Torre Antonia...
Claudia - Pero, Poncio, por todos los dioses, ¿qué has hecho? Pilato - Lo que tenía que hacer. Condenarlo a muerte. Claudia - Te dije que no te mancharas las manos con la sangre de ese hombre. Pilato - No me lo digas a mí. Ve y díselo a los que están ahí afuera gritando. Claudia - ¿Has firmado otras sentencias? Pilato - Sí, dos más. Un tal Gestas, conspirador. Y otro llamado Dimas, también metido en política. Con la del nazareno, han sido tres. Claudia - No debiste hacer lo del nazareno. Espérate ahí, Poncio, por favor, no te muevas.
Claudia Prócula, la esposa del gobernador romano, fue a buscar de prisa un jarro con agua y un cuenco.
Pilato - ¿Para qué traes eso? Claudia - Para conjurar la sangre. Ven, lávate las manos... ¡y que los dioses nos protejan! Pilato - ¡Al diablo con los dioses y con tus miedos! Claudia - La sangre trae mala suerte, Poncio. Pilato - No, Claudia. La sangre trae sangre... y más sangre. Sólo eso.
Abajo, en el patio, un cordón de soldados empujaba hacia atrás a los que seguíamos protestando y lanzando maldiciones contra el gobernador Pilato. El centurión dio la orden y subieron desde los fosos a los otros sentenciados, Dimas y Gestas, dos jóvenes zelotes que también iban a ser crucificados aquella mañana. Los verdugos ya tenían listos los tres gruesos maderos que servirían para el último tormento.UTJ
**********************************
¿FUE FUJIMORI EL IMPULSOR DEL NEOLIBERALISMO EN LA CONSTITUCION DEL 93?...
El antifujimorismo culpabiliza a Fujimori por confeccionar la Constitucion del 93 "a su medida", cuando no fue asi. Tuvo que estructurarla de acuerdo a lo que los paises acreedores le exigian mediante sus organismos multilaterales, de lo contrario jamas nos hubiesen permitido reinsertarnos a la comunidad financiera internacional.
ALGO DE HISTORIA DE LOS ORIGENES DEL NEOLIBERALISMO... CONSENSO DE WASHINGTON Se entiende por Consenso de Washington a un listado de políticas económicas consideradas durante los años 90 por los organismos financieros internacionales y centros económicos, con sede en Washington D.C. (District of Columbia), Estados Unidos, como el programa económico que los países latinoamericanos deberían aplicar para impulsar el crecimiento. A lo largo de la década el listado y sus fundamentos económicos e ideológicos se afirmaron, tomando la característica de un programa general. En realidad el Consenso de Washington fue formulado originalmente por John Williamson en un documento en noviembre de 1989 ("What Washington Means by Policy Reform", que puede traducirse como "Lo que quiere decir Washington con reformar orientaciones políticas". El propio Williamson cuenta que en ese histórico borrador incluyó "una lista de diez políticas que personalmente pensaba eran más o menos aceptadas por todo el mundo en Washington". Originalmente, ese paquete de medidas económicas estaba pensado para los países de AMERICA LATINA, pero con los años se convirtió en un programa general.
LAS POLITICAS ECONOMICAS DEL CONSENSO SON LAS SIGUIENTES: -- Disciplina presupuestaria (los presupuestos públicos no pueden tener déficit) -- Reordenamiento de las prioridades del gasto público de áreas como subsidios (especialmente subsidios indiscriminados) hacia sectores que favorezcan el crecimiento, y servicios para los pobres, como educación, salud pública, investigación e infraestructuras. -- Reforma Impositiva (buscar bases imponibles amplias y tipos marginales moderados) -- Liberalización financiera, especialmente de los tipos de interés. -- Un tipo de cambio de la moneda competitivo -- Liberalización del comercio internacional (trade liberalization) (disminución de barreras aduaneras) -- Eliminación de las barreras a las inversiones extranjeras directas -- Privatización (venta de las empresas públicas y de los monopolios estatales) -- Desregulación de los mercados -- Protección de la propiedad privada. Hay que puntualizar que por "más o menos", Williamson entendía el complejo político-económico-intelectual que tiene sede en Washington D. C.: los organismos financieros internacionales (Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial), el Congreso de los EEUU, la Reserva Federal, los altos cargos de la Administración, y los institutos con destacados expertos (think tanks) económicos. Aunque Williamson subrayó que debe aplicarse con criterio, la lista pronto se convirtió en lo que más o menos pensaban los economistas sobre lo requerido para el progreso de todos los países en vías de desarrollo. Sin embargo, los ciclos de auge y apogeo no terminaron y se expandieron de América Latina a otros países, y también hubo pérdida del producto que duró más o menos una década para que las economías regresasen al nivel anterior a la transición. Y por cierto, también hubo una serie de crisis financieras a nivel más o menos generalizado. El consenso sin duda no logró los resultados esperados. Se llegó a demostrar que el CRECIMIENTO efectivamente está ligado al COMERCIO, pero que se debían dar incentivos para dicho comercio; además, la liberalización del comercio a veces deterioraba esos incentivos (apreciación cambiaria, por ejemplo). Mientras fue posible, se logró el crecimiento a través del comercio con incentivos tales como la reducción de los derechos a las exportaciones, un tipo de cambio más competitivo, la liberalización de las exportaciones antes que las importaciones (industrialización sustitutiva de importaciones), el mejoramiento de la infraestructura para el comercio exterior, y la creación de zonas francas. Otra dificultad identificada, fue que las estrategias se centraron más en la eficiencia que en ampliar la productividad y por ende el crecimiento, por lo que estas reformas verdaderamente no inducían el crecimiento. Además, si bien estas recomendaciones de política económica se planearon para crecimiento sostenido, no se resolvieron satisfactoriamente los fallos públicos y del mercado, que impiden acumular capital y aumentar la productividad. Esa breve lista tomó autonomía y se constituyó en lo que más tarde se denominaría «neoliberalismo», especialmente por parte de sus críticos. Con posterioridad, la "lista" inicial fue completada, ampliada, explicada, y corregida. Así y en distintos foros, se ha oído hablar del "Consenso de Washington II", y del "Consenso de Washington III".
CRITICAS AL CONSENSO DE WASHINGTON Asimismo el Consenso de Washington ha recibido gran cantidad de críticas. Quizás las más importantes sean las que le formulara Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía 2001 y ex vicepresidente del Banco Mundial. Críticos de la liberalización como Noam Chomsky o Naomi Klein, ven en el Consenso de Washington un medio para abrir el mercado laboral de las economías del mundo subdesarrollado a la explotación por parte de compañías del primer mundo. Otras críticas provienen desde la antiglobalización hasta del mismo liberalismo económico junto con otras escuelas ideologicas. Ellos argumentan además que los países del primer mundo imponen las políticas del Consenso de Washington sobre los países de economías débiles, mediante una serie de organizaciones burocráticas supraestatales como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, además de ejercer presión política y extorsión. Se argumenta además, de forma muy generalizada, que el Consenso de Washington no ha producido ninguna expansión económica significativa en Latinoamérica, y sí en cambio algunas crisis económicas severas, y la acumulación de deuda externa que mantiene a estos países anclados al mundo subdesarrollado. A su vez, sus políticas educativas, si bien en buena medida acatadas en Latinoamérica (especialmente en países como Chile y Argentina) donde tenían considerable buena prensa, ha sido criticada desde dentro de estas mismas sociedades.
**********************
PRIMERO DE MAYO
Con la proximidad del Dia del Trabajador, los muros antifujimoristas estan propalando que Pedro Huillca fue asesinado con orden de Fujimori, cuando en realidad esa informacion nace de declaraciones desesperadas de algunos integrantes del Grupo Colina por obtener su liberacion, caso el suboficial Mesmer Carles Talledo que hizo la acusacion para canjearlo por su indulto. Recordemos como el aprista Jorge Del Castillo, personalmente fue para Yanamayo para filmar esa declaracion. Tener en cuenta ademas que ya tenia un año y medio de atencion siquiatrica. Una mejor prueba que fue Sendero quien lo asesino es la edición 626 de `El Diario de Marka' de diciembre de 1992, en la que el pasquín senderista reinvindicaba el asesinato de Huillca y lo calificó como "un duro golpe a la reacción". Si el vocero de Sendero lo decia, ¿Por que creerle a Mesmer que ni valores morales poseia?. Para el juicio a Fujimori se compraron declaraciones en contra al por mayor. Otro de los apristas que se desvivia por hundir mas a Fujimori fue Aurelio Pastor, ex ministro de Justicia aprista, que oficio de abogado de la familia de Pedro Huillca. Para el caso Fujimori, ¿Cabe depositar confianza en el APRA?.
***************************
LA PAMPILLA
En el Perú, se discute la posibilidad de venta de la refinería de La Pampilla, propiedad de la transnacional española Repsol. En 1996 fue privatizada, por obligacion de los compromisos del Peru con el FMI y su imposicion neoliberalista. La Pampilla funciona casi exclusivamente con petróleo importado, es decir, es un negocio de refinar crudo extranjero y de obtener un reducido margen de ganancia por la venta de derivados.
UN POCO DE HISTORIA En junio de 1996, se privatizó el 60% de las acciones de la refinería de La Pampilla por un valor de 180 millones de dólares, incluyendo en la transacción 38 millones en valores de deuda externa. El contrato de privatización incluía además un compromiso de inversión de 50 millones en 5 años por parte del consorcio Relapasa, la agraciada de la compra de la refinería más importante del Perú. En el momento de la privatización, Repsol poseía el 55% del consorcio Relapasa, que además tenía como socios a YPF, Mobil y tres compañías peruanas. Según un informe del anterior Presidente de Petroperú, ya en 1997, un año después de la venta, el "holding" de Repsol facturó alrededor de US$ 851 millones en sus negocios de la refinería La Pampilla, en la empresa comercializadora de combustibles Corpetrol (90% de las acciones en manos de Repsol) y en Solgas, la Compañía Peruana de Gas (60% de las acciones en manos de Repsol). En relación al nivel de ingresos, Repsol se encontraba entre las cinco primeras empresas del Perú. Un excelente negocio para la transnacional española, que además, con la entrega de un cheque se hacía con el control del mercado peruano de refino y distribución de combustible. En una sociedad adicta al petróleo es un simple cambio de distribuidor de la droga; el adicto y su adicción siguen siendo los mismos. La modernización de la refinería de La Pampilla implicaría una inversión de 800 millones de dólares, por tanto, es un problema económico exclusivo de la transnacional española y que el Estado no debería permitir que se lo endosen. De lo contrario, la renacionalización de La Pampilla pasará a la historia nacional como la crónica de un rescate anunciado de una empresa privada por el Estado con dinero de los contribuyentes. Si la venta de La Pampilla se realiza, la transnacional petrolera Repsol habrá hecho el mejor negocio de su corta historia. Comprar una refinería estatal a precio de saldo, 180 millones de dólares, y venderla a precio de oro, - según Morgan Stanley y el Banco ITAU BBA el valor de la venta oscilaría entre 280 y 400 millones de dólares -. Asimismo, Repsol con la venta de La Pampilla trasladará al Estado una deuda a largo plazo de 515 millones de dólares y se permitiría ahorrar 800 millones de dólares en un proceso obligatorio de modernización de la refinería. Dice un refrán que cuando “El Diablo se acomide, es que algo quiere”. Por ello, cabe preguntarse sobre la rentabilidad en una empresa como La Pampilla que ha tenido desde 1997 al 2011 una tasa promedio de rentabilidad operativa del 4.75% y una tasa de rentabilidad neta del 2.77% Es decir, de cada 100 dólares de ingresos por ventas solamente 2.77 resultan utilidades netas. La Pampilla tiene una deuda a largo plazo de US$ 515 millones de dólares, y un patrimonio de US $ 214 millones según sus estados financieros al 2011. Obligatoriamente tiene que invertir en una planta de desulfurización en los combustibles que tendría un costo superior a los US$ 800 millones de dólares. A partir del primero de enero del 2016 tanto las refinerías como Talara (PetroPerú) y La Pampilla (Repsol), obligatoriamente tendrán que procesar combustibles limpios, con 50 partes de millón (ppm) de azufre y no los 2,500 ppm que refinan ahora. La refinería de Talara tendra que invertir US$ 2.800 millones de dólares en la obligatoria modernización para la producción de combustibles limpios.
LA ACCION DORADA En 1997 entró en vigencia una ley para empresas de hidrocarburos y otros, que creó el concepto de Acciones Doradas que permite al Estado un derecho de veto de ciertas operaciones. Sin embargo, habria que tener en cuenta, que la privatización de la Pampilla ocurrió en el año 1996, por lo que no se aplicaria la referida ley en su caso. Mediante esta acción dorada el Estado podía impedir la participación de terceros agentes, el cierre o el cambio de giro del negocio, limitar la presencia de capitales provenientes de países con potenciales conflictos (Chile) etc.
DATO: La acción “C” (acción dorada) es de propiedad del Estado representado por FONAFE y confiere a su titular derechos especiales de carácter permanente previstos en el Estatuto. La acción Clase C no es susceptible de transferencia a particulares, de embargo, de remate, ni de prenda. La transferencia de la titularidad de la acción clase C de una entidad estatal a otra o su redención definitiva deberá realizarse de conformidad con lo dispuesto en la ley de la materia.ARV
*****************************
¿QUE ES EL NEOLIBERALISMO?
Neoliberalismo es uno de los nombres que se usa para describir una ideología económica. También se puede llamar Capitalismo Corporativo, Globalización Corporativa, Globalización, y hasta la Economía Suicida. Esta ideología es la que actualmente domina las políticas de la economía global. Aquí hay una explicación breve de cómo se creó el neoliberalismo, cómo llegó a dominar el mundo económico, cómo el neoliberalismo afecta a los pueblos del mundo, cuáles son las "patas" que sostienen a este monstruo, y finalmente, qué otras formas hay de estructurar las economías. La inclusion de esta politica en el Peru no fue idea de Fujimori, sino imposicion del FMI que con su Carta de Intencion obliga a los paises deudores que no les pagan a someterse a sus exigencias. Al igual que Chipre, Grecia, España, etc que les prestan plata para su reactivacion, pero a condicion de la perdida de su autonomia politica y economica. De alli las medidas duras que aplican en estos momentos, que ocasionan revueltas y descontento.
LA HISTORIA DEL NEOLIBERALISMO. El neoliberalismo no siempre ha existido. De hecho, es un sistema bastante joven, sólo se convirtió en la ideología económica dominante hace unas decadas. El sistema anterior, que duró aproximadamente desde finales de los años 1930 hasta 1980 (promedio), fue formado en gran parte por las ideas del economista inglés John Maynard Keynes, y por su influencia se llama el "Keynesianismo". Sin dejar de ser capitalista, Keynes decía que el Estado debería de tomar un papel activo en el manejo de la economía de su país. En el Keynsianismo, el Estado imponía reglas y supervisaba el mercado para dirigir la economía hacia las prioridades que determinaba. No intentaba suplantar el mercado; más bien lo regulaba. Por ejemplo, los Estados podían requerir que una parte de las ganancias de los inversionistas extranjeros se volvieran a invertir en el país; o imponer aranceles a productos extranjeros para proteger a productores nacionales; o podían intervenir en sus mercados nacionales para promover objetivos públicos. En conclusión: en el Keynesianismo, el mercado estaba subordinado al poder del Estado. Pero mientras dominaba el Keynesianismo en la economía global, otro economista muy influyente, Milton Friedman, proponía un modelo económico basado en principios prácticamente opuestos a los de Keynes-un modelo que forma la base de lo que ahora se llama el neoliberalismo. Friedman propuso que el Estado no interviniera casi nada en la economía nacional es decir, que el control de la economía estuviera en manos del capital privado y ya no en manos del Estado. Criticaba los gobiernos nacionales por sus burocracias enormes e ineficientes que impedían el funcionamiento óptimo del mercado. Como asesor, a los Presidentes de los EUA Richard Nixon y Ronald Reagan, llegó a tener una influencia decisiva sobre la estructuración de la economía global. Este último, acompañado por su contrapartida Margaret Thatcher, Primera Ministra del Reino Unido, empezó a aplicar las teorías económicas de Friedman a la práctica. Con el objetivo de permitir a las corporaciones e inversionistas operar libremente para maximizar sus ganancias en cualquier parte del mundo, estos dos mandatarios promovieron políticas de comercio libre, desregulación, privatización de empresas públicas, baja inflación, el movimiento libre de capital, y presupuestos equilibrados (se gasta lo que se recauda en impuestos). El neoliberalismo llegó con fuerza a los países del sur con la crisis financiera de 1982 en México, en que ese país declaró a sus acreedores internacionales (incluyendo el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional) que ya no podía pagar sus deudas. Aprovechándose de la posición vulnerable de muchos países del Sur, el FMI y el Banco Mundial empezaron durante los 80 a obligar a los países pobres a hacer grandes cambios en las estructuras de sus economías. Estos cambios se llaman políticas de ajuste estructural y han traído consecuencias profundamente perjudiciales para millones de personas en los países afectados.
EL FUTURO DEL NEOLIBERALISMO El neoliberalismo sigue siendo la ideología dominante en los gobiernos de muchos países, tanto ricos como pobres; en las corporaciones transnacionales; y en organizaciones multilaterales como el Banco Mundial, el FMI, y la Organización Mundial del Comercio. Pero como todas las otras ideologías, también ésta tendrá su fin y millones de personas en todo el mundo luchan y trabajan para lograrlo. En 1999, entre 50,000 y 100,000 personas se manifestaron en la ciudad de Seattle, en los EUA, contra la OMC. Otras manifestaciones masivas en contra de las instituciones neoliberales se organizaron en las ciudades de Praga, República Checa, en el 2000 y en Washington, Ciudad Quebec, Canadá, y Génova, Italia, en el 2001 y durante toda la decada del 2000, millones de personas más que no pudieron estar en esas manifestaciones están trabajando para entender y explicar los principios destructivos del sistema neoliberal; y para proponer y construir formas económicas alternativas, en las que el mercado está subordinado a los derechos humanos, la justicia para todos, la democracia, y la sustentabilidad medioambiental.C
*****************
POR QUE OCURRIO EL AUTOGOLPE FUJIMORISTA DE 1992?...
El día de hoy hace 21 años ocurrió un hecho que marcó un antes y un después en la historia de la República del Perú. Me refiero al último golpe de Estado que ha tenido este país, el autogolpe fujimorista, definitivamente original y sui generis, primero porque fue de un civil respaldado por las fuerzas armadas del país, segundo porque fue un golpe de Estado de un gobernante electo democráticamente contra su propio gobierno, finalmente porque tuvo una aprobación popular inmediata de mas del 80% . En la presente investigación respaldada en una amplia bibliografía se intentará analizar de manera objetiva las causas del mismo.
ANTECEDENTES
La Primera Vuelta
El 8 de abril de 1990, en primera vuelta de las elecciones presidenciales en la que votaron 7, 837,116 peruanos los resultados fueron los siguientes:
El FREDEMO (alianza del PPC, Acción Popular y el Movimiento Libertad) liderado por Mario Vargas Llosa (33%) Cambio 90 liderado por Alberto Fujimori (29%) El APRA liderado por Luis Alva Castro (22%) Izquierda Unida (IU) liderado por Henry Pease (8%) Alfonso Barrantes (5%) Los resultados oficiales definitivos le dieron el 27.6% de votos a Vargas Llosa y el 24.5% a Fujimori, un resultado impactante ya que a inicios de marzo, Mario Vargas Llosa tenía un sólido 42% de intención de voto según encuestas, mientras que Alberto Fujimori tenía apenas 3%.
Estos resultados asimismo dejaban a Fujimori con un 27% de partidarios en el Congreso y el Senado (lo cual significaba solo 42 de 240 parlamentarios) y a la oposición de FREDEMO, APRA e Izquierda Unida que sumaban mas del 80% del total.
La Segunda Vuelta
Cómo ningún candidato superó el 50% de votos válidos el 10 de junio de 1990 ocurrió la segunda vuelta en la cual Alberto Fujimori obtuvo el 62% de votos contra el 38% de Vargas Llosa. El nuevo Presidente Constitucional del Perú era Fujimori por voluntad popular.
Situación Social y Económica del País
Según palabras del propio Primer Ministro de Alberto Fujimori, Carlos Torres y Torres Lara la situación desesperada del país era la siguiente:
“Una prolongada recesión económica, una grave amenaza de retornar a la hiperinflación, extrema pobreza estructural (60% de la población), PBI per cápita al nivel de 1960, presión extrema de la deuda externa, incapacidad del aparato productivo para generar trabajo (75% de subempleo y 10% de desempleo), reducción de producción agropecuaria por graves sequía, inseguridad terrorista y carencia de crédito, contracción del gasto social por empobrecimiento del Estado” Asimismo, el terrorismo de Sendero Luminoso y el MRTA dejó 22,000 muertos y 23,000 millones de dólares en pérdidas, sin contar el narcotráfico y la corrupción en el país. Asimismo se debe agregar la “epidemia del cólera” la cual afectó a 130,000 personas y dejó casi un millar de muertos."
Podemos decir sin ninguna duda que 1990 fue el peor momento de toda la historia republicana del país, y Fujimori comenzó a gobernar un país casi destruido por el caos económico y social, así como por el terrorismo genocida de Sendero Luminoso y el MRTA.
Gobierno de Fujimori antes del autogolpe
Entre julio de 1990 y marzo de 1992, el gobierno tuvo importantes logros principalmente en la estabilización económica del país. Según la revista CARETAS N° 1189 en su edición del 10 de diciembre de 1991 [3] los principales méritos de Fujimori fueron los siguientes: Bajar la inflación a niveles de un dígito Reinserción en el sistema financiero internacional La nueva administración tributaria con Manuel Estela a la cabeza. La moralidad de los funcionarios del gobierno Las promesas de privatización de l as empresas estatales El no llenar la administración público con puestos de favor. La relativa calma laboral La contrapropuesta a Ecuador para resolver el diferendo limítrofe. La concesión que obtuvo en la cumbre de Cartagena en la que Fujimori se mantuvo en el Grupo Andino con ciertas prerrogativas favorables. Sin embargo Caretas mencionó también los principales defectos del ex Presidente: Su actitud autoritaria, que lo lleva a no darle importancia a la necesidad a la necesidad de llegar a acuerdos y compromisos con diversas fuerzas políticas. Su escaso aprecio y respeto por las instituciones democráticas. Su conflicto con el Parlamento. Fujimori desarrollaba culto a su personalidad No se da cuenta que no es perfecto y que en algunos aspectos tiene rabo de paja, aún no presenta su declaración jurada. Carece de lealtad con sus colaboradores. Parece esmerarse en ponerles zancadillas a sus primeros ministros. Por eso renunció Carlos Torres y Torres Lara. Cierto nepotismo: Su hermano Santiago es hombre fuerte en el gobierno, su cuñado Victor Aritomi embajador de Japón y su hermana Rosa secretaria en palacio. - Agravios entre Fujimori y el Congreso
Antes del 5 de abril durante el gobierno de Fujimori hubo varios ataques cruzados entre el Poder Ejecutivo (Presidente) y Legislativo (Congreso), entre los cuales podemos mencionar los siguientes:
- El miércoles 10 de octubre de 1990 el Congreso no otorgó permiso al Presidente Fujimori para que pueda viajar a Caracas, Venezuela a una reunión con otros Presidentes Sudamericanos.
- Degregori y Meléndez mencionan los siguientes hechos entre 1990 y 1991:
29/08/1990: Fujimori calificó las tareas legislativas como: "parlamentarismo estéril que de nada ha servido a nuestro pueblo". Consideraba que la clase política "refugida" en el Parlamento; "se niega a perder viejos privilegios que siempre estuvieron acostumbrados a recibir.
09/12/1990: Fujimori declara "algunos senadores dejan de lado los intereses nacionales y anteponen sus ambiciones arribistas o de grupo"
19/03/1991: C-90 decidió la separación de cinco de sus miembros en el Congreso.
05/04/1991: C-90 expulsa al secretario general Victor Horna.
Julio de 1991: C-90 perdió la presidencia de ambas cámaras.
Fines de 1991: Ejecutivo envió al Legislativo 35 propuestas sobre pacificación (lucha antisubversiva), se rechazaron ocho y se modificaron diez .
Diciembre de 1991: Congreso aprobó la Ley de Control Parlamentario sobre los actos normativos del Presidente de la República (Ley N° 25397) . Fujimori contraatacó con ataques al Congreso y los políticos tradicionales. Una moción del senador Javier Alva Orlandini quería vacarlo por incapacidad moral, esta fue aprobada en el Senado y perdió en Diputados (51 votos a favor, 60 en contra).
- Según Jaime de Althaus [6] en su libro “La Promesa de la Democracia”:
“(…) en diciembre de 1990 Fujimori promulgó parcialmente la Ley de Presupuesto de 1991 observando quince de sus artículos. Parlamentarios de oposición argumentaron que el Presidente constitucionalmente no podía aprobar esa ley parcialmente. Enrique Chirinos Soto en 1994 sostuvo lo contrario (…)”
En febrero de 1991, una propuesta del Ejecutivo para “democratizar las decisiones del gobierno” fue interpretada como un intento de marginar al Parlamento “En el Congreso, algunos comenzaron a discutir sobre cómo destituir a Fujimori para reemplazarlo por el primer vicepresidente, Máximo San Román (…) “
- Asimismo la revista Caretas hace un recuento de los principales agravios: [3] Que los parlamentarios vayan aprendiendo que sus tarjetas son para presentación, pero no para prebendas, ni para privilegios, ni medio de presión (Alberto Fujimori en la CADE , 1/12/1991 ) El tema de la Southern saca roncha a algunos políticos. Cuando lo escuchan mencionar, saltan como si les picara una avispa. Y como estas mal pican (N. del autor - en alusión al parlamentario Malpica) entonces gritan mucho y amenazan estridentemente (Alberto Fujimori en la CADE , 1/12/1991) Fujimori es un hijo de campesinos japoneses, educado a patada y cachetadas, y como no entiende de otro lenguaje, es hora que nos pongamos los pantalones y le respondamos del mismo modo. (Carlos Malpica en el Senado, 6/12/1991) El pacto firmado en el Parlamento entre tirios y troyanos, busca dar paso a las acciones demagógicas restableciendo reglas anacrónicas (…) ¿Cuál es el delito cometido por Rossl Link (N. del autor - su ministro de agricultura) para ser censurado? ¿Acaso el haber demostrado eficiencia y haber cometido el pecado de no abrir la puerta al lobby? (Alberto Fujimori en Trujillo, 5/12/1991) Creo que el Congreso le debe una clara explicación al país de por qué quieres dejar sin sanción a las personas que lavan dólares en el narcotráfico. (…) ¿Habrá lobby también de los lavadores de narcodólares? (Alberto Fujimori en La Campiña, 6/12/1991) El Presidente Fujimori no tiene autoridad moral para expresarse de ese modo. ¿Qué moral tiene si no estuvo al día en el pago de sus impuestos y declaraciones juradas? ¿Pampa Bonita fue un regalo del lobby del ministerio de Agricultura? (Mercedes Cabanillas en el Senado 6/12/1991) Esta concentración del poder quizás viene de una inspiración ancestral del Presidente de la República, que proviene de un país en el que el Imperio aún no ha desaparecido. (Javier Diez Canseco, 5/12/1991) - Hugo Zea Barriga escribió un libro llamado "En defensa de Fujimori: Una mirada a la verdad", en el mismo menciona diversos hechos previos al "autogolpe" :
"El senador Rafael Belaunde advirtió en un discurso en el Senado el 5 de diciembre de 1991 que el presidente podía ser destituido según el artículo 206 de la Constitución (de 1979) y advirtió que otros presidentes que se habían enfrentado al Parlamento, habían terminado siendo destituidos. Algunos parlamentarios comenzaron a discutir sobre cómo destituirlo; en marzo de ese año Caretas presentó una carátula con la cara de Fujimori con la mira de un arma de fuego sobre impuesto y la leyenda "¿Será posible destituir al presidente Fujimori"
"El Congreso, sin embargo había obstaculizado las medidas de manera sistemática, lo que se acentuaba a medida que se afectaba a un número mayor de grupos. Después de haber otorgado facultades extraordinarias al Ejecutivo, derogó 78 decretos legislativos, se negaba a aprobar las medidas tributarias requeridas para financiar el presupuesto para 1992, al mismo tiempo que introducía gastos adicionales, incluida la homologación de los sueldos de los miembros del Conservatorio Nacional de Música, con un claro propósito de crear las condiciones para plantear la vacancia de la presidencia. A propuesta de Lourdes Flores Nano se emitió la Ley de Control Parlamentario que le quitaba atribuciones al presidente y amenazaba con una paralización de su manera de actuar."
"... tengo información privada de un ex diputado de que días antes del 5 de abril, el Congreso tenía definido aprobar la vacancia invocando incapacidad moral. Como sabemos, con gran perspicacias, Fujimori se adelantó y lo disolvió..."
. Asimismo los senadores, por iniciativa de Javier Alva Orlandini (de Acción Popular) aprobaron una violenta moción donde sostenían que Fujimori estaba moralmente descalificado. También los senadores Lozada Stanbury y Cabanillas recordaron que según el artículo 206 de la Constitución, la incapacidad moral es causa de vacancia de la Presidencia. Esa moción se sometió a votación, la cual obtuvo 51 votos a favor (Apra e Izquierda Unida) versus 60 en contra (AP, PPC, Cambio 90, SODE y PUM) con 12 abstenciones.
- El Ministro de Economía entre marzo de 1991 y diciembre de 1992, Carlos Boloña Behr, escribe años después sobre varios intentos del Congreso de desestabilizar el programa de Reformas Estructurales de la economía de Perú.
- El periodista Domingo Tamariz en su libro “Historia del Poder” menciona múltiples enfrentamientos entre el Ejecutivo y el Legislativo:
“(…) El 4 de enero la Comisión Bicameral del Presupuesto acusa a Fujimori de haberse triplicado el sueldo y asignarse un presupuesto 17 veces mayor. Fujimori retruca a través de la televisión que los parlamentarios se han aumentado sus ingresos y que la ley aprobada por el Legislativo tiene serias incoherencias que afectan al país. El 7 de enero, tras acordar que se discutirá las 41 observaciones del Presidente, el Congreso aprueba el Presupuesto del 92 y sin más trámite envía el documento a Economía y Finanzas para el refrendamiento del ministro Boloña. El 13 la Junta de Portavoces acuerda realizar una segunda legislatura extraordinaria para analizar 26 de los más de 120 DD.LL. expedidos por el Ejecutivo al amparo de las facultades que le había otorgado y, también para revisar 10 proyectos de ley aprobados por el Congreso. La pugna entre los poderes era preocupante (…) “
- El economista Carlos Parodi Trece dice que el Congreso al principio colaboró con Fujimori pero después comenzaron a emerger las tensiones entre ambos:
“(…) el poder ejecutivo promulgó 117 decretos legislativos, de los cuales 83 fueron promulgados doce días antes que cumpliera el plazo establecido. El congreso derogó 28 de ellos, la mayoría de los cuales se relacionaba con asuntos de la pacificación.
El conflicto entre el ejecutivo y el legislativo aumentó. Fujimori observó 41 artículos del proyecto de presupuesto para 1992, pero el congreso lo promulgo sin tomar en cuenta las observaciones del ejecutivo. En marzo de 1992, el ministro Boloña anunció que el presupuesto se encontraba desfinanciado en 4.3% del PBI. (…) “
“(…) dos meses antes del autogolpe, el Congreso aprobó el Decreto Ley 25397, que restringía la autoridad legislativa del Presidente (Ley de control parlamentario de los actos normativos del Presidente). A través de la misma, una mayoría simple de parlamentarios podía dejar sin efecto las medidas extraordinarias que el Presidente promulgara en los períodos que el Congreso le otorgaba facultades legislativas. Las condiciones estaban dadas para el autogolpe (…) “
¿AUTOGOLPE O CONTRAGOLPE?
El jurista Carlos Torres y Torres Lara y ex ministro de trabajo, manifiesta en su libro que el Congreso desde agosto de 1991 “había comenzado a velar una amenaza velada sobre el Presidente: su posible reemplazo por otro Presidente”, esto legalmente podía hacerlo ya que el artículo 206 de la Constitución de 1979 (vigente en esa época) señala que se puede vacar a un Presidente de la República por “incapacidad moral” declarada por el Congreso. La Constitución no exige investigación en ese caso ni sentencia judicial, por lo tanto permite que se declare la vacancia con la mayoría simple de los asistentes a una sesión del Congreso.
Asimismo dice que “entre agosto de 1991 y marzo de 1992 se presentaron dos crisis, donde algunos parlamentarios adelantaron opinión ante los medios de comunicación, sobre la posibilidad de declarar la vacancia de la Presidencia de la República por “incapacidad moral del Presidente”. La primera no prosperó, la segunda fue interrumpida por el autogolpe del 5 de abril.
También menciona que probablemente uno de los principales problemas de la tensión fue la aprobación de la “Ley del Control Parlamentario sobre los actos normativos del Presidente de la República 25397”, publicada el 9 de febrero de 1992 , en declaraciones del Constitucionalista partidario de Vargas Llosa, Chirinos Soto, esa ley fue inconstitucional porque pretendió aminorar las atribuciones constitucionales del Presidente al reducir a no mas de seis meses la vigencia de los Decretos Supremos de Emergencia (El Comercio 9/03/92)
Esa Ley fue observada por el Presidente el 7 de enero de 1992 pero igual el Congreso la puso en vigencia el 31 de enero. El Presidente Fujimori podía recurrir al Tribunal de Garantías Constitucionales para que declare su inconstitucionalidad, sin embargo ese Tribunal estaba parcializado con seis de sus ocho miembros vinculados al Partido Aprista. El 13 de marzo de 1992, ese Tribunal declaró parcialmente inconstitucional a la “Ley de Fomento de Empleo”, varios juristas se pronunciaron diciendo que esa sentencia era evidentemente ilegal. Finalmente Torres y Torres Lara llega a la conclusión de que no fue un autogolpe sino un Contragolpe. La misma teoría la sostiene Charles D. Kenney en su ensayo: “¿Por qué el autogolpe? Fujimori y el Congreso, 1990-1992.
Marzo 1992
Según la periodista inglesa Sally Bowen en su libro “El Expediente Fujimori”:
“(…) Los sucesos llegaron a su límite en marzo de 1992. (…) La Corte Suprema había dictaminado sólo un par de días antes que no había suficientes pruebas para juzgar a Abimael Guzman por cargos de subversión, asesinato y ataques armados. Al mismo tiempo, más de cien prisioneros convictos por cargos de terrorismo habían sido puestos en libertad en circunstancias sumamente sospechosas (…)
(…) El Tribunal Constitucional había, en ausencia de Fujimori, paralizado dos medidas que retiraban los controles económicos, mientras que Carlos Boloña se enfrentaba a una nueva moción de censura en el Congreso. Con el fin de debilitar aún mas la posición de Fujimori. Alan García estaba haciendo un llamado para crear un frente político amplio “desde el cual combatir el modelo liberal del gobierno y delinear una estrategia antisubversiva (…)”
Denuncia de Susana Higuchi contra Fujimori
“(…) El 24 de marzo de 1992, en una bulliciosa conferencia de prensa en vivo, acusó a su propia familia de traficar con las donaciones de ayuda, principalmente con la ropa usada enviada por amigos en el Japón para los pobres del Perú. La mayor culpable era Clorinda Abusai, esposa de su cuñado Santiago, dijo Susana. Clorinda y Rosa, la hermana mayor de Fujimori y esposa de Victor Aritomi, embajador de Perú en Japón, seleccionarían las pilas de ropa a ser distribuida entre los mas necesitados apropiándose de la mejor para si mismas y destinando la de segunda calidad a la venta de boutiques en elegantes de ropa de segunda mano. (…)
EL AUTOGOLPE DEL 5 DE ABRIL
Finalmente, el 5 de abril de 1992 el Presidente Fujimori a través de un mensaje a la nación dijo lo siguiente:
“Como Presidente de la República, he constatado directamente todas estas anomalías y me he sentido en la responsabilidad de asumir una actitud de excepción para procurar aligerar el proceso de esta reconstrucción nacional, por lo que he decidido tomar las siguientes trascendentales medidas:
Disolver temporalmente el Congreso de la República hasta la aprobación de una nueva estructura orgánica del Poder Legislativo, la que se aprobará mediante plebiscito nacional. Reorganizar totalmente el Poder Judicial, el Consejo Nacional de la Magistratura, El Tribunal de Garantías Constitucionales y el Ministerio Público para una honesta y eficiente administración de justicia. Reestructurar la Contraloría General de la República con el objeto de lograr una fiscalización adecuada y oportuna de la administración pública, que conduzca a sanciones drásticos a los responsables de la malversación de los recursos del Estado"
De esta manera Alberto Fujimori se convirtió en dictador desde el 5 de abril de 1992 al 31 de diciembre de 1992 que convoca al Congreso Constituyente Democrático (CCD) el cuál como primera Ley Constitucional el 6 de enero de 1993 legitima a Fujimori como Presidente Constitucional:
“(…) el Decreto Ley 25148. Ley de Bases del Gobierno de Emergencia y Reconstrucción Nacional propone una serie de metas con el fin de lograr la reforma institucional del país, dejando en suspenso los artículos de la Constitución de 1979, esta fue derogada por el Congreso Constituyente Democrático (CCD), elegido por los ciudadanos con la garantía de la OEA y otras instituciones internacionales y con la participación de todos los partidos políticos con excepción del Partido Aprista Peruano. La nueva Constitución fue aprobada en referéndum nacional en octubre de 1993. (…) Es más, el Decreto Ley 25148 en mención, fue derogado por el Decreto Ley 26153 el 29 de diciembre de 1992. La Ley Constitucional del 6 de enero de 1993, dictada por el CCD (la misma que no ha sido derogada o modificada hasta la fecha) declara la plena vigencia de la Constitución Política de 1979 y también la plena vigencia de los decretos leyes expedidos por el Gobierno de Emergencia y Reconstrucción Nacional a partir del 5 de abril de 1992 hasta el 30 de diciembre del mismo año en tanto no sean revisados, modificados o derogados por el CCD (…)”
RESPALDO POPULAR AL AUTOGOLPE
“(…) Producido el golpe, Apoyo recogió de inmediato los siguientes resultados: El 71% aprobaba la disolución del Congreso, contra el 18% que se oponía. El 89% aprobaba la reestructuración del Poder Judicial y únicamente un 7% se le oponía (…)
El 10 de abril de 1992: “(…) Según Apoyo, el 51% afirma que el gobierno de Fujimori es democrático y el 33% lo tacha de dictatorial. Una semana mas tarde, siempre según Apoyo, el 54% afirma que Fujimori es democrático y un 30% que es dictatorial. CPI recoge la opinión de los peruanos a nivel nacional sobre loso otros poderes del Estado: el 87.9% está a favor de la disolución del Congreso, mientras que el 8.8% está en contra. Y el 94.3% está a favor de reorganizar el Poder Judicial, mientras que el 3.5% se opone (…)”
CIFRAS ANTES Y DESPUES DEL AUTOGOLPE
"En agosto de 1990, el partido fujimorista Cambio 90 tenía 14 senadores y 32 diputados, en marzo de 1992 estas cifras se redujeron a 12 senadores y 21 diputados"
"Durante once años, desde el inicio de la lucha armada de SL hasta mediados de 1991, las autoridades detuvieron a 4,892 personas por sospechas de terrorismo, pero el Poder Judicial no procesó al 90% de ellas por falta de pruebas y otras razones" (Diario El Comercio, 19 de septiembre de 1991)
"(...) El nivel de confianza en el Parlamento había disminuido de 45% en septiembre de 1990 a 17% en marzo de 1992. (...) Fujimori pasaba de 51% de aprobación en septiembre de 1990 a 53% en marzo de 1992, con picos de 65% y 64% en enero y febrero de ese año. Más aún, en diciembre de 1991, entre los empresarios reunidos en Arequipa para la Conferencia Anual de Ejecutivos (CADE), el nivel de aprobación de Fujimori alcanzaba un espectacular 95%, en contraste con 8% para el Congreso y 11% en el Poder Judicial."
“(…) En junio de 1993, el Presidente Fujimori explicó “Hasta el cinco de abril de 1992, la justicia durante mi gobierno había liberado 220 terroristas”, muchos de ellos autores de sangrientos atentados, poco después de ser liberados por “falta de pruebas” o “libertad condicional”. La pena máxima aplicable era sólo de 30 años y fue aplicada una sola vez. (…) “
“(…) En sólo 15 meses de lucha antiterrorista, la DINCOTE capturó a 832 terroristas. El 18 de junio, Daniel Espichán Tunmay, procurador del Estado para casos de terrorismo, dijo que en sólo nueve meses después de promulgadas las nuevas leyes, se había condenado a 432 terroristas; 103 de ellos a cadena perpetua. Así, la cifra de sentenciados en nueve meses – a partir del cinco de abril de 1992 – fue casi igual al de las sentencias de los últimos diez años (…)”
“(…) Las Reformas Estructurales se dieron en tres grandes olas: la primera se inició el 12 de marzo de 1991 y duró hasta abril de ese mismo año. Se aprobaron en ella 61 decretos supremos. (…) La segunda ola de Reformas Estructurales se dio entre el 18 de mayo y 15 de noviembre de 1991. En ella se aprobaron 117 decretos legislativos. (…) La tercera ola de Reformas Estructurales tuvo lugar entre el 5 de abril y el 30 de diciembre de 1992. En esta etapa se dictaron 745 decretos – ley; 281 de ellos en diciembre. (…) “(…) Las cifras oficiales registran 1214 ataques subversivos y 2129 muertes por violencia política durante los primeros 21 meses del gobierno de Fujimori (…)” .FKT
***********************
LOS VENEZOLANOS
Los venezolanos deben solucionar los problemas de Venezuela. Los demas a opinar unicamente. Por lo pronto, en ese pais las tendencias son 50-50. Si hubo fraude evidente, que se demuestre y no azuzar la violencia. La constante en todas las elecciones han sido abiertamente a favor del Chavismo. Si hay antecedentes preferenciales, ¿Por que juzgar a priori que hubo fraude sin pruebas contundentes?. El profundo y desmedido asistencialismo de Chavez ha sido un perjuicio social. ¿Pero como destetarlos de porrazo? ¿Como a una persona enferma que tiene medicinas y atencion gratis del Estado,de la noche a la mañana se le va cortar el subsidio?. Y asi en innumerables y diferentes casos, sean hasta vagos. Logicamente se creara una hecatombe social, existiendo alternativas graduables para llegar al sinceramiento socioeconomico de ese pais. Los pobres de esa nacion no tienen la culpa de la politica de Chavez. En la actualidad existen millones sin trabajo y la transicion brusca de Capriles unicamente acrecentara la pobreza y promovera la violencia social. Venezuela tranquilamente con sus petrodolares puede evitar un Shock. Si no hay pruebas contundentes de fraude, la derecha tiene que negociar una agenda con Maduro para un pase transicional a la democracia. Lo contrario es el violentismo y el caos que es lo quieren las transnacionales y paises primermundistas para desplumar a Venezuela tal como lo han hecho con Peru que nos han convertido en pais bananero. Hasta las empresas exportadoras de productos no tradicionales estan quebrando por miles al año. ¿Por que ese afan "neoliberalista" de desprenderse de la "gallina de los huevos de oro", de los hermanos dizque de la derecha?. El espiritu de Fujimori fue el humanista y no el latigo a los pobres. Al reves de Fujimori, Chavez unicamente se preocupo por el sector de los pobres. Se olvido del pais, que al final retrocedio por un desmedido asistencialismo y una politica exterior descontrolada. Mal presidente teniendo en cuenta que fue elegido para avanzar todo una nacion y no solamente para un sector social o continental. Entre sus obras se pueden destacar la construcción de más de 300 mil casas para las más de 300 mil familias más pobres; salud, educación pre primaria, primaria, secundaria y universitaria gratuit; según la Organización de Naciones Unidas, de una pobreza extrema del 30% a pasado al 9,4% en los últimos diez años, superando la meta del milenio seis años antes y mejorándola en tres puntos porcentuales; El incremento del gasto social hasta el 50% de los presupuestos generales, el aumento del salario de forma continuada; y las misiones sociales como Misión Alimentación que vende alimentos un 60% más baratos que los supermercados privados mediante la red de supermercados públicos (MERCAL), gestionados por cooperativas de trabajadores, o FUNDAPROAL que proporciona alimentos de manera gratuita a más de dos millones de personas con bajos ingresos han sido algunas de las iniciativas que han logrado esta reducción acelerada de la pobreza. Por otra parte el índice de desnutrición ha bajado al 10%, ya que hace 10 años sólo la mitad de los venezolanos tenía acceso a una buena alimentación y según la FAO ese tanto por ciento se ha aumentado al 90% gracias al incremento de la producción de alimentos en Venezuela pasando de 14 a 20 millones de toneladas anuales, debido a la eliminación de los latifundios que han ido a parar a cooperativas de campesinos que han puesto la tierra a producir y han vendido sus productos mediante MERCAL. Además otras metas del milenio han sido ya superadas; gracias a la construcción del Hospital Cardiólogo Infantil el 80% de los niños que nacen con problemas de corazón son atendidos gratuitamente con lo que se ha mejorado notablemente la mortalidad infantil, situándola en 13 de cada mil, siendo 29 de cada mil la media en América Latina. Hace diez años sólo el 2% de los niños nacidos con este problema eran atendidos gratuitamente. Esta causa de mortalidad infantil es la más común en Venezuela. Además Venezuela costea las enfermedades de sus ciudadanos como por ejemplo de los que sufren VIH/Sida, siendo atendidos gratuitamente más de 26 000 enfermos. Otra meta superada del milenio es el acceso al agua potable. El mínimo que exige la Cumbre del Milenio es del 84% para el año 2015. Venezuela que se encontraba en un índice del 68% ha pasado al 92% superándola ampliamente seis años antes de los previsto. La tasa de educación ha subido del 84% al 93% y Venezuela ya ha sido declarada Territorio Libre de Analfabetismo por la ONU, acercándose rápidamente a esta meta del milenio. Con la eliminación de la pesca de arrastre; la Misión Árbol que ha movilizado al pueblo venezolano a plantar cientos de miles de árboles; una ley muy dura con las empresas tanto públicas como privadas que contaminan y la protección total del 73% del amazonas venezolano, doblando la media latinoamericana, sitúan a Venezuela muy cerca de alcanzar la meta del milenio que se refiere a la protección del medio ambiente. Desde que el chavismo llegó al poder en 1999, Venezuela ha mejorado en las mediciones de desarrollo humano realizadas por la ONU. Según la última medición del índice de Desarrollo Humano (IDH), Venezuela subió del puesto 62 al 58 de un total de 182 países. Desde el año 2003 se conocen cerca de 20 programas gubernamentales con el nombre de Misiones. De éstas se escogieron 7, por estar relacionadas con la política social, tener cierta envergadura poblacional, organizativa y financiera, y ser consideradas emblema de la acción de gobierno. Estas Misiones fueron: Misión Barrio Adentro (atención primaria en salud); en educación, Misiones Robinson I y II (alfabetización y culminación estudios primarios), Ribas (culminación de educación media) y Sucre (acceso a estudios universitarios); Misión Mercal (abastecimiento alimentario y protección nutricional); Misión Vuelvan Caras (capacitación en labores productivas con formación en desarrollo económico y cooperativismo), y Misión Hábitat (tierra, vivienda y proyectos urbanos para la calidad de vida). Estas Misiones fueron progresivamente ganando mayor alcance en objetivos sociales, políticos, institucionales y culturales vinculados al proyecto de definición bolivariana a medida que se iba ampliando su ejecución en el tiempo.
*******************************
DEUDA PUBLICA EXTERNA PERUANA Y SU ESPIRAL INCONTENIBLE EN LOS 80s:
Observese en el cuadro de nuestra Deuda Externa como se agrava año tras año. No es que Belaunde o Alan Garcia la dispararon, sino que comienza otro ciclo critico desde el primer gobierno Belaundista, empeorandose con el del Gral Velazco Alvarado y continuando con los siguientes. La incompetencia de los gobernantes y diversos factores endogenos y exogenos hicieron un crecimiento imparable. Solo Fujimori pudo frenar esta espiral despues del año 1996 donde llego hasta $25.196 millones para bajarla bruscamente en 1997: $18.787 millones. ¿Le nace alguna pregunta esta reduccion sorprendente de un año para el otro?...
Al contrario de Fujimori, el Dr Toledo aumento la Deuda en mas de 3.000 millones de dolares, y el presidente Humala acaba de hacerlo en 1.900 millones de dolares mas. Y en pleno chorreo!... Llama la atencion como los hermanos "izquierdistas" no dicen nada.
Los datos de la Deuda Publica Externa, son fuente del Ministerio de Economia y Finanzas.
Constantemente se hace acusaciones infundadas al presidente Fujimori. El problema es la eterna persecusion de las ONGs "izquierdistas" desinformando a la ciudadania. Hasta el hermano Javier Diez Canseco se vendio al imperialismo yanqui con su ONG APRODEH, recibiendo financiacion permanente para revolver el rio y regalar nuestros recursos, riquezas y activos. Cuando cayo el comunismo en el mundo, desaparecio la IZQUIERDA en el Peru. Hoy solamente quedan los mercenarios.
**************
CHAVIN DE HUANTAR
Chavin de Huantar, es una de las más audaces y exitosas operaciones de rescate de rehenes realizadas por fuerza militar alguna.En la actualidad, es tema obligado de estudio en todas las escuelas antiterroristas del mundo. Pero en este conjunto de hechos no sólo hay héroes que recordar. También hay traidores, como algunos periodistas, jueces y fiscales. Por ejemplo. No obstante el secreto con el que se realizaba el trabajo de los mineros, un dato se filtró hasta la redacción del diario “La República”- enemiga acérrima de Fujimori - que en un acto infame hizo pública – pocos días antes del inicio de la operación - la construcción de los túneles, exponiendo al fracaso la salida militar que finalmente dio libertad a los rehenes sin que un solo terrorista en prisión sea liberado. Otro ejemplo fue la decisión adoptada por la jueza Cecilia Pollack (13 de mayo del 2002) quien atendiendo una denuncia formulada por el fiscal Richard Saavedra, ordenó la detención de los heroicos comandos. Gracias a la presión de la opinión pública, la Corte Suprema decidió deshacerse del problema y derivó el caso al Consejo Supremo de Justicia Militar. El 12 de noviembre de 2003, la Sala de Guerra resolvió archivar la causa seguida contra los Comandos por los supuestos delitos de abuso de autoridad y homicidio calificado. Posteriormente, el 5 de abril de 2004 la Sala Revisora del Consejo Supremo de Justicia Militar confirmó la resolución de la Sala de Guerra que archivo la causa. Un tercer ejemplo es APRODEH, que - ante la decisión de la Justicia Militar - ha logrado sea admitida en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos una denuncia exigiendo el enjuiciamiento de los victoriosos comandos. Sí, la misma ONG caviar que logró que en Europa el MRTA no sea considerado grupo terrorista.
Pero el objetivo real de éstos y otros personajes oscuros es: Alberto Fujimori. No sólo para restarle méritos en esta brillante operación, sino para lograr otra condena por violación de derechos humanos, esta vez de sus amigos: los terroristas abatidos en la residencia.
No obstante, a los Comandos se les mantuvo como testigos dentro de un proceso paralelo que investigó la posible existencia de una fuerza paralela a la que llamaron “los buitres” que asesinó a los terroristas rendidos y en la cual figuraban Vladimiro Montesinos, Hermosa Ríos y otros. Finalmente, en Octubre 2012, la Tercera Sala Penal Liquidadora determinó que: “no se ha podido probar que hubo órdenes de que se realicen ejecuciones extrajudiciales”.
En conclusión: Nuestros héroes vivos fueron perseguidos durante 15 años por la izquierda caviar peruana e internacional.WJ
*******************************
AL MARGEN DE LA CALIDAD ETICA DE MONTESINOS, EL DINERO ENCONTRADO EN SUS CUENTAS NO FUE PLATA DEL ESTADO. HE AQUI LO QUE TODOS LOS GOBIERNOS HACEN.................
LOS GENERALES de la COCA. Lo que dice sobre la alianza FFAA-firmas del narcotráfico el mayor EP Evaristo Castillo Aste , ex jefe de operaciones del Comando Político Militar del Huallaga en los 90’s:
“En el Perú los principales cultivos de coca se encuentran localizados en las cuencas de los ríos Huallaga (Departamento de Iquitos), Marañón (Huanuco), Tambopata (Cusco) y el valle de los ríos Apurimac & Ene VRAE (entre Huancayo y Huancavelica). “Los carteles internacionales de la cocaína gozan de la protección del gobierno peruano, con la colaboración de políticos jueces y militares de los más altos niveles. Apenas el 10% de la cocaína producida en el Perú es decomisada a pesar de que el 60% del territorio nacional esta bajo control militar. El gobierno nombra como diplomáticos en el extranjero (para aprovechar su inmunidad y valija diplomática) a personajes ligados a los carteles de la droga. Los capos de la droga detenidos en el extranjero y enviados al Perú son aislados en cárceles militares y sus juicios se realizan en bases navales o tribunales militares. Existen denuncias que el cupo que se cobra para la liberación de los capos de la droga detenidos son de 100,000 dólares, un ejemplo es el capo colombiano Porras Ardiles que lo dejaron fugar. Meses mas tarde este delincuente asesino al Dr. Lara Bonilla, Ministro de Justicia de Colombia. Vladimiro montesinos manejaba el narcotráfico. El día 15 de enero de 1995, en la ciudad de Piura se realizo una operación conjunta de la DEA con la policía. Se capturo un deposito de 3.5 toneladas de clorhidrato de cocaína que pertenecía a los hermanos Manuel y José López Paredes jefes del cartel del norte. Los reporteros de la TV descubrieron la agenda personal de estos capos en el cual se detalla la hora y día de las reuniones que tuvieron en el Ministerio del Interior, el Congreso Constituyente y el Comando Conjunto de las FFAA, con Edgar Solís Vice-Ministro de Justicia, el general Manuel Ortiz Lucero Jefe del Comando Operativo de Frente Interno (la hermana de Ortiz fue candidata al Congreso en la lista de Fujimori), el congresista Juan Hermoza Ríos hermano del general Nicolás Hermoza Comandante General de las FFAA. Otro implicado en el narcotráfico es el general (EP) Eduardo Bellido Mora ex jefe político militar del Huallaga sindicado como colaborador directo de Demetrio Chávez Peñaherrera “alias el Vaticano”, uno de los jefes del cartel del Huallaga. El general Bellido intervino en una disputa violenta entre narcotraficantes (apoyando a la banda “Vaticano” que trabajaba con el Ejercito) y ordeno el asesinato de ocho narcotraficantes de otra firma bajo el pretexto que eran “narcoterroristas de SL”. En esta acción, el general Bellido se apropio de 300 kilos de pasta básica de cocaína. Vaticano era el verdadero poder político en el Huallaga con una producción de aproximadamente 50 toneladas de pasta básica de cocaína al mes y una ganancia neta de 600 millones de dólares. El “Vaticano” compra a todas las autoridades políticas y militares con el general Eduardo Bellido a la cabeza. El narcogeneral Bellido dio una orden muy especial a la policía antidrogas de la base militar en Santa Lucia: “que se le comunique 48 horas antes sobre cualquier operación antidrogas de la policía y la DEA en la zona bajo su jurisdicción.” Aquí no estamos hablando de un caso aislado como el gobierno peruano trata de justificar sino la evidencia clara de la existencia del narcoestado del Perú. La DEA captura a Vaticano en Cali, Colombia. Fujimori, para proteger al general Bellido, en menos de 24 horas firmo una resolución presidencial nombrándolo agregado militar a la Embajada del Perú en Israel. En su juicio, Vaticano describió el mecanismo del narcotráfico en el Perú: para el transporte de la droga se utiliza aeropuertos clandestinos bajo control militar, e inclusive helicópteros del Estado. El pago mensual que recibe como cupo Vladimiro Montesinos es de 50,000 dólares mensuales que es separado del pago por cada embarque (de 3,000 a 5,000 dólares por vuelo). Un reporte de una Comisión del Congreso sobre el narcotráfico presentado por el ex congresista de entonces Julio Castro Gomez dio la cifra de 1,500 toneladas de pasta básica de cocaína anual que salía del Perú, la gran mayoría sale por aire, buques, valijas diplomáticas, hasta en los vuelos comerciales, etc. En el mismo reporte se cita la estrecha relación personal del general Hermoza Ríos con el narcotraficante “Vaticano” cuya riqueza se calcula en 400 millones de dólares. El capo del Huallaga identifica al nexo entre el y Montesinos y era nada menos que el piloto de Fujimori. Vaticano manifestó que el general Hermoza Ríos vino en dos oportunidades a encontrarse con él al poblado de Campanilla, allí le entrego dos maletines llenos de dinero. El general Hermoza reconoció haber estado en ese lugar entre 1991 y 1992 pero negó conocer al capitán “zorro” Walter Rivasplata Villanueva que era su testaferro que cobraba su cupo mensual. Montesinos le pidió al narcotraficante “Vaticano” doblar a 100,000 dólares el cupo mensual al Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) a lo que este se negó. La respuesta de Montesinos (el poder detrás del trono) fue tajante: ¡te jodiste! Lo curioso es que el poder judicial controlado por Montesinos sentencia a Vaticano a 30 años por “traición a la patria” por ser dirigente y financista de sendero luminoso gracias al testimonio de 5 arrepentidos reclutados por el SIN. Vaticano fue aislado en la Base Naval del Callao. Tres años después de su condena otra Comisión del Congreso determino que el narcotráfico no financiaba a sendero luminoso como injustamente se le atribuyo al Vaticano. Por el contrario, los narcos combatían contra los maoístas, informaban al Ejercito de sus movimientos e incluso estaban autorizados para realizar operaciones de limpieza. Sendero luminoso era el terror de los narcotraficantes en el Huallaga. A fines de 1994, un alto jefe de inteligencia naval filtro documentos a la prensa con abundante información sobre le narcotráfico en el Huallaga, uno de ellos decía: “A lo largo de 1990 y lo que va del año, sendero luminoso ha intentado tomar el poblado de Campanilla y terminar con la operación del Vaticano. El enemigo para ambos los narcotraficantes y el ejercito es obviamente sendero luminoso. La firma del vaticano pagaba los gastos operativos del ejercito y parte de la estructura del “Vaticano” (como protección) estaba integrada por 50 soldados del Ejercito peruano. Los militares cierran la carretera marginal a cierta hora para ser empleada como pista de aterrizaje de avionetas, cargan la droga y dejan el dinero al Capitán Falconi quien a su vez le entregaba al comandante de su base y este al general Bellido. Bellido gana como 300 mil dólares al mes. En 1990 había 77 aeropuertos clandestinos en el alto Huallaga. Al general Bellido (en violación a las normas del Ejercito) lo tuvieron 2 años en el Huallaga cuando normalmente debía estar un año. Ser jefe de una base militar en el Huallaga es muy codiciado. Los oficiales se disputan por ir a servir a las zonas cocaleras, ofrecen dinero al departamento de cambios. Esta situación es el resultado de la desesperación del oficial por la mala situación económica. El sueldo no les alcanza para cubrir sus necesidades básicas. Y los oficiales que regresan a Lima compran carros nuevos, micros, taxis y casas. ¿Y pero conque? Con el sueldo de hambre que reciben, imposible. ¿Y como responden los jerarcas corruptos de las FFAA? Que existe una campaña contra la institución militar, son los terroristas de sendero luminoso, son las ONGs coludidas con los narcoterroristas.” (“La Conjura de los Corruptos”, Tomo I Narcotráfico, Lima 2001). Otra declaración importante del mayor EP Evaristo Castillo es la entrevista al diario La Republica del 10 de abril de 1994: “La DEA de EEUU tiene fotos y filmaciones de la tropa metiendo sacos de cocaína a una base militar.” “La lista es larga, son mas de cuarenta y la mayoría están en actividad. Entre los narcomilitares implicados está el general de brigada Jaime Ríos Araico, el general Torrico Jefe de la 5ta Región militar, el general de brigada Martín Hernán Ortiz Lucero. El comandante Carlos Rodríguez es el intermediario entre el general Hermoza Ríos y los narcotraficantes. El general Roberto Saldaña Vásquez, inspector general del ejercito tapa todas mis denuncias. Esta misma figura de relacion narcotrafico--gobierno, sucede con todos los presidentes”. (Entrevista, Diario El Mundo de España, 5 de marzo de 1995).CG
***********
PRIVATIZACION DEL AGUA.
Una bomba de tiempo estaría a punto de desatar un nuevo conflicto social en Lima, nos referimos a las casi cincuenta empresas de agua potable que podrían ser privatizadas por decisión del gobierno de Ollanta Humala. Este proceso será largo y doloroso, pero de ocurrir, todos los conos sufrirán los estragos de la escasez de agua e incluso podrían sucumbir ante los altos costos que tendrán que pagar para poder tener el líquido elemento. Existe un proyecto de Ley Nº 1293 que envió el Ejecutivo al presidente del Congreso, Víctor Isla, y el mismo fue destinado a la Comisión de Vivienda. Sólo falta ser llevado al Pleno para su aprobación. Aqui la entrevista al secretario general de la Federación Nacional de Trabajadores del Agua Potable y Alcantarillado del Perú, Luis Izarra Delgado, quien explicó la triste realidad que vivirá la población de Lima. ¿Qué opina sobre la privatización del agua? Debemos recodar que en el 2010 la Asamblea General de las Naciones Unidas declara al agua como un derecho humano esencial, luego en el 2011, el entonces candidato presidencial Ollanta Humala planteó la defensa y fortalecimiento de las empresas públicas y estratégicas, entre ellas Sedapal de Lima y Callao, y las empresas de agua y saneamiento de todo el país. Además sostuvo en Cajamarca que el agua es más importante que el oro. ¿Cree usted que el presidente olvidó sus promesas? Una vez que Ollanta Humala asumió la Presidencia de la República cambió su discurso, imaginamos que quiso favorecer a sus nuevos amigos de gran capital autorizando al grupo Yanacocha para que realice la explotación del proyecto minero “Conga”. Sin embargo, por el problema de escasez de agua se han organizado frentes de defensa, porque estamos defendiendo la vida. ¿Cree que al presidente no le importa el bienestar de la ciudadanía? Recordemos que cuando estuvo en campaña prometió defender el agua, sin embargo en el mes de julio pasado presentó el proyecto de Ley Nº 1293, mediante el cual pretende privatizar el agua. Lo que va ocurrir en Lima es que las tarifas se incrementarán en 300% como ocurrió en la ciudad de Tumbes en el 2005, donde se privatizó el agua cuando fue presidente Alejandro Toledo, siendo ministro de Vivienda, Carlos Bruce, teniendo como jefe de Proinversión a René Cornejo. Increíblemente la Sunass, que es el organismo regulador, no ha hecho observación a los incumplimientos detectados en el contrato de construcción pues una empresa Argentina se comprometió a realizar inversiones y dotar de agua las 24 horas a la ciudad de Tumbes y hasta el momento no hay avances. ¿Qué pasará con todos los limeños si se privatiza el agua? La empresa Sedapal abastece a Lima y al Callao, lo que ocurrirá es que se incrementará las tarifas del servicio. Lo que está haciendo el gobierno es aumentar de a pocos para que cuando llegue a manos privadas tenga su precio normal, por eso están haciendo reajustes en las tarifas para que el ingreso de un operador privado no sea tan brusco. Es que el operador privado no viene hacer una labor social, muy por el contrario, viene a buscar ganancias y utilidades. Esto ya ocurrió en Chile, Bolivia y Uruguay donde se privatizó el agua y las tarifas se incrementaron hasta en 400%. Esos son ejemplos claros. ¿Qué debería hacer la población para evitar este problema? En primer lugar deberían constituirse frentes de defensa, en especial en Lima, por conos, por zonas. También consideramos que debería hacerse un debate nacional sobre una nueva empresa nacional de agua porque este modelo ha fracasado, se ha convertido en una mercancía, el agua es un derecho humano. Hay que promover una política nacional basada en una inversión pública nacional, durante el gobierno del APRA se creó el programa “Agua para Todos”, éste sólo era un programa de Palacio de Gobierno porque no se entregaba dinero para hacer mejoras, para poder cubrir la demanda del agua en Lima, ellos lo veían como un negocio. ¿Cuántos distritos sufren escasez de agua? En mayor grado en San Juan de Lurigancho y Comas porque hay una baja presión de agua. Por otra parte, en Surco y La Molina se aprecia una gran cantidad de agua y si en el hipotético caso que no la hubiera es porque el gobierno está tratando de crear el desconcierto de la población para que la misma exige la privatización del agua. Ello va permitir dañar la imagen de Sedapal y no tendrá opción a reclamo cuando se realice este entreguismo. ¿Cuáles son los departamentos afectados? En primer lugar se encuentran los departamentos aledaños a la costa peruana, ellos no tienen agua propia dependen de otro. Tenemos a Ica, Piura, Chiclayo y Huancayo que está sufriendo una grave crisis por la politización de empresas modernas. ¿Dentro de cuánto tiempo no habrá agua? Hay muchas ciudades que sufren estrés hídrico, yo estimo que dentro de cinco a diez años Lima sufrirá escasez de agua, y los sectores que más sufrirán son los sectores C y D, porque no podrán pagar los altos costos. En Chile un usuario paga la cuarta parte de su salario mínimo vital por el servicio de agua potable. Esto reflejado en el Perú, convertido a soles, estaría entre los 60 a 80 soles recordando si usted sólo paga entre 15 o 20 soles. Pero los usuarios que pagan entre 50 a 80 soles podrían pagar hasta 200. ¿Cuál es el futuro que le espera a Lima? Hay algo muy claro, tú no puedes darte el lujo de decir no tomaré agua, quizás puedes decir no quiero tener teléfono o no quiero tener luz. Esta escasez va a generar más pobreza y conflictos sociales, lo que pasó en “Conga” no es capricho de los ciudadanos como lo trataron de vender los medios escritos y televisivos. Esa gente está defendiendo su agua porque ello afecta su ganadería y agricultura. La gente de Lima los ve como unos locos porque no se dan cuenta que afectan sus intereses. ¿Qué pasaría si se llega a privatizar el agua? El agua es vital para la vida, según la ONU menciona que por cada dólar que se invierta en saneamiento se ahorrará cuatro dólares en salud. La gente acudirá a los canales de regadío y en Lima son pocos y estos están contaminados, esto generará enfermedades.OI... Si tenemos 70 mil millones de dolares, ¿Por que no se reestructura el sistema de agua en el pais?. Fujimori con un pais sin dinero, invirtio mas de 3 mil millones de dolares en saneamiento, y se nego a privatizar el agua.
***************************
DEL FUJISHOCK DE 1990 AL AUTOGOLPE DE 1992. El 28 de julio, el día de su quincuagésimo segundo aniversario, Fujimori tomó posesión de la Presidencia de la República del Perú con un mandato de cinco años no renovables. La ceremonia en el Palacio Legislativo, sede del Congreso, discurrió tumultuosamente por los abucheos que se intercambiaron los diputados del PAP y el FREDEMO, y a la misma asistieron cinco presidentes latinoamericanos. En su primera alocución a la nación después de recibir la banda presidencial de manos del nuevo presidente del Senado y a continuación primer vicepresidente de la República, Máximo San Román Cáceres –un industrial cholo, cuzqueño y quechuahablante, con un perfil muy apropiado para la imagen de partido interclasista, popular y antielitista que Cambio 90 buscaba difundir-, Fujimori se lamentó del "desastre" que heredaba de la administración alanista y resumió el negro estado de cosas con estas palabras: "Nos toca afrontar la crisis más profunda que ha vivido el país en toda su historia republicana; una economía entrampada en una hiperinflación y una depresión, una sociedad escindida por la violencia, la corrupción, el terrorismo y el narcotráfico. En una palabra, casi una economía de guerra". En efecto, 1989 había terminado con una recesión masiva, del 12% del PIB, una inflación anual del 2.773%, una deuda externa recrecida hasta los 20.000 millones de dólares y el dólar cotizando a 4.800 intis en el cambio oficial. El flamante presidente cuantificó la inflación acumulada en todo el quinquenio en la "espeluznante tasa" de más del 2.200.000%. Ahora, la mayoría de esas variables seguían empeorando, en particular la inflación, que sólo en julio creció un 100%. El déficit fiscal equivalía ya al 7,5% del PIB. Fujimori añadió que únicamente el 15% de la población activa tenía un "empleo adecuado", mientras existían un 10% de desocupados y un 75% de subempleados. En el terreno de la seguridad interna, ésta era violentada sistemáticamente por las potentes guerrillas de la extrema izquierda, Sendero Luminoso (maoísta) y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA, marxista-leninista), que seguían una estrategia de conquista revolucionaria del poder. Sus atentados terroristas, asesinatos y emboscadas llevaban una década ensangrentando el país, involucrando a las fuerzas armadas del Estado en una contienda sucia donde los Derechos Humanos eran violados por todos los combatientes. Esta verdadera guerra civil se había cobrado hasta el momento varios miles de muertos y desaparecidos, de los cuales la insurgencia senderista era la primera responsable. El 8 de agosto, un día después de decretar el estado de emergencia por 30 días en Lima y en nueve provincias en respuesta a los últimos ataques perpetrados por Sendero Luminoso y el MRTA, que habían dejado una treintena de muertos, el primer ministro y ministro de Economía y Finanzas, Juan Carlos Hurtado Miller, anunció un drástico plan de ajuste y austeridad que perseguía yugular la hiperinflación, frenar el acaparamiento de mercancías por comerciantes especuladores y las compras compulsivas fruto del pánico -comportamientos que estaban agravando la penuria general de alimentos-, subsanar la angustiosa carestía de fondos en la tesorería del Estado y recomponer el nivel de divisas del Banco Central de Reserva del Perú (BCRP). Para ello, se suprimían las subvenciones a productos de primera necesidad como el pan, la leche, el azúcar y la pasta, que duplicaban, triplicaban o quintuplicaban sus precios, así como al galón de gasolina, que se encarecía nada menos que un 3.000%. El ministro, tras anunciar también medidas de compensación como la apertura de comedores populares y subsidios al agua y el transporte público, terminaba su anuncio televisado con un lapidario "que Dios nos ayude". Para reordenar la economia del pais no quedaba otra que someterse a las recetas del FMI. El vulgarmente llamado paquetazo o fujishock cogió por sorpresa al PAP y a la izquierda parlamentaria, que inmediatamente se revolvieron contra el Gobierno y acusaron a Fujimori de "traición" y "agresión al pueblo", y colmó la desesperación de quienes ya vivían en una situación límite. En las horas siguientes al anuncio gubernamental, Lima sufrió una ola de disturbios y saqueos que fue atajada por la Policía con un balance de varios muertos y más de 6.000 detenidos. Hasta finales de año Fujimori hizo frente a varias huelgas obreras, a una ofensiva terrorista y a insistentes rumores de malestar en las Fuerzas Armadas a raíz de su pronta decisión de cesar y pasar al retiro a los comandantes en jefe de la Fuerza Aérea y la Marina (arma esta última muy conservadora y que había recibido la subida a la Presidencia de un hijo de inmigrantes con visible malestar), pero no del Ejército. A la espera de los efectos positivos que la terapia de choque debía surtir en la economía, 1990 cerró con un crecimiento negativo del PIB del 6% y una cota máxima de inflación, de diciembre a diciembre, del 7.600%. La dimisión el 14 de febrero de 1991 de Juan Carlos Hurtado, principal arquitecto y ejecutor del draconiano ajuste fiscal, como resultado de una trifulca con el ministro de Industria, Guido Pennano Allison, no afectó a la línea ultraliberal inaugurada el 8 de agosto, que siguió siendo sostenida por sus sucesores en la presidencia del Consejo de Ministros, Carlos Torres y Torres Lara, y el Ministerio de Economía y Finanzas, Carlos Alberto Boloña Behr, un monetarista ortodoxo que era el primer peruano doctor en Economía por la Universidad de Oxford. Perú fue adentrándose en una nueva era económica en la que señoreaban la desnacionalización de la banca privada, la privatización parcial del parque empresarial del Estado, la liberalización de las tasas de interés y la flexibilización del régimen de cambios monetarios. Piedra angular de la transición económica fue la sustitución del desahuciado inti (introducido por el Gobierno acciopopulista de Fernando Belaúnde Terry en febrero de 1985) por el nuevo sol el 1 de julio de 1991. El tipo de canje quedó establecido en un nuevo sol por un millón de intis. Al mismo tiempo, Fujimori desarrolló una agresiva diplomacia económica, realizando numerosos viajes y reuniones destinados a renegociar el pago de la deuda externa, obtener nuevas ayudas financieras y favorecer la inserción del Perú en los esquemas de cooperación e integración regionales e internacionales. El Gobierno daba por finalizada la pesadilla de la stagflation, pero el impacto social de las medidas de choque estaba siendo brutal. Mientras la inflación avanzaba por la senda descendente, hasta caer a los tres dígitos -el 139%- que iba a marcar el promedio anual de 1991 y ya sólo a dos –el 57%- en 1992, la prioridad más urgente del Gobierno pasó a ser la contención del violento brote de cólera que en cuestión de semanas mató a más de 500 personas en diversos puntos del país. La epidemia, favorecida por el consumo de agua corriente contaminada por culpa de unos sistemas potabilizadores ineficientes, y que puso un broche particularmente dramático a la realidad de subdesarrollo y falta de inversiones públicas que afligía al Perú, ocasionó al país pérdidas económicas por valor de 770 millones de dólares debido a los embargos impuestos al comercio exterior de alimentos, sobre todo los productos pesqueros, y al retroceso del turismo. La calamidad sanitaria, unida a los estragos causados al sector primario por el fenómeno climático del Niño, repercutió muy negativamente en la incipiente recuperación económica: tras el 2,4% de tasa positiva anotada en 1991, la recesión iba a volver por sus fueros en 1992 marcando una tasa negativa del 2,7%. Desde finales de 1991, el PAP y el FREDEMO ejercieron en el Congreso una oposición al Gobierno, el cual, por ejemplo, vio bloquearse una serie de decretos legislativos que conferían al Ejecutivo y a las Fuerzas Armadas el monopolio absoluto de la lucha contra la insurgencia y el narcotráfico. Con respecto a este punto, el 14 de mayo el Gobierno se plegó a la presiones de Estados Unidos, que tenía retenida su ayuda económica, y firmó una declaración sobre la ejecución de una estrategia conjunta para combatir con medios militares el enorme trasiego de coca y cocaína. En cuanto al Poder Judicial, SE DESCALIFICO A SI MISMO, al liberar a decenas de narcotraficantes y a más de 200 senderistas, y al reducir arbitrariamente la duración de las penas carcelarias de otros reos. Fujimori se sentía frustrado con el corsé legal que le imponían la división y la limitación de los poderes del Estado, y con las decisiones que tomaban los miembros del Legislativo y la judicatura. Decidido a remover los obstáculos a sus planes de gobierno, y luego de asegurarse el acatamiento de las Fuerzas Armadas, el presidente quebró el orden constitucional con un golpe de Estado institucional, un autogolpe, perpetrado en la noche del 5 al 6 de abril de 1992. En su mensaje televisado a la nación, Fujimori anunciaba que, ante "la inoperancia del Parlamento", "la corrupción del Poder Judicial" (responsable de la "liberación inexplicable de narcotraficantes" y de la "masiva puesta en libertad de terroristas convictos y confesos"), y la "evidente actitud obstruccionista y conjura encubierta contra los esfuerzos del pueblo y del Gobierno por parte de las cúpulas partidarias", procedía a tomar las siguientes medidas: uno, "disolver temporalmente" el Congreso, hasta la aprobación de una "nueva estructura orgánica" del Poder Legislativo que sería aprobada mediante un plebiscito nacional; dos, "reorganizar totalmente" el Poder Judicial, el Consejo Nacional de la Magistratura, el Tribunal de Garantías Constitucionales y el Ministerio Público, "para una honesta y eficiente administración de justicia"; tres; "reestructurar" la Contraloría General de la República; y cuatro, crear un "Gobierno de Emergencia y Reconstrucción Nacional", cuyos principales objetivos iban a ser, entre otros, "modificar" la Constitución en lo que atañía a la estructura de poderes, "moralizar radicalmente" el Poder Judicial, "pacificar el país" y "promover la economía de mercado" dentro de unos marcos jurídicos apropiados. Fujimori terminaba su bando con estas palabras: "El país debe entender que la suspensión temporal y parcial de la legalidad existente no es la negación de la democracia real sino, por el contrario, es el punto inicial de la búsqueda de una auténtica transformación que asegure una democracia legítima y efectiva; que permita a todos los peruanos convertirse en constructores de un Perú más justo, más desarrollado y respetado en el concierto de las naciones". La asunción por Fujimori de plenos poderes, la suspensión en la práctica de la Constitución Política de 1979 y el nombramiento del Gobierno de Emergencia, sustituyendo al Gabinete que desde noviembre encabezaba Alfonso de los Heros Pérez Albela, con el también abogado Óscar de la Puente Raygada de primer ministro, obtuvo el respaldo sin fisuras de la cúpula castrense, que sacó a las tropas a patrullar las calles y a ocupar las sedes de los principales diarios y emisoras de radio y televisión, y tuvo un eco favorable en el grueso de la población limeña -según un sondeo de Peruana de Opinión Pública (POP), un 73% de los encuestados se mostraba de acuerdo con el fujigolpe-, pero la clase política, todos los partidos salvo Cambio 90, se opuso casi unánimemente. El Ejército puso bajo arresto domiciliario temporal a los presidentes de la Cámara de Diputados, Roberto Ramírez del Villar, y del Senado, Felipe Osterling Parodi, ambos dirigentes del PPC, e intentó capturar a Alan García, quien escapó por los pelos y pasó a la clandestinidad antes de acogerse al asilo que le brindó la Embajada de Colombia, de donde partiría para el exilio. El 9 de abril, clandestinamente reunidos, 99 diputados y 36 senadores declararon vacante la jefatura del Estado por "incapacidad moral" de su titular e invistieron presidente constitucional de la República al segundo vicepresidente, el pastor evangélico Carlos García García, ante la ausencia del país del primer vicepresidente. El nombramiento quedó en agua de borrajas, ya que pocas horas después García corría a refugiarse en la Embajada argentina. El 18 Máximo San Román aterrizó en Lima procedente Estados Unidos y tres días después pudo jurar el cargo presidencial en el Colegio de Abogados. Se trató de un testimonio de la resistencia política al golpe que sin embargo no tuvo consecuencias. Más motivo de preocupación que los inocuos desafíos de los partidos tenía para Fujimori, quien destinó varios días a darse verdaderos baños de multitudes afectas en Lima, la actitud de la comunidad internacional, que en líneas generales reaccionó muy negativamente al golpe, aunque el enfado se disipó pronto. El Grupo de Apoyo al Perú, formado por Estados Unidos, Canadá y España, congeló su cooperación económica, Venezuela rompió las relaciones diplomáticas, Argentina retiró a su embajador y Chile reclamó que se suspendiera al Perú de membresía en la Organización de Estados Americanos (OEA). Ésta emitió una condena sin paliativos, pero evitó imponer sanciones a Lima y posteriormente aceptó las garantías dadas por Fujimori sobre el próximo retorno a la normalidad constitucional. La negativa de Estados Unidos a reconocer el fantasmal contragobierno de San Román se tradujo rápidamente en una aquiescencia oficial al nuevo orden político peruano, guiado con mano firme por Fujimori. Al comenzar 1993 era ya un hecho la normalización de las relaciones exteriores del Perú, salvo con Venezuela, cuyo presidente, Carlos Andrés Pérez, no perdonaba el asilo concedido a los militares sediciosos miembros del movimiento bolivariano que lideraba el teniente coronel Hugo Chávez, entonces encarcelado a raíz de su propia intentona golpista, y que intentaron derrocarlo en noviembre de 1992. Fujimori no dejó de asistir a numerosas asunciones presidenciales y a cumbres hemisféricas, como las anuales del Grupo de Río y las Iberoamericanas. El 9 y el 10 de marzo de 1996 el mandatario iba a dirigir en Lima la VIII Reunión del Consejo Presidencial Andino, cita especialmente relevante por suponer el arranque de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y el Sistema Andino de Integración como el nuevo marco jurídico que tomaba el relevo al sistema surgido del Pacto Andino suscrito en 1969 y 1973 por Perú, Colombia, Venezuela, Ecuador y Bolivia.ROZ
*************************
PABLO ESCOBAR Y EL PERU. HISTORIA DEL NARCOTRAFICO...
1976 Pablo Escobar y la coca peruana.
Cuando tenía 27 años, durante el gobierno del Gral Juan Velazco Alvarado, el narcotraficante colombiano ingresó a nuestro país para asegurarse de que la producción de pasta de coca fuera solo para su tenebrosa organización, el cartel de Medellín, a la que dio vida durante esos mismos meses. De Pablo Escobar se ha hablado mucho últimamente. Pero muy poco se ha dicho de la visita que hizo al Perú para organizar personalmente lo que sería su primer paso para llegar a controlar la producción, el transporte y la comercialización de la cocaína en el mundo. A sus 27 años, Pablo Escobar se había hecho de un nombre en el agitado mundo de la delincuencia en Colombia. Hasta entonces, había ejercido como un destacado empleado de los principales capos del contrabando de cigarrillos, licores y ropa, provenientes de la Zona Franca de Colón, Panamá, y que ingresaban por los puertos del golfo de Urabá. Por su habilidad para resolver problemas, Pablo coordinaba la entrada de cajas repletas de contrabando y se encargaba de dar la seguridad a la caravana de camiones rumbo a Medellín. Dinero en mano, Escobar iba repartiendo a los policías que aparecían en la ruta para que le permitieran seguir con su carga. Pero este trabajo que le era próspero y que le permitía poseer hasta cerca de 40 camiones no era suficiente para Escobar. Pronto se daría cuenta de que el negocio ilegal más rentable iba por otro lado. Del licor a la coca Sus jefes, que eran paisas al igual que él, le contaban que durante sus encuentros en Panamá con contrabandistas norteamericanos estos les interrogaban con las mismas preguntas: ¿Tienen cocaína?, ¿por qué no traen cocaína? Los norteamericanos les decían: ¿Acaso no son ustedes los mayores productores de coca? Si bien estos confundían Colombia con Bolivia –principal productor de coca en el mundo– era cierto que los contrabandistas antioqueños no se daban cuenta de que el negocio iba más bien por exportar mercancía. Pablo confirmó eso cuando en 1975, estando en la cárcel, se percató de que el contrabando de la droga era la verdadera mina de oro del negocio ilegal. Escobar salió de prisión y se puso a indagar más sobre la potencialidad económica de este comercio. Roberto de Jesús Escobar, hermano de Pablo llamado el 'Osito', cuenta que fue un personaje conocido como 'Cucaracho' quien al final lo convenció de que el tráfico de cocaína era –además de rentable– de menor riesgo pues el volumen a transportar era menor. 'Cucaracho' le presentó amigos peruanos, quienes le explicaron cómo funcionaba el nuevo negocio. Estos le plantearon comprar la pasta en el Perú, pasarla por Ecuador y transportarla hasta la ciudad de Medellín, donde la procesaría y luego enviaría a Miami. Me voy Al Perú Pablo Escobar sacó su primer pasaporte a los 26 años y atravesó el Ecuador para luego cruzar el puesto de control peruano de Aguas Verdes y así recorrer personalmente la ruta de la droga. Inventó un sistema sencillo pero efectivo. Durante su primer viaje compró en Lima un carro pequeño que tuviera doble transmisión y le hizo un espacio amplio en los guardabarros delanteros para colocar los estupefacientes. Hizo lo mismo con un carro en Ecuador y repitió la misma tarea con un automóvil Renault 4 con placa LK-7272 de Medellín que era propiedad de su hermano. Con el Renault 4 y otros dos carros comenzó a hacer los viajes. En el primero trajo un kilo. Luego comenzó a aumentar la cantidad. En cuestión de meses, ya transportaba hasta 20 kilos. Ante el rápido auge del negocio esos vehículos no eran suficientes, así que se compró un camión carpado de mayor capacidad. "Nos iniciamos en el tráfico de drogas, muy modestamente, vendiendo pequeñas dosis de cocaína. Yo mismo, en un Renault 4, atravesé todo el país y me fui hasta Ecuador a comprar cinco kilos de pasta de coca que venían del Perú para procesarla en Medellín". "Viendo el montón de plata que el negocio nos dejaba, empezamos a traer grandes cantidades de cocaína del Perú para mandársela a los gringos", habría contado Escobar, según recuerda Jhon Jairo Velásquez Vásquez, más conocido como 'Popeye', principal sicario y mano derecha del narcotraficante hasta sus últimos días. Sus primos Gustavo de Jesús Gaviria y Luis Hernando y los hermanos de su esposa, Mario y Arturo Henao, formaban parte de su corte. Un par de abogados y funcionarios de tránsito colaboraban para hacer cambios de placas de carros robados y falsificar papeles. Siguió enviando a un empleado para que hiciera el trabajo. Este empacaba la droga en la llanta de repuesto del camión, el cual cruzaba la frontera peruano-ecuatoriana y seguía hasta Ipiales, una ciudad del estado colombiano de Nariño, límite con Ecuador. Allí el camión era cargado con papas para disimular la droga. Tenían una casa alquilada en el barrio de Belén y hasta allí llevaban la mercancía traída. En viejas neveras convertidas en hornos rudimentarios cristalizaban la pasta. Luego la empacaban en maletas de doble fondo y las enviaban con pasajeros a los Estados Unidos. Para inicios de 1976, el negocio iba bien. Sin embargo, en una oportunidad, en la frontera colombo-ecuatoriana, los empleados de Pablo fueron apresados por la policía al momento de recibir la mercancía. Cuando el incidente se repitió un par de veces más, Escobar tomó medidas. Tras investigar, descubrió que sus socios ecuatorianos eran los culpables de la fuga de información. Fiel al estilo que había forjado en años anteriores por los caminos de Urabá, ejecutó a los soplones y dejó un cartel con un mensaje al lado de sus cuerpos: "Para que sepan con quién están tratando". Ante la desconfianza surgida, Escobar y su primo Gustavo Gaviria Rivero optaron por trabajar sin intermediarios e ir a controlar la ruta del sur de la droga. Para ese entonces, el kilo de pasta cristalizada podía alcanzar los 50 mil dólares una vez colocada en tierras estadounidenses. Así, los envíos se multiplicaron y el dinero de las ganancias llegaba por esa misma vía. Se sabe que viajó con su pasaporte que consigna su verdadera identidad al menos en dos ocasiones, en mayo y en junio de 1976. Pero Pablo dejó de venir al Perú en agosto de 1976 por problemas con la justicia y porque encontró una forma más eficaz de transportar la droga. En junio de 1976, Pablo fue detenido junto con su primo Gustavo Gaviria por agentes del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) de Colombia, al incautársele 29 libras de cocaína que venían del Perú. Avionetas al huallaga Tras ser liberado el 10 de setiembre de ese mismo año, gracias al significativo monto de dinero que le desembolsó al juez del caso, Escobar se convence de que Medellín debía ser el eje central de un corredor de la cocaína que empezaba en Perú y acababa en las calles de Florida. Para evitar riesgos, cambió la forma de transportar la cocaína. "Empecé a ver el asunto en grande. Ya no más los pequeños cargamentos terrestres; usando avionetas comenzamos a traer la base de coca del Ecuador y del Perú para procesarla en los laboratorios que instalamos con Gustavo y Mario. Allí la convertíamos en cocaína pura y quedaba lista para enviarla a los EEUU", recuerda 'Popeye' lo que su patrón le contaba orgullosamente. Ese mismo año Escobar se asocia con Gonzalo Rodríguez Gacha, Carlos Lehder y los hermanos Ochoa para crear el cartel de Medellín. Por años la organización se adueña de pistas, rutas, laboratorios y monopoliza el comercio ilegal desde la producción de coca en el Perú hasta el consumo en Norteamérica. Lo demás es historia conocida.MGR
******************
LOS GOBIERNOS DESDE EL 2000, ESTAN COLOCANDO A PROTERRORISTAS Y TERRORISTAS COMO FUNCIONARIOS DEL ESTADO... Elsa Malpartida integró Sendero Luminoso bajo el mando de 'Artemio'. La parlamentaria andina sirvió a las huestes terroristas en calidad de mando logístico del caserío El Milagro, donde vivía y tenía sus parcelas de hoja de coca. Desde inicios de los 80, cuando se avistaron a los primeros militantes de Sendero Luminoso (SL), la zona de Tingo María, la capital de facto de este convulsionado valle cocalero, se convirtió en fuente inagotable de increíbles historias que nacieron a orillas del río Huallaga y que se fundieron en el imaginario popular de ciudades (ya atestadas de leyendas y de droga) como Aucayacu, Uchiza, Tocache y Campanilla. Una de esas historias empezó a tejerse en febrero de 1989 en el caserío El Milagro (ubicado en el distrito huanuqueño de José Crespo y Castillo) y tuvo por protagonista a una joven dirigente cocalera de 28 años, que años más tarde llegaría al epicentro de la política nacional. La exparlamentaria andina Elsa Malpartida Jara (52) fue integrante de Sendero desde los 80s y sirvió a las huestes terroristas de “Artemio” (cabecilla del llamado Comité Regional Huallaga) en calidad de Mando Logístico del caserío El Milagro (a 25 kilómetros de Tingo María), donde vivía y tenía sus parcelas de hoja de coca. La ex dirigente cocalera dejó esa organización en 1994 cuando se acogió a la llamada LEY DE ARREPENTIMIENTO, que permitió a miembros de grupos terroristas librarse de la cárcel a cambio de confesar sus delitos y brindar información a las autoridades. La integrante del Partido Nacionalista y exparlamentaria andina (que ocultó esta parte de su vida durante los últimos 15 años) ingresó a la organización maoísta recomendada por uno de los lugartenientes de “Artemio”, que desde inicios de los 80 es el mandamás de SL en el Alto Huallaga. Por aquel entonces, esa facción subversiva, que contaba su número de combatientes y de armas de fuego por centenares, se había convertido en la “caja chica” de Abimael Guzmán debido a sus estrechos nexos con el narcotráfico, y extendía sus tentáculos desde Tocache hasta Tingo María y Huánuco, pasando por Aguaytía y Pucallpa. Fue en ese contexto que un senderista conocido con el apelativo de “David”, mando político del caserío El Milagro, eligió y nombró a Elsa Malpartida como la encargada logística de la zona antes mencionada. Ya en las filas de la organización, según la documentación obtenida, Malpartida realizó trabajos de adoctrinamiento, labores comunales y reuniones de coordinación con los mandos políticos y militares del lugar. Hasta ahora se desconoce si participó en atentados contra las fuerzas del orden, aunque era común que los encargados logísticos asumieran funciones de combatientes ante la ausencia o el fallecimiento del inmediato superior. Ahora se sabe que el nexo entre la exparlamentaria andina y Sendero fue estrecho, como lamentablemente ocurrió con muchas familias en este valle cocalero. Su hermano, Juan Malpartida Jara (65), también militó en el Comité Regional Huallaga. Juan Malpartida fue captado también en los 80s por un lugarteniente de “Artemio”, de apelativo “Carlos”. Al igual que a su hermana Elsa, a Juan Malpartida, cuyo seudónino era “Lucho”, también le asignaron un cargo, pero de mayor nivel: mando político o número dos a cargo del caserío Bolaynas (en el distrito José Crespo y Castillo). Lo que hicieron ambos hermanos cuando integraron las huestes de Sendero es desconocido. Y ellos tampoco lo han contado, por lo menos hasta ahora.
SENDERISTA ARREPENTIDA Lo que sí se sabe es que la dirigente cocalera decidió abandonar la organización terrorista el 29 de octubre de 1994, cuando ya tenía 33 años. Aquella fecha, sin que se conozcan sus reales motivos, desertó de las filas subversivas luego de apersonarse a la sede policial de la Jefatura Contraterrorista de Tingo María (Jecote). Allí solicitó acogerse a los beneficios de la Ley de Arrepentimiento (norma promulgada durante el primer gobierno fujimorista) y firmó el Acta de Declaración del Solicitante, en que se comprometió a abandonar toda actividad terrorista. Esta diligencia fue presenciada por un fiscal que avaló el procedimiento. Desde entonces, Malpartida Jara dejó su verdadera identidad a un lado para convertirse en la arrepentida de clave A2J-53372, número asignado por las autoridades del caso. Con esa careta numérica, que también fue utilizada por muchos integrantes del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), Malpartida brindó información sobre la forma en que fue captada por Sendero, así como sobre sus actividades dentro de la organización y su relación con los mandos políticos, militares y logísticos que controlaban la zona de El Milagro y lugares aledaños. La misma decisión de la ex dirigente cocalera fue adoptada por su hermano Juan, quien desertó de las filas terroristas para convertirse en informante de las Fuerzas del Orden con el código A1J-53180. El trámite del arrepentimiento concluyó un año después de las primeras declaraciones de los hermanos Malpartida Jara, en 1995 aproximadamente. A cambio de la información que ambos brindaron a las autoridades antisubversivas de la época, y luego de que los datos fueran corroborados, se les concedió el beneficio de la exención de la pena, que los libró de ser procesados penalmente por el delito de colaboración con el terrorismo y ser condenados a prisión. Luego la historia es conocida: Elsa Malpartida se convirtió en una prominente dirigente cocalera hasta que dejó esta faceta en el 2006 cuando ganó una curul como parlamentaria andina por el partido del comandante OLLANTA HUMALA, quien —ojo al piojo— sirvió en una base contraterrorista del Huallaga, zona donde ella vivia.
“ARREPENTIDOS” QUE REGRESARON AL MAL La denominada LEY DE ARREPENTIMIENTO fue promulgada en 1992 y ocasionó gran controversia en su momento, ya que, por un lado, originó la deserción de centenares de militantes de Sendero Luminoso y del MRTA y, por otro, hizo que muchos mandos subversivos se libraran de ir a prisión y se beneficiaran con la exención de la pena por el solo hecho de brindar información durante una investigación penal poco rigurosa. Otros caso fueron de dos ex subversivos que se acogieron a dicha norma. Uno de ellos fue Baudilio Vásquez Vásquez, militante del MRTA en la zona de Juanjuí (San Martín), y el otro Hernán Cuba Iglesias, conocido dirigente cocalero de Aucayacu (Huánuco). El primero de ellos volvió a las andadas y fue denunciado hace pocas semanas debido a que su apelativo, “Gabriel”, apareció en diferentes correos del extinto integrante colombiano de las FARC “Raúl Reyes”. El segundo, en tanto, fue capturado el año pasado por sus nexos con el cabecilla terrorista “Artemio”. En 1992 se promulgó el Decreto Ley N° 25499, en el que se encuentra el artículo referido a la LEY DE ARREPENTIMIENTO. Allí se establecen los términos sobre la base de los cuales se concederán los beneficios de reducción, exención o atenuación de la pena a procesados por terrorismo u otros vinculados en agravio del Estado.OC
*********************
UN PROFESOR DE CIENCIAS
Un profesor de ciencias puras devenido fenómeno político y electoral. Sus padres, Naoichi Fujimori y Mutsue Inomoto, campesinos de extracción pobre, emigraron desde la prefectura japonesa de Kumamoto en 1934 como una pareja de recién casados. Naoichi ya llevaba años afincado en el Perú, donde se había ganado la vida como jornalero recolector del algodón antes de abrir un humilde negocio de sastre en Huacho, ciudad costera al norte de Lima. El matrimonio fijó su residencia en la capital del país. El pequeño Alberto nació cuatro años después, en un momento particularmente adverso para la familia, que había visto arruinarse la sastrería y a continuación los cultivos de algodón que tenía arrendados en el distrito limeño de Miraflores. El padre probó fortuna con la reparación de neumáticos de vehículos, negocio que le fue razonablemente bien hasta que el estallido de la Segunda Guerra Mundial disparó los sentimientos xenófobos de los peruanos autóctonos contra la comunidad de origen japonés y el Gobierno proestadounidense de Manuel Prado Ugarteche confiscó las propiedades económicas de esta última.
El segundo de los cinco vástagos de los Fujimori (siendo la primogénita Juana y los más jóvenes Pedro, Rosa y Santiago) realizó los estudios primarios en el colegio Nuestra Señora de la Merced y en la escuela pública La Rectora, y los secundarios en la gran unidad escolar Alfonso Ugarte. Los padres, aprovechando la posibilidad legal, le registraron como ciudadano japonés en el Consulado nipón, lo que proporcionó al niño la doble nacionalidad, peruana y japonesa. Educado en los valores de laboriosidad y superación personal típicamente orientales, e influenciado por las tareas agrícolas familiares, Fujimori ingresó en 1957 en la Universidad Nacional Agraria La Molina (UNALM), en el departamento de Lima, y en 1961 se graduó con el título de ingeniero agrónomo como el número uno de su promoción. En 1962 empezó a dar clases de Matemáticas en la recién creada Facultad de Ciencias, especialidad que junto con la Física estudió en Francia en 1964 en un curso de posgrado impartido por la Universidad de Estrasburgo.
Becado por la Fundación Ford, cursó otro posgrado de Matemáticas en la Universidad de Wisconsin en Milwaukee, Estados Unidos, donde recibió el título de máster en Ciencias en 1969, tras lo cual reanudó sus actividades docentes en el Perú. En julio de 1974 contrajo matrimonio con Susana Higuchi Miyagawa, otra peruana con ascendiente japonés y titulada en ingeniería también, con la que iba a tener cuatro hijos, Keiko Sofía, Hiro Alberto, Sachi Marcela y Kenji Gerardo.
En 1984, al cabo de más de dos décadas produciendo méritos científicos y académicos, Fujimori fue nombrado rector de la UNALM y de paso decano de la Facultad de Ciencias. En 1987 se convirtió en presidente de la Asamblea Nacional de Rectores, y ese año y el anterior recibió sendos doctorados honoris causa por la Universidad Agrícola de Gembloux (Bélgica) y la limeña Universidad de San Martín de Porres. Las mismas inquietudes sobre la situación del agro y la universidad peruanos que le llevaron a dirigir durante año y medio, entre 1987 y 1989, el programa de la televisión pública Concertando, le acercaron a los círculos políticos de la Alianza Popular Revolucionaria Americana (APRA, o Partido Aprista Peruano, PAP), histórica formación de orientación socialdemócrata que entonces dirigía el Gobierno nacional con el presidente Alan García Pérez.
En 1988, apoyándose en un grupo de colaboradores universitarios y hombres de negocios, Fujimori comenzó a preparar su propia fuerza política, Cambio 90 (C90), que registró oficialmente el 5 de octubre de 1989, una vez liberado de sus responsabilidades regidoras académicas, como un movimiento cívico independiente y sin una ideología definida. En su estatuto, el partido se presentaba como una fuerza "democrática y nacionalista, que se sustenta básicamente en los adelantos tecnológicos para lograr el desarrollo nacional trazado en el ideario". Cambio 90 ofrecía una composición social heterogénea, con representantes de la pequeña y mediana empresa, las profesiones liberales y las iglesias evangélicas. Más aún, Fujimori, derrochando autoconfianza e ilusión, se inscribió para competir en las elecciones presidenciales de 1990, de las que debía salir el sucesor de García, quien agotaba su mandato con la credibilidad hundida por el desastroso balance de sus cinco años de gobierno. El ingeniero se subió al proscenio político con un perfil pragmático y tecnocrático, de hombre de números y planes solventes al que no le interesaban lo más mínimo el estéril debate de ideologías y el politiqueo tradicional.
Candidato marginal y anecdótico al comienzo de la campaña, Fujimori, con su lema de Honestidad, Tecnología y Trabajo, sus mensajes sobre la necesidad de moralizar las instituciones democráticas y de ofrecer una alternativa a los políticos y partidos tradicionales, y sus promesas imprecisas de prosperidad y seguridad a espuertas, apenas despertó el interés de los medios de comunicación, que le consideraron un aventurero sin más argumentos que la capacidad persuasiva de sus acentos populistas. Él aceptó gustosamente y explotó el apelativo de El Chino, que espontáneamente le habían endilgado sus en apariencia escasos seguidores, para recalcar su ascendiente no europeo y, por tanto, mestizo. Bien diferenciado, por tanto, del "blanquito pituco", como despectivamente era tildado, Mario Vargas Llosa, candidato del centroderechista Frente Democrático (FREDEMO, nucleado en torno a la Acción Popular, AP, y el Partido Popular Cristiano, PPC) y al que apoyaban unánimemente las élites económicas y empresariales por su plataforma reformista neoliberal. Otro lema de Cambio 90 apelaba directamente a esta suerte de complicidad mestiza y social: Un presidente como tú.
Fujimori parecía no contar para una liza electoral cuyo máximo favorito era el célebre literato y candidato al Premio Nobel. Sin embargo, a escasas jornadas de la primera vuelta electoral, el 8 de abril, El Chino ascendió meteóricamente en las encuestas y el día de los comicios dio la campanada al adjudicarse el 29,1% de los sufragios y ganar el paso a la segunda vuelta, la cual acaso forzó. El sonriente postulante de Cambio 90 no sólo le pisaba los talones, con sólo tres puntos menos, a Vargas Llosa, sino que dejó en la estacada al aspirante del oficialismo aprista, Luis Alva Castro, quien había sido primer ministro, y a otros políticos curtidos como Henry Pease García, de la Izquierda Unida (IU), y el ex alcalde limeño Alfonso Barrantes Lingán, de la Izquierda Socialista.
Finalmente, el Tsunami Fujimori, en expresión de un alias electoral, barrió en la segunda vuelta del 10 de junio con un sorprendente 62.5% de los votos –excluyendo las papeletas inválidas, que rozaron el 10%- a un Vargas Llosa contra el que se movilizaron los apristas y la izquierda en bloque, y que sólo recabó el 37,5% de los sufragios. En las legislativas, Cambio 90 capturó 32 de los 180 escaños de la Cámara de Diputados y 14 de los 60 escaños del Senado, quedando en tercer lugar tras el FREDEMO y el PAP, lo que auguraba una difícil coyuntura parlamentaria para el nuevo mandatario.
La inopinada victoria electoral de un hombre surgido del virtual anonimato poco antes de los comicios, carente de cualquier experiencia política, sin un soporte partidista digno de llamarse tal y con escasos medios para financiar su campaña proselitista, es decir, un completo outsider que irrumpía desde cero, fue interpretada como un voto de censura sin precedentes a la clase política, desacreditada ante los ojos de buena parte de los peruanos por su venalidad e incompetencia, y despertó el interés de politólogos de todo el mundo. Los 4,5 millones de votos idos a Fujimori procedían del electorado pobre, indígena y mestizo que se ilusionó con la expectativa de soluciones poco menos que milagrosas, pero también de las clases urbanas medias y medias-bajas, antaño cortejadas con éxito por el PAP, e incluso de minorías no asalariadas por cuenta ajena con un estatus más pudiente. El presidente electo preparó un Consejo de Ministros dominado por profesionales y técnicos que no pertenecían a Cambio 90.
***********************
LA GUERRA POR LA PAZ ( PERÚ – ECUADOR)
El Ecuador nació como república en 1830 y hasta 1998 - que se firmó el Acuerdo de Paz de Brasilia - sus relaciones con el Perú estuvieron casi permanentemente marcadas por reclamamos territoriales y pugnas diplomáticas que frecuentemente llegaron hasta las armas e incluso a una guerra (1941). Es decir, 168 años de malas relaciones y 69 presidentes que no pudieron encontrar una solución definitiva. Siguiendo ese mismo patrón, entre el 27 de enero y 14 de febrero de 1995 se produjeron muy graves enfrentamientos fronterizos entre tropas de ambos países (“El Conflicto del Alto Cenepa”) que dieron lugar al desalojo de las tropas invasoras, la intervención de los países garantes del Protocolo de Río de Janeiro y el inicio de nuevas conversaciones diplomáticas a cargo de las respectivas Cancillerías. Desde entonces y hasta Mayo de 1998, numerosas reuniones diplomáticas conjuntas con los representantes de los países garantes (EE.UU., Chile, Argentina y Brasil) lograron que el Ecuador reconociera la validez del Protocolo de Río de Janeiro y que se establecieran los llamados “Impases Subsistentes” (o desacuerdos fronterizos), sin embargo, nada logró convencerlos que la frontera debía cerrarse conforme la establecía el referido protocolo, empantanándose así todo lo actuado y aproximándonos a una inminente guerra. A pesar de lo grave de la situación, FUJIMORI DECIDIÓ DARLE UNA ÚLTIMA OPORTUNIDAD A LA PAZ y esperar que Jamil Mahuad, nuevo presidente ecuatoriano, asumiera el mando de su nación y el quinto con el que conversó. Los riesgos de esta decisión quedo plasmada en un vídeo del Consejo de Defensa (Julio 1998) en el cual reflexionaba diciendo: “… SOY CONSCIENTE QUE ALGUIEN, EN ESTA SUCESIÓN DE PRESIDENTES, TIENE QUE SACRIFICARSE... SI ESTO SIGNIFICA SACRIFICIO, YO TENGO QUE SACRIFICARME PORQUE ESTO SE ACABE DE UNA VEZ”. No obstante, para ese momento, el Perú ya había recuperado su capacidad militar con una moderna flota de aviones MIG 29 y Sukhoi 25, que desequilibró las fuerzas militares y fortaleció la posición diplomática. El 16 de julio de 1998, ambos presidentes iniciaron a una NUEVA ETAPA DE NEGOCIACIONES que se conoció como la “DIPLOMACIA PRESIDENCIAL”, asumiendo directamente las conversaciones y negociaciones, sin embargo, el 08 de octubre, ambos reconocieron que se encontraban en un punto insalvable y solicitaron a los países garantes que se pronuncien definitivamente sobre el tema, según lo permitía el Protocolo de Río de Janeiro. El pedido efectuado fue aceptado pero con la condición que la decisión que tomaran fuera vinculante y que éste mecanismo fuera previamente aprobado por los congresos de ambos países. Aprobada esta condición, fue sometida a consideración de los Congresos Nacionales y tras la sesión del 14 y 15 de Octubre, EL CONGRESO PERUANO APROBÓ LO SOLICITADO POR 87 VOTOS A FAVOR, 26 EN CONTRA Y 1 ABSTENCIÓN. POR SU PARTE, EL CONGRESO ECUATORIANO LO APROBÓ POR 96 VOTOS A FAVOR, 21 EN CONTRA Y 2 ABSTENCIONES.
Cumplidas las condiciones, el 23 de Octubre, los países garantes emitieron su decisión, que contó con la bendición del Papa Juan Pablo II, y que en básicamente estableció: 1. Que ambas naciones debían concluir la demarcación de la frontera, conforme el Protocolo de Río de Janeiro y el fallo del árbitro Braz Díaz de Aguiar. 2. Que el Perú daría en “propiedad privada” al Ecuador un área de UN (01) kilómetro cuadrado (Tiwinza), en forma gratuita, mediante escritura pública y sin que esta transferencia implique “soberanía”. 3. Que el Ecuador no tendría efectivos policiales, ni militares, ni podría realizar actividades de cualquiera de estas índoles, excepto actos conmemorativos previamente coordinados con el Perú. 4. Que los ecuatorianos podrían transitar libremente por una única vía pública “carrozable” de hasta 5 metros de ancho que conectaría Tiwinza con territorio del Ecuador. 5. Que cada nación crearía en sus territorios una zona de protección ecológica, coincidente y colindante con la otra y en las que no existirán nuevos puestos militares. EL 26 DE OCTUBRE DE 1998, los presidentes Fujimori y Mahuad firmaron el Acuerdo de Paz que puso fin a las hostilidades y cerró la frontera común. En 1942 se definió una frontera (a pesar que no se concluyó su demarcación) sin embargo, Ecuador se convirtió en país amazónico. En 1998 se concluyó su demarcación, sin embargo, el Ecuador obtuvo en “propiedad privada” un kilómetro cuadrado sin soberanía (de los 200 mil kilómetros cuadrados que reclamaba).
A diferencia de la primera oportunidad, el Ecuador no ha vuelto a realizar reclamos y ha modificado sus mapas geográficos, sus libros de historia y reconocido que vivieron tras un sueño maximalista que finalmente se esfumó. Los peruanos por nuestra parte tendremos que acostumbrarnos convivir con una minúscula propiedad privada ecuatoriana cerca de nuestra frontera. Esos fueron los costos de la guerra y de la paz. WJ
********************************
EN LA POLITICA TRADICIONAL LOS "MERMELEROS" O ADULONES SON COMUNES... Aqui un ejemplo de conducta "mermelera".
En el cuento de Arguedas, el pongo (indio servidor de hacienda), es humillado constantemente por el patrón, todos los días y de distintas formas. Un día el pongo le dice al patrón que ha tenido un sueño y que ambos habían muerto y estaban ante Dios rindiendo cuenta de cómo condujeron sus vidas. Mejor transcribamos la parte final del cuento: Padre mío, señor mío, corazón mío – empezó a hablar el hombrecito -. Soñé anoche que habíamos muerto los dos juntos; juntos habíamos muerto. ¿Conmigo? ¿Tú? Cuenta todo, indio – le dijo el gran patrón. Como éramos hombres muertos, señor mío, aparecimos desnudos. Los dos juntos; desnudos ante nuestro gran Padre San Francisco. ¿Y después? ¡Habla! – ordenó el patrón, entre enojado e inquieto por la curiosidad. Viéndonos muertos, desnudos, juntos, nuestro gran Padre San Francisco nos examinó con sus ojos que alcanzan y miden no sabemos hasta qué distancia. A ti y a mí nos examinaba, pensando, creo, el corazón de cada uno y lo que éramos y lo que somos. Como hombre rico y grande, tú enfrentabas esos ojos, padre mío. ¿Y tú? No puedo saber cómo estuve, gran señor. Yo no puedo saber lo que valgo. Bueno, sigue contando. Entonces, después, nuestro Padre dijo con su boca: “De todos los ángeles, el más hermoso, que venga. A ese incomparable que lo acompañe otro ángel pequeño, que sea también el más hermoso. Que el ángel pequeño traiga una copa de oro, y la copa de oro llena de la miel de chancaca más transparente”. ¿Y entonces? – preguntó el patrón. Los indios siervos oían, oían al pongo, con atención sin cuenta pero temerosos.
Dueño mío: apenas nuestro gran Padre San Francisco dio la orden, apareció un ángel, brillando, alto como el sol; vino hasta llegar delante de nuestro Padre, caminando despacio. Detrás del ángel mayor marchaba otro pequeño, bello, de luz suave como el resplandor de las flores. Traía en las manos una copa de oro. ¿Y entonces? – repitió el patrón. “Angel mayor: cubre a este caballero con la miel que está en la copa de oro; que tus manos sean como plumas cuando pasen sobre el cuerpo del hombre”, diciendo, ordenó nuestro gran Padre. Y así, el ángel excelso, levantando la miel con sus manos, enlució tu cuerpecito, todo, desde la cabeza hasta las uñas de los pies. Y te erguiste, solo; en el resplandor del cielo la luz de tu cuerpo sobresalía, como si estuviera hecho de oro, transparente. Así tenía que ser – dijo el patrón, y luego preguntó: ¿Y a ti? Cuando tú brillabas en el cielo, nuestro Gran Padre San Francisco volvió a ordenar: “Que de todos los ángeles del cielo venga el de menos valer, el más ordinario. Que ese ángel traiga en un tarro de gasolina excremento humano”. ¿Y entonces? Un ángel que ya no valía, viejo, de patas escamosas, al que no le alcanzaban las fuerzas para mantener las alas en su sitio, llegó ante nuestro gran Padre; llegó bien cansado, con las alas chorreadas, trayendo en las manos un tarro grande. “Oye viejo – ordenó nuestro gran Padre a ese pobre ángel -, embadurna el cuerpo de este hombrecito con el excremento que hay en esa lata que has traído; todo el cuerpo, de cualquier manera; cúbrelo como puedas. ¡Rápido!”. Entonces, con sus manos nudosas, el ángel viejo, sacando el excremento de la lata, me cubrió, desigual, el cuerpo, así como se echa barro en la pared de una casa ordinaria, sin cuidado. Y aparecí avergonzado, en la luz del cielo, apestando… Así mismo tenía que ser – afirmó el patrón. – ¡Continúa! ¿O todo concluye allí? No, padrecito mío, señor mío. Cuando nuevamente, aunque ya de otro modo, nos vimos juntos, los dos, ante nuestro Gran padre San Francisco, él volvió a mirarnos, también nuevamente, ya a ti ya a mí, largo rato. Con sus ojos que colmaban el cielo, no sé hasta qué honduras nos alcanzó, juntando la noche con el día, el olvido con la memoria. Y luego dijo: “Todo cuanto los ángeles debían hacer con ustedes ya está hecho".
*************************
CONTEMPORANEAMENTE, DESDE EL 2000, LOS PROTERRORISTAS (AP--PPC, PERU POSIBLE, LA "IZQUIERDA"), MANOSEARON LOS DIFERENTES PODERES E INSTITUCIONES DEL ESTADO, COMO LAS FF.AA... Aqui, un pasaje de los tantos.
El martes 14 DIC 2004, a las 10 AM, hubo una reunión de alto calibre en Palacio de Gobierno. Se reunieron un presidente, un premier, un ministro, un asesor y un comandante general. ¿Qué pasaba?... Una pugna por ascensos militares.
Graham, como estipula la norma, luego del proceso respectivo de selección, llevó la relación de ascendidos al MINDEF (Ministerio de Defensa) para su aprobación o desaprobación. Sin embargo, Chiabra, infringiendo la norma, ni aprobó ni desaprobó: modificó. Esto provocó la protesta de Graham quien le exigió una audiencia con el presidente, a lo que el ministro se negó. Graham, ni corto ni perezoso, se comunicó con Ferrero, poniéndolo al corriente y éste arregló la entrevista… la cual se efectuó. Toledo, acompañado por Ferrero, Chiabra y Arias Graziani "emboscaron" a Graham.
Entonces se desveló la cosa. Los "cambalaches" no solo eran digitados desde el MINDEF, sino también desde Palacio, tanto de la oficina presidencial como del de la "1ra. Dama" e inclusive desde la oficina del asesor de seguridad, el mercenario Avi Dan One.
Por ejemplo, el caso del Crl. Farach (caballería), uno de los "coleros" del concurso pero ascendido a "sugerencia" del asesor judío Avi Dan One, "agradecido" por que ese oficial, jefe del Húsares de Junín, le ponia a disposición (para sus "amiguitas", incluida la "socia" Karp) el stock de caballos de equitación. Por Farach fue defenestrado el Crl. Moncada, Nº 1 en el cuadro.
Otro caso es el del Crl. Hinojosa (infantería), jefe del SIE y –para el periodismo criollo- "implicado en el asesinato de un espía ecuatoriano". Hinojosa estaba entre los ascendidos reglamentariamente, sin embargo, fue "cambalacheado" no por el Nº 2 (Crl. Carcovich) sino... ¡por el Nº 33! El Crl. Matos. ¿Por qué? porque éste era quien se encargaba de verle "sus finanzas" al ministro Chiabra.
Y así fue la secuencia general de aquella reunión, pero ya cuando se impusieron los ascensos a divisionarios de los generales Hoyos y Reynoso (ambos ex jefes de la Casa de Gobierno) fue que Graham, ofuscado, exclamó: "¡Sr. Presidente, si todo aquel que labora de edecán o de jefe de Casa de Gobierno va ascender, entonces mejor ni hagamos procesos!". Ante la estupefacción de Toledo, fue Ferrero quien recriminó a Graham la "falta de respeto". Graham, sin inmutarse, se puso de pie: "¡Un Comandante General no está pintado!. Sr. Presidente, si Ud. persiste en permitir estos ´cambalaches´, pues aquí mismo le presento mi baja". Dio media vuelta y salió.
*************************
FEROCIDAD DEL TERRORISMO Y DESDEN E INACAPACIDAD DE LOS GOBIERNOS TRADICIONALES EN LUCHA CONTRA SENDERO:
Esto de los terroristas enquistados en los diferentes poderes del Estado, como afirma la gente de la calle, hace recordar la ferocidad con que atacaban en la decada de los 80s. Aqui un pasaje triste ocurrido en la comisaria de Uchiza --entonces capital del narcotrafico en el Alto Huallaga y reducida en la epoca de los 90s-- tras el feroz ataque de Sendero Luminoso el 27 de Marzo de 1989. Mas de 300 subversivos tomaron el lugar matando a mas de una decena de policias y dejando heridos a mas de 10. Jamas llego el apoyo de las FF.AA. Lucharon desesperadamente hasta quedarse sin municiones (al igual que ahora ellos mismos tenian que comprarse sus balas.
El Estado estaba quebrado y la inflacion llegaba al 4.000%). Una revista limeña reprodujo la comunicacion entre el My. Carlos Farfan y el ministro del Interior Armando Villanueva, quien le daba "animos" engañandole que los refuerzos estaban cerca. Inicialmente el policia le creyo, pero pasaba el tiempo y sus hombres iban cayendo uno a uno, dandose cuenta que estaban abandonados...
--- ¡Ya tengo 4 muertos ministro!... ¡No...no! ¡Me dicen que son 6! ¡Apurense!... ¡Apurense!...
--- ¡Muchahos!... Ustedes estan preparados para acabar con ellos... ¡Resistan!...
El Ejercito esta por llegar. Ellos...
Otro policia, el capitan Walter Moscoso le grito:
--- ¡¡Calla concha de tu madre!! ¡Pides calma por que no estas aqui!...
El dialogo se reanudo 2 veces mas, pero ya no hablo el ministro aprista.
Pasadas las 9 de la noche llamo el My Farfan exigiendo los refuerzos prometidos...
Pero solo encontro silencio en el otro lado... Entre sollozos insistio:
--- ¡Por favor la ayuda! ¡Yo tengo hijos! ¡¡Carajo respondan!!... ¡No tenemos
municiones! ¡¡Nos atacan con morteros, granadas!! ¿¿DONDE MIERDA ESTA
EL EJERCITO?? ¡Puta madre, por favor, vengan ayudarnos carajo!...
--- ...Mas silencio...
