|
Carlitos de Huaycan - IX.- HISTORIA ULTIMA CINCO
|
||||
|
HISTORIA ULTIMA CINCO
INDICE3.- ¿REUNION IMPORTANTE?... MONTESINOS RECOMIENDA25.- LA CIA Y LOS MEDIOS DE COMUNICACION 26.- NO!... A 'LA MARCHA POR LA VIDA' 27.- ABORTO ...articulo de Carlitos de Huaycan 28.- COMO PENSABA FUJIMORI EN JUNIO DE 1991... 29.- FUJIMORI Y LA TEORIA DE LA CONSPIRACION 30.- PARLAMENTO E INACCION 31.- EL NEOLIBERALISMO EN EL PERU : La crisis 32.- USAID Y EE.UU. 33.- LAS CORTINAS DE HUMO 34.- LA IZQUIERDA PERUANA 9 : Su Division y Fracaso. 35.- NUEVA MONEDA MUNDIAL 36.- VACAS TRANSGENICAS : Invadieron el Perú en el 2008 37.- NADINE Y EL DOC 38.- GOOGLE : Buena Gente 39.- ANTES DE SENDERO... 40.- CARLOS TAPIA 3 : De Senderista a Analista Politico 41.- LA PARADA
42.- MACARTISMO ! 43.- USAID OTRA VEZ 44.- GLOBALIZACION Y CRISIS 45.- CRITICAS A JAVIER DIEZ CANSECO 46.- EL "TIO FREJOLITO" 4 47.- EL MUNDO EN PICADA 48.- EL NUEVO ORDEN MUNDIAL 49.- PERU EN PICADA 50.- DIONISIO ROMERO 3 51.- OCURRIO HACE POCO MAS DE UN AÑO... 52.- EL SISTEMA 53.- LA RIQUEZA MUNDIAL 54.- 2014 : BILDERBERG Y SUS ULTIMAS RECETAS! 55.- EL SECRETO DE MONTESINOS 56.- FAENONCITO DE JAVIER DIEZ CANSECO 57.- JAVIER DIEZ CANSECO 5 58.- CRITICAS A LAS AFPs 59.- PRIVATIZANDO HOSPITALES AL CABALLAZO! 60.- ONGs : LA CIA CON ROSTRO HUMANO 61.-HUMALA Y ANCASH 62.- LOS LAZOS ENTRE LAS PERSONAS DE MAYOR CONFIANZA DE NADINE Y EL SICARIATO EN ANCASH 63.- ¿QUIEN MANEJA EL MUNDO? **************************************************** FUJIMORI Y EL COLERA Cuando Fujimori considero que su obra todavia estaba inconclusa, no dudo en lanzarse por una tercera vez. Recordemos que la primera etapa consistia en sanear y ordenar nuestra economia, pacificar el pais interna y externamente, etc. Sentar bases. La segunda que es la de consolidacion y nuestro despegue, quedaba pendiente. Con un fujimori deseoso de terminar su obra, pues las 3 crisis economicas mundiales, grandes epidemias, desgracias naturales como las de la Corriente del Niño, la Niña, etc, ralentizaron y frenaron su proyecto, no le quedo otra que lanzarse una vez mas. Tuvo razon, pues como vemos, ahora hay caos y desgracias en todos los rubros, y el futuro incierto a pesar que continuamos con el chorreo. Una de las tantas desgracias que tuvo que hacer frente durante su gobierno fue la epidemia del cólera que hizo su aparición en 1991. La enfermedad antes desconocida en el Perú hizo su aparición en una caleta del departamento de Ancash. Lo cierto era que se trataba de una pandemia que ya había comenzado en la India en 196, al igual que siglos antes cuando arrasaba con la población. El agente causante del cólera es una bacteria gram negativa llamada Vibrio cholerae que tienen la forma de bastón El domingo 27 de enero de 1992, María Isabel Rodríguez, ama de casa, esposa de un pescador de Chimbote, se sintió mal con intenso dolor al estómago, nauseas y vómitos. Como empeoró, fue llevada al hospital “La Caleta” el 28, donde de inmediato se la diagnosticó cólera, creando consternación en el cuerpo médico. Se trataba del comienzo de una terrible epidemia, la que por no haberse presentado antes en el Perú, no se sabía como combatirla. En la noche María Isabel murió y casi de inmediato ingresaron más pacientes, hombres, mujeres y niños. A mediados de febrero ya la epidemia se había extendido a Cajamarca donde se detectaron 12 casos y luego en Lima y Loreto. La enfermedad producía una tremenda deshidratación, por lo cual por allí fue atacada. A los enfermos se les daba por vía oral abundante suero. En Chimbote se creyó que la enfermedad era causada por algunas algas y ciertos peces. Eso motivó que el consumo del pescado bajara. Luego se iniciaron intensas medidas profilácticas pues el microbio se propagaba por medio del agua. Se empezó a hervir el agua que se consumía. En el departamento de Piura, el cólera también se extendió con gran rapidez y elevados índices de mortalidad y de morbilidad. En Talara por las atinadas y oportunas medidas profilácticas que se tomaron no se produjo con la intensidad de otras provincias, pero el pánico también cundió, y por ser una zona pesquera, se dejó de consumir especies marinas, afectando las labores de pesquería. En agosto habían 231 113 afectados en todo el Perú y los muertos llegaban a 2.282 Cuando la epidemia terminó, había afectado a 400.000 personas. Fujimori nunca se quedo en palacio observando. Siempre estuvo presente en el lugar de los hechos.GA ******************************* EE.UU Y EL ARPA DEL DIABLO No se trata de un arpa. El High Frequency Active Auroral Research Program (HAARP), que algunos físicos denominan “Arpa del Diablo”, está provocando la alarma entre los científicos. Es un conjunto de aparatos y técnicas que modifican el clima de la Tierra. ¿Será el HAARP la causa principal de los desastres naturales y de los extraños cambios atmosféricos sufridos en distintas zonas del planeta durante los últimos años? La expresión “Arpa del Diablo” es un juego de palabras de los físicos Jeanne Manning y Nick Begich para destacar el peligro del programa HAARP –Harp significa arpa en inglés-, del que apenas se tienen noticias fuera de Estados Unidos, pero que allí, a pesar de las tranquilizadoras informaciones oficiales, ha despertado inquietud en muchos científicos responsables. Estamos asistiendo a una serie de anómalos y preocupantes cambios climáticos, como fuertes calores cuando todavía no es tiempo, sorprendentes fríos en pleno verano, imprevistas nevadas que obligan a neutralizar un Tour en época estival, etcétera. Hay un convencimiento general de que el tiempo está cambiando o, como mínimo, de que presenta acusadas irregularidades. Evidentemente, la naturaleza muestra estos ciclos ya comprobados por las épocas glaciares, pero no pocos expertos y científicos piensan que algunas de esas anomalías obedecen a manipulaciones humanas, ya como simples experiencias para una acción futura más amplia o, como se sospecha, con objetivos estratégicos o económicos. * SISTEMAS PARACIENTIFICOS Desde la más remota antigüedad, el hombre ha intentado manipular el clima por medio de hechiceros y chamanes hacedores de lluvia, rogativas, etcétera, cuya efectividad no es posible negar, pero que, en cualquier caso, se limitarían a alteraciones locales de alcance muy limitado e integradas en el equilibrio natural. Trasladándonos a nuestro siglo, aparte del discutible sistema de siembra de nubes y dentro de un contexto más científico, aunque en este caso rozará lo mágico, en la primera mitad de los años cincuenta, Wilhem Reich ya logró hacer llover y desviar huracanes. Lo conseguía mediante un artefacto relativamente simple, el cloudbuster o rompenubes, una especie de cañón múltiple con muchos tubos conectados a una masa de agua, con el que controlaba y dirigía la capa de orgón que rodea la Tierra. Se trataba de un procedimiento de acción limitada incapaz de afectar a la ionosfera como HAARP, aunque podía tener un alcance de 500 millas (alrededor de 1.000 kms). Algunos de sus seguidores también han logrado resultados positivos con aparatos similares o bastante modificados, como el de James T. Constable. Reich comunicó la trascendencia de sus pruebas a los correspondientes organismos gubernamentales civiles y militares, incluido el presidente Eisenhower, pero no le hicieron el más mínimo caso y terminó en la cárcel, donde murió en 1956, por desacato al Tribunal Supremo en relación con la circulación interestatal de sus acumuladores de orgón. Sin embargo, se da la circunstancia de que en 1958 la Casa Blanca ya contaba con un asesor presidencial para la modificación del tiempo, el capitán Howard T. Orville, por lo que, aunque no hubo respuesta oficial, es de suponer que la información de Reich no cayó en saco roto. En los años 80, el físico e ingeniero nuclear Thomas E. Bearden estuvo trabajando con el grado de coronel para el Departamento de Defensa de EE.UU. como experto en nuevos armamentos y en el diseño de Juegos de guerra, lo que le permitía tener acceso a una cuantiosa información clasificada. Sembró la alarma con la sospecha – para él, convencimiento-, de que la URSS estaba utilizando técnicas muy sofisticadas para modificar el clima en EE.UU. y perjudicar su economía agrícola, aparte de otros objetivos psicológicos más inconfesables. Ese cambio se lograba mediante varios haces de ondas no hertzianas (escalares) que podían transmitir energías fabulosas a gran distancia y sin pérdida, que al ser interferidas creaban un foco de calor en un punto preciso de la estratosfera, con lo que desviaban las corrientes en chorro y alteraban el clima en amplias regiones. La tecnología se basaba en unos trabajos de juventud del físico E.T. Wittaker que, pese a haber sido publicados en 1903 y 1904, pasaron inadvertidos en aquel tiempo, y en descubrimientos realizados por Nikola Tesla en la misma época, que los soviéticos, en un gigantesco proyecto de recopilación bibliográfica a partir de los 50 redescubrieron. Ello se combinaba mediante el efecto llamado Aharonov-Bohm, descubierto en 1959. Estas ondas se emitían desde unas potentes antenas direccionales llamadas Howitzer, y uno de sus efectos se registraba en múltiples bandas (de 3 a 30 MHz), en un sistema que los norteamericanos y los radioaficionados llamaron WP, Woodpecker (pájaro carpintero), ya que en los altavoces se captaba un sonido muy parecido Tac, tac, tac de esa ave. Las emisiones WP se iniciaron en 1976, y en la década que concluye en 1985 el clima de EE.UU. se alteró tan radicalmente, que un riguroso estudio publicado por la prestigiosa revista Science, demostraba que tal anomalía sólo se podía producir en un año de cada 1.200. “Casualmente”, los cambios más espectaculares fueron acompañados de una extraordinaria actividad de las WP en muchas frecuencias simultáneas. Además de sus publicaciones, Bearden ha preparado un vídeo demostrativo de una hora para divulgar su sospecha. Según parece, estas frecuencias WP perseguirían también otro objetivo aún más insidioso y delictivo: interferir en los procesos cerebrales humanos. Los estudios de Bearden, apoyados por una bibliografía exhaustiva (gran parte de ella soviética desclasificada), aunque no totalmente probatorios, resultan inquietantes y merecen un profundo análisis sobre todo en lo relativo al control mental de poblaciones. Coincidiendo con la inquietud de Bearden, hubo otro personaje que salió con frecuencia en portadas de prensa de la época: Zbigniew Brzezinski, consejero para la Seguridad Nacional del presidente Carter. Hace 28 años, cuando era profesor de la Universidad de Columbia, escribió las siguientes líneas basándose en declaraciones del profesor Gordon J.F. MacDonald, geofísico de fama internacional, especialista en sistemas bélicos y también asesor del presidente Nixon: “Los estrategas políticos están tentados de explotar la investigación sobre el cerebro y la conducta humana. La utilización de impulsos con exacta sincronía puede conducir a un modelo de oscilaciones que concentran niveles relativamente altos de energía sobre ciertas regiones de la Tierra. Así se puede desarrollar un sistema que puede afectar seriamente a la actividad cerebral de grandes poblaciones en regiones seleccionadas y durante un prolongado período”. En otra ocasión, en 1970, Brzezinski predijo que íbamos hacia una sociedad más controlada y dirigida mediante procedimientos técnicos, por una nueva elite de poder que haría de las elecciones un mero trámite para dar una impresión de libertad: “Impedida por las restricciones de los valores tradicionales liberales, esta elite no dudará en lograr sus fines políticos utilizando las últimas técnicas modernas para influir en el comportamiento público, manteniendo a la sociedad bajo una estrecha vigilancia y control. El momento técnico y científico les proporciona los medios para explotarla”. Citando un informe de la Fuerzas Aéreas norteamericanas, Brzezinski añadía: “Las aplicaciones potenciales de los campos electromagnéticos artificiales son muy amplias y pueden usarse en situaciones militares o casi militares. Algunos de estos usos potenciales incluyen acuerdos con grupos terroristas, control de multitudes...” * EFECTOS DEVASTADORES En el HAARP, la energía se emite como altas frecuencias, pero las muy bajas frecuencias, ELF (Extremely Low Frequency), juegan un papel complementario fundamental. Aun cuando no haya intención de utilizarlo para el control cerebral de poblaciones, las bajas frecuencias (entre 3 y 30 Hz) reflejadas en el “espejo” formado por las altas que se quieren utilizar para penetrar hasta varios kilómetros de profundidad en la corteza terrestre, son capaces de interactuar con los procesos cerebrales con consecuencias imprevisibles. A ha sido comprobado en animales salvajes y peces, que se ven obligados a alterar sus rutas de emigración hacia lugares inadecuados y perecen. Las desorientaciones sufridas por un animal tan inteligente como el delfín han costado la vida a miles de ellos. Bernard J. Eastlund, el inventor del sistema básico norteamericano, declaró que estas ondas de radio de alta frecuencia interaccionan con las partículas con carga eléctrica, induciendo el fenómeno magnético Cara de Espejo, que empuja hacia arriba la ionosfera, es decir, levanta la capa donde se reflejan las ondas. La frecuencia natural de resonancia entre la superficie terrestre y la ionosfera que nos engloba y condiciona, ya descubierta por Tesla, se estima en 7,83 Hz, lo que se llama también frecuencia de Schumann, aunque puede ser variable y esta cifra sería un promedio. Nuestros cuerpos están condicionados por esa frecuencia, que en cierto modo actúa como un diapasón regulador al que se sincronizan por resonancia muchos procesos fisiológicos. Si levantamos la ionosfera, el rebote tardará más y esta frecuencia variará, haciéndose más lenta. Algunos dirán que es un cambio positivo, ya que los cerebros serán arrastrados hacia frecuencias Alfa bajas y Theta, más creativas, con una disminución del ritmo Beta, asociado, entre otras muchas actividades, a la agresividad; pero no sabemos lo que puede ocurrir, más cuando la Naturaleza siempre es la sabia. * POMPAS DE JABON Otro temor de los que critican el programa HAARP es que la ionosfera que se pretende manipular es un continuum de varias capaz muy delicadas y superpuestas, como pompas de jabón. Si una de ellas se pincha o toca con un foco de calor, aunque sea minúsculo, estalla y desaparece, con consecuencias imprevisibles. Otros, como David Yarrow, consideran que el foco HAARP actúa como un cuchillo de microondas, ya que al girar la Tierra dentro de una ionosfera fija y unos cinturones de Van Allen también quietos respecto a ella, abre una incisión irreparable. Otros comparan la ionosfera a una tela de araña; cuando en un extremo queda enganchada una presa, la ligerísima vibración alerta a la araña. Si se toca la tela con el dedo, la araña cree que se trata de una víctima. HAARP sería como un dedo de microondas que induce señales confusas. El efecto de estas interferencias con las sinfonías del ARPA geomagnética de Gaia es desconocido. Además de Nick Begich y Jeanne Manning, que le han dedicado un libro de 230 páginas con abundante bibliografía, otros, como Elisabeth Rauscher, física experta en altas energías, están en esta línea: “Ustedes están bombeando una tremenda energía en una delicada configuración molecular que contiene múltiples capas y que llamamos ionosfera. Ella es susceptible de reacciones catalíticas: si una pequeña parte se altera, puede inducir a un cambio mucha mayor en la totalidad”. El movimiento anti- HAARP está más vivo en Alaska, donde se ha instalado esta monstruosa antena. Una zona cercana al polo magnético desde la que la manipulación de las auroras boreales puede ser más efectiva. Su coordinador es Clare Zickuhr. Esperamos que este movimiento, que cuenta con físicos de primera fila, sirva al menos para hacer reflexionar a algunos científicos implicados en HAARP sin tener plena información de las consecuencias, y alertar a los estados que pueden sufrir sus efectos perjudiciales, para que se unan en un frente capaz de frenar este peligro. El futuro de la humanidad está realmente en juego. El problema es... que esta tecnología está en manos de multinacionales apartidas, sólo parcialmente sometidas a un control estatal y manejadas por una elite carente de escrúpulos, que creen que ellos viven en otro mundo, el mundo de los beneficios monetarios.PV ****************************** ¿REUNION IMPORTANTE?... MONTESINOS RECOMIENDA Muy importante es la tenida que un caballero pueda lucir en una reunion de importancia. El traje puede tener su costo, pero sera de gran ayuda en lo que uno quiera transmitir. Si no hay mucho dinero, se puede adquirir la tela, de casimir ingles por supuesto (super 150 nomas), en las primeras cuadras de la Av Benavides en Miraflores - Lima a un precio de $ 400 el metro. Hay dos verdades que son concretas en cuanto a los trajes: -- Necesitas al menos uno. -- Va a costarte dinero. -- Cuánto dinero va a costarte depende de ti. Gracias a la tecnología, a la mano de obra barata y a libre mercado, es posible escoger entre trajes económicos, moderados y caros. No olvides tener los siguientes puntos en cuenta para cuando vayas a la tienda a comprar uno. * EL TRAJE ECONÓMICO a. Prueba por separado. Varias marcas venden no sólo el traje en conjunto sino también la chaqueta y el pantalón por separado. Eso te permite ajustarte a un presupuesto y comprar primero uno y luego otro, por ejemplo. Funciona también para aquellos que necesitan chaquetas largas y pantalones más pequeños, por ejemplo. b. Busca tu estilo. Sólo porque sea económico no significa que tenga que tener mal aspecto. En el pasado, lo económico estaba ligado a lo conservador. Ya no más: detalles modernos y con tendencias actuales -incluyendo modernos diseños de solapas, doble abertura y una variedad de diseños de telas- están dentro del rango económico. c. Examina la tela. Las telas de lana se miden por el número de veces que el hilo ha sido girado, yendo desde 80 a 220. Mientras más giros, más ligera es la tela (y más cara). Para este rango, busca telas con un índice de 80, una excelente opción que puede servirte para la mayor parte del año en la mayoría de los climas. d. Descubre el forro. Los forros internos que llaman la atención eran característica sólo de los trajes más caros. Ahora los encontrarás en todo rango de precios; podrás hallar telas iridiscentes, diseños extravagantes o de rayas que pueden darle a tu chaqueta un toque adicional de estilo. Es difícil, para quienes no tenemos costumbre de comprar trajes, memorizar todos los detalles que hay que tener en cuenta a la hora de comprar uno. Y peor aún si el traje que queremos es caro, pues para que esté impecable hay otras cosas más para considerar. Pero vayamos por partes: ¿en qué puntos hay que pensar si queremos comprar un traje de precio moderado? * EL TRAJE MODERADO a. Saca pecho. La parte más importante en un traje es la del pecho, que puede estar cosida o pegada. Busca fibras naturales, que permitirán la circulación del aire y harán que estés más cómodo. A este nivel, tu opción es el algodón. Camello y crin es lo más fino, pero te costará. b. Escoge los bolsillos. En los trajes de menor precio, los bolsillos del pecho son cuadrados. En los trajes de precios algo más altos, los bolsillos son “de corona”: apuntan hacia afuera y están angulados en dirección al pecho. Nah, esto no es importante. ¿O sí? no, no lo es, pero la gente que sabe de estas cosas lo notará, y algunas veces esa gente es importante. c. Revisa el cosido de la máquina. Los detalles del cosido a mano son comunes en los trajes más caros. Pero en esta época el cosido a máquina en un traje de precio moderado es generalmente excelente y luce como uno hecho a mano. Examina las solapas. d. También los botones. Lo más probable es que los botones que obtengas a un precio moderado o económico sean botones de plástico. Sin embargo, hay trajes que traen botones hechos de cáscaras de nuez procesadas. No sólo se ven mejor, sino que son mucho más fuertes. e. Examina la tela de nuevo. Tu elección hace que tu tipo de tela tenga un índice de 100 a 150 giros en lana o que tengas a tu disposición telas con buen acabado mezcla de algodón y seda. Para este nivel, puedes encontrar telas aún más finas, incluyendo mezclas interesantes que contienen lino, seda, lana y bambú. f. Y los bolsillos interiores. Para este rango de precio, los trajes comienza a ofrecerse con cuatro o más bolsillos interiores, hechos a la medida para contener pasaportes, lapiceros, celulares y cosas por el estilo. Busca bolsillos cosidos en el forro que se extiendan al borde del interior de la chaqueta, donde éste se une con la tela del exterior. Esto apoyará la estructura del bolsillo para que no te veas con una chaqueta con bultos. Forros. Solapas. Bolsillos. Cosido. Botones. Índice de torcedura de la lana. Modelo. Son varios los factores que hay que tener en cuenta a la hora de comprar un traje nuevo, y por si fuera poco se multiplican por tres si tenemos en cuenta que hay trajes de precio económico, moderado y caro. * EL TRAJE CARO a. Revisa nuevamente el cosido. ¿Y ese pequeño rollo en el hombro? significa que las telas han sido unidas a mano, no a máquina. El cosido a mano le da más estilo a un traje, además de un mejor aspecto y una mayor duración. Lo malo es que también le añade minutos preciosos al proceso de producción, elevando así el precio. Los trajes caros normalmente tardan unas seis horas para ser ensamblados. b. Busca el “Made in Italy”. Puedes pensar que es una injusticia, pero uno de los países con las mujeres más bellas en el mundo también elabora los mejores trajes. Si vas a gastar el equivalente a USD 1000 o más en un traje, que sea el mejor. c. Revisa por última vez la tela. Los trajes para este rango tienen telas excepcionales, incluyendo lanas que exceden el índice de 200 en la torcedura del hilo. La tela más exclusiva, conocida como Esperdi 220, es usada por Canali y puede resultar en un traje que excede los USD 10 mil. d. Otra vez el forro. Usualmente los trajes caros usan un forro Bemberg, que es muy similar a la seda no sólo a la vista sino también en su textura. Pero eso no es todo. Tus + USD 1,000 adquirirán también dos forros, uno para el tronco y otro para las mangas. El tener ambos hace al traje más cómodo y con mejor aspecto. e. Mira los ojales. Sí, no tienen mucha función práctica, pero los ojales en las mangas son como el ID de un traje caro. Si tu traje requiere más que alteraciones menores en el largo de la manga, no tomes en cuenta este detalle. Los botones no pueden ser ajustados tan fácilmente. La mejor manera de vestirlos es la misma que la de los botones del pecho: deja el último botón sin abrochar.WH ***************************************** MONICA FERIA TINTA: Un perfil del accionar terrorista. Hace poco mas de un año, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ACEPTO la denuncia de Mónica Feria Tinta contra el Estado peruano por haber sido "detenida de manera ilegal, torturada y violada por agentes estatales en 1992". Entonces, es oportuno conocer , ¿quién es Mónica Feria y qué rol tuvo en el Diario y el PCP-SL? Dentro del marco de la lucha frontal contra el terrorismo que el presidente Fujimori implemento en todo el territorio nacional, su captura fue parte de un plan de inteligencia encargado al GEIN . Ese dia ( 13 de abril 1992) cayó todo el aparato de el diario , por segunda vez, dirigido por el Camarada Hugo (Jorge Duran Araujo) y fueron detenidos más de diez, entre ellos, Mónica Jesús Feria Tinta " Camarada Matilde", Mary Palomino Morales " Camarada Tina" y el mismo Jorge Luís Durán Araujo ; los tres eran de la celula de dirección de el Diario . En momentos de la incursión policial , los tres se encontraban realizando la trascripción a máquina de los textos manuscritos (borradores) con motivo del viaje a los comités populares y una Base de Apoyo Revolucionaria (BAR) que habían realizado con periodistas extranjeros (cuatro periodistas EXTRANJEROS del periódico Amurcias y dos del periódico Solidaridad Belga) , entre el 5 de abril hasta el 10 de abril de 1992. Entre los periodistas extranjeros estaban los colombianos Yezid Campos y Marc de Beaufort de la WGBH, quienes llegaron a nuestro país, una semana antes del viaje , hospedándose ambos en el Hotel Sheraton , contactando con Jorge Luis Duran ( Hugo) y Monica Feria Tinta ( Matilde). Esta última se le había dado la tarea de recepcionar y buscar hospedaje al equipo de periodistas ingleses , así como el traslado de los materiales periodísticos. La " Camarada Tina" se hizo responsable de conducir a los periodistas belgas. Los periodistas extranjeros estaban interesados en realizar un especial sobre los comités populares considerados los embriones del nuevo poder para el PCP-SL, en el mismo lugar de los hechos porque habían leído en la propaganda senderista que ya existían comités populares en el campo y que la unión de varios de ellos iban a conformar las bases de apoyo revolucionarias y mas tarde, la unión de las bases, la República Popular del Perú en donde no habría ricos ni pobres. Para ello, buscaron contacto con los representantes de el Diario y quedaron en que se haría una visita a los “embriones del nuevo poder “ , guiados por periodistas de el Diario , con la intención de realizar un especial y hacer conocer al mundo como se conformaban y las actividades que realizaban . Realizada la consulta con Lima, a través de un contacto en el exterior, el Diario , que en esos momentos actuaba de manera clandestina, acepta y se empieza a planificar el viaje a las bases de apoyo. En abril de 1992, los periodistas extranjeros- de la TV Inglesa, Bélgica y amigos de Colombia, liderados por el colombiano, Yezid Campos, arriban a nuestro país , fueron recibidos y conducidos al hotel por la responsable general del viaje de los periodistas extranjeros a los comités populares, la “Camarada “ Jenny” ( Andrea Teresa Carranza Laurente ) y por Mónica Feria Tinta " Camarada Matilde", como segunda responsable. No les dijeron nada cuanto al destino, por una cuestión de seguridad o qué bases de apoyo iban a visitar . Los periodistas extranjeros – en total nueve, llegaron con equipos sofisticados para su trabajo- le habían dicho a sus similares de el Diario que la misión del viaje era reflejar a través de imágenes y fotos, la realidad de las bases de apoyo, cómo se desarrolla el nuevo poder en dichos lugares, y, regresando a sus países, se encargarían de realizar una contra campaña contra el Gobierno de aquel entonces ; asimismo, quedaría reflejado la capacidad del Nuevo Poder y de los miembros de el Diario para llevar a cabo misiones de esta naturaleza , con periodistas extranjeros , burlando el “cerco de la reacción “. El viaje a las bases de apoyo empezó a las ocho de la mañana del 5 de abril de 1992. Habían alquilado un auto que los trasladó a un punto desde donde hicieron el trasbordo y para la coartada, en caso de ser intervenidos por la policía, los periodistas extranjeros les facilitaron credenciales a los cinco periodistas de el Diario que los acompañaron. Un día anterior, se envió toda la carga pesada en un carro interprovincial para facilitar el trasbordo. Mientras almorzaban en Chincha, apareció un "enlace" que dijo que los iba a llevar hasta la Base de Apoyo. Al llegar al cruce de Nazca, demoraron como ocho horas , lugar donde se abastecieron de víveres y llenaron el tanque con gasolina del camión que los iba a trasladar a un punto convenido .En Pampas Galeras tuvieron un imprevisto, se les pincha una llanta al camión. . Esta eventualidad hizo que se retrasasen una hora y cuando faltaba dos horas para llegar al "punto", hicieron el trasbordo a un camión, debido al mal estado de la carretera. En el camino, aparecen armados tres camaradas del PCP-SL y les hacen el alto , mientras uno de ellos se dirige al chofer del camión, preguntando por los periodistas extranjeros . El chofer , por precaución. al no tener la certeza, preguntó quiénes eran y negó haberlos visto. Continuaron el viaje, pero nuevamente el camión es parado. Esta vez , un chofer de un ómnibus interprovincial, pregunta si llevaban a los periodistas debido a que los "cumpas" le habían encargado que los conduzca hasta el "punto". Nuevamente, realizan otro trasbordo y suben al ómnibus que se dirige hacia Putajasa, llegando en la madrugada , donde ya los esperaba un enlace quien les dio la bienvenida. Dejan el equipo pesado en el "punto" y la Fuerza Base los ayudan a cargarlos en mulas, burros y dos caballos. Luego llegan a una estancia llamada Buenavista en donde estaban esperando el mando político y militar de la Fuerza Principal. Los pobladores les dan la bienvenida en la primera escala con rumbo hacia el objetivo. Avanzaron dos horas y cuando llegaron al lugar, observan que lo mismo hacían varios jóvenes de 19, 20 y 21 años, quienes se estaban integrando al Ejército Guerrillero Popular. Cuando llegaron los animales de carga y después de ingerir alimentos, se dirigen a Ccanta (ubicada tres horas de la anterior) donde descansan un día. Buenavista y Ccanta eran lugares utilizados como estancias en los desplazamientos del EGP. El lunes, después de seis horas, llegan al primer Comité Popular Abierto llamado “Media Luna”. En este lugar fueron recibidos por un responsable de la misma quien le dice que el Partido no tenía conocimiento del viaje del equipo de el Diario y de la prensa extranjera y que se hallaban sorprendidos por esta visita , haciéndoles conocer que estaba en desacuerdo de la manera cómo habían llegado al comité . Esta situación obligó a que las tres mujeres que acompañaban a los periodistas extranjeros , realicen una autocrítica ante el responsable por haber viajado sin la autorización de la Dirección Central , pensando que bastaba con la sola invitación de el Diario . Aceptaron la disculpa, pero con la observación de que iban a informar al Partido. Al final, la tarea se cumple y fue considerado un salto en la construcción de la Trinchera de Combate de el Diario, sirviendo para acumular y sistematizar experiencia para la forja de corresponsales de guerra en aplicación de un periodismo de nuevo tipo. El viaje quedó graficado , por parte de los periodistas de el Diario, en diez rollos de películas PX-100-125, blanco y negro que se encontró en poder de Jorge Duran, el día de su detención . En las fotografías se observa a los campesinos de los ocho Comités Populares Abiertos (Guadalupe, Santa Rosa, Sol de Oro, Media Luna, Nunulla, Vista Alegre, Sorata y Villa Tambo) en momentos que eran entrevistados por los periodistas extranjeros y las tres mujeres de el Diario. Los periodistas extranjeros observaron que en cada comité popular existía un EGP conformado por una fuerza principal, una fuerza local y fuerza base. La fuerza principal estaba integrada por el EGP; la fuerza local, por los comités populares , y la fuerza base, por la masa. Les explicaron que el EGP poseía chacras y parte de la siembra y las cosechas eran entregadas a las masas , que la fuerza base y fuerza local formaban parte de los organismos generados y su función está centrada en la defensa de los comités populares abiertos y que los combatientes en el nuevo poder combatían y movilizaban políticamente a las masas, realizaban actividades de producción y para sembrar los campos, se organizaban en pelotones (2 del Movimiento de Campesinos Pobres (MCP) y 2 del Movimiento Femenino Popular (MFP), que vienen a ser la Fuerza Base). También que existían cinco tipos de comités populares : Comité Popular (CP), Comitê Popular Abierto (CPA), Comité Popular Organizador (CPO), Comité Popular Reorganizador(CPR) y Comité Popular Paralelo (CPP) y que la Base de Apoyo Revolucionaria, con respecto a la ganadería, contaba con granjas de vacunos, cuyes. Después de conocer el Comité Popular Abierto de Media Luna, se dirigen al Comité Popular Abierto de Sorata , ubicado a dos horas de camino, donde fueron recibidos por los pobladores, formando filas en la plaza del pueblo en donde el Camarada "Jorge", responsable del Comité Popular de Sorata, les ofrece un brindis por la llegada de los periodistas extranjeros , mientras que la “Camarada Matilde "(´Mónica Feria Tinta) , en nombre de los periodistas de el Diario y los compañeros de la TV Inglesa, Bélgica y amigos de Colombia, agradece el gesto y la bienvenida. El periodista colombiano, Yezid Campos, agradece a los camaradas del Comité Popular de Sorata por la confianza y el apoyo que les había brindado para que se pueda llevar al mundo la noticia de la Guerra Popular, saludando el momento político del equilibrio estratégico y a todos los comités populares abiertos, principalmente Sorata. Cuando retornan del viaje , “Matilde” y “Tina”, se abocan a ordenar los manuscritos , pasarlos en limpio, ya que la experiencia del viaje se iba a publicar en un especial de la edición de mayo 1992 de el Diario. El especial estaba programado para realizar el comentario sobre el viaje a la BAR y tendría como contenido : El Nuevo Poder en el Equilibrio Estratégico, el EGP como columna vertebral del Nuevo Poder, el Diario en la Base de Apoyo (el ingreso a la BAR, las noticias de la recientes incursiones del Ejército Peruano, el contacto con las masas y el EGP, el recibimiento del Partido, la verificación de los documentos de los visitantes, la vida cotidiana con la fuerza principal, las reuniones de cohesión, las marchas hacia los Comités Populares Abiertos (CPA), en el primer CPA, la recepción de la prensa el Diario y la prensa extranjera, el brindis, la muerte de un toro, la concentración de los ocho comités populares abiertos, el Comité Popular de Sorata que los recibe en la plaza principal, la concentración de 400 combatientes en las tres fuerzas, remoción y cohesión para dar respuesta a la incursión de las mesnadas y al ejército, las masas aplaudiendo a los periodistas en la despedida y luego el retorno a Lima en marcha forzada para alcanzar el vuelo de Aeroperú y la seguridad que brindó el EGP en el retorno hasta el embarque. Pero la captura de los integrantes de el Diario el 13 de abril de 1992 frustró la salida del Especial. Cuando fue detenida Mónica Feria Tinta ese mismo dia, 13 abril 1992, tenía en poder las ocho hojas mecanografiadas donde relataba las actividades que realizaron en los comités populares y en su habitación se encontró una carta fechada 13 de marzo de 1991 que le había enviado desde Bruxelles, Luís Arce Borja “Camarada Ramiro”, en donde la pedía que redacte artículos desde Lima para el Diario Internacional y que el trabajo sería remunerado con un mínimo de 200 dólares por mes, además del pago de gastos de envíos y alguna movilidad. Los temas debían estar relacionados con las acciones guerrilleras diarias y sistematizadas; crímenes, secuestros y represión del Gobierno en forma diarias y sistematizadas; artículos puntuales sobre la guerra contrainsurgente, el papel del parlamento, las organizaciones de base, el papel del revisionismo, la función de las ONG (Organismos No Gubernamentales), y la corrupción; así como reportajes a dirigentes populares, a la guerrilla". "Ramiro" solicitaba a Mónica Feria que le consiga fotos y documentos para utilizarlos en las ediciones de el Diario. Le pedía de manera urgente que envíe todo lo relacionado a la Madre Coraje, actividades, vínculo con las ONG, salario, relaciones con el Gobierno y algunos comentarios sobre su muerte de los pobladores. Le orientaba que podía obtener dichos datos en el Parlamento y que la documentación debía ser sustentada con documentos. El camarada Ramiro le dice a Mónica Feria que todos estos datos los requería para redactar un libro sobre las ONG en el Perú y América Latina y le da la siguiente dirección: BP. 705 - 1000 Bruxelles 1 -Belgium o José Surra- Rye de L' Angle Jaune 53 bte. 30-1150 WSP Bruxelles-Belgium. Mónica Feria era una mujer de extracción pequeña burgués y su primera detención fue por DINCOTE el 27 de abril de 1987, en momentos que pegaba afiches del semanario Cambio y de Unidad Democrática Popular (UDP), conjuntamente con Dionilda Zegarra Pinto y Danilo Blanco Cabezas. Cuando se dio cuenta que la policía trataba de ingresar a su apartamento , cerró la puerta e intentó quemar los manuscritos y desaparecer las pruebas. Estando detenida, empezó a amenazar a sus captores , decía que la habían violado, y que pronto iba a salir libre, jactándose de ser muy influyente. Al comienzo, sus captores del GEIN pensaban que estaba fanfarroneando, pero cumplió su amenaza : salió libre en el Poder Judicial en menos de los que canta un gallo. Evidentemente, todavia quedaba por hacer limpieza en el Poder Judicial. En el interior del penal, las camaradas que se habían acogido a la Ley de Arrepentimiento, cuando vieron que Mónica Feria Tinta “Matilde” salía en libertad sin mayor esfuerzo, comentaban que era más fácil salir por la puerta que había utilizado la Camarada “Matilde” que por la ley de arrepentimiento. * ¿ERA EL DIARIO PARTE DEL PCP-SL? Cuando se detuvo a Yobanka Pardavé en junio de 1991, responsable de Socorro Popular, un aparato altamente militarizado del PCP-SL, y luego a Jorge Durand “Camarada Hugo” , se comprobó que el Diario , el mismo que se publicaba de manera clandestina , era parte del PCP-SL. Socorro Popular era el aparato nexo entre el Diario y la Dirección Central . Jorge Duran, el día de su captura( 13 de abril 199) , tenía en su poder la copia de una carta de sujeción que había dirigido al Presidente Gonzalo, firmando como C.“Hugo” y que se supone debía llegar a la Dirección Central a través de la camarada "Amanda" (Yobanka Pardavé) , responsable de Socorro Popular y nexo entre el Diario y la Dirección Central. Es así que se toma conocimiento que cuando el Diario ingresa a la clandestinidad, después de la intervención policial a su local en Magdalena, la Dirección Central del PCP le encarga a la camarada “Amanda” (Yobanka Pardavé) para que solucione el problema del cierre (noviembre de 1989) y establezca un plan para la construcción del partido y del sistema de dirección en el Diario que pasaba a partir de esa fecha en una “Luminosa Trinchera de Combate”. El periódico se iba a utilizar , no sólo como información sino también como propagandizador de la ideología, orientando a la opinión pública en función de la lucha armada.JJ *************************************** PPK Y SU FAENON DEL AÑO 1968 El día que PPK nos vendió a la International Petroleum Company... PPK, ex yerno del influyente WILLIAM J. CASEY, pues su primera esposa fue Jane Casey Hughe. El papá de ella fue jefe de la CIA desde el 1981 hasta 1987. Años claves y relevantes para la vida profesional de PPK, huyó en los 60' escondido en un carro vía Ecuador por un "faenón" MULTIMILLONARIO contra el PERÚ en complicidad con la "INTERNATIONAL PETROLEUM COMPANY" (IPC). Por décadas, PPK ha funcionado como hombre clave de Wall Street en Perú, ya sea fuera o dentro del Gobierno. Es peruano solo por accidente. En los 60 se fue del Banco Mundial y entró en Kuhn Loeb, y en la minería internacional en los 70; luego entró en sociedad con el banco First Boston International de 1982 a 1992 que se le encontro lavando miles de millones de dolares; y luego dirigió tres "fondos de compensación privados" especializados en el saqueo especulativo de Iberoamérica de 1992 al 2001. PPK se pavonea al decir que se "siente muy honrado" de ser amigo del manifiesto agente ingles George Soros, quien fue por años su vecino en Nueva York. Cuando George, a principios de los años 90, envió a su hermano Paul a Perú, Kuczynski lo puso en contacto con la gente apropiada, y luego él representó a los Soros en la directiva de la compañía cervecera Pilsen Callao, una de las adquisiciones de uno de los hermanos Soros. De allí, se desplegó para manejar directamente el Gobierno peruano, primero como ministro de Finanzas y luego como Primer Ministro desde el 2001 al 2006, después de lo cual regresó a sus negocios de "capital especulativo", uniéndose en el 2007 al Rohatyn Group, dirigido por el hijo de FELIX ROHATYN, Nick Rohatyn, como asesor de alto rango y socio. ¿Quién es FELIX ROHATYN del Rohatyn Group? es un fascista que apoyó la subida al poder en Chile de Augusto Pinochet, junto con George Shultz. Promotor de "Revoluciones en Asuntos Militares" asesorando y financiando a mercenarios asesinos y escuadrones de la muerte. ¡El tipo es un nazi! Se afirma que Rohatyn está dentro de los asuntos económicos de EE.UU porque Nancy Pelosi lo apoya. Nancy Pelosi era presidenta de la Cámara de Representantes, junto al congresista Barney Frank (D-Mass.), presidente de la Comisión de Servicios Financieros de la Cámara Baja, ambos han sido acusados de haber conspirado a sabiendas para quebrar a los Estados Unidos. Lo más grave de esto, es que en esos tenebrosos tiempos de la OPERACION CONDOR, los genocidas Pinochet y Videla eran asesorados por William J. Casey, quien era director de la C.I.A, y quien también fue el suegro de Pedro Pablo Kuczynski, ya que éste sicario económico tuvo como primera esposa a Janet Casey, hija de William J. Casey. Luego, PPK trabajó secretamente para el Instituto de Estudios Políticos de Manhattan, entidad creada por Casey y Anthony Fisher, cuya misión era asesorar a países latinoamericanos para la implantación de las doctrinas de Milton Friedamn y sus Chicago´s Boys, tan nefastas para Chile. No debe llamar la atención que judíos trabajen de la mano con el nazismo. Muchos banqueros judíos apoyaron a Hitler, entre ellos los Rockefeller, los JP Morgan, el abuelo de George Bush (Prescott Bush), y cientos de otros que dieron créditos y petróleo a Hitler. El JUDIO internacional no tiene patria, su único dios es el oro, y sólo se mueven bajo la superficie de la humanidad cristiana y árabe. Ernest Stern, AMIGO DE PPK, es socio en el ROHATYN GROUP, una firma de gestión de activos que invierte exclusivamente en mercados emergentes. Antes de unirse al Grupo Rohatyn en 2002, el Sr. Stern fue Director Administrativo en la Oficina del Presidente de J.P.Morgan, como gerente experimentado en relaciones del banco en sus actividades de los mercados emergentes. Tras la fusión con el Chase Manhattan reportaba a uno de los dos jefes ejecutivos de J.P.Morgan, en la banca de inversiones de J.P.Morgan Chase & Co. Antes de unirse al Banco Mundial, el Sr. Stern fue administrador adjunto para las operaciones y las políticas de USAID. Se unió a USAID en 1959 y trabajo en Turquía por 5 años, en la India 2 años y en Pakistán 1 año. En 1971 el Sr. Stern fue Miembro del Consejo de la Casa Blanca sobre Política Económica Internacional. George Soros es hungaro que oficia de agente ingles, que financió con 1 millón de dólares las Marcha de los 4 Suyos para promocionar a Toledo, en cuyo gobierno PPK fue su ministro. Las piezas del rompecabezas van armándose otra vez, la única diferencia es la estrategia, PPK y Toledo fueron en presidenciales pasadas por su cuenta, pero ambos trabajaban y trabajan para un mismo patrón: la banca internacional manejada por la mafia judeo-sionista, tal como salta en la actualidad que el "sano y sagrado" tiene cuentas hasta en Israel. Se ha probado y puesto al descubierto que el grupo Rohatyn participó en el total desmantelamiento y "deslocalización" a ultramar del sector manufacturero automotriz de los EE.UU., con su inherente capacidad de máquinas–herramienta, que es tan vital para la seguridad económica nacional de EE.UU., dejando miles de obreros norteamericanos sin empleo. En este ataque escandaloso contra la otrora grandiosa base industrial estadounidense, el grupo Rohatyn al cual pertenece PPK no actuó como estadounidense, sino como agente de las redes judío financieras con eje en París que hoy representan la generación sucesora de banqueros sinarquistas europeos. Visto las intenciones de PPK de postular a las elecciones 2016, ¿Si estos banqueros sin Dios ni ley a los gringos le han hecho esto, a su industria automotriz, qué podemos esperar que nos hagan a nosotros?. ¿Mas Toledos?... Por otra parte, el culpable de la ofensiva de privatizar y saquear el Seguro Social en los Estados Unidos fue el amigo de PPK George Pratt Shultz, de la Bechtel, un “salvador” del Partido Republicano, reclutador del equipo de gobierno de George W. Bush conocido como “los Vulcanos”, y, al igual que Robert McNamara antes que él, un destacado “sicario económico” del orden financiero angloamericano en el ámbito internacional. Fue el amo de los “Chicago boys” que rigieron el golpe de 1973 y la dictadura del general Augusto Pinochet. Shultz, en una entrevista con la televisora PBS el 2 de octubre del 2000, habló de la situación de Chile: “Las Fuerzas Armadas tomaron el poder, y no cabe duda que hicieron cosas innecesariamente brutales en el proceso; pero, no obstante, lo tomaron…", palabras del espíritu nazi que nos hacen recordar a Madeleine Albright cuando se le preguntó sobre la matanza de 600 mil niños iraquíes, a lo que ella respondió "Creo que es una elección muy difícil (la invasión a Irak), pero el precio - creemos que el precio merece la pena". Los sucesos lamentables con cientos de muertos y heridos en el Alto (Bolivia), fue propiciada y dirigida por la transnacional Bechtel, de la cual Shultz es su presidente. Esta empresa había privatizado el agua y tuvo el desparpajo de incluso cobrar por el agua de la lluvia. El pueblo se rebeló y votaron a la Bechtel. Ahora esta empresa del amigo de PPK ya han puesto la trampa para apoderarse del agua en Perú, no es extraño pues que PPK haya fundado el 2007 la ONG Agua Limpia, una ONG de fachada para poder robar este recurso bajo el pretexto de ayuda humanitaria en los pueblos jóvenes del Perú. Por otra parte, el 14 de octubre de 1991, la revista "Forbes" en su volumen 148, Nro. 8, pág. 214, publicó un artículo sobre la privatización de empresas estatales en América Latina escrito por Joel Millman. El artículo versaba sobre las actividades que permitieron al First Boston International (uno de cuyos directivos era el ciudadano estadounidense Pedro Pablo Kuczynski) PERCIBIR US$ 50 millones por la participación en la venta de las empresas estatales latinoamericanas. El artículo mostraba además una foto de PPK con la siguiente leyenda: First Boston’s P. P. Kuczynski: “Latin America could become the tail that wags the dog of North America’s economic health”. (P. P. Kuczynski del First Boston: «América Latina puede convertirse en la cola que menee al perro de la salud de la economía de EEUU”). Luego se le encontraba acompañando a George Soros y diferentes especuladores empresariales. Ahora PPK tiene una nueva vida que la forja con una mujer que conoció hace unos años, Nancy A. Lange, una analista de gestores de fondos institucionales. Ambos tienen por delante un audaz plan para invertir grandes cantidades de dinero en América Latina. "Es que el señor Kuczynski conoce la región como ninguno, siendo un pionero y "una de las pocas personas que ha hecho fortuna y grandes inversiones en América Latina desde hace 20 años", dijo Richard L. Grand-Jean, un ex banquero de Salomon Brothers, que conoció a PPK cuando favoreció a la International Petroleum Company (IPC) con más de 100 millones de dólares actuales. * PERU 1968 Si bien en octubre de 1968 el ejército había tomado las instalaciones de La Brea y Pariñas, la International Petroleum Company pudo llevarse ese mes del Perú el equivalente de 105 millones de dólares del día de hoy. La IPC logró extraer del sistema financiero dichos fondos gracias al apoyo recibido de Pedro Pablo Kuczynski, a la sazón uno de los seis gerentes del Banco Central de Reserva que aparece en la relación de funcionarios publicada en la Memoria 1968 de dicho banco. Kuczynski nunca se ha identificado con el Perú, ni ha defendido nuestros intereses económicos y políticos. Ya a los treinta años de edad, Kuczynski era un instrumento infiltrado en las instituciones del gobierno peruano. Desde el Banco Central de Reserva, Kuczynski operó como punta de lanza del gran capital. *¿COMO HIZO? En octubre de 1968, el ciudadano extranjero Pedro Pablo Kuczynski Godard era uno de los seis gerentes del Banco Central de Reserva del Perú (BCR), estando a las órdenes de Carlos Rodríguez-Pastor M., gerente general de esa institución. Había sido colocado en el BCR debido a la influencia de instituciones extranjeras como el FMI y el Banco Mundial, que presionaron al gobierno de Belaúnde para obtener su nombramiento como gerente del Instituto Emisor. Ese mismo mes, el gobierno del general Velasco Alvarado había decretado la nacionalización de la International Petroleum Company (IPC), medida que incluyó la expropiación de sus instalaciones, incluyendo la refinería de Talara. Durante largas décadas –desde 1924– la IPC gozó de un régimen tributario que le permitió eludir en lo sustancial el pago de impuestos sobre el petróleo que extraía en la Brea y Pariñas. El gobierno de Velasco valorizó el adeudo de esa firma al Perú en el monto de 700 millones de dólares de la época. A pesar de haber sido tomada la Brea y Pariñas por el gobierno de Velasco, la International Petroleum Company logró extraer del Perú, desde el 3 de octubre de 1968, la suma de 17 millones de dólares de la época. La IPC pudo sacar ese dinero al fisco peruano gracias a la intervención directa del ciudadano extranjero Pedro Pablo Kuczynski Godard, quien desde su cargo de gerente del Banco Central de Reserva autorizó la transferencia y dio curso al desembolso en favor de la empresa de Rockefeller. El hecho fue denunciado por la prensa peruana. Los interesados pueden consultar las ediciones de los principales diarios de Lima a partir de octubre de 1968. El poder adquisitivo del dinero que Pedro Pablo Kuczynski autorizó entregar a la IPC equivale el día de hoy a más de 105 millones de dólares, de acuerdo a las proyecciones monetarias que pueden obtenerse en el sitio web Measuring Worth (http://www.measuringworth.com/). Kuczynski, Rodríguez Pastor, y otros cómplices fueron enjuiciados por sus actos en favor de la IPC y en contra de los intereses del Perú. Para evadir a la justicia, Kuczynski huyó del país a través de la frontera con Ecuador. Fugó escondido en la maletera de un auto adecuadamente acondicionado para el efecto. Ya en los Estados Unidos, Kuczynski Godard fue premiado. Se conoce que llegó a tener un puesto de trabajo alto en el Banco Mundial (cosa que por ley en USA se requiere nacionalidad).RM *************************************** ¿DEMOCRACIA? Los peruanos tenemos la percepción errónea de que vivimos en una democracia porque periódicamente asistimos a elecciones generales, regionales y locales. Los mismos políticos también creen que al ser elegidos para desempeñar un cargo público se convierten en representantes de la voluntad del pueblo. No obstante el pueblo no tiene mecanismos para expresar su voluntad a fin de que sus representantes la acojan, por el contrario, una vez que llegan al poder, los políticos hacen cualquier cosa menos atender la voluntad popular. Esta esquizofrenia en que se ve envuelto el ejercicio político tiene una razón de ser, los políticos son elegidos por el pueblo, pero gobiernan para los grupos de poder, entonces justifican su postulación en las necesidades populares, pero luego todo lo que hacen está dirigido a tener contentos a los poderosos que los pueden mantener en el poder. Una realidad política así está muy lejana de ser una democracia, por cuanto las elecciones en sí mismas no tienen la capacidad de asegurar que los elegidos sean portavoces de la voluntad popular. Vivimos por tanto una ilusión política de democracia representativa, cuando en verdad somos presos de un juego de poder en que vez tras vez los poderosos nos hacen creer que elegimos a nuestras autoridades, esas que ellos luego manejarán de todas maneras para asegurar sus intereses. Cuando los grupos de poder ven aparecer candidatos con opción de ganar, inmediatamente les hacen llegar su “apoyo” a fin de asegurar su compromiso en la eventualidad de que sean elegidos. Este es un juego sin palabras pero que hace un ruido ensordecedor, pues rápidamente se ve este apoyo en el crecimiento de las campañas electorales con derroche de recursos. Los candidatos así quedan hipotecados a los intereses de los grupos que los apoyaron, siendo muy difícil que les nieguen los favores que luego les pedirán cuando estén en el poder. Sucede esto en todas partes del mundo, y no hay país “democrático” que no tenga que cargar con el peso de la mantención de los grupos de poder económico que apoyaron a la candidatura que llegó al gobierno. Tal como si fuera una carrera de caballos, los postores se fijan en los que van a correr y apuestan, y pierden o ganan; en todo caso, la que pierde de todas maneras es la nación que quedará sujeta a este juego de poder, en donde sus legítimos intereses quedarán subordinados a los de los grupos que apostaron y ganaron. Dicho de esta manera resulta chocante, pero es la verdad de lo que sucede con las elecciones de gobernantes en todo el mundo; si quisiéramos cambiar esta patética realidad, solo tendríamos que ponernos de acuerdo las mayorías en las naciones para no elegir a nadie que venga a ofrecernos la defensa de los pobres con los bolsillos llenos del dinero de los ricos. Si fuéramos capaces de hacer huelgas blancas contra los medios de información que nos quieren hacer creer que tal o cual candidato es el mejor para el país, solo porque sus financistas les están pagando sumas apreciables de dinero, no compraríamos esos diarios, ni prenderíamos esas radios, ni le haríamos click a esos canales de televisión, borraríamos los mensajes de texto de nuestras computadoras con sus comerciales políticos, y haríamos así la gran Revolución del NO a la corrupción de la política. Entonces las caras de los poderosos demudarían, porque se darían cuenta que habría llegado la hora de enfrentar la realidad de políticos verdaderos debatiendo sobre lo que realmente le importa a la nación, donde se verían las caras de los candidatos tal y como son, sin los engañosos adornos de los “regalos” a los pobres, sin las escenografías de los comerciales de televisión, sin la apariencia del falso apoyo ciudadano por medio de encuestas manipuladas, sin titulares ni portadas pagadas levantando a ciertos candidatos como los elegibles. Estarían cara a cara, con sus propios defectos y virtudes, sus calidades e incapacidades, sus historias y sus sueños, sus ideas y su visión de cómo gobernar el país, entonces los ciudadanos tendríamos al frente hombres y mujeres de carne y hueso, en que sus únicas diferencias estarían cifradas en lo que hicieron en sus vidas y en lo que serían capaces de hacer en el caso de llegar al poder. Entonces podríamos reconocer quién sería capaz de respetar al pueblo y quién no, pues los rasgos autoritarios se notan en la historia de la vida de cada quien, la preocupación por los pobres o por la defensa de sus derechos, no nacen en el ser humano con motivo de una campaña electoral, está en la médula de sus huesos y nada tiene que ver con ser de izquierda o de derecha, simplemente implica tener el sentimiento más profundo de rechazo por la injusticia y la pasión del corazón por la búsqueda de la justicia y que esta sea para todos por igual. No tendríamos congresistas haciendo “arreglos” en el Congreso, ni presidentes traicionando sus promesas electorales, habríamos elegido a los hombres y mujeres que sean capaces de decirle no a los poderosos cuando haya que decirles que no, y que tengan el liderazgo de dirigir a la nación a una convergencia de bien, donde no haya enfrentamiento entre ricos y pobres, sino un esfuerzo compartido para construir unidos el Perú de nuestros sueños.BM ************************************************ SI ERAN TERRORISTAS LOS DE BARRIOS ALTOS
Aquel fatídico día (3 de junio de 1989), el bus con los 46 miembros del batallón número uno de los Húsares de Junín partió un poco retrasado del cuartel Barbones en dirección a Palacio de Gobierno. El tráfico estaba pesado y el conductor, previa aceptación del oficial a cargo, tomó la ruta más corta hacia su destino. La maniobra era habitual cuando el tiempo apremiaba. Detrás salió un segundo vehículo llevando a la banda de músicos. La idea era llegar juntos -en el menor tiempo posible- a Palacio de Gobierno y relevar, con todo el espectáculo que eso representaba, al batallón militar que había cubierto el primer turno. Todo estuvo bien hasta que el primer bus llegó a la cuadra 11 del jirón Junín, frente a la iglesia Virgen del Carmen. En ese lugar, un hombre que empujaba un automóvil Volskwagen blanco (que aparentaba ser un taxi) obligó a parar la marcha de los militares. No era algo normal, pero aún así nadie se preocupó. Minutos después, el sujeto dejó el auto en medio de la pista y se ocultó entre la muchedumbre. Esto llamó la atención del vigía, quien sin embargo no imaginó de lo que se trataba. Acto seguido, un tipo que empujaba un triciclo cargado de botellas vacías se acercó al bus como queriendo invadir la vereda que estaba libre. Enseguida entró en acción un tercer sujeto que tenía un paquete extraño. Este se acercó al hombre del triciclo y le entregó un envoltorio, el cual fue puesto sobre las botellas. A los pocos segundos, mientras los Húsares de Junín descifraban si el hombre del taxi era un ladrón o un conductor irresponsable, el tipo de las botellas impulsó su triciclo contra el lado derecho del bus. Previo a ello, había activado una carga explosiva, la cual estaba en el misterioso paquete. La detonación mató en el acto a cinco integrantes del histórico regimiento militar e hirió a otros 25 (uno de ellos moriría a las pocas horas), además de destrozar el vehículo y dañar varias viviendas y autos que estaban cerca. * LOS ASESINADOS Soldado EP (SM) Antonio Bogona Monforte Soldado EP (SM) Elisbán Cueva Lliuya Soldado EP (SM) Ronny Cavero Cárdenas Soldado EP (SM) José Janjachi Toribio Soldado EP (SM) Mauro Ojeda Cárdenas Soldado EP (SM) Roberto Camacho Ramos Cómo lo hicieron Las investigaciones que realizó después la Dincote (en ese tiempo Dircote) establecieron que los terroristas que llevaron a cabo esa cruel acción pertenecían a un comando especial de aniquilamiento selectivo. Lo conformaban tres hombres y una mujer y respondían directamente al Comité Central de Sendero Luminoso, es decir, a Abimael Guzmán. Asimismo, que planearon el criminal atentado a lo largo de un mes, mediante seguimientos especiales (reglaje). Además, que para consumar el crimen utilizaron el automóvil (de placa IG-9036) de un taxista a quien previamente secuestraron y drogaron en una calle del distrito de San Luis. Luego de consumado el robo del vehículo, se dirigieron a la zona de Barrios Altos y permanecieron esperando el paso de los Húsares de Junín por espacio de 15 minutos. Así lo dijeron los testigos. Finalmente, que la carga explosiva usada por los terroristas era una mezcla de dinamita, polvo de aluminio y anfo, con un peso superior a 12 kilos. * RELACION CON CELULA DE BARRIOS ALTOS Las llamadas ONGs de derechos humanos, promotoras del megajuicio contra el ex presidente Alberto Fujimori, que han presentado a los fallecidos de Barrios Altos como inocentes vendedores ambulantes, no se ajusta a la verdad. El primer avance pone al descubierto los nombres de Luis Antonio León Borja y de su pariente cercano Filomeno León León, que se contaron entre los 15 fallecidos, y el de Alfonso Rodas Alvítez, incluido entre los cuatro lesionados de gravedad por efectos de la ejecución extrajudicial cometida por el grupo militar encabezado por el mayor EP (r) Santiago Martin Rivas, actualmente recluido en prisión. La investigación respecto a Luis Antonio León Borja ha arrojado resultados estremecedores, pues no se trata de un activista más de la organización terrorista, sino que era integrante de uno de los destacamentos especiales de “aniquilamiento selectivo” más tenebrosos que existieron en el período de la lucha antiterrorista que libró el gobierno de Fujimori. Según el atestado número 29- Dircote del 23 de abril de 1986, León Borja fue capturado 15 días antes, en diferentes operativos, juntamente con otros 16 terroristas con los cuales integraba un destacamento especial de “aniquilamiento selectivo” de Sendero Luminoso, que operaba a órdenes del Comité Metropolitano de Lima de la organización extremista, que dirigían los desaparecidos Tito Valle Travesaño y Yovanka Pardavé y el integrante de la cúpula Víctor Zavala Cataño, condenado por terrorismo. De acuerdo con el mencionado atestado, este grupo fue el responsable de la ejecución de siete efectivos policiales y de las heridas graves de otros dos en distintos puntos de la capital, así como asaltos y robos de vehículos para utilizarlos en la ejecución de los crímenes. * POLICIAS EMBOSCADOS Los infortunados policías en todos los casos fueron emboscados y en el caso de los asesinados, le dispararon un “tiro de gracia” en la sien. Las víctimas fatales de este baño de sangre desatado por el destacamento al que perteneció León Borja fueron el comandante PNP-PIP Nelson Guía Gonzales, guardia republicano José Castañeda Pérez, y los guardias civiles Víctor César Paredes Cruz, Víctor Cama Arias, Marcos Perleche Vargas, Carlos Flores Ángeles, Ignacio Calcas Cause, y los heridos graves: el guardia civil José Díaz Mantilla y el agente PIP Aurelio Palma Hugo. Borja León, entonces de 28 años y conocido con el alias de “camarada Pablo”, fue encontrado responsable de esos delitos juntamente con los siguientes integrantes del destacamento especial: Wilfredo Gonzales Olarte (21) “José”, Enrique Carbajal Aparca (31) “Kike”, Miguel Ángel Talavera Estupiñán (21) “Jacobo”, “Micha” o “Miguel”. También: Álex Vicente Rivadeneyra (26) “Alejandro”, Daniel Zózimo Rojas Mendoza (27) “Amaraldo”, Gregorio Quispe Cruz (35) “Javier” o “Amaru”, Alejandro Sánchez Taype (29) “Afilador” o “Chato”, Peter Ivey Cassallo (27) “Peter” o “Esteban”, Charles Jaime Lastra Domínguez (27) “Tulín” o “Néstor”. Asimismo: Eduardo Guillermo Ibarra Sánchez (49) “Ernesto”, Galileo Américo Flores Borja (33) “Sergio”, Isaac Baldeón Pérez (49) “Gerónimo”, Tito Américo Villalta Huamanlazo (22) “Tito”, Fabián Hilachoque Huertas (32) “Tíbiri Tábara” y Pedro Julio Peña Gutiérrez, este último solo estuvo detenido unos días porque, increíblemente, fue puesto en libertad por orden del juez del 41 Juzgado Instrucción de Lima. De acuerdo con el reporte policial, integraron igualmente este destacamento especial: Zenaico Sucso Huamaní “Orlando” o “Rolando”, quien fue abatido por efectivos policiales al resistirse a la intervención policial; así como los reos en cárcel en esos días: Gloria Aurelia Ramírez Ayala “Luz”, Pedro Quispe Balcázar “Pedro”, Juan Carlos Aponte Silva “Pablo”, Prudencio Ramos Gala “Moisés”, Timoteo Virgilio Mamani Chanbe “Freddy” y Yolando Quinua Ollachica “Yolanda”. Igualmente los no habidos: Santos Leoncio Quinua Ollachica “Leo”, Ramiro Peña Ríos (26) “Roberto”, Rosa Jesús Calderón Lara y otros no identificados y conocidos únicamente por seudónimos. * MAS SOBRE LEON El atestado policial N° 31- Dircote, del 10 de julio de 1985, advierte que León Borja antes de su participación en este destacamento especial, integró en años anteriores el llamado Movimiento Juvenil Revolucionario, un organismo de fachada de Sendero Luminoso, así como el Comité Subzonal Centro, con sede Breña, del Comité Metropolitano de SL, que tenía al subversivo “Humberto” como mando político y “Julián” como mando militar. El atestado policial 10-D8-Dircote del 22 de enero del 1990, es decir 11 meses antes de su violento deceso, dio cuenta de su condición de no habido. Si bien es cierto que sus detenciones significaron el desmantelamiento de uno de los destacamentos especiales de “aniquilamiento selectivo”, la victoria de la Policía no duró mucho tiempo, porque la mayoría de los denunciados fueron LIBERADOS por decisión de jueces blandengues o corruptos que prefirieron someterse a las amenazas de los terroristas. Prueba de ello es que el 3 de noviembre de 1991, fecha de la incursión del llamado grupo Colina en el inmueble del Jr. Huanta 840 de Barrios Altos, Luis Antonio León Borja, se encontraba disfrutando de plena LIBERTAD, juntamente con las otros participantes. * "ABADIA" LOS RECONOCIO De acuerdo con testimonios de los ex agentes del Grupo Colina, que participaron en la operación, León Borja y las otras 14 víctimas de Barrios Altos fueron reconocidos e individualizados como miembros de Sendero Luminoso por el agente encubierto del Servicio de Inteligencia del Ejército, Douglas Arteaga Pascual, conocido como el agente “Abadía”, quien había conseguido infiltrarse en esta célula terrorista y los conocía a cada uno de ellos. Pero, “Abadía”, increíblemente NUNCA fue convocado como testigo por la sala penal especial de la Corte Suprema de Justicia, que presidió el inefable vocal César San Martín Castro, porque si lo hubiera hecho este se habría informado de primera fuente sobre el prontuario criminal de los ultimados por el grupo Colina. El afán de condenar “sí o sí” al ex mandatario lo llevó a despreciar esta valiosa información y a rechazar la oportunidad de conocer que se trató de una operación llevada a cabo unilateralmente por un grupo militar que se apartó de la política de pacificación de Fujimori que finalmente llevó a la derrota de Sendero Luminoso y de verificar que las víctimas no eran inocentes sino criminales que entre muchisimos atentados planificaron la masacre de los indefensos Husares de Junin.JO  ********************************************* COMO REDUCIR LA DELINCUENCIA El ex alcalde de New York , Rudolf Giuliani, hace un par de años atras estuvo en Lima, como en otra oportunidad, también nos visito William Bratton cuando era alcalde de Lima , Alberto Andrade. Bratton ya lo había ANUNCIADO en su visita a Lima : "De continuar con la ausencia de una respuesta poderosa, en los próximos tres a cinco años las tasas de robos, asaltos y asesinatos aumentarán de manera alarmante y la sensación de inseguridad, normalmente presente en la población limeña, se sentirá de manera más pronunciada. Mister Giuliani es todo un personaje y desempeño un rol importante en el plan para bajar los altos niveles de inseguridad ciudadana en una ciudad prácticamente asaltada por la delincuencia como era New York. Pero, * ¿CUALES SON LAS ENSEÑANZAS DE MISTER GIULIANI? El alcalde de la principal ciudad de Estados Unidos , Rudolph Giuliani, se convenció que debía liderar la lucha contra la delincuencia callejera y así lo hizo, combinando poder político, mano dura y una teoría según la cual los delitos pequeños conducen a los grandes denominada “Broken Windows”( ventanas rotas). La idea era neutralizar los problemas potenciales antes que fuesen demasiado tarde . Combatir los pequeños robos o hurtos que se dan en la vía pública, mañana más tarde se convierten en asaltos y robos de mayor magnitud y se acrecienta el malestar y la inseguridad en la población que transitan diariamente por las calles de la ciudad. El otro punto era combatir la corrupción en la Policía (revolución interna ) y ver quienes aceptaban la idea de responsabilidad. Giuliani contrató como comisionado de policía a William Bratton que se dispuso a manejar los recursos de la fuerza como los de una verdadera corporación privada. Para ello se diseñó un sistema de computación que en la jerga policial se denomina Compstat ( método o proceso ) a través del cual se señalan en un mapa electrónico con puntos de diferentes colores todos los crímenes que se comenten en la ciudad , desde violación, robos y homicidios hasta el número de personas que orinan en la vía pública . El proceso COMPSTAT combinaba dos técnicas: recoger y analizar diariamente las estadísticas criminales para intentar reconocer posible patrones delictivos ( sistema georeferencial basado en Web donde el usuario puede ingresar desde cualquier punto a través de intranet , extranet o internet sin preocuparse si tiene o no instaladas aplicaciones en su PC, con los controles de seguridad rigurosas y acceso por niveles de usuarios según sea su competencia operativo, táctico o estratégico. Si esto lo traducimos en nuestro idioma, antes se debe precisar las características de la inseguridad en los distritos seleccionados para plan piloto y buscar la solución a través de la explotación sistemática de la información, prevención e inteligencia policial, replanteando el sistema de participación ciudadana en cuanto a su participación operativa y en diseño de las política de seguridad ciudadana partiendo del distrito o los distritos escogidos como modelos . Los alcaldes peruanos deben aprender de la receta de Nueva York que se convirtió en un producto de exportación. Solo viviendo en este país podemos darnos cuenta que las cosas están invertidas. y que somos ciudadanos de un país surrealista. Por un lado la delincuencia se ha adueñado de las calles de lima y carreteras del país y la nueva alcaldesa de Lima, Susana Villaran, no ata ni desata en este tema, despilfarrando dinero en asuntos que no son tan importantes en la capital como es la inseguridad ciudadana . Villarán sigue la misma línea de su antecesor, Castañeda , quien en uno de los parques más importantes de Lima, construido en memoria de los reservistas civiles que inmolaron sus vidas en la batalla de Miraflores , el 2004 gastó cerca de 200 mil nuevos soles en estudios que nunca fueron expuestos ni consultados a la comuna y le otorgó la buena pro a una empresa española para que instale 13 piletas ornamentales , invirtiéndose en estas obras suntuosas( en una capital donde el agua escasea) , mas de 15 millones de dólares , desfigurando en el Parque de la Reserva la arquitectura clásica , de inspiración nacional e indigenista . Si este dinero se hubiese invertido en el tema de la seguridad ciudadana, ¿no creen ustedes que Lima sería realmente una ciudad segura y los 25 alcaldes no estarían como están hoy, decepcionados y molestos contra el gobierno por no prestarle atención a este tema que constituye el problema principal en la capital?.JJ ********************************************** ONG IDL EMPLEA TERRORISTAS La polémica posición del Instituto de Defensa Legal (IDL) en el patrocinio de sentenciados por el delito de terrorismo se revela en un nuevo caso. Correo supo que el editor general de la revista Ideele, que pertenece a la aludida ONG, Gerardo Saravia López de Castilla, fue condenado a 12 años de prisión por vínculos con Sendero Luminoso, pero luego resultó beneficiado con un indulto humanitario que le redujo dos años y siete meses de carcelería. Dicho perdón se produjo justo cuando el presidente del IDL, Ernesto de la Jara -su jefe en la revista- formaba parte del colegiado que por entonces calificaba y proponía la GRACIA PRESIDENCIAL ante el Ejecutivo. ¿Qué más pasó en torno a este caso? ANTECEDENTES FACTUALES Según archivos de la Dircote, Saravia fue detenido el 13 de febrero de 1992 y posteriormente, el 17 de noviembre de 1996, condenado por un tribunal civil a 12 años de pena privativa de la libertad. Se lee en el expediente 217-93 que primero la Sala Especial para Casos de Terrorismo lo condenó a 10 años (febrero de 1995), pero luego, por ejecutoria suprema, dicha sentencia fue ampliada en dos años más. Sin embargo, cuando aún le faltaban 31 meses para pagar su deuda con la sociedad y curiosamente un mes antes de que los oenegeístas abandonen sus cargos dentro de la Comisión de Indultos, Saravia resultó favorecido por razones médicas. Los detalles, no muy claros, se encuentran en la Resolución Suprema 268-2001-JUS, publicada el 6 de julio del 2001 y firmada por el entonces presidente Valentín Paniagua y el ministro de Justicia, Diego García Sayán. Se lee allí que, de acuerdo con el Acta de Junta Médica Penitenciaria N°37-2001-INPE-JCT, del 9 de enero del 2001, dicha persona había sido diagnosticada con Diabetes Mellitus tipo I, insulinodependiente controlado, c/d retinopatía diabética y c/d nefrología diabética, por lo que se le recomendaba un tratamiento especializado. Por ello la aludida comisión sugirió su indulto humanitario. Para conocer un poco más sobre este diagnóstico, se consulto a cuatro endocrinólogos y tres de ellos nos dijeron que se trata de un pronóstico controlable. El doctor Fernando Murga Ruiz, por ejemplo, afirmó, sin saber de quien se trataba el indulto: "Para ser considerado como grave debieron agotarse otros análisis, ya que el enunciado c/d significa descartar tal enfermedad y eso aparentemente no se ha agotado". EXTRAÑA OMISION Efectivamente, desde la fecha del informe médico (enero del 2001) hasta la fecha del perdón humanitario (julio del 2001) pasaron seis meses sin que la Comisión de indultos solicitara formalmente el traslado del interno a un nosocomio para efectuarle allí las pruebas necesarias que pudieran darle mayor respaldo profesional a la urgencia del indulto. Correo aborda este caso básicamente porque se trata de un ciudadano que ha logrado que el Instituto Nacional Penitenciario (Inpe) le borre sus antecedentes en medio de las circunstancias narradas (un mes antes de que los oenegeístas abandonen sus cargos dentro de la Comisión de Indultos).Y esto no significa que haya demostrado su inocencia. A pesar de este antecedente, desde hace varios años Saravia se desempeña como editor de la revista del IDL, la ONG que dice defender los derechos de inocentes. Desde allí escribe sobre diferentes temas políticos y sociales; incluso se da el lujo de sugerir cómo mejorar la democracia en el Perú. Pregunta: ¿puede creerse la encarnación de la justicia quien no ha aclarado públicamente su pasado violento? INDULTO PARA LOS AMIGOS El oficio N° 37-32-CPG-CSA.SI, de la comisaría de San Antonio, Miraflores, indica que efectivos policiales intervinieron a Gerardo Saravia luego de percatarse de que se daba a la fuga a bordo de un vehículo robado (Toyota de placa AQ-3376) entre las avenidas Villarán y Aviación. Asimismo, el atestado N° 040-D4-DIRCOTE indica que durante la intervención habrían encontrado en su poder un revólver Smith & Wesson de serie AV26279 y volantes alusivos al paro armado del 14 de febrero de 1992. Por entonces, el editor Saravia era un joven de 19 años de edad y se encontraba acompañado de dos personas cuyas iniciales son H.L.G. y L.A.L.C. Ahora bien, pese a que la justicia peruana lo encontró culpable, el haber estado presente durante el feroz debelamiento del motín en Castro Castro denominado "Mudanza I" (del 6 al 22 de mayo de 1992) estuvo a punto de convertirlo en una víctima. Su nombre figura en la relación de heridos durante la intervención policial que acabó con la reyerta y en la que murieron 42 presuntos terroristas. ¿Alguien habrá pedido para él una indemnización ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos? El Ministerio de Justicia responde que él no tiene ninguna demanda contra el Estado; sin embargo, su nombre figura en el anexo II de la sentencia de la CIDH como interno herido sobreviviente por el caso 11.015. PRESENCIA DE ONGs El 10 de enero del 2001 (mediante la R.S. 009-2001-JUS) el entonces ministro de Justicia, Diego García Sayán, (DGS) designó a Ernesto de la Jara (presidente del IDL) y a Iván Arturo Bazán Chacón (de la ONG Fedepaz) como miembros de la Comisión de Indultos. Por entonces, Bazán ya se desempeñaba además como secretario ejecutivo del Consejo Nacional de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia. En la misma fecha, Amado Daniel Enco Tirado (también de la ONG IDL) fue designado por DGS como secretario técnico adjunto de dicha comisión, que proponía los perdones a supuestos inocentes. Por entonces, Enco Tirado era asesor ministerial de DGS. Unos días después, el 16 de enero, Javier Ciurlizza fue nombrado coordinador del gabinete de asesores del mismo ministro y, al mismo tiempo, pasó a presidir la aludida Comisión de Indultos. Como se recuerda, Ciurlizza es quien llamó "doctor" a Abimael Guzmán durante una conversación grabada dentro de la Base Naval. En diciembre del 2000 salieron indultados 36 sentenciados por terrorismo y posteriormente, entre enero y julio del 2001, salieron libres otros 148.VA ****************************************** EE.UU EN QUIEBRA Desde la epoca fujimorista, mayormente el Peru se desenvolvio sin Deficit Fiscal, con incrementos en nuestras reservas nunca vistos, aunque hasta el momento los posteriores gobiernos no hicieron nada por pasar a la segunda etapa de nuestro despegue. Todo fue Piloto Automatico. Recien el presidente Humala se anima a discursear que el pais entrara a la etapa del valor agregado de nuestras materias primas y a la industrializacion. ¿En esta coyuntura en que el Peru esta en la puerta de la crisis mundial?. A diferencia de nosotros EE.UU es un pais recontraquebrado. Su Deficit Fiscal desde hace años bordea el billon de dolares, le retuvo su oro hasta a Alemania, hace "cachuelitos" belicistas para otras potencias, negocia con narcotrafico, armas, etc. Solo en Piura se contaron hace un par de semanas atras, 72 avionetas en un solo dia. El rubro del narcotrafico se ha convertido ademas en creciente delincuencia sin que el Estado pueda frenarlo. En las zonas narcas se encuentran la DEA, Los Marines, Inteligencia y efectivos de las FF.AA y policiales, altos funcionarios del Estado como Devida, etc, y lo curioso es que desde hace años no se atrapan un solo pez gordo! El mundo está desde hace cinco años en crisis, y ésta empeora mes a mes. No hay blindaje a la vista en ninguna región. Buena prueba en el Perú es que el valor de las exportaciones mineras bajó 23 por ciento en enero. Los políticos y los economistas, en el gobierno o fuera de él, debieran prestar atención a la coyuntura y a la historia. El gran crash (desplome) de Estados Unidos en 1929 causó ruina en nuestra economía, sobre todo la minera. Estalló entonces una secuela de despidos, huelgas, masacres, persecución política. El banco más poderoso del país, el Perú-Londres, quebró. El dictador Augusto Benardino Leguía fue derrocado por el comandante Luis Miguel Sánchez Cerro, quien pronto se convirtió en fascista. Aquella vez, la bancarrota tuvo su razón suficiente en la Bolsa de Nueva York. El jueves 24 de octubre de 1929 se produjo el “jueves negro”. En Wall Street cundió el pánico cuando en pocas horas se vendieron más de 12 millones de acciones, cuyos precios bajaron como piedras lanzadas al abismo. La especulación financiera había conducido a la catástrofe. La cosa es distinta ahora. No existe en nuestros días un epicentro de la crisis. El terremoto es universal. Los Estados Unidos empezaron la danza financiera, que enseguida se extendió a Europa. Se acaba de imponer en Chipre un impuesto a los depósitos privados, por consigna del Fondo Monetario Internacional y del Banco Central Europeo. Esto va a mochar ahorros de los chipriotas y estremece ya a Europa. Extraordinario es que los ajustes económicos y financieros que se imponen en Grecia, Chipre, España y Portugal no ABARCAN a los Estados Unidos. Pero los Estados Unidos son la capital de la crisis, por su deuda astronómica, su déficit presupuestario monstruoso, su política exterior expoliadora y belicista. El economista Jacques Attali, historiador y escritor francés, escribio: “El mundo anglosajón no ve que su quiebra se acerca a grandes pasos”, los ingleses, que se burlan tanto de la Eurozona, aceptan sin pestañear un déficit presupuestario de más de 8 por ciento del Producto Bruto Interno y una deuda pública fuera de control. Los estadounidenses rehúsan ver que, en casi todos los puntos, su situación es mucho peor que la de los europeos: la eurozona tiene una balanza de pagos excedentaria, los Estados Unidos, no; el Desempleo estadounidense es muy superior al de la Unión Europea; las desigualdades y la criminalidad son mucho más fuertes en Estados Unidos que en Europa.” Concluye Attali: “La situación de los Estados Unidos es pues mucho peor que la de la Unión Europea. Están en quiebra. Y el dólar solo se sostiene gracias a quienes tienen a bien mantener sus reservas en esta moneda”. Estando asi la situacion mundial, con una gestion mal manejada en el Peru y no habiendonos preparado para las crisis ciclicas del mundo, lo unico que nos queda es cerrar los ojos y aguantar estoicamente lo que se nos viene a traicion.CL ****************************************************************** EL INCENDIO DEL BANCO DE LA NACION La pseudo “justicia anticorrupción” consagro la impunidad del asesinato de seis humildes vigilantes que murieron quemados vivos durante el ataque e incendio del Banco de la Nación, perpetrado el 28 de julio del año 2000, durante la llamada Marcha de los Cuatro Suyos, que encabezó el entonces candidato presidencial derrotado Alejandro Toledo. Pero no solo esa “justicia” perversa lo ha hecho. También han puesto su cuota a favor de la impunidad algunos medios de prensa que mienten a sus lectores, televidentes u oyentes diciéndoles que el corrupto Vladimiro Montesinos “ha sido condenado a diez años por la muerte de los cuatro vigilantes”. Mentira, la 2ª Sala Anticorrupción de Lima lo ha declarado “autor mediato” de otros delitos: contra la seguridad pública, contra la administración pública y peculado. Y lo ha absuelto de la matanza de los vigilantes. No pudieron condenarlo simplemente porque es inocente de esas muertes. Montesinos, segun comentarios, es un ser despreciable que merece estar donde está por haber cometido delitos imperdonables, pero nada de esto puede justificar la manipulación política de la administración de justicia en una sociedad democrática. Menos aún la impunidad para los criminales. Indigna la actitud de cierta prensa, que oculta la verdad e ignora a las víctimas del séxtuple asesinato, los vigilantes Guillermo Angulo Concha, Pedro Valverde Baltazar, Antonio Gonzales Dávalos, Miguel Pariona Gonzales, Víctor Hugo Miranda y Víctor López Azca. Ni los menciona al referirse a los hechos, demostrando que no le interesa las víctimas. Igualmente cómplices de la impunidad consagrada en este caso son los pseudo defensores de los derechos humanos, que se han quedado mudos frente a tremenda injusticia. Ellos, que tanto les gusta la palabra “impunidad” para hacer campañas contra sus adversarios políticos, ahora prefieren silbar y mirar el cielo, haciéndose los desentendidos. ¿Por que no se jalan los pelos en este caso?... * LOS HECHOS Pero el principal responsable de que la matanza del Banco de la Nación quede impune es el ex presidente Alejandro TOLEDO, porque INDULTO primero a los presuntos criminales y después su gobierno ocultó y desapareció pruebas fundamentales para juzgar a los asesinos. El día del crimen, el 28 de julio del 2000, una turba de sujetos armados con bombas molotov atacó de manera SIMULTANEA las sedes del Poder Judicial (antiguo ministerio de Educación), el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y el Banco de la Nación, entre OTROS edificios públicos situados en el centro de Lima, para “protestar” contra la juramentación de Alberto Fujimori por un nuevo período presidencial. Recordemos la imagen de Ricardo Letts Colmenares posando sonriente y eufórico para la foto, delante de la sede del JNE, blandiendo una bandera roja, mientras detrás de él lenguas de fuego salen de una ventana del local incendiado. Una cámara de seguridad de la policía instalada en lo más alto de una esquina opuesta al edificio del banco grabó todo lo sucedido. PRIMERO la turba irrumpió en el JNE y lanzó al interior de éste varias bombas incendiarias. DESPUES rompió las ventanas del banco y lanzó al interior una cortina en llamas arrancada del jurado electoral. Así empezó el incendio. Pero no solo esa cámara registró aquellas imágenes. También lo hicieron varios reporteros de diversos medios de prensa que cubrieron las incidencias de la “marcha de los cuatro suyos”, que había sido convocada por Toledo para impedir que Fujimori jure al cargo. Esa misma noche y al día siguiente, los canales de televisión propalaron los vídeos de la policía y los propios, mostrando a los criminales en pleno delito. Al día siguiente la prensa publicó abundantes fotografías similares, con lo cual la policía pudo identificar a los autores del incendio del Banco de la Nación. Una vez identificados, la policía los capturó, la fiscalía los acusó penalmente y el Poder Judicial les abrió proceso judicial para que respondan por tan graves actos criminales. Sin embargo, el 28 de julio del 2001, tras asumir el mando presidencial y en su primer acto público, Toledo indultó a los asesinos alegando que eran “víctimas de la dictadura de Fujimori”. A continuación, montaron un caso para culpar de los hechos a Montesinos y la PNP. Ocho años después, la farsa se ha derrumbado. Montesinos ha tenido que ser ABSUELTO, porque no había otra opción, y los verdaderos asesinos siguen impunes. * ¿Y LOS VIDEOS? Según fuentes policiales, el gobierno de Toledo ordenó a la PNP que desapareciera los videos en los que fueron grabados los asesinos, pero al parecer esa orden se incumplió y existe al menos una copia bien guardada. Otro acto encubridor del gobierno de Toledo es el ocultamiento o presunta desaparición de un INFORME de la policía federal de los Estados Unidos (FBI) y de la policía del Canadá sobre el origen de la explosión que provocó que el edificio del banco se desplomara. La prensa toledista y la izquierdista “denunció” con grandes titulares que agentes de inteligencia colocaron cargas explosivas en el edificio y las hicieron estallar para derribarlo, versión que fue negada de inmediato por el cuerpo de bomberos, que señaló que el derrumbe fue ocasionado por una implosión producida por la alta intensidad del fuego. Para dilucidar quien tenía la razón, el gobierno toledista pidió ayuda al FBI y al gobierno de Canadá, los cuales enviaron a expertos para que investigaran lo sucedido. Estos entregaron su informe poco tiempo después al entonces ministro del Interior Fernando ROSPIGLIOSI, quien se negó a publicarlo y lo secuestró. Todo indica que ha sido destruido. EN ESTOS MOMENTOS NO EXISTEN COPIAS A PESAR QUE SE PAGO CON EL DINERO DE TODOS LOS PERUANOS. DESAPARECIO AL IGUAL QUE EL INFORME KROLL SOBRE LA INOCENCIA DE FUJIMORI. Finalmente, para ocultar cualquier rastro que permitiera esclarecer el crimen en el futuro, el gobierno de Toledo mandó a limpiar los escombros del edificio siniestrado, cuando el Poder Judicial aún debía INVESTIGAR el caso. Un tribunal ha dado un primer veredicto. Montesinos y la policía han sido absueltos del asesinato de los policías, lo cual supone que los criminales siguen libres, paseándose impunemente por las calles, y también que el Ministerio Público debe abrir de oficio una nueva investigación para ubicar y castigar a los homicidas. ¿Lo hará? Mientras tanto, los familiares de los seis vigilantes asesinados, que han recibido solo una magra reparación económica, siguen esperando que se les haga justicia.VR . ******************************************** USAID Y EE.UU. La tristemente célebre Usaid, siglas en inglés de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, es vista erróneamente por algunos como una organización no gubernamental cuando en realidad constituye uno de los tentáculos dentro del Ejecutivo que utilizan los servicios de inteligencia para obtener información sobre países de la región e influir en su política interna y externa. Las directrices estratégicas a que se refiere su misión son realmente la razón de ser de la entidad y van dirigidas a imponer la voluntad de las autoridades estadounidenses en los países donde opera, a través de programas con fachada humanitaria, aseguran medios de prensa alternativos. Directivos de la Usaid reconocen que, a través de esa entidad, la Casa Blanca mantiene una estrecha relación y entrega fondos a sectores antigubernamentales radicados en Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua. Un análisis breve del currículo de algunos directivos de la Usaid puede dar luz sobre el papel de esta agencia: * El actual administrador adjunto de la Usaid para América Latina y el Caribe, Mark B. Feierstein, fue un connotado agente de la INTELIGENCIA estadounidense y jefe de proyectos en la guerra sucia de Estados Unidos contra el Gobierno sandinista nicaragüense en la década de los años 80. Feierstein fue una pieza clave en el apoyo al prófugo de la justicia Gonzalo Sánchez de Losada, ex presidente de Bolivia y autor intelectual de la masacre que causó la muerte de 67 personas, y heridas a unas 400, en octubre 2003. * Otro de los personeros típicos de la Usaid es Donald Steinberg, subdirector de esa agencia, quien trató de interferir este año en una investigación interna sobre posible corrupción en el manejo de los fondos para actividades subversivas en el exterior. Durante sus 30 años de servicio en el Gobierno federal, Steinberg fue director de Asuntos Africanos en el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos y estuvo a cargo de la oficina diplomática de Washington en Sudáfrica antes del fin del régimen del apartheid en ese país, entre otras asignaciones. * José Cárdenas, subdirector regional para Latinoamérica de Usaid durante el Gobierno de George W. Bush, fue miembro del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca durante esa misma administración y defensor de sus conceptos de ataques preventivos. Entretanto, las actividades de Usaid se mantienen en coordinación estrecha con la llamada National Endowment for Democracy (NED), entidad fachada de los servicios de espionaje estadounidenses que trabaja con organizaciones no gubernamentales y personalidades utilizados como punta de lanza. Pero el papel de la Usaid no solo se revela en su accionar en naciones que técnicamente viven en una situación de paz. Varios manuales de campaña de las fuerzas armadas de Estados Unidos reconocen el papel de dicha entidad en las llamadas operaciones de contrainsurgencia y de pacificación de naciones víctimas de la agresión militar norteamericana. El Pentágono dispone de representantes en las estructuras locales de la Usaid y la Oficina del Coordinador para la Reconstrucción y la Estabilización del Departamento de Estado, en naciones donde existen conflictos armados con el fin de mejorar la calidad de las operaciones cívico-militares. Desde 2002 en Afganistán, funcionarios de dicha entidad están incorporados a las unidades y junto con los llamados expertos en asuntos civiles contribuyen a neutralizar el comportamiento de los civiles y conformar estados de opinión favorables a las fuerzas de intervención. Algo similar ocurrió en Irak, donde elementos de la Usaid trabajaban en estrecha coordinación con los oficiales a nivel de las brigadas de combate en tareas de contrainsurgencia y en especial para detectar y neutralizar a exmiembros del Gobierno iraquí que actuaban en la clandestinidad. De todas formas, la mayoría de los especialistas en el tema coinciden en señalar que en situaciones de paz o de guerra, la Usaid afina y revitaliza ahora sus funciones injerencistas en la sociedad civil de los países donde actúa y como punta de lanza de los intereses estadounidenses.ED *************************************************************** SUSANA VILLARAN Y SU PASADO SUBVERSIVO Hay dos fechas que marcan la vida de la Alcaldesa de Lima Susana Villarán de la Puente. El 11 de setiembre de 1973, día en que fue destituido el presidente chileno Salvador Allende y el 3 de marzo de 1982, día en que murió el Terrorista JIMMY WENSJOE MANTILLA en Ayacucho. En 1971, Villarán viajo a la ciudad de Santiago, mandada por VANGUARDIA REVOLUCIANARIA para recibir entrenamiento subversivo con el sureño Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) y crear una retaguardia en la eventualidad que se iniciara la guerrilla en el Peru. Susana animaba una comunidad hippie, donde se juntaban con comunistas bolivianos, argentinos y uruguayos bailando y cantando música de protesta y consumiendo marihuana. En sus momentos de lucidez, entrenaban militarmente porque presentían que el gobierno socialdemócrata no resistiría la presión de la oposición de derecha. En ese entonces, en Chile reinaba el caos. Crecía el desempleo, se hacían largas colas para todo y se sufría el desabastecimiento de alimentos de primera necesidad. Mientras tanto, el presidente Allende se solazaba con Miria Contreras, la payita, su amante 20 años menor que él y entregaba la administración del país a funcionarios castristas. Ungido Augusto Pinochet, Susana regresó al Peru en un avión dispuesto por el gral Juan Velasco quien ordenó recoger a los "jóvenes" peruanos, varios de ellos hijos de sus amigos CORONELES Y GENERALES. Pinochet cortó la romántica y prolongada juventud de Susana quien quedó resentida con los uniformados para siempre. Wensjoe era casado con Rosa Villarán de la Puente. Ambos eran dirigentes de SENDERO LUMINOSO. Wensjoe fue eliminado por un destacamento policial en la ciudad de Huamanga. Desde esa fecha, Rosa y su hermana Susana juraron vengarse de los responsables de la muerte de Wensjoe. La justicia militar condenó a 12 policías por el homicidio y sentenció a penas desde 25 años. Sin embargo, las Villarán no quedaron satisfechas. Ellas especulan que hubo una conspiración de coroneles de la policía que ordeno la ejecución de Wensjoe y no descansaran hasta castigar a esos oficiales.JT ******************************************************************** MARITZA GARRIDO LECCA Que una señorita de una tradicional familia de Lima, que una agraciada y talentosa bailarina reconocida en el medio artístico de la capital, haya formado parte del sanguinario grupo terrorista Sendero Luminoso, y escondido en 1992 a Abimael Guzmán, entonces el hombre más peligroso del Perú, resulta casi imposible de creer. La vida de Maritza Yolanda Garrido Lecca Risco era una de esas que transcurría con aparente normalidad. Nació dentro de una familia de clase media alta, muy bien relacionada dentro de los círculos artísticos y culturales de Lima. Era la menor de cinco hermanos hombres, y la más engreída por sus padres. Estudió en el colegio Sophianum, de San Isidro. Las madres del Sagrado Corazón educaban a las señoritas bajo una estricta formación católica, una devoción que se acentuó en Maritza por el ambiente de ortodoxa religiosidad que vivía en casa. Así, creció una chica inteligente y estudiosa, la primera en apoyar las obras de proyección social. En secundaria formaba grupos de reflexión, que se reunían en los recreos para conversar sobre temas de actualidad. Pero también creció una chica atractiva con suerte en el amor, que conquistaba a los chicos con su natural dulzura y serenidad. Desde pequeña, Maritza supo cuál iba a ser su destino. Rodeada de un exquisito ambiente artístico, le fue fácil dar sus primeros pasos… pero de bailarina. Ingresó al Ballet de Miraflores, donde sus maestros reconocieron su talento y le propusieron que pensara en el baile como futuro profesional. Después se integró al Ballet Nacional y completó su formación. Ya en su juventud quizá anhelaba una libertad que la rigidez y disciplina del ballet clásico no podían ofrecerle. Así, se interesó por la danza contemporánea y, por intermedio de su prima Maureen Llewellyn Jones, se unió al grupo “Danza Lima”. Mientras tanto, se graduó con honores de la carrera de Educación de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Se casó con el publicista de origen judío Saúl Mankevich, que curiosamente estuvo vinculado con Vladimiro Montesinos durante el régimen fujimorista. Pero el matrimonio no duró mucho. El Perú en los 80’s era lo más parecido a un panorama caótico. A la peor crisis económica de nuestra historia se sumaba una guerra silenciosa entre el Estado y Sendero Luminoso, una lucha cuyos latidos se sentían con desgarradora fuerza en la sierra. Aunque las vibraciones también llegaron a la costa, no pudieron romper el hielo que se había formado con la indiferencia y la frialdad de sus habitantes, especialmente de los sectores medio y alto. Porque esa guerra no les pertenecía: era del lejano mundo de los Andes. Mientras en Lima aparecían perros callejeros colgados en los postes, emergían las pintas comunistas en las paredes, estallaban los coches bomba y las noches sin luz se volvían eternas, Maritza Garrido Lecca se presentaba en los mejores escenarios de la capital. Había demostrado su gran capacidad técnica y expresiva en varios montajes, especialmente en “Siete solos para seis bailarinas”. Sin embargo, la joven bailarina tenía otras aspiraciones más allá de la fama y el éxito. Las ideas de izquierda bullían en su cabeza, tan fuertes que sentía que iba a explotar en cualquier momento. Deseaba enviar un mensaje político a través de la danza, por ello prefería los personajes con los que mejor se identificaba: los inconformistas. Como el de Magdalena, una mujer de 29 años que se rebelaba a las imposiciones de su estrictísima madre Bernarda. Eso fue en 1986, cuando participó en el cortometraje “Estigma”, una adaptación libre de “La Casa de Bernarda Alba”. Luego vendría “Hexagrama”, montaje que analizaba las consecuencias de la violencia extrema, la represión y la inestabilidad económica. Pero estas ideas no eran compartidas del todo por los compañeros de Maritza, quienes no lograran percibir las señales de que la bailarina se adentraba cada vez más en un camino oscuro y sin retorno. Además de su trabajo como bailarina, Maritza trabajó como profesora en el colegio Los Reyes ROJOS, de Barranco, pero también en otros de zonas populares. Quizá el contacto cercano con la cruda realidad del Perú, aunado a su sensibilidad artística, alimentó aún más sus pensamientos revolucionarios. Poco después conocería al que sería el hombre más importante de su vida: Rafael Dávila Franco-Cavero, poeta y estudiante de Biología de la Universidad Agraria La Molina. Para Maritza era un joven guapo, de barba larga y sonrisa franca, que la cautivaba con los versos que le dedicaba. Para la policía era un “intelectualoide ligado al MRTA”. Era 1987. La bailarina y el poeta se mudaron juntos. La pareja frecuentaba “Kloaka”, grupo poético que buscaba cambiar la sociedad para hacerla más justa. Pero no era lo único que Maritza visitaba. Una mañana, el coronel PNP Marco Miyashiro la vio conversando con un hombre llamado Francisco Miranda. Estaban en la puerta de una imprenta clandestina de Jesús María, donde se imprimía propaganda subversiva para el MRTA. Le tomaron varias fotografías y la ficharon. Ese mismo año, su grupo de danza viajaba a Barcelona para presentar “El Río”, basado en el poema homónimo de Javier Heraud. La bailarina se disculpó y les explicó que no podía ir, porque viajaba a Cuba a seguir un curso de Educación. Pero todo parecía indicar que no era el único motivo de su viaje. Cuando regresó a Lima, conoció al ingeniero Carlos Incháustegui Degola. Ni su familia ni sus amigos podían comprender como una mujer bella, inteligente y apasionada pudo fijarse en un hombre áspero y frío como él. Lo cierto es que se casaron, se fueron de viaje al Cusco y Maritza volvió muy diferente. El cambio más evidente fue en su forma de vestir. Dejó los jeans desteñidos, el pelo suelto y el look bohemio por uno mucho más recatado: blusas, faldas a la rodilla y moños ajustados. - Es que trabajo en una agencia de traducción.- era su excusa. La metamorfosis se acentuó paulatinamente cuando empezó a faltar a los ensayos, se alejó de su familia y disminuyó su vida social. Poco a poco se fue encerrando en su perturbado mundo, uno donde sólo existían Sendero Luminoso y ella. Su hirsuto y poblado bigote negro se movía ligeramente mientras revisaba la evidencia. El entonces comandante PNP Benedicto Jiménez y el recién creado Grupo Especial de Inteligencia (GEIN) acababan de allanar una casa en Monterrico conocida como “El Palomar”. Era el 31 de enero de 1991 y allí fue donde encontraron lo que parecía ser el archivo central de Sendero Luminoso: obras de arte inspiradas en batallas y guerrilleros senderistas, documentos firmados por Abimael Guzmán, cartas, archivos informáticos, agendas con los teléfonos y direcciones de los dirigentes, y el famoso video en donde se ve a los miembros del Comité Central bailando con la música de “Zorba, el Griego”. El comandante Jiménez tenía sentimientos encontrados. Estaba satisfecho por el hallazgo, pero una vez más Abimael Guzmán se había escapado. A pesar de ello, habían capturado a Nelly Evans Risco, ex – monja, educada en uno de los colegios más exclusivos de Lima y encargada de dar refugio al líder terrorista. Era tía de Maritza Garrido Lecca. La policía afirma que al ser capturada, la sobrina y su esposo asumieron sus funciones. Siguiendo esa pista, los agentes del GEIN llegaron el 27 de julio de 1992 a una casa de Surquillo, ubicada en el 459 de la calle Uno, urbanización Los Sauces. Allí vivían Carlos y Maritza, que fueron apodados los “Lolos”. En el primer piso, Maritza tenía su academia de danza, frecuentada por sus alumnas, amigas del jet-set limeño y compañeras de baile. Carlos salía temprano todos los días cargando una mochila y sus planos bajo el brazo. Era la fachada perfecta hasta que cometieron un grave error. Los agentes revisaron las bolsas de basura provenientes de la casa. Eran demasiados residuos para dos personas. También encontraron cajetillas de cigarrillos Winston Life e Yves Saint Laurent. Ni Carlos ni Maritza fumaban. Según sus datos, eran las marcas preferidas de Abimael Guzmán y de Elena Iparraguirre, cabecillas de Sendero Luminoso. Dos enamorados habían pasado casi todo el día del 12 de septiembre besándose y abrazándose en una bodega frente a la casa de Maritza Garrido Lecca. Eran los agentes Gaviota y Ardilla, que en realidad no necesitaban actuar porque eran novios de verdad. Estaban nerviosos y entusiasmados: había llegado el Día D. Cerca de los 8:45 de la noche, escucharon el golpe metálico de la puerta al abrirse. Ardilla intercambió una mirada rápida con Gaviota: - Ahora es. ¡Prepárate!- dijo, mientras desfundaban sus revólveres. Los primeros en salir fueron Celso Garrido Lecca, tío de Maritza, con su novia, la bailarina Patricia Awapara. Los esposos los estaban despidiendo, cuando vieron aproximarse a un hombre y una mujer vestidos de civiles, apuntándolos con sus armas. Carlos se abalanzó sobre Ardilla y trataba de quitarle el arma. Maritza gritaba a todo pulmón: - ¡Qué pasa! ¡Nos asaltan! ¡Qué buscan ustedes! La bailarina sabía que la policía los había encontrado, y sus gritos de fingida confusión eran para alertar a los que estaban en el segundo piso. Gaviota alzó el brazo y disparó al aire. El sonido paralizó a Carlos. Los agentes redujeron a los cuatro y Gaviota se encargó de llevarlos a la sala. A Maritza la tiró boca abajo, le puso un cojín encima, le vendó los ojos y le amarró las manos. Como sus compañeros se demoraban, Ardilla subió solo al segundo piso. Temblaba de pies a cabeza cuando encontró a Abimael Guzmán, sentado tranquilamente en un sillón con el televisor encendido, rodeado por Elena Iparraguirre, Laura Zambrano y María Pantoja, la cúpula de Sendero Luminoso. - Está bien, muchacho, ya perdí.- le dijo Guzmán al agente que lo apuntaba con su revólver. “¿Alguna vez ha permanecido, aunque sólo sea por un momento, en un cuarto tan pequeño que le impida mover su cuerpo normalmente? Ahora, ¿se imagina qué significa esto para una persona que naturalmente se expresa a través del movimiento al punto que ha hecho de él su profesión y modo de vida?”. Maritza Garrido Lecca describe así su vida en la primera parte del libro “Libertad para Danzar”, que escribió en el 2005 desde su celda de máxima seguridad en el penal Santa Mónica. Después de su captura en 1992, la bailarina pasó quince días en la sede de la DINCOTE y finalmente llevada a una base militar en La Joya (Arequipa). Encadenada a una silla incrustada en el piso, fue sometida a un juicio castrense en una sala rodeada de espejos que le impedía ver los rostros de los jueces. Un soldado la apuntaba directamente con su fusil, mientras leían su sentencia: - Cadena perpetua por Traición a la Patria. - Porque es una dirigente en potencia.- agregó otro. - ¡Entonces encierren a los niños!- exclamó Maritza, iracunda. En el 2005 gobierno de TOLEDO, el Poder Judicial inició nuevos juicios contra los senderistas. Maritza recibió veinte años. La verdad sobre el papel de la bailarina dentro de Sendero Luminoso permanece como una incógnita. Ella repite el mismo argumento: que no sabía nada y que no existen pruebas concretas en su contra. Según Benedicto Jiménez, existen fotografías y videos que la incriminan, y afirma que Maritza se encargaba de organizar las reuniones del Comité Central, de recoger documentación del extranjero, hacer llamadas a los contactos desde cabinas públicas y traducir documentos del inglés al castellano. Por otro lado, Óscar Ramírez Durand, jefe militar de Sendero Luminoso, dice que ella era alguien sin importancia, pues nunca estuvo presente en una sesión oficial, solo en celebraciones o reuniones sociales. Lo único cierto es que está bailando en la oscuridad.AF ********************************************************************************************* TEMAS DE SEXUALIDAD QUIEREN LLENAR DE HIJOS A NUESTRAS ADOLECENTES... ¡¡ EXIGEN A CONGRESISTAS NO APROBAR ANTICONCEPTIVOS PARA MENORES SIN EL PERMISO DE SUS PADRES !! LIMA, 29 May. 13 / 12:01 pm (ACI) .- El POPULATION RESEARCH INSTITUTE (PRI) lanzó una campaña para exigir a las congresistas peruanas Gladys Condori, Doris Oseda y Elsa Anicama que no aprueben hoy la inserción del "artículo 27" en el Código de la Niñez y la Adolescencia, pues esto significaría "la distribución de anticonceptivos sin el conocimiento de sus padres o tutores" a adolescentes desde los 14 años. En una alerta emitida el 28 de mayo, el PRI advirtió que estas tres congresistas podrían votar a favor del artículo 27, en la Comisión de la Mujer, donde se debate esta modificación al código que defiende a los menores de edad en Perú. En un correo modelo, la plataforma pro-vida demanda a las congresistas que respeten "la Patria Potestad de los padres" "No permita que el Estado reparta anticonceptivos a nuestros adolescentes de 14 años sin el consentimiento de sus padres", demanda la misiva. EL ARTICULO 27, advierte la carta, "pretende que los adolescentes desde los 14 años puedan acceder a ‘información, orientación y servicios de salud sexual y reproductiva confidenciales’. Lo que significa la distribución de anticonceptivos sin el conocimiento de sus padres o tutores". La carta denuncia además que estos métodos anticonceptivos incluyen "métodos invasivos como el DIU (Dispositivo intrauterino), las inyecciones, la píldora del día siguiente y el reparto indiscriminado de preservativos. Incluso hasta acceder a intervenciones quirúrgicas como la vasectomía o la ligadura de trompas". "El reciente caso de Maryorie Keiko, adolescente que acudió a recibir los servicios de quien fue su doctor y posteriormente su violador y asesino, Angel Valdivia, nos hace reflexionar sobre la responsabilidad que tenemos como padres de saber qué tipos de servicios médicos reciben nuestros hijos, incluso cuando estos sean gratuitos", advierte. Si las congresistas aprueban esta modificación al Código del Niño y del Asolescente, estarían "siendo cómplice de quienes quieren imponer el libertinaje sexual a nuestros hijos adolescentes, financiados por los mismo fabricantes de anticonceptivos". "Esto quedó demostrado por la gran mayoría de representantes de la sociedad civil en la mesa de trabajo del día 20 de mayo que organizo la Comisión de la Mujer", señala la misiva. En esa reunión, diversos líderes pro-vida refutaron todos los argumentos de los promotores del aborto y la anticoncepción en el país. La carta se puede enviar a los correos electrónicos de las congresistas: rcondori@congreso.gob.pe, doseda@congreso.gob.pe, eanicama@congreso.gob.pe El texto completo de la carta es el siguiente: Asunto: RESPETE LA PATRIA POTESTAD DE LOS PADRES "SEÑORA CONGRESISTA RESPETE LA PATRIA POTESTAD DE LOS PADRES: NO PERMITA QUE EL ESTADO REPARTA ANTICONCEPTIVOS A NUESTROS ADOLESCENTES DE 14 AÑOS SIN EL CONSENTIMIENTO DE SUS PADRES La redacción del artículo 27 del Proyecto de ley del Nuevo Código de la Niñez y la Adolescencia N° 495/2011 – CR que se discute en la Comisión de la Mujer, pretende que los adolescentes desde los 14 años puedan acceder a "información, orientación y servicios de salud sexual y reproductiva confidenciales". Lo que significa la distribución de anticonceptivos sin el conocimiento de sus padres o tutores. Esto incluye métodos invasivos como el DIU (Dispositivo intrauterino), las inyecciones, la píldora del día siguiente y el reparto indiscriminado de preservativos. Incluso hasta acceder a intervenciones quirúrgicas como la vasectomía o la ligadura de trompas. El reciente caso de Maryorie Keiko, adolescente que acudió a recibir los servicios de quien fue su doctor y posteriormente su violador y asesino, Angel Valdivia, nos hace reflexionar sobre la responsabilidad que tenemos como padres de saber qué tipos de servicios médicos reciben nuestros hijos, incluso cuando estos sean gratuitos. Es por eso señora Congresista le exijo no apoyar con su voto el Artículo 27 denominado "Derechos Sexuales y Reproductivos", porque estaría siendo cómplice de quienes quieren imponer el libertinaje sexual a nuestros hijos adolescentes, financiados por los mismo fabricantes de anticonceptivos. Esto quedó demostrado por la gran mayoría de representantes de la sociedad civil en la mesa de trabajo del día 20 de mayo 2013 que organizo la Comisión de la Mujer". ********************************* ONGs IZQUIERDISTAS 3 : Caviares en el Peru J. Serrano Mientras el Poder Judicial peruano atraviesa por una grave crisis y anuncia una nueva reorganización tras descubrirse muchos casos de corrupción, es necesario conocer las redes de influencia y a sus operadores que acaparan una ingente cooperación internacional destinada al fortalecimiento de la vapuleada justicia peruana. Entonces, saldrá a la luz un entramado de ONGs neomarxistas o de “izquierda caviar”, que buscan hacer prevalecer su sesgada visión ideológica en áreas tan sensibles como la administración de justicia, derechos humanos, defensa nacional y seguridad ciudadana. * LOS ORIGENES Y MUTACIONES Para comprender los hechos del presente hay que adentrarse en la historia que nos ayudará a desentrañar el accionar de un sector izquierdista metamorfoseado en las instituciones democráticas de la actualidad, con el fin de alcanzar sus objetivos estratégicos en función de su orientación ideológica y política, que incluye la desarticulación de organismos claves para la estabilidad y gobernabilidad del Perú. Una comunidad ideológica neomarxista fue acogida por el gobierno de transición de Valentín Paniagua en el 2001, tras la caída de la administración Fujimori. Este grupo se caracteriza por haber militado en tres agrupaciones de extrema izquierda en los años sesenta y setenta: Vanguardia Revolucionaria (VR), el Partido Comunista Revolucionario (PCR) y el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR). A ellos se han sumado algunos ex dirigentes del Partido Comunista pro moscovita. La mayoría de estos personajes se identifican por que en sus años de formación universitaria fueron fervorosos propulsores de la lucha armada para destruir el orden establecido, incluso los tres primeros grupos (VR, PCR y MIR), abrazaron públicamente el maoísmo clásico de la República Popular China, durante los años de la cruenta revolución cultural de Mao Tse Tung. Por consiguiente, han sido enemigos de la democracia representativa, a la que tildaban de “democracia formal” y radicales antagonistas de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, a las que denostaban como “guardianes reaccionarios del orden establecido” y mera “prolongación represiva de los intereses del imperialismo estadounidense y de sus amaestradas burguesías criollas”. Aquella Vanguardia Revolucionaria (VR), tuvo como primer secretario general a Ricardo Napurí y los demás líderes fundadores fueron Ricardo Letts Colmenares, César Benavides, Edmundo Murrugarra Florián y Jorge Villarán. Una de las iniciales tareas de su proyecto fue captar a estudiantes de la Pontificia Universidad Católica, la Universidad Mayor de San Marcos, la Universidad Nacional de Ingeniería y la Universidad Agraria de La Molina principalmente, usando en muchos casos como cantera de reclutamiento a la Unión Nacional de Estudiantes Católicos (UNEC), un movimiento universitario católico fundado en 1941, afiliado al Movimiento Internacional de Estudiantes Católicos (MIEC), ambos reconocidos por la Santa Sede, pero que en aquellos tiempos era aprovechado como centro de congregación de algunos que se consideraban futuros “brazos intelectuales de la revolución”. En ese contexto serían ganados Javier Diez Canseco, Oscar Dancourt Masías, Agustín Haya de la Torre, Eduardo Figari, Juan Sánchez Barba, Víctor Torres, Alfredo Stecher, Alberto Gonzáles, Sinesio López y Julio César Mezzich, quien años más tarde se integraría a las huestes terroristas de Sendero Luminoso, a la cabeza de la facción Vanguardia Revolucionaria - Político Militar (VR- PM). Gran parte de ellos apoyaron las guerrillas iniciadas durante 1965 en el Perú, por el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN). VR respaldó a los sediciosos y tuvo contacto con los dirigentes del MIR y del ELN. A tal punto llegaron sus lazos con la subversión marxista guevarista, que uno de los dirigentes de VR fue invitado por Luis de la Puente Uceda a “conferenciar” sobre la lucha armada a la base guerrillera de Mesa Pelada (Cusco). * LAS ESQUIRLAS DE LOS GRUPOS MARXISTAS Para tener una idea más clara sobre las coordenadas ideológicas y la estratagema violentista de estos grupos, basta recordar que ante el fracaso del proceso subversivo del MIR, VR sentenció lo siguiente: “Las guerrillas del MIR parecen no haber explotado correctamente el instrumento fundamental con el cual deben enfrentarse a las Fuerzas Armadas del poder burgués: el arma subjetiva, desmoralizarlos, cansarlos, no presentar frente, darles tiempo para que se corroan, ganarles la moral, descomponerlos internamente, esperar a que se pudran desde adentro”. Antes de continuar, una referencia importante: años más tarde, cuando estos grupos marxistas ya habían mutado, el periodista peruano Herbert Mujica Rojas, los calificó con acierto, aunque solitariamente al principio, como “izquierda caviar” en el Perú, recordando la expresión formulada por el periodista francés Daniel Benoits, respecto al sinuoso proceder de la clase política izquierdista en Francia, hace unos 20 años. Siguiendo el relato, de VR-PM se desprendió el Partido Comunista Revolucionario (PCR), liderado por Manuel Dammert Ego-Aguirre. A fines de los años setenta, en VR (y por extensión el PCR y el MIR) se fijan como objetivo “ante la crisis política de situación pre-insurreccional”, formar varios frentes que los diferencien de Sendero Luminoso y posteriormente del MRTA que empezarían a comienzos de la década de los ochenta su accionar terrorista. El frente de la lucha legal, electoral, parlamentaria, municipal y en los medios de comunicación; el frente de la lucha de las masas populares organizadas y el frente de la lucha armada. En los años setenta además, VR se integra al frente Unidad Democrática Popular (UDP) y publica el semanario Amauta, codirigido por Oscar Dancourt y Fernando Rospigliosi; después ante la inviabilidad de la lucha armada de SL, participan en las elecciones de la Asamblea Constituyente que redactará la Carta Magna de 1979, aunque VR luego la negó. Mientras, otros buscaron reciclarse en el régimen democrático, como el PCR de Manuel Dammert y la vertiente del MIR, base de operaciones de los futuros componentes de la denominada Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR): Carlos Tapia y Javier Ciurlizza, y del ex ministro de Justicia del Gobierno de transición de Paniagua, Diego García-Sayán. * LA DANZA CON LOBOS En 1986, las páginas de la revista “Cambio”, vocero del grupo terrorista MRTA, acoge la siguiente propuesta de Francisco Soberón a favor de un diálogo con los senderistas: “Hay violencia por parte de Sendero, pero se deben buscar los canales necesarios de diálogo para que haya la paz con justicia social que todos deseamos”. Se trata del mismo Soberón de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) y que antes fuera miembro del comité central de Vanguardia Revolucionaria (VR), así como agitador de movimientos campesinos en la época de la reforma agraria del gobierno militar izquierdista del general Juan Velasco Alvarado en los años setenta, ubicándosele luego en la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados en el gobierno de Belaunde. En realidad, desde 1983 el sociólogo Francisco Soberón empezó a trabajar con Aprodeh, junto a un equipo de su misma tendencia ideológica marxista, compuesto por Martha Giraldo, Fernando Rospigliosi (a quien conocía desde la universidad), Manuel Piqueras y Liliana Panizo. A tal punto llega la confianza y empatía entre ellos, que incluso durante el gobierno de Toledo en el 2001, la Revista Ideele de la ONG Instituto de Defensa Legal (IDL) se preguntaba: ¿Pero por qué si está Diego García Sayán de ministro de Relaciones Exteriores y Fernando Rospigliosi en el Ministerio del Interior, deben haber organismos de derechos humanos? Pero la mutación no se detuvo: en la temática de los derechos humanos del mismo modo aterrizaron otros neomarxistas como Sofía Macher Batanero (llegó a ser Directora de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos e integrante de la CVR) y su esposo Hans Landolt Pardo, ex integrante del Partido Comunista Revolucionario y actual conductor de un programa de entrevistas y reportajes en Televisión por Cable, financiado por la ONG IDL, donde él mismo es director. Recapitulemos: a inicios de los ochenta, los camaradas de Vanguardia Revolucionaria (VR), del Partido Comunista Revolucionario (PCR) y del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) ya no veían a Sendero Luminoso (SL) como el aliado del “campo popular”, sino que empezaban a tomar distancia, sobre todo cuando en la década crítica de los ochenta y principios de los noventa el violento accionar terrorista mediante coches-bomba, asesinatos selectivos de militares y civiles, destrucción de infraestructura y apagones, alcanzaron a varios dirigentes de la izquierda. Pese a que muchos tomaron distancia de la crueldad criminal de SL dirigido por Abimael Guzmán, no lo enfrentaron como era debido y tuvieron un discurso ambiguo respecto al fenómeno terrorista, posiblemente debido a que les provocaba sentimientos encontrados, ya que SL, en parte llevaba a la práctica lo que ex camaradas como Diego García-Sayán y Carlos Tapia (ambos del MIR) o Ronald Gamarra, entre otros, habrían proclamado en los claustros universitarios y las movilizaciones callejeras. * ONGs: CABALLOS DE TROYA EN EL PODER JUDICIAL Mas bien estos dirigentes y militantes de izquierda afianzaron su visión y actitud negativa respecto a las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, luego de haber sido cómodos y vacilantes espectadores de la batalla que se dio en el terreno de las armas entre el Estado peruano y las hordas senderistas. Este es el momento del recodo y viraje estratégico. En efecto, un grupo se introducirá en el tema de los derechos humanos, con la misión de enfrentar a las Fuerzas Armadas en el nuevo escenario de conflicto (el terreno legal), para lo cual controlarán la Defensoría del Pueblo, en especial durante la precaria (no fue ratificado por el Congreso, ni renunció), pero extensa etapa de Walter Albán, también de procedencia marxista. Completando la tenaza, operadores políticos vinculados a la ahora, izquierda neomarxista o izquierda caviar, que venían actuando desde ONGs dedicadas a la promoción de los derechos humanos, asumieron posiciones de poder en el Gobierno de Transición 2000-2001 y paralelamente, lograron copar la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR). A consecuencia de estos hechos, el Estado peruano se allanó al mandato de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, de realizar nuevos juicios penales a los cabecillas y militantes terroristas previamente sentenciados y ya en prisión, al tiempo que representantes de la CVR realizaban discretas conversaciones (que luego fueron conocidas por la opinión pública) con la cúpula de Sendero Luminoso encarcelada en el penal de la Base Naval del Callao (Lima), concertando facilidades para materializar el nuevo escenario judicial. Esto fue posible gracias a que durante la gestión transitoria del presidente Valentín Paniagua Corazao, lograron el manejo del Ministerio de Justicia con Diego García-Sayán (Noviembre 2000-julio 2001), el cual después extendió su poder al llegar a ser Ministro de Relaciones Exteriores en el régimen de Toledo (Julio 2001-julio 2002) con el secreto pero decisivo apoyo de Eliane Karp de Toledo y el contexto generado para sostener la feroz persecución política y la justicia jacobina contra los adversarios del toledismo, militares y policías que combatieron a SL y el MRTA, junto a ex integrantes del gobierno de Fujimori, tanto culpables como inocentes. Desde esta posición de fuerza política, García-Sayán forjó sólidos nexos con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos de San José de Costa Rica, facilitando el allanamiento del Estado peruano frente a los numerosos casos abiertos ante dichos foros internacionales en base a pruebas contradictorias y endebles, por presuntas violaciones de los derechos humanos, a cargo del mismo Estado peruano o “sus agentes” en las Fuerzas Armadas y policiales. Aunque se debe reconocer que varios casos llevados ante esa instancia supranacional eran verdaderos abusos contra ciudadanos peruanos. Resalta un hecho escandaloso: el de la ex agente de inteligencia peruana, Leonor La Rosa Bustamante, que fue indemnizada con 120 mil dólares por el presidente Toledo, en base a supuestas torturas que denunció haber sufrido en el Servicio de Inteligencia del Ejército, no obstante que luego surgieron evidencias que la desmintieron a nivel judicial. Miguel Jugo Vieira y Heriberto Benítez Rivas, en representación de la Asociación Pro Derechos Humanos, presentaron el caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el cual luego fue avalado por los ministros Diego García-Sayán y Fernando Olivera. A continuación, como era de esperarse, una vez alejado de sus funciones gubernamentales, García-Sayán fue nombrado Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para el período 2004-2009, sin dejar su cargo como Director General de la Comisión Andina de Juristas (CAJ). En este panorama, los neomarxistas de la izquierda caviar no dejaron de reforzar ONGs como el Instituto de Defensa Legal (IDL), de donde procede Ronald Gamarra; la misma Comisión Andina de Juristas, de García-Sayán (MIR) y Enrique Bernales Ballesteros (ex Partido Socialista Revolucionario). Luego aparecerá, para completar el círculo, una extensión del IDL: el consorcio Justicia Viva, y un tercer grupo se situará en el tema de la descentralización, a la cabeza de Manuel Dammert Ego-Aguirre, Carlos Barnechea Lercari y Rudecindo Vega Zavaleta (quien después fue ministro de Vivienda y Construcción en el gobierno de Toledo). Otros primos hermanos ideológicos se instalarán en los temas de la seguridad ciudadana y defensa nacional, tras ser nombrados para dirigir el Ministerio del Interior y el Consejo Nacional de Inteligencia en el gobierno de Toledo (Fernando Rospigliosi, Carlos Basombrío, Gino Costa y Wilfredo Pedraza, como jefe del INPE, entre otros). Pero varias de sus ONGs fueron muy “pragmáticas”. Por ejemplo, la Comisión Andina de Juristas de Diego García-Sayán, trabajó con el gobierno de Alberto Fujimori, particularmente en el ámbito de la reforma de la administración de justicia y la Academia de la Magistratura, como parte de un convenio con el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) suscrito en 1998. A su turno, Abraham Siles Vallejos, de IDL-Justicia Viva, ha sido un funcionario en el PNUD y laboró en el llamado proceso de Modernización y Reforma del Poder Judicial los años 1997, 1998 y 1999. Pero tras el derrumbe del régimen de Fujimori y la instauración del gobierno de transición visualizó junto a sus pares, un nuevo campo de acción: el control del Ministerio de Justicia y del aparato judicial, a través de procuradores Ad Hoc y una red de fiscales y jueces, aunado al copamiento de la millonaria cooperación internacional. * ¿TONTOS UTILES O COMPLICES? Como se mencionó, el entramado judicial dominado por estas redes de neomarxistas reciclados, empieza allí. Coincidiendo con el liderazgo de Diego García-Sayán, quien al asumir el cargo de Ministro de Justicia en noviembre del 2000, firma dos resoluciones con carácter de “estrictamente secreto” (no publicadas en el diario oficial El Peruano), sobre conmutación de penas y rebajas de sentencias para liberar a dos terroristas de la cárcel. Una semana después firmará otras once resoluciones supremas, éstas sí publicadas el 2 de diciembre del 2000 en la gaceta oficial, para beneficio de indultos y a los tres días, se publicarían otras 8 resoluciones otorgando perdón a igual número de terroristas sentenciados. Y el 10 de diciembre del 2000 salen a luz otras 10 normas de indulto a condenados por “traición a la patria”. Es decir, en 15 días Diego García-Sayán indultó a 31 sentenciados por terrorismo. Este fue apenas el inicio de su política de “humanización” de los establecimientos penales, de flexibilización carcelaria, es decir, de liberación de cientos de terroristas sentenciados. Al respecto, según cifras publicadas sobre los últimos tres años del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) por el diario Peru 21 en octubre de 2006, hasta el año 2003 había en las cárceles peruanas 1.064 subversivos, pero hoy sólo permanecen 290, ya que el Poder Judicial sigue liberando masivamente a terroristas de SL y del MRTA, al declararles fundados sus pedidos de semilibertad o de liberación por exceso de carcelería. Es más, a la fecha existe un grupo de 547 personas acusadas de terrorismo pero que no han sido sentenciadas, es decir, que sus procesos continúan en la Sala Nacional para Casos de Terrorismo, que preside el vocal superior Pablo Talavera, quien ha sido denunciado por una fiscal y el procurador para casos de terrorismo Guillermo Cabala, de ser muy “condescendiente” con los acusados. Según inteligencia policial, una parte significativa, si no mayoritaria, de los senderistas excarcelados no había abandonado sus convicciones ideológicas ni su sujeción a Sendero Luminoso al momento de salir de los establecimientos penales; por lo que se infiere que estarían en posición de reintegrarse a dicha organización criminal a fin de contribuir decisivamente a restaurar las estructuras y los aparatos partidarios a nivel nacional. Por otra parte, cuando fuera titular de Justicia, García-Sayán mantuvo a los procuradores Ad Hoc del caso Montesinos contratados por Alberto Fujimori, es decir, José Ugaz de la ONG Proética y a su socio Luis Vargas Valdivia. Pero antes de incorporar a Ronald Gamarra (de la ONG Instituto de Defensa Legal) a la procuraduría en asuntos de derechos humanos, convocó a Javier Ciurlizza Contreras como jefe del gabinete de asesores del Ministerio de Justicia y el 16 de enero del 2001, lo nombró presidente de la Comisión de Indultos, Derecho de Gracia y Conmutación de Penas para los casos de terrorismo. Quienes conocen el pasado de Ciurlizza afirman que militó en la filas del Partido Comunista Revolucionario y hace poco se hizo tristemente célebre cuando se difundieron unos audios donde se escucha a Ciurlizza, intercambiar ideas en la Base Naval con los cabecillas de Sendero Luminoso y del MRTA, sobre varios puntos de agenda, como la irresponsable flexibilización carcelaria y la misma composición de la Comisión de la Verdad (CV), mientras Abimael Guzmán exigía que lo trataran como “preso político”. Acto seguido, Ciurlizza habría de ser secretario ejecutivo de la CV, para finalmente recalar en una dirección del Ministerio de Relaciones Exteriores. Por si fuera poco, en agosto de 2006, durante el gobierno de Alan García, se nombró como Vicepresidenta del INPE, a Susana Silva Hasembank, actual esposa de Javier Ciurlizza, quien ya se había desempeñado como Segunda Vicepresidenta del INPE entre marzo de 2004 y febrero de 2006; además, ha sido asesora jurídica del Comité Internacional de la Cruz Roja con sede en Lima, Perú. Otro integrante del aparato neomarxista caviar en el sector justicia, ha sido Iván Bazán Chacón, de la ONG Fedepaz (Fundación Ecuménica para el Desarrollo y la Paz). Fue el primer secretario ejecutivo del Consejo Nacional de Derechos Humanos y Conmutación de Penas. En este esquema de infiltración, no llamó la atención que en la procuraduría Ad Hoc anticorrupción se incluyera a Ronald Gamarra, cuyo historial es bien conocido, no sólo en los claustros de la Universidad Mayor de San Marcos, sino como activista de “Pueblo en Marcha” (fundado en 1983), que junto a la Unidad Democrática Popular de Cecilia Oviedo, hoy exiliada en México, fungían como brazo legal del MRTA. Debido a estos antecedentes, no extraña el fundamentalismo de Gamarra y su actitud carcelaria para con los militares y policías acusados de presuntas violaciones de derechos humanos. A la luz de estos sucesos, resulta condenable la indolencia y en muchos casos complicidad abierta del gobierno de Alejandro Toledo, quien alertado del juego propio en que estaban inmersos estos personajes que usaban sus cargos y la política anticorrupción para sus venganzas político-ideológicas, no hizo nada para impedirlo y únicamente procedió a remover a un sector de ellos, cuando comenzaron a investigar denuncias de corrupción que salpicaban al propio Toledo y a sus familiares. Peor aún, al designar a un nuevo procurador anticorrupción, Toledo y sus asesores siguieron la misma tendencia: el elegido fue Antonio Maldonado, también ex militante del Partido Comunista Revolucionario (PCR). Circunstancias similares se produjeron en el Ministerio Público, donde se encumbró en el poder el fiscal supremo Pablo Sánchez Velarde, que igualmente fuera del PCR en la Universidad Mayor de San Marcos. En el Poder Judicial el máximo exponente de la red neomarxista sería el vocal supremo César San Martín Castro, socio entre el 2000 y el 2004, del Estudio Benites de Las Casas, Forno & Ugaz Abogados. César San Martín es señalado por muchos como el teórico de gran parte de la legislación antigarantista y jacobina en materia judicial anticorrupción, aplicada desde el 2001 hasta la fecha. Siempre con el obsesivo respaldo político y confabulaciones del entonces poderoso ministro de Justicia Fernando Olivera Vega, líder del FIM aliado del gobierno toledista, el vocal supremo César San Martín Castro, sería el creador de la figura jurídica de “complicidad en peculado” que habría servido para encarcelar a corruptos pero también a muchos enemigos políticos de la izquierda caviar. Claramente, esta red neomarxista promovió el talionaje político y judicial atropellando principios básicos del Derecho, como la no retroactividad de las leyes; la preexistencia jurídica del delito a los hechos materia de acusación; la presunción de inocencia y el plazo perentorio de la detención sin sentencia, entre otros más; panorama que configura una violación sistemática del debido proceso en contra de los inculpados por la presunta comisión de actos de corrupción o violación de los derechos humanos, que fueron juzgados durante las administraciones de los presidentes Paniagua y Toledo. El grupo reciclado de los camaradas tiene además sus tontos útiles y ejecutores en la Judicatura. Para algunos podría estar en la segunda categoría Juan Jiménez Mayor, ex viceministro de Justicia y Secretario Técnico de la Comisión Especial para la Reforma Integral de la Administración de Justicia” (Ceriajus), donde la izquierda caviar no dejó pasar la oportunidad para ubicar como “representante de la sociedad civil” a David Lobatón Palacios, activo operador de Instituto de Defensa Legal (IDL). En este marco, el IDL y su hijo el consorcio Justicia Viva, habrían beneficiado mediante respaldo académico, social y de promoción mediática a varios magistrados anticorrupción: Inés Felipa Villa Bonilla, Inés Tello Valcárcel de Ñecco, Hilda Cecilia Piedra Rojas, Araceli Baca Cabrera, Susana Inés Castañeda Otsu, Carlos Ventura Cueva y Saúl Peña Farfán, entre otros. En el área administrativa, durante el período en que fuera presidente de la Corte Suprema de Justicia, Hugo Sivina Hurtado, estuvo en la secretaría técnica del Poder Judicial la abogada Rosa Mavila León (Universidad Mayor de San Marcos y ex militante del PCR). Mavila León no niega su pasado radical y ha reconocido en una entrevista al diario El Comercio en agosto de 2006, que siendo abogada defendió a un acusado de terrorismo que luego habría sido absuelto por la Corte Suprema. Además, ella ha sido una pieza clave: en la gestión de Toledo fue procuradora pública en asuntos judiciales y de terrorismo del Ministerio del Interior, así como asesora en el Acuerdo Nacional por la Justicia. Pero su influencia llegaría lejos, Rosa Mavila también ha ejercido como secretaria general del Ministerio de Educación y Coordinadora de la Comisión de Reestructuración del Poder Judicial; docente del Programa de Capacitación para Fiscales y Vocales aspirantes a la Corte Suprema de la Academia de la Magistratura y antes integró el equipo técnico de la Iniciativa Nacional Anticorrupción que fuera encabezada por Monseñor Miguel Irízar, durante el Gobierno de Paniagua en el 2001. Como si fuera poco, en agosto de 2006, el Ministerio de Justicia, designó a Rosa Mavila, como jefa del Instituto Nacional Penitenciario (INPE). Igualmente, en setiembre de 2006, surge otra muestra del poder de los lobbies de la izquierda caviar: la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI) encargada de supervisar a las ONGs, nombró a Mariella Pinto Rocha, en el puesto de asesora principal de este organismo. Mariella Pinto es una profesional especializada en educación inicial, que ha trabajado desde el 2001 en el ministerio de Justicia a cargo del proyecto de reforma de los centros carcelarios y además estaría vinculada sentimentalmente a Diego García-Sayán. * JUSTICIA VIVA Por su condición de institución operativa del engranaje construido por la red neomarxista en el sector Justicia, es necesario conocer a la entidad “Justicia Viva” (JV): es un proyecto autodenominado “de participación y fiscalización ciudadana en la reforma judicial”, a cargo de un consorcio integrado por el Instituto de Defensa Legal (IDL), la Facultad y el Departamento Académico de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú junto a la Asociación de Jueces por la Justicia y Democracia, aunque este último grupo luego se apartó. Con este proyecto, JV ganó en el área de justicia un concurso convocado por la USAID estadounidense y su “Oficina de Iniciativas Democráticas”, mediante el cual JV recibe apoyo económico y académico durante tres años. Confirmando la sólida influencia de los neomarxistas en el consorcio JV, dicha institución tiene como actuales directivos y operadores a los siguientes personajes: Hans Landolt Pardo (Director General del IDL); Ernesto De la Jara Basombrío (Director General de Justicia Viva); Alfredo Villavicencio Ríos (Coordinador General); David Lovatón Palacios; Antonio Salazar García; Beatriz Santiváñez Arias; Javier La Rosa Calle; Juan Carlos Ruiz Molleda y por supuesto Ronald Gamarra Herrera. Otra pieza de este grupo, es el sociólogo e historiador, Nelson Manrique Gálvez, ex asesor de la denominada Comisión de la Verdad y Reconciliación, y ahora columnista de IDL, Manrique Gálvez fue integrante del marxista Partido Unificado Mariateguista (PUM) y del grupo ultrarradical Márgenes, que en tiempos pasados llamaba “liberales” (Diario Amauta No 46), a otros camaradas que recusaban la violencia revolucionaria. Resulta que en octubre de 2006, a Nelson Manrique le habría salido su entraña marxista, al afirmar que las condenas penales benévolas aplicadas a los cabecillas del grupo terrorista MRTA eran “desproporcionadas”. * ANTIMILITARISMO Y DIRECCIONALIDAD IDEOLOGICA Como no podría ser de otra manera, considerando los antecedentes políticos y la orientación ideológica de quienes integran JV; sus trabajos evidencian una fuerte animadversión y desprecio hacia las Fuerzas Armadas y policiales, actitud que por extensión la proyectan a los ex funcionarios del régimen de Fujimori (inocentes y culpables); cayendo en una generalización y prejuicios incompatibles con una institución que opera en el Poder Judicial y ejerce una influencia en la opinión pública debido a sus amplios recursos económicos y mediáticos, a través de páginas Web, programas de televisión por cable, seminarios, becas, programas en radios de Lima y provincias, así como en revistas y boletines. Esta postura reñida con la objetividad y contraria a la institucionalidad de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, se basa en temas como los derechos humanos y lucha anticorrupción, a partir de los casos de corrupción y violación de derechos humanos que perpetraron algunos miembros de dichas fuerzas del orden. Frente a lo cual, JV se dedica a estigmatizar, deslegitimar y desarticular a las instituciones militares y policiales en general, promoviendo el enjuiciamiento masivo de sus integrantes que participaron en la lucha antiterrorista contra Sendero Luminoso y el MRTA. Bajo ese enfoque sesgado, entre las publicaciones de los operadores de JV encontramos textos como: “30 razones por la inconstitucionalidad de la ley de organización y funciones de la justicia militar”, de David Lovatón Palacios; “¿Hasta cuándo la curiosa justicia militar?” de Ronald Gamarra Herrera; “El ministerio de Defensa y su urgente compromiso con el post CVR”, por Antonio Salazar García; “La judicialización de crímenes contra los derechos humanos presentados por la CVR y asumidos por el IDL” y “El desafío de la justicia militar”, entre otros. En un artículo adicional publicado por Ernesto de la Jara Basombrío, a propósito del discurso del Presidente Alan García Pérez el 28 de julio del 2006, se expresa lo siguiente: “En resumen: hasta ahora no hay nada para decir que en materia de justicia, Alan García volvió a las andadas, pero tampoco para decir que hay señales de cambio. Más de lo mismo: parece que continuará existiendo un sistema de justicia precario, en crisis permanente y sin reforma”. A continuación añade “¿Y cómo interpretar el nombramiento de una magistrada del perfil de María Zavala, como Ministra de Justicia? Si bien ella no se ha caracterizado por ser parte del cada vez más reducido número de jueces comprometidos con la autocrítica y el cambio, ella como Ministra de Justicia tiene la posibilidad de hacer lo que objetivamente no hizo como magistrada: impulsar contra viento y marea la reforma del sistema de Justicia”. En una línea antimilitarista y parcializada respecto a la lucha del Estado peruano contra el terrorismo de SL y el MRTA y olvidando que este caso ya sigue un curso legal, la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) y el Instituto de Defensa Legal (IDL) declararon, según la agencia Notimex el 3 de agosto de 2006: “Que se investigue de manera profunda la masacre de 200 presos acusados de terrorismo que fueron ejecutados en tres penales en 1986”. Asimismo, en pronunciamientos por separado, la Aprodeh y el IDL solicitaron a la justicia que “determine las responsabilidades políticas y penales de los responsables de las ejecuciones realizadas en el primer gobierno (1985-1990) del presidente Alan García”; puntualizando: “Aún quedan cuentas por rendir con el pasado”, en alusión a lo ocurrido hace más de 20 años en los penales peruanos de San Juan de Lurigancho, El Frontón y Santa Bárbara. En esta misma senda y buscando mantener latente el proceso judicial, uno de los abogados del IDL-Justicia Viva, Carlos Rivera Paz, presentó en setiembre de 2006, una “queja de derecho” contra el último dictamen del fiscal Mario González, vale decir el tercero que éste emite y que exonera de responsabilidad a Alan García y a miembros de su Consejo de Ministros de 1987, respecto a los presuntos crímenes ocurridos en las prisiones peruanas. * COOPERACION INTERNACIONAL Sobre la cooperación internacional que financia a las redes neomarxistas, es necesario conocer que según datos publicados por el diario Expreso, de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional, (APCI), sólo en el año 2004, tres ONG neomarxistas recibieron de la cooperación externa cuatro millones 221,353 dólares para operar en el país: el Instituto de Defensa Legal recibió dos millones 798,585 dólares para realizar su plan de “Consolidación de la Transición Democrática y de los Derechos Humanos en el Perú”, este dinero también sirvió para financiar los trabajos que desarrollaba la Comisión de la Verdad (CVR). Entre las principales fuentes de financiamiento del IDL, figuran la Open Society Institute, USAID, Fundación Ford, British Council y la Comisión Europea. La Comisión Andina de Juristas (CAJ), habría recibido 957,669 dólares para realizar su “Plan Trienal 2004-2006”, ubicado en la temática de gobernabilidad, teniendo como sus principales fuentes de financiamiento a la Oficina de Cooperación Canadiense, Save The Children, la Cooperación Alemana al Desarrollo, la poderosa National Endowment for Democracy de EE.UU., la Corporación Andina de Fomento y la Fundación Ford, entre otras. A su turno, la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) recibió el 2004 para su “Proyecto Aprodeh 2004”, un total de 465,099 dólares para trabajos en Apurímac, Ayacucho y Huancavelica relacionados con la CVR. Entre los donantes figuran The Oxford Comitee for Famine Relief, la Fundación John Merck, The Ford Foundation, la holandesa ICCO y la francesa Secours Catholique, entre otros. Un informe del Consejo por la Paz, entidad presidida por Francisco Diez Canseco, es más puntual y revela que entre los años 2004 y 2005, doce ONGs de la izquierda caviar recibieron unos 43 millones de dólares, significando estos montos entre el 20 y 30 por ciento del total de dinero obtenido por las diferentes ONGs, sólo referente a la cooperación internacional entregada por organismos extranjeros independientes a sus gobiernos. De todas, la ONG Instituto de Defensa Legal se adjudicó más de 5.5 millones de dólares en dicho período y la ONG Comisión Andina de Juristas 1.9 millones de dólares. En otro plano, Diez Canseco Távara, está convencido que el lobby de las ONGs de izquierda caviar, con el poder político que les dio Alejandro Toledo, impuso el informe de la Comisión de la Verdad, como si fuese de cumplimiento obligatorio en el Poder Judicial y en el Ministerio Público. Simultáneamente, Diez Canseco Távara (al igual que otros), denuncia que es víctima del abuso de poder de los neomarxistas en la administración de justicia, y por ello enfrenta tres juicios después de haber criticado al ex ministro de Justicia Diego García-Sayán: dos querellas y una denuncia penal. * LAS CONEXIONES CON ARGENTINA Y CHILE Las instituciones de la izquierda judicial del Cono Sur mantienen relaciones principalmente con cuatro instituciones peruanas: el Instituto de Defensa Legal (IDL); la Comisión Andina de Juristas (CAJ); la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos y la Comisión Episcopal de Acción Social (CEAS). Con respecto al IDL, las relaciones con entidades chilenas y argentinas vienen de años atrás, cuando el eje de su labor estaba centrado en la defensa de los derechos humanos, siendo más fuerte con el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) de Argentina y con la Corporación Chilena de Derechos Humanos. Cabe agregar que estos vínculos se ven reforzados a su vez por la presencia de la Fundación Ford, en tanto las tres constituyen socios estratégicos de ésta en sus respectivos países. Recientemente, el IDL ha establecido relaciones con otras entidades de estos países sobre la base de sus nuevas líneas de acción, como son las de seguridad ciudadana y administración de justicia, vinculándose en el primer caso con el Centro de Estudios para el Desarrollo (CED) de Chile, dirigida por Hugo Frühling, sobre la base de un proyecto regional financiado por la Fundación Ford, y en el segundo caso con el Centro de Estudios de Justicia de las Américas, formando parte de la Red de Organizaciones de la Sociedad Civil en Materia de Justicia (Red OSC). Los intereses de IDL parecen estar puestos más bien en la región andina, donde ha promovido una Red Andina de Justicia de Paz y Justicia Comunitaria con organismos de Ecuador (CIDES), Colombia (CEJ) y Venezuela (Consorcio Justicia) para fortalecer su posición en el tema de justicia de paz, con el apoyo de la Unión Europea. En el caso de la CAJ, ella mantiene aún fuertes vínculos institucionales con diferentes organizaciones del Cono Sur, especialmente con el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP) y CELS en Argentina, y el Centro de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Diego Portales y la Corporación Forja en Chile, mediante la participación constante de expertos de estas instituciones en sus cursos internacionales de derechos humanos. En definitiva, puede señalarse que salvo por los contactos que mantiene el IDL, las relaciones entre las instituciones de la izquierda judicial del Cono Sur con sus pares peruanas no son tan estrechas como aparentan ser. Ello explica porqué instituciones de larga experiencia en procesos de reforma procesal penal, como INECIP, la Universidad Diego Portales o CEJA, no hayan logrado aún una presencia significativa en el espacio nacional. En el caso de INECIP, ésta intentó crear una Oficina Regional a nivel de los países andinos, encabezada por un peruano, la que sin embargo no prosperó por la falta de apoyo económico a esta iniciativa. * DENUNCIAS A JV E IDL “La propuesta de eliminar el fuero judicial castrense podría desestabilizar las Fuerzas Armadas y el estado democrático”, afirmó el presidente del Consejo Supremo de Justicia Militar (CSJM), general Juan Pablo Ramos, en agosto del 2006; en su opinión, esto es lo que buscan las ONGs conformadas por el consorcio Justicia Viva y el Instituto de Defensa Legal (IDL). Tras señalar que la existencia de justicia militar está amparada la Constitución, el general Ramos, sostiene que suprimirla forma parte de una campaña sistemática que se inició desde el 2004 y ojalá no llegue a trascender. Sobre el tema, cabe acotar que el Colegio de Abogados de Lima tiene más de 40 mil asociados, pese a ello, quien sostuvo la desaparición del fuero castrense fue el ex director de IDL e integrante de Justicia Viva, David Lobatón Palacios, y la demanda de inconstitucionalidad del Código de Justicia Militar, la sustentó el ex procurador Ronald Gamarra, también de Justicia Viva. En consecuencia, genera demasiadas suspicacias el desmedido interés de dichas instituciones de la izquierda caviar por arremeter contra la institucionalidad de las Fuerzas Armadas y la justicia militar. En tal sentido, el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Walter Vásquez Vejarano, denunció en setiembre de 2006, que el consorcio “Justicia Viva” tiene la intención de manejar el Poder Judicial, con una injerencia tal, que quiere participar de la conformación de los órganos jurisdiccionales, y aseveró que ONGs similares están incrustadas en el Poder Judicial y aprovecharían el voto universal para elegir al nuevo presidente de la Corte Suprema (planteado por la ministra de Justicia, María Zavala), a fin de promover mediante los cursos de capacitación que dictan, a los candidatos que quisieran poner en la administración de justicia. Adicionalmente, el Presidente del Poder Judicial agregó que “Justicia Viva” se encarga de capacitar a los magistrados sin la autorización expresa del Consejo Ejecutivo de la Corte Suprema, lo que demuestra un extraño interés en posicionarse dentro de la justicia peruana. En relación a este hecho, se sabe que en anteriores “cursos de capacitación” a los que hizo referencia el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, se habría condicionado a los magistrados para que sean duros con los militares y blandos con los terroristas, y para que hagan tabla rasa del derecho a la presunción de inocencia en los procesos anticorrupción. Pero al abordar el tema, el Presidente de la Comisión de Defensa y Orden Interno del Congreso, el oficialista Luis Gonzáles Posada (APRA), piensa que las ONGs deben ceñirse a un marco regulatorio. “Ni siquiera el Parlamento puede solicitar información o inmiscuirse en los procesos de selección de autoridades en las Cortes Superiores y menos en la Corte Suprema”, recordó. Siendo más categórico aún, el Secretario General y congresista del APRA, Mauricio Mulder, expresa su alarma por el peligro proveniente de los sectores de la izquierda caviar, al considerar que tienen mucho poder extrapartidario, gracias a su manejo de ONGs y sus sólidos nexos con algunos medios de comunicación, lobbies de estudios de abogados y dinero que proviene de la cooperación internacional, sobre todo de EEUU, Canadá y Francia. A la vez, confirmando una preponderante visión crítica en las altas esferas de la administración García sobre las ONGs de la izquierda caviar, Mulder no duda que estas instituciones están alrededor de los derechos humanos sirviendo de tontos útiles al terrorismo y en torno a la reforma del Poder Judicial (PJ), favoreciendo a quienes están en contra del PJ, buscando menoscabar su autonomía, “como la ONG IDL, que pretende inmiscuirse en la elección del presidente de la Corte Suprema”. En esa misma línea de cuestionamiento contra ONGs y organismos integrantes de la izquierda caviar, durante la IV Conferencia Interreligiosa Peruana, en la Pontificia Universidad Católica, del 15 de agosto de 2006, el presidente del Consejo de Ministros (PCM), Jorge Del Castillo Gálvez, denunció que “sectores de izquierda se apropiaron de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) y excluyeron al APRA para presentarla como enemigo de aquella”. Pese a estas expresiones y en un giro inesperado, el premier luego nombró a Sofía Macher, como presidenta del Consejo de Reparaciones para las víctimas de la violencia terrorista, instalado en la PCM. A su turno, el ahora vicepresidente de la República del gobierno de Alan García, Vicealmirante AP, Luis Giampietri Rojas, escribió el artículo: “El Reposo del Guerrero”, con ocasión del fallecimiento del general Clemente Noel Moral en mayo de 2005, donde entre otras cosas expresa lo siguiente: “Mas de veinte años después y basándose en acusaciones no vinculantes de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, con la ayuda de ONGs y consorcios como Justicia Viva, el Instituto de Defensa Legal, la Comisión Andina de Juristas, Aprodeh, la Facultad de Derecho de la Universidad Católica, la Defensoría del Pueblo, jugando en pared con la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos de Costa Rica a través de sentencias a la medida, y contando con el preocupante e insólito apoyo de tres millones de dólares del USAID del gobierno norteamericano; se ha iniciado una implacable persecución judicial sobre todos aquellos oficiales y personal subalterno que, obedeciendo órdenes de los jefes Supremos de las Fuerzas Armadas que los comandaron, lucharon y en muchos casos dieron la vida para lograr la paz de que gozamos, luego de transitar por épocas de inseguridad y muerte, que parece habríamos ya olvidado”. * DEFINEN POLITICA DE GOBIERNO Sobre el particular, el día del aniversario de las Fuerzas Armadas del Perú en setiembre de 2006, el Presidente Alan García Pérez anunció que la defensa judicial de los efectivos militares y policiales (en actividad y retiro) que vienen siendo procesados por la supuesta violación de derechos humanos mientras luchaban contra el terrorismo, entre 1980 y el 2000, será asumida por los ministerios de Defensa y del Interior; con la finalidad de “no dejar abandonados a miles de soldados y oficiales sobre los que recae siempre la sospecha de los que no pusieron nada por defender a la patria contra el terrorismo”, enfatizó el mandatario. Según cálculos preliminares, serían unos 950 los militares enjuiciados, aunque las cifras continúan en estudio. Antes de este anuncio presidencial, el ministro de Defensa había declarado, que las recomendaciones y conclusiones del informe de la Comisión de la Verdad sobre la presunta culpabilidad de militares y policías en la lucha antisubversiva, no tienen carácter vinculante. * REFLEXION FINAL Un análisis objetivo e integral sobre la actuación y el entramado de las ONGs neomarxistas o de la izquierda caviar en el Poder Judicial peruano, revela que nada en el rol de los agentes de la cooperación internacional debe incluir el fortalecimiento de ONGs locales como actores monopólicos que imponen sus puntos de vista y prejuicios ideológicos, sobre temas tan sensibles como la administración de justicia, las fuerzas armadas, la defensa nacional y la seguridad ciudadana. Por último, nada justifica tampoco que se utilicen los fondos internacionales que son para la sociedad peruana, como recursos que alimentan el poder de ONGs, integrantes de una especie de logia mutante que busca enquistarse en el ámbito judicial y seguir entrometiéndose de manera hostil en el funcionamiento de las fuerzas armadas y policiales. Frente a lo cual hay dos objetivos pendientes, uno: lograr que la cooperación internacional se pluralice y descentralice, y dos: afianzar una activa vigilancia ciudadana e institucional sobre el accionar pernicioso e infiltración de redes neomarxistas a través de ONGs que funcionan con ingentes cantidades de dinero que deberían destinarse a políticas públicas estatales en beneficio de los sectores más desposeídos de la población.JS ************************************************************* EE.UU Y SUS TRAMPAS EN LA HISTORIA Es muy conocido como EE.UU interfiere en la politica interna de los diferentes paises. En el Peru, todavia sigue solventando mediaticamente, a las ONGs izquierdistas, pero la historia del mundo es quien lo delata mas abiertamente... EEUU siempre fabricó atentados para justificar ataques militares y existen casos en los que este pais ha declarado la guerra apoyándose en pretextos dudosos o en provocaciones. * LA EXPLOSION DEL ACORAZADO MAINE El 25 de enero de 1898 el acorazado estadounidense de segunda clase Maine entró en el puerto de La Habana sin haber avisado previamente de su llegada, lo que era contrario a las prácticas diplomáticas y fue calificado de maniobra intimidatoria y de provocación hacia España, que se mantenía firme en su rechazo a la propuesta de compra realizada por EEUU sobre Cuba y Puerto Rico. El 15 de febrero el Maine saltó por los aires. De los 355 tripulantes, murieron 256. El resto sobrevivió, ya que a la hora de la explosión gozaba de un baile en la ciudad dado en su honor por las autoridades españolas. Desde el primer momento EEUU sostuvo que la explosión había sido provocada por un artefacto externo y desataron una amplia campaña mediática. Investigadores españoles, por su parte, argumentaron que no podía tratarse de una mina, pues esta habría hecho al barco saltar literalmente del agua y habría dejado peces muertos en el puerto, algo que no había sucedido. Apelaron, además, al propio carácter de los daños que había sufrido la nave. Estudios actuales concluyen que se trató de un estallido interno. Algunos apuntan a una explosión accidental provocada por el calentamiento de los mamparos que la separaban de la carbonera contigua, que en esos momentos estaba ardiendo. En 1975, el Almirante de los Estados Unidos Hyman G. Rickover, llevó a cabo una extensa investigación que concluyó que “una fuente interna fue la causa de la explosión del Maine”. El caso sirvió de pretexto oficial para la guerra hispano-estadounidense, que llevó a la futura independencia formal de Cuba e hizo a España ceder Filipinas, Puerto Rico y Guam a EEUU. * EL INCIDENTE DEL GOLFO DE TONKIN El 31 de julio de 1964 se inició la primera etapa de una patrulla de rutina en el golfo de Tonkín. El 2 de agosto, el crucero estadounidense Maddox fue interceptado por tres lanchas patrulleras de Vietnam del Norte. Según una de las versiones, la nave estadounidense había penetrado en las aguas territoriales vietnamitas. Cuando las lanchas se acercaron, Maddox les disparó tres salvas de advertencia, los barcos respondieron con torpedos y se produjo un intercambio de fuego con la participación de cuatro aviones de EEUU. Los norvietnamitas se retiraron, cuatro de ellos murieron, mientras que ningún estadounidense resultó herido. El 4 de agosto Maddox acompañado por un destructor realizaba otra patrulla, cuando radar, sonar y radio empezaron a dar informes electrónicos y visuales sobre otro ataque de la Marina de Vietnam del Norte. Durante dos horas los barcos dispararon contra objetivos de radar maniobrando con fuerza. Por la madrugada el capitán de Maddox envió un cable a Washington diciendo que por lo visto no había embarcaciones vietnamitas en la zona y atribuyó las señales electrónicas a la mar gruesa. Posteriormente, numerosos testimonios apoyaron la versión de que el ataque del 4 de agosto no existió. Sin embargo, en respuesta a las supuestas ‘agresiones’, el presidente Lyndon B. Johnson convocó el 7 de agosto al Congreso y recibió su autorización para emprender la Guerra de Vietnam, que arruinará la economía de EEUU y dejará un saldo de 47.378 estadounidenses caídos en combate, 10.799 fallecidos a causa de heridas, unos 150.000 veteranos que se suicidaron posteriormente y más de dos millones de vietnamitas civiles muertos. * LAS OPERACIONES FUERZA DELIBERADA Y FUERZA ALIADA El 28 de agosto de 1995, durante la guerra de Bosnia (1992-1995), cinco proyectiles de mortero dejaron un saldo de 37 muertos y 90 heridos en el mercado de Markale de Sarajevo. A pesar de que las respectivas investigaciones mostraron unos resultados muy diferentes sobre qué parte del conflicto había podido lanzar los proyectiles, EEUU y los demás miembros de la OTAN no vacilaron en atribuir el ataque al Ejército serbobosnio y entre finales de agosto y mediados de septiembre de 1995 emprendieron la operación Fuerza Deliberada, la primera gran operación de combate de la OTAN desde su creación en 1949, que consistió en una serie de bombardeos sobre la República Srpska. El 15 de enero de 1999 las fuerzas serbias de seguridad quitaron la vida a 45 residentes de nacionalidad albanesa del pueblo kosovar de Racak, argumentando que se trataba de paramilitares armados. La Agencia de Información de EEUU publicó un informe de expertos europeos que aseguraba que las víctimas eran civiles fusilados. Sin embargo, un grupo de expertos bielorrusos y finlandeses testimonió que los muertos tenían huellas de pólvora en las manos y que los cuerpos tenían balazos, pero no su ropa, lo que les hizo concluir que a los cadáveres les cambiaron de ropa para simular que eran civiles. El público general nunca tuvo acceso a esta información. La masacre de Račak sirvió de pretexto para que Washington y sus aliados lanzaran un bombardeo de 78 días —entre marzo y junio de 1999— contra la entonces Yugoslavia. La llamada ‘Operación Fuerza Aliada’ se cobró la vida de 528 civiles, 88 niños entre ellos, y dejó el país semidestruido y contaminado con la radiación proveniente de armamento con uranio empobrecido usado por la OTAN. * UNA ENTREVISTA Y UN MODELO DE ANTRAX FALSIFICADOS En 1990, durante la guerra del golfo Pérsico, una chica llamada Nariyah contó que en un hospital kuwaití soldados iraquíes agarraron las incubadoras y dejaron a los niños muriendo en el suelo frío. Sus palabras fueron transmitidas por las principales cadenas de EEUU y vistas por al menos 35 millones de estadounidenses. Siete senadores la citaron para apoyar el uso de la fuerza contra Irak. El entonces presidente George Bush mencionó esta historia al menos 10 veces durante las siguientes semanas. La niña era la hija del embajador kuwaití en EEUU. La primera Guerra del Golfo dejó 2.278 bajas civiles en Irak y provocó una catástrofe ecológica sin precedentes: el Golfo resultó contaminado por unos 8 millones de barriles de petróleo, mientras que el desierto se quedó con unos 320 lagos de petróleo que tardaron una década en ‘secarse’. En la reunión del 5 de febrero de 2003 del Consejo de Seguridad de la ONU, el secretario de Estado de EEUU, Colin Powell, se presentó con un bote de polvo blanco, asegurando que era ántrax con el que Saddam Hussein estaba amenazando a la seguridad del mundo, y mostró otras pruebas de que Irak producía armas de la destrucción masiva. En 2004 admitió que una gran parte de las pruebas que justificaron la injerencia militar occidental en Irak no eran precisas. Ninguno de los informes de la inteligencia estadounidense que aseguraba que Hussein no disponía de armas de destrucción masiva se hizo público. La guerra de Irak dejó, según las fuentes, entre cientos de miles y 1,1 millones de bajas civiles.MF ****************************************** MONTESINOS Y EL NARCOTRAFICO A Montesinos se le membreta como ladron de los dineros del Estado --comprometiendo al presidente Fujimori-- cuando no es asi. Nuevamente se pone en "vitrina" esta acusacion con la captura del contralor del gobierno fujimorista, Victor Caso Lay, que entre varios cargos que se le imputan esta el de hacerse el de la vista gorda con los millones de dolares, que supuestamente Montesinos "robo" al Estado. Los ciudadanos de a pie sabemos como todo gobierno, incluyendo este, manejan el narcotrafico a su completo antojo. La semana pasada, en un solo dia en Piura, los pobladores llegaron a contar 72 avionetas. En estos momentos, en las zonas narcas se encuentran la DEA, Los marines, Inteligencia de las FF.AA y Policiales, sus efectivos, altos funcionarios del Estado como Devida, etc; y lo curioso es que desde hace años no se atrapan un solo pez gordo, cuando en los 90s Fujimori si lo hacia, aparte que redujo sensiblemente los sembrios de coca y el narcotrafico. Las ciudades de Tocache y Uchiza, que eran eternos emporios de la droga, quedaron reducidas a simples pueblitos de paz y trabajo. Esta es la real historia de la vinculacion de Montesinos con ese rubro vedado desde sus años mozos. La relación del ex asesor del Servicio de Inteligencia Nacional, Vladimiro Montesinos Torres, con la mafia colombiana tiene una historia que se inició muchos años antes de su paso por el poder... * MONTESINOS Y LA MAFIA COLOMBIANA A sus 33 años de edad, Vladimiro aparentemente había terminado su carrera militar en 1976 y se dedicó a trabajar de taxista pero apuntando a terminar sus estudios de Derecho. Su primo, Sergio Cardenal Montesinos, lo acogió en su estudio sin saber que había abierto el camino hacia la pesadilla. Vladimiro conquistó a la esposa del primo, la abogada estadounidense, Grace Riggs, con quien tendría una hija, y después lo acusó de haberle robado un estante de madera y teléfonos de su “estudio”, insistiendo en sus denuncias hasta mandarlo preso cinco días como escarmiento. Así empezó su “carrera” de abogado. El 8 de junio de 1978 es detenido Evaristo Porras Ardila (a) “Papa Doc”, narcotraficante de alta peligrosidad que había extendido su red al trapecio amazónico y la triple frontera con sus puntos claves en Caballococha (Perú), Leticia (Colombia) y Tabatingas (Brasil), bajo la batuta de Pablo Escobar Gaviria, el capo del Cartel de Medellín. El hombre había caído en un pase de 20 kilos de clorhidrato de cocaína, al menos así lo señala el parte policial aunque dicen algunos que la “mercadería” sufrió una “rebajita” (como siempre se suele hacer) de la que nadie podría protestar. Montesinos se ofrece como abogado y, fiel a su estilo, utiliza “métodos directos” para liberar a su mafioso patrocinado que se encontraba recluido en el penal de Lurigancho hundido hasta el cuello y candidato seguro a una larga condena. La “operación rescate” se pone en marcha. Papa Doc es llevado para una “revisión médica” al hospital Loayza, medida recomendada por la propia policía, de donde fuga disfrazado de médico y acompañado por sus custodios, dos agentes de la PIP, apellidados Calderón y Delgado, quienes lo condujeron directamente al aeropuerto internacional Jorge Chávez. Un informe basado en declaraciones del coronel Pércovich señala que el propio comandante Rivera Portel, jefe de Migraciones, y Gamero Febres, jefe de Extranjería lo ayudaron a embarcarse sin mayores contratiempos. Años después los dos serían convocados por Montesinos para trabajar en el SIN. Como diría don Vito Corleone, favor con favor se paga. Nunca se señalaron a los culpables de la escandalosa fuga. * EXTRADICION FRUSTRADA La fuga de Papa Doc no detuvo el proceso judicial y los magistrados demandaron su extradición incomodando a los capos del Cartel de Medellín quienes ordenaron solucionar el “impasse” al abogado Montesinos, ávido de ganar méritos ante clientes con alta facturación. El anterior letrado había salido del caso tras un misterioso atentado. La estratagema fue simple pero efectiva. Un representante del 15 juzgado de Lima solicitó el expediente de Papa Doc al 22 Juzgado de Instrucción dizque para sustentar las pruebas de una providencial demanda de divorcio contra Carlos Olivera Valle quien, para mayores luces , era compinche del colombiano. El expediente aterrizó en las oficinas del secretario Vilchez quien después denunció un misterioso robo en su despacho donde solo desaparecieron los documentos relacionados a Papa Doc. Es decir los expedientes sobre los que iba a basarse el cuardernillo de extradición. El proceso volvió a fojas 0 y como era virtualmente imposible recomponer pruebas, testimonios e instructuvas, el caso terminó en el pantano de los archivos. Extraño, muy extraño. Lo “curioso” es que el hijo de Vilchez era amigo de Edgar Solís Cano, entonces secretario de estudios de la oficina de Montesinos. En los 90s Solís Cano fue designado por el Doc como secretario del Ministerio de Justicia. Porras Ardila no era un niño de teta. Libre gracias a la vladi- estratagema se encaramó en el Cartel de Medellín y fue acusado de organizar el atentado donde fue asesinado a balazos el ministro de Justicia de Colombia, Rodrigo Lara Bonilla. * MAS CAPOS COLOMBIANOS Las vinculaciones de Montesinos surgen por todos lados. En el mes de ABRIL DE 1979, tal como señala un informe amplio de la revista Caretas, Montesinos avala el alquiler de dos casas al narcotraficante colombiano, Jaime Tamayo Tamayo. Los inmuebles estaban ubicados en el jirón Los Eucaliptos 490, Camacho, y el jirón Trujillo 703, Magdalena. Se descubrió que, en la primera, Tamayo guardaba dos kilos y medio de pasta básica de cocaína y, en la segunda, balanzas, coladores, armario refrigerado y todo lo necesario para almacenar el alcaloide. La manifestación de Montesinos consta en el expediente 213 de Narcóticos (todavía no se había creado la DINANDRO) y en el expediente 744-85 del Noveno Tribunal Correccional. Todo lo cual pudo comprobar el entonces presidente de la República. Como siempre el Tio Vlady salió bien librado con el angelical argumento que tenía un exceso de confianza. Así, cualquiera. * EL ARREGLADOR Otra de las “perlas” en el pasado turbulento del Doc es la denuncia de Carmen Tereza Valdez Fonseca ante el juez Wils Muñoz, el 3 de NOVIEMBRE DE 1980, quien reveló que su abogado, Vladimiro Montesinos le aconsejó que no se presentara porque “él iba a arreglar todo”. Esta aseveración consta a fojas 319 del expediente por caso de narcotráfico que se procesó en el 172 juzgado de instrucción y se elevó a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. En este caso se pidió la extradición de los colombianos Jesús Mina Jiménez, Alberto Sierra Martínez, Jaime Maldonado Romero y Miguel Triana Ramírez, acusados de llevar la droga a su país. Montesinos fue llamado a aclarar ante los jueces por qué ofrecía “arreglar todo” cuando su labor era asesorar legalmente a su patrocinada. Suelto de huesos, el Doc se amparó en el artículo 141 del Código de Procedimientos Penales para guardar silencio porque que de lo contrario incurriría “en violación del secreto profesional” pese a que la denunciante era su propia patrocinada. VILLA COCA El 24 de julio de 1985, salió a la luz pública el caso “Villa Coca” al estallar un laboratorio de producción de clorhidrato de cocaína ubicado en una zona residencial de Lima, dejando al descubierto una de las más grandes organizaciones del narcotráfico, encabezado por Reynaldo Rodríguez Lopez quien había reclutado a varios GENERALES DE LA POLICIA de Investigaciones. El Fiscal de la Nación César Elejalde nombró a 79 fiscales para que realizaran las investigaciones que llegó únicamente al 60% de sus pesquisas, y no pudo terminarse porque concluyó su mandato en marzo de 1987 y fue reemplazado por Hugo Denegri Cornejo quien mantenía vinculaciones con Vladimiro Montesinos Torres,. Es precisamente en este caso donde Montesinos aparece en persona como abogado de los ex directores de la PIP, Ipinze y Ballesteros, señalados como claves en la organización de El Padrino, junto con el general Pepe Jorge. El escándalo remeció al país al comprobarse que en los HORNOS policiales se había incinerado harina en lugar de la cocaína decomisada, los asesinatos contra narcotraficantes rivales… y los JEFES policiales bailando “Tabaco y ron” en una fiesta de Rodríguez López, filmada para dolor de cabeza de los asistentes. Montesinos sacó una carta de la manga que parecía absurda. Acusó de “insulto al superior” a los policías a cargo de la investigación por atreverse a investigar a oficiales de mayor graduación . Y, aunque parezca increíble, le hicieron caso. Por consiguiente, al General PNP Raúl Chávez Gonzáles se le apertura 12 denuncias falsas con el fin de sostener el pedido para el pase al retiro. Y así se hizo. Nunca más se nombró su reemplazo. Las investigaciones quedaron frustradas. Según testimonio de Raúl Chávez Gonzales, se le hizo publicaciones periodísticas especialmente en la revista “Oiga” donde en la carátula de una de las ediciones del semanario aparecía una fotografía en el cual le imputaban que se había apropiado de 12 kilos de droga. En posteriores ediciones se le presentó como encubridor de elementos de la PIP que habían investigado 10 años atrás temas relacionados al narcotráfico. “Por supuesto deja notar que dicha pluma fue vendida. Hecho sistemático que emplea la mafia como hoy podemos comprobarlo”, manifestó indignado el general en situación de retiro, Raúl Chávez Gonzales. Posteriormente los demás jefes del equipo que se encargaron de las INVESTIGACIONES del caso “Villa Coca” fueron DENUNCIADOS al Poder Judicial y al Consejo Supremo de Justicia Militar. Luego fueron dados de baja casi la totalidad de ellos con las únicas excepciones del Mayor PNP Clodomiro Díaz Marín, a quien lo destacaron a Huancavelica y al Mayor PNP, Félix Murazzo Carrillo a Piura…por breve tiempo. No obstante Murazzo logró sacar adelante las investigaciones desarrolladas durante los tres años que duró el proceso y los magistrados condenaron con 25 años de cárcel a Reynaldo Rodríguez López.IR ******************************** SENDERO LUMINOSO 2 : Su origen El 01 de octubre de 1928, se funda en el Perú el Partido Socialista, por el "gran Amauta" José Carlos Mariátegui, que posteriormente, en 1930 se constituye el Partido Comunista Peruano. Desde 1928 a 1960 el Partido Comunista Peruano PCP, es el partido del pueblo, basado en la teoría marxista, es el único organismo político de izquierda marxista y se define por la persecución, la lucha contra el APRA y el carácter monopolítico del movimiento comunista. Posteriormente en la década del 60 surgen deslindes ideológicos a raíz de los acontecimientos en el mundo y en el Perú, instaurando definitivamente la denominación de Partido Comunista del Perú, presionados entre otros sucesos, porque en el año anterior, aparece con fuerza otra agrupación de corte comunista, denominado Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), fundada el 12/10/59 por Luis de la Puente Uceda (ex APRA rebelde) que a la postre sería pieza fundamental en la organización del Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA) en 1982. El PCP también es consecuencia de lo que venía ocurriendo en el mundo en la segunda mitad de nuestro siglo, particularmente con la revolución china de 1949, marcando un hito en la ofensiva estratégica comunista; Mao Tse Tung realiza una sistematización de la creación y experiencia de las masas en esta lucha anti colonialista y anti imperialista, constituyendo un aporte al marxismo leninismo, que avivó los ánimos de los denominados comunistas peruanos en la década del 50. En aquella época muy pocos peruanos conocían el significado del comunismo, marxismo, leninismo y quienes eran sus principales protagonistas criollos en el Perú. En 1960, a raíz de la confrontación política entre la URSS y China por el planteamiento de la coexistencia pacífica, se produce una ruptura y escisión del movimiento comunista internacional, influenciando en el PCP, dando lugar a dos corrientes contrapuestas: la pro-moscovita que respalda la vía pacifica al socialismo y la pro-pekinesa que propiciaba la lucha armada como único medio para la conquista del poder y el establecimiento del comunismo . En 1964, como consecuencia de los problemas originados durante la realización de la IV Conferencia Nacional, se produce la división del PCP en dos facciones; uno liderado por Jorge del Prado y Raúl Acosta Barrios, el vocero oficial del partido era el periódico "Unidad"; y el otro, liderado por Saturnino Paredes Macedo, José Sotomayor Pérez y Abimael Guzmán, el vocero oficial del partido era el periódico "Bandera Roja". A partir de ese momento inician su accionar en la escena política dos organizaciones sin ninguna relación entre sí y ambas compitiendo por el mismo espacio. El PCP-Unidad de tendencia pro-moscovita, sostenía la vía soviética del tránsito pacífico al socialismo, que el trabajo político debería orientarse a favor del obrero y que la toma del poder debía hacerse por la vía pacífica. El PCP-Bandera Roja de tendencia pro-pekinesa, sostenía a su vez que el trabajo político debería orientarse a favor del campesino y que la toma del poder debía hacerse en forma violenta, asumiendo los planteamientos maoístas "Guerra Popular" para tomar el poder. EL PCP-BR, desde sus inicios tenía en sí el germen de la división, en vista de que los documentos que contenían las conclusiones y recomendaciones de la IV Conferencia Nacional, elaborada por José Sotomayor y el informe político preparado por Saturnino Paredes tenían profundas diferencias doctrinarias. Para José Sotomayor el gobierno de Belaunde era la "Burguesía Nacional" y para Saturnino Paredes, dicho régimen era "Pro Imperialista y Oligárquico". Una de las bases de esta línea (pekinesa), lo constituía el Comité Regional de Ayacucho en el cual ya militaba Abimael Guzmán Reynoso, Luis Kawata Makabe y Alvaro Villavicencio Wintembury, entre otros. En septiembre de 1967, durante la sesión ampliada de la Comisión Política, surge una facción autodenominada "Patria Roja", que critica la jefatura de Saturnino Paredes, quien en enero del 68 impide la concurrencia de "Patria Roja" a una reunión extraordinaria, lo que precipitó la salida del PCP-BR. La jefatura de esta facción señalaba que la lucha debería seguir el marxismo-leninismo-pensamiento En enero del 69 se realizó la VI Conferencia Nacional del PCP-PR; en ella la jefatura planteó la base de unidad partidaria (marxismo-leninismo-pensamient En febrero de 1970, una facción de "Bandera Roja" convocó a un II Pleno del Comité Central del PCP-BR y en el mes de julio, Saturnino Paredes ( que estaba en desacuerdo) volvió a convocar a otro evento denominándolo el Verdadero II Pleno, acordando entre otros puntos la expulsión de Abimael Guzmán Reynoso y sus seguidores, por traición a la línea proletaria y deserción de las filas del partido, liquidadores de izquierda. A partir de este momento (1970 ) Abimael Guzmán se constituye en el líder del nuevo partido, adoptando la denominación de Frente Estudiantil Revolucionario "Por el Luminoso Sendero de José Carlos Mariátegui" y utilizando a la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga, con proyección hacia el movimiento barrial y campesino de los Departamentos de Ayacucho, Huancavelica, Apurimac, Junín y parte del Cuzco. Posteriormente incrementó la organización con diversas bases universitaria y campesinas de distintos puntos del país y partidos de tendencia maoísta, entre otros "Patria Roja", "Pukallacta", "Bandera Roja" y "Vanguardia Revolucionaria".En julio de 1973 se realizó el III Pleno, donde se acuerda establecer las bases políticas para su reconstitución. En octubre de 1974 se llevó a cabo el IV Pleno, en el que se acordó desarrollar el trabajo de masas tomando como centro el partido. En noviembre de 1975 se realizó el V Pleno, donde acuerdan impulsar la reconstitución partidaria y considerar a Ayacucho como Comité Regional principal y a Lima como Comité Metropolitano. En diciembre de 1976 se organizó el VI Pleno; en el que se analiza la situación internacional y nacional, estableciéndose desarrollar la construcción del partido en función de la lucha armada. Desde el 10 de julio hasta el 02 de septiembre de 1978, se realizó el VII Pleno ampliado, para culminar la reconstrucción y sentar las bases de la lucha armada. Es a partir de esa fecha que el PCP- SL ingresa a la clandestinidad. Desde el 19 de mayo hasta el 05 de julio de 1979, se desarrolló el IX Pleno ampliado del comité central, en el que se acuerda iniciar la lucha armada cuanto antes. El 02 de abril de 1980 se inauguró la "I Escuela Militar del Partido", clausurando el I curso, Abimael . Sus seguidores dicen que este discurso fue la mejor pieza de oratoria que se le conoce cuyo titulo fue; "Somos los Iniciadores" "Camaradas: a concluido nuestra labor con las manos desarmadas, se inicia nuestra labor armada". Así el 19 de abril 1980 Abimael Guzmán clausuró su I escuela militar denominada ILA 80, marcando un hito importante en el inicio de la lucha armada. Y para darle la resonancia que requería, escoge como fecha la víspera de las elecciones presidenciales de mayo 80 y precisamente el 17 de mayo de 1980 se da inicio a la lucha armada en el caserío de Chuschi, provincia de Cangallo, departamento de Ayacucho, quemando las anforas electorales. La presencia de SL en Chuschi data de 1970, a través de los maestros transferidos a la localidad (total 19), tres eran originarios de la comunidad y el resto foráneos pertenecientes al SUTEP, muchos de ellos habían sido preparados por Abimael en la UNSCH. SL consigna como inicio de la lucha armada (ILA) el 17 de mayo del 80 con la quema de la ánforas, cédulas de votación y padrones electorales en el caserío de Chuschi, asaltando las oficinas del registro electoral sin derramamiento de sangre.RV ****************************************** SENDERO LUMINOSO 3 : Rock Subterraneo TESTIMONIO: Origenes del Rock Subterraneo en el Peru. de RS. Esta historia comienza en Lima a principios del verano de 1985. Son alrededor de las tres de la tarde cuando llego en mi datsun stanza a la jato de los hermanos Ricardo y Raúl Montañez en el Rímac. Todo está listo para irnos a un concierto que se realizaría en Ancón. Invitados por la Municipalidad estaban programadas –entre otras bandas- Kilowatt & la Kola Rok, Zcuela Cerrada y Excomulgados. Edgar Barraza, Kilowatt –a quien yo había conocido hacia 1982 en los días formativos del Movimiento kloaka- estaba esperando en “La Piedra” junto a la casa de los Montaña, con quienes lo unía una antigua amistad de barrio (todos ellos eran del rico Rímac) cimentada en largos años –prácticamente desde la niñez- de pasión radical por el rock and roll. Nos metimos todos en el auto y arrancamos hacia la panamericana norte. De pronto y ante la sorpresa general, Ricardo Montañez pone un cassette en el tocacintas. Y la bomba estalló en nuestros corazones: era la maqueta demo de Narcósis que acababa de salir. Increíblemente esta Primera Dósis –como después fue bautizada la obra- nos rompió el cerebro y nos dio en la yema del gusto: ésta era la música que estábamos aguardando. * DISCO COMPILATORIO PERO YA la subversión estaba en marcha desde –por lo menos- Julio de 1983 cuando se forma el trio original –Daniel F, Leo Escoria y Kimba Vilis- de Leuzemia la banda que originó el rock subterráneo del Perú. En efecto y gracias a una invitación de Kilowatt asistí a la Escuela Nacional de Bellas Artes de Lima –noviembre 1983- a un concierto donde tocaría Leuzemia, cosa que no llegó a suceder, al parecer debido a la agresiva pinta punk de la banda, que habría asustado a los organizadores. Aquella noche fue mi primer contacto con los tres leusémicos. Poco después, en mayo de 1984 se produce el concierto de la Concha Acústica del Parque Salazar de Miraflores, luego del cual se integra a Leuzemia la primera guitarra de Raúl Montañez, quedando así diseñada la formación clásica del grupo. En la segunda mitad de aquel memorable 1984 Lima quedó notificada de la existencia de una nueva banda Narcósis a través de sus tocadas en la discoteca Carnaby del pasaje Los Pinos en Miraflores. Ambas agrupaciones –más el conjunto de rock-fusión Delpueblo, aunque en dos fechas diferentes- protagonizaron los conciertos ‘Ataca Lima’ organizados por Alfredo Rossell y Franklyn Jáuregui –a la sazón editores de la revista Ave Rok- en La Taberna junto al restaurant La Palizada en la Av. Del Ejército, Santa Cruz, Miraflores. Los afiches del evento fueron creación de Leo Escoria, quien colocó junto a ‘Ataca Lima’ la mágica frase ‘Rock Subterráneo’cuyo impacto desataría la fiebre del nuevo rock peruano a partir de ese instante. Corrían entonces los días finales de noviembre de 1984. * MOVIDA SUBTERRANEA EN LIMA DE MODO que la aparición de la maqueta de Narcósis –Fernando Cachorro Vial, Wicho García Hildebrandt y Pelo Parado Madueño- vino a configurar la primera obra compacta y estructurada, en los tiempos originales de la movida subte de Lima. Funcionó –sin duda- como un extraordinario catalizador para la producción de las nuevas bandas que ya estaban en las calles, principalmente Zcuela Cerrada,liderada por Edwin Nuñez, Guerrilla Urbana de José Eduardo Matute y Autopsia fundada por Silvio Ferrogiaro Espátula Venérea, Gonzalo Púa Farfán y Guillermo Figueroa. Fue así como –colectívamente- nació la idea de grabar una maqueta demo con estas tres bandas, más Leuzemia –en primer lugar por supuesto- debido a su rol fundador en toda la movida. Ese fue el histórico cassette denominado ‘Volúmen 1’ -grabado en el estudio de Yeral Paz- salido a la luz en el invierno de 1985. *ZCUELA CERRADA LUEGO vendría el disco long-play de Leuzemia editado por El Virrey, donde me cupo ser el enlace entre la banda y el Gerente de la disquera Wieland Kafka, a quien yo conocía por mi trabajo periodístico en el semanario OIGA. Le hablé a Kafka del grupo y él me respondió diciéndome ah, esos son los que escupen al público (había sabido del especial televisivo de Delia Ackerman en canal 9 de Lima y su escándalo consiguiente) pero yo –dándole por su lado de empresario- le contesté bueno, tú sabes que lo prohibido vende, no?. Kafka se hizo el loco y al final –en la puerta de su oficina- me dijo: A ver, traéme un demo de tus patas. Reuní a los cuatro leusémicos en el jardín interior de mi jato en Villacampa y ellos –por unanimidad- decidieron pasarme el demo. Para la primera sesión de grabación yo mismo los llevé en mi auto y finalmente el disco salió en diciembre de 1985. YA PARA el verano de 1986 el rock subterráneo era un fenómeno en vías de masificación. Muchas bandas brotaron a lo largo y lo ancho de la gran Lima e incluso de provincias. La prueba más contundente fue la edición del llamado Volúmen 2 con la participación de 13 grupos: Yndeseables, Flema, Pánico, Eructo Maldonado, SDM, Eutanasia, Conflicto social, Delirios Krónicos, Exodo, Radicales, Frente Negro y Excomulgados. Esta fue la primera gran floración subte, después de las cinco bandas fundadoras. Pronto surgirían Psicósis, Luxuria, Kaos, Juventud La Caigua, Salón Dada, Argot, La Resistencia, Escombro, Se busca, Feudales, Sinkura, Cardenales, TBC , María T-ta y Empujón Brutal. Y un largo etcétera. Incluso en el invierno de 1986 nuevas bandas –como Voz Propia, por ejemplo- se reclamaban pertenecientes a una línea específica –dentro de la Movida- autodenominándose post-subterráneos o suburbanos. Hacia 1987-88 aparecen más conjuntos: Sor Obscena, La banda del Kadalzo, Crimentales, Virgen Sideral, Derrame Cerebral, Lima 13 –hasta donde esta memoria alcanza- y así culminó la década de 1980. El rock subterráneo fue la expresión más pura del descontento que abrazaba el corazón de miles de jóvenes en el Perú de los 80s. Atrapados entre la guerra POPULAR del Partido Comunista-Sendero Luminoso y la guerra SUCIA del Ejército, aquella fue una generación desolada, crecida al ritmo de la violencia cotidiana, cuya sensibilidad fluyó a través de un rock and roll directo, fuerte, conciente de lo que sucedía a su alrededor. Herederos del punk internacional los subtes de Lima crearon su propio canto de rebeldía contra un orden con el que no estaban de acuerdo. Sus líricas expresan frustración y rabia, pero también la secreta esperanza de la posibilidad de una sociedad mejor, más justa y auténticamente democrática. Varios de estos muchachos cayeron en la LUCHA, algunos al plegarse a la lucha ARMADA como Alfredo Távara Reátegui –de Seres Van- y aquel joven transparente conocido por Beni Gil. O tambien Luis Ayala Balbin que vivia en el jiron Las Tunas de la Cooperativa Tayacaja en El Agustino y fue detenido en Marzo del 94, pues entre otros, en su casa se preparo el cochebomba de Tarata por los estudiantes de La Cantuta. Otros sucumbieron en la marginalidad como Saúl Cabrera, el Omiso, subte de la primera hora o el caso de Edwin Zcuela –líder de Zcuela Crrada- acosado por la falta de medios para un tratamiento clínico adecuado. Porque el Perú es muchas veces injusto e insensible con sus mejores mentes. Edwin Zcuela fue un joven brillante y visionario, que tuvo que terminar sus días prácticamente abandonado en un hospital sin recursos. A su modo, por su orgullosa resistencia frente al SISTEMA hasta el final, fue un héroe del rock subterráneo. Por eso hemos querido terminar esta nota rindiéndole un nítido homenaje. Hasta la victoria siempre, Edwin. ¡¡pATRIA, gUITARRA Y bOMBA cARAJO!! ****************************************************** LA MATANZA DE "EL FRONTON" 1 : Limpiando el Camino. El Tribunal constitucional acaba de sorprender a tirios y troyanos, sentenciando que el caso de El Fronton no califica como delito de Lesa Humanidad. Habiendo pruebas, testigos que hasta algunos de ellos fueron asesinados para tapar la verdad. Que diferencia a el caso Fujimori, por el cual no tardaron en hacerle sorprendentemente un juicio rapidisimo y sentenciarle sin ninguna prueba ni el señalamiento de los 180 testigos que desfilaron, incluyendo los 60 que trajo Ronald Gamarra de la ONG IDL. Fue preso en tiempo record con artimañas de todo tipo... Por aquella epoca, la intención de Abimael Guzmán era intentar provocar una reacción del gobierno aprista que, en sus palabras, “le quitara la careta”, lo que en jerga senderista era provocar una reacción descomunal que deslegitimara al gobierno aprista y a las Fuerzas Armadas y legitimara su sanguinario accionar. Así, asesinaron a un alto jefe de la Marina, cuyos principales oficiales comenzaron a solicitar la pena de muerte para los terroristas y, planearon, en coincidencia con una reunión de la Internacional Socialista en Lima (la asociación de partidos socialdemócratas del mundo, a la que pertenecía el APRA), un motín en varios penales de la capital. En los penales de LURIGANCHO, EL FRONTON Y SANTA BARBARA se tomó rehenes y se inició la revuelta planeada, el 18 de Junio de 1986. Si bien era necesario restablecer el principio de autoridad en los penales, lo que ocurrió durante ese día y el día siguiente fue una de las MATANZAS mas grandes de nuestra vida contemporanea. Hay que tener en cuenta que, si bien en el penal de Lurigancho los internos tomaron de rehén a un agente penitenciario y en el Fronton a tres miembros de la Guardia Republicana con sus respectivos armamentos, cuando se llevó a cabo la sesión del Consejo de Ministros del 18 de junio de 1986 los motines tenían pocas horas de iniciados y no se habían producido enfrentamientos armados entre autoridades e internos ni se habían registrado víctimas. En dicha sesión de Consejo de Ministros se tomó la decisión de encargar la debelación de los motines a las Fuerzas Armadas, con instrucciones de actuar “con energía y decisión para alcanzar los objetivos previstos en el menor tiempo posible”. Luego de la debelación del motín, miembros de la infantería de Marina procedieron a FUSILAR arbitrariamente a un número indeterminado de internos RENDIDOS. Si aqui se utilizo hasta 3 buques, en Lurigancho no fue mas leve: durante toda la noche fusilaron uno por uno a los internos. El Grupo Colina quedo chico!. El operativo de develamiento estuvo a cargo del que despues fuera vicepresidente LUIS GIAMPIETRI. El almirante niega haber participado en el segundo momento, en el que ocurrieron las ejecuciones, otros creen que sí y por ello sostienen que el exparlamentario debe ser incluido como acusado y no como testigo en esta operación. Al que responsabilizaron como cabecilla de las ejecuciones fue al capitán de navío Juan Carlos Vega Llona, fallecido en 1988 por un atentado de Sendero Luminoso en Bolivia, aunque hay versiones que fue el propio gobierno alanista quien lo hizo. También se sindica a los tenientes AP César Patrón Baldwin, Carlos Tello Aliaga y Luis Román Rodriguez como responsables. Dada la envergadura de los hechos, estas ejecuciones no pudieron haberse perpetrado sin el conocimiento del Comandante de la Segunda Región Zonal Naval, vicealmirante Víctor Ramírez Isola (ya fallecido) y del Comandante General de la Marina, Víctor Nicolini del Castillo. Llama la atencion como las organizaciones derechohumanistas, se muestran indulgentes con Alan Garcia, tan es asi que la propia Comisión de la Verdad y Reconciliación sospechosamente no sindicó a Alan García Pérez como responsable penal y directo de lo ocurrido en los penales entre el 18 y 19 de junio de 1986. * UN CASO SIN ESCLARECER: 27 AÑOS DESPUES Asi llegamos, 27 años después de lo ocurrido, con muchas sorpresas de la "justicia" para este funesto evento, y sin el establecimiento formal de responsabilidades de estos casos: * La primera, es que el principal responsable de los hechos, Juan Vega Llona, ya no puede prestar declaraciones sobre los hechos, dado que fue asesinado hace 25 años. * La segunda, que podía ser el tiempo, ha quedado atrás. Las pericias forenses practicadas a los cadáveres, las dos sentencias sobre el caso dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, las investigaciones de la CVR y el reconocimiento hecho por Ricardo Vega Llona (hermano del supuesto responsable) confirman que sí hubieron fusilamientos extrajudiciales en el Frontón, luego de debelado el motín de junio de 1986. * La tercera, la lentitud, parsimonia y jugadas raras casi ancestrales del Poder Judicial. Los CAMBIOS constantes de jueces y fiscales del caso aumentan las suspicacias sobre una manipulación política del caso,a todas luces a favor de Alan. * La cuarta, Gloria Cano y Carlos Rivera de la ONG IDL son dos personas que tienen una trayectoria "dura" en la defensa de los derechos humanos de los terroristas, pero que en este caso han sido alarmantemente tibios, por no decir condescendientes. * La quinta y última, el celo con el que el APRA procura tapar el caso. Hacen hasta lo "imposible" por que el caso prescriba definitivamente. * Algunos podrían arguir que el caso se convirtió en una bandera política cuando el FIM fue aliado del APRA, pero la vocación "persecutoria" de Fernando Olivera - quien ahora anda desaparecido del mapa - no debe ser óbice para que los hechos se aclaren. * Otros podrían decir que a quien se intenta proteger es a Agustín Mantilla, quien estuvo presente en la escena del crimen. Pero ello aumenta las sospechas sobre la culpabilidad de García, pues en ese momento Mantilla era su hombre de confianza. Al expresidente de la República se le adjudico la frase "el que no la debe, no la teme". Sólo él y su conciencia sabe cuáles son los temores más íntimos que afloran, cada vez que escucha la palabra Frontón. Por su bien y el del país, es hora que conozcamos toda la verdad de lo que pasó en junio de 1986, porque saberla de la justicia estara bien dificil, teniendo en cuenta que hasta el propio Tribunal Constitucional acaba de limpiarlo sentenciando que los 130 asesinados del caso El Fronton no son delitos de Lesa Humanidad. Siendo asi, Garcia es un angelito. * MAS MASACRES EN SU PRIMER GOBIERNO Se calcula un promedio de 15 000 asesinados. * Huambalpa * Carhuanca * Pujas * Vilcashuaman * Vischongo (Cangallo) * Huamanmarca * Llocllapampa * Piteq * Yuraqera * Mayopampa * Ahuaqpampa * Qeuqeqata * Pucayacu * Aqomarca * Umaru * Incaraqay * Pantin * Tankiwa * Cochapata * Mayopampa * Mamallasaq * Umaru * Bellavista * Llocllapampa * Totora * Huácar (Huánuco) * Situyi (San Martín) * Penal de Lurigancho * Uchuyunqa * Aucayacu * Campo Grande * Venenillo * y Palo de Acero en San Martin * Churupampa ( Ayacucho) * Uchiza * caseríos 8 de Diciembre * e Independencia en Pasco * Cayara * Cochapata * Totora * Oropesa Apurimac) * Huachullo (7 evangelistas) * Puchungo (Chumbivilcas, Cuzco) * Collama (Quiñota) * Chuchumke, * Ccasahui * Ccapullullu * Yahuarmachay * Ayahuanco (Ayacucho) * Chaynabamba (Huancavelica) * Etc.JG ******************************* FUJIMORI Y LAS UNIVERSIDADES 3 : APLAUSOS * MARTES 21 DE MAYO DE 1991. las Universidades Nacionales La Cantuta y San Marcos amanecieron rodeadas de MILITARES que, en vez de empuñar fusiles de asalto, portaban latas de pintura, rodillos, brochas, escaleras, trapos, detergente, carretillas, picos y tijeras de jardinería. La misión coordinada desde PALACIO era hacer una limpieza general de las paredes y fachadas para borrar todas las pintas de grupos de izquierda y elementos subversivos. Los estudiantes de ambas universidades, al ver amenazada su autonomía por los militares, decidieron bloquear las puertas y resistirse al ingreso de Fujimori... La comitiva salió de Palacio a las 10:30 am, dirigiéndose por la autopista Ramiro Prialé hacia la Carretera Central. A la altura del km 35 se veían portatropas del Ejército que custodiaban La Cantuta. Como no pudo ingresar por la puerta principal, Fujimori tuvo que dirigirse hacia el ingreso que daba a las viviendas de los maestros. El Ejército tuvo que hacer uso de la fuerza y disparar bombas lacrimógenas para dispersar a los estudiantes que lanzaban objetos (una PIEDRA cayó en la espalda de Fujimori). La seguridad del Presidente lo hace ingresar a la primera vivienda que encontraron para ponerlo a salvo y tratar de que se calmen los ánimos. Afuera, los estudiantes intentaban romper el cerco policial y militar. Un helicóptero sobrevolaba la zona en caso de emergencia. Luego de algunos minutos, con los brazos en alto para evitar alguna piedra, se retiró. Algunos estudiantes se mostraron en contra de los excesos y en favor de la recuperación de las universidades, pero señalaban que esa tarea les correspondía a ellos mismos y no a los militares. En San Marcos, la recepción fue similar. En declaraciones a la prensa, el Presidente dijo que los terroristas serán extirpados de la universidad peruana, ya que atentan contra la autonomía de los centros de estudio. Pero señaló que eso no significa la adopción de medidas violentas. * JUEVES 22. Cerca de la medianoche, personal de desactivación de explosivos de la PNP ingresó a San Marcos junto a infantería de Marina, Ejército y Policía General, retirando trapos rojos e incautando explosivos caseros. Por otro lado, 400 Comandos del Ejército, haciendo disparos al aire, tomaron a las 3 de la madrugada del miércoles las instalaciones de La Cantuta y después de inmovilizar a 150 estudiantes residentes en dos pabellones, arrestaron a 30 de ellos en calidad de sospechosos de subversión y los remitieron a la DIRCOTE. Todos los estudiantes fueron sacados al campo deportivo donde los hicieron formar y procedieron a calificarlos. Detuvieron a 30 y a los demás los pusieron en libertad con orden de que abandonen los ambientes de la universidad. * Nota de "El Peruano" la víspera del secuestro Esa mañana se instauró la Base de Acción Cívica de La Cantuta, una base del Ejército que lo controlaría todo, incluso el horario en el que los estudiantes debían irse a dormir. Fujimori declararía “vamos a seguir con la limpieza física de los centros universitarios, pero también vamos a iniciar limpiezas de otro tipo para lograr un clima académico, de disciplina y seriedad”. APLAUSOS * DOMINGO 26 DE MAYO. Fujimori volvió entre APLAUSOS a San Marcos durante dos horas. Primero ingresó a Ciencias Sociales, donde encontró a los estudiantes pintando sus ambientes. Contagiado, Fujimori cogió la brocha, un tarro de pintura y empezó a pintar. Luego fue a Derecho y Economía, donde prometió 300 libros. Pasó por Ingeniería Electrónica y prometió 200 libros. Luego fue al estadio y a la vivienda universitaria, y ordenó 144 camas para ser distribuidas entre los residentes. A la salida, Fujimori dijo que las Fuerzas Armadas han ingresado no para violar autonomía, sino para colaborar con la recuperación física, algo que no se había hecho hace 25 años. También señaló que, a diferencia de su visita del martes, ahora se expresaba la corriente mayoritaria de los estudiantes. Al principio pensó que la limpieza iba a tardar 3 semanas, pero que con la ayuda de los estudiantes ahora concluirá en 10 días.JC *************************************************************** 24 DE MARZO DEL 2014 *************************************************************** LA CIA Y LOS MEDIOS DE COMUNICACION En el Peru es muy extraño que desde hace años ya no se escuche o lea afirmar a la prensa su imparcialidad o independencia; llamando tambien la atencion como los diferentes diarios sacan similares titulares o noticias que nada tienen que ver con las tracendentales y decisivas. Asimismo podemos apreciar que se han generado oligopolios en los cuales hay una alta concentracion de Medios, tornandose esta figura como antidemocratica, pues conspiran contra la democracia al restringir la pluralidad y diversidad informativa. Al igual que movimientos mundiales como 'La Marcha por la Vida', la concentracion de medios se da desde años atras en casi todo el planeta, obedeciendo imposiciones del FMI en sus diferentes Cartas de Intencion. Las leyes antimonopolicas no pueden hacer nada y el congreso se tapa los ojos ante la gravedad de los hechos. Solo el grupo El Comercio concentra el 80% del mercado!... ¿Hasta que punto la CIA puede estar infiltrada en los Medios peruanos?... ...de Mr Kaosenlared. -- «La CIA controla a todos los que son importantes en los principales medios de comunicación». (William Colby, ex director de la CIA). -- «Estados Unidos y la Unión Europea controlan el 90% de la información del planeta: de las 300 principales agencias de prensa, 144 tienen su sede en Estados Unidos, 80 en Europa y 49 en Japón. Los países pobres, en los que vive el 75% de la humanidad, poseen el 30% de los periódicos del mundo». (Ana Delicado, periodista, «Los medios cuentan un solo Mundo, sin el Sur»). -- Y para terminar, unas palabras del periodista de Nueva York John Swinton, quien, el 25 de septiembre de 1980, se negó a brindar por la libertad de prensa diciendo: * REPORTEROS SIN FRONTERAS Respecto a la ONG Reporteros Sin Fronteras (RSF). ¿Se puede medir su independencia con respecto a EEUU y las empresas estadounidenses encargadas de intoxicar a la opinión mundial? Aquí están los elementos que conducen a responder afirmativamente: -- En la primera leemos: «Las empresas que apoyan a Reporteros Sin Fronteras son principalmente Sanofi Aventis y CFAO, y la lista de fundaciones privadas incluye a la Fundación Soros, Center for a Free Cuba (Centro para una Cuba Libre), National Endowment for Democracy, Sigrid Rausing Trust, Oberbrook Fondation y Fondation de France». -- En la segunda, en la subsección: «Las empresas socias de las acciones y las campañas de Reporteros Sin Fronteras», y en el capítulo «Las fundaciones», encontramos: La Fundación Ford, National Endowment for Democracy (NED), Open Society Institute y, finalmente, Sigrid Rausing Trust, sobre la que no hay mucha información (¡llamada a los lectores astutos!), pero de la que RSF nos dice que: «apoya las actividades de Reporteros Sin Fronteras para defender la libertad de prensa y hacer que retroceda la censura en el Magreb, Oriente Medio e Irán». -- Observemos en conjunto a los patrocinadores extranjeros de RSF: -- Veamos ahora las otras, de las cuales se ha hablado poco hasta ahora: * Soros y su Open Society Institute * Overbrook Foundation *** NOTAS *** (1) En 1979, la periodista Deborah Davis publicó «Katherine, the Great», una biografía no autorizada sobre Katherine Meyer Graham, la propietaria del Washington Post. Davis, articulista del New York Times, Village Voice y Ramparts, volvió a la carga en 1987 con una segunda edición, corregida y aumentada, en la que refuerza su tesis de que Woodward (director adjunto de The Washington Post para temas de investigación) tuvo nexos con la CIA que iban más allá de la relación periodística. La escritora sostiene que después de estudiar Literatura Inglesa en la Universidad de Yale, Woodward trabajó en el área de inteligencia del Pentágono, donde fue asignado a una oficina de códigos secretos. El propio periodista declaró posteriormente a una revista que había formado parte de un grupo de inteligencia relacionado «con asuntos importantes que tenían que ver con la Casa Blanca». Woodward no lo dijo, pero ese grupo era la «Task Force 157», una unidad ultrasecreta creada en 1966 bajo el nombre de Naval Field Operations Support Group (NFOSG). La TF-157 tenía su base en Alexandra, Virginia, y 75 operadores por todo el mundo. (2) La Fundación nacional por la Democracia (NED) fue creada por el presidente estadounidense Ronald Reagan en 1983, en una época en que la violencia militar tomó el lugar de la diplomacia tradicional a la hora de resolver los asuntos internacionales. Gracias a su poderosa capacidad de penetración financiera, la NED tiene como objetivo debilitar los gobiernos que se opondrían a la política exterior hegemónica de Washington. En América Latina, los dos blancos principales son Cuba y Venezuela. Por ejemplo, la NED financió y sigue financiando la oposición venezolana, responsable del golpe de Estado contra el presidente Chávez en abril de 2002. Desde entonces, la oligarquía venezolana ha organizado, con la ayuda de Washington, varios intentos de desestabilización sin éxito, puesto que desde el fracaso del referendo revocatorio, la legitimidad popular de Hugo Chávez no hizo más que fortalecerse. En 2004, 13 grupos opuestos al gobierno bolivariano recibieron 874.384 dólares de la NED. En 2003, 15 grupúsculos opuestos al presidente venezolano se beneficiaron con las subvenciones de la NED por un total de 1.046.323 dólares. (3) El «Center for a Free Cuba» (CFC) es una organización de extrema derecha cuyo director, Frank Calzón, es el antiguo director de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), una organización terrorista responsable de numerosos atentados contra Cuba. *** COMENTARIOS ** * Sergio|06-09-2009 12:09 El problema de la conspiranoia no es tanto que el decir que la CIA está en todas partes no sea verdad ni falten pruebas. Está claro que en un mundo globalizado como este, los poderes burgueses y sobre todo del Imperio están en todos lados, intentan controlar todos los medios ideológicos disponibles (radio, televisión, prensa, cine, etc.) y harán todo lo posible para frenar toda insurgencia y ataque a sus postulados ideológicos. * Sergio|06-09-2009 12:11 Sin esconder las fortalezas y la propia estructura del enemigo, crear a ojos de la gente un capitalismo fuerte, omnipresente, todopoderoso, etc. nunca será positivo para que la gente se levante y lucha contra él. Hay que apuntar a objetivos más cercanos, destacar debilidades, presentar alternativas, victorias, etc. Todo lo posible para que el desánimo que pueda recorrernos en muchos casos se venga abajo. * SERGIO * Sergio|06-09-2009 20:47 07-09-2009 09:31 (Extraido del artículo "Amnistía Internacional, el arma humanitaria", de Jesús Legasa Barberena, http://www.rebelion.org/noticia.php?id=14321) "El mundo tiene que hacer lo que EE.UU imponga o disponga... Habrase visto con los Indios! "...  ************************** NO!... A 'LA MARCHA POR LA VIDA' Desde las mas obscuras entrañas de la dirigencia del mundo, desde hace unas decadas se ha impuesto sistematicamente causar el caos en los diferentes paises tercermundistas, incluyendo a algunos primermundistas. La conclusion es obvia, "A rio revuelto ganancia de pescadores". Y es asi como hemos visto que despues de cada rio revuelto quienes ganan son las transnacionales y naciones primermundistas. El pais perjudicado se queda unicamente como servidumbre. * ABORTO ...articulo de Carlitos de Huaycan En los ultimos años hubieron mas de medio millon de niñas embarazadas, miles de niños muertos por falta de una frazada en nuestras regiones heladas, alta desnutricion en todo el pais, falta de viviendas, alta delincuencia, pobreza extrema, etc. ¿El Peru esta trayendo los hijos que puede mantener?... Mas del 85% de peruanos somos hijos no deseados, o eufemisticamente no planificados. Mi abuela tuvo 18 hijos no deseados. Mi padre 10. Y no pudieron darle calidad de vida a ninguno. ¿Es justo que se traiga niños para hacerlos sufrir tugurizando el mundo lumpen?... ¿Es maldad o un pecadito?. Mayormente, cuando se le pregunta a un ciudadano si esta a favor del aborto, de inmediato contesta negativamente. El problema radica en que las ONGs y asociaciones que tienen financiamiento externo, interno o son representantes de la Iglesia --que prohiben hasta el uso del preservativo-- han lavado sistematicamente el cerebro de estas personas haciendoles creer que es un asesinato, un crimen. Pero ¿como no va ser crimen si extraen al feto por pedazos del utero de la madre?. Todos estamos de acuerdo en que esta bien penalizado esta figura. Lamentablemente es el cuadro que nos han pintado desde decadas atras estas organizaciones. Cuando el aborto no tiene porque ser asi: En la primera etapa del embarazo, sobre todo las dos primeras semanas, no existen ningun organo, ni una extremidad, oreja o pelo que pueda deducirse como ser humano. Unicamente se encuentra el cigoto, que puede interpretarse como un organismo celular, que de ninguna manera puede calificarse de ser humano, como si lo es un feto. Es hasta esta etapa que puede practicarse el aborto sin un cargo de conciencia. Lo contrario es ser inhumano. Traer a un ser para que se autodestruya o destruya a los demas. Salvo excepciones.    *************************** COMO PENSABA FUJIMORI EN JUNIO DE 1991... La presente es una entrevista que el periodista mexicano Mario Vazques Raña le hace al presidente Alberto Fujimori. En ella se puede apreciar el verdadero estado del Peru en esos momentos, que era lo que habia logrado en tan poco tiempo, y que se podia esperar de su gestion. (Primera de dos partes)... * Señor presidente Alberto Fujimori, hace tan solo unos meses inició usted su administración, Perú se encuentra sumergido en graves problemas a los que se han sumado otros no menos graves: tragedias naturales. ¿En qué condiciones recibió usted el país? * Señor Fujimori, uno de los graves problemas por los que atraviesa Perú es su situación económica. Como usted mismo reconoció recientemente, en la reunión anual del Banco Interamericano de Desarrollo, efectuada en Japón, es preocupante el nivel de POBREZA EXTREMA, así como el agobiante peso de la DEUDA EXTERNA. ¿Cuáles son las perspectivas para la economía peruana actualmente? * Señor Presidente, ¿qué plazo se ha puesto el Gobierno peruano para salir adelante y lograr la reactivación económica? * Señor Fujimori, ¿cuál fue la respuesta al llamado que usted hizo durante la reunión del BID a la comunidad internacional en busca de un mayor apoyo? * Señor Fujimori, su administración ha logrado de una manera impresionante reducir los niveles inflacionarios en muy pocos meses. algo casi nunca visto. Sin embargo, existe un clima de rechazo sindical, situación que se ha visto reflejada en huelgas y movimientos sindicales. * Un Gobierno estricto y disciplinado, como el suyo, provoca un descontento popular. ¿Qué hace su Gobierno para contrarrestarlo? * Señor Fujimori, uno de los problemas que vino a ensombrecer aún mas el panorama nacional fue la epidemia del COLERA. ¿Cuáles son concretamente las implicaciones que ha tenido esta enfermedad en la economía peruana? * ¿Señor Presidente, considera usted adecuado el manejo de la información que sobre el particular se ha hecho? * ¿Cree usted, Señor Presidente, que pueda ser una campaña organizada por la oposición? * Señor Presidente Fujimori, hace solo unos días usted declaró que la integración regional es vital ante las transformaciones que vive el mundo. Asimismo, abogó por una mayor concertación y suma de esfuerzos. ¿En dónde se ubica Perú ante este nuevo ordenamiento económico mundial? * Señor Presidente, ¿cuál es la posición peruana ante la iniciativa de las Américas, lanzada el año pasado por el presidente estadunidense, George Bush? * Como usted sabe, Señor Presidente, en estos momentos están en marcha las negociaciones sobre el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos, Canadá y México. ¿Qué beneficios o desventajas traería a Perú la concreción de este acuerdo? * ¿Cree usted, Señor Presidente, que México puede ser un puente para los amigos del sur? * Señor Presidente, la creación de una zona de libre comercio es uno de los objetivos de los países del Pacto Andino que pretenden formar un mercado común en 1995. ¿Cómo avanzan las negociaciones en este sentido? * Señor Presidente, usted visitó a México hace unas semanas, en donde asistió a la vigésima cuarta reunión del Consejo Económico de la Cuenca el Pacífico. ¿Qué nivel de participación interesa a Perú dentro de este bloque comercial y qué hará para lograrlo?  Algo que nuevamente pasa en la actualidad: "La palabra y el discurso político se devaluaron hasta el infinito en Perú, la gente se cansó de los que hablaban mucho y nada hacían, dijo el presidente Alberto Fujimori a Mario Vázquez Raña" ********************* FUJIMORI Y LA TEORIA DE LA CONSPIRACION Hay estudiosos que encuadran el contexto de los 80s como una conspiracion nacida desde EE.UU pues es extraño como tanto el ejecutivo, la Guardia Civil (y luego las FF.AA --de los 80s--) y especialmente Sendero Luminoso destruyen el pais con matanzas masivas y caos general; de tal manera que cuando llega Fujimori encuentra un pais totalmente descompaginado, destruido y caotico. Es muy extraño tambien como Fujimori presenta su Plan antiterrorista y los "politicos tradicionales" se niegan respaldarlo, obligando a Fujimori a dar su Golpe de Estado y solucionando el problema en un abrir y cerrar de ojos... En menos de 2 años ya los provincianos estaban retornando a sus terruños y para 1995 ya se podia caminar libremente en Ayacucho (traducido : "Ciudad de los Muertos"). Las señales que nuestros politicos de derecha e izquierda estaban coludidos con este malefico plan antipatriota, son muchas. Por ejemplo, a pocos dias de ingresado al poder el arquitecto Belaunde, el propio Director de la Guardia Civil le informo de un Plan completo de Inteligencia (exitosisima hasta el momento a traves de los años) sobre como un grupo violentista habia sido creado para comenzar a destruir el pais en unos pocos dias. Belaunde que ya habia tenido una larga charla con el embajador estadounidense, simplemente despues lo destituyo y lo "expulso" del pais dandole un puesto diplomatico. Los demas mandos fueron igualmente cambiados o neutralizados con amenazas. Alan Garcia continuo en las mismas, de tal manera que una prueba clara es como a pesar de sus miles y miles de matanzas y masacres, nunca le paso nada (igual Belaunde). ¿Por que solo con Fujimori la "justicia" se ha regodeado? ¿Por que EE.UU ("paladin" de los Derechos Humanos en el mundo), los polticos tradicionales, ONGs derechohumanistas y la "justicia" peruana no dicen o hecho nada?. señales de la CONSPIRACION antiperuana hay muchas. Por el lado izquierdista ya todos sabemos como estos a partir de inicios de los 80s comienzan a crear ONGs derechohumanistas y apoyar virtualmente al terrorismo. La prueba clara es como, cuando Alfonso Barrantes declara que la izquierda debe llegar al poder pacifica y democraticamente, aquellos le hacen cargamonton asfixiandolo y calificandolo de "perro revisionista", y ya para las elecciones de 1990 presentan su propio Partido diferente al de Barrantes, rompiendo indefinidamente la izquierda en mil pedazos. Amenazado, Barrantes se retira de la politica (algunos estudiosos afirman, con un virus infectado desde años atras, tipo Hugo Chavez y otros). Javier Diez canseco, Henry Pease, etc habian logrado su cometido. Fujimori es otro caso que salta a la luz facilmente: Le hizo frente al establishment en su segundo gobierno, y quien lo hace simplemente lo matan, lo infectan con virus extraños, lo vuelven loco, o simplemente... lo meten preso de por vida! Se dice que fue provocado el caos de los 80s pues al ocasionar el "rio revuelto" las consecuencias y secuelas son evidentes. Solo hay que preguntarse: ¿QUIEN GANO? ¿QUIEN PERDIO?... Y sin duda encontraremos lo que podemos palpar: Peru perdio su oro, petroleo, Gas empresas, etc. Y ganaron las transnacionales y paises del primer mundo!...  En su segundo gobierno, despues de solucionar los increibles problemas que tenia el Peru, Fujimori decide bajar drasticamente el ritmo de las privatizaciones como negandose a licitar la Hidrelectrica del Mantaro para dejarles de por vida las utilidades a los pensionistas jubilados; acabar con Cortinas de Humo eternas como las guerras con el ecuador; tratar de recuperar propiedades como que boto a la Shell del pais quitandole el Gas de Camisea y dejando al Peru con el gas mas barato del mundo; imponer la Interdiccion y reducir gigantesca y verticalmente cultivos y fluidez del narcotrafico y hasta desapareciendo ciudades que eran eternos emporios como Tocache, Uchiza, etc, etc, etc.  Al margen de calidades, otro presidente que le dijo 'no' a EE.UU fue el Gral Velasco Alvarado; que le hizo cuadrarse al embajador estadounidense a 6 pasos cuando presuroso se acercaba a estrecharle la mano!... Murio sufriendo una larga agonia despues de haber sido ametrallado por orden de su propio ministro: el expresidente Francisco morales bermudez. *********************************** PARLAMENTO E INACCION -- ¿Esta vez el congreso podra trabajar en funcion del empresario peruano y del consumidor final, rebajandole precios?...LP *************************** EL NEOLIBERALISMO EN EL PERU : La crisis En 1990, a Fujimori no le quedo otra alternativa que aceptar los dictados del FMI. Estabamos en el fango, con terrorismo, sin un sol. Nuestros barcos eran embargados en Alta Mar. Nuestra calificacion tecnica por la comunidad financiera internacional era de INELEGIBLE. Fue asi como nos embarcamos en el mundo del neoliberalismo. Una vez preparado el Peru para su despegue, lamentablemente, los presidentes desde el 2000 no supieron continuar la obra de Fujimori... jamas iniciaron la segunda etapa. La incompetencia y el unico interes de llenar sus bolsillos hicieron que en estos momentos, nos encontremos ante la incertumbre.  El liberalismo o neoliberalismo mal llevado y con contratos por debajo de la mesa y aprobados al caballazo como se hacen en la actualidad, sera contraproducente para las mayorias pobres y el pais. Los gobiernos desde el 2000 estan entregando por nada nuestros recursos y utilizando asesores chilenos, israelis, etc digitados por el FMI. Cuando Toledo salio en uno se sus viajes, su vicepresidente Raul Diez Canseco, jugando en pared, firmo y entrego los cielos del Peru a Chile a cambio de que pudiesemos visitar sus pinguinos! ***************** ALBERTO FUJIMORI EN DIRECTO: Propia presentacion Soy Alberto Fujimori - Biografía Alberto Fujimori, TU Chino.  Tiene su hinchada el hombre... ************************************************ USAID Y EE.UU. historia: ...La Izquierda peruana desde los 80s cambio radicalmente su perfil. Los paises socialistas y comunistas que alimentaban sus arcas ya habian dejado de financiarla pues se encontraban ante una gran crisis. Caso China que en 1979 les habia dejado de apoyar pues habria sus puertas al mundo occidental. Con Rusia sucedia otro tanto y en 1985 el reformista Mijaíl Gorbachov fue elegido secretario general y se convirtió en el máximo dirigente soviético, esta política ya estaba diseñada, pero fue en el Comité Central del PCUS de abril de 1985, cuando se decidió ponerla en práctica de inmediato para sacar al país de la grave crisis económica e impulsar el desarrollo, pues estaba sumido en la corrupción y el atraso. El mundo izquierdista retiraba su apoyo financiero por su crisis y EE.UU y los paises poderosos aprovechan para acrecentar y soldificar sus economias, imponiendo una serie de medidas globales como la aplicacion del Consenso de Washington, liberalismo, TLCs, etc. Dentro de esas medidas contemplo la creacion de entidades infiltradas en los diferentes paises con la finalidad de someter gobiernos y entregarlos a los requerimientos de sus politicas economicas. Ante la perdida de financiamiento, en el Peru, las izquierdas no perdieron tiempo y de un extremo politico se pasaron de inmediato al otro. Desde principios de los 80s es que comienzan ellos a crear sus famosas ONGs con las cuales, mediante un malefico Plan antiperuano, apoyan las directivas imperialistas de causar el CAOS en la decada de los 80s, por su parte apoyando a Sendero Luminoso con su presencia en Inteligencia, logistica, financiamiento, silencio, desentendimiento, etc. La influyente propuesta izquierdista de llegar al poder pacificamente y en democracia de Alfonso Barrantes Lingan "Frejolito", pronto es destruida por aquel grupo liderado por Javier Diez Canseco, Henry Pease, etc y todas sus poderosas ONGs. Para las elecciones de 1990 estos izquierdistas proyanquis dan el puntillazo final y presentan un Partido diferente para dividir finalmente a la izquierda y eliminar su poder indefinidamente. Son muchos los paises primermundistas y transnacionales y entidades mediaticas que financian a las ONGs izquierdistas peruanas con miles de millones de dolares desde su aparicion a principios de los 80s. El USAID es una de ellas... ¿Quien es esta organizacion? ¿Que hace en los paises tercermundistas? ¿Cuales son sus objetivos? ¿Por que el propio Evo Morales la desaforo de Bolivia? ¿Por que Correa, presidente del Ecuador ya la amenazo con despedirla?... * USAID La tristemente célebre Usaid, siglas en inglés de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, es vista erróneamente por algunos como una organización no gubernamental cuando en realidad constituye uno de los tentáculos dentro del Ejecutivo que utilizan los servicios de inteligencia para obtener información sobre países de la región e influir en su política interna y externa. * El actual administrador adjunto de la Usaid para América Latina y el Caribe, Mark B. Feierstein, fue un connotado agente de la INTELIGENCIA estadounidense y jefe de proyectos en la guerra sucia de Estados Unidos contra el Gobierno sandinista nicaragüense en la década de los años 80. * Otro de los personeros típicos de la Usaid es Donald Steinberg, subdirector de esa agencia, quien trató de interferir hace algun tiempo en una investigación interna sobre posible corrupción en el manejo de los fondos para actividades subversivas en el exterior. * José Cárdenas, subdirector regional para Latinoamérica de Usaid durante el Gobierno de George W. Bush, fue miembro del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca durante esa misma administración y defensor de sus conceptos de ataques preventivos. Entretanto, las actividades de Usaid se mantienen en coordinación estrecha con la llamada National Endowment for Democracy (NED), entidad fachada de los servicios de espionaje estadounidenses que trabaja con organizaciones no gubernamentales y personalidades utilizados como punta de lanza.   ********************************* LAS CORTINAS DE HUMO ¿Por que nadie dijo nada cuando Toledo vendio el Gas de Camisea a medio dolar si en ese momento hasta Evo morales lo exportaba al Brasil a 7 dolares? ¿Por que nadie dice nada que mientras en Peru el Gas nos reditua exiguas ganancias, a Bolivia le da 6 mil millones de dolares anuales, que hasta ya se compro su propio satelite? ¿Por que nadie dice nada que Bolivia ya le subio el Gas al Brasil a 10 o 12 dolares la unidad de venta?... Y eso que ni siquiera a firmado la mayoria de TLCs... ¿Por que nadie dice nada cuando el gobierno de Humala esta a punto de darle Gas a Chile al precio mas barato del mundo, que hasta los mapochos ya estan hablando con Argentina para exportarles "su" Gas?... * CORTINAS 1.-Navajas, agujas, imperdibles o tachuelas oxidadas pueden llenar media semana de noticias. Poner esos puntiagudos implementos dentro de un pan tibio es el escándalo perfecto para comentar durante el resto del día. Entrevistar a la ofendida (cómplice) ama de casa que casi pierde el labio, organizar una redada a la panadería del terror -tomando en cuenta que pocas panaderías de barrio cumplen con las reglas sanitarias- y abrir el segmento del noticiero a las 7 a.m. con un enlace microondas desde la comisaría del distrito con el metálico cuerpo del delito, hará el resto del trabajo. Ya tiene su primer elemento distractor: indignación. 2.-Urgente. Se revela una innegable vinculación entre un ministro y un chuponeador de la peor calaña. No se agite. Aquí la solución. 3.-Y la obra maestra de las cortinas de humo: los asesinos, reales o inventados. * EJEMPLOS DE CORTINAS Muchas veces las Cortinas de Humo son necesarias para mantener la gobernabilidad ante problemas de protestas sociales de diversas magnitudes u otros mayores. Durante el gobierno de Fujimori, por ejemplo algunas son: • Concierto de Michael Jackson (era cierto que estaba programado pero era posiblemente financiado por el gobierno a dos semanas del referéndum del CCD) • Sara Helen y su resurrección, provocaron histerias colectivas en Pisco (cámaras de televisión esperando la media noche). • Virgen que lloraba. Se determino que la casa era de la madre de un agente de inteligencia. • El reporte de una boa gigante por parte de un funcionario del INEI. Al final de su gobierno los medios estuvieron en la picota. * OTROS Al comenzar el mandato de Toledo -recordemos- hubo un tipo que salió a decir que un gran terremoto destruiría Lima. Primero la noticia se dio en tabloides e incluso llego a ser entrevistado por Cesar Hildebrandt. El hábil líder de opinión se “curo” al comenzar la entrevista diciendo que si no pasaba nada, sería ridículo para él haberlo entrevistado. La verdad -en ese entonces- es que Toledo tenía su cita de Presidentes en Cuzco y una ceremonia “mística” de asunción de poder. Los cuzqueños habían organizado protestas y había un "desplante evidente" con el llamado “pueblo”. Eso fue el comenzar del modus operandi nuevamente. ********************* LA IZQUIERDA PERUANA 9 : Su Division y Fracaso. La Izquierda peruana siempre penso en su peculio... Desde decadas atras recibian financiamiento de China, Rusia, Cuba, etc y actualmente del imperialismo que ellos combatian mediante sus ONGs. De alli su conocida atomizacion y ambiguedad. Es por esta razon ultima, que ya no se les escucha vociferar: ¡Contra el imperialismo yanqui!... * DESDE SUS INICIOS No obstante, también hay que tener en consideración que esta historia más reciente se enmarca en el contexto de una larga tradición de división y fragmentación predominante en la izquierda peruana desde sus inicios; desde la fundación, en 1928, por Mariátegui del Partido Socialista del Perú, denominado, desde 1930, Partido Comunista Peruano, se cuentan por decenas las organizaciones políticas que en este país se han reclamado representantes genuinos de las banderas izquierdistas y revolucionarias. Resultado de las sucesivas escisiones, ocurridas sobre todo durante las décadas de los 60 y 70 del pasado siglo XX, el núcleo originario dio paso a una larga relación de siglas. Esta atomización no pudo ser superada por los proyectos que han pretendido la unificación, total o parcial, de la izquierda peruana; acrónimos como UDP, UNIR, UI, IU, ASI o MDI son, entre otros, capítulos de un legado de incapacidad para poner en marcha proyectos de unidad previamente acordados y estables. * IZQUIERDA UNIDA Constituida en 1981, tras el fracaso de la fragmentada izquierda peruana en las elecciones de 1980, el éxito electoral de la alianza Izquierda Unida -IU- en las elecciones municipales de 1983, que llevaron a Alfonso Barrantes a ocupar la alcaldía de Lima, no impidió que, ya desde ese año 1983, se enfrentaran en el interior de la alianza DOS TENDENCIAS de difícil conciliación. Por una parte, estaba una tendencia RADICAL, poco afecta a las instituciones y a los procedimientos de la democracia representativa, mayoritaria entre los dirigentes políticos izquierdistas, y, por otra, una tendencia de índole PRAGMATICA, liderada por Barrantes y más dispuesta a aceptar las reglas del juego democrático, que tenía un menor peso en la organización de IU aunque un MAYOR respaldo electoral. En enero de 1989 se certificó, durante la celebración de su Congreso, la DIVISION de IU. Como telón de fondo de esta disgregación se hallaban una serie de inacabables e improductivos debates programáticos e ideológicos, encubiertos en intensas discusiones acerca de los procedimientos a seguir para la elección de cargos. Estaba también IU atrapada, en un caso típico de competencia bilateral, entre un sector radicalizado, aunque minoritario, de su electorado proclive a simpatizar con SL o el MRTA y otro sector moderado que veía con buenos ojos un hipotético acuerdo con el APRA. Con motivo de las elecciones municipales de 1989 se consumó la fractura definitiva de la izquierda peruana al concurrir a los comicios dos listas de izquierda, una la de IU y otra auspiciada por BARRANTES; finalmente, en octubre de ese mismo año 1989, se INSCRIBIAN DOS CANDIDATURAS de izquierda para concurrir a las ELECCIONES generales de 1990. De esta manera dada la division, el proterrorismo o proviolentismo con Javier Diez Canseco, Henry Pease, etc, llego a consumar definitivamente la fractura de la Izquierda peruana y su casi desaparicion del escenario politico. Hoy solo hay convenidos e izquierdistas que puntualmente cobran sus 15, 20 mil dolares en sus ONGs, cuyo financiamiento, extrañamente vienen desde los paises de poder economico.CA  Los "izquierdistas" Henry Pease (en la foto) y Javier Diez Canseco, destruyeron la izquierda en 1990. Presentaron propio Partido contrario al de Barrantes. *********************** NUEVA MONEDA MUNDIAL La ONU ya habla de una moneda única para todo el planeta. Pretenden descompaginar la economia de los paises pobres. * Papel del Fondo Monetario Internacional (FMI) Por ello, según Kotte, debe mantenerse la intervención monetaria que aplican los bancos centrales, aunque también deja la puerta abierta a que sea una institución multilateral la encargada de mantener la estabilidad de los tipos de cambio, en referencia al Fondo Monetario Internacional (FMI). De este modo, el organismo no sólo aboga por sustituir a dólar como moneda de reserva mundial, sino por crear una especia de banco central a nivel mundial que, en este caso, sería el FMI. * Los derechos especiales de giro. El actual sistema "depende de la política monetaria que aplica el banco central que emite la moneda de reserva mundial" por excelencia (el dólar), en referencia a la Reserva Federal de EEUU, (FED). Unas decisiones que, según el informe, se toman de acuerdo a las necesidades políticas y económicas de EEUU, en clave nacional, "sin tener en cuenta las necesidades del sistema de pagos internacional y de la economía mundial" en su conjunto. * Posición de China y Rusia El gobernador del Banco Popular de China, Zhou Xiaochuan, propuso crear una divisa de reserva multinacional como parte de la reforma en el sistema monetario internacional, sumándose así a la petición de Rusia.  ***************************** VACAS TRANSGENICAS : Invadieron el Perú en el 2008 El grupo Gloria, propietario actual de Casagrande, recibió un lote de 2400 reses lecheras “genéticamente modificadas”, es decir, transgénicas, para el que esperan sea el centro ganadero más grande del Perú en el valle de Chicama. * EL MONOPOLIO En el Perú, Gloria se está convirtiendo casi en un monopolio, lo cual resulta desventajoso no sólo para los pequeños productores, que no tienen otra opción que Gloria para vender la leche, sino para los consumidores, pues Gloria es casi lo único que se encuentra en los establecimientos comerciales, así como Laive, producto de capitales de Chile, país enemigo del Perú. Como se sabe, las empresas chilenas no se caracterizan por su honestidad ni calidad. * EL DERECHO DE ELEGIR Es natural que el consumidor rechace productos cuyos efectos en la salud son dudosos, lo grave aquí es la falta de información para que el ciudadano decida aceptar o rechazar. ¿Desde cuándo están llegando las vacas transgénicas? ¿Qué porcentaje de la leche que vende Gloria es de procedencia transgénica? * PAPEL DEL ESTADO En el Perú existe el ministerio de Salud, que urgentemente debe emitir su dictamen científico que con toda claridad explique a la población si los alimentos que contienen componentes transgénicos son dañinos o no para la salud del ser humano. Más específicamente, las autoridades del ministerio de Salud, si afirman que los alimentos con ingredientes transgénicos no son dañinos para el ser humano, deberán garantizar que son inocuos y que jamás presentarán daño alguno a las personas, y si algo sucede, el estado se obligará a pagar indemnizaciones, puesto que al decir que no son dañinos propiciaron la producción y el consumo. * PERU Y PARAGUAY NO COMPENSAN POR DAÑOS TRANSGENICOS En la IV Reunión del Protocolo de Cartagena sobre bioseguridad, realizada en Bonn, el Perú y Paraguay votaron contra una legislación internacional sobre la responsabilidad civil y compensación por los daños causados por el empleo de organismos transgénicos —a los que también llaman “genéticamente modificados”—, hecho que anticipa un afán de favorecer a las empresas de biotecnología que quieran jugar a los dados con la vida humana, animal y vegetal. * MONSANTO Para la decisión del Perú, que se dio durante el gobierno de Garcia, está pesando el poderoso lobby de Monsanto, que llego al mismo palacio. ¿La hija del presidente García tenia alguna relación con Monsanto? La existencia o inexistencia de esta relación es un asunto que debe ser aclarado.  Alan Garcia introdujo las Vacas Transgenicas en el pais... ********************************* NADINE Y EL DOC
Por V- Robles- ******************** GOOGLE : Buena Gente ...despues de la Ley SOPA por la cual, entre otros, todo el internet queda intervenido por su Agencia de Inteligencia NSA (CIA)...  Académico de Stanford, del grupo de George Soros, quiere que los buscadores señalen el escepticismo del calentamiento global y las vacunas como opiniones delictivas. *****************************  *************************** ANTES DE SENDERO... 1. Militares en alerta 2. Las atrocidades de los guerrilleros según los militares 3. Militares: “El peligro está latente” 4. Militares: “Las guerrillas nos hicieron pensar” -- General de División EP. Aníbal Meza Cuadra: Un militar no puede estar de acuerdo con guerrillas del tipo de las que se organizan en 1965, porque encierran caos y destrucción, pero deseo ser sincero, estoy seguro que esos hombres equivocaron el procedimiento, pero tenían razón en sus demandas. Los motivos que los impulsaron a llevarlas a cabo se sustentaban en tristes realidades ¿no es explotado el campesino?, ¿no hay hambre y miseria, mientras unos pocos acaparan la riqueza y poder para un derroche que indigna? ¿no es inhumana la vida que sufre nuestra mayoría en la miseria, ignorancia, enfermedad, desesperanza?….Al combatir las guerrillas llegamos a lugares como Púcuta, Andamarca, Satipo, el río Ene, etc. donde las condiciones de explotación rayan en lo demencial y el hombre ha dejado de ser hombre para ser transformado en BESTIA por la explotación y el abuso.. Sí, estoy seguro que las guerrillas nos hicieron pensar a muchos con la mayor seriedad. Era necesario suprimir esta situación de abuso y explotación sino queríamos que en el Perú ocurrieran, con las mismas banderas, peores cosas que esas guerrillas, comprometiendo quizás su futuro y su existencia misma. Los conceptos revolucionarios prenden cuando hay terreno favorable, de lo contrario no prosperan. Tan responsables son entonces los guerrilleros alucinados, como los que se aferran a mantener un orden inhumano si mañana se produce el caos y la violencia. p. 327. 5. La “comisión de la verdad” de la conciencia 6. Los juicios a los campesinos 7. De 1965 a 1979 y en adelante. 8. Antítesis de 1965 -- Como comentaba en 1963: Heraud y el rechazo del pueblo: Evidentemente, Abimael Guzmán estudió la insurgencia de los sesentas y al parecer diagnosticó que ésta fue conducida por grupos llenos de desviaciones ideológicas, que esperaban que la gente los apoye por la sola presencia del foco guerrillero. Su conclusión fue resolver el rechazo del pueblo mediante la intimidación y la violencia extrema. Las acciones de Sendero Luminoso son brutales. Se basan en el factor sorpresa y la muerte de policías y métodos aberrantes como arrojarles ácido en la cara. Inicialmente, esta conducta les da credibilidad, de que van en serio, y no serán aniquilados rápidamente, como la insurgencia de los sesentas. También sirve para que sus integrantes asuman que son “homicidas-suicidas”, que tienen que dar una “cuota” de sangre.  Luis de la Puente Uceda presentado utilizando a menores en las guerrillas, por el Ministerio de Guerra del Perú. En este material, los militares no consideraban a estos “guerrilleros” tan diferentes a lo que años después considerarían a Sendero Luminoso y al MRTA. ******************** CARLOS TAPIA 3 : De Senderista a Analista Politico El ingeniero y exdiputado Carlos Tapia García, a quien muy pocos recuerdan sus cercanías con el mismísimo Abimael Guzmán Reynoso, tambien fue uno de los principales voceros del Humalismo; a parte de pertenecer a la famosa COMISION DE LA VERDAD que sirvio como base para sentenciar a Fujimori de por vida. * TERRORISMO El propio Tapia confesó en junio de 1989 que era “más radical que el propio Guzmán en el sentido de darle un curso práctico a la lucha política”, y que por eso se incorporó, en 1965, al Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), de Luis Felipe de la Puente Uceda, quien ese mismo año inició la guerrilla. * PASADO TORMENTOSO Es bueno recordar el pasado de este "senderólogo" que aparece como "analista político" en todos los medios de prensa nacionales del Perú. Este es el caso de Carlos Tapia, ex guerrillero del MIR, ex senderista y amigo personal de Abimael Guzmán. Veamos un poco de sus "aventuras terroristas" según sus propias palabras. -- 26 de junio de 1970: Carlos Tapia junto con otros catedráticos firmaron un comunicado exigiendo al gobierno la liberación de Abimael Guzmán, luego de haber sido apresado por atentados terroristas en Ayacucho entre los que se incluye dinamitar dos puentes y tomar la Estación de la Policía de Investigaciones del Perú (PIP) en el pueblo de Huanta, en esos hechos hubo 22 campesinos huantinos muertos. Gracias a sus presiones, finalmente fue liberado. -- Fines de 1980: Según el libro "Sendero Luminoso. El movimiento subversivo más letal del mundo." ,del periodista inglés de la BBC Simon Strong, en la página 41 dice que a fines de 1980 Carlos Tapia fue expulsado de las filas de Sendero Luminoso por criticar a Guzmán y haberse dedicado al "cretinismo parlamentario" (o sea ser candidato al Congreso). -- Junio de 1989: En entrevista con la Revista VSD (suplemento del Diario La República) Tapia admitió que era más radical que Abimael Guzmán en el sentido de darle curso a la "lucha armada", por eso se alistó en las Guerrillas del MIR en 1965. Como miembro de esa organización estuvo en Lima realizando actividades terroristas como poner bombas frente a embajadas extranjeras. -- Año 1997: En el libro "Las Fuerzas Armadas y Sendero Luminoso" publicado ese año por el mismo Carlos Tapia, en la página 25 habló sobre una emboscada contra efectivos de la Guardia Civil (parte de la PNP) en junio del año 1965 . A este asesinato cobarde de nueve policías lo llamó "la acción más exitosa del MIR". -- 6 de julio del 2001: El gobierno de Paniagua publicó la Resolución Suprema 330-2001 donde nombra a Carlos Tapia como integrante de la Comisión de la Verdad y Reconciliación con un sueldo nada despreciable de 3,500 dólares mensuales. -- 31 de mayo del 2013: En una entrevista en el Diario Perú 21, Carlos Tapia dice que es admirador de la brutal dictadura cubana y del genocida Che Guevara. La gran pregunta después de todo lo anterior es: ¿Qué méritos ha tenido Carlos Tapia para ser presentado como "especialista" ante la prensa peruana? ¿Por qué lo nombraron Comisionado de la CVR ante su evidente cercanía con Abimael Guzmán y Sendero Luminoso? ¿Por qué la mayoría de medios de prensa han olvidado sus antecedentes pro terroristas?.FK  "Senderologo" Carlos Tapia... ***********************  "Cuando me fui a vivir a Miraflores, Gaby Perez del Solar vivía ahí. Era uno de mis ídolos de juventud. Despertábamos de madrugada para ver esos partidos. Esperaba cruzármela, pero a los meses se mudó. Más de 20 años después la vi hoy saliendo de Polvos Rosados y pensé “Ahora o nunca”. Fue una de las mejores atacantes y bloqueadoras del mundo. Decían que era muy alta y en la foto lo descubrí. Parezco un niño a su lado. Pensé que les encantaría la foto y me la tomé para uds. Gracias Gaby !!! Arriba Perú !!!!! ******************************** LA PARADA ..de D. Bobadilla  **************************** MACARTISMO ! El macartismo (macarthismo) es un término que se utiliza en referencia a acusaciones (generalmente oportunistas, pero siempre falsas) de deslealtad, subversión o traición a la patria sin el debido respeto a un proceso legal justo donde se respeten los derechos del acusado. Se origina en un episodio de la historia de Estados Unidos que se desarrolló entre 1950 y 1956 durante el cual el senador Joseph McCarthy (1908-1957) desencadenó un extendido proceso de delaciones, acusaciones infundadas, denuncias, interrogatorios, procesos irregulares y listas negras contra personas sospechosas de ser comunistas. Los sectores que se opusieron a los métodos irregulares e indiscriminados de McCarthy denunciaron el proceso como una «caza de brujas» y llevó al destacado dramaturgo Arthur Miller a escribir su famosa obra Las brujas de Salem (1953). * HISTORIA El macartismo es un episodio de la historia de Estados Unidos que se desarrolló entre 1950 y 1956. El contexto de la guerra fría era particularmente tenso en la medida que la Unión Soviética experimentaba con la bomba atómica en 1949, Mao Zedong llegaba al poder ese mismo año y la guerra de Corea empezaba en junio de 1950. *VOCES CONTRA EL MACARTISMO Algunas voces comenzaron a elevarse contra el macartismo y sus excesos. Por ejemplo, en 1953 se representó la obra Las brujas de Salem de Arthur Miller, un alegato eficaz para estigmatizar la política de su tiempo. Uno de los blancos de la inquisición política fue el mundo del cine porque, entre otras razones, los interrogatorios a directores y actores famosos proporcionaron a los miembros del Comité una extraordinaria publicidad. * VICTIMAS Escritores (Bertolt Brecht, que escapó a Europa tras declarar su inocencia) y gente perteneciente al mundo del cine fueron algunos de los más afectados por este fenómeno, que creó las llamadas listas negras, o de escritores y guionistas para los cuales existía una ley no escrita que les impedía publicar nada en cualquier medio de comunicación, so pena de que dicho medio fuera acusado de trabajar a sueldo de los comunistas. * PELICULAS Varias películas hablan de este período de la historia de Estados Unidos: * LOS DIEZ DE HOLLIWOOD Alvah Bessie, guionista. * LISTA NEGRA Los artistas puestos en la lista negra... * EL DECLIVE En la segunda mitad de los años 50 el macartismo comenzó a declinar en los Estados Unidos. La opinión pública y una serie de decisiones judiciales incidieron en el fin del macartismo. * REVALUACION CRITICA DEL PERIODO Inocentes perseguidos por simples sospechas, con acusaciones infundadas,7 interrogatorios,17 pérdida del trabajo y negación del pasaporte a los sospechosos de comunismo,18 o encarcelados,19 siendo estos distintos mecanismos de control social y de represión que Estados Unidos bordeó peligrosamente, acercándose al totalitarismo con citados métodos fascistas. * CONCLUYENDO ...en este país el macartismo hizo más daño a la Constitución que lo que jamás haya hecho el Partido Comunista Estadounidense. De los diez testigos hostiles, dos tienen talento, los demás son simplemente hostiles  Joseph Raymond McCarthy.  Edward R. Murrow, periodista que se enfrentó a McCarthy desde su programa de televisión See it now.  Los Diez de Hollywood. ************ USAID OTRA VEZ * Datos de la contratacion y representacion de empresa Ambuamerica Esta semana la MUNICIPALIDAD DE LIMA a través del Sistema Metropolitano de Solidaridad (SISOL) firmó el contrato por el que la empresa AMBUAMÉRICA a través de CONSORCIO AMBULACIAS 106, será responsable de poner en marcha el Servicio de Atenciones Pre Hospitalarias de Urgencias y Emergencias en Lima Metropolitana. * Aníbal Velásquez Valdivia fue Director del Instituto Nacional de Salud durante la gestión de Oscar Ugarte en el MINSA. * Aníbal Velásquez Valdivia fue parte del proyecto PRAES de USAID (y de otros proyectos de salud de USAID) dirigido por la actual Ministra de Salud Midori de Habich, en el que trabajó también Oscar Ugarte actual Presidente de SISOL * Aníbal Velásquez Valdivia fue Director General de Seguimiento y Evaluación del Despacho Viceministerial de Política y Evaluación Social del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social - MIDIS. * ¿USAID?... Es la agencia del gobierno estadounidense que presiono para que se apresurara el programa de Esterilizaciones en el gobierno de Fujimori que es perseguido por sus enemigos, y ésta no dice nada ahora! ************************* GLOBALIZACION Y CRISIS ** La globalizacion es un fenomeno economico y cultural , inevitable a cualquier pais del mundo incluso para aquellos paises que aun pregonan el socialismo (utopia politica) o maldicen la politica occidental , los efectos politicos y sociales de este fenomeno mundial a sido la alienacion cultural , exclusion social , no se culpa al sistema ,tampoco a quienes se sienten excluidos , solo a faltado un buen perfecionamiento que ojala con el tiempo se pueda viabilizar eficientemente. ** Las politicas economicas de cada pais se asientan a la estabilizacion economica , ajustando la politica monetaria para evitar una inflacion , la crisis generada en la Union Europea y Estados Unidos han sido ambivalantes ambas son cosencuencias de sus erradas politicas sociales y de subsidio . Esta crisis ya se habia producido en el 2008 con la caida de Estados Unidos , pero esta crisis no fue resuelta en su totalidad , lo que se hizo fue seguir subsidiando a los bancos y entidades financieras como el banco de inversión Lehman Brothers, las compañías hipotecarias Fannie Mae y Freddie Mac o la aseguradora AIG , estos subsidos desmedidos fue para apaliar el deficit financiero de estos bancos , por los prestamos hipotecarios creando unas burbuja inmobiliaria que revento y esparcio esta crisis a todo el mundo. ** La crisis mundial del 2011 , es a consecuencia de la deuda que tiene Estados Unidos con muchas entidades financieras , Bonos con Paises ( China y Japon) y del 42 % en subsidios a cuidadanos estaunidenses . ** Estados Unidos debe $ .14,1 billones de dolares , se debatio en el congreso una ampliacion a la deuda hasta el 2013, con su aprobacion se a paliado $ 2 billones de dolares , pero con la condicion que estos subsdios vayan disminuyendo, es decir que los programas sociales de Estados Unidos que representan el 45 % de su politica subsidiaria sea reconsiderada para evitar un incremento de esta deuda. ** La Union Europea a paso por la misma situacion sus gastos en infraestuctura publica , la baja presion tributaria , el aumento del precio de los alimentos a causa de la subido de los precios de barril de petroleo a generado una recesion en la Union Europea. El banco Central de Europa ante esta situacion a reducido su tasa de interes de 4.25 % a 1. 25 % un poco menos a las de Estados Unidos. La Union Europea representa el 30 % del comercio mundial , es por eso que es necesario su recuperacion `para que haya un equilibrio mundial en la economia. ** El Peru tendra , con prudencia saber afrontar esta crisis el buen manejo economico sera un factor decisivo para que nuestra economia sea estable , el PRESUPUESTO publico del Peru desde el 2006 que era de s/. 50, 692 mil millones de soles hasta 2011 es de s/. 88, 461 mil millones de soles se a elevado en un 3 % , estos gastos publicos son necesarios para evitar una inflacion en nuestro pais, pues la causa - efecto lo exige : El pago de salarios, pago de pensiones, inversion publica, etc. Los programas sociales tienen un presupuesto que pasa los 7 MIL MILLONES de soles anuales. ** Existen 21 programas sociales en nuestro pais, con este nuevo gobierno se incluiran 5 programas mas, que sumarian 26 programas , estos nuevos programas sociales como Pension 65, Cunamas, Beca 18 , etc. Generaran un gasto de 4 MIL MILLONES de soles , en consecuencia el presupuesto publico se elevo a mas de 95 mil millones de soles. Actualmente supera los cien mil millones de soles. ** Las mineras desde 2005 hasta el 2010 han tenido una utilidad neta de $ 24 MIL MILLONES DE DOLARES , con el aumento de los precios de los minerales ,estas mineras han tenido grandes ganancias , pero el gobierno de Alan Garcia solo pudo recaudar en cinco años con el obolo minero tan solo $. 500 millones de dolares . Este gravamen o cobro a las sobreganancias sera de acuerdo a la competitividad del mercado internacional, es decir que si en caso los precios de los mineras bajen estos cobros podran bajar . ** La mina Cerro Verde desde 2005 a 2011 a percibido en UTILIDADES NETAS $3.966 mil millones de dolares , La minera Barrick $ 3.104 mil millones de dolares, la minera Southern $ 6.513 mil millones de dolares, La Minera Yanacocha $ 3.117 mil millones de dolares y la minera Antamina $ 7.357 mil millones de dolares . Estas mineras tienen que contribuir al estado , estos gravamen tiene que ser encausados calificativamente para una mejor productividad en los programas sociales que implanta este gobierno. ** Todo subsidio tiene una ventaja y desventaja, la ventaja es satisfacer momentaneamente a los mas necesitados a un mediano plazo ¿ Hasta cuando ? y que su estilo de vida pueda ser mas digna eso nadie lo discute, pero justamente esta crisis en la Union Europea y Estados Unidos a sido por los subsidios y Programas Sociales que mantienen estos paises del mundo , frente a esta coyuntura economico el estado peruano debe de saber aplicar en que momento estos programas sociales . ** El populismo nos puede llevar a una crisis economica, los programas sociales tienen que ser de productividad y no a la vida facil o de asistencialismo politico , los vasos de leche y comedores populares deben de saber distribuirse a los que mas necesitan . Hay zonas en que se reciben estos beneficios sin que los correspondan , el estado pierde $ .250 millones de dolares anuales por la mala distribucion en estos programas de alimentacion. ** Definitivamente, hay escases de empleo con sueldos de calidad o simplemente empleos que cubran la demanda de los peruanos --pues tengamos en cuenta que en los proximos 5 años, mas de 2 millones de jovenes se integraran a la Fuerza Laboral--, Si no hay empleos para los actuales, ¿De donde se sacara para ellos?... Indudablemente nuestra Carta Magna necesita cambios, como por ejemplo que permita que el Estado pueda regresar a cumplir un rol empresarial. Hay regiones en que los inversionistas simplemente no quieren ir. Ya es necesario el procesamiento de nuestra materia prima dejando de lado la etiqueta de pais bananero.CB **************************************  Vestos cabrazos!! ***************************************************** CRITICAS A JAVIER DIEZ CANSECO El 4 de mayo del año pasado, el parlamentario Javier Diez Canseco, a los 65 años de edad falleció de una grave enfermedad. En los homenajes póstumos lo presentaron como un ejemplo de hombre político, honorable, que dedico su vida a la democracia y a la justicia social. A su sepelio acudió la crema y nata de las clases políticas del país. Izquierda y derecha se abrazaban desconsoladas. Hasta el archirreaccionario cardenal peruano, pidió a sus feligreses orar por el alma del prestigioso muerto. * ¿HEROE DE LA DERECHA O DE LA IZQUIERDA? Cualquier evocación política sobre Javier Diez Canseco tiene que relacionarse a la historia más reciente del parlamentarismo peruano y a la trayectoria de la izquierda legal de este país. Una izquierda que se ha MIMETIZADO en la derecha, cuyo rol en la política es APOYAR los planes de la derecha y el imperialismo. Esta izquierda ha GIRADO tanto a la derecha que ningún gobernante de las últimas décadas pudo llegar a la presidencia sin el apoyo de la izquierda. Se subia al carro de posibles triunfadores electorales como es el caso Fujimori que contó con los votos de la izquierda para llegar a la presidencia. Lo mismo ocurrió con Alan García, Toledo y Ollanta Humala. * JAVIER DIEZ CANSECO : Su Historia Chueca La trayectoria política de Javier Diez Canseco no fue TAN SANTA como la presentan. Hacia genuflexiones políticas y saltaba de la izquierda a la derecha con bastante facilidad. Para cada proceso electoral cambiaba de partido o de frente electoral. Su discurso siempre se acomodó, no a los requerimientos de la ética y los principios políticos, sino más bien, a las ambiciones electorales. Su propósito fue ganar un curul en el parlamento. Se dijo marxista, pero después dijo que ello ya no valía. Javier Diez Canseco era aun congresista del partido de Humala (Gana Perú) y no dudo en apoyar las leyes del ejecutivo o grupales. * DIEZ CANSECO Y EL VOTO POR ALAN GARCIA En 1985, Javier Diez Canseco junto con la Izquierda Unida llamó a luchar por la justicia social y la democracia, pero respaldaba la candidatura electoral (segunda vuelta) de Alan García Pérez militante aprista y uno de los personajes mas torvos, corrupto y reaccionario del Perú. Alfonso Barrantes Lingan, fundador y líder de esta agrupación, fue presionado para que renunciara ilegalmente a una segunda vuelta electoral para favorecer al aprista Alan García Pérez, quien desde la presidencia del Perú, impuso uno régimen que privilegio el crimen, los grupos paramilitares, el robo y el beneficio para los grupos de poder. * DIEZ CANSECO Y EL VOTO PARA FUJIMORI En 1990 Izquierda Unida --ya sin Barrantes-- en la cual Javier Diez Canseco era uno de sus líderes, convocaba a luchar y “cerrarle el paso a la derecha y al imperialismo”, y pedía a los electores de la izquierda respaldar la candidatura electoral de Alberto Fujimori. * MARIA ELENA MOYANO María Elena Moyano, militante del PUM y de izquierda Unida fue una conocida heroína de la lucha contrainsurgente. Ella desde el puesto de teniente alcaldesa de Villa El Salvador y como dirigente de diversas instituciones ligadas a la izquierda emprendió la tarea de organizar rondas urbanas para luchar contra la guerrilla maoísta. La prensa peruana la llamó “heroína” y “general” de la lucha anti Sendero Luminoso. En febrero de 1992 fue eliminada por un comando de la guerrilla maoísta. La revista Caretas le otorgó en 1991 el calificativo de “Madre Coraje”. En abril de 1999 Martha Hildebrandt, una parlamentaria y militante del partido de Fujimori, propuso en el parlamento, declarar a María Elena Moyano, heroína nacional. * JAVIER DIEZ CANSECO, PANIAGUA, TOLEDO Y OLLANTA HUMALA En el 2000 al dejar la presidencia Alberto Fujimori, se formo un gobierno provisional bajo la dirección de Valentín Paniagua, un congresista y representante del partido Acción Popular, una organización de la derecha extrema del Perú. AP había gobernado el país entre 1980 y 1985 cuyo régimen antipopular agudizo aun más la crisis del Perú, y convocó a las fuerzas armadas para intervenir en la lucha contrainsurgente, aumentando las matanzas por miles. Javier Diez Canseco, se SUBIO al palco para anunciar que Valentín Paniagua, era el “Gobierno Provisional que reclamamos millones de peruanos”. (28/11/ 2000). * LLORAR DESDE LA DERECHA Y LA IZQUIERDA Las personas pueden llorar a sus muertos como mejor le parezca, pero lo que no pueden hacer es tergiversar la historia para SANTIFICAR a dicho muerto. En general todos los muertos son buena gente, santos e inolvidables. La muerte santifica y hace olvidar todos los pecados del querido difunto. En política es peor, se llega fácilmente a la exageración y hasta el ridículo. La magnificación del muerto va junto con intereses políticos que en vida el difunto defendió. Si el muerto hace parte del sistema y defiende los grupos de poder, entonces será enterrado en santidad y le lloverán los homenajes póstumos. Todos los políticos del medio oficial, que pasan a mejor vida, son justos, honrados y hasta mártires de la lucha por la democracia, la libertad y la justicia social.   Jorge del Prado (al centro), Alfonso Barrantes, Henry Pease, Santiago Pedraglio, Castro Lavarello y Javier Diez Canseco. ************************** EL "TIO FREJOLITO" 4 Alfonso Barrantes fallecio el 2 de Diciembre del 2000. Es evidente que Barrantes fue la figura política más importante de la izquierda durante la década de los años ochenta, la década “de oro” de la izquierda peruana, cuando se convirtió en la segunda fuerza política del país. Este logro hubiera sido imposible sin él; la política en general, y la nuestra en particular, es muy personalista. Barrantes logró cambiarle la cara a la izquierda peruana de la década de los setenta, marcada hasta entonces por el estilo de líderes como Hugo Blanco, Genaro Ledesma o Jorge del Prado. La izquierda aparecía rabiosa, sin propuesta, agitadora, violenta, marxista-leninista, dogmática, atea, insurreccional. Barrantes apareció y sacó de cuadro a todos; tenía un estilo de tranquilo y cortés profesor provinciano, era católico, tenía chispa, sentido del humor, una gran capacidad de comunicación, hablaba sencillo, sin grandes rollos ideológicos, se presentaba como un hombre amable, accesible. Este personaje se convirtió en el gran referente político de la izquierda para la gente común (el “tío frejolito”), de allí su arrastre electoral y popularidad. Barrantes amplió la convocatoria de la izquierda más allá de sus bases organizadas tradicionales, llegó a otros sectores populares y a sectores medios. También fue una persona honesta y modesta, cuestión importante que se debe resaltar. Muchos recuerdan al final de sus días a Barrantes haciendo su cola en el seguro social. No se enriqueció haciendo política. * EN LIMA En Lima se había graduado en la Universidad de San Marcos y era un abogado y un aprista connotado y líder estudiantil, presidente de la Federación Universitaria. Era ya el final de la década de los 50s. Tenia un consultorio en el Jirón Lampa. * JUICIO SONADO En esos días, defendió un célebre juicio producido por la injusticia oficial contra cuatro campesinos a quienes la policía culpaba de la desaparición o muerte de un teniente en las sierras limeñas. * CHINA Y LA SOLIDARIDAD Su gran poder de convocatoria hizo que veinte personajes políticos y profesionales de categoría se reunieran en una casa de Pueblo Libre y formaran el ICUPECH o Instituto Cultural Peruano Chino que Barrantes junto a otros asociados como el Ing. Carlos Malpica, al historiador Emilio Choi, al lingüista Alfredo Torero, entre 20 personajes más amigos de China. * CONFRONTACION Como los intereses de la izquierda de los 80s (sus ONGs y el dinero del primermundismo) eran diferentes a la de Barrantes, el matrimonio no duro gran cosa. Las traiciones de los llamados "izquierdistas del pueblo" no se hicieron esperar. Es asi como en 1990 Javier Diez Canseco, Henry Pease, etc complotan contra la izquierda y se presentan aisladamente haciendo caer en el fracaso a la izquierda de Barrantes. Ëste se presento con un partido diferente llamado Izquierda Socialista y los lideres traidores como "Izquierda Unida". Este fue el fin estrepitoso de la izquierda de siempre, separandola indefinidamente del juego presidencial. Como alguien diria... ¡Menos perros, menos pulgas!MT  ***************************** 19 DE JUNIO DEL 2014EL MUNDO EN PICADA Una crisis financiera global puede estallar con más fuerza en un futuro cercano, ya que ninguno de los problemas que la causaron en 2008 ha sido corregido, mientras que han surgido nuevas tendencias negativas que cobran mayor impulso.
Desde la última crisis financiera los niveles de deuda globales han crecido en un 30%. En los últimos años, la Reserva Federal de EE.UU. y otros bancos centrales del mundo han inflado una burbuja financiera sin precedentes, gran parte de la cual se vierte en los mercados emergentes de todo el mundo. Sin embargo, ya que la Reserva Federal ha comenzado la reducción de la flexibilización cuantitativa, los inversionistas están tomando esto como una señal de que el 'partido se acaba': el dinero se está sacando de los mercados emergentes de todo el mundo a un ritmo asombroso, y esto está creando una enorme cantidad de inestabilidad financiera. Los siguientes 12 signos pueden representar el aviso de que la crisis económica mundial, más fuerte que la última, está empezando a recrudecerse. 1. Creciente desempleo.
- La tasa de desempleo en Grecia ha alcanzado un nuevo récord: el 28%. Mientras que el índice de desempleo juvenil en ese país ha alcanzado una nueva marca del 64,1%.
- En España el índice de desempleo a finales del 2013 alcanzó el 25,8%, mientras que esta tasa entre los menores de 25 años se sitúa en el 54,3%. En enero del 2014 el paro aumentó en más de 113.000 personas respecto al mes anterior.
- El número de demandantes de empleo en Francia ha aumentado hasta los 3,3 millones, una subida histórica.
- La tasa de desempleo en Australia se ha elevado a su mayor nivel en más de 10 años.
2. El porcentaje de préstamos incobrables en Italia se encuentra en el nivel más alto de todos los tiempos, además la producción industrial italiana se redujo de nuevo en diciembre, y el Gobierno está al borde del colapso.
3. El número total de quiebras de empresas en Francia en 2013 fue aún mayor que en cualquier año durante la última crisis financiera.
4. Se proyecta que los precios de la vivienda en España caerán otro 10-15%, mientras la recesión económica se agudiza.
5. La crisis económica y política en Turquía está girando fuera de control. El Gobierno ya ha recurrido al uso de gases lacrimógenos y cañones de agua a presión contra los manifestantes en un intento desesperado de restablecer el orden.
6. Se estima que la tasa de inflación en Argentina supera ahora el 40%, el peso colapsó en enero, igual que el plan económico del Gobierno nacional.
7. China parece estar muy cerca de la reducción de apalancamiento, pinchando así su burbuja crediticia de 24 billones de dólares, cuyos efectos deflacionarios van a sentir todo el planeta. A principios de febrero ya fue registrado un impago considerable de deuda por parte de una empresa de carbón en China.
8. El Nikkei, el índice bursátil más popular del mercado japonés, ya ha caído el 14% en 2014, lo que supone una reducción masiva en tan solo mes y medio.
9. Ucrania sigue desmoronándose financieramente. Las circunstancias políticas y económicas que han empeorado en el país han llevado a la agencia de calificación crediticia Fitch a rebajar el 'rating' ucraniano de B a CCC –nivel anterior al 'default'– que es más bajo que el de Grecia.
10. El Banco Central de la India ha entrado en pánico debido a que la reducción de la Reserva Federal de EE.UU. está afectando su sistema financiero. Sus efectos negativos también se sienten en Tailandia.
11. Uno de los economistas más destacados de Ghana, Theo Richardson, dice que la economía del país colapsaria pronto si algunas medidas drásticas no se llevan a cabo.
12. El comportamiento del mercado de valores de EE.UU. sigue paralelo al comportamiento del mercado bursátil nacional de 1929.
Todos estos indicios son solo la vanguardia de la próxima gran tormenta financiera" que se avecina. RT
************************ EL NUEVO ORDEN MUNDIAL El Nuevo Orden Mundial (NOM) o Nuevo Orden de los Siglos, es un plan diseñado por el judeomasón Adam Weishaupt, fundador de los Illuminati, cuyo propósito sería derrocar a los gobiernos y reinos del mundo, además de erradicar a todas las religiones y creencias de todo el planeta, para así unificar a la humanidad bajo un gobierno mundial, que estaría basado en un sistema internacionalista extremadamente uniformizador, y con una moneda única y una religión universal, en el cual, según sus creencias, cada persona lograría la perfección.
El llamado "proceso de globalización" iniciado a fines del siglo XX en todo el planeta, sería una de las múltiples facetas del establecimiento progresivo de este nuevo orden. De acuerdo con algunas personas hay ciertos signos que prueban esta demanda. Por ejemplo, los extraños murales en el Aeropuerto Internacional de Denver, signos de la Francmasonería en edificios (particularmente en Washington D.C.) y pentagramas en los planos de la ciudad, el símbolo Illuminati en el Sello de Estados Unidos con las palabras "Novus Ordo Seclorum" en latín que significa "nuevo orden de los siglos" que fue impreso en los billetes de un dólar desde 1935 por el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Henry Morgenthau (hijo) bajo demanda del entonces secretario de Agricultura y futuro vicepresidente de los Estados Unidos, Henry A. Wallace, bajó la influencia de Nicholas Roerich. El logotipo del Information Awareness Office que fue creado por el Defense Advanced Research Projects Agency, tiene el mismo símbolo. Partidarios de esta teoría pueden decir hasta un cierto grado quien es parte de este grupo. Nadie puede determinar quien "no es" parte de el NOM. Muchas prominentes familias tales como los Rothschilds, Rockefellers, J. P. Morgan, Kissingers, y los Du Ponts, también como monarcas europeos, el Vaticano, y los Sionistas podrían ser importantes miembros, ya que mantienen relaciones saludables con las familias anteriormente mencionadas y con figuras de alto poder. * Posible red del Nuevo Orden Mundial
Organizaciones internacionales tales como el Banco Mundial, FMI, Unión Europea, las Naciones Unidas, y la OTAN son creídas ser organizaciones esenciales del NOM. Presidentes y Primeros Ministros de naciones son incluidos en la conspiración. También a veces se cree que el NOM son personas que vienen del mismo linaje de sangre.
********************* PERU EN PICADA
Con el pasar de los meses la economía peruana viene deteriorándose y ni siquiera el “colchón” dejado por las más de dos décadas de constante crecimiento económico parece ser suficiente para mantener una expansión del PBI. Economistas consideran que es momento de cambiar el modelo económico basado en la venta de minerales, modelo que rechaza el 51% de peruanos.
*********************** DIONISIO ROMERO 3
Dionisio Romero fue, por muchos años, no solo el empresario número uno en este país sino también uno de los hombres más poderosos. Fue el símbolo de que el poder y el dinero podían ir juntos sin levantar muchas sospechas y hasta, incluso, causar admiración.
***************************** OCURRIO HACE POCO MAS DE UN AÑO... Empresa brasileña donó S/. 9 millones a Villarán... OAS regaló dicho dinero antes de firmar contratos con Municipalidad de Lima ****************************** EL SISTEMA
Alguien, refiriéndose a los que gobiernan el país les llamó solamente encargados. Ese término de "encargados" hay que ponerlo también en otro contexto, son aunque nos cueste creer, los "elegidos" por nosotros , al fin y al cabo son los "encargados" por el sistema para "hacerse elegir" y de ese modo convertirse en los "testaferros" del sistema, para cumplir y hacer cumplir la voluntad de un organismo que viene gobernando a la humanidad desde hace milenios y desde alguna parte del mundo, pero los modernos se reunieron por primera vez el 29 y 30 de mayo de 1954 en Bilderberg, un hotel de los Países Bajos, su oficina está en Leiden Holanda, hoy son apenas unos centenares, no creo ningún peruano esté allí, pero ese grupo llamado el Club Bilderberg es el que gobierna al mundo. De modo que los “encargados” son los que gobiernan en cada país del mundo.
*************************** LA RIQUEZA MUNDIAL Veamos cómo está distribuida la riqueza en el mundo, lo cierto es que vivimos en medio de una profunda desigualdad, el 1% de la humanidad posee mucho más riqueza que todos los demás es decir el 99% de la humanidad, es increíble verdad? pero veamos:
Los más ricos poseen el 94% de toda la riqueza mundial, es decir apenas un grupo de gente que bien podría ingresar en un teatro poseen el 94% de la riqueza mundial, pero la gran mayoría de la gente solo dispone de 0.5% de la riqueza mundial es decir casi nada, ni pueden pagar la educación de sus hijos, no tienen lo suficiente para alimentarse, vestirse, tener vivienda, es decir vivir con dignidad Esto nos indica que existe una enorme brecha entre ricos y pobres, pero es algo que ha existido siempre, la diferencia está en que en los últimos tiempos esto ha empeorado, En este instante hay en el mundo gente que come en exclusivos restaurantes, gasta en una cena lo que un ser humano común gastaría en todo un mes, para alimentar a una familia de cuatro miembros, pero al mismo tiempo hay un hombre que está recibiendo un plato de comida por apenas 30 centavos de dólar, en un comedor popular, y hay otros que lo reciben gratis, porque es parte del existencialismo programado, dentro de los programas sociales del gobierno, pero que cada día presenta casos de intoxicación, alimentos malogrados, etc. La desigualdad es algo que existió siempre, pero más se habla sobre la pobreza absoluta que existe y que es una realidad galopante en todos los países del mundo, incluyendo los Estados Unidos o algunos países de Europa. Tendremos también que hablar de salarios mínimos y de altos ingresos, de gente privilegiada, no hablo de empresarios, sino de funcionarios involucrados en la política. Unido a esto, tenemos una alimentación mal administrada, la educación descuidada y la salud mal atendida, y esto es a propósito, no es casual, entonces esto agrava la situación, porque interpretamos que hay una mala voluntad hacia los pueblos, de parte de los encargados de administrar los países, encargo que reciben los del gobierno de turno, de parte del Sistema. El sistema se encarga de seleccionar determinados individuos de la gran masa, para aleccionarlos, prepararlos, educarlos, darles universidad, etc., luego los posiciona en oficinas de la banca mundial u organismos que administran créditos internacionales, para después enviarlos a los países de origen a desempeñar cargos como ministros de economía, congresistas, políticos y hasta presidentes, tal es el caso del Sr. Alejandro Toledo por ejemplo, de Dagnino, de Kusinsky, etc. La desactivación de los sindicatos, producidos alrededor de los ochenta dio lugar a que los obreros quedaran sin defensores entonces empezó la agresión en cuanto a salarios, de ese modo el poder adquisitivo de la población disminuyó, solo podía tener para sobrevivir y así es como existe hasta el día de hoy, un ingreso de sobre vivencia nada mas Por eso es que los ahorros najaron considerablemente y los bancos empezaron a dar créditos blandos, porque estaban con tendencia a quebrar. Los bancos viven del ahorro popular, al no haber ahorros los bancos no tenían liquidez para capitalizar sus proyectos,. Los bancos son accionistas, compran acciones con el dinero del pueblo. Lo mismo sucedió entornes empezaron a capitalizar el dinero de la previsión social, surgen las AFP un nuevo modo de apoderarse del dinero del pueblo con el cuento de la pensiones pero ellos querían tener mas dinero para entonces hacer inversiones pero con el dinero del pueblo. Surgieron políticos como Margaret Tatcher, Ronald Reagan que crearon sociedad des egoístas codiciosas. que dieron lugar a que la brecha entre ricos y pobres se agudice. Podría creerse que amentar impuestos a los más ricos podría ser la solución pero sucede que los ricos utilizan parte de su dinero como influencia política para lograr la reducción de los impuestos a sus bienes, de todos modos cualquier impuesto perjudica más a los pobres que a los ricos es decir la misma ley se aplica ambos sectores pero los golpea de manera diferente. La riqueza está muy mal repartida en el mundo : hay personas que tienen mucho dinero y otras que viven en la más extrema pobreza. Y esto no es justo ya que los recursos naturales del mundo daría de sobra para que todos los seres humanos viviésemos de una manera digna. Estos datos corroboran la mala distribución de la riqueza en el mundo: * ALGUNAS ESTADISTICAS
-- El Producto Interior Bruto (PIB) mundial es 25 billones de dólares, los países del G-7 (Estados Unidos, Canadá, Inglaterra, Francia, Italia, Alemania y Japón) acumulan 18 billones de dólares. Mientras que los 7 billones restantes deben ser repartidos entre más de 180 países..Las 356 personas más ricas del mundo disfrutan una riqueza que excede a la renta anual del 40% de la humanidad.
-- Tres ciudadanos estadounidenses (Bill Gates, Paul Allen y Warren Buffett) poseen, juntos, una fortuna superior al PIB de 42 naciones pobres, en las cuales viven 600 millones de habitantes.
EEUU representa el 6% de la población mundial; pero consume el 48% de la riqueza total del planeta. -- La cuarta parte de la población del Norte consume el 70% de la energía mundial, el 75% de los metales, el 85% de la madera y el 60% de la comida.
-- Las clases medias y elevadas practican un consumismo derrochador mientras que 2.800 millones de personas sobreviven con menos de dos dólares diarios.
-- La aldea global Si pudiésemos reducir la población de la Tierra a una pequeña aldea de exactamente 100 habitantes, manteniendo las proporciones existente en la actualidad, sería algo como esto:
Habría 57 asiáticos, 21 europeos, 14 personas del hemisferio oeste (tanto norte como sur) y 8 africanos. 52 serían mujeres
48 hombres 70 no serían blancos 30 serian blancos 70 no cristianos 30 cristianos 89 heterosexuales 11 homosexuales 6 personas poseerían el 59% de la riqueza de toda la aldea y los 6 (si, 6 de 6) serían norteamericanos.
De las 100 personas, 80 vivirían en condiciones infrahumanas, 70 serían incapaces de leer, 50 sufrirían de malnutrición, 1 persona estaría a punto de morir, 1 bebe estaría a punto de nacer. Y lo peor es que esta situación no parece que vaya a mejorar -- Se habla de la existencia de una brecha creciente. Contra lo que podría esperarse de que al generar más riqueza en el mundo poco a poco vaya llegando a los sectores más desfavorecidos, lo que ocurre es que aumenta la diferencia, y los ricos lo son cada vez más ricos y los pobres son cada vez más pobres.
Son varias las causas que favorecen este aumento de la diferencia, entre las que destacan: .La desigualdad tecnológica. La tecnología contribuye a una distribución de la riqueza desigual -- Las relaciones económicas. Las relaciones comerciales y económicas entre países ricos y pobres se caracteriza por una falta de transparencia y igualdad. Los países ricos se aprovechan de la mano de obra barata, los recursos naturales y las facilidades de inversión que ofrecen los países en vías de desarrollo económico, para producir sus productos.
La proyección de esta tendencia para el 2025 prevé 2 mil millones de personas en extrema pobreza en el mundo. * ¿Qué se ha hecho para combatir esta tendencia?
.En 1995 la ONU acordó en Copenhague reducir a la mitad la extrema pobreza, para ello los países más desarrollados se comprometieron a donar hasta el 0,7% de su PIB para ayudar a los países desfavorecidos.
.Ese mismo año en Roma, se comprometieron a reducir para el 2015 a la mitad el hambre en el mundo. Ninguna de estas dos promesas se van a cumplir, por lo menos no en los plazos marcados. Hay que buscar medios para ayudar a los países desfavorecidos quedando la promesa del 0,7 del PIB corta. En mi opinión tendría que aumentar la solidaridad entre los países e intentar distribuir la riqueza justamente. * OTROS DATOS CURIOSOS SOBRE LA DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA EN EL MUNDO
• Las 500 personas más ricas del mundo superan en ingresos a los 410 millones de personas más pobres.
*************************** 2014 : BILDERBERG Y SUS ULTIMAS RECETAS! “Su objetivo final es el control de absolutamente todo el mundo, en todos los sentidos de la palabra. Actúan como si fueran Dios en la Tierra”. ¿Por que razon nuestros partidos politicos no nos dicen nada?... Tendra que ver algo la plata de Dionisio Romero que pertenece a esta organizacion secreta y malevola?...
Los poderosos del Club Bilderberg se dieron cita este viernes 30 de mayo en la capital de Dinamarca para salvar el mundo unipolar. Como cada año, un halo de misterio rodea el encuentro. ¿Qué hay detrás de los poderosos de Bilderberg? ¿Cuándo nació el grupo? ¿Qué objetivos tiene? ¿Cuál fue la agenda secreta? Más de un centenar de personalidades poderosas e influyentes provenientes de 22 países acudieron al encuentro anual del Club Bilderberg que se llevó a cabo en el lujoso hotel Marriot de Copenhague, que se encontraba blindado y rodeado de policías. Se estima que entre la lista de los 130 asistentes que este año han acudido a la capital danesa estaban personalidades tan destacadas como el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, la directora del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde, la reina de España, doña Sofía, y el ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, entre otros banqueros, empresarios, líderes políticos, dueños de medios de comunicación, etc. * El secreto develado de la reunión 2014
Según la escritora y periodista Cristina Martín Jiménez, los miembros del grupo abordaron algunos de los problemas que ellos mismos han causado. Uno de los temas principales que se trató fue la crisis ucraniana, “en la que el Club Bilderberg ha ejercido su fuerza”, subrayó y “también se habla de la próxima expansión del Club Bilderberg hacia China”, agregó la escritora.
Sin embargo no fue la única que se enteró de la agenda, el periodista e investigador Daniel Estulin también obtuvo información exclusiva y la misma coincide con la versión de la escritora. Según Estulin el tema central de la agenda estuvo dedicado a “la búsqueda de mecanismos para neutralizar a Rusia y Vladimir Putin, y la crisis ucraniana”. El periodista afirmó que el Club Bilderberg está preocupado también por las consecuencias a nivel internacional que generará el mega-acuerdo reciente entre Rusia y China por el suministro de gas evaluado en 400.000.000 de dólares. Por otra parte Daniel Estulin informó que en este encuentro hubo una clara escisión entre lo que denomina el “Bilderberg europeo y el bilderberg americano”. “El Bilderberg europeo pide que Rusia tenga un protagonismo mayor en el tema ucraniano” porque considera que sin Moscú “no habrá ningún tipo de cambio importante en Ucrania”, mientras que el americano busca la forma de sacar adelante Ucrania sin la participación rusa. * HISTORIA
El club, conferencia, grupo o foro Bilderberg es una reunión anual a la que asisten aproximadamente las 130 personas más influyentes del mundo, mediante invitación. Objeto de diversas teorías conspirativas; cuyo posible objetivo es establecer un Nuevo Orden Mundial, hipotéticamente mediante una serie de sociedades secretas tales como Skull and Bones, Bohemian Groove, los miembros se reúnen en complejos de lujo ubicados en Europa y Norteamérica donde la prensa no tiene ningún tipo de acceso. Su oficina está en Leiden (Holanda) y el nombre procede del primer hotel en el que tuvo lugar la primera reunión, en los Países Bajos.
El 29 y 30 de mayo de 1954 tuvo lugar la primera reunión, propuesta por el consejero político polaco Jozéf Retinger y Patric Reis. Este, preocupado por el antiamericanismo que estaba causando el Plan Marshall en Europa, decidió reunir a los líderes europeos para promover el entendimiento entre ellos. Entre los invitados estuvieron el príncipe neerlandés Bernardo, que decidió promover la idea, y el primer ministro belga Paul van Zeeland. La idea era que los invitados fueran dos de cada país, uno conservador y el otro progresista. El éxito del encuentro animó a los organizadores a preparar una conferencia anual. Se creó un comité de dirección. Retinger fue designado secretario permanente. Al igual que organizaba la conferencia, el comité de dirección también mantenía un registro de los nombres de los asistentes y detalles de contacto, con el objetivo de crear una red informal de individuos que se podrían invitar unos a otros en privado. El propósito declarado del Grupo Bilderberg era «hacer un nudo alrededor de una línea política común entre Estados Unidos y Europa en oposición a Rusia y al comunismo». El economista holandés Ernst van der Beugel sustituyó a Retinger en el puesto en 1960, tras la muerte de este. El príncipe Bernardo fue presidente de la reunión hasta su muerte, en 2004. * ¿Por qué lo tachan de “misterioso” y “todopoderoso”?
La cita anual se lleva a cabo a puerta cerrada y no se permite el acceso a los medios. Tampoco se publican conclusiones. Entre los asistentes se encuentran banqueros, miembros de la realeza, dueños de medios de comunicación y empresas, expertos en materias de defensa y líderes políticos de Europa y EE.UU. Desde su creación, prácticamente cada año han asistido miembros de familias poderosas como la de Rockefeller o los Rothchild. Representantes de las compañías Coca Cola, American Express, British Petroleum, JP Morgan y Microsoft también son asiduos a los encuentros. Desde la presidencia de Dwight Eisenhower, todos los mandatarios estadounidenses han asistido a algún encuentro del Club Bilderberg: John F. Kennedy, Lyndon B. Johnson, Richard Nixon, Gerald Ford, Jimmy Carter, Ronald Reagan, George Bush padre e hijo, Bill Clinton y Barack Obama.
* El club Bilderberg y la última crisis económica
En 2009 la reunión tuvo lugar en el municipio costero de Vouliagmeni (Atenas) y asistieron, entre otros, los ministros griegos de finanzas y de asuntos exteriores, así como el gobernador del Banco Nacional griego. Un año más tarde la reunión giró, de nuevo, en torno a la difícil situación que vivían Grecia, Portugal y España. Al parecer, siendo presidente del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, asistió para tranquilizar a los inversores internacionales ante el vencimiento de grandes cantidades de deuda española.
* ILEGALES
Teniendo en cuenta que la legislación estadounidense no permite que miembros del gobierno asistan a reuniones secretas con empresarios, militares o personalidades poderosas de otros países sin advertir previamente a las autoridades, éstos están cometiendo una ilegalidad.
En España ocurre algo análogo con las leyes españolas y los miembros del gobierno y la realeza incurrirían en el mismo tipo de delito. * TEORIAS CONSPIRATIVAS
◘ El mayor atractivo de estas reuniones es que sus participantes tienen la oportunidad de debatir abiertamente entre ellos y saber qué opinan las personas más poderosas del mundo,
Étienne Davignon, presidente del Club Bilderberg ◘ El grupo es acusado de conspirar para imponer un dominio capitalista, un gobierno mundial y/o una economía planificada.
Se trata de una lista exclusiva de figuras de influencia global que ha captado el interés de una red internacional de conspiracionistas, quienes durante décadas han visto al grupo Bilderberg como un esquema globalista-corporativo y están convencidos de que una élite poderosa está moviendo al planeta hacia un nuevo orden mundial oligárquico. Kenneth P. Vogel, periodista ◘ Decir que estamos luchando por un gobierno mundial es exagerado, pero no completamente desacertado. Nosotros pensamos que no podemos seguir luchando para siempre unos contra otros para nada y matando a gente o dejándola sin hogar. Por ello, creemos que una comunidad única a lo largo del mundo sería algo positivo.37
Denis Healey, miembro fundador del Grupo Bilderberg. ◘ Es inevitable y no importa. Siempre habrá personas que crean en conspiraciones, pero las cosas suceden de una manera mucho más incoherente. Cuando la gente dice que este grupo es un gobierno secreto mundial, yo digo que si lo fuéramos, deberíamos estar avergonzados de nosotros mismos.
Etiénne Davignon, presidente del Club Bilderberg ◘ Siniestras camarillas y los lobistas de Bilderberg manipulan al público para instalar un gobierno mundial que no conoce fronteras y que no rinde cuentas ante nadie, salvo a sí mismo.
Fidel Castro, expresidente de Cuba
◘ Ocasionalmente tienes que darles crédito a los teóricos de la conspiración, los cuales plantean cuestiones que los medios principales han ignorado. Es reciente que los medios han cubierto al Club Bilderberg, pero ¿escribirían los medios si no estuvieran estas acusaciones?
************************ EL SECRETO DE MONTESINOS Si bien Montesinos es parte del grupo de heroes de la pacificacion --por los frutos contra el terrorismo en los 90s--, no deja de tener un pasado cuestionado...
El mejor secreto es no tener ningún secreto porque, tarde o temprano, de alguna u otra manera, repentinamente, se sabrá la verdad. Vladimiro Montesinos Torres creyó que al desaparecer el Expediente Nº 424-83 del juicio que enfrentó ante un tribunal castrense por traición a la patria, nadie sabría lo que ocurrió con ese proceso que se ventiló en secreto entre 1983 y 1985. Montesinos es un experto en no dejar ni rastro de los expedientes que le interesan mucho. Le causaba verdadero pánico que saliera a la luz cualquier información sobre su pasado, en particular si se trataba de un episodio que revelaba su conducta delictiva. Pero de todos los casos que afrontó, le tuvo mayor espanto a la acusación de traición a la patria porque estuvo a punto de pagar con 25 años de prisión. "Los hombres como yo que trabajamos en el servicio secreto no salimos a la luz". De allí que en 1990, lo primero que hizo al convertirse en mano derecha de Fujimori, fue secuestrar de los archivos del Consejo Supremo de Justicia Militar (CSJM) toda la información disponible sobre el proceso que se le siguió por la venta de secretos militares. Montesinos sustrajo el Expediente Nº 424-83 y lo enterró en un almacén privado donde guardaba sus tesoros más preciados. Durante toda la década de los 90s ocultó el documento judicial sin que nadie lo supiera, hasta que fue encontrado y comprobado que Montesinos tenía fundados motivos para morirse de miedo si el paquete de dos mil folios caía en otras manos. Hasta ahora nadie había tenido acceso al extraordinario documento. De una revisión del expediente se desprende que Montesinos se valió de sus contactos en la justicia castrense, donde era conocido por defender a militares y policías, para zafarse de una acusación que contaba con poderosas evidencias. Ni bien se inició el juicio huyó, y durante el proceso, no se molestó en presentarse. Estaba realmente aterrado. En el fondo, sabía que el Ejército, que lo había denunciado, contaba con pruebas para enviarlo una buena temporada en la prisión. En 1976, la justicia militar lo había condenado por desobediencia y falsificación y cumplió doce meses de cárcel. * COMO SE ENCONTRARON
El 22 de octubre del 2000, desesperado por el retorno de Vladimiro Montesinos del exilio forzado en Panamá, Fujimori inició la búsqueda frenética del ex asesor de inteligencia para detenerlo y enviarlo a la cárcel. Pero el objetivo del entonces mandatario también consistía en recuperar el archivo de vídeos que Montesinos había grabado en el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN).
Fujimori se llevó de allí 70 cajas y 40 maletas con material sensible que sacaría del país cuando tuvo que renunciar a la presidencia con destino a Japón. Solo dejó algunas cosas que entregó a las autoridades, como trajes Versace y Dolce & Gabbana, relojes Patek Philippe y Rolex, además de perfumes franceses, zapatos italianos, joyas de oro y plata, y colecciones completas de los discos de Ludwig Beethoven, Frank Sinatra y Ray Conniff --los favoritos del jefe de los servicios secretos de los 90s--, ademas del expediente original del juicio por traición a la patria contra Montesinos. O Fujimori no se dio cuenta del valor del documento, o comprendió que ya no le servía para nada, pero lo cierto es que el Expediente Nº 424-83 fue retornado al CSJM, de donde lo había robado Montesinos diez años antes. No fue nada fácil el acceso al documento. Las autoridades judiciales castrenses primero negaron la existencia del expediente, luego rechazaron proporcionar una copia. ¿La razón? En los folios aparecen las identidades de los fiscales y jueces militares que conspiraron para salvar a Montesinos en el proceso por traición a la patria. * ¿COMO SE INICIO EL JUICIO?
¿Por qué el Ejército acusaba de espía a Montesinos? En un discurso de orden, el 18 de agosto de 1983, el jefe del Ejército, general EP Carlos Briceño Zevallos, denunció a "esos enemigos encubiertos como seudos periodistas", a "esos potenciales traidores a la patria que continúan alevosamente sus ataques, buscando romper la unidad institucional recurriendo a la mentira, la calumnia y la difamación". Era un mensaje directo para Montesinos.
Pocos habían seguido la secuencia de la historia. El general Briceño había sido informado por el Servicio de Inteligencia del Ejército, que la revista "Kausachum", de propiedad de Augusto Zimmermann Zavala, ex secretario de prensa del general EP Juan Velasco Alvarado, quien gobernó entre 1968 y 1975, estaba publicando documentos secretos del Ejército que afectaban a miembros del alto mando, y que Vladimiro Montesinos era el que filtraba la información clasificada. Zimmermann y Montesinos se conocían, porque los dos habían trabajado para Velasco, y cuando este fue sustituido a la fuerza por el general EP FranciscoMorales Bermúdez (1975-1980), los amigos Zimmermann y Montesinos fueron desplazados del poder. Así lo acredita el Expediente Nº 424-83. Poco después, el 12 de septiembre, la revista "Caretas", con excelentes fuentes en el Ejército, publicaría una investigación sobre el hombre que había molestado al general Briceño, Vladimiro Montesinos, consignando datos del libro "Yo acuso", del mayor EP José Fernández Salvatecci, ex jefe de Búsqueda del Servicio de Inteligencia del EJército (SIE). Fernández afirmaba que el capitán "entregaba información secreta a la inteligencia norteamericana (por intermedio de su Embajada en Lima) y que lo venía haciendo desde 1973", año en que empezó a trabajar con el primer ministro y ministro de Guerra, general EP Edgardo Mercado Jarrín. Montesinos, sin firmar los artículos, pretendió desinflar la acusación usando nuevamente "Kausachum", desafiando al general Briceño a que entregara las pruebas de espionaje en su contra. Entonces vino la orden de denunciar a Montesinos por traición a la patria. De modo que el tres de octubre de 1983, el fiscal del Consejo de Guerra del Ejército, comandante EP Ismael Chauca Vásquez, denunció a Vladimiro Montesinos por traición a la patria. En la formulación de la acusación justamente Chauca menciona que la primera vez que detuvieron a Montesinos en 1976, los agentes "allanaron el domicilio del referido capitán y encontraron un cúmulo de documentación clasificada", pero lo enjuiciaron y sancionaron por desobediencia y falsedad. Es decir, había antecedentes de que Montesinos trasegaba material de inteligencia militar sin autorización desde que era oficial del Ejército. Uno de los primeros documentos que entregaron al fiscal militar Chauca los altos mandos del Ejército contra Montesinos fue un reporte secreto del SIN que consigna los antecedentes del capitán defenestrado. Acredita que 1976 un tribunal militar condenó a Montesinos a un año de prisión por los delitos de desobediencia y falsificación de documentos oficiales y que el Ejército lo expulsó. ¿Qué hizo Montesinos esa primera vez? Una vez que el general Morales Bermúdez reemplazó a Velasco Alvarado, el primero comenzó a sacudirse de los colaboradores del segundo. Montesinos había trabajado para los generales EP Edgardo Mercado Jarrín (1973-1974) y Enrique Gallegos Venero (1975) y, estaba en el comité de asesores del primer ministro, el general EP Jorge Fernández Maldonado (1976), cuando le sorprendió la orden de trasladarse a un cuartel en el desierto, en Sullana, en el norte del país. Pero desacató a sus superiores, regresó a Lima y viajó a Estados Unidos sin autorización alguna, falsificando la rúbrica del general Morales Bermúdez. El prograna de visita incluía reuniones con funcionarios del Pentágono y de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), con la que justamente la inteligencia del Ejército lo vinculaba. Para su mala suerte, durante su periplo en Washington se cruzó con el representante peruano en la Junta Interamericana de Defensa (JID), general EP Miguel Ángel De La Flor, quien dio cuenta de la presencia sospechosa del oficial en Washington. Al retornar a Lima, Montesinos fue detenido, juzgado y sentenciado. Era una página negra de su historia que no quería que nadie lo recordara, mucho menos en la época en que actuó como la mano derecha de Fujimori. Esta historia està documentada en el Expediente Nº 424-83. * ANTECEDENTES QUE DELATAN
El informe sobre Montesinos que remitió el SIN al tribunal militar, Montesinos no sólo registraba el antecedente de la condena por graves delitos en 1977 sino también se consignó su relación con presuntos actos de espionaje, que derivaban de su sospechoso viaje a Estados Unidos y la presunta venta de información sobre el armamento soviético adquirido por el régimen castrense del general Velasco. Este aspecto, precisamente, se abordó durante el juicio por traición a la patria.
En el archivo del Consejo Supremo también había otro documento importante: los antecedentes judiciales de Montesinos y las circunstancias en que cayó preso. Un dato extraordinario que resalta de dicha información es que cuando a Montesinos lo detuvieron a su regreso de Washington, le incautaron en su vivienda documentación secreta que de ningún modo debía estar en su poder. En efecto, la resolución Nº 385-77 del Consejo Supremo se indica que el acusado guardaba "documentación clasificada que fue puesta a disposición del Ministerio de Guerra". De modo que los jueces militares contaban con información sobre la conducta de Montesinos. Además, para los jueces y fiscales militares de la época, Montesinos no era un desconocido. Después de la expulsión del Ejército, terminó su carrera de abogado y se especializó en defender a narcotraficantes y a policías y militares en el fuero castrense. * RICO Y FAMOSO
Montesinos empezó a atender a sus primeros clientes en el despacho de su primo, Sergio Cardenal Montesinos, casado con la norteamericana Grace Mary Riggs. Montesinos rompería el matrimonio al sostener un romance con Grace. Cardenal se convertiría en testigo excepcional de los contactos de Montesinos en la oficina que compartían.
Vladimiro Montesinos comenzó a salir en la prensa al patrocinar al comandante EP en retiro Jorge Wittembury Rebaza. En 1977, durante el periodo en que cumplió sentencia en la prisión militar del Cuartel Bolívar, en el distrito de Pueblo Libre, Montesinos conoció a Whittembury Rebaza. Wittembury estaba preso por una denuncia de contrabando. Había sido sorprendido por agentes del Servicio de Inteligencia Nacional en la casa del narcotraficante Alfonso Rivera Lorente. En 1978, al año siguiente de salir de la cárcel, Montesinos defendió a Whittembury y salió en los periódicos. También asesoró a quien sería uno de los hombres fuertes del cartel de Medellín, el colombiano Evaristo Porras Ardila, quien operaba desde la localidad de Leticia, fronteriza con la selva peruana. Luego, en 1979, Montesinos representó a Jaime Tamayo Tamayo, otro colombiano acusado de narcotráfico. En 1981, luego de conseguir que trasladaran a su cliente por una falsa enfermedad a un hospital público, Montesinos ayudó evadirse a Evaristo Porras. Y en 1982, actuó a favor de Waldo Vargas Arias, quien luego sería famoso durante los 90s como el narcotraficante colombiano "El Ministro". * EL PROCESO POR DENTRO
Es así que el 14 de octubre de 1983, ante las evidencias acopiadas, y la gravedad de las imputaciones, el juez permanente, comandante EP Florentino Cornejo Effio, abrió instrucción contra Montesinos y ordenó su captura inmediata. Pero éste ya no estaba en Lima. Sus contactos en el Consejo Supremo de Justicia Militar, donde era conocido por defender a policías y militares, le habían advertido del mandato de detención. Se fue el 13 de octubre a Ecuador.
De hecho, el siete de septiembre de ese año había sacado un pasaporte alertado por el eventual arresto. Sabía que estaba en juego una condena de 25 años de cárcel. El 22 de octubre, Grace Mary Riggs, que se había separado de Sergio Cardenal, partió hacia el norte para reunirse con el abogado. El juicio empezó sin la presencia de Vladimiro Montesinos. En los dos años que duró el proceso, jamás se presentó en persona. Era parte de su estrategia de defensa. Otros lo harían por él, entre ellos Grace Mary Riggs, una de "Las Tres Marías", que actuaron en su representación. La otras dos fueron su esposa, María Trinidad Becerra, y su hermana favorita, María Montesinos Torres. * HABLAN LOS ACUSADORES
Al principio parecía que el caso sería exitoso. El ocho de noviembre de 1983, por ejemplo, el procurador público del Ministerio de Guerra, coronel EP Abraham Talavera Delgado, informó que el Ejército había encontrado más evidencias contra el abogado. "La Dirección de Inteligencia del Ejército (Dinte) tiene nuevas informaciones sobre los hechos investigados, por lo tanto solicito se sirva oficiar a dicha Dirección para que remita las informaciones que puedan servir para una mejor investigación y esclarecimiento de los hechos", requirió Talavera. Había información, pero la Dinte nunca la suministro y tiene su por qué.
Sin embargo, no sólo había papeles sino también declaraciones contra Montesinos. El testigo estrella fue el mayor EP (r) José Fernández Salvatecci, a quien, durante el régimen de Velasco, se le encargó investigar a Montesinos por espionaje. Fernández se desempeñó como Jefe del Departamento de Búsqueda de Informaciones Secretas del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE) y estaba al tanto de las actividades clandestinas de Montesinos. Éste lo satanizó y persiguió hasta el final de sus días. "En el mes de junio de 1976, el declarante se apersonó a la oficina del general EP Arturo Valdez Palacios, que era secretario del Comité de Asesoramiento de la oficina del primer ministro, para alertarlo sobre la apropiación ilícita de documentos de la más alta clasificación del Ejército y del gobierno, por parte del capitán Vladimiro Montesinos, a fin de que se tomasen las medidas pertinentes", declaró Fernández. Y añadió: "Cuando era asesor del primer ministro, el general Mercado Jarrín, ante políticos civiles y periodistas mostraba muy irresponsablemente documentos de la más alta clasificación militar como pruebas del poder que decía tener en el gobierno". Los interrogadores le exigieron mayores detalles, y contestó: "En vista de que el capitán Montesinos se dedicaba ilegalmente a la obtención de información secreta, estrictamente secreta y estrictamente confidencial para venderla a organismos de inteligencia extranjeros, en especial la CIA norteamericana, buscó su nombramiento como colaborador del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE). Fue reclutado como colaborador bajo el seudónimo de 'Miguel' por el coronel Edgar Koster, jefe del SIE, y el teniente coronel Roberto Noel Moral, segundo jefe. (Esta) operación contó con el visto bueno del general Juan Sánchez, director de Inteligencia del Ejército (Dinte), aunque había constancia de las oscuras relaciones entre el capitán Montesinos y la Embajada Norteamericana". La pregunta de fondo que le hicieron a Fernández fue si sabía qué tipo de información Montesinos filtraba a sus contactos estadounidenses. "Los documentos eran diversos y de diferente índole pero particularmente destacaba la relación completa del armamento soviético en el Ejército peruano y la adquisición de material bélico adicional en la URSS", precisó. El mayor Fernández añadió que Montesinos guardaba en su poder información secreta y que no había ninguna razón que tuviera dicha documentación, "pues no es su función espiar a su propio gobierno". También afirmó: "Se sabe de la entrega de información a personal de la Embajada Norteamericana, cuestión de la que pueden atestiguar funcionarios del Ministerio de Agricultura (donde trabajó Montesinos), en tiempo del general Enrique Gallegos Venero", a quien comunicó que "portaba documentos de las más alta clasificación de Seguridad Militar y haberlo visto entregarlos a un funcionario de la Embajada Norteamericana". Es más, Fernández dijo que los superiores de Montesinos lo protegieron, y en lugar de procesarlo y condenarlo por traición a la patria, optaron por castigarlo únicamente por desobediencia y falsificación. Esos mismos militares después, entre 1983 y 1985, durante el proceso a traición a la patria, negaron que Montesinos tuviera acceso a documentos confidenciales. Uno de ellos fue justamente el general Gallegos Venero. Es que haber aceptado la imputación, habría implicado autoinculparse. Salvaron a Montesinos y se salvaron a sí mismos. Y había algo más: los superiores de Montesinos estaban enterados de sus actividades, pero lo perdonaron para evitar ser involucrados en el juicio, lo que explica por qué en 1976 no acusaron de traición a la patria a Montesinos. Pero, ¿realmente el capitán expulsado estaba en contacto con la Embajada de Estados Unidos? ¿Recibió información sobre el armamento soviético dicha embajada? ¿Hay documentos que acrediten que la embajada contaba al menos con un informante, oficial del Ejército, que estaba ubicado en un puesto importate en el gobierno castrense? La respuesta a todas estas preguntas es: sí. * EN LIMA
Efectivamente, desde 1974 la Embajada de Estados Unidos tenía un informante, un oficial del Ejército muy bien posicionado en la cúpula del régimen militar, que suministraba datos precisos sobre la compra de armamento soviético, según documentos desclasificados del Departamento de Estado. Las características del espía que los norteamericanos ofrecen en los documentos calzaban perfectamente con la ubicación de Montesinos en el gobierno del general EP Juan Velasco Alvarado. El embajador norteamericano de la época reconoció que sí recibían dicho material clasificado por intermedio de un contacto en el gobierno militar, sobre los tanques T-55 y los helicópteros soviéticos.
De acuerdo con documentos confidenciales desclasificados por el organismo gubernamental norteamericano The National Archives, la embajada norteamericana estuvo informada sobre la adquisición de armamento soviético por un oficial del Ejército emplazado en un puesto importante en el Ejecutivo, según reportes del embajador Robert W. Dean, quien cumplió funciones entre el dos de mayo de 1974 yel 17 de junio de 1977. El 26 de septiembre de 1974, Dean describió a su contacto en el gobierno militar: "La última noche, en una reunión con un importante y confiable oficial de inteligencia militar, la conversación derivó sobre la presencia soviética (en Perú). Mencioné que había escuchado que había 14 asesores militares soviéticos. Con total naturalidad me rectificó y dijo que eran 17", y añadió: "Dos grupos de asesores militares están en el Perú, unos son instructores de campo de los tanques T-55 y otras están relacionados con los helicópteros soviéticos". Pero no fue la única información confidencial que recibió el embajador Dean. El 25 de enero de 1974, el secretario de Estado, Henry Kissinger, instruyó al embajador Dean a que verificara sobre la adquisición de equipos militares soviéticos. "Según nuestra mejor información, unos 25 tanques soviéticos T-55 y equipos adicionales llegaron al Perú. Se reporta que un número mayor de tanques será más adelante enviado, pero no contamos con información concreta al respecto. Reconocemos claramente el derecho soberano del Perú de adquirir armas según sus requerimientos, sin embargo el gobierno de los Estados Unidos está preocupado por varias razones". El 19 de septiembre de 1974, el embajador Dean informó al Departamento de Estado que conversó con el canciller de la junta militar, el general Miguel Ángel De La Flor. Durante la entrevista, Dean reveló que contaba con información secreta sobre el armamento soviético. "Le mencioné que según nuestra información, la cantidad de armas compradas era mucho mucho más alta de lo que se decía, en relación a países vecinos como Chile y Ecuador". Ahora bien, a raíz de la detención de Montesinos después de su viaje clandestino a Washington en 1976, el embajador Dean tuvo que explicar al secretario de Estado Henry Kissinger el incidente con el capitán que trabajaba como asesor del primer ministro del régimen militar, general EP Jorge Fernández Maldonado. El embajador Dean reconoció en los cables secretos que despachó a su superior que Montesinos era un hombre de los norteamericanos. En un documento desclasificado del cuatro de abril de 1977, Dean dijo de Montesinos: "Era un valioso contacto de la Embajada, mantenía una relación que era abierta y conocida por sus superiores". En su defensa, Montesinos le dijo a la Embajada que la acusación del Ejército se basaba en un informe del general EP Pedro Richter Prada, quien alegaba que inconsultamente el capitán se relacionaba con oficiales de la legación diplomática de los Estados Unidos. Al respecto, el siete de abril del mismo año 1977, Dean reportó a Washington que Richter no mentía: "La existencia del Informe Richter es comprensible. Sin duda, (Richter) está en lo correcto sobre el contacto de Montesinos con la Embajada en los últimos cuatro o cinco años. La Embajada asumió que durante ese tiempo que Montesinos actuaba al menos en parte a nombre y con el conocimiento de sus superiores". Según Dean, los vínculos de Montesinos con la embajada databan al menos entre 1972 ó 1973. * ES DE LOS NUESTROS
Montesinos era, pues, el hombre de la Embajada de Estados Unidos en la cúpula militar, nada menos que en el despacho del primer ministro, ministro de Guerra y comandante general del Ejército, el general EP Edgardo Mercado Jarrín, para quien oficialmente laboró entre 1973 y 1975. Eso indica el mismísimo embajador Dean.
Los militares podrían alegar que desconocían las comunicacones secretas del embajador Dean, pero el 12 de octubre de 1976, el diplomático remitió a la Cancillería una carta de disculpa al gobierno peruano con un contenido revelador. Dean relató que originalmente la invitación para Montesinos era para 1974, "pero en el mes de agosto de 1976, el capitán Montesinos se acercó a la Embajada e indicó que había recibido autorización para viajar durante sus vacaciones, en septiembre. La beca fue actualizada y la invitación al capitán Montesinos se cursó nuevamente". Una evidencia de que Montesinos, ya estaba vinculado con los norteamericanos desde 1974. Añadió Dean que Estados Unidos "lamentaba que la invitación extendida a un funcionario militar del Comité de Asesoramiento del Primer Ministro (COAPRIM) haya causado preocupación al gobierno del Perú". El embajador Dean aceptó que el contacto era directamente con Montesinos y no con sus superiores: "La Embajada está de acuerdo con la sugerencia del Ministerio de Relaciones Exteriores en el sentido de que en el futuro informe al ministerio de las invitaciones extendidas por el gobierno de los Estados Unidos al personal de la Fuerza Armada del Perú". Esto es, los norteamericanos organizaron reuniones de Montesinos con el Pentágono y la CIA sin que sus jefes supieran una palabra. El tribunal militar pudo haber pedido a la Cancillería la carta Dean que prueba la fecha de la relación no autorizada de Montesinos con la Embajada norteamericana. Pero no lo hizo. "Fernández Salvatecci era un testigo relevante porque como oficial del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE) había investigado a Montesinos, el Ejército contaba con información sobre las actividades del espionaje a favor de Estados Unidos por parte de Montesinos, estaba el antecedente de que Montesinos había sido capturado en su casa en 1976 con documentos secretos, sin embargo la justicia militar, ante la proximidad del nuevo gobierno, con Alan García a la cabeza que se iniciaba en julio de 1985, prefirió cerrar el caso contra Montesinos en enero de ese año", dijo un alto oficial del Consejo Supremo de Justicia Militar que tuvo conocimiento del Expediente Nº 424-83: "Si en su momento mis colegas aplicaban la ley y condenaban a 25 años a Montesinos, el país se habría ahorrado una década de gobierno corrupto". * PRIMO DE SANGRE
Sergio Cardenal Montesinos, el primo de Montesinos a quien le concedió un espacio en su oficina para que éste iniciara su carrera de abogado, también fue interrogado por los jueces militares. Si bien Cardenal estaba enconado con Montesinos porque éste tuvo un romance con su esposa, la estadounidense Grace Mary Riggs, declaró bajo juramento. Cardenal confirmó ante los interrogadores que Vladimiro Montesinos, luego de haber sido expulsado del Ejército, utilizaba su despacho para conspirar con oficiales de la institución castrense a la que había pertenecido. Montesinos buscaba promover cambios en el Ejército para colocar a altos mandos de su confianza.
"Todo su propósito era desestabilizar el gobierno (de Fernando Belaunde Terry, 1980-1985), habiendo manifestado el capitán Montesinos como comentario que para mediados de octubre o de noviembre se iba a producir un golpe de Estado cuyo origen sería una fracción del Ejército", relató Sergio Cardenal a los jueces militares. "Estos comentarios eran verosímiles desde que tuve conocimiento que sigilosamente y en altas horas de la noche se produjeron a lo largo de todo este año (1983), y especialmente cuando estuve ausente del país en el mes de enero y febrero, reuniones con diversos oficiales de altra graduación, casi todos ellos del Ejército. Entre ellos había un general Huamán, que era jefe de la (División) Blindada (ubicada a unos calles de Palacio de Gobierno y de donde salen los tanques cuando se produce los golpes de Estado), de quien el capitán Montesinos y el comandante (Jorge) Whittembury decían ser íntimos amigos", testificó el primo del capitán. Cuando le preguntaron a Cardenal si vió que Montesinos manejaba documentos secretos, dijo que no le constaba. Odiaba hasta la médula a su primo, y era explicable que, enceguecido, lo difamara, pero Cardenal prefirió no inventar nada. Además, Cardenal denunció la influencia que su primo de sangre tenía sobre los fiscales y jueces militares. El 24 de septiembre de 1986, declaró: "Montesinos es actualmente abogado defensor de numerosos oficiales superiores y generales de las fuerzas policiales procesados en este Consejo Supremo de Justicia Militar y tiene estrechas relaciones y vinculaciones con el auditor denunciado (general Jaime Sparks Ramírez)". * EL DOCTOR TUERCE EL PROCESO
Documentos, testimonios, nombres: las autoridades del Consejo Supremo de Justicia Militar obtuvieron evidencias concretas que Vladimiro Montesinos poseía secretos de extrema confidencialidad, que los publicaba según sus intereses en la revista "Kausachum" y que conspiraba contra el Ejército. Además, los jueces militares rescataron del archivo el expediente del caso que en 1976 terminó con la carrera del oficial por cometer graves delitos castrenses que motivaron su expulsión. Montesinos configuraba como un reincidente. Todo indicaba que sería condenado.
Sin embargo, sorprendentemente, el 31 de julio de 1984, el juez militar Vicente Gerbi León, el mismo que nueve meses antes abrió proceso contra Montesinos, concluyó que “de las pruebas actuadas judicialmente, no se ha acreditado fehacientemente la responsabilidad” de éste, “por cuanto durante la etapa indagatoria no se ha agotado las declaraciones testimoniales de señores generales en situación de retiro”, por lo que “no puede imputársele la autoría del delito de traición a la patria”. ¿Cómo el juez Gerbi concluyó que Montesinos era inocente si al mismo tiempo aceptó que los generales citados no habían concurrido a declarar? Debido a que el trabajo de Gerbi era francamente deplorable y favorecía a Montesinos, el auditor del tribunal militar, el coronel EP Oscar Gárate Burgos, ordenó al juez Gerbi que reiniciara el proceso y convocara a los testigos que eran necesarios. No había citado, por ejemplo, a Augusto Zimmermann Zavala, cuya revista "Kausachum" fue la que publicó los documentos secretos del Ejército que le había suministrado Montesinos para atacar a los altos mandos que le echaron a perder su carrera. * EL FACTOR ZIMMERMAN
Justamente la publicación de la documentación secreta en "Kausachum" fue lo que estimuló a la justicia militar a procesar a Vladimiro Montesinos, pero el juez Vicente Gerbi no había conversado con los jefes de este, por ejemplo los ex primer ministro, generales Mercado Jarrín y Fernández Maldonado. Además, Zimmermann era clave. Por el contrario, el juez militar interrogó a colaboradores, amigos y familiares de Montesinos, inclusive al portero del edificio donde trabajaba, en una vieja treta de desinflar la acusación. Nadie había visto nada, por supuesto.
Entre el 19 de noviembre y el siete de diciembre de 1995, Augusto Zimmermann publicó una serie de 19 capítulos en el diario "La República" sobre su relación con Vladimiro Montesinos, que en ese momento estaba encumbrado en el poder con Fujimori. La tituló "El Capitán General". Zimmermann testimonió que, efectivamente, Montesinos trajinaba documentos secretos, muchos de los cuales publicó en su revista "Kausachum", confirmándose la acusación de Fernández Salvatecci, en consecuencia, del Ejército. "El 23 de abril de 1983, por la noche, visité a Vladimiro en su estudio de abogado. Nos sentamos a conversar. Vladimiro me sorprendió cuando sacó del cajón de su escritorio un grueso legajo de documentos sellados como 'Estrictamente Secreto', acompañados de anexos igualmente secretos. Se trataba, nada más y nada menos, que del expediente completo que existía sobre una propuesta oficial que hizo el Perú al gobierno de Chile para ofrecer a Bolivia un Corredor Soberano de salida al océano Pacífico", escribió Zimmermann. "¿Y usted tiene esos papeles?", le preguntaron en esa ocasión en la redacción de "La República". "Cada uno, en original", dijo.
"¿Fueron los que se publicaron en "Kausachum" y que motivaron el juicio por traición a la patria"...
"Efectivamente. ¿Con qué cara me va a desmentir Montesinos?", dijo Zimmermann en esa ocasión. Zimmermann podía testificar que su amigo Montesinos le había proporcionado la documentación como parte de su plan para vengarse de los generales que lo encarcelaron y expulsaron.
En ese año, 1995, Montesinos reinaba. Era, después de Fujimori, el hombre más poderoso del país. Toda la prensa estaba controlada con dinero que Montesinos repartía desde el Servicio de Inteligencia Nacinal (SIN). Por eso, las publicaciones de Zimmermann, a pesar de su impactante trascendencia, no recibieron comentarios en los medios de comunicación comprados. Fue silenciado. Montesinos no quería que se tocara en lo absoluto nada de su pasado, lo que explica por qué mantuvo secuestrado el Expediente Nº 424-83 sobre el juicio por traición a la patria. "Yo te enseño los documentos originales en mi casa", me prometió Zimmermann. Pero ese día no llegó porque falleció en 1998, sin poder ser testigo de la fuga y posterior captura y condena de Montesinos por crímenes y corrupción.
* MONTESINOS TUERCE EL JUICIO
El juez Vicente Gerbi, en lugar de buscar la versión de Zimmermann, acogió los descargos de los seres queridos del capitán, como su novia en secreto, Grace Mary Riggs, y su hermana María Montesinos.
Abogada de profesión, Riggs sería una pieza fundamental en la defensa de Montesinos durante la ausencia de éste. No solo se encontró con él en Ecuador sino también en Argentina, donde Montesinos pasó la última temporada de su fuga antes de retornar a Lima. Riggs alegó ante el juez militar que la denuncia contra Montesinos era producto del odio de enemigos personales, y no tuvo reparos en mencionar a su propio marido, Sergio Cardenal, como uno de los autores. Riggs recurrió al sentimiento, no a las pruebas. Montesinos usó el viejo truco de convertirse en víctima. "Deseo hacer presente al juzgado de que mi esposo el doctor Cardenal ha tenido fricciones de carácter familiar con su primo el capitán Montesinos y le consta que ausencia de dicho capitán su esposo está aprovechando de esa situación para tergiversar hechos pasados y que no le extrañaría de que pudiera declarar cosas falsas en contra de su primo el capitán Montesinos", afirmó Grace Mary Riggs, quien continuó colaborando con Montesinos en los 90s. Con esa lógica --presentarse como víctima de la difamación de sus enemigos gratuitos--, como lo graficó Riggs, Vladimiro Montesinos desplegó la línea de su defensa. Concentró la responsabilidad en el mayor EP (r) José Fernández Salvatecci y Sergio Cardenal Montesinos. Así lo indica en los escritos que presentó Manuel Álvarez Simonetti, su abogado defensor durante su ausencia, aunque, en realidad, la redacción estuvo a cargo de Grace Mary Riggs por indicaciones de Montesinos desde el extranjero. "Yo pasaba a limpio todo lo que él me decía", dijo Riggs: "No había pruebas contra Montesinos. Todo era ficción. Por eso ganó el juicio". Riggs evitó ofrecer una entrevista más amplia porque afirmó que ella contaría en un libro de memorias el episodio. "Era inocente", dijo. * EL AMOR LO PUEDE TODO
Fueron tres las Marías que se encargaron de la defensa de Montesinos. Una era su esposa, María Trinidad Becerra; la segunda, Grace Mary (María) Riggs, y la tercera, su hermana menor, María Montesinos Torres.
María Montesinos presentó uno de los primeros documentos de descargo frente a la acusación por traición a la patria, que llevaba la firma del abogado Manuel Álvarez Simonetti, aunque había sido escrito por Riggs bajo el dictado del mismo Montesinos. El 21 de marzo de 1984, María Montesinos envió una furibunda carta al juez militar del caso, el comandante EP Vicente Gerbi León, descalificando como testigo a Sergio Cardenal. "Se demuestra la enemistad en la carta que remitió Cardenal a la revista 'Equis' y que corroborra la envidia y deseo de venganza de Cardenal contra mi hermano. Por otra parte, Cardenal indebidamente atribuye públicamente su fracaso matrimonial a mi hermano, todo lo que demuestra que el testimonio de Sergio Cardenal Montesinos adolece de falta de imparcialidad". A continuación, María Montesinos, por indicación de su hermano prófugo, cuestionó al testigo más importante, el mayor EP (r) José Fernández Salvatecci. El 23 de marzo de 1984, informó al tribunal militar sobre "la enemistad manifiesta y notoria que tiene personalmente el mayor Fernández Salvatecci con mi hermano, enemistad que data desde el año 1975, en que mi hermano no se prestó a participar en las acciones subversivas que practicó dicho mayor en el interior del Ejército". Se trataba de una operación clásica de Montesinos: convertir en acusados a sus acusadores. En un intento por desprestigiar a su acusador, Vladimiro Montesinos llegó incluso a denunciar al mayor Fernández Salvatecci ante el tribunal militar de haber organizado el grupo terrorista Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), en un escrito del 26 de diciembre de 1984 (ver documento 19). Seguidamente le tocó el turno a María Montesinos, quien, por indicaciones de su hermano, acusó: "Hay una enemistad que existe notoriamente entre Fernández Salvatecci y mi hermano, lo que implica que el testimonio prestado por éste ante vuestra judicatura adolece de falta de imparcialidad, moralidad y capacidad, pues esta persona tiene interés en hacer daño para saciar su sed de venganza contra mi hermano". Se valió de todos los recursos, María Montesinos. El 21 de marzo de 1984, afirmó que el mayor Fernández Salvatecci estaba loco y que, por lo tanto, sus imputaciones carecían de credibilidad: "Siendo visible que el testigo José Fernández Salvatecci sufre de enajenación mental manifiesta, el juzgado debería disponer se le practique una pericia psiquiátrica". El documento lo firmó Montesinos, lo redactó Grace Mary Riggs pero era obra de Vladimiro Montesinos, lo que se desprende por su contenido. Cuando las autoridades de Suiza revelaron que el ex asesor presidencial ocultaba al menos 102 millones de dólares en el Banco de Luxemburgo, dejó una suerte de testamento sobre cómo repartir el dinero en caso muriera. "Después de mi fallecimiento, quiero que los fondos depositados e invertidos pasen al patrimonio de estas personas considerando el siguiente porcentaje: María Montesinos Torres (hermana) 10 por ciento". Y un 35 por ciento a la hija que tuvo con Grace Mary Riggs. Así pensaba pagar por los servicios prestados en el tiempo que lo enjuiciaron por traición a la patria. * TODO VALE
Durante el proceso que enfrentó por traición a la patria, Vladimiro Montesinos presentó al tribunal militar numerosos pronunciamientos de la Federación Nacional de Colegios de Abogados del Perú que demandaban el cese de juicio en su contra por anticonstitucional. Los documentos los suscribió el presidente de la organización, el aprista Manuel Ángel Del Pomar, poco antes de ser elegido diputado por su partido y protagonizar un sonado caso de narcotráfico.
El 20 de febrero de 1984, en un evociferante oficio dirigido al presidente del Consejo de Guerra que estaba a cargo del juicio a Montesinos, Del Pomar le exigió el “inmediato acatamiento a las disposiciones constitucionales y legales vigentes, debiendo el fuero privativo de guerra abstenerse del conocimiento de la causa” de traición a la patria. Manuel Del Pomar era un prominente dirigente aprista y, pocos meses con una importante votación, sería electo diputado por Lima. Montesinos, amigo de Del Pomar, era defensor de narcos. Tres años después que Montesinos logró librarse del juicio por traición a la patria, su defensor, Del Pomar, fue el epicentro de un escándalo por narcotráfico. El 28 de septiembre de 1983 Del Pomar se hizo presente en el Commerzbank para pretender el cobro de un cheque por 180 mil marcos girado por el narcotraficante Manuel García Montesinos, detenido como cabecilla de una organización internacional unos días antes, el 31 de agosto. INTERPOL de Berlín lo comunicó a su par de Lima. Además, Manuel García trabajaba como asesor del diputado Del Pomar. El caso, que le costó la diputación a Del Pomar, dejaba en claro quiénes eran los amigos de Montesinos que lo apoyaron durante el proceso por traición a la patria. * EL ULTIMO INTENTO
Sorprendido por la increíble resolución del juez Vicente Gerbi, quien concluyó en que había que archivar el caso contra Montesinos, el 15 de agosto de 1984 el auditor del tribunal militar, el coronel EP Óscar Gárate Burgos, exigió a Gerbi que continuara con el proceso. La ocasión fue aprovechada por Montesinos para presentar como testigo a su amigo el ex ministro de Agricultura, general EP Enrique Gallegos Venero, con quien trabajó en 1975. Por supuesto, Gallegos negó haber sido informado que Montesinos vendía secretos militares y destacó sus cualidades (el capitán inclusó entregó copias de cartas de felicitación de Gallegos Venero a Montesinos por su trabajo. También pidió convocar al entonces presidente del Senado, Manuel Ulloa Elías, que era mencionado en un libro del mayor Fernández Salvatecci contra Montesinos.
Ulloa nada tenía que decir sobre el caso de traición a la patria, pero el tribunal militar acogió su testimonio que favorecía a Vladimiro Montesinos simplemente porque no lo conocía. Empero, Montesinos hizo cuestión de estado y reclamó que lo convocaran de grado y fuerza. Era una maniobra, sin duda. Así que el 25 de septiembre de 1984, nuevamente el juez militar Vicente Gerbi resolvió: "De todo lo actuado judicialmente, el juzgado con nuevos elementos tiene más hacidero legal para opinar que no existen pruebas que acrediten la responsabilidad del encausado (Montesinos), así como que no existen responsables del delito de traición a la patria”. Pero faltaba la conformidad de su superior, el presidente el Consejo de Guerra Permanente, el coronel EP Jaime Montesinos Ampuero, familiar del acusado y paisano arquipeño como éste. El nueve de noviembre de 1984, el arequipeño --como Vladimiro Montesinos-- Jaime Montesinos, con sorprendente argumentación, convino en sobreseer (extinguir) la acusación contra el capitán porque supuestamente no se encontraron pruebas. El 22 de enero de 1985, el secretario general del Consejo Supremo de Justicia Militar, comandante EP Ismael Chauca Vásquez, el mismo que en 1983 como fiscal del fuero castrense ordenó abrir juicio contra Montesinos por traición a la patria señalando que había suficiente evidencia, certificó el fin del juicio. Poco después, el siete de febrero de 1985, el entonces juez militar permanente, comandante EP Luis Delgado Arena, ejecutó el archivamiento del caso y requirió limpiar los antecedentes del capitán en retiro. Delgado sería con los años, durante el régimen de Fujimori, una pieza del sistema judicial. * HOY POR MI MAÑANA POR TI
Luis Delgado Arena sería premiado por Montesinos cuando éste asumió el poder luego de pocos años, en 1990, cuando llegó al poder con Fujimori, en cuyo periodo gubenamental escaló posiciones. En 1993, como auditor del fuero castrense, conspiró para que los agentes del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE), que perpetraron las matanzas Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992), no fueran juzgados por un tribunal común como correspondía. Al ascender al grado máximo de general de división, Delgado llegó a ocupar la presidencia del Consejo Supremo de Justicia Militar, en el 2000, un organismo que usó el entonces asesor presidencial para arremeter contra los militares, activos y en retiro, que lo criticaban o cuestionaban su poder.
La sociedad de Montesinos con Delgado quedó graficada en un "vladivideo" grabado en las instalaciones del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), el seis de noviembre de 1999, en el que aparece el general Delgado entregando a Montesinos una maleta con dos millones dólares que éste entregaría al empresario periodístico Eduardo Calmell del Solar por la compra del 75 por ciento de las acciones del canal de cable CCN. La operación era parte del proyecto del control de los medios de comunicación para enfilarlos a favor de la tercera elección de Fujimori. El "vladivideo", difundido en en enero del 2001, revela Delgado era parte de la conspiración del corrupto régimen. En esa ocasión, actuó como representante legal del Ministerio de Defensa, el general Delgado, a quien se le escucha decir: El papel de Delgado en la desactivación del juicio a Montesinos por espionaje, es la prueba irrefutable de que éste contaba con cómplices en el tribunal castrense. "Ya, está bien, tráeme la resolución y la lista de quienes van a integrar el Consejo Supremo de Justicia Militar. Eres el nuevo presidente a partir del próximo año", respondió Montesinos. En efecto, en enero del 2000 Delgado asumió el cargo por disposición de Montesinos. El 19 de enero del 2001, el general Luis Delgado Arena fue enviado a prisión. * LECCIONES DE LA HISTORIA
Recién el 11 de febrero de 1985, cuando había sido desactivado el proceso en su contra por traición a la patria, Montesinos se presentó ante la justicia militar y dejó un escrito: “Me pongo a derecho en el local del juzgado a efectos de ser notificado con la Ejecutoria Suprema” que desactivó la acusación en contra del capitán en retiro.
La justicia militar, controlada por Montesinos, no lo absolvió de la acusación del delito de traición a la patria, pero dejó sin efecto el juicio por la supuesta falta de pruebas. Pero, doce años después, cuando Montesinos estaba en la cumbre del poder, Aunque Montesinos cumple diversas condenas por múltiples delitos, es un acto de justicia que salga a la luz la documentación que acredita que pudo haber sido condenado a 25 años a traición a la patria. * SUÉLTAME, PASADO
El siguiente episodio revela la importancia que tenía para Montesinos ocultar su pasado. En 1999, en plena campaña reeleccionista de Alberto Fujimori, el ex jefe de la junta militar, general EP Francisco Morales Bermúdez (1975-1980), recordó el incidente de 1976 que concluyó con la expectoración del capitán de la institución, lo causó una intensa polvareda.
Fue Fujimori, y no Montesinos, quien salió públicamente a desmentir a Morales Bermúdez diciendo que su asesor en su momento demostró su inocencia. Para boicotear la información, por orden del poderoso asesor de Fujimori, agentes del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) en camionetas y motocicletas compraron virtualmente la totalidad de la edición de ese día domingo para impedir la difusión de la información. "La República" tuvo que republicar la investigación el 21 de diciembre. Montesinos no quería que se divulgara nada de su pasado. Lo que publicó "La República" fue un informe del SIN sobre los antecedentes de Vladimiro Montesinos, fechado el 13 de julio de 1990, 15 días antes que Fujimori juramentara su primer año como jefe de Estado. En el reporte secreto del SIN, se concluía que: "El capitán EP (r) Vladimiro Montesinos tiene suficientes antecedentes negativos como para que las Fuerzas Armadas, y en particular el Ejército, sigan manteniendo dudas sobre su lealtad al país y al Ejército". La advertencia del SIN se cumplió. Fujimori desechó el informe que lo alertaba sobre su asesor. * EL DUEÑO DE LOS SECRETOS
Entrevistado para escribir un perfil sobre Vladimiro Montesinos Torres, el sociólogo y analista de inteligencia, Francisco Loayza Galván, dijo que su amigo en la época en que ambos trabajaron para el gobierno del general EP Juan Velasco Alvarado, era un hombre "que jamás olvidaba a la persona que se interpusiera en su camino hacia el poder" y que "ni bien se le presentaba la oportunidad se cobraba venganza". Los altos mandos del Ejército que intervinieron en su salida del poder durante la dictadura militar, los que lo denunciaron, enjuiciaron y condenaron, no fueron la excepción.
La campaña que desplegó desde las páginas de la revista "Kausachum", revelando secretos que dañaban la reputación o compromtían en delitos a oficiales del Ejército, era parte de la venganza que Montesinos había tejido cuidadosamente. Para su principal acusador, el mayor EP (r) José Fernández Salvatecci, le tenía preparado otro acto más humillante e inhumano. Una vez que hizo dinero como abogado de narcotraficantes y militares, su odio se concentró en los generales EP Francisco Morales Bermúdez y Guillermo Arbulú Galliani, a quienes atribuyó la desgracia de haber perdido la carrera militar. * EN LAS ENTRAÑAS DEL PODER
Montesinos trabajó como asesor del primer ministro, ministro de Guerra y comandante general del Ejército, general EP Edgardo Mercado Jarrín, entre 1973 y 1975. Este último año, al concluir sus funciones Mercado Jarrín, el entonces capitán pasó a laborar con el ministro de Agricultura, general EP Enrique Gallegos Venero. Allí también trabajaba el amigo y confidente de Montesinos, Francisco Loayza. Montesinos volvería ascender en el escalafón del poder al sumarse como asesor del primer ministro, general Jorge Fernández Maldonado.
Con el fin del régimen de Velasco al asumir el poder el general Morales Bermúdez (27 de agosto de 1975), poco a poco los velasquistas comenzaron a ser desplazados. El 16 de julio de 1976, el general EP Guillermo Arbulú reemplazó al general Fernández Maldonado como primer ministro y ministro de Guerra. Arbulú barrió con los colaboradores de su antecesor, entre los que se encontraba Montesinos. Arbulú arrancó del poder a Montesinos y lo despachó a un inhóspito cuartel de Sullana, en el desierto de Piura, de donde escaparía para viajar a Washington, entre cinco y 21 de septiembre de 1976. "El general Guillermo Arbulú tenía un tema pendiente con Montesinos desde la época en que éste asesoraba al general Mercado Jarrín. Aparentemente, Montesinos alardeaba de su posición junto con Mercado Jarrín y eso molestaba a los generales, en particular a Guillermo Arbulú", declaró Francisco Loayza: "Cuando vino la purga con el general Morales Bermúdez, Arbulú encontró la oportunidad de deshacerse de Montesinos". * AL ENEMIGO CON TODO
El seis de octubre de 1976, el jefe de Estado, general Francisco Morales Bermúdez, y el ministro de Guerra, general Guillermo Arbulú, suscribieron la Resolución Suprema con la que lo desaforaron del Ejército y dispusieron su enjuiciamiento por haber falsificado documentos oficiales para viajar a Estados Unidos y reunirse con oficiales del Pentágono y la CIA. Después se cobraría venganza de ambos.
Para consumar su plan, Vladimiro Montesinos recurrió a su amigo Augusto Zimmermann, propietario de la revista "Kausachum", para golpear a sus enemigos mediante "operaciones de inteligencia". Es decir, divulgando secretos militares. Para Montesinos "Kausachum" no fue nada más que el tubo de escape de su resentimiento contra los militares que lo sacaron del poder, y que luego lo despojaron del uniforme y lo enviaron a prisión. El 12 de noviembre de 1980, "Kausachum" publicó documentos secretos del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE) que probaban la implicación de altos mandos militares en el secuestro y desaparición de presuntos "montoneros" en coordinación con agentes de inteligencia del ejército argentino, en abril de 1977 y en julio de 1980. La revelación de "Kausachum" apareció poco después que Gustavo Molfino denunció que su madre, Esther Gianotti de Molfino, y otros tres compatriotas argentinos, fueron secuestrados y desaparecidos por un comando militar peruano y argentino.En efecto, el cadáver de Esther Gianotti sería encontrado pocas semanas después en Madrid. * SIN RESPIRACION
La divulgación de los documentos desmentía al gobierno del general Morales Bermúdez que aseguraba que los uniformados peruanos no tuvieron participación alguna en las operaciones de detención clandestina, al amparo del "Plan Cóndor". Entre los afectados por la publicación se encontraban los generales EP Guillermo Arbulú Galliani y Francisco Morales Bermúdez, quienes en los papeles quedaba evidente que tenían conocimiento de la intervención de los militares argentinos.
El 29 de abril de 1983, Montesinos volvió a la carga. "Kausachum" reveló el plan secreto que el régimen de Morales Bermúdez urdió para darle una salida al mar a Bolivia y así evitar una guerra con Chile, en 1976. Jamás se había contado esa historia. "Montesinos también me entregó esos documentos. La prueba de que esos papeles son verdaderos, es el juicio que me interpuso el Ministerio de Guerra por divulgación de secretos militares", me explicó Augusto Zimmermann en su momento. Morales Bermúdez tuvo que ofrecer explicaciones al país. * LAS PUBLICACIONES NO CESARON
Montesinos se había propuesto dañar mortalmente a sus enemigos. Siguió entregando documentos clasificados a su amigo Zimmermann. El 26 de julio de 1983, "Kausachum" divulgó que el mayor EP Carlos Morales Dávila secuestró y asesinó al "montonero" Carlos Alberto Maguid, en 1977. Maguid estaba contratado como profesor de artes de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Luego, el 17 de agosto de 1983, "Kausachum" sacó a la luz documentos reservados que acreditaban que el suboficial EP Carlos Santa Cruz Ruíz, después de haber cumplido misión en Chile y haber sido dado de baja, fue asesinado en 1981. La publicación atribuía el homicidio a agentes del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE) y comprometía a los generales Morales Bermúdez y Arbulú. * TODO TIENE SU FINAL
Vladimiro Montesinos responsabilizaba a los altos mandos. Los altos mandos no soportaron más la agresión de Montesinos. Es en ese momento en que resolvieron acusarlo por vender secretos militares, lo que configura traición a la patria. "Montesinos se asustó. Sacó todo el dinero que tenía en el banco, juntó sus papeles, escribió un último artículo para 'Kausachum' y el 13 de octubre de 1983 se fue con dirección a Ecuador", relató Zimmermann: '¿A Ecuador?, pregunto a Montesinos. En 1980 habíamos tenido un conflicto armados con los ecuatorianos y un militar peruano se refugiaba en ese país. La situación estaba muy sensible, pero él viajó de todas maneras. Un día de estos conversaremos a fondo de esta historia".
*********************** FAENONCITO DE JAVIER DIEZ CANSECO
Los movimientos bursátiles en zigzag que ejecutó Carmen Montero Checa, excónyuge de Javier Diez Canseco (JDC), revelan coincidencias entre actuaciones de compra-venta y el avance del proyecto de ley de JDC sobre canje de acciones de inversión.
*************************** JAVIER DIEZ CANSECO 5 ** No ha muerto... Sus seguidores terroristas continuan su ideologia asesina!... CANSECO A FAVOR DEL TERROR: - Azuzó en la década de 1970 a campesinos para que se involucraran en la lucha armada. Campesinos que probablemente hayan luego involucrado sus vidas en el MIR, SL y el MRTA. Ellos ya no viven para contar su historia. 69 mil seres humanos murieron producto de esta guerra, que se fue forjando en los 70's para desatarse en los 80's. ************************* CRITICAS A LAS AFPs ¿Como es posible que un afiliado que tenga ahorrados 50 mil soles perciba una pension de 160 soles? ¿Como es posible que un afiliado que haya ahorrado 300 mil soles perciba una pension de 550 soles mensuales? ¿Por que no se los devuelven una vez jubilados ya que durante decadas reinvirtieron su dinero multiplicando sus capitales?. Eso no es todo, ya que existen otros abusos mayores como cuando si no cumple 20 años de aportes perdera sus fondos.
Lamentable que no haya preocupacion de la bancada fujimorista por el tema leonino de las AFPs. El electorado facilmente se da cuenta de quien es el que los apoya de los abusos y atropellos que lo asfixian. Y precisamente ese apoyo no viene de los parlamentarios naranjas... El congresista Yonhy Lescano, de Acción Popular, explica en esta entrevista por qué hay que cambiar las reglas de juego sobre las AFP. Señala que el sistema es injusto con el trabajador, pues está hecho para favorecer a estas compañías que, según dice, no solo pagan pensiones ridículas, sino que se quedan con la plata de los aportantes... * ¿Qué está pasando con las AFP?
-- Lo que está pasando es que nadie confía en ellas. Hay un sistema injusto en el pago de pensiones, donde las AFP ganan un montón de plata, a cambio de una pensión ridícula. Y esto porque las reglas se han diseñado así. *¿Quiénes ponen las reglas?
-- El Estado, a través de la Superintendencia de Bancos, Seguros y AFP (SBS), como la tabla de mortalidad, bastante comentada en los últimos días. * ¿En qué se basa la SBS para decir que el peruano vive como tope hasta 110 años?
-- Cuando nosotros emplazamos a la SBS a darnos una explicación, dijeron que lo hacían porque en casi todos los países de la región se usaba esa edad como máximo. Incluso, señalaron que había otros países, como Brasil, donde su tasa de mortalidad es hasta los 115 años. Pero nuestra situación es diferente y hay que regularla. * Es ilógico pretender aplicar la realidad de otros países al Perú, cuando según el INEI la edad promedio de vida de un varón es de 84 años y de las mujeres 87.
-- Es cierto, por eso se han presentado dos proyectos de ley ante las comisiones de Economía y Trabajo del Congreso. En uno se establece que la edad tope sea de 85 y no de 110 años. Es decir, se pide que la SBS cambie la tabla de mortalidad, porque como está actualmente el sistema solo favorece a las grandes empresas y no a los afiliados. A más supuestos años de vida, menos dinero tiene el aportante al mes. * Según varios especialistas, el modificar la tabla de mortalidad no cambiaría mucho el panorama para los afiliados a fin de mes.
--Es que no solo es eso, son varios cambios que se deben hacer en el sistema de pensiones para que los afiliados disfruten su dinero antes de fallecer. Si solo cambia hasta 100 años eso incrementaría en 0.010% la pensión al mes y si lo bajan a 85 años sería un poco más, pero eso no es todo. Hay otras cosas que deben cambiar con urgencia. * ¿Cuáles son los cambios que se deben hacer en las modalidades de Retiro Programado y la Renta Vitalicia de las AFP?
En cuanto al Retiro Programado, es urgente cambiar la forma de decidir la repartición del dinero del afiliado. Actualmente son las mismas AFP que de manera arbitraria deciden cómo te dan tu plata basándose en la tabla de mortalidad de 110 años, y esto está mal. Lo que se está proponiendo es que el afiliado, en coordinación con la AFP, decida cuánto quiere recibir al mes. Es su dinero y tiene todo el derecho de hacerlo. Es un retiro consensuado con el aportante lo que se propone. * ¿Existe otra modificación que debe hacerse al Retiro Programado?
Sí, actualmente, en el caso de que el afiliado muera, a la viuda no se le da el total de la mensualidad que recibía el jubilado, sino solo el 42 por ciento. Y eso es ilógico. Es su beneficiada. El resto de dinero o sea, el 58%, se lo queda la AFP y si muere la viuda, esas empresas se quedan con todo. Esto es preocupante, en esta modalidad está el 28% de afiliados. * ¿En cuanto a la Renta Vitalicia?
Las compañías inducen a la Renta Vitalicia a los afiliados porque les dicen que les van a pagar un monto, así sea mínimo, el resto de su vida, y la gente prefiere recibir un poquito antes que nada. Pero el tema viene acá, que cuando te mueres, no te devuelven nada, ni a tus beneficiados, ni herederos.
* 5 MILLONES DE AFILIADOS
* ¿Cuantos afiliados hay en el país?
-- Son 5 millones, pero solo la mitad aporta activamente.
-- En medio de todo esto, a partir de agosto los independientes también deberán aportar, ya sea en una AFP o en la Oficina de Normalización Previsional (ONP).
--Eso es otro tema, el cual también vamos a tratar de dejar sin efecto. Vamos a presentar otra iniciativa porque es ilógico. Muchos de los nuevos aportantes no van a cumplir con los 20 años que se requiere para la jubilación, entonces van a tirar su dinero al agua. Si aportas 10 y te mueres, ¿qué pasa con ese dinero? nadie lo devuelve a nadie, ni a tu esposa, hijos , padres, a nadie. Antes de que algo así se implemente debe haber una reforma en las AFP, sino sería una pérdida para el afiliado. * Existe en la población la impresión de que todas las reglas dadas por el Estado favorecen solo a las AFP.
-- Lamentablemente, en nuestro país el Estado nunca ha defendido a la población. Ni en esta materia, ni en nada. Hay grupos de poder que apoyan a estas empresas y hacen lobbies. Estos grupos sacan un beneficio económico, pero a costas de la población. * ¿Qué debería hacer el Gobierno?
-- El Estado debe asumir el pago de todas las pensiones en primera instancia y luego, como una opción, que existan las AFP si tienes más recursos. * ¿Puedo pasarme de una AFP a la ONP?
-- No, a menos que, excepcionalmente, demuestres que te engañaron o te dieron información insuficiente. Solo en estos casos. Si logras demostrar esto, la AFP le entrega a la ONP un porcentaje de todo lo ahorrado. * Si las cosas están tan claras, cómo es que el ministro de Economía y otros especialistas salen a desmentir que las AFP se quedan con nuestro dinero de una u otra manera.
-- Es que ellos son parte del sistema. Quienes han impulsado la fracasada reforma a las AFP son este Gobierno y su grupo político. Si no existieran irregularidades ¿por qué la SBS ya anunció que modificará la tabla de mortalidad? SISTEMA SURGIÓ EN CHILE
El Sistema Privado de Pensiones (SPP) es un régimen administrado por entidades privadas llamadas Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), donde los aportes que realiza el trabajador se registran en una cuenta individual.
********************* PRIVATIZANDO HOSPITALES AL CABALLAZO! EsSalud está privatizando sus hospitales del Callao y Villa María del Triunfo. Las han disfrazado de “Asociaciones Público-Privadas”, pero se entrega a las empresas privadas los terrenos, los edificios y los equipos, se les encarga a ellas hacer el diseño y construirlo, y ellas deben administrarlos por 30 años, incluyendo los servicios de salud. Hasta la supervisión será privada. Lo único que no es privado es el pago, claro: EsSalud, es decir los asegurados que contribuimos todos los meses, pagamos.
Sobre el tema de las privatizaciones, a veces es mejor que algunas actividades las haga el Estado, muchas otras es mejor que las hagan empresas privadas. Pero en la experiencia peruana las privatizaciones se han prestado a mucha corrupción, así que vale la pena analizar un poco esta entrega de hospitales a trasnacionales. * COMO NADIE
Poco después de firmar ESTAS privatizaciones, EsSalud hizo un gran evento internacional promocional sobre el tema. Pero quien analiza con cuidado las exposiciones internacionales, se encontrará con más de una sorpresa.
El experto del BID mostró que en América Latina NINGUN PAIS, salvo el Perú ahora, ha privatizado servicios médicos bajo este sistema; Costa Rica, México y Chile han concesionado la construcción, el mantenimiento y algunos hasta los servicios básicos de algunos hospitales, pero NINGUNO ha privatizado los servicios médicos. Otro expositor, el Dr Astorga, incluyó las experiencias de Inglaterra y de Francia, y tampoco en ninguna de ellos se ha privatizado los servicios médicos. Un experto empresarial madrileño relató la experiencia de la capital española, y en ella 7 de los 8 hospitales privatizados NO incluyen la privatización de servicios médicos, que siguen bajo control directo del ESTADO. Si se resumen las presentaciones de todos los expertos traídos por EsSalud para hablar a favor de sus privatizaciones, resulta que NINGUN PAIS ha privatizado los servicios de salud de los hospitales. ¿Son todos socialistas, estatistas, de mentalidad antigua? ¿POR QUE ACTUAN ASI? * PRIVATIZACIONES BUENAS
Para que las privatizaciones sean buenas, se debe asegurar que al estado no le pasen gato por liebre, que no cobren montos excesivos y que den un buen servicio. Así, las empresas privadas podrán ganar plata si actúan con eficiencia y no si es que le hacen trampa al estado.
Por ejemplo, cuando el estado encarga a una empresa privada que construya una carretera, la empresa privada debe buscar conseguir el financiamiento más barato. Si no logra buen trato con los bancos o el mercado de capitales, pagará más intereses y tendrá menos ganancias. Le conviene buscar financiamiento barato. Eso no pasa con estas privatizaciones de EsSalud: si la empresa privada consigue préstamos más caros, a lo mejor de alguien vinculado a ellos, EsSalud, es decir los asegurados, usted y yo, PAGAMOS MAS. Para lograr eficiencia, en todas las privatizaciones y concesiones son fundamentales la calidad de los servicios que prestarán y el precio que se les pagará por ellos. Es lógico. Cuando se privatizó el aeropuerto, se establecieron las tarifas a pagar por su uso. Igual con las carreteras y los puertos. En estos casos, los problemas han venido con CAMBIOS EN LOS CONTRATOS y con servicios en los que se ha dejado que el operador se aproveche y ponga los precios que quiera – caso de Paita. * TIRARON LA TOALLA
Pues aunque parezca INCREIBLE, en estas privatizaciones de EsSalud, no se pagará según los servicios que prestarán las empresas privadas. Sólo hay un presupuesto acordado por las partes, y aunque el privado no lo gaste, igual se le paga. No importa que atiendan menos consultas, que hagan menos operaciones, que tomen menos rayos X, se les paga igual. No importa que los pacientes tengan más dolor o estén descontentos, se les paga igual. No importa que se les mueran más pacientes o se les compliquen más casos, se les paga igual. Tampoco importa que tengan más juicios por violación de derechos de los pacientes. No hay ningún incentivo a la eficiencia.
El interés de un hospital PRIVATIZADO es obtener las mayores ganancias, y para eso busca gastar lo menos posible, aún cuando ello vaya en desmedro de la calidad y las atenciones. Para evitar abusos, se necesita contratos muy bien formulados, un buen sistema de supervisión y un controlador dispuesto a poner en vereda a los faltosos. Pero ojo: un hospital puede prestar de 2 a 5 mil servicios distintos, entre consultas, exámenes diagnósticos, cuidados hospitalarios, procedimientos y operaciones quirúrgicas, algunas muy complejas. Controlar eso no es nada fácil, y es por esa razón que casi NINGUN PAIS privatiza servicios médicos. En las privatizaciones de EsSalud, simplemente se tira la toalla de cualquier búsqueda de la eficiencia, ya que se pagará a los hospitales privatizados una suma fija, independientemente de la cantidad y calidad de servicio que presten. Los asegurados lo pagaremos. * ¿TIRARON LA TOALLA?
En suma, estas privatizaciones de hospitales son de esas donde las empresas no tienen que ganarse al cliente, porque los peruanos estamos entregaditos, bien amarrados, sin opción alguna. Son esos ejemplos de “economía de mercado” donde lo que brilla por su ausencia es la capacidad del consumidor de cambiarse donde un competidor, cuando está descontento. Son de esas privatizaciones “ley del embudo”: los pagos corresponden a los peruanos y las ganancias a las empresas privadas, mientras que de la calidad de sus servicios nadie asegura nada.
************************* ONGs : LA CIA CON ROSTRO HUMANO Las ONG, nuevo brazo de la diplomacia estadounidense...
Aunque los recientes sucesos de Georgia y Ucrania fueron calificados de «revoluciones», la realidad es otra ya que su objetivo no era un cambio de sociedad sino, únicamente, provocar cambios de gobierno favorables a los aliados de Estados Unidos. Las protestas y los movimientos callejeros fueron organizados por ONGs financiadas y dirigidas, directa o indirectamente, por Washington conforme a un plan expuesto hace más de un año en un informe oficial de la USAID. En unos años, ciertas ONGs se han transformado en caballos de Troya del departamento de Acción de la CIA. * Manifestación en Kiev, el 6 de noviembre de 2004.
El derrocamiento del presidente georgiano Eduard Chevarnadze, en noviembre de 2003, y la ascensión al poder de Viktor Yuschenko en Ucrania, en diciembre de 2004, consagran, según la mayoría de los politólogos europeos, el triunfo de la sociedad civil democrática en los antiguos satélites soviéticos.
*************************** HUMALA Y ANCASH Un diario capitalino informa...
Lo sabía todo y calló. El primer mandatario de la república, Ollanta Humala Tasso, recibió una carta el 28 de agosto de 2013 que detallaba punto por punto toda la cadena de corrupción y crímenes que azotaba a Áncash; y simplemente no le hizo caso. Este documento fue emitido con copia al presidente del Congreso, Freddy Otárola; también al presidente de la Corte Suprema, Enrique Mendoza; y al presidente del CNM, Máximo Herrera. La misiva, que fue recibida por el despacho presidencial con N° de expediente 13-080959, fue redactada por la Sociedad Civil por la Reivindicación Moral de Ancash (SC-REMA) y refrendada por las principales fuerzas regionales. Exitosa tuvo acceso a este documento y en él pudimos ver las firmas de representantes de la Cámara de Comercio y Producción, Colegio de Contadores, Colegio de Abogados, partidos políticos, institutos ambientalistas, excongresistas, y tantos otros dirigentes de diferentes agrupaciones sociales, económicas y políticas de toda la región. “Estamos seguros de poder contar con su respaldo, pues la crisis de SANGRE Y CORRUPCIÓN ha vestido de luto nuestra REGIÓN” (sic), se puede leer en el punto 2 del referido documento. Luego se hace un relato pormenorizado de los crímenes, donde se resalta que “hasta la fecha se vienen produciendo más de setenta (70) asesinatos, entre ellos autoridades de reconocido prestigio” (sic), refiere esta carta abierta. Dicho documento finaliza con un pedido directo y contundente al presidente de la República de disponer una auditoría especial al Gobierno Regional de Áncash y la instalación urgente de mesas de diálogo para tratar todos los asuntos relacionados con la larga lista de irregularidades detalladas. También solicita al Ministerio del Interior que declare en reorganización a la Policía Nacional de la región por no investigar los crímenes que venían ocurriendo. La respuesta no fue otra que el silencio absoluto. * CIEGO, SORDO Y MUDO
“El mandatario se hizo de la vista gorda durante largos años mientras Áncash se desangraba y hoy quiere figurar como héroe de la película”, nos dice Lizet Flores Milla, Secretaría de Defensa del SC-REMA. A través de un comunicado, Flores Milla también afirma que “hoy la desesperación del gobierno central ante la presión mediática y social por la problemática de la inseguridad ciudadana y la impunidad permiten reconocer un desesperado manejo del tema”.
Es así que el SC-REMA, ante la ceguera gubernamental, organizó una multitudinaria marcha en agosto del año pasado. “Convocamos a más de 16 mil personas pero aun así no nos hacían caso”, recuerda Flores Milla mientras nos detalla la indignación generalizada en la población ancashina por lo que consideran un completo abandono y desprotección por parte del gobierno, quien recién tomó cartas en el asunto cuando ya el escándalo se le hizo inmanejable. “Al margen de sindicar a los ‘culpables e inocentes’ de tantas muertes en Áncash, hoy con las morbosas imágenes que se difunden por este caso, pareciese que algo más se cocina en la política peruana”, nos dice con desconfianza Flores Milla, refiriéndose al oportunismo gubernamental de intentar deslindar tardíamente con toda la corrupción que prácticamente se generalizó en la región. * De denunciante a denunciado
Lizet Flores Milla habla fuerte y se refiere ahora a Juan Calderón, quien asegura que le sembraron testigos para perjudicar su campaña electoral: “Parece que la inoperancia e incapacidad del gobierno central, que sigue cayendo en su popularidad, ensaya politizar el tema incluso arrastrando la sorpresiva detención del candidato a la presidencia regional de Áncash, Juan Calderón Altamirano, principal opositor político de César Álvarez y crítico del Ollantismo. Calderón es el principal denunciante del caso La Centralita y de los casos más sonados de la corrupción en esta región.DE
**************************** LOS LAZOS ENTRE LAS PERSONAS DE MAYOR CONFIANZA DE NADINE Y EL SICARIATO EN ANCASH Mientras las investigaciones cierran cada vez más el círculo de la gestión que administra el gobierno regional de Áncash desde el 2007, nuevos elementos se suman al cúmulo de indicios que ponen bajo sospecha un nexo entre la familia presidencial y el cuestionado César Álvarez.
El hermanísimo. Es así que uno de los principales implicados en el caso "La Centralita" -sindicado como centro de espionaje en Áncash-, cuyo accionar motivó que el Poder Judicial del Santa pida incluirlo en la ampliación de las investigaciones preparatorias que realiza el Ministerio Público, tiene una relación estrecha con un familiar de la primera dama Nadine Heredia. Se trata del empresario periodístico Martín Belaunde Lossio, quien además de ser vinculado al supuesto "centro de escucha" por ser el propietario del inmueble donde se planificaban las denunciadas acciones ilegales organizadas por funcionarios del gobierno regional de Áncash, es fundador de la empresa que tiene como gerente general a Ilan Heredia Alarcón, hermano de Nadine. Belaunde Lossio, con 1056 acciones en su poder, constituyó Todo Graph S.A.C. el 7 de agosto de 2006 junto al abogado Jorge Chang Soto (160 acciones), quien dos meses después de estampar su firma para fundarla fue acreditado como personero legal titular del Partido Nacionalista Peruano. Según documentación de la Superintendencia Nacional de Registros Públicos (Sunarp), en enero del 2007, tras un acuerdo de la junta general, el letrado dejó su lugar como gerente de la empresa, dedicada a actividades de impresión, a Ilan Heredia, quien ocupa dicho cargo hasta hoy. Durante ese año y en adelante, el menor de los Heredia Alarcón, con solo 27 años y sin tener un titulo profesional, realizó 15 depósitos en favor de la cónyuge del presidente Ollanta Humala por una suma que alcanzó los $68,258.
Así lo demuestra un informe de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), que además apunta que el hermano de la actual Primera Dama fue reportado en 2006 por el Banco Continental (BBVA) por transacciones "sospechosas" que ascendían a los $92,000.
************************************ ¿QUIEN MANEJA EL MUNDO? Si Vd. aún cree que el devenir de su vida y la de su familia está dirigido por un grupo de políticos a los que escogen en unas elecciones democráticas, debería leer detenidamente el siguiente excelente artículo del periodista Thierry Meyssan que muestra algunos de los secretos de aquellas organizaciones que realmente manipulan en muy gran medida los hilos de nuestras vidas de forma sibilina.
Descubra en las siguientes líneas por qué se reunen a puerta cerrada cada año un grupo de gente muy poderosa desde hace medio siglo, quiénes forman su consejo de administración y cómo juegan con el destino de las vidas de toda la humanidad para su única conveniencia e interés: el Club Bilderberg y La Comision Trilateral. Quizás después de leer este artículo comprenda de dónde salen las crisis o las guerras que ellos planean meticulosamente así como sus macabros objetivos. * Lo que Vd. ignora sobre el Club Bilderberg por Thierry Meyssan
Desde 1954, un centenar de eminentes personalidades de Europa Occidental y de Norteamérica se reúnen anualmente –a puertas cerradas y bajo condiciones de estrecha protección– en el seno del Grupo de Bilderberg. La reunión dura 3 días y nada se publica sobre los temas tratados.
** SECRETOS Y DETALLES DEL CLUB BILDERBERG por Thierry Meyssan
Primera reunión del Grupo en el hotel Bilderberg (1954)
Después de la desaparición de la Unión Soviética, algunos periodistas comenzaron a interesarse por el Grupo de Bilderberg. Varios autores han visto en él el embrión de un gobierno mundial y de las principales decisiones políticas, culturales, económicas y militares de la segunda mitad del siglo XX, una interpretación que Fidel Castro ha retomado. Nada permite, sin embargo, confirmarla o desmentirla (ver artículo al respecto sobre el Nuevo Orden Mundial para tener una idea de lo que esto implica). En aras de saber lo que realmente es y lo que no puede ser el Grupo de Bilderberg, me di a la tarea de buscar documentos y testigos. Tuve acceso a todos sus archivos correspondientes al periodo que va desde 1954 hasta 1966 y a muchos documentos posteriores y he podido conversar con uno de sus antiguos invitados, a quien conozco desde hace mucho tiempo. Ningún periodista, ni ciertamente los exitosos autores que han popularizado los actuales clichés, ha tenido acceso a tantos documentos internos del Grupo Bilderberg. * LA PRIMERA REUNIÓN
Setenta personalidades provenientes de 12 países participan en 1954 en la primera reunión del Grupo, un seminario de 3 días, del 29 al 31 de mayo, que se desarrolla cerca de Arnhem, en los Países Bajos. Los invitados se reparten entre dos hoteles cercanos pero los debates se desarrollan en el establecimiento principal con cuyo nombre se conocerá el Grupo.
Las invitaciones, que llevan el membrete del Palacio de Soestdijk [Una de las cuatro residencias oficiales de familia real de los Paises Bajos. Nota del Traductor.], resultan bastante oscuras: «Apreciaría muchísimo su presencia en el congreso internacional, sin carácter oficial, que tendrá lugar en los Países Bajos a finales del mes de mayo. Este congreso desea estudiar cierto número de cuestiones de gran importancia para la civilización occidental y tiene como objetivo estimular el goodwill [en español, “buena voluntad”] y el entendimiento recíproco gracias al libre intercambio de puntos de vista». Las invitaciones llevan la firma del príncipe consorte de los Países Bajos, Bernhard zur Lippe-Biesterfeld, y van acompañadas de varias páginas informativas de índole administrativa sobre el transporte y el alojamiento. Lo más que permiten saber es que habrá delegados de Estados Unidos y de 11 Estados de Europa Occidental y que se realizarán 6 sesiones de trabajo de 3 horas cada una. Dado el pasado nazi del príncipe Bernhard, quien fue miembro de la caballería SS hasta su matrimonio, en 1937, con la princesa Juliana, y el contexto del mccarthysmo de aquella época, resulta evidente que las «cuestiones de gran importancia para la civilización occidental» tienen que ver con la lucha contra el comunismo. Ya en el lugar del encuentro, los dos presidentes de la reunión –el empresario estadounidense John S. Coleman y el ministro saliente de Relaciones Exteriores de Bélgica Paul van Zeeland– mitigan la impresión de los invitados. Coleman es un militante del libre mercado mientras que el ministro Van Zeeland es un partidario de la Comunidad Europea de Defensa (CED). Finalmente, los participantes verán, en un extremo de la tribuna, a Joseph Retinger, la eminencia gris de los británicos. Todo ello parece indicar que las monarquías holandesa y británica apadrinaron la realización de la reunión en apoyo a la Comunidad Europea de Defensa y al modelo económico del capitalismo de libre mercado en oposición al antiamericanismo que promueven comunistas y gaullistas. Las apariencias, sin embargo, son engañosas. No se trata de hacer campaña a favor de la CED, sino de movilizar a las élites a favor de la guerra fría. La personalidad escogida para convocar a los invitados fue Su Alteza Real el príncipe Bernhard porque su condición de príncipe consorte le confiere un carácter estatal, sin ser por ello oficial. Tras él se esconde el verdadero promotor del encuentro: una organización intergubernamental interesada en manipular a los gobiernos de algunos de los Estados que la conforman. Por aquel entonces, John S. Coleman no se ha convertido aún en presidente de la Cámara de Comercio de los Estados Unidos, pero acaba de crear el Comité de Ciudadanos por una Política Nacional de Comercio (Citizen’s Committee for a National Trade Policy, CCNTP). Afirma que la libertad de comercio absoluta, o sea la renuncia a todos los derechos de aduana, permitirá a los aliados de Estados Unidos acrecentar sus propias riquezas y financiar la Comunidad Europea de Defensa, léase emprender el rearme de Alemania e integrar su potencial militar a la OTAN. Los documentos que obran en nuestro poder demuestran, sin embargo, que el CCNTP lo único que tiene de “ciudadano” es el nombre. Se trata en realidad de una iniciativa de Charles D. Jackson, el consejero de la Casa Blanca a cargo de la guerra sicológica. A la cabeza de la operación se encuentra William J. Donovan, el ex jefe de la OSS (el servicio de inteligencia estadounidense creado durante la Segunda Guerra Mundial), ahora encargado de crear la rama estadounidense del nuevo servicio secreto de la OTAN, el Gladio. Paul van Zeeland no sólo es el promotor de la Comunidad Europea de Defensa. Es además un político de mucha experiencia. Al término de la ocupación nazi presidió la Liga Independiente de Cooperación Europea (LICE) que tenía como objetivo la creación de una unión aduanera y monetaria, organización que fue instaurada por el ya mencionado Joseph Retinger. El propio Retinger, quien funge como secretario en el encuentro de Bilderberg, sirvió durante la guerra en los servicios secretos ingleses (SOE) del general Colin Gubbins. En el Reino Unido, Retinger, un aventurero polaco, fue consejero del gobierno de Sikorski en el exilio. En Londres, protagonizó el microcosmo de los gobiernos creados en el exilio, lo cual le proporcionó múltiples contactos en la Europa liberada del fascismo. Su amigo Sir Gubbins abandonó oficialmente los servicios secretos británicos y el SOE fue disuelto. Dirige entonces una pequeña empresa de tapices y productos textiles que le sirve de «pantalla». En realidad, Gubbins está a cargo de la creación de la rama inglesa del Gladio. Después de haber participado en todas las reuniones preparatorias del congreso de Bilderberg, se encuentra entre los invitados, sentado al lado de Charles D. Jackson. Los participantes ignoran que son en definitiva los servicios secretos de la OTAN quienes realmente dan origen al encuentro de Bilderberg. El príncipe Bernhard, Coleman y Van Zeeland sirven de fachada. Aunque periodistas imaginativos hayan creído encontrar en el grupo de Bilderberg la voluntad de crear un gobierno mundial oculto, este club de personalidades influyentes no es más que una herramienta de cabildeo que la OTAN utiliza para promocionar sus propios intereses. Esto es mucho más serio y mucho más peligroso ya que es la OTAN la que ambiciona convertirse en un gobierno mundial oculto capaz de perpetuar el statu quo internacional y la influencia de Estados Unidos. Además, en las siguientes reuniones la seguridad del Grupo de Bilderberg no estará en manos de la policía del país donde se organiza el encuentro sino que será cuestión de los soldados de la OTAN. Entre los 10 oradores inscritos se destacan dos ex primeros ministros –el francés Guy Mollet y el italiano Alcide de Gasperi–, tres responsables del Plan Marshall, el halcón de la guerra fría Paul H. Nitze y, sobre todo, un poderosísimo financiero, David Rockefeller. Según los documentos preparatorios, una veintena de participantes están al tanto del secreto. Conocen más o menos en detalle quiénes son los que realmente manejan el show y han redactado de antemano sus intervenciones. Hasta los menores detalles están previstos y no se deja ni el más mínimo espacio a la improvisación. Por su parte, los demás participantes, unos cincuenta, ignoran por completo lo que se está tramando. Han sido escogidos para que ejerzan su influencia sobre sus respectivos gobiernos y sobre la opinión pública de sus países respectivos. Así que el seminario ha sido organizado para convencerlos y para llevarlos a que se impliquen en la propagación de los mensajes que se quiere divulgar. En vez de abordar los grandes problemas internacionales, las intervenciones analizan la supuesta estrategia ideológica de los soviéticos y explican el método a seguir para contrarrestarla en el «mundo libre». Las primeras intervenciones evalúan el peligro comunista. Los «comunistas conscientes» son individuos que pretenden poner su patria al servicio de la Unión Soviética para imponerle al mundo un sistema colectivista. Y hay que combatirlos. Pero se trata de una lucha difícil ya que estos «comunistas conscientes» están diseminados por toda Europa dentro de una masa de electores comunistas que nada saben de sus siniestros propósitos y que los siguen con la esperanza de obtener mejores condiciones sociales. La retórica se endurece poco a poco. El «mundo libre» debe enfrentar el «complot comunista mundial», no sólo de forma general sino dando también respuesta a problemas concretos vinculados a las inversiones estadounidenses en Europa y la descolonización. Finalmente, los oradores abordan el problema principal que, según afirman ellos, los soviéticos están explotando en su propio beneficio: por razones culturales e históricas, los responsables políticos del «mundo libre» emplean argumentos diferentes en Estados Unidos y en Europa, argumentos que a veces se contradicen. El caso más emblemático es el de las purgas que organiza el senador McCarthy en Estados Unidos. Estas resultan indispensables para salvar la democracia, pero el método utilizado es visto en Europa como una forma de totalitarismo. El mensaje final es que no hay negociación diplomática ni compromiso posible con los «Rojos». Hay impedir, cuesto lo que cueste, que los comunistas logren desempeñar un papel en Europa Occidental. Pero habrá que actuar con astucia. Como no podemos arrestarlos y fusilarlos, habrá que neutralizarlos con discreción, sin que los electores se den cuenta. O sea, la ideología que se desarrolla en el encuentro es la de la OTAN y el Gladio. Nunca se dijo allí que se recurriría al fraude electoral ni que los indecisos serían asesinados, pero todos los participantes admitieron que, para salvar el «mundo libre», había que poner las libertades entre paréntesis. Aunque el proyecto de la Comunidad Europea de Defensa (CED) fracasó 3 meses más tarde debido a los golpes que le asestaron tanto diputados comunistas como «nacionalistas extremistas», o sea los gaullistas, su objetivo no era en realidad apoyar la creación de la CED ni ninguna otra medida política en particular sino divulgar una ideología en el seno de la clase dirigente y transmitirla después, a través de dicha clase, al resto de la sociedad. Objetivamente, los ciudadanos de Europa Occidental disponían cada vez más de información sobre las libertades que no tenían los habitantes de Europa Oriental, pero tenían cada vez menos conciencia de las libertades que ellos mismos iban perdiendo en Europa Occidental. * EL GRUPO DE BILDERBERG SE CONVIERTE EN UNA ORGANIZACIÓN
Un segundo congreso se organiza entonces en Francia, del 18 al 20 de marzo de 1955, en la localidad de Barbizon.
*********************** |
|
||
