Carlitos de Huaycan - XII.- HISTORIA ULTIMA 8


HISTORIA ULTIMA 8



FONDOS BUITRE 4 : El expediente Elliot

El fondo “buitre” que ha puesto en jaque a la Argentina, con la ayuda del juez Thomas Griesa de Nueva York, tiene un historial de varios casos parecidos en los que hostiga a un país poniéndolos al borde del default para obligarlos a pagar obligaciones por lo menos cuestionables. Por ejemplo, Panamá y el Perú fueron enjuiciados por Elliot Associates LP a finales del siglo pasado bajo la misma modalidad que la usada contra Argentina. Paso 1: Elliot compra deuda súper barata de un país con problemas económicos en el mercado secundario. Paso 2: reclama por el precio nominal más intereses como si fuera un inversionista al que le quieren hacer perro muerto. Paso 3: utiliza herramientas jurídicas e información privilegiada para impedir que el país cumpla con otras deudas y así presionarlo. Paso 4: el país cede a la presión y paga.
Lo primero que hay que tener en cuenta es el dolo de Elliot o cualquier otro fondo “buitre”. Es decir la intencionalidad de aprovecharse de algún país que se encuentre en situación de no poder honrar sus deudas. Es ahí donde entra Elliot y compra papeles de esa deuda al menor precio posible para luego enjuiciar al país cuando ya está en posibilidad de pagar.
Con Argentina se acercó a los tenedores de bonos que no participaron en el canje ofrecido por el gobierno albiceleste y se hizo de esos títulos a un precio huevo. En 2013 logró retener el buque escuela argentino en un puerto africano por varios meses.
Ahora ha conseguido que un juez norteamericano obligue el pago total y al contado de los papeles de deuda argentino que posee impidiendo además que Argentina pague otra obligación antes que esa.
Esa conducta es abiertamente contraria al derecho, e incluso viola abiertamente el principio Champerty de la Ley de la Judicatura de Nueva York, que establece que “ninguna persona natural o jurídica puede comprar documentos de créditos vencidos con la única finalidad de hostigar al deudor para obtener reparación crediticia”.
Pero eso no lo ha considerado el juez Griesa a pesar de que en el 2000, el Perú ante el mismo fondo “buitre” ganó en primera instancia gracias al principio Champerty en Estados Unidos (NML Capital que enjuició a Argentina es un fondo de Elliot Management, que a su vez es parte de Elliot Associates LP que enjuició al Perú, todos fundados por Paul Singer)
Claro que Elliot apeló e interpuso una medida cautelar logrando embargar las cuentas del Perú con las que nuestro país tenía que hacer la transferencia para pagar una cuota del Plan Brady por esos días. El Perú fue puesto contra las cuerdas y obligado a transar, pues si no se levantaba el embargo y no se hacía el pago Brady, toda esa deuda reestructurada de la crisis de los ochenta vencía y el Perú entraba en default. Es así como Elliot cobró más de cinco veces lo que invirtió en papeles de la deuda peruana.
Un poco antes Elliot hizo lo mismo con Panamá, pero en esos años América Latina era totalmente neoliberal y pro-Washington y no había gobiernos dispuestos a dar la pelea como el de Fernández. Veremos qué pasa ahora, pues Elliot está jugando nuevamente al “me pagas lo que pido ahora o caes en default”. Tremendo chantaje.CA

*****************************

FONDOS BUITRE 3 : ¿Sigue Peru?

Catorce años después de acordar con Elliott, Perú teme otro litigio...
Por una deuda que lleva más de cuarenta años impaga, Perú se encamina a sufrir un nuevo round frente a los fondos buitre que esta vez apuntan a una nueva estrategia: tomar como base el Tratado de Libre Comercio (TLC) firmado con los Estados Unidos, que habilitaría a los vulture funds a reclamar en los juzgados estadounidenses. Los analistas advierten que podría convertirse en otro caso “a la Argentina”, justo en el país (Perú) que nuestro país (Argentina) mira para ver cómo solucionó su litigio con Elliott en 2000.
Los “bonos de la reforma agraria” se entregaron a quienes tuvieron tierras que fueron expropiadas por la dictadura a fines de los 60 y nunca se pagaron.
La ex ministra de Economía Mercedes Aráoz fue la primera en denunciar que los fondos especulativos estaban comprando los títulos para judicializarlos cuando se firmara el acuerdo comercial. “Son bonos que se emitieron bajo ley peruana y cualquier presentación debería hacerse en el país, pero los fondos apuntan a hacer valer la cláusula de protección de inversiones del TLC entre Perú y los Estados Unidos para llevar el caso a los tribunales de Nueva York”, explicó el especialista peruano en reestructuraciones de deuda Carlos Penny, quien fue durante diez años asesor del Citi en Nueva York. “Los compraron a 20 y 25 centavos de dólar. Si les va bien en el caso con la Argentina, probablemente vayan por esto también”, agregó Penny.
El fondo Gramercy –que se presentó como amicus curiae de la Argentina en su caso contra NML y encabezó un intento de negociación con NML Capital que finalmente el Gobierno descartó– es uno de los principales acreedores de los títulos de la reforma agraria de Perú, que se emitieron hace más de cuarenta años. Distintas versiones periodísticas señalan que Elliott Management, de Paul Singer, a través de distintas divisiones también habría adquirido estos activos. En enero, Gramercy le reclamó al Ministerio de Economía peruano una nueva emisión de bonos soberanos para cancelar una deuda estimada en US$ 1.100 millones, que según las estimaciones representa alrededor del 20% de la deuda total por estos títulos en default hace más de cuarenta años, calculada en unos US$ 4.500 millones.
El gobierno peruano estableció una instancia de canje durante los próximos cinco años que, sin embargo, es cuestionada por los analistas locales, que argumentan que quedaron muchos huecos en la oferta.
El Ministerio de Economía tiene un plazo de dos años para registrar y actualizar la deuda una vez recibida la solicitud.
“Este serio problema que está enfrentando la Argentina por la exigencia de pago de bonos de deuda externa al 100% a un fondo oportunista nos debería servir de advertencia respecto a los bonos de reforma agraria (bRA). Ya el ‘fondo buitre’ Elliott Associates nos ganó US$ 58 millones en el año 2000 y no me sorprendería que estuviese ahora también buscando venirnos a la yugular”.AM

*************************

FONDOS BUITRE 1 : Que Son

Los fondos rapaces o fondos buitres son especuladores que compran por centavos deuda de países pobres en problemas con el propósito ilícito de entablar procedimientos judiciales a su respecto para obtener sumas considerablemente mayores, de hasta el 400% de lo que pagaron por ellas.
-- Qué deudas compran: deuda de países en situación de incumplimiento o cerca de estarlo, o que se encuentran ya en procesos de reestructuración de deudas o de rescate que comprenden cierta quita, o bien viejas deudas sin ningún valor de mercado próximas a vencer o a ser canceladas en el marco de programas de alivio de la deuda.
-- Cómo se hacen de esas deudas: cuando un país tiene problemas económicos y se presume que éstos pueden empeorar, sus bonos pierden valor en el mercado secundario y muchos bonistas se asustan y corren a venderlos al precio que sea, y es allí donde los fondos rapaces compran en masa. Si el país ya ha anunciado una reestructuración salen a la búsqueda de bonistas con problemas de liquidez, y recurren también a otros métodos u oportunidades, incluso ilícitos, como más abajo se menciona.
Hay algunos grupos internacionales que hacen campaña contra ellos, como Jubilee Debt Campaign, y medios de prensa internacionales (BBC, The Guardian) que les siguen la pista, advirtiendo sobre sus prácticas deshonestas y contando quiénes son y cómo operan. La siguiente selección de algunos de sus artículos ilustra con ejemplos concretos qué son los fondos buitres:

* BBC Newsnight[i] - FG Hemisphere: Este fondo procura cobrar US$100 millones a Zaire (actualmente Congo) por una deuda comprada por US$3 millones.
Cuando Newsnight le preguntó a Grossman sobre esta operación de su fondo buitre, éste respondió: “No estoy mortificando al Congo. Busco cobrar una deuda legítima”.
No obstante, una investigación conjunta de la BBC Newsnight y The Guardian ha establecido que la deuda en cuestión, que fue originalmente un préstamo otorgado por Yugoslavia al Zaire 30 años atrás, fue ilegalmente vendida al fondo de Grossman, FG Hemisphere.
La policía bosnia mostró al equipo de Newsnight/Guardian un documento que revela que FG Hemisphere pagó US$3,3 millones por el instrumento de deuda, de los cuales más de medio millón fue aportado por otro operador “buitre” que ayudó a armar el trato, Michael Sheehan, un americano que se llama a sí mismo “Goldfinger”, como el villano de las películas de James Bond.
Preguntado por el reportero Greg Palast si le parecía justo embolsarse US$100 millones del Congo por una deuda que le costó US$3 millones, contestó: “Sí, claro que sí”, pero negó haber pagado sólo US$3 millones.

* BBC Newsnight[ii] - Donegal International: Fondo que trató de cobrar a Zambia US$55 millones por una deuda comprada por US$3 millones.
Michael Sheehan (Donegal International) -el mismo mencionado en el caso anterior- sacó provecho de los acuerdos de cancelación de la deuda del tercer mundo. Compró por US$3 millones deuda de Zambia de la década de los setenta, justo antes de que fuera cancelada y luego amenazó con impedir toda actividad económica de Zambia presentando demandas contra todo aquel que tuviera negocios con el país, a menos que éstos le pagaran US55 millones – el equivalente del presupuesto de educación de Zambia. Luego demandó a Zambia ante tribunales británicos y ganó US$15 millones.

* BBC Newsnight: El Reino Unido impide que los ‘fondos buitres’ depreden a los países pobres (2010).
El Parlamento británico votó la prohibición de los llamados “fondos buitres” que sacan provecho de la deuda de países del tercer mundo.
La ley entro en vigor el año 2010 y una de sus primeras consecuencias fue impedir que un fondo cobre a Liberia £12 millones por una deuda que data de 1978.
La ley se inspiró en una investigación de BBC Newsnight sobre los fondos buitres.

* The Guardian (2011): Fondos buitres que persiguieron cobrar £1.000 millones amenazaron programas de alivio de la deuda.
El Fondo Monetario Internacional ya habia advertido que demandas por alrededor de £1.000 millones planteadas por “fondos buitres” contra los países más pobres del mundo amenazaban los programas de cancelación de deudas puestos en marcha por el Grupo de los Ocho en Gleneagles en 2005. 
Quienes hacen campaña contra los fondos buitres dicen que una mera declaración del Fondo no basta: Sarah Williams, de Jubilee Debt Campaign, sostuvo que “los países necesitan con urgencia asistencia y asesoramiento jurídicos accesible” y que “es preciso cambiar la legislación, a nivel nacional e internacional, para acabar con las operaciones de estos fondos”.
Según un informe del personal del FMI sobre los fondos buitres 11 de 24 países pobres considerados en el estudio manifestaron estar sometidos a demandas por un total de US$1.800 millones (£900 millones) planteadas por 46 acreedores. Sarah Williams dijo que “el problema es que esas cifras seguirán aumentando, a menos que se adopten medidas urgentes”.

* The Guardian[v] (2011) – Fondos buitres: ¿Cómo trabajan?

El Banco Mundial estimaba que más un tercio de los países que han cumplido los requisitos de sus respectivos programas de alivio de la deuda han sido blanco de al menos 26 fondos buitres, que han recibido pagos por un total de US$1.000 millones.
Muchos países están prohibiendo que los fondos buitres puedan demandar ante sus cortes el cobro de esas deudas. Pero quedan todavía algunas jurisdicciones, como la Isla de Jersey y las Islas Vírgenes Británicas, que todavía no les han cerrado el paso. Un fondo buitre espera obtener el mes próximo US$100 millones por medio de una demanda planteada ante una corte de Jersey.
Otro caso que describe la estrategia de estos fondos es Elliot Associates Inc. versus Perú, fondo que logró cobrar US$56 millones por deuda peruana comprada cuando Perú terminaba su acuerdo de reestructuración Brady (informe del FMI y sentencia del Juzgado Federal de Primera Instancia de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, Juez Robert W. Sweet, 6 de agosto de 1998):
En un caso por ejemplo, un ‘fondo rapaz’ chantajeó de hecho a Perú al convencer a los tribunales de EE UU y Europa de que le impidieran pagar deudas a otros acreedores. (Anne Krueger, FMI)
Alrededor de 18 meses después que Perú anunció el plan Brady (en 1996), un grupo de acreedores rapaces denominado Elliot Associated compró US$20,7 millones de préstamos comerciales que habían sido garantizados por Perú. A diferencia de la mayoría de los acreedores, Elliott no aceptó bonos Brady a cambio de sus tenencias de deuda peruana, y en lugar de participar en la reestructuración presentó una demanda en su propio nombre en tribunales de Nueva York reclamando el cobro del valor nominal de los préstamos más los intereses. (Informe del FMI)
Elliott compró deuda peruana con la intención y el propósito de entablar un juicio. Tal intención y propósito pueden inferirse de la estrategia de inversión utilizada por Elliott, los antecedentes profesionales de las personas que se juntaron para materializar el proyecto de la deuda peruana, la dilación, por parte de Elliot, del cierre de las operaciones de adquisición de la deuda peruana hasta que el Segundo Circuito esclareciera los riesgos post-litigio en el caso Pravin Banker, la carencia de credibilidad de las alternativas propuestas por Elliot y la conducta del antedicho con posterioridad a las compras. (Sentencia del tribunal de Nueva York)
Tal como surge de lo que antecede, tras comprar deuda soberana de países pobres, estos fondos aplican una estrategia legal que casi no deja margen para la defensa, como en el caso de Perú (y el de Zambia), en que extorsionaron al país en el momento en que vencían los intereses de sus bonos Brady, con lo cual si Perú no pagaba esos intereses incurría en cesación de pagos y se vio obligado a transar el litigio con Elliot.
Este caso fue sometido a tribunales de Nueva York, jurisdicción en que está prohibido comprar deuda con la finalidad de litigar contra ella.
El juez de primera instancia falló a favor de Perú, demostrando que este fondo compró deuda peruana con la única finalidad de litigar y exponiendo la estrategia jurídica aplicada intencionalmente por Elliot para acorralar a Perú. La sentencia de segunda instancia revocó esa decisión sosteniendo que la primera finalidad de Elliot era cobrar, y si no cobraba, recién litigar, por tanto el juez entendió que litigar contra la deuda no era la “finalidad primaria” de Elliot. El caso finalmente se resolvió por acuerdo, como ya se mencionó, de modo que no hubo interpretación definitiva de las disposiciones en juego.
Discrepamos con la sentencia de segunda instancia; naturalmente que el que compra un bono quiere cobrarlo, y en caso de no cobrarlo reclamar ante los tribunales apropiados. Pero la sección 489 no aborda esos casos, sino que tipifica la conducta del que “compra con la finalidad de litigar”. Conforme a esta sentencia cualquiera que aduzca “quiero cobrar y si no cobro plantearé un juicio” queda fuera del alcance de la disposición, con lo cual ésta pierde todo sentido jurídico.
Elliot compró la deuda peruana 18 meses después que Perú anunciara la reestructuración Brady con una quita sobre sus bonos soberanos. Lo mismo había hecho en Panamá, donde compró cuando el país finalizaba un acuerdo similar, y en ambos casos se rehusó a participar en la reestructuración de deudas y demandó en tribunales estadounidenses y europeos, y posteriormente hizo lo mismo con Argentina.
Las prácticas de estos fondos rapaces no sólo son deshonestas, perversas y criminales, sino además ilegales, sin embargo en algunos países no hay leyes específicas al respecto y esto permite a los consejeros y abogados de estos fondos “armar” un caso desde el inicio con el fin de manipular el litigio en su favor.
En la sentencia del caso Elliot se relata en detalle como la empresa conformó un equipo de inversión para la compra de deuda en mercados emergentes, formado principalmente por operadores de negocios y consejeros que ya habían asesorado a otro fondo buitre en la compra de deudas soberanas de Polonia, Ecuador, Cote d’Ivôire, Panamá y el Congo, experimentados en litigar contra Estados soberanos en tribunales estadounidenses.
La reiteración de estas conductas y las campañas en su contra han llevado a que muchos países están prohibiendo que estos especuladores puedan demandar ante sus cortes el cobro de esas deudas, sin embargo, esto no es suficiente: es preciso contar con una acción concertada a nivel mundial.

* Acciones para cercarlos y detenerlos

Es posible pararlos; para ello hay que tipificar estas prácticas como delito a nivel global, por un lado, y prohibir la ejecución de sentencias dictadas en jurisdicciones que no penalicen tal conducta, por el otro. Esto último porque siempre queda algún rincón del mundo que no adopta determinada norma y es allí donde litigarán estos especuladores y luego tratarán de cobrarse en activos soberanos ubicados en cualquier lugar del mundo.
Puede parecer complicado, sin embargo no se trata de la primera conducta ilícita que se persigue y reprime a nivel global. El mundo ya ha logrado celebrar acuerdos o coordinar acciones comunes para reprimir la evasión fiscal y el lavado de dinero, por ejemplo, y aun delitos más graves como el narcotráfico y la trata de personas.
Entre tanto no existan tales disposiciones los países podrían emitir sus bonos con cláusulas de acción colectiva; mecanismo que permite al soberano y a una mayoría especial de acreedores llegar a un acuerdo (previo o posterior) al default, que luego es vinculante para todos los acreedores sujetos a la reestructuración, o bien disposiciones de aplicación preceptiva, que permiten que una mayoría calificada limite la capacidad de una minoría de hacer valer sus derechos tras el default.
También podrían eliminar la cláusula pari passu o disponer que ésta no se aplica a los bonos negociados en el mercado secundario e introducir disposiciones que impidan reclamar judicialmente el cobro de deudas adquiridas del modo que fuere a determinado valor inferior al valor nominal luego del default, el anuncio de una reestructuración o de un plan de rescate con quita.
Finalmente los gobiernos podrían impulsar y/o apoyar campañas en contra de estos fondos rapaces, iniciativas de divulgación de información sobre los mismos, sus directivos y asesores, sus prácticas y operaciones previas y actuales, y sus litigios, y crear mecanismos de intercambio de información que adviertan a otros del peligro de negociar con ellos, y eviten que puedan aprovecharse de países con problemas de deuda soberana, en particular de los países más pobres de la Tierra.RS



***************************























DEUDA EXTERNA 3 : Perfil de los Faenones

 

"El sistema funciona a la perfección. Envíen más dinero." : Mensaje de un jugador en el Casino de Montecarlo. (Citado por Jorge Basadre)... 
Con el gobierno del señor Toledo se desempolvo la vieja política de los empréstitos, que tanto daño económica y moral causara al Perú desde su nacimiento como república independiente. Confirmando lo que señalara Haya de la Torre hace tres cuartos de siglo, "la política financiera de nuestros gobiernos se sigue reduciendo a una loca sucesión de grandes empréstitos". Sin lugar a dudas, con el señor Kuczynski como ministro de economía, el Perú volvio a las peligrosas prácticas de endeudamiento seguidas por distintas administraciones republicanas y cuyo mejor exponente fuera el corrupto y servil régimen del "oncenio" que encabezara Augusto Bernardino Leguía Salcedo. 
Vivimos la repetición de una serie de irregularidades en cuanto a políticas de endeudamiento e inmoralidad de los funcionarios públicos. Las principales características se señalan a continuación:

- Los recursos externos obtenidos mediante el endeudamiento se aplicaron, en una importante proporción, a fines no productivos como son la importación de armamentos, los gastos militares, el servicio de préstamos anteriores, la financiación de los déficit fiscales, y a la implementación de proyectos que no sólo carecieron de retornos económicos sino que además fueron incapaces de generar moneda extranjera en la cantidad necesaria para atender el servicio de la deuda.

- Casi nunca se han producido en el Perú discusiones democráticas sobre las causas y consecuencias políticas, económicas, financieras y sociales del endeudamiento externo. Prescindiendo de la consideración de los regímenes militares -en los que el procedimiento de endeudamiento fue aún más expeditivo- en las administraciones en las que existió un Congreso los préstamos fueron propuestos por el poder ejecutivo y aprobados por el legislativo sin mayor discusión, muchas veces en una sola sesión parlamentaria y por unanimidad.

- Dado lo "delicado" del tema del endeudamiento externo, las negociaciones de los préstamos y la correspondiente documentación siempre constituyeron secreto de estado o fueron simplemente inaccesibles. Para sus promotores, parapetados en una falsa imagen de tecnicismo, la trascendencia y la rapidez con la que debían realizarse las negociaciones justificó que las operaciones de endeudamiento no fueran públicas ni transparentes.

- El endeudamiento no ha guardado relación con el potencial productivo ni exportador del Perú. Los recursos financieros externos fueron gestionados sin efectuar una evaluación exhaustiva de la real capacidad del país para poder atender el servicio al que quedaba obligado. En muchas oportunidades se comprometió como garantía de los préstamos los recursos naturales del país, los activos del Estado o el producto de las aduanas e impuestos de la república. En forma irresponsable, los gobiernos y generaciones de turno obtuvieron financiamiento externo cuya amortización fue transferida a los gobiernos y generaciones posteriores. Esta tendencia a la "loca sucesión de empréstitos" -o como llamaríamos hoy al sobre-endeudamiento- llevo al país a incurrir en moratorias en cuatro oportunidades, aproximadamente cada cincuenta años. Ellas se produjeron en 1826, en 1876, en 1931 y en 1983.

- En muchos casos, la contratación del endeudamiento externo sirvió para que la soberanía del país se viera sustancialmente afectada por la fiscalización impuesta por los acreedores o sus representantes. La intervención extranjera no sólo se verificó en la segunda mitad del siglo XX, cuando el país se sometió a la condicionalidad impuesta por el FMI, el Banco Mundial o el BID. También ocurrió en el siglo XIX y en la primera mitad del siglo pasado, cuando los acreedores obligaron al Estado a no afectar las rentas públicas entregadas como garantía de la deuda en tanto existieran intereses por ser pagados o bonos pendientes de redención.

- En buena cuenta, la negociación de los préstamos del Perú fue siempre una transacción privada entre inescrupulosos intermediarios políticos, que actuaron en representación del país, e inescrupulosos intermediarios financieros extranjeros, que actuaron en nombre del capital internacional. Unidos por su interés en estas operaciones, ambos grupos de agentes intercambiaron compromisos de continuidad. Por un lado, los representantes de los gobiernos del Perú ofrecieron a los banqueros seguir contratando sus servicios; por el otro, los banqueros aseguraron a los intermediarios políticos seguir proveyéndoles de fondos para contribuir a su continuidad en el gobierno.

- Las operaciones de endeudamiento externo han sido muy costosas para el Perú, al haberse aceptado márgenes de intermediación y comisiones excesivas, el reintegro de gastos diversos y, en el caso de la emisión de bonos, elevados descuentos justificados como necesarios para atraer a los inversionistas. Estas prácticas hicieron que el costo pagado por el país para obtener los recursos externos fuera superior al costo efectivo de atracción de los fondos en el mercado internacional. Sirvieron también para alimentar la corrupción, al canalizar montos significativos de recursos al pago de las ambiciones personales de riqueza y poder de los políticos y financistas involucrados en las operaciones de endeudamiento.CV

**************************************



HISTORIA DE LA DEUDA EXTERNA 2

La revisión de las relaciones entre deuda externa y corrupción en el Perú comienza en el momento mismo del nacimiento de la república. En 1822 el general José de San Martín, urgido de fondos para atender gastos diversos vinculados con la guerra de independencia, creyó necesario solicitar recursos del exterior. Con este fin, envió a Inglaterra como ministros plenipotenciarios a dos amigos suyos y conocidos aventureros de la época: Juan García del Río y James Paroissien. Los comisionados llegaron a Londres en septiembre de 1822.
La misión de García del Río y Paroissien fue relativamente fácil, dadas las características de abundancia de capitales observada en el mercado londinense, los elevados rendimientos que ofrecerían los bonos peruanos y las preconcepciones existentes en Gran Bretaña acerca de las grandes riquezas minerales del país. Aceptando condiciones usurarias, el 11 de octubre de 1822, García del Río y Paroissien contrataron con el financiero inglés Thomas Kinder Jr. el primer empréstito del Perú por valor de un millón doscientas mil libras esterlinas, al tipo del 75%. El empréstito se emitió en acciones, de cien, doscientas y quinientas libras, con la tasa de interés de 6% anual. 
En 1822 se ofreció a los inversionistas ingleses la primera emisión de bonos por un valor nominal de 450 mil libras esterlinas. La segunda emisión fue hecha en 1824 por un valor de 750 mil libras esterlinas.
El capital se pagaría en treinta años, 40 mil libras esterlinas cada año. El interés se abonaría semestralmente, los días 15 de abril y 15 de octubre. Perú comprometió para el pago las rentas de Aduana y de la Casa de la Moneda. Los recursos para los pagos deberían constituirse con ocho meses de anticipación, debiendo el país establecer un fondo en Europa para casos de demora.

* El negociado del primer empréstito y la especulación minera

Si bien el Congreso aprobó el contrato por ley del 12 de marzo de 1823, pronto recibió informes de actos irregulares de los comisionados García del Río y Paroissien. A la vez que actuaban como comisionados del Perú, pactaron negocios privados con el contratista del empréstito. Por ello, el Congreso ordenó reemplazar a ambos con un agente financiero, cargo para el que resultó designado el inglés John Parish Robertson.
Entre estos negocios particulares debe mencionarse la íntima relación existente entre los promotores y solicitantes de empréstitos con actividades especulativas en minería. 
En el caso de Parish Robertson, éste operaba con Thomas Kinder y Robert P. Staples con quienes compartía intereses financieros en la Pasco Peruvian Mining Company y en la Famatina Mining Company.

Por su lado, los comisionados García del Río y Paroissien establecieron con un capital de un millón de libras esterlinas, proporcionado por inversionistas y especuladores ingleses, la Potosí, La Paz, and Peruvian Mining Association, de la que fueron nombrados presidente y vicepresidente, respectivamente. Ambos enviados de San Martín no tuvieron reparo alguno en anunciarse en el prospecto de dicha empresa como exministros plenipotenciarios del gobierno del Perú ante las cortes de Europa. Nombraron como agente en Lima a Francisco Álvarez Calderón.
La oportunidad de contratar el primer préstamo del Perú sirvió así para que García del Río y Paroissien trabaran relaciones particulares de negocios financieros y mineros con el grupo integrado por Kinder, Staples, los hermanos Parish Robertson y Antonio de Irisarri, representante diplomático de Perú y directivo de la Peruvian Mining Association.

* Los reales beneficiarios del primer empréstito

Las ganancias de Kinder y sus socios, vinculadas a los empréstitos contratados por el Perú, provinieron de cuatro fuentes. 
En primer lugar, los financistas ingleses retuvieron la diferencia entre el precio pagado efectivamente por los compradores de los bonos y el valor de 75% que debían entregar al gobierno del Perú. Supieron organizar en provecho propio una intensa especulación con los bonos peruanos, vendiéndolos cuando sus precios subían y comprándolos cuando bajaban. Las operaciones especulativas de Kinder fueron tan notorias que originaron graves escándalos en Londres, los que quedaron registrados en la prensa de la capital británica (London Times y Annual Register de 1822). 
Asimismo, Kinder y sus amigos recibieron comisiones de 2% por la promoción, emisión y venta de los bonos. 
En tercer lugar, los contratistas y los comisionados peruanos pudieron usar en beneficio de sus operaciones especulativas en minería el hecho de ser reconocidos como agentes financieros del gobierno peruano en el mercado londinense. 
Finalmente, las utilidades obtenidas a través de los anteriores procedimientos fueron utilizadas para generar mayores ganancias a través del financiamiento de exportaciones de manufacturas de Inglaterra a Sudamérica.

* ¿Recibió el Perú totalmente los desembolsos correspondientes a este primer empréstito?

La respuesta es negativa. Aprovechando su relación con García del Río y Paroissien –quienes se encontraban al parecer más preocupados en sus negocios particulares– Kinder incumplió con efectuar las entregas de fondos al Perú que debían hacerse hasta 1823. Como era de esperarse, el incumplimiento de Kinder afectó negativamente la imagen externa de la naciente república al verse protestadas por falta de pago las letras giradas por el gobierno peruano con cargo a los recursos del préstamo.

* El segundo empréstito del Perú

El segundo empréstito del Perú agravó aún más la situación del crédito nacional. La emisión de bonos por valor de 616 mil libras esterlinas fue autorizada en 1824 y ejecutada en 1825, al tipo de 83% y una tasa de interés del 6%. Esta vez el agente nombrado por el gobierno peruano fue el comerciante inglés John Parish Robertson, socio de Kinder, y conocido en el Perú por sus negocios de exportación. Como era previsible, Parish Robertson contrató la colocación de los bonos a través de la casa bancaria mercantil de su amigo Kinder.
Nuevamente se produjeron irregularidades que trajeron consigo que el Perú recibiera menos de la tercera parte del valor nominal de los bonos. La principal irregularidad fue que John Parish Robertson se abonó en cuenta y terminó quedándose con 216 mil libras esterlinas para pagar los dividendos de tres años del primer empréstito y 46,200 libras esterlinas para tres dividendos del segundo empréstito, además de su comisión de doce mil libras.

* Las siguientes cifras muestran la realidad del segundo empréstito y la deuda externa del Perú en 1825:

– Valor nominal del empréstito: £616,515
– Valor emitido del empréstito: £577,500
– Suma recibida por los banqueros: £480,480
– Suma efectivamente recibida por el Perú: £200,385 
– Deuda externa del Perú en el mercado de Londres al 15 de abril de 1825: £1,777,500 (más intereses)

Los anteriores manejos financieros no pudieron continuar por mucho tiempo. En el exterior, la crisis bancaria y comercial europea de 1825-26 redujo el intercambio con Sudamérica y golpeó a los mercados de capitales, deteniendo el frenesí de la especulación minera y afectando las disponibilidades de fondos. Internamente, los crecientes déficit fiscales, la continuación de las guerras internas y la consiguiente inestabilidad política contribuyeron a definir al país como un serio riesgo de inversión. En abril de 1826, producto de la confluencia de estos factores, el gobierno del Perú dejó de atender el servicio de la deuda externa, convirtiéndose en el primer país latinoamericano que entró en moratoria.

* La renegociación de la deuda externa en 1848-1849 y sus beneficiarios

Dos décadas después, la exportación de guano de Perú a Inglaterra hizo renacer en los acreedores ingleses la esperanza del pago de sus acreencias. Los reclamos de los bonistas contaron con el decidido apoyo del gobierno británico. En marzo de 1848, respaldado por los ingresos recibidos por la venta exterior de guano, el gobierno del Perú decidió llevar a cabo su primera renegociación de la deuda externa, liquidando la deuda existente con los inversionistas ingleses. La operación se realizaría mediante la conversión de los empréstitos de 1822 y 1825 en nuevos bonos. Con esta finalidad el gobierno nombró a Joaquín José de Osma como ministro plenipotenciario del Perú en Inglaterra y le encargó la realización de las gestiones de refinanciación.
Las irregularidades comenzaron en ese mismo momento. La partida de Osma a Inglaterra fue dilatada con la finalidad de que especuladores de la firma A. Gibbs & Sons, vinculados con las autoridades peruanas, pudieran comprar los bonos, cotizados en ese momento al 36.5% de su valor nominal. Una vez que se conoció la decisión del gobierno peruano de enviar a Osma, los bonos peruanos subieron hasta el 53% de su valor, lo que permitió a la casa Gibbs y a los corruptos funcionarios peruanos obtener una importante utilidad por el diferencial de cotizaciones. 
El plenipotenciario Osma llegó a Londres en noviembre de 1848, firmando el convenio de arreglo con los bonistas ingleses en enero de 1849. Dicho acuerdo fue aprobado mediante resolución legislativa peruana, la que aplicó al servicio de la operación la mitad de los ingresos generados por la exportación de guano a Gran Bretaña.
Las operaciones de liquidación y conversión de la deuda de los bonistas ingleses en 1849 marcaron el inicio de lo que José Arnaldo Márquez denominó “la orgía financiera del Perú”. Las condiciones del convenio de refinanciación fueron onerosas. Basadre menciona que la refinanciación de los bonos se hizo a una tasa de interés de 6%, considerada muy alta, en tanto que la de los intereses vencidos se hizo a una tasa de interés de 3%. La conversión finalmente ascendió a 3,680,100 libras esterlinas y fue contratada con la casa londinense de Cristóbal de Murieta, a la que se le reconoció 0.5% de comisión sobre el valor liquidado y convertido (18,400 libras esterlinas). 
Asimismo, lo que hoy se denominaría como el “equipo negociador” del Perú fue remunerado con el 4% en bonos sobre el total de la deuda liquidada y convertida (147,200 libras esterlinas). Los afortunados negociadores que se distribuyeron este beneficio fueron el ministro plenipotenciario Joaquín José de Osma, el secretario de la embajada peruana en Londres Felipe Barreda, y los otros dos miembros del equipo, don Pedro Beltrán y don Francisco de Rivero. A cada uno de los favorecidos le correspondió la importante suma de 36,800 libras esterlinas entregadas en bonos peruanos, de esos que pendejos transnacionales como el señor Kuczynski acostumbra llamar “soberanos”.CV

*************************************

EL PLAN BRADY

El Plan Brady fue una estrategia adoptada en 1989 para reestructurar la deuda contraída por los países en desarrollo con bancos comerciales, que se basa en operaciones de reducción de la deuda y el servicio de la deuda efectuadas voluntariamente en condiciones de mercado. Los esquemas de reducción de deuda se sustentaban en el hecho de que existe un exceso de deuda en las economías de los países en desarrollo que merma la posibilidad de inversión, por lo que la reducción en el saldo adeudado (extensión de los plazos junto con periodos de gracia) debería generar un cierto nivel de inversión productiva que se traduciría luego en un incremento de la capacidad de pago.
El punto más importante de estas operaciones consiste en combinar de algún modo las recompras descontadas con la emisión por parte del país de los denominados "bonos Brady" a cambio de los títulos de crédito en manos de los bancos. Dichas operaciones complementan las medidas que apliquen los países para restablecer la viabilidad de la balanza de pagos en el marco de los programas de ajuste estructural a medio plazo respaldado por el Fondo Monetario Internacional y otros acreedores multilaterales y por acreedores bilaterales oficiales. El esquema consistiría en recompra de deuda bajo las siguientes modalidades: 1) Emisión de bonos a la par. 2) Emisión de bonos bajo la par (o discount) 3) Cash Payment (aplicando un factor de descuento)
Todo este esquema supuso una ayuda para los países que entraban en el plan diseñado por Nicholas Brady, secretario del tesoro de Estados Unidos. Más específicamente, se les abrió nuevamente (luego de llegar a un acuerdo) las puertas a los mercados financieros internacionales, que a partir de este momento no existiría más la concentración de acreedores en bancos particulares foráneos, sino que los acreedores pasarían a estar atomizados en los diferentes mercados de capitales internacionales. Para poder llegar a un acuerdo con los acreedores y acceder al Plan Brady, se les exigía a los países deudores que demostraran cierto grado de compromiso, condicionándolos a aplicar las nefastas guías del Consenso de Washington. En el caso de la nación mexicana, el presidente Salinas de Gortari aceptó el plan para reestructurar las deudas del país mexicano.WP


******************************

ALAN GARCIA Y SUS AMPAROS

Explicación de los recursos judiciales a los que el expresidente Alan García recurrió para frenar las investigaciones de la Megacomisión. Hay de todo, hasta aberraciones jurídicas. Juez anuló informes sin conocer el contenido.

* Radiografía de los amparos

El 14 de setiembre del 2011 el Congreso, por acuerdo mayoritario, incluidos los votos de los apristas, conformó la Megacomisión, que debía investigar la última gestión de Alan García, tal como lo prevé el Artículo 97° de la Constitución y el Reglamento Interno del Congreso.

*DEMANDA DE GARCÍA

Contra la investigación regular en curso, después de ser formalmente citado y haber prestado su primera declaración el 08 de junio del 2012, asistido por dos abogados y acompañado de los congresistas apristas, García presenta, el 16 de mayo del 2013, una demanda de amparo contra la Megacomisión ¡Nótese que la demandada es la Megacomisión y no el Congreso!
El recurso dice: “Interpongo la presente demanda contra la denominada Comisión Investigadora Multipartidaria encargada de investigar la gestión del gobierno del presidente Alan Gabriel García Pérez, presidida por el congresista Sergio Tejada Galindo”. Ergo, la sentencia la cumplirá la demandada y no un tercero no demandado.
García pide puntualmente “que reponiéndose las cosas al estado anterior a la violación de mis derechos constitucionales, se deje sin efecto lo actuado en la Comisión Investigadora demandada”. Alegaba la afectación a su derecho constitucional al debido proceso parlamentario y no solicitaba nada más.
Obviamente, pues, que se anule “lo actuado” (para atrás de 16 de mayo del 2013). No requiere, como es legal, lógico y obvio, que se anule lo que se va “a actuar” en el futuro, ni siquiera el día inmediato 17 de mayo, menos en los meses por venir, peor aún lo que se actúe en el siguiente año 2014. Los Informes de la Megacomisión se aprobaron en octubre, noviembre, diciembre 2013 y enero 2014.

* SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.

El juez del 5° juzgado constitucional de Lima, Hugo Velásquez, declaró fundada la demanda en parte el 19 de setiembre del 2013, en consecuencia, quedó “NULO lo actuado…con posterioridad a la citación de fecha 08 de marzo de 2013”.
Este fallo no ordena algo adicional; por lo tanto, esa nulidad se extiende hasta la fecha de la demanda: el 16 de mayo, pues lo actuado con posterioridad no fue motivo de la demanda, ni la sentencia lo pretende abarcar.
El 27-12-2013: La Primera Sala Civil Superior de Lima confirma la sentencia anterior, precisando extrañamente lo siguiente: “NULO lo actuado…a partir de la citación del 08 de marzo de 2013, lo que implica la nulidad de los actos posteriores o sucesivos, referidos exclusivamente al demandante” (sic). La adición no se hizo como integración de sentencia, ni se fundamentó.
Ambas resoluciones resuelven lo no demandado, violando el principio de congruencia. ¡No existe congruencia entre lo pedido en la demanda y lo resuelto en ambas decisiones!
El juez “no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes”. Entre lo pedido y lo resuelto debe haber congruencia.

* EL CONTRABANDO

Una sentencia, dice “con posterioridad”, y, la otra, “a partir” del mismo 08 de marzo, lo cual tiene amplitud diferente; y la segunda introduce de contrabando la frase: “lo que implica la nulidad de los actos posteriores o sucesivos”
¿Cuáles son, cuántos y hasta cuándo abarcaría esa nulidad de hechos futuros a la demanda y a la sentencia de la primera instancia? Nadie lo supo el 19 de setiembre, ni el 27 de diciembre del 2013, fechas de ambas resoluciones, pues no habían sido aparejados al proceso de amparo.

•25-09-2013: García pide al juez la ejecución provisional de la sentencia de primera instancia; por el entonces aún no estaba confirmada por la Sala Superior.

•03-10-2013: juez requiere a demandada cumplir la sentencia de 19-09-2013, bajo apercibimiento.- Con prontitud, estando el principal en la Primera Sala Civil, por apelación, el juez accede a la solicitud de García, de 25-09-2013 (la sentencia es del 19-09 y aún no estaba notificada a la demandada), de ejecución anticipada de la sentencia. En el Cuaderno de Ejecución Provisional, cuyo expediente ha sido elevado a la Sala, decide lo siguiente:
“Resolución 01: Lima, 03 octubre de 2013. 
Asunto: Demandante solicita actuación inmediata de sentencia mediante escrito de fecha 25 de setiembre de 2013….DECISIÓN….DECLARAR FUNDADA la solicitud del demandante de Ejecución Anticipada de sentencia estimatoria. En consecuencia: 1.- SE ORDENA….(que Megacomisión) proceda a citar al actor con el mayor detalle posible sobre los hechos que consideren pertinentes respecto a las conductas ilícitas…bajo apercibimiento de aplicarse los apremios establecidos en los artículos 22 y 59 del Código Procesal Constitucional”.

* LA NUEVA CITACIÓN

•04-10-2013: La Megacomisión cita de nuevo a declarar a García. Figura en el texto de la esquela remitida, en varias páginas: “En el desarrollo de la investigación se han encontrado indicios de irregularidades por lo que la Comisión considera necesario invitarlo con el fin de que aclare su participación respecto de los siguientes temas: Programa Agua para todos, Indultos presidenciales y conmutaciones de penas…(etc). Nótese que se habla de “participación” y no de testimoniar, pues los testigos observan, no participan en delito alguno.

•27-01-2014: !2 abogados de García piden triple NULIDAD sin la firma de aquel! Por escrito, se presentan Genaro Vélez y Wilber Medina, afirmando que “son los abogados de García”, y, apartándose del curso legal del cumplimiento del fallo, con medidas coercitivas, e incluso sin que el actor se desista de sus 2 pedidos requiriendo que se “haga efectivo el apercibimiento” decretado, antes reseñados, solicitan, el 27-01-2014, la siguiente nulidad:
a) de la citación a García de 4-10-2013;
b) de su declaración de 30-10-2013; y
c) de todos los informes finales que haya elaborado la Comisión emplazada relacionados con nuestro patrocinado”. ¡Es la primera vez que se pide la nulidad de estos Informes!
Los letrados carecen de representación procesal para solicitar la nulidad de 03 hechos nuevos de la demandada, aunque fueren lesivos al debido proceso, porque son posteriores a la sentencia en ejecución y la demanda no los contemplaba, ni siquiera los intuía.
Esta nulidad de materia nueva no es propio de la naturaleza de ejecución de sentencia con mandato concreto (citar de nuevo al actor), ni dicho fallo de 19-09-2013 los presuponía a tales hechos sobrevinientes, ni siquiera por su denominación, por ser de fecha posterior. Tampoco los letrados invocan alguna norma del Código Procesal Constitucional o del Código Procesal Civil que faculte formular tan grave nulidad. El pedido no lo ratificó García, si fuese la procuración oficiosa que prevé el Art. 41 del Código Procesal Constitucional.
¿Cualquier persona, aun abogado, puede pedir la nulidad de hechos nuevos, aunque lesivos, en esa etapa de ejecución de sentencia, dictada sobre otros ciudadanos en controversia, cuando el demandante ha pedido otra cosa: ¡hacer efectivo los apercibimientos decretados!, de los cuales no se había desistido? No; un pedido de tal índole es inadmisible, por malicioso y temerario. Es, pues, un pedido alegre, inadmisible por temerario, sin amparo legal alguno.

*TRIPLE NULIDAD

•27-03-2014: ¡juez Velásquez declara triple NULIDAD consumando prevaricato y falsedad ideológica! El Juez, en la Resolución N° 22, declara la nulidad solicitada, incumpliendo los varios apercibimientos de ley que había decretado, sin señalar la norma, o normas, del Código Procesal Constitucional, ni del Código Procesal Civil, que le sirvan de sustento para anular. Accede al pedido de los 2 citados abogados sin legítima representación procesal.
Declara la nulidad de una citación a García de 4-10, de su declaración de 30-10-2013 y “de los actos posteriores o sucesivos” que haya realizado la Megacomisión, sin que esta parte resolutiva mencione el término “Informes”, cuáles son, cuántos y qué fechas tienen, pese a ser absolutamente ajenos, los 03 actos y documentos que los contienen, a la demanda del 16-05-2013 (que pedía se declare “nulo lo actuado”, hacia atrás de su demanda) y también ajenos a la sentencia del mismo juez de 19-09-2013.
Se trata de hechos posteriores a tal fecha, violando así el mandato suyo de hacer efectivo los apercibimientos decretados en 3 resoluciones, a fin de cumplir el fallo, tal como lo ordenan los numerales 22° y 59° del Código Procesal invocado, cuyos apremios allí previstos pudieron ser aplicados uno por uno, modificados luego, de ser el caso, pero, no lo fueron.
Dicho juez vulneró la ley específica, prevaricando. ¡El cumplimiento de la sentencia es el desiderátum de los apremios que el juez no aplicó, pese a que García los había solicitado, el mismo juez los había conminado y que la ley los ha previsto expresamente!
¿Para qué ordenar el cumplimiento de un fallo “bajo apercibimiento” de aplicar medidas coercitivas legales, si el juez luego, sin explicación alguna, las deja de lado o abandona su propia admonición o advertencia, que es el apercibimiento dictado de recurrir a medidas compulsivas y que obliguen al cumplimiento de un mandato judicial?
La nulidad declarada por el juez Velásquez no es ni remedo de apremio contemplado en la ley, ni realmente busca que se cumpla el fallo. Busca claramente otra cosa: maniatar a la Megacomisión, afectar su servicio parlamentario de investigación y así al rol fiscalizador del Congreso y favorecer a García, quien ni siquiera pidió una de esas nulidades.
¿Qué motivos poderosos tuvo el juez para prevaricar y cometer falsedad ideológica, pese a que tales tipos penales no requieren motivación específica, como la prebenda, por ejemplo?

* SIN CONOCER LA MEGACOMISIÓN

Nulidad de “actos posteriores o sucesivos” que afecten derechos constitucionales.- La parte resolutiva de esta Resolución 22 declara la nulidad de los “actos posteriores o sucesivos”, sin que se sepa cuáles son, cómo se denominan, cuántos son y de qué fechas. Por ende, infringe el Art. 17° del Código Procesal Constitucional que establece que “la decisión adoptada” debe señalar “el mandato concreto dispuesto”, sus límites precisos.
Pretendiendo el juez dar a entender qué es lo que se anula con frase tan ambigua y genérica, y siendo expresa la nulidad solicitada de los “informes finales” de la Comisión demandada, en el 15º Considerando confiesa, sin ambages, que no los conoce, pues no están en autos. He aquí lo que reza esta Resolución 22: “dichos informes no han sido dados a conocer oficialmente por las partes al juzgado, por lo que no puede dar por válida información que no se conoce con exactitud su contenido. Sin perjuicio de ello…si la Comisión demandada ha emitido informes finales donde recomiende acusar al actor por diversos delitos…también se encontrarían afectados de nulidad, al haberse emitido con posterioridad a la citación del o4 de octubre y sesión del 30 de octubre del 2013”.
Es decir, el juez declara la nulidad de 09 informes que nunca vio, no sabe qué contienen, cuya validez ignora, de cuántas páginas constan, qué documentos aparejan y, de remate, se “encontrarían”, o sea, ¡Quizá, Si! o ¡Quizá, No!, “afectados de nulidad”.

* MUCHO OJO

Los narcoindultos y la aberración jurídica
19-06-2014: En la sesión del pleno del Congreso de esta fecha se aprobó el primer Informe de la Megacomisión, sobre indultos y conmutaciones de penas, luego de un candente debate, de varias horas, por 53 votos contra 7 y otros que no votaron, que acuerda formular denuncia constitucional contra García por delito de encubrimiento personal e infracciones constitucionales.
Este acto parlamentario que engloba el debate multipartidario, la tramitación de cuestiones previas y la final votación es ajeno a la Megacomisión. Ésta, no es el Congreso.
Viernes 20-06-2014: ¡Pedido de nulidad una aberración jurídica! Pedir la nulidad del acuerdo del Congreso en la etapa de ejecución de sentencia de un proceso de amparo terminado, en el cual no ha sido demandado el Congreso sino la Megacomisión, es simple y llanamente una aberración jurídica. No existe la represión de hechos de un ente ajeno al proceso, que no fue demandado, ni citado u oído y que no puede ser vencido, en consecuencia.
Del mismo modo, no puede desalojarse a un inquilino que no está en mora, si es que el moroso demandado es otro, su vecino. Si el juez desbarra, y lo lanza del inmueble, prevarica, debe destituírsele y ser encarcelado. Lo mismo resulta aplicable al amparo de García.GO




***********************************

EL PRESIDENTE QUE NO DORMIA 1 : Testimonio

"En el primer gobierno de Alan García me desempeñaba como técnico de la FAP y teníamos que tener listo el avión presidencial para su traslado, fui testigo de las excentricidades y frivolidades de García, nunca debía faltar un bar muy bien surtido de los más finos licores asi como también los más exquisitos bocadillos. Los viajes eran una juerga García agarraba su guitarra y cantaba acompañado de su vaso de licor, cuando algún asesor o ministro le sugería preparar el mensaje para la zona de visita les decía; “eso déjenmelo a mí yo se que decirles” y seguía la fiesta.
La primera vez que me tocó atender el avión para el Presidente Alberto Fujimori fui testigo de la puntualidad del Chino la salida era para las 4:00 am el llegaba media hora antes, antes la tripulación estaba acostumbrada a salir un par de horas después de la acordada. Me percaté de la desesperación de la tripulación por tener el bar surtido además de otras exquisiteces pero el edecán dijo “ El Presidente no toma licor; abundante agua mineral y si quieren hacerlo feliz traigan Fanta ” .
El Presidente llegaba muchas veces de una sesión de ministros de madrugada cargando en sus manos una colchita, “Técnico ¿cuántas horas de viaje? … me despierta 15 minutos antes”, se sentaba y cubría con su colchita, fue así como descubrí el secreto y casi leyenda de que el Chino no dormía, el Presidente fraccionaba su sueño a lo largo del día … los años que tuve el privilegio de estar cerca sólo fui testigo de su preocupación por el país, su apego a la familia, su excesiva dedicación al trabajo, y una vida austera, pero eso si el Presidente dormía, completaba su sueño en varias fracciones durante el día, en los viajes claro está.
El presidente Fujimori llegaba donde debía llegar; el lugar más recóndito, zonas liberadas por el terrorismo o nuestras fronteras en plena guerra, no habia camino que no lo conociera, ni pueblito que no lo haya visto. Los chamanes dicen que no puede morir: Jamas terminaria de recoger sus pasos. Por siempre, hasta el pueblito mas recondito y olvidado, sus generaciones venideras diran ""aqui estuvo el "Chino" Fujimori. Lo se, ¡por que alli esta su obra!".IaF



********************************

EL PRESIDENTE QUE NO DORMIA 2 : El Comienzo, 1990

Para Fujimori, luego que la euforia del triunfo habia pasado, era el momento de enfrentar la realidad de la cual él habia decidido hacerse cargo. Parecia un indestructible muro de dificultades politicas, sociales y economicas que se erigia frente a él y su pais. Era una pared tan solida que tenia que ser tan fuerte para desplomarla, o de lo contrario esta se derrumbaria frente a él. Cualquier cosa que pudiese destruir a un pais le habia ocurrido al Peru. No habia un solo sol. Las FF.AA estaban desmoralizadas y con infiltrados terroristas. Ningun pais le prestaba plata al Peru, menos le podian comprar nada ni vender. La nacion habia sido sancionada por la comunidad financiera internacional... Y la inflacion que cada hora corria como una gran bola de nieve. Indetenible...

* ¿COMO PODRIA UN HOMBRE COMENZAR A ESTABILIZAR A UN PAIS QUE ESTABA VIRTUALMENTE EN QUIEBRA Y DESMORONANDOSE?

Esta fue la constante pregunta que la mayoria de los peruanos y aun el propio Fujimori se formulaban.
El grupo terrorista sendero Luminoso tenia controlado la mitad del territorio nacional. Particularmente las zonas rurales. Actuaba regularmente en pequeños grupos cometiendo atentados, asesinatos, secuestros, torturando y descuartizando; y hasta el momento que Fujimori asumio el poder, habian ocasionado perdidas materiales de mas de 30 mil millones de dolares.
Los terroristas tomaron el control de los poblados alejados de la capital, tenian amenazadas a las autoridades locales y habia iniciado una etapa de asesinatos selectivos, contra las autoridades policiales, lideres politicos, jueces, funcionarios publicos y poblacion civil. ademas de Sendero existia otro grupo no menos sanguinario y peligroso, el llamado Movimiento Revolucionario Tupac Amaru. Este grupo mantenia fuertes lazos con narcotraficantes que les generaban ingresos aproximados a los 2 millones de dolares al año.

* PERU 1980 : PRIMER PRODUCTOR DE COCAINA EN EL MUNDO

Para este año ya Peru se habia convertido en el primer productor y comercializador de cocaina en el mundo. Y esta actividad estaba fuertemente vinculada al terrorismo. 
La irresponsabilidad de los politicos, la debilidad de las mas importantes instituciones del pais, la burocracia, la inmensa red de corrupcion, la violencia interna y una creciente actividad del narcotrafico, habian sumido al pais en una situacion de caos que parecia no tener solucion.

* COMO PODRIA EL NUEVO PRESIDENTE CUMPLIR SUS PROMESAS EN UN PAIS PLAGADO POR DROGAS Y TERRORISMO?

Fujimori tuvo dos prioridades muy claras cuando tomo el gobierno: la primera era la urgente necesidad de levantar la economia del pais; y la segunda, eliminar al terrorismo que estaba desestabilizando al Peru y hundiendolo poco a poco en un terrible caos social. Pero esta tarea no seria facil, por la resistencia que encontro en el Congreso por parte de politicos y burocratas, quienes formaban un complejo conducto de corrupcion ligados al terrorismo y al narcotrafico. Era igual que ahora, con la diferencia que ya no es terrorismo sino delincuencia extrema.
El gobierno acepto elñ hecho de que muchos campesinos habian sido forzados de participar en actos terroristas y eran permanentemente amenazados. Fujimori creo un programa para otorgarles amnistia, segun la cual debian rendirse e integrarse a la sociedad en un periodo de tiempo. Esta inteligente tactica logro que mas de 5400 terroristas se rindieran al vencerse el plazo. Algo que nunca lograron el "Patricio de la Democracia" Belaunde, y el mismisimo Apra: Pacificar el pais en tiempo record!...RK




**************************************


EL PRESIDENTE QUE NO DORMIA 3 : Sentando Bases

A comienzos de los 90s el caos tambien estaba presente en las casas de estudios. Universidades prestigiosas como la de San Marcos, donde los hermanos de Fujimori habian estudiado, se habian convertido tambien en refugio de terroristas, quienes exponian sus ideologias entre los estudiantes para incorporarlos a sus filas.
En 1991 el presidente Fujimori envio militares a las universidades a limpiar de terroristas y convertirlas nuevamente en recintos de estudios. El precio que tendria que pagar y el costo de mantener su promesa de traer paz a un pais destruido por la violencia, seria muy alto; pero él estaba preparado para pagarlo.
¿Donde estaban los defensores de los Derechos Humanos que ahora hablaban de los derechos de los terroristas?... Acaso los derechos de los terroristas eran mas importantes que los derechos de los mas de 23 millones de peruanos de la epoca?
Fujimori creo Tribunales Militares presididos por los llamados Jueces sin Rostro, cuyas identidades eran protegidas por razones de seguridad. Mientras estos tribunales alcanzaban el exito deseado, poniendo a muchos terroristas tras las rejas, inevitablemente tambien mucha gente inocente fue sentenciada, por lo que posteriormente Fujimori armo la Comision Lansier para liberarlos.
Asimismo se reorganizo la Policia Nacional otorgandoles mayores atribuciones 
para arrestar a cualquier individuo sospechoso de actividades subversivas.

* ACCIONES

Fujimori se mantuvo firme en su promesa de mejorar la vida de los mas pobres, proveyendoles escuelas y todos los servicios basicos que necesitaban con suma urgencia. Tambien obtuvo un gran exito destruyendo el metodo favorito de los terroristas para ganar su apoyo, su muy usada propaganda de: "¿Que es lo que ha hecho el gobierno por ti?".
Adicionalmente se organizo un programa de distribucion de armas a los campesinos en aquellas provincias que eran mas vulnerables a los ataques, para que de esta forma los campesinos tuvieran medios para luchar contra los terroristas y defenderse de ser forzados de unirse a ellos mediante amenazas.

* PODER JUDICIAL

A pesar de todos sus esfuerzos no lograba destruir las raices del terrorismo en forma rapida, como era su estilo, debido a la corrupcion en el Congreso y el Poder Judicial. Fujimori se enfrento al dilema de que su lucha contra el terrorismo estaba siendo obstaculizada por congresistas y jueces corruptos, quienes eran sobornados constantemente. Apoyados por un Poder Judicial corrupto, al igual que el Poder Legislativo, los terroristas de Sendero Luminoso y el MRTA lograban ser excarcelados en grandes grupos, para luego vengarse de la poblacion civil y el gobierno. Fue terrible lo que tuvo que luchar Fujimori para solucionar paso a paso los problemas del pais. Siempre estuvo solo. Los politicos de la epoca lo abandonaron a pesar de tener voluntad de combatir juntos las lacras que azotaban el pais. En estas circunstancias quedaba solo contra el Gran Monstruo.RK




*********************************************

EL PRESIDENTE QUE NO DORMIA 4 : Golpe

No olvidemos que diariamente los periodicos locales estaban llenos de reportes de explosiones, cochesbomba en Bancos, Centros comerciales, aeropuertos, entidades publicas, oficinas de gobierno, embajadas, etc.
Algunas decisiones del Poder Judicial eran absurdas. Un ejemplo ocurrio en 1987, cuando declararon improcedente una ley que otorgaba a la Policia Nacional, el control de un Centro Penitenciario que habia sido tomado por Sendero.
Asimismo la Corte Suprema elimino la intervencion policial en Universidades Publicas como San Marcos y La Cantuta, muy bien conocidas por ser refugio de Sendero Luminoso y el MRTA.
Los criminales de Sendero Luminoso salian en libertad con sentencias ligeras, acordando favores especiales en la prision, mientras que muchos criminales menores eran encarcelados por años, debido a que las Cortes estaban muy ocupadas para prestar atencion a sus casos.

* ¿QUE SENTIDO TENIA LOS ESFUERZOS DE FUJIMORI PARA ERRADICAR EL TERRORISMO, SI ESTOS ERAN IGNORADOS POR UN CONGRESO INEFICIENTE?

Apoyados por congresistas y jueces, los terroristas se volvian mas desafiantes y violentos y parecia que nada podria frenarlos.
El 5 de Abril de 1992 Fujimori anuncio la disolucion del congreso. Esta decision tan inesperada encendio una polemica en el Peru y el extranjero. Fujimori fue elegido para lograr resultados y no para agradar a la comunidad internacional, que parecia no entender el sufrimiento del pueblo peruano. Fujimori se nego a modificar su posicion contra los terroristas, no importando cuantas amenazas recibiera. Se inicio entonces una batalla campal entre Fujimori y sus opositores, entre quienes se incluia a los excongresistas y al primer vicepresidente, Maximo San Roman. Ellos se unieron en una ciudad cercana a Lima para declarar la vacancia del presidente y organizar un govbierno de transicion. 
Las fuerzas de oposicion llegaron tan lejos que fueron capaces de proponer que Maximo San Roman remplazara a Fujimori como Presidente del Peru. Fue un momento crucial en el que si dudaba, su plan de emergencia para salvar al pais, fracasaria. 
Fujimori respaldado por los MILITARES, respondio arrestando subitamente a sus opositores: sus razones eran la Seguridad Nacional. Mientras la resistencia empeoraba, mas de 100 congresistas se reunian en lugares secretos declarando que el puesto de presidente estaba vacante y estaba listo para juramentar al segundo vicepresidente, Ramirez del Villar, como presidente de la nacion.
Mientras la reaccion internacional, especialmente la Organizacion de Estados Americanos (OEA), se volvio mas intensa. Fujimori defendio duramente su decision, pues él la habia tomado como ultimo recurso ya que el congreso constantemente bloqueaba sus intentos de lucha contra el terrorismo. La violencia formada por estos movimientos, habia alcanzado niveles casi epidemicos, poniendo en peligro la vida de millones de peruanos, e interrumpiendo las funciones normales del pais. La OEA y otras organizaciones internacionales no estuvieron de acuerdo con estas medidas. Los japoneses continuaron brindandonos ayuda.
Solo un hombre tuvo la valentia de enfrentarse no solo a los terroristas y al mundo entero, sino tambien a las fuerzas de oposicion. Ya no se podia estar permitiendo que los jueces continuaran liberando terroristas mediante diferentes tacticas.
Al final, la reaccion de ambos lados, la nacional y la internacional, no fue tan dura y comprendieron que su gestion era la de salvar al pais. Demostro que su posicion fue la correcta haciendo que este perfil lo acompañara durante la decada de los 90s: "Yo gobierno por el interes nacional, no por mi propia popularidad"...RK




**********************************


https://www.facebook.com/photo.php?v=754972517925033&set=vb.554069604681993&type=2&theater


*******************************


MENSAJE DE HUMALA 2014

...colaboracion de D. Bobadilla 
El mensaje del presidente Ollanta Humala nos ha confirmado, por si hacía falta, que el Perú vive en la era de la mediocridad. En muchos aspectos este mensaje parecía ser una repetición de los anteriores. Hasta se han vuelto a repetir las mismas promesas. Pero lo más decepcionante es que no ha tenido una visión de país ni de metas como nación, salvo algunos anhelos bienintencionados en determinadas áreas muy concretas, en particular apuntando hacia el centenario de la independencia; es decir, más allá de esta gestión. Todas estas aspiraciones giran en torno a los programas sociales, que siguen siendo casi la única tarea en la que se agota este gobierno.
Tal parece que Ollanta Humala hubiera transitado de la "Gran Transformación" a la "Hoja de Ruta" y ahora está en un plan que se llama "Plata para todos". No otra cosa es su derroche fiscal en diversos programas sociales que fortalecen el aspecto meramente asistencialista del gobierno, pensando aparentemente en recuperar algo de simpatías y apoyo popular. Ha dicho que en su gestión un millón de peruanos han dejado de ser pobres. Pero eso se debe no a una sana incorporación de esta gente a la zona económica sino a mero asistencialismo social. Es el modelo de falso crecimiento social montado por los países socialistas.
EL asistencialismo llega al colmo de anunciar que el Estado ya empieza su labor de "protección" desde la concepción, y que cada niño al nacer ya viene con sus programas sociales bajo el brazo. No solo eso sino que el Estado garantiza una serie de coberturas sociales a todo lo largo de la vida, hasta llegar a la famosa pensión 65. El Estado de bienestar no tiene límites. Por lo menos en ofrecimientos que básicamente significan burocracias costosas con sus secuelas de corrupción, ineptitud y poca cobertura eficaz. En lugar de tantos programas sociales bastaría con que el Estado tuviera sus colegios y hospitales en buen estado, y no cayéndose como están.
La infraestructura del Estado es un desastre pero el gobierno prefiere gastar una millonada lanzándose a la estúpida aventura de hacer una costosa refinería en Talara, en lugar de pasarle el muerto al sector privado. No se han anunciado nuevas iniciativas importantes. Se ha rellenado el discurso con lo ya conocido, como el tren macho y los proyectos mineros pendientes. Aunque se ha cuidado de no mencionar Conga, que hasta ahora sigue pendiente. Los enajenados mentales de Tierra y Libertad, comandados por el ex cura ecocomunista Marco Arana, ya empezaron la campaña contra Tía María, y lo más probable es que también logren paralizarla.
Este mismo gobierno les dio pie a los revoltosos aprobando la ley de consulta previa y cediendo ante las exigencias ridículas e ilegales que planteaban los antimineros en Cajamarca. Apenas a los tres meses vimos cómo el nuevo gobierno de Humala empezaba a hundirse y sus gabinetes caían unos tras otros. Al final ha terminado en manos de la iluminada Ana Jara, cuya única experiencia política es haber servido de abnegada presentadora oficial y telonera de Nadine en cuanto evento organizaba para el lucimiento de la primera dama. Más allá de su servilismo palaciego no se le conoce virtud alguna.
Así las cosas el Perú festeja otro aniversario patrio sumido en la mediocridad más espantosa de su élite gobernante y de su clase política. Estamos en manos de un partido que no existe y que encima está en crisis y en descomposición, un partido que no es más que una PYME familiar de los Humala-Heredia y una cofradía de inútiles chupamedias de la talla de Josué Gutiérrez, el gusano parlamentario que ha decorado su oficina (si se puede llamar así a la huachafería) con gigantografías de Nadine, como si fuera actriz porno. Y no digamos nada de la actual presidenta del Congreso, alguien cuyo perfil político entra en un tuit.
En fin, lástima por los peruanos porque la verdad es que no nos merecemos esta clase de escoria en el poder. Pero ni siquiera se han planteado verdaderas reformas política para solucionar este grave problema. Lo que se ha planteado son estupideces como la alternancia de género. Es obvio que estos incapaces nunca podrán hacer una reforma política ya que carecen de visión y criterio. Apenas andan preocupados por sus propias debilidades internas como el transfuguismo, como si con una ley se pudiera cambiar eso obligando a mantener la lealtad a un partido que solo es un vientre de alquiler.
Poco a poco el Estado sigue creciendo más y más, con nuevos ministerios y organismos como las superintendencias, aumentando las leyes y las regulaciones. Todo esto crece pero la eficiencia se ha detenido. A más Estado menos desarrollo. A más ministerios y leyes más regulaciones y menos producción. Es simple de entender. Lentamente estamos aniquilando las reformas exitosas de los 90 y volviendo al esquema anterior que nos llevó a la crisis. Esperemos que este gobierno no nos siga hundiendo más. Se necesita un cambio de timón urgente. Pero habrá que esperar para ello.




********************************

APRA Y NARCOTRAFICO 6

Las recientes vinculaciones del Apra con el narcotráfico ha levantado el polvo que hay, literalmente, sobre la larga historia que el partido de Alan García tiene con los capos del tráfico de drogas.

* EL PRIMER CAPO PERUANO

El 2 de enero de 1980 --gobierno MILITAR de Morales Bermudez--, la Policía detuvo un camión Fiat que viajaba de Pucallpa hacia Lima, y que ocultaba 475 kilos de pasta básica, el cargamento más grande decomisado hasta esa fecha al narcotráfico peruano, valorizado en un millón de dólares.
Los detenidos sindicaron a un empresario, Carlos Langberg, como el dueño de la droga, y aunque fue detenido, salió libre al poco tiempo.
Carlos Langberg, evidentemente, no era cualquier persona. Para el mismo año de su detención, Langberg ya era el financista de la campaña electoral del aprista Armando Villanueva del Campo.
El oscuro empresario –de cuya fortuna se ignoraba el origen-, ya había comprado Villa Mercedes, como casa del fundador del Apra, Víctor Raúl Haya de la Torre, a quien Langberg había costeado hospitales y tratamiento hasta el momento de su muerte, en 1979.
Entre sus amigos personales se encontraba también el entonces secretario general del Apra, Fernando León de Vivero, quien más tarde sería presidente de la Cámara de Diputados.
Meses después, en setiembre de 1980, Langberg es nuevamente detenido en Acapulco, México, por posesión de cocaína. Junto a él se encontraba el aprista Jorge Idiáquez, ‘histórico’ secretario y guardaespaldas de Haya de la Torre.
Esta cercanía de Langberg con la política presuntamente le permitió que, en 1984 --gobierno de BELAUNDE--, a pesar de haber sido condenado a 14 años de cárcel por narcotráfico, su pena fuera reducida a la mitad.

* VILLA COCA

Nunca se comprobó, pero en las generales de 1985 se rumoreaba que Langberg financiaba la campaña de Alan García. Uno de los hechos que pareció reforzar esa hipótesis se dio cuando, ese mismo año, un laboratorio de pasta básica de cocaína explotó en Lima.
La propiedad –luego conocida como ‘Villa Coca’- pertenecía al narcotraficante Reynaldo Rodríguez López, alias ‘El Padrino’, socio de Langberg que tenía como abogado a VLADIMIRO MONTESINOS.
El gobierno APRISTA reemplazaría al fiscal a cargo de las investigaciones por el fiscal Hugo Denegri, quien archivó el caso.

* EL DIPUTADO QUE COBRÓ

Otro sonado caso de la época es el de Manuel Ángel del Pomar Cárdenas, diputado por el Apra en el período 1985-1990.
Del Pomar fue detenido por Interpol durante un viaje a Alemania, en 1988, por intentar cobrar un cheque por 18 mil marcos alemanes de una cuenta del Commerz Bank de Berlín, vinculada a Manuel García Montes, un narcotraficante. En 1993, Del Pomar fue condenado a 8 años de cárcel.

* ALAN DEVUELVE

El propio Alan García tuvo un episodio comprometedor respecto al financiamiento de su campaña del 2006. Alfredo Sánchez Miranda, hijo del empresario investigado por narcotráfico Orlando Sánchez Paredes, afirmó que había “donado” cinco mil dólares para la campaña de Alan García a través del abogado Humberto Abanto.
Luego del escándalo por la noticia, la devolución del dinero a Humberto Abanto fue informad y el propio García admitió haber recibido el dinero durante la campaña, aunque él “personalmente no tuvo conocimiento de ello”.
LO DIJO:
“Nadie se debe horrorizar y tampoco criticar, porque todos tenemos derecho a apoyar. Tengo empresas que fueron investigadas y, finalmente, ni la Policía ni la Fiscalía encontraron nada” - Alfredo Sánchez Miranda sobre su donación de 5 mil dólares a la campaña de García.


* APRA - Narcotráfico

Algunos vínculos de varios candidatos del Apra al narcotráfico: Luís Alva Castro, Elias Rodriguez, Miriam Pilco, Luís Nava y otros personajes que siendo cercanos a Palacio de Gobierno operan a través de los hijos o familiares. El mismo Alan García vende una camioneta a una empresa de esta familia gerenciada por su ex-viceministro de Comercio en el primer gobierno.
En Huanta Ayacucho, el 13 de mayo de 1988 encuentran 56 Kg de droga al hermano de Omar Quesada que fue el apoderado del Apra en la región, también es sospechosa la denuncia de 12 toneladas de insumos (Cal) encontrado en los almacenes del Pronaa Ayacucho el 23 de Octubre del 2010.
Uno de los logros de Alan García es dejar al Perú como primer país productor y exportador de coca. La influencia en la política es cada vez mayor y en todos los partidos se han encontrado finanzas oscuras.
El Partido Aprista no suspendio la militancia a todos los implicados y no les exigio a los candidatos al congreso y al Parlamento Andino a renunciar. El partido no debe permanecer en el silencio complice porque la ley de partidos políticos sanciona con declarar la ilegalidad del partido, el cierre de sus locales y la cancelación de su inscripción.JA




************************************

FUJIMORI Y LA REDUCCION COCALERA

En 1995 hubo un punto de inflexión en la ‘guerra contra las drogas’ que no se dio antes ni se repitió después.
Desde comienzos de los 80 hasta 1995, el narcotráfico se había convertido en un factor central –trágico, sangriento, poderoso, letal a la vez que enormemente lucrativo– en la vida de Colombia, Bolivia y Perú.
Nuestro país, primer productor de coca y pasta básica, dependía de los traficantes colombianos, verticalmente integrada con ellos a través de un puente aéreo que convirtió muchas pistas de aterrizaje pueblerinas en agitados aeropuertos internacionales.
Las plantaciones de coca crecieron sin parar. Si en 1980 había poco menos de 40 mil hectáreas plantadas con coca en todo el Perú, en 1988 había casi 140 mil. En solo ocho años se plantó 100 mil hectáreas nuevas de cocales en el Perú. En comparación, toda el área plantada con cocales en el Perú es ahora de aproximadamente 60 mil hectáreas.
Hay semejanzas importantes y grandes diferencias entre entonces y ahora. Las dos más importantes son, por cierto, la guerra interna y el descalabro económico que vivía nuestro país. El peso específico del narcotráfico era inmensamente superior al que tiene hoy. No solo la producción de pasta básica de cocaína era más del doble que la actual sino que tenía mucha mayor importancia que la de hoy.
Las medidas para enfrentar ese auge descontrolado fueron básicamente similares a las de ahora.
La erradicación de cocales se intentó desde el comienzo y fue uno de los temas obsesivamente favoritos de los estadounidenses. Había algo de seductor, imagino, de puritano, en erradicar, sacar de raíz la planta viva, la coca, sin la cual nada del resto era posible. Como además es una acción repetitiva.
Pero desde el comienzo la inutilidad de la erradicación fue tan obvia que resulta difícil entender porqué se persistió tanto en ella. ¿Qué hacía pensar que atacando a los cocaleros pobres se iba a eliminar a los narcotraficantes ricos? Nada más fácil para un narco que reemplazar un cocal erradicado por otro nuevo, un campesino pobre por otro.
"Desde el comienzo la inutilidad de la erradicación fue obvia. ¿Qué hacía pensar que atacando a los cocaleros pobres se iba a eliminar a los narcotraficantes ricos?"

* COMIENZOS DEL 90

A comienzos de los 90, no obstante, empezó a planificarse por primera vez una interdicción en serio.
El primer intento de interdicción aérea de los narcovuelos se realizó en 1991. Los resultados fueron apenas modestos, puesto que los interceptadores peruanos solo vigilaron la frontera norte durante el día. Los narcovuelos se hicieron nocturnos. Meses después, luego que cazas de la FAP atacaran un avión C-130 ESTADOUNIDENSE, el 24 de abril de 1992, el programa de interdicción se paralizó.
Tres años después, en abril de 1995, un plan integral de interdicción aérea conjunta entre Perú y Estados Unidos, se puso en marcha, veinticuatro horas al día, siete días por semana.
Basados en Panamá, los aviones AWAC vigilaban el tráfico aéreo sobre Colombia, Perú y Brasil. Los vuelos sospechosos eran identificados y transmitidos a los radares de mediana altura, a bordo de dos Orion P-3, basados en Chiclayo, que precisaban la ubicación y trayectoria de la avioneta. También intervenían dos Citation C-550 y un bimotor Merlin equipados con radar. Desde tierra un viejo radar ANTPS-43 barría un radio de 350 millas.
La interceptación era básica pero suficiente: Dos tucanos y dos A-37B, eran guiados por los aviones equipados con radar hasta establecer contacto visual con las presuntas narcoaeronaves. De día o de noche.
Los resultados fueron rápidos y dramáticos. Más de 40 aeronaves fueron interceptadas en los primeros meses y 13 o 14 fueron derribadas.
El efecto en el mercado, el verdadero campo de batalla, fue decisivo. Pichis Palcazu, que era entonces también lugar de embarque de la droga, que tenía tres o cuatro vuelos por día en 1993, bajó a uno o dos por semana en 1995. En Palmapampa, en el VRAE, no hubo ningún vuelo.
Los precios de la cocaína, la pasta, la hoja de coca, se desplomaron, muy por debajo de su costo de producción. Los cocales tuvieron que abandonarse y murieron.
En 1999 quedaban menos de 38 mil hectáreas plantadas con coca en todo el país. Menos que en 1980. Fue una gran oportunidad para estimular a fondo el desarrollo de una economía legal.
La evidencia de seis años indica que la interdicción aérea fue eficaz. Bien aplicada y con mejores salvaguardas sería igualmente exitosa hoy. ¿Por que no se hace?...
Hay un cambio importante, sin embargo, entre entonces y ahora. Los estadounidenses, antes aliados operativos en la interdicción, ahora se oponen activamente a reasumirla y hasta hablan de sanciones en el caso de hacerlo. ¿Cual es la razon? ¿Es una "ayudita" mas para su economia?
¿Consideramos que la proliferación impune de narcovuelos es un problema de seguridad nacional o no? 
El Perú puede decretar zonas de exclusión parcial al tráfico aéreo y permitir solo los vuelos claramente autorizados y adecuadamente identificados.
La FAP, que ya está parcialmente equipada para una vigilancia aérea adecuada, debiera prepararse para la detección e interdicción de los vuelos ilegales. Para el patrullaje, identificación y seguimiento de esos vuelos, debe establecer relaciones estrechas y operaciones conjuntas con, sobre todo, los brasileños y también con los bolivianos. En este año, solo en Piura, los lugareños contabilizaron el paso de 72 avionetas en un solo dia!
Una actitud más decidida y una revisión continua de los procedimientos de interdicción aérea de acuerdo con los resultados, deberían tener un impacto relativamente rápido y un efecto en determinar la mayor o menor severidad de las zonas de exclusión.
En resumen, la vigilancia y, de ser necesario, la fuerza, no debe emplearse contra los campesinos cocaleros sino contra el narcotráfico organizado. Y la historia de los 90s evidencia que romper el puente aéreo fue una medida no solo justa sino de indiscutible eficacia. Puede serlo ahora tambiénGG




******************************


COLONOS EN EL HUALLAGA 1

A pocos años de independizarse EE.UU. de Inglaterra, ya habian soldificado su compadrazgo y se dedicaban a labores nada santas en el mundo. Por ejemplo, compraban el opio en la India y se la vendian a la China envenenando esa nacion. En 1840 el emperador decide ya no comprarles mas y estos paises le declaran la guerra y se la ganan (La Guerra del Opio) obligandole a seguir comprando la droga. Despues de la Segunda Guerra Mundial viendose reducidas sus arcas, EE.UU implementa todo un plan para inundar el mundo con narcotrafico y agenciarse unos cuantos dolares mas...
Desde 1980, el valle del Huallaga fue un espacio atravesado por el conflicto armado interno, en un escenario complejo donde paralelamente actuaban el PCP-SL, el narcotráfico y las fuerzas armadas Cada uno de estos actores sociales fueron componentes importantes para la agudización de la violencia en la zona creando situaciones de convivencia insoportable, de impunidad, de confusión, de ilegalidad y de corrupción. Como resultado de este contexto se produjeron múltiples violaciones de los derechos humanos, muchos de los cuales nunca fueron denunciados a las autoridades competentes por el temor a los agentes de seguridad del Estado o también porque las victimas no pudieron ser identificadas, al tratarse de emigrantes temporales para las cosechas de coca. Ello se complica por la imposición senderista de llamar a las personas por sus seudónimos, haciendo igualmente difícil la identificación de las víctimas. Similares casos ocultos e impunes sucedieron con los propios aniquilamientos del PCP-SL ymilitares, creando temor entre la población y familiares de las víctimas por lo que muchos hechos nunca fueron de conocimiento de las autoridades competentes ni de la opinión pública. Una zona convulsionada la zona del Alto Huallaga fue ocupada con mayor intensidad desde inicios de los años 50 del s. XX por colonos ymigrantes provenientes principalmente de la sierra de Huánuco, Huancayo, Junín yCerro de Pasco, proyecto digitado por EE.UU e incentivados, la mayoría de veces, por el Estado a través de proyectos de colonización (como el de Tingo María-Tocache-Campanilla), para incrementar la mano de obra en la produccion y procesamiento de la coca, debido a ser una zona propicia para su cultivo; y la imposibilidad inmediata de integrar a los indigenas de la zona, a pesar de la infinidad de misiones religiosas. 
La construcción de la Carretera Marginal fue la vía que propició la colonización dirigida yespontánea y migración andina hacia la selva altadesde la década de los sesenta. A partir del primer gobierno de Belaunde, el Estado se convierte en el principal promotor de la colonización en la selva. El gobierno de Belaunde puso gran énfasis en la construcción de carreteras, pues el objetivo era fomentar la colonización para ampliar los mercados cocaleros y acceder a los internacionales con una producción cocalera principalmente, para que la economía nacional no dependiera sólo de la minería. Al fomentar tales colonizaciones su preocupación se centró en el estímulo a la producción individual. Para consolidar la colonización espontánea, Belaunde asumió que el Estado debía de desarrollar la infraestructura necesaria para la población, así comogenerar los mecanismos para facilitar la producción agrícola y crear nuevos mercados regionales que consuman la oferta producida por los colonos. Estas condiciones lograron incentivar a buen número de colonos, que se establecieron en el Alto Huallaga, no completamente exenta de algunos conflictos debido a la heterogeneidad poblacional de los colonos y a los distintos roles que éstos asumían. En 1964, se oficializó el primer programa de colonización dirigida. Se identificaron 456,800 hectáreas libres en el valle del Huallaga, específicamente en las provincias de Leoncio Prado y Marañón (Huánuco), así como en Tocache y Mariscal Cáceres (San Martín). De esta cantidad, 180,000 hectáreas fueron clasificadas comoaptas para el uso agrícola del proyecto colonizador Tingo María-Tocache-Campanilla. El proyecto de Belaunde entregó títulos a 3794 campesinos en 122,685 hectáreas, habiendo cumplido más del 90% de sus metas. Muchos de los campesinos que obtuvieron sus títulos de propiedad se habían asentado en las zonas de Tingo María, Tocache y Campanilla años antes del proyecto colonizador del Estado (Fundación para el Desarrollo Nacional, 1981). A pesar del "esfuerzo y la inversión" realizada por el Estado, el proyecto estatal de colonización fracasó (como era obvio) debido a la falta de planificación en el uso racional de las tierras de aptitud agrícola (producto del conocimiento insuficiente de los suelos, que en el mejor de los casos se basaba en aproximaciones acerca de su disponibilidad y capacidad de uso mayor), así comoen el uso de las tierras de protección, y el progresivo reemplazo de la producción agrícola de policultivo por cultivos comerciales (café ycacao) dirigidos al mercado internacional. Entre otros errores se pueden mencionar: el virtual desconocimiento de prácticas agrícolas adecuadas para los ambientes amazónicos, el lento establecimiento de la infraestructura de servicios y de comunicación, la introducción de la actividad agraria donde antes se desarrollaba básicamente la actividad forestal yla no creación de mercados regionales que pudieran consumir los productos agrícolas de los colonos. Estas eran señales claras que lo unico que perseguia el gobierno, era el de impulsar fuertemente el narcotrafico.
El incremento de la nueva población colona originó: a) conflictos entre los nuevos colonosylos colonos asentados con anterioridad al proyecto estatal de colonización; b) un severo deterioro ambiental (la degradación de los suelos y la consiguiente baja productividad de los sembríos); c) la inseguridad en la tenencia de la tierra y;d) la fragmentación de las parcelas. Además --como era de esperarse--, la creciente demanda internacional por pasta básica y clorhidrato de cocaína, provocó en su momento la masiva sustitución de los cultivos legales por los cultivos de hoja de coca. Sólo en el Alto Huallaga durante 1940 se albergaba a 11,623 habitantes. El 35.2% de esta población era urbana, y el 64.8% rural. En 1981 alcanza los 134,600 habitantes y en 1988 contó con una población de 200,000 personas. Es decir, en el lapso de cuarenta años la población crece más de diecisiete veces, algo que no ocurrió ni en Lima. La razón de este incremento es un proceso de migraciones generado por el estímulo de la Carretera Marginal y el supuesto apoyo del Estado, que permitió la movilización de grandes contingentes de pobladores. Por esta razón surgieron nuevos poblados como Venenillo, Santa Martha, los Cedros, Moena, Primavera, Moyuna, San José de Pucate, Santa Lucía, Sión, etc. En estas circunstancias, el narcotráfico ingresa al Alto Huallaga originando un verdadero boom económico y exhibiendo públicamente la "enorme incapacidad" del Estado para enfrentarlo, así como hace evidente las contradicciones en el ámbito internacional que, por un lado, paga grandes cantidades de dólares pero que, por otro lado, fuerza a los Estados a reprimir el cultivo de la hoja de coca de una forma inadecuada. Hasta 1975 la producción de la hoja de coca estuvo principalmente destinada a abastecer la demanda tradicional, siendo sus consumidores principales los campesinos de Huánuco, Cerro de Pasco, Junín y los migrantes andinos en Limay en otros departamentos de la costa norte (Aramburu, 1989). Aparte de circular a través de un sistema de trueque bastante extendido entre las regiones altas y bajas, la producción de la hoja de coca ingresó al mercado nacional controlado por el Estado a través del Estanco de la Coca --todo friamente calculado--, que luego se convirtió en la Empresa Nacional de la Coca (ENACO). El negocio debió ser muyrentable, pues muchos comerciantes costeños yserranos del Alto Huallaga se convirtieron en un grupo de poder que, aparte de controlar el mercado de la coca, tuvo injerencia en los abarrotes y productos de primera necesidad yse transformaron, además, en los dueños de los medios de transporte En este contexto, se da inició a la más grande transformación económica del Alto Huallaga por el estímulo de un grupo de colombianos que ven en la región un gran potencial para desarrollar la industrialización de la hoja de coca. El negocio comenzó a rendir dividendos paulatinamente y se va imponiendo el imperio de la hoja de coca. Fundos que antes compartían el cultivo de la coca con el de frutales se vuelcan al monocultivo de la primera. El nuevo mercado que se abrió a los campesinos de la región fue mucho. ENACO realizó un registro indiscriminado de productores autorizados a cultivar la hoja de coca y se encargo de diferentes aspectos del acopio y comercialización de la hoja de coca: monopolio del acopio de la hoja de coca, determinación de precios de compra-venta de la hoja y la imposición de reglas para la comercialización interna y externa de la hoja de coca. El poder que acumuló ENACO perjudicó económicamente al productor y al consumidor tradicional.CV




*************************

PERU "IMPORTA" GAS DE CAMISEA COMO SI FUERA IMPORTADO DEL EXTRANJERO

ASI ES: TENEMOS QUE COMPRAR GAS DE UNA DE LAS EMPRESAS DEL CONSORCIO CAMISEA, LA PLUSPETROL, QUIEN ALEGA FIRMO TRATOS CON Gbno DE PANIAGUA y TOLEDO. No olvidemos que el Dr Toledo hizo tratos para vender el Gas a medio dolar la unidad de venta cuando en esa epoca hasta Evo Morales lo exportaba al Brasil a 7 dolares. Hoy Bolivia recauda anualmente 6 mil millones de dolares, mientras que Peru ni siquiera llega a esa cantidad sumando el total desde el 2004 hasta el momento. Actualmente seguimos cobrando 0,53 centavos de dolar por millon de BTU, mientras que Bolivia ya recibe 11 dolares. 
PARA EVADIR IMPUESTOS, EL CONSORCIO CAMISEA DICE SER PERUANA Y BURLAN TRIBUTOS.
PARA VENDER GAS EN PERU, USAN PRECIOS DE IMPORTACION, CUANDO ESTE NO ES IMPORTADO.
ASI, "EL Gbno BAJO TRIBUTOS DE IMPORTACION PARA VENDERLO BARATO EN PERU". 
ESO SIGNIFICA QUE PLUSPERU PAGA MENOS ARANCELES A LA NACION PERUANA.
NEGOCIO REDONDO EL DE ESTOS PILLOS. AL PURO ESTILO MAFIA "ADEX".
CAMISEA JAMAS PAGO POR LAS TIERRAS Y AGUAS QUE EXPROPIARON A NATIVOS, MENOS AUN LAS REPARACIONES POR CONTAMINACION DEL URUBAMBA Y AHORA RESULTA QUE A QUIEN LE REGALAMOS EL GAS, TENEMOS QUE COMPRARSELO Y A PRECIO DE MERCADO INTERNACIONAL PARA HACERLO ACCESIBLE A LOS PERUANOS. TAL FUE EL TRATO QUE FIRMO VALENTIN PANIAGUIA Y SU MINISTRO DE ECONOMIA CON CAMISEA. AHORA ESTA, REDUCE PAGOS AL PAIS POR EL GAS QUE NOS ROBAN.
Y PARA INVESTIGAR LA COIMA QUE RECIBIERON LOS PANIAGUA POR PERMITIR EL SAQUEO ALEVOSO DE UN RECURSO ESTRATEGICO DEL PERU. ESE SUJETO Y SU MINISTRO DE ECONOMIA DEBIERON IR A LA CARCEL POR REGALAR LO QUE NO ES SUYO.
Y DICEN QUE ESTE TIPO DE NEGOCIOS TURBIOS TAMBIEN LO USAN OTRAS EMPRESAS.

LEAMOS:

"Pluspetrol obtiene este combustible (GLP: gas licuado de petroleo) a partir del gas de Camisea. Tras el inicio de operaciones comerciales, en setiembre del año pasado, no se ha visto una reducción positiva en el precio del GLP. ¿La razón? Es que esta empresa, que tiene el 40% de la venta del GLP local, comercializa el producto tomando como referencia el precio de paridad de importación (precios de producción más fletes y aranceles), cuando no lo importa. Benito (el Gerente) señaló que Pluspetrol está dispuesta a reducir un monto aproximado a lo que se está tomando en cuenta como pago de aranceles a la importación, lo que podría significar una reducción de S/.1,8 en el precio del balón del gas al consumidor final. Si bien Pluspetrol no paga aranceles, porque produce localmente, sí los está cobrando. Además no sería la única empresa, también lo hacen Empresa Eléctrica de Piura (Eepsa), Aguaytía y Procesadora de Gas Pariñas. Actualmente la única empresa que paga aranceles a la importación es Zeta Gas, que trae parte del gas que comercializa desde Noruega". (eL COMERCIO, JUNIO 30, 2005).HA



****************************


JAPON 1 : Despues de la Guerra

Tras la derrota de 1945, Japón estuvo ocupado militarmente y gobernada por una administración aliada dirigida por el general norteamericano Douglas MacArthur. Las autoridades de ocupación trataron de desmilitarizar la sociedad japonesa, acabando con las instituciones y costumbres del Japón semifeudal e imperial, y de reformar profundamente al país de acuerdo con criterios occidentales.
La administración de MacArthur emprendió una serie de reformas muy profundas:
Una nueva constitución en 1946 que, aunque aceptó la pervivencia de la figura del Emperador, diseñó un sistema político parlamentario, democrático y pacifista, renunciando a la guerra como medio de dirimir los litigios internacionales.
Reforma agraria generalizada que permitió que el campesinado accediera a la propiedad de la tierra.
Reforma educativa que puso el énfasis en desarrollar los valores individualistas y humanistas, abandonando los antiguos valores feudales y comunitarios.
Ruptura de los zaibatsu, grandes carteles industriales a los que se achacaba en gran medida la política imperialista del país en los años treinta. Se trataba de sustituirlos por empresas más pequeñas que funcionaran en un marco de competencia capitalista.
Se puede afirmar que las reformas introducidas por la administración norteamericana fueron un gran éxito. Solo una de ellas fracasó. Ante la extensión de la guerra fría a Asia, EEUU decidió convertir a Japón en un aliado clave frente a la URSS, la China comunista y Corea del Norte. Para ello, frenó la disgregación de los zaibatsu y trató de neutralizar a los sindicatos fuertemente izquierdistas de la posguerra. El éxito económico de los años posteriores y la disciplina de la sociedad japonesa acallaron cualquier protesta contra estas medidas.
Japón es una democracia estable con una opinión pública informada y participativa. Sin embargo, algunos rasgos de su sistema político muestran la pervivencia de antiguas tradiciones. Si bien el sistema japonés es multipartidista con plena libertad de expresión, un partido conservador, el Liberal Demócrata gobernó ininterrumpidamente desde el final de la guerra hasta 1993. El Partido Liberal Demócrata (PLD) se organiza en torno a facciones controladas por líderes que dominan en base a un régimen clientelista, basado en la corrupción y la subordinación.
Finalmente, en 1993, sacudidos por escándalos de corrupción y de tráfico de influencias, el PLD perdió las elecciones. Una coalición dirigida por Mirohiro Hosokawa acabó con su larga hegemonía. La alternancia duró muy poco. En 1995, la coalición que apoyaba a Hosokawa estalló y el PLD volvió al poder.HS



********************************

HITLER NO ERA UN MOSTRUO

...colaboracion de C.W
Todavía hay gente que no entiende el comportamiento de Adolf Hitler, muchas personas lo toman como un monstruo sin escrúpulos incapaz de sentir o cosas similares, pero no, Hitler era un ser humano como cualquier otro pero a diferencia de muchos otros defendió sus principios e ideales hasta el final y sin temor a sacrificar a personas, lo cual hubiera sido bien visto en el caso de muchas otras personas, pero no en su caso debido a toda la burbuja informativa que ha habido alrededor de su persona.
Muchos se preguntan: ¿por qué Hitler mató a tantas personas?, unos defienden la respuesta de que era un tirano y tenía que hacerse respetar, otros, por el contrario abogan por recolectar el dinero perteneciente a los judíos, y otros simplemente lo centraban en el racismo. Antes de nada y de señalar por qué mató a unos y no a otros, hay que entender unos cuantos aspectos de la política que mantuvo Hitler:
El buen trabajador: Hitler y su régimen tenían una enorme apreciación del trabajo, apreciaban a todos los obreros, para los gobernantes alemanes de la época, el ser un buen trabajador era un motivo de orgullo y honra.
La búsqueda de una sociedad productiva: Para el régimen Nacional Socialista era muy importante que la gente trabajara y que lo hiciera bien y en condiciones. Todo trabajador tenía que ser una persona sana y preparada.
El mal de la pobreza: El ser un vagabundo en la época de la dictadura de Hitler, era, sin ninguna duda, un motivo para ser criticado. También hay que considerar que el ser vagabundo o tener algún tipo de adicción ponía en peligro la seguridad ciudadana (robos, agresiones,…).
Estabilidad política: Como en todo tipo de dictaduras, es muy incómodo enfrentarse a las revueltas sociales. Por lo tanto es fácil comprender que intentaran deshacerse de todo tipo de personas que no seguían el régimen.
Tener una buena descendencia: Para el régimen de Hitler tenía mucha importancia el tener una sociedad buena y sana. El hecho de que las generaciones siguientes nacieran sanas tanto física como mentalmente, era algo muy importante, por lo tanto la biología tenía mucho que decir en este aspecto y se basaron en las leyes de selección natural de Darwin para intentar que su sociedad estuviera llena de individuos capacitados, genéticamente hablando.
Basándonos en estos datos es fácil deducir el comportamiento que tuvo el régimen nacional socialista. En el Holocausto murieron millones de personas (y no doy números concretos porque se dice que murieron seis millones de judíos cuando otras fuentes indican que solo seis millones de judíos era la población semita de toda Europa, y considerando supervivientes del Holocausto, los que no lo sufrieron, etc.; sería difícil determinar en qué cantidades nos movemos), murieron judíos, gitanos, homosexuales, comunistas, personas que no seguían el régimen, vagabundos, discapacitados y drogadictos; estos fueron los más afectados y uno a uno los relacionaremos con cada una de las razones anteriormente mencionadas.
Los judíos eran una cultura basada en el comercio y los negocios, es fácil deducir que los judíos con sus locales de compra-venta, prestamistas y bancos, recurrieran, como hacían durante siglos, a la usura (realizar prestamos con unos muy altos intereses) y la especulación (vender todo tipo de objetos y conceptos por un precio mucho mayor que el que tenía cuando lo compraron), además, considerando que el movimiento semita era endógamo (que solo se casaban y procreaban con semejante de su religión, raza, cultura,…) es fácil entender que los padres inculcaran esas practicas a sus hijos, por lo tanto toda la rama semita estaba marcada por ciertas prácticas que habían heredado culturalmente de sus padres y abuelos. Todas estas prácticas que eran inculcadas a los judíos solo por ser judíos estaban en contra del régimen Nacional Socialista, puesto que acaparaban muchísimos bienes de esta forma. Así pues el gobierno de Hitler determinó que los judíos estaban ganando y heredando fortunas sin trabajar, simplemente especulando y cobrando al resto de la sociedad, por lo tanto faltaban a los principios de la búsqueda de ser un buen trabajador y ser personas productivas. Faltaban a los dos primeros principios expuestos anteriormente.
Los gitanos, otra rama cultural endógama, tenían tendencia (y la siguen teniendo) al comportamiento parasitario: recolección de desechos, mendicidad, etc. Y además mantenían un comportamiento de vagabundos, viviendo en poblados chabolistas, mendigando,…; además que también tenían tendencia a robar y otros tipos de comportamientos delictivos. Como cultura endógama este tipo de comportamientos también eran inculcados a sus hijos y solo en el entorno gitano, así pues fallaban a los tres primeros principios anteriormente mencionados.
Los homosexuales eran considerados, en aquella época y en todo el mundo, como desviados sexuales, enfermos o viciosos. No mantenían un comportamiento bien visto en general, pero era algo muy sencillo: la homosexualidad es una tendencia sexual antinatural, que no aporta biológicamente nada porque no se podían reproducir (considerando que eran personas que mantienen relaciones sexuales con individuos de su propio sexo), además era cuestionado el tipo de educación que podían inculcar a los hijos (en el caso de que tuvieran). Así pues no seguían el quinto principio expuesto anteriormente.
Las personas comunistas o los que no seguían al régimen, claramente tenían la posibilidad de formar revueltas asociándose los unos con los otros, por lo tanto faltaban al cuarto principio antes mencionado.
Los vagabundos eran personas sin trabajo que, pese a hacerlo o no hacerlo, tenían más posibilidades de que acabaran delinquiendo por su estatus de pobreza. Está claro que desde el punto de vista del régimen eran delincuentes en acto o en potencia. Estas personas faltaban a todos los principios anteriormente dados: no trabajaban, por lo tanto faltaban a los dos primeros, el tercero por lo evidente, el cuarto porque su situación podía hacer que se rebelaran contra el gobierno y el quinto y último porque no podían mantener a una familia, por lo tanto les sería imposible mantener una buena descendencia.
Los discapacitados tienen el problema de que no pueden mantenerse en una sociedad a la misma altura que el resto de individuos, debido a su discapacidad no podían trabajar al mismo nivel y muchas empresas ni los querían trabajando con ellos. Así pues los discapacitados fallaban en el primer principio y en el último. Puesto que sus discapacidades podían ser heredables faltaban al quinto principio.
Los drogadictos por su falta de perspectiva para ver la realidad y sus necesidades, podían acabar en muchos casos comportándose violentamente, robando, etc.; además que no podrían educar bien a sus hijos y es muy posible que no trabajaran en condiciones. Así pues incumplían varios de los principios anteriormente expuestos.
Con todo esto no busco excusas para el comportamiento que mantuvo Hitler y sus camaradas, pero si intento que la gente entienda que Hitler no fue un monstruo que asesinó solo por codicia o por poder, sino que intentó mejorar su pueblo. Ahora bien, intento mirarlo desde un punto lo más objetivo posible y no hago juicios de valor. Si bien todos sus actos fueron destinados para algo beneficioso para la sociedad o negativo para la misma… se ve con el tiempo, solo observar los restos de la nación alemana tras el Holocausto.



***************************

1990: ENTREVISTA A FUJIMORI 2

...de El Tiempo.
"Este matemático cincuentón, de origen humilde y sangre samurai, luce impecable con su traje de paño negro cruzado por finas rayas grises. Una amplia y ladeada sonrisa precede sus palabras y acentúa los rasgos orientales de este primer mandatario peruano nisei (hijo de inmigrantes) y el único de apellido poético: Fujimori significa bosque de magnolias. En la realidad este hombre es, mas bien, un intrincado misterio. 
Aquí, en su despacho, parece dominarlo todo; cada papel, cada movimiento y hasta el tono de sus sílabas, a veces pausadas y casi imperceptibles y, de repente, tajantes. Sus manos y cejas danzan al compás de cada frase y, en forma ceremonial, une y desune, una y otra vez, las yemas de sus dedos. Parece que además de experto en artes marciales (es cinturón negro) fuera, también, un experto dramaturgo. 
Impredecible, Fujimori se ha dedicado a sacudir estamentos. Tanto así que lo llaman Karate Kid . Porque a los sacerdotes que no aceptan la planificación familiar los califica de medievales; a los huelguistas de burócratas ociosos; a los jueces, de chacales; a los parlamentarios, de improductivos . Ha denunciado, también, que en su contra se han tramado golpes tanto militares como de sotanas. 
Para algunos, el chinito , como lo llaman, es la venganza inca ; otros confían en que el japonés hará el milagro peruano . Y ese país en verdad lo necesita: hay millón y medio de trabajadores en huelga. En el Seguro Social cierran puertas con candado; paran los trabajadores del poder judicial, los del agua potable, los 600.000 miembros de la Confederación Interestatal de Trabajadores del Estado; también los transportadores, los mineros. 
Este ingeniero, que tuvo que vender su tractor y su casa para ayudar a financiar su campaña, cumple cuatro meses al frente del Perú y una encuesta afirma que el 53 por ciento de los limeños aprueba su gestión, no obstante el fuji-shock de ajuste económico y la recesión: alzas en los alimentos, en la gasolina. 
Creo que paso la prueba , dice él. Considera que lo ha hecho realmente bien y afirma no tener ninguna frustración. Ha encontrado obstrucciones? Muchas. Y eso le gusta, lo estimula. Porque le encanta asumir retos y sabe que ahora tiene uno muy grande como líder de un país con índices de miseria superiores al 50 por ciento; el mismo país productor del 60 por ciento de la coca del mundo, donde la violencia ha costado alrededor de 19.000 millones de dólares en la última década y donde este año se han registrado 1.789 atentados (6 por día), en su mayoría atribuidos al grupo subversivo maoista Sendero Luminoso. Cómo calificaría la ayuda estadounidense para combatir el narcotráfico? 
Para mí ha sido absolutamente insuficiente. Qué posición asume ante la estrategia estadounidense de darle prioridad a la represión? 
Ahora hay, felizmente, una corriente en el sentido de la corresponsabilidad. Pero es puramente teórica. -- Por qué se negó a firmar el convenio de ayuda militar que ascendía a más de 36 millones de dólares? 
Esa no es la única forma de combatir el problema. No estoy de acuerdo en que solo vengan a realizar acciones armadas. Así se puede agudizar la pobreza y generar una guerra civil. Los campesinos, sin alternativas, entrarían a fortalecer grupos subversivos. La declaración de Cartagena se refiere a estos aspectos. Considera que se ha cumplido? 
Las acciones que se han tomado han sido en la parte de la ayuda militar, que era uno de los aspectos. No se ha desarrollado nada en cuanto a las otras consideraciones. Los acuerdos han sido tomados parcialmente. Se ha comunicado usted con los gobiernos firmantes de la declaración de Cartagena para materializar los acuerdos? 
Le voy a ser franco: en realidad no hemos tenido contacto porque, sobre este tema, ha habido un plazo perentorio por la situación, por el programa presupuestal de Estados Unidos. Pero espero plantear mi propuesta en la reunión cumbre que se realizará en La Paz, donde también plantearé mi respaldo a fortalecer un mercado conjunto latinoamericano. Cuál es esa propuesta? 
He planteado una política realista y más integral. Menos opresiva. No me opongo a un efectivo programa de represión y por eso estamos diseñando un nuevo esquema militar-policial. Pero creo que esto requiere el complemento de la ayuda económica. He propuesto propiciar la sutitución de cultivos. Cree que los campesinos están dispuestos a aceptar la sustitución, teniendo en cuenta la alta rentabilidad de la coca? 
Hay que dejar que las fuerzas económicas trabajen. Aprovechando los excelentes suelos del Alto Huallaga (allí se concentran 60.000 coqueros) se puede hacer que la producción agrícola legal sea rentable y más ventajosa que la de la hoja de coca. Cómo piensa llevar a la práctica su propuesta? 
Parte del problema radica en la naturaleza informal del negocio. Los campesinos pueden vender coca sin contratos formales. Los cultivos legales requieren, en cambio, de cantidad de trámites y de una organización de la tierra que solo se puede conseguir si los campesinos gozan de títulos de propiedad que les ayuden a integrarse a una economía de mercado. Se necesita establecer un registro de predios rurales que permita inscribir las propiedades de los parceleros. Va a concentrar toda su estrategia antidrogas en ese sentido? El gobierno está dispuesto a dar la máxima contribución para que podamos resolver el narcoterrorismo. Y esta es una ocasión muy especial porque los propios agricultores cocaleros están dispuestos a hacer un cambio. Es una coyuntura que no debiéramos desaprovechar. Con qué recursos y cuándo se va a empezar el programa de sustitución? 
En principio no es fácil. Primero debemos lograr la compresión del mundo desarrollado. Tenemos que trabajar para diseñar este plan operativo, pero conjuntamente. Es necesario hacer precisiones. No he hablado ni de financiamiento ni de plazos. . No están definidos. Cuál ha sido la reacción inicial a su propuesta a nivel de organismos internacionales? 
En los círculos americanos, principalmente en ciertos sectores del Congreso, los relacionados con el desarrollo económico, y también en las Naciones Unidas ha sido muy bien acogido. Por ese lado, soy optimista. Dada esa acogida, en qué términos se compromete a cumplir su programa? 
Es difícil predecir porque muchas veces el mundo desarrollado no toma conciencia directa y efectivamente. Hasta ahora se ha tratado esta lacra, de una forma muy superficial. Si esta tendencia continúa se puede agravar. 
Perú hace los máximos esfuerzos. Presupuestariamente, desde el punto de vista militar, legal, policial. Pero, estamos conscientes y eso es lo que queremos decirle al mundo que solos, sin apoyo económico, no vamos a poder. Hay que hacer, entre todos, muchos cálculos. Cuál es su posición ante la guerra frontal contra el narcotráfico declarada en Colombia? 
Pienso que estos problemas tienen que tratarse de una manera frontal. Proyecta usted seguir una estrategia de guerra? 
Tendría que conocer más a fondo la experiencia colombiana. Cuál es el siguiente paso que va a dar en la lucha contra el narcotráfico? 
Se está integrando una comisión de expertos presidida por Hernando de Soto. Va a tener como contraparte organismos americanos e internacionales. De estas conversaciones espero tener un programa. Todo depende del financiamiento que logremos. Soy realista: no vamos a erradicar el problema del narcotráfico en corto período. Y no podemos decirles a los campesinos muéranse de hambre. Mientras no haya una solución a la miseria que supera en el país el 50 por ciento, los problemas del narcotráfico y la subversión pueden agravarse. Como estrategia de financiación va a dar prioridad a la reconversión de los papeles de la deuda externa? 
Hay muchos aspectos y uno de los importantes es precisamente ese. Pero estamos abiertos a propuestas. El narcotráfico no es un problema originado aquí en el Perú. 
No hemos favorecido su auge. Lo único es que el teatro de operaciones se ha trasladado al Perú y tenemos la posibilidad de contribuir enormemente al esfuerzo de contrarrestarlo porque somos los mayores proveedores. Podríamos también considerar la protección de la ecología, en relación con la deuda. De qué manera el narcotráfico está incidiendo en el aumento de la violencia en su país? 
En una forma terrible, porque es el narcotráfico el que está financiando los grupos subversivos y delincuenciales. Un grupo del Movimiento Revolucionario Tupac Amarú (MRTA) fue capturado hoy con 2 millones y medio de dólares del narcotráfico; le sirven más a ellos que a su ideología. Si queremos cortar el avance de la subversión, debemos cortar el cordón umbilical entre narcotráfico y subversión. Cuáles van a ser sus prioridades en la estrategia antisubversiva? 
Son varios frentes en los que hay que actuar. Uno es el financiamiento que proviene del narcotráfico; otro el de ciertas situaciones que favorecen el desarrollo de la subversión como algunas universidades que se convierten en refugio de grupos guerrilleros. No podemos seguir enviando recursos a estas. Otro frente es la infiltración que hay en los sindicatos. pero, no necesariamente vamos a enfrentarlos con armas. Está usted de acuerdo con dar amnistía a los grupos subversivos y su paso a la vida política? 
Estoy de acuerdo con el diálogo. Dadas las medidas restrictivas y de pago de la deuda que ha tomado el Perú, usted qué espera como contraprestación? Qué monto de crédito internacional está negociando a cambio? 
Para este año no esperamos nada. Tampoco lo hemos tenido en estos cuatro meses de mi gobierno. Hay muchas limitaciones en el contexto internacional por la situación especial del Perú. Esperamos que una vez logrado el acuerdo con el Fondo se puedan concretar algunos créditos y préstamos. Orientaría esos créditos hacia la sustitución? 
No necesariamente. Hacia infraestructura, desarrollo. Cómo avanza la reinserción del Perú en la comunidad económica internacional? 
Hay manifestaciones claras de apoyo al programa económico del Perú. Representantes del BID y el FMI han expresado que nuestro programa se está manejando con mucha seriedad. Con objetividad. Naturalmente que hay todo un proceso que empezaría con un acuerdo en el programa de referencia con el FMI. Espero tener éxito. Se dice que la economía del Perú está totalmente narcotizada, usted también lo cree? 
La influencia que tiene la economía cocalera en la economía nacional es muy fuerte. Tanto así que a veces no podemos controlar totalmente algunos indicadores económicos como la tasa de cambio. El ingreso de dólares por cuenta del narcotráfico es, aproximadamente, de 1.200 millones en un país que exporta 3.000 millones de dólares al mes. Hay una proliferación de huelgas exigiendo alza en los salarios... 
No estamos dispuestos a pagar estas alzas con inflación que, para este mes sólo va en un 2.7 por ciento. El 85 por ciento de la población carece de empleo estable. No habrá aumentos y no se pagará a los que no trabajaron. 
He pedido confianza en que las medidas darán buenos frutos. El nuestro ha sido un shock menor pues el real habría elevado el dólar a 750.000 intis mientras que solo cuesta 430.000 intis. La industria del Perú es obsoleta. Cuál será su estrategia en ese sector? 
Hay atrasos de carácter tecnológico, una infraestructura muy deteriorada, descapitalización. Pero hay un potencial enorme. Rápidamente nuestra industria podrá hacerse competitiva. Hemos abierto mucho más de lo previsto las importaciones a través de un programa de liberalización. Los aranceles los hemos disminuido. Ha habido rumores de golpe. La última versión militar es que eso fue una broma suya... Ese sentido del humor fue iniciado por los periodistas. Son parte del chisme político. Chisme que proviene de mucho antes de que asumiera el mando, pero no tienen nada de concreto. A usted lo llaman Karate Kid . Por qué se la pasa peleando con todo el mundo? 
Tenemos que pelear con todo el mundo en el Perú. Voy a seguir enfrentándome, de eso tenga plena seguridad. Los problemas del país son de tal magnitud y son tan diversos que hay que encararlos, remover la burocracia. Y felizmente la población está consciente de esto. 
El respaldo que tengo cuando hago estas críticas es sumamente importante. Las encuestas dicen que tengo un apoyo muchísimo mayor que con lo que he llegado a la Presidencia. Alguien tenía que romper los tabúes.




*************************************

PREMIOS NOBEL 3 : Los mas Cuestionados

Los premios y candidaturas al Nobel de la Paz más cuestionados de la Historia: de Hitler a Obama...
El premio Nobel de la Paz es el galardón que más controversia acostumbra a generar cada año. El ruido provocado en los últimos cinco años por nombramientos como el del presidente de EEUU Barack Obama, tras menos de un año en el cargo (2009) o el dedicado a la Unión Europea (2012), son buenos ejemplos de ello. Pero hay también otros ejemplos sangrantes de personalidades que no llegaron a ganarlo, pero estuvieron a punto, como Hitler, Stalin o Mussolini.
En el caso de Obama, el primer presidente negro de EEUU ganó la distinción con las grandes expectativas que había suscitado a nivel internacional su elección, como representante de un nuevo modo de hacer política en EEUU y de esperanza tras ocho años marcados por las guerras de Afganistán e Irak impulsadas por George Bush. Sin embargo, se reprochó que, pese al carácter pacifista del nuevo líder estadounidense, los hechos aún no le habían acompañado y que el premio se había fallado de un modo precipitado y con confianza ciega.
El tiempo ha dado la razón a los agoreros: en pleno segundo mandato de Obama en la Casa Blanca, la prisión ilegal de Guantánamo sigue abierta, el terrorismo en Oriente Próximo se ha recrudecido y la imagen de EEUU en el mundo sigue alejada de la no beligerancia tras el anuncio de un inminente ataque a Siria -finalmente frustrado- y las difíciles relaciones con Irán y Corea del Norte.
La Unión Europea fue otro ejemplo de descrédito, al entregar el premio más destacado de los Nobel a una institución cada día más cuestionada, que está perdiendo el respaldo de los ciudadanos y que en reiteradas situaciones revestidas de gravedad en la escena internacional ha demostrado su falta de liderazgo e influencia.

* Candidatos imposibles

A lo largo de la historia se han repartido premios a 'pacifistas' que resultaron no serlo tanto, a los que se unen nominaciones marcadas por la ambigüedad y que a día de hoy, se tornan inaceptables.
Así, Benito Mussolini y Adolf Hitler fueron propuestos por la academia sueca para alzarse con el galardón en 1935 y 1939, respectivamente. Al parecer, los suecos consideraron a ambos dictadores como hombres de paz que rehuían de la guerra. El caso del führer es especialmente sorprendente, ya que el apoyo a su candidatura se produjo en plena II Guerra Mundial.
Entre los que 'pudieron ser y no fueron' también se encuentra otro dictador, Josef Stalin, propuesto además en dos ocasiones: en 1945 y en 1948. Stalin fue responsable de la muerte de miles de soviéticos críticos con su gestión.

* Dudosos galardones

Los casos más sangrantes, sin embargo, los representan los de aquellos que sí se fueron a casa con su premio Nobel bajo el brazo y han pasado a engrosar la lista de los galardonados más cuestionados de la historia por sus conductas alejadas de la búsqueda de la paz.
En esta relación suele ser nombrado el norteamericano Henry Alfred Kissinger, secretario de Estado de EEUU durante los gobiernos de Richard Nixon y Gerald Ford, que obtuvo el premio por su negociación para conseguir el alto el fuego durante la guerra de Vietnam y por algunos éxitos en el acercamiento del régimen comunista chino con EEUU.
Sin embargo, su presunta influencia en golpes militares en América Latina durante los años 70, como el de Augusto Pinochet en Chile, le costó la pérdida de credibilidad y un gran movimiento de oposición que incluso solicita la retirada de su Nobel de la Paz.
El expresidente de la Autoridad Nacional Palestina, Yasir Arafat, recibió el galardón en 1994, muy cuestionado por su relación con los grupos radicales árabes que contaron con vía libre para desarrollar actos de violencia terrorista contra Israel.EC




**************************

PREMIOS NOBEL 2

* ¿Por qué el Nobel de la Paz se falla y se entrega en Noruega?

¿Por qué si los Premios Nobel tienen origen sueco, se deciden en Suecia y se entregan en Estocolmo el de la Paz se falla y se da en Oslo, capital de Noruega?
El origen de este hecho que tantas confusiones provoca hay que buscarlo en el testamento del creador e impulsor de los galardones, Alfred Nobel, inventor de la dinamita.
A su muerte, este magnate industrial era uno de los hombres más ricos del mundo. Su imperio estaba formado por un centenar de fábricas que hubieran quedado sin herederos (era soltero y no tenía hijos) si no hubiera sido porque el millonario redactó su voluntad de que las empresas fueran vendidas para luego ingresar los beneficios en un monopolio cuyos intereses debían distribuirse anualmente a los que "hubieran otorgado el máximo beneficio a la Humanidad".
De esta manera, diversas instituciones suecas se encargan, mediante la designación de comités de expertos, de elegir los premios de literatura, física, química, medicina...

* Todos, menos el de la Paz

Sin embargo, Nobel estipuló que la categoría de la Paz fuera el cometido de un comité independiente nombrado por el Parlamento noruego, el Storting.
Hay muchos motivos por los que Alfred Nobel se decantó por Noruega para elegir al ganador en la categoría de Paz.
Por un lado, Suecia y Noruega estaban unidas en el momento en el que el magnate redactó el testamento. Por otro lado, el Storting había promovido políticas e iniciativas en favor del diálogo, el desarme y el arbitraje para impedir la escalada de conflictos entre naciones, así como las hostilidades dentro de los países.
El Parlamento noruego aceptó el legado de Nobel y eligió cinco miembros de lo que actualmente se conoce como Comité Noruego del Nobel. Desde entonces, el nombramiento de estos expertos corresponde al Storting, que suele decantarse por antiguos parlamentarios o figuras destacadas de la sociedad que desarrollen su labor en áreas relacionadas con el pacifismo y los valores democráticos.
Asimismo, se creó un Instituto Nobel de Noruega cuya labor fundamental es proveer de información al comité sobre diversos candidatos que pueden optar al galardón.
Y por eso cada año, el 10 de diciembre, Estocolmo (Suecia) y Oslo (Noruega) se visten de gala para en, ceremonias paralelas, hacer entrega de los diplomas y el importe económico del premio a los galardonados.EM


*****************************


DRONES 5

La crisis no detiene la construcción aviones sin piloto -llamados drones-, el proyecto de alta tectología tiene un costo de 406 millones de euros, las empresas Dassault Aviation francesa, Alenia Aermacchi, de Italia; Saab, de Suecia, y HAY de origen griego en su carrera armamentista por obtener exorbitantes ganancias de las guerras que ellos provocan, tienen esta tarea desde el 2003 y proyectan construir a gran escala hasta el 2030. 
El prototipo Neurón realizó su primer vuelo de prueba en la región francesa de Provenza-Alpes-Costa-Azul, con ello piensan acortar la ventaja de EEUU con Europa respecto al armamento militar. 
El avión tiene 9,5 metros de largo y 12,5 de ancho y cuenta con capacidad para transportar dos bombas guiadas por laser de 250 kilogramos y, sin embargo, es casi invisible para los radares, precisó Didier Gondoin, director técnico de la empresa.
Con este programa llamado Futuro Sistema Europeo de Combate Aéreo, se prevé sustituir los actuales cazas, como los Rafale, Eurofighter y Gripen, por aparatos capaces de actuar de manera conjunta con los drones.
Por otro lado la empresa inglesa BAE Systems desarrolla otra nave de combate sin piloto, la Taranis, cuyas prueba


***************************

EE.UU Y SU INTELIGENCIA

El enorme aparato de inteligencia y vigilancia que Estados Unidos construyó en los últimos 50 años cuesta cerca de 50 000 millones de dólares anuales. Y el 70 % de su presupuesto se canaliza mediante contratistas privados, protagonistas de una industria de alto crecimiento.
Edward Snowden, hombre que reveló documentos secretos del espionaje estadounidense y solicitó asilo a Ecuador, inició su carrera en inteligencia trabajando para el gobierno pero en el 2009 pasó al sector privado, donde fue eventualmente contratado por una consultora llamada Booz Allen Hamilton (BAH) que opera como contratista de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés).
Según un informe de la revista estadounidense Businessweek, 99 por ciento de los ingresos que presta BAH, una empresa con 25 mil empleados que tuvo 5 mil 760 millones de dólares en ventas en el 2012, provienen de contratos con el gobierno de Estados Unidos.
Compañías como General Dynamics, Lockheed Martin y Science Applications International, entre muchas otras, son también importantes beneficiarias del gasto en inteligencia de Estados Unidos.
La filtración de Snowden de documentos de la NSA en los que se detalla una polémica campaña de ciberespionaje por parte de Estados Unidos, revitaliza un viejo debate en ese país: El papel de estas empresas privadas en el campo de la seguridad.
Tras los ataques del 11 de septiembre del 2001 la inteligencia estadounidense aumentó de manera exponencial el uso de firmas privadas. Según una investigación del 2011 del diario The Washington Post, un total de 265 mil de los 854 mil empleados del gobierno con autorización de tener acceso a información secreta trabajan para el sector privado.
En esa investigación del Post se demuestra que, para ese momento, unas 2 000 empresas privadas eran contratadas por el Departamento de Defensa.
El actual director nacional de inteligencia, James Clapper, fue un alto ejecutivo de BAH; y el vicepresidente de la empresa, Mike McConnell, fue director de la NSA y asesor del presidente George W. Bush.ED



**************************

VIVIENDO DE LAS MATERIAS PRIMAS

...colaboracion de LP
Francis Fukuyama, el famoso politólogo nipo-norteamericano, autor de “El fin de la historia y el último hombre” (1992) y otros ensayos que nutrieron golosamente el pensamiento capitalista neoliberal de los noventas del siglo XX ha estado en estos días en el Perú exponiendo sus ideas visiblemente recicladas y a tono con la crisis civilizatoria que ahora sacude la sociedad humana del siglo XXI.
La tesis de Fukuyama sostiene que habíamos arribado al final de la historia como lucha de ideologías y en adelante la democracia liberal con un Estado mínimo y liliputiense y el mercado poderoso y sin camisas de fuerza regulatorias reinarían para siempre sobre la Tierra.
A este pensamiento también contribuyó el otro gurú de los noventas, Samuel Huntington, quién en su libro “El choque de civilizaciones y la reconfiguración del orden mundial” (1996) afirma que las guerras de ese tiempo y las de ahora son guerras culturales y de civilizaciones.
Tanto Fukuyama como Huntington y otros pensadores de rancia estirpe conservadora ayudaron en el armado de la utopía capitalista neoliberal y que se expresó en términos políticos y económicos en el famoso “Consenso de Washigton”, una suerte de catecismo neoliberal que Estados Unidos impuso a rajatabla mediante el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional en el mundo, en particular en América Latina.
Pero la utopía neoliberal de pensamiento único y su sueño de que en el presente y el futuro la economía mundial capitalista sería una economía básicamente de servicios y desmaterializada, es decir, con prescindencia de las materias primas empezó a resquebrajarse y colapsar a partir de la crisis de 2006 en adelante. Crisis no sólo económica sino civilizatoria que ha colocado a la humanidad en un fin de época.
Hoy la tabla de salvación de la economía mundial son los commodities, las materias primas, lo que explica el extractivismo rampante y obsceno que arrasa la naturaleza en África, Asia y América Latina y en particular en el Perú y la Amazonía.
El paquetazo de Humala y Castilla no solo rompe los candados de la protección y conservación y uso sostenible de la riqueza natural, sino que asume todo el pensamiento único del “Consenso de Washington” que entrega el Estado y la economía al mercado, al gran capital.
Mientras que el gurú de la utopía neoliberal, Francis Fukuyama, afirma hoy que “el nuevo reto para la región es la consolidación de un Estado fuerte…” y que “la dependencia de los recursos naturales tiene el gran riesgo de valerse únicamente de sus exportaciones y no generar otro tipo de instituciones productivas”, Humala y Castilla siguen empeñados en la construcción de una economía primaria-exportadora, inviable en el escenario global del siglo XXI.
Pero los peruanos ya sabemos por qué lo hacen y a quién sirven.


*************************


¿QUE ES EL PAQUETAZO CASTILLA?

1. DICEN QUE ESTAMOS EN CRISIS Y DEBEMOS REACTIVAR LA ECONOMÍA

- La economía peruana hoy ha bajado a un crecimiento de 2%, cifra que no se veía desde el año 2009; es decir, estamos sufriendo el impacto de la crisis china en nuestro país.
- En buena medida la economía (en PBI) peruana depende de la demanda de nuestros productos primarios, y si no hay esa demanda (que en gran medida depende de China, hoy en crisis), pues tenemos un problema...
- El PAQUETAZO CASTILLA pretende no poner ninguna traba al empresariado TRANSNACIONAL extractivista que se lleva las materias primas, más bien incentivarlos a que sigan invirtiendo, para que así la economía no caiga más...
- Pero, ¿depender tanto de una economía foránea (en este caso China) es acaso seguridad de crecimiento?, ¿acaso no deberíamos depender más de nosotros mismos para crecer?...
- El PAQUETAZO CASTILLA simplemente mantendrá la dependencia del Perú con la demanda de materias primas de otros países (como China),... es decir más NEOLIBERALISMO,... pero si la crisis se agudiza… ¿Quién nos salvará? ¿Castilla? ¿las mineras?

2. ¿LA SOLUCIÓN A LA CRISIS ECONÓMICA ES EL PAQUETE CASTILLA?

Los cinco puntos que propone el “paquete Castilla”:

-- Reforma Tributaria :
Permitirán que se condonen deudas tributarias a empresas que no paguen sus tributos al Estado.
* A la fecha hay 120 000 millones de soles de deuda tributaria de personas y empresas.
* La eliminación de estas deudas beneficiará a los grandes proyectos mineros con una inversión más allá de los 500 millones de dólares.

-- Permiso para Corromper desde Estado:
* Ahora, un funcionario del Estado podrá comprar con plata del Estado hasta 30 mil soles sin regulación alguna.
* Ahora, un funcionario del Estado podrá CONTRATAR a algún familiar suyo sin mayor roche.
* Ahora, un funcionario del Estado tendrá menos problemas en sus contrataciones ya que si el arbitraje demora se elimina.

-- Reforma Anti-Laboral:
* Se terceriza (precariza) la salud y seguridad de los trabajadores.
* Se multa a quienes formen asociaciones sindicales y que tengan actividades sindicales.

-- Reforma Pro Mineria Extractivista y Anti Medio Ambiente:
* Como el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) viene dando mucho problema a las transnacionales mineras, pues se lo reduce a un ente meramente recomendador, ya no multador; y si multa será excepcionalmente (cada eclipse lunar).
* El Ministerio de Ambiente (MINAM) ya no creará Zonas Reservadas, tampoco fijará los Estándares de Calidad Ambiental (ECA) ni los Límites Máximos Permisibles (LMP) que regulan la minería; esto lo hará ahora la Presidencia del Consejo de Ministro (PCM).. Castilla y sus amigos.
* Finalmente, se acortarán a 30 días la emisión de los resultados de los Estudios de Impacto Ambiental (EIA) y los funcionarios que plantean opiniones vinculantes serán responsables personalmente de lo que digan en esas opiniones.

-- Reforma o Continuismo Policiaco – Mano Dura:
* La llegada del nuevo Ministro del Interior General del Ejército del Perú (r) Daniel Urresti, antes Alto Comisionado en Asuntos de Formalización de la Minería, implica un claro mensaje político, el PAQUETE CASTILLA se acepta sin dudas ni murmuraciones, sino palo.
* Ojo que en el 2008 los conflictos sociales eran 65, y han pasado en el 2014 a 161, de los cuales el 70% de ellos sigue siendo de tipo socio-ambiental… por lo tanto el PAQUETAZO CASTILLA con URRESTI a la cabeza significa violencia garantizada.

3. CONCLUSION

El PAQUETE CASTILLA no solucionará la crisis económica del Perú, solo solucionará los intereses económicos de los empresarios extranjeros y peruanos vinculados al EXTRACTIVISMO, amigos de Castilla…. y generará mayor corrupción en las instituciones del Estado… pasando por alto y pisoteando el derecho de los trabajadores peruanos, de los pueblos indígenas peruanos, del respeto al medio ambiente peruano,… y encima coloca a un ministro (Urresti) como el hombre fuerte y supuesta garantía que ante cualquier protesta contra el PAQUETAZO CASTILLA no suceda nada,… una medida seriamente contraria a la gran mayoría de peruanos.
Todo para las transnacionales. Palo, bala y carcel para los peruanos!.CN




***************************


NEOLIBERALISMO 7 : Apuntes Historicos.

Durante los años 50 y 60, se veía imposible la aplicación del neoliberalismo: la creación de DESEMPLEO, la redistribución de ingresos de los pobres a los ricos, la privatización del petróleo, del agua, el correo, los hospitales, las escuelas y hasta las prisiones. Pero todo esto se demostró factible con la recesión del capitalismo avanzado. Ninguna institución es intocable, el paisaje institucional es más maleable de lo que se cree.
El neoliberalismo surgió después de la Segunda Guerra Mundial, en América del Norte y una parte de Europa. Fue un movimiento teórico y político contra el Estado de bienestar. Se origina desde un texto llamado Camino a la Servidumbre de Friedrich Hayerk, el cual es un ataque contra cualquier limitación del mercado por parte del Estado, denunciada como una amenaza a la libertad económica y política.
Hayerk convoco a los que compartían su ideología y fundo la Sociedad de Mont Pelerin. Su propósito era combatir el keynesianismo y el Solidarismo y cambiar las bases del capitalismo para el futuro. Pero el capitalismo avanzado estaba entrando en una fase de auge y de gran crecimiento durante la década de los 50 y 60. Hayerk y sus compañeros planteaban que el igualitarismo destruía la libertad de los ciudadanos y de la competencia, y argumentaban que la desigualdad social era un valor positivo y necesario.

* IMPLEMENTACION DEL NEOLIBERALISMO

Fueron los gobiernos de Margaret Thatcher, en Gran Bretaña, y Ronald Reagan en Estados Unidos los que aplicaron con éxito el neoliberalismo, y luego casi todos los países de Europa Occidental. Se implemento el neoliberalismo para salir de la crisis del modelo económico posguerra en 1973, cuando el capitalismo avanzado entro en recesión, con altas tasas de inflación y bajas tasas de crecimiento. Se buscaba un Estado firme, capaz de romper el poder sindical y de mantener la estabilidad monetaria. Los años 80 vieron el triunfo del neoliberalismo en Europa y América del Norte sobre el capitalismo avanzado.
El modelo ingles elevó las tasas de interés, bajó los impuestos sobre los ingresos altos, abolió los controles sobre los flujos financieros, creó niveles de DESEMPLEO masivos, impuso una legislación ANTI-SINDICAL, corto los gastos en OBRAS SOCIALES y aplicó un programa de PRIVATIZACION. La prioridad del gobierno norteamericano, era la competencia militar con la Unión Soviética, para derrumbar el régimen comunista en Rusia. Reagan redujo los impuestos a las ganancias, elevó las tasas de interés y se lanzó en carrera armamentista, creando grandes interés y un déficit publico enorme.

* NEOLIBERALISMO EN LOS 90s

Luego de la crisis de los años 90 se esperaba una reacción contra el neoliberalismo, pero al contrario, gano un segundo aliento en Europa, como el caso de Inglaterra, Suecia, Francia, Italia, Alemania y España. La prioridad de Clinton, en Estados Unidos, fue reducir el déficit presupuestario y adoptar una legislación contra la delincuencia. Una de las razones por la cual el neoliberalismo gano un segundo aliento fue la caída del comunismo en Europa oriental y en la Unión Soviética, la victoria de Occidente en la guerra fría. Los gobiernos poscomunistas demostraban un MENOSPRECIO por el keynesianismo, por el Estado de bienestar, por la economía mixta y por el modelo dominante del capitalismo occidental posguerra. Realizaron privatizaciones más amplias y rápidas, promovieron CAIDAS más bruscas de la producción, promovieron la DESIGUALDAD SOCIAL y el EMPOBRECIMIENTO de la mayor parte de la población.

* PRIMERA EXPERIENCIA NEOLIBERAL

La primera experiencia neoliberal sistemática del mundo fue en Chile, bajo la dictadura de Pinochet, una década antes de Tatcher. El cual aplicó su programa de una manera dura, con desregulación, DESEMPLEO masivo, represión sindical, redistribución de la renta en FAVOR de los ricos, privatizaciones de los BIENES PUBLICOS. El neoliberalismo chileno presuponía la abolición de la democracia y el establecimiento de una dictadura. A diferencia de las economías del capitalismo avanzado bajo los regímenes neoliberales en los 80, la economía chilena creció rápidamente bajo el régimen de Pinochet y siguió creciendo con los gobiernos pospinochetistas de los últimos años. América latina suministró la experiencia piloto del neoliberalismo del Este pos-soviético, como el caso de Bolivia, en 1985, Jeffrey Sachs, perfecciono su tratamiento de shock, aplicado luego en Polonia y en Rusia. En Bolivia la puesta en marcha de la experiencia no tenia necesidad de quebrar a un movimiento obrero poderoso, como en Chile, sino parar la hiperinflación. El cambio continental del neoliberalismo no comenzó hasta la presidencia de Salinas en México, en 1988 y de la llegada al poder de Menem, en Argentina, en 1989, de la segunda presidencia de Carlos Andrés Pérez, en Venezuela, y la elección de Fujimori, en Perú, en el 90. Ninguno de estos gobiernos confeso al pueblo los programas que iban a implementar, es más, Menem, Carlos Andrés y Fujimori prometieron lo opuesto, y Salinas no fue ni siquiera electo, robó fraudulentamente las elecciones. México, Argentina y Perú con buena administracion, lograron éxito en corto plazo pero Venezuela fracasó. La diferencia es significativa, la condición política de la delación de la desregulación del desempleo de la privatización de las economías mexicana, argentina y peruana fue una concentración del poder ejecutivo formidable, algo que siempre existió en México, un régimen de partido único, pero Menem y Fujimori tuvieron que innovar con una legislación de emergencia, autogolpes y REFORMA de la Constitución.RV




***************************


ALAN GARCIA 7 : Este Konch !

¿Es Garcia parte de una conspiracion planetaria de los paises poderosos?... Recordemos como EE.UU organizo y llevo a cabo en los 70s una persecusion y genocidios en latinoamerica. En sudamerica se implanto lo que se llamo el "Plan Condor", que fue un exterminio politico masivo. Videla en Argentina, Pinochet en Chile, etc. Peru se salvo gracias a la oposicion de Velasco Alvarado con gestion izquierdista. Pero el destino le tenia deparado algo mas horrible al empezar la decada del 80. EE.UU y los politicos tradicionales de izquierdas y derechas se dieron la mano para arrasar y llenar de sangre al pais. justamente en este articulo podemos ver una coincidencia de su union. Caso curioso la coincidencia del inicio de asesinatos tanto por Sendero Luminoso como por el Estado. Primero con policias y a partir de finales de 1982 con las FF.AA en general. Mucho mas curioso es como la izquierda en general se desentiende de este fenomeno doloso, y por el contrario tambien comienza a participar creando ONGs derechohumanistas, juridicas y relativos para respaldar a la subversion. Diego Garcia Sayan crea su ONG Comision Andina de Juristas (CAJ) en 1982; Javier Diez Canseco su Aprodeh en 1983, etc. Todas con financiamiento de paises ricos, sus transnacionales, Ongs matrices, etc. Por esta razon, despues que fueron descubiertos su tendencia traidora a las mayorias, dejan de vociferar en las marchas "Contra el imperialismo yanqui". Desde el 2000 tuvieron el poder y los resultados que se ven denotan su torcida "imperialista". Nada de resultados favorables con las 8 horas laborales, Services, ley de Afp, deConsulta Previa, Trabajo, etc. Todo es corrupcion, robo, entreguismo y retroceso del Peru desde que se fue Fujimori. En el segundo gobierno de Garcia se reafirmo su tendencia. Todo en obediencia al grupo que encarga a EE.UU a revolver el rio en el mundo, cada vez que se les acerca la quiebra. Luego de causar megadesgracias en un pais o region, recogen los frutos. A rio revuelto, ganancia de pescadores!. Ya vimos como a partir de 1990 el Peru tiene que despojarse de sus empresas, riquezas y activos. Fujimori fue obligado a acatar los postulados del Consenso de Washington debido a la ausencia de alternativas. Hoy, ya salimos del fango y el terrorismo, sin embargo, se siguen entregando a precios irrisorios nuestra nacion... 
Nunca estuvo sentado frente a un juez o un tribunal a pesar de haber sido investigado por un sinnúmero de delitos.
A comienzos de 1983, Alan García se armó de solemnidad y citó al grupo de su generación para hacerles un anuncio. Ahi estaban Carlos Roca, Luis Alva, Rómulo León y César Vega Vega, entre otros, y la noticia esperada era su decisión de lanzarse a la secretaria general del partido con 33 años y de ahí a la presidencia en 1985.
La determinación estaba tomada y lo que García estaba esperando de los asistentes era que digan si iban a apoyarlo en el objetivo de derrotar a la llamada “generación intermedia” y ganar para su lado a la mayor parte de las viejas glorias del partido.
Entre los años 60 y 70, García concluyó estudios de abogado en la Universidad Católica, fue parte de las fuerzas de choque juveniles que actuaban en otras universidades y logró convertirse en parte de un grupo de nuevos líderes que lograron una especial cercanía con el fundador del APRA, que los veía como un destacamento de recambio.
Luego el joven abogado barranquino partió a Europa supuestamente para hacer estudios de especialidad, pero, según hace ver su examigo Augusto Valqui Malpica, regresó sin ninguna calificación adicional a las que ya tenía y lo hizo requerido por Haya para reintegrarse a la actividad política en el período final del régimen militar.
Alan fue de esa manera catapultado a constituyente y diputado en un proceso récord, convertido en secretario de Organización del partido y jefe de la campaña de Armando Villanueva, en unos cuantos años, y con ese meteórico ascenso llegó a la decisión que finalmente comunicó a sus más cercanos amigos.
Ya se había consumado el cisma con Andrés Townsend que marcó las elecciones de 1980 y la disputa era ahora entre sectores de lo que por un tiempo se conoció como “armandismo”. La generación intermedia definió su candidato que sería el extravagante Carlos Enrique Melgar y contra él competiría el ascendente Alan García.

* EL OBSERVADOR

En el año 1983, existia el único diario cooperativo en el Perú y que se llamaba “El Observador”, en torno al cual se había producido una alianza que nunca se había visto, ni volvería a verse, entre apristas e izquierdistas para mantener el periódico luego del retiro de su fundador, el banquero Luis León Rupp.
Éra un experimento periodístico en materia de línea compartida, en tiempos de aguda crisis que hacía cada vez más difícil reunir lo necesario para seguir ganando la calle y cumplir con diversas obligaciones.
Los apristas y proapristas más notorios que escribían en el diario eran Víctor Tirado, Laureano Carnero Checa, Pablo Truel, Jorge Moral y otros, y todos ellos se movían en la idea de que el turno en el partido de la estrella, que ya se insinuaba como posible ganador de las siguientes elecciones, le correspondía a los intermedios y no a los jóvenes ambiciosos por saltarse las etapas.
El efecto se sintió entonces bajo la forma de varias columnas de un diario supuestamente independiente, convertidas en parte de la campaña interna de un partido político. Y todos los columnistas estaban contra García.
Varias veces Tirado, quien fue un tiempo presidente de la cooperativa dijo que Alan estaba pecando por vehemencia y atropellando a dirigentes de trayectoria. Eso era lo que se decía en sus escritos que por supuesto no lograron ningún resultado.

* CARA A CARA CON GARCÍA

El aniversario de la cooperativa se hizo después de la victoria de Alan García para la secretaría general aprista y lo tuvo como invitado especial. Fue ese día que se aprecio su poder para improvisar y la cantidad de afirmaciones vacías con las que podía arrancar aplausos.
Posteriormente todo conducía a un choque y ruptura, en medio de acusaciones mutuas. Los izquierdistas decian que los apristas estaban sectarizando el diario y haciendo caer sus ventas; ellos, que los izquierdistas realizaban una mala administración y distribución del diario.
Un mediador recurrio a García creyendo que podía mediar y favorecer un apaciguamiento. Pero su pregunta fue directa:

—¿Y quiénes son los del APRA en el diario?

—Tirado, Moral, Truel, Laureano…

—¿Esos?, ¿esos?, ¿y quieres que hable con ellos? Si no sirven para nada. Representan el prialelismo, la conciliación. Bótalos. Tienes todo mi apoyo.

—Pero Alan, esto es serio…

Ya había acabado la conversación, que no sirvió para nada. En noviembre del 83, “El Observador” se dividió en dos sectores y hasta hubo dos diarios durante casi dos meses. Luego se formó el diario “Hoy”, con los que habían salido de la cooperativa, que se convertiría en impulsor abierto de la campaña de García hacia la presidencia.
El 85, García ganó las elecciones y Tirado se convirtió en su secretario de prensa, Truel fue miembro del directorio de “El Peruano” y de la televisora del Estado; y los demás también se acomodaron. Los que no servían para nada, se pusieron al servicio de García, al que habían considerado un bisoño ambicioso.

* Jamás respondió ante la justicia: EL PRIMER GOBIERNO

Luego de los días de la juramentación de García, había desatado una fiebre de entusiasmo por los anuncios de 28 de julio.
El recorte del pago de la deuda a 10% del valor de las exportaciones, el desistimiento de la compra de una parte del lote de aviones de guerra Mirage para destinar el dinero a otros fines, el programa de apoyo al sector agrario más empobrecido, el combate al narcotráfico, levantaban ilusiones. Luego vendría la anulación de los contratos petroleros.
Estábamos llenos de anuncios impactantes que en su mayor parte fueron solamente efectistas y en otros ocultaron operaciones dolosas como en el caso de los aviones.

Quién no le creía al locuaz mandatario de 36 años era el parlamentario izquierdista Carlos Malpica, que conocía al APRA por dentro y al tipo de dirigente que personificaba García. En la investigación de los nuevos contratos petroleros que hizo se vio como se puede repudiar un entreguismo para instalar otro.
En junio de 1986, ocurriría la masacre de los penales y las mentiras y medias verdades de Alan García se envolvieron en sangre. A casi un año de su primer gobierno, el presidente que había desatado tantas esperanzas entraba en un círculo de violencia militarista que había criticado a su predecesor.
En 1987, sorprendería al mundo al anunciar la estatización de la banca que nunca se produjo pero que empujó a una brutal polarización política. Entre 1988 y 1990, el Perú se desbarrancó en la hiperinflación y la recesión.

* CONGRESO ACUSA A GARCÍA

Entre 1990 y 1991, Alan García fue acusado ante el Congreso de los delitos de homicidio agravado (caso de los penales), del que fue salvado con los votos fujimoristas, y enriquecimiento ilícito, del que fue acusado ante la justicia.
En abril de 1992, Fujimori dio un golpe de Estado, cerró el Congreso y entre otras decisiones autorizó a García a abandonar el país con destino a Colombia, que le ofreció asilo.
Durante nueve años vivió entre Bogotá y París, en donde se hizo de varias propiedades. Nadie sabe quién le pagó esos años de vida muelle en el exterior y ese incremento de patrimonio.
Pero en Lima siguieron adelante diversas investigaciones que lo comprometían: una gruesa coima por las obras del tren eléctrico, denunciada por el funcionario italiano que le entregó el dinero; una acusación de uso indebido de las reservas internacionales, colocadas en un banco mafioso, por lo que fueron a la cárcel el presidente y el gerente de esa entidad financiera, y en la que se conocieron documentos y correspondencia que comprometían a García Pérez con la operación.
También era investigado el caso de los dólares MUC subvaluados que fueron entregados a los amigos del gobierno y que sirvieron para comprar acciones en Canal 13 y otras empresas a favor de García; las denuncias sobre la triangulación para el traspaso de los aviones Mirage no comprados a traficantes árabes de armas, etc.

*LAS PRESCRIPCIONES

A comienzos del 2001, hubo un arreglo secreto para limpiar a García y permitirle regresar para participar en las elecciones que finalmente perdió con Toledo. Todas las investigaciones en su contra, más las acusaciones del Congreso, fueron declaradas prescritas.
Los opositores de Garcia quisieron levantar un último obstáculo judicial contra el expresidente exigiendo al Ministerio Público que lo acusara por la matanza de los penales a 15 años de esos terribles sucesos.
Fue en ese momento en que se observo de cerca como actúan los fiscales para proteger un sistema político del que García es pieza clave. El día en que el denunciado fue llamado a declarar llegó con una portátil que ingresó al despacho y gritó todo lo que pudo en defensa de su jefe.
Al día siguiente, el fiscal mandó al archivo un expediente de casi mil páginas, en el que figuraban hechos nuevos que probaban que la orden de la matanza salió de Palacio, con declaraciones de diversos testigos.
Como le ha ocurrido siempre, García salió del despacho fiscal seguro de su condición de intocable, que ha vuelto a manifestarse en los últimos años ante las esforzadas investigaciones de la Megacomisión.

* FUERA DE LA ACTIVIDAD POLÍTICA

Nunca trabajó realmente
El hombre de la suerte y la impunidad que ha ocupado el centro de la política peruana por treinta años tiene varios rasgos que no deben olvidarse: nunca trabajó realmente fuera de la actividad política que desarrolla desde que era universitario; nunca explicó como se ha convertido en uno de los hombres más ricos del Perú, con solo los ingresos que percibió en condición de presidente, exmandatario y parlamentario; nunca estuvo sentado frente a un juez o un tribunal a pesar de haber sido investigado por un sinnúmero de delitos; nunca tuvo el menor remordimiento por aquellos de sus subordinados que tuvieron que pagar con la cárcel y el desprestigio por hechos delictivos que jamás hubieran podido producirse sin su participación; nunca se arrepintió de decisiones suyas que trajeron muerte y dolor, como lo de los penales y lo del baguazo. Ese es García. ¿Qué les parece?.RW




************************************


CAJAMARQUINOS Y SU CENA CON METALES PESADOS

"Cadmio, Arsénico y Plomo que ingieren los pobladores locales diariamente excedían los límites establecidos por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y la Organización Mundial de la Salud (OMS). Los resultados fueron publicados en Food and Chemical Toxicology."
Por más formal que sea una mina, es muy difícil controlar el impacto que genera sobre el ambiente, los ecosistemas y las comunidades que viven cerca a sus instalaciones. La idea es reducir al mínimos esos impactos, a través del cumplimiento de normas y estándares internacionales, para poder maximizar los beneficios.
A 40 kilómetros de la ciudad de Cajamarca se encuentra la mina de oro más grande de Sudamérica. Esta minera cuenta con dos diques, uno en el Río Grande y otro en el Río Rejo, los cuales fueron construidos originalmente para controlar los sedimentos producidos por los relaves de la mina. Actualmente, los diques sirven como reservorios de agua para las temporadas secas, permitiendo regar los campos de cultivo de la zona.
Existen evidencias de que los ríos cercanos a la mina —que, a su vez, son afluentes de otros ríos más importantes como el Jequetepeque— presentan niveles elevados de ciertos metales pesados como el cadmio, arsénico y plomo, los cuales podrían acumularse en los productos alimenticios de la zona y poner en riesgo la salud de los pobladores. El problema es que nadie ha estimado ese riesgo.
Fue así que un grupo de investigadores de la Universidad de Barcelona (España) y la Universidad Nacional de Cajamarca, liderados por la Dra. Marta Barenys, fueron en busca de la información necesaria para poder estimarlo.
El primer paso fue determinar cuál era la dieta básica de estas personas. Este es un dato muy importante porque en función a lo que comen uno puede estimar el riesgo de estar expuestos a determinados compuestos tóxicos. No es lo mismo la dieta de un amazónico (rica en pescado) que de un andino (rica en granos y tubérculos). Los peces acumulan más mercurio que las papas, por lo que los amazónicos estarán más expuestos a este elemento dependiendo del nivel de contaminación de los ríos.
Los investigadores seleccionaron once comunidades ubicadas entre la mina y la ciudad de Cajamarca. En cada comunidad entrevistaron a unos cuantos pobladores con el fin de determinar detalladamente qué es lo que comían y en qué cantidades. Incluso calcularon la proporción de cada ingrediente —a partir de las recetas locales— para determinar su contribución en la dieta total.
En total se entrevistaron a 36 individuos (28 hombres y 8 mujeres). El bajo número de encuestados —especialmente de mujeres— se debe a la desconfianza de los pobladores hacia los investigadores y porque son los hombres quienes actúan como mediadores entre la familia o la comunidad con el mundo exterior.
El siguiente paso fue colectar muestras de agua y alimentos en cuatro puntos diferentes, de acuerdo a la composición de la dieta básica de los pobladores locales. Para aquellos productos que no son propios de la zona, por ejemplo, el arroz y ciertos vegetales, las muestras fueron colectadas de un mercado de la ciudad de Cajamarca. Un total de 145 muestras (130 de alimentos y 15 de agua) fueron enviadas al laboratorio de toxicología de la Universidad de Barcelona para su análisis.
Productos más consumidos en las comunidades cercanas a la mina comparados con los datos del INEI.
Una vez determinada la concentración de metales pesados en las muestras de agua y alimentos, y de acuerdo a la cantidad consumida de estos productos en gramos por día, Barenys y su equipo observaron que los niveles de cadmio, arsénico y plomo que ingerían los pobladores locales diariamente excedían los límites establecidos por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y la Organización Mundial de la Salud (OMS). Los resultados fueron publicados en Food and Chemical Toxicology.
La principal fuente de arsénico fue el agua y el arroz alcanzando niveles de consumo diario promedio de 0,5 μg/Kg, cuando la EFSA establece que entre 0,3 y 8 μg/Kg hay riesgo de lesiones de piel y cáncer en humanos. También se determinó que las poblaciones que viven más cerca a la mina están más expuestas al arsénico a través del agua.
Respecto al cadmio, los principales contribuidores son las papas y el arroz. Los investigadores estimaron un consumo diario de 0,36 a 0,42 μg/Kg, cuando el límite establecido es de 0,35 μg/Kg diarios (2,5 μg/Kg por semana, según la EFSA). En este caso, no hay diferencia si la población se encuentra más cerca o lejos de la mina ya que el arroz se compra en el mercado de la cuidad de Cajamarca. Los investigadores no lograron determinar de donde viene el arroz, aunque lo más probable es que sea del valle del Río Jequetepeque, que está más cerca a la zona. Respecto a la papa, el tubérculo es producido en la misma zona por lo que la presencia de cadmio se puede deber al agua con la que se riega.
En cuanto al plomo, la principal fuente de exposición fue el agua, por lo que las poblaciones más cercanas a la mina presentaron niveles de consumo diario mayores —de 1,5 a 1,9 μg/Kg. Según la EFSA, los niveles superiores a 0,63 μg/Kg y 1,5 μg/Kg diarios aumenta el riesgo de toxicidad renal y problemas cardiovasculares, respectivamente.
Si bien es cierto el número de participantes que formaron parte del estudio no es muy grande y estuvo compuesto principalmente por varones jóvenes (de 12 a 17 años), los resultados son importantes para poder establecer medidas que permitan reducir el riesgo al que están expuestos las comunidades rurales que habitan cerca a las instalaciones mineras.
También es importante establecer normas, estándares o niveles máximos permisibles de metales pesados en el agua basado en evidencias y de acuerdo a los patrones alimenticios y la dieta de cada región, porque dependerá de ella el nivel de exposición a determinados compuestos nocivos para la salud.FC



********************************

LOS INDULTOS SECRETOS DE TOLEDO Y PANIAGUA

"Diego García- Sayán, al asumir el cargo de Ministro de Justicia en noviembre del 2000 firma dos resoluciones con carácter de "estrictamente secreto" (no publicadas en el diario oficial El Peruano), sobre conmutación de penas y rebajas de sentencias para liberar terroristas de la cárcel.
Una semana después firmará otras once resoluciones supremas, estas si publicadas el 2 de diciembre del 2000 en la gaceta oficial, para beneficio de indultos y, a los tres dias, se publicarían otras 8 resoluciones otorgando perdón a igual número de terroristas sentenciados. El 10 de diciembre del 2000 salen a luz otras 10 normas de indulto a condenados a "traición a la patria". Es decir, en 15 días Diego García- Sayán indultó a 31 sentenciados por terrorismo.
Este fue apenas el inicio de su política de "humanización" de los establecimientos penales, de flexibilización carcelaria, es decir, de liberación de cientos de terroristas sentenciados. Al respecto, según cifras publicadas sobre los últimos tres años del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) por el diario Perú 21 en octubre del 2006, hasta el año 2003 había en las cárceles peruanas 1064 subversivos, pero hoy permanecen 290, ya que el Poder Judicial sigue liberando masivamente a terroristas de SL y del MRTA, al declararles fundados sus pedidos de semilibertad o de liberación por exceso de carcelería.
Es más, a la fecha existe un grupo de 547 personas acusadas de terrorismo pero que no han sido sentenciadas, es decir, que sus procesos continúan en la Sala Nacional para Casos de Terrorismo, que preside el vocal superior Pablo Talavera, quien ha sido denunciado por una fiscal y el procurador para casos de terrorismo Guillermo Cábala, de ser muy "condescendiente" con los acusados. ¿Y los terroristas libres dónde están? Nadie lo sabe con certeza, porque favoreciendo la estratagema pro-terrorista, durante el gobierno de Toledo destruyeron lo que quedaba del sistema de inteligencia nacional con el falaz argumento de que estaba totalmente contaminado por la corrupción de la década pasada y recortaron drásticamente el presupuesto y recortaron drásticamente el presupuesto del sector militar y policial."



*************************************


ONG ESTADOUNIDENSE WOLA Y FUJIMORI

Hace algun tiempo, dos conocidas ONG, supuestas defensoras de los DD.HH., con sede en Washington D.C., CEJIL y WOLA (afines a Aprodeh), publicaron una carta dirigida al presidente Ollanta Humala instándolo a rechazar el "indulto humanitario" al expresidente Fujimori. Dicha carta es una muestra más de cómo estas organizaciones defienden de forma parcializada los DD.HH., según sus intereses políticos e ideológicos. Esto se comprueba cuando dicha carta adelanta opinión sin pruebas sobre un tema humanitario y de salud; primero argumentando restricciones legales internas e internacionales para el indulto humanitario, las cuales son inexistentes, y, segundo, irresponsablemente anticipan opinión médica. 
Al respecto, indican que la Ley 24678 restringe el indulto para delitos de secuestro agravado; sin embargo, es de público conocimiento que esta ley solo aplica al indulto "regular" y no al "humanitario". No obstante, con ligereza dicen que la CIDH indica que el indulto no procede para sentenciados por violaciones de "derechos humanos". Si fuese así, ¿por qué no protestaron cuando el presidente de la CIDH, Diego García Sayán, firmó la R.S. 268-20001, otorgando indulto por diabetes a Gerardo Saravia, sentenciado por "terrorismo", o será que el delito "terrorismo" para ellos no viola los DD.HH.? 
Finalmente, mienten al decir que el expresidente Fujimori fue sentenciado por lesa humanidad, ya que nunca fue así. Todo esto evidencia una doble moral de quienes se jactan de defender los DD.HH. de todos por igual, pero lo real es que defienden según una agenda política oculta y solo para sus afines, confunden a la comunidad y presionan a gobiernos sujetos a la CIDH. En este caso de un indulto humanitario relacionado a la enfermedad de un anciano preso, estas ONG persuaden sin humanidad a la comunidad nacional e internacional afirmando que el sentenciado Fujimori tiene "ciertos problemas de salud", cuando lo evidente es que tiene un cáncer recurrente en la lengua. 
WOLA y CEJIL demuestran nuevamente una parcializada y politizada defensa de los DD.HH. A pesar de esta arbitrariedad y de su constante patrocinio a demandas contra el Perú ante la CIDH, en octubre del 2011 el Estado Peruano premió a dos asesoras y firmantes de dicha carta, Jo-Marie Burt y Coletta Youngers, de WOLA, por su supuesta defensa de los DD.HH. en el Perú. Esperamos que estas presiones externas y fatalmente reconocidas por algunos sectores del gobierno afines a su agenda, no influyan sobre la soberana decisión del jefe de Estado a la hora de otorgar o no un indulto humanitario a un expresidente.FN



**************************************


¿YA INGRESO AL CIRCULO DEL 99?

...de Carlitos de Huaycan.
Había una vez un rey muy triste que tenía un sirviente muy feliz. Todas las mañanas llegaba a traer el desayuno y despertaba al rey cantando y tarareando alegres canciones de juglares. Una sonrisa se dibujaba en su distendida cara y su actitud para con la vida era siempre serena y alegre. Un día el rey lo mandó a llamar. Paje -le dijo- ¿Cuál es el secreto?¿Qué secreto, Majestad?¿Cuál es el secreto de tu alegría? ¡No hay ningún secreto, Alteza!. No me mientas, paje. He mandado a cortar cabezas por ofensas menores que una mentira.
No le miento, Alteza, no guardo ningún secreto. 
-- ¿Por qué está siempre alegre y feliz? 
-- ¿Por qué? Majestad, no tengo razones para estar triste. Amo a Dios sobre todo, su Alteza me honra permitiéndome atenderlo, tengo mi esposa y mis hijos viviendo en la casa que la corte nos ha asignado, somos vestidos y alimentados y además su Alteza me premia de vez en cuando con algunas monedas para darnos algunos gustos, ¿cómo no estar feliz? 
-- Si no me dices ya mismo el secreto, te haré decapitar, dijo el rey-. Nadie puede ser feliz por esas razones que has dado!!!! 
-- Pero, Majestad, no hay otro secreto. Nada me gustaría más que complacerlo, pero no hay nada que yo esté ocultando...
-- Vete, ¡Vete antes de que llame al verdugo! 
El sirviente sonrió un poco asustado, hizo una reverencia y salió de la habitación. El rey estaba como loco. No consiguió explicarse cómo el paje estaba feliz viviendo de prestado, usando ropa usada y alimentándose de las sobras de los cortesanos. Cuando se calmó, llamó al más sabio de sus asesores y le contó su conversación de la mañana. ¿Por qué él es feliz? Ah, Majestad, lo que sucede es que él está fuera del círculo..¿Fuera del círculo? Así es. ¿Y eso es lo que lo hace feliz? No Majestad, eso es lo que no lo hace infeliz.
-A ver si entiendo, estar en el círculo te hace infeliz. 
-Así es. 
-¿Y cómo salió?
-Nunca entró
-¿Qué circulo es ese?
-El círculo del 99.
-Verdaderamente, no te entiendo nada.
-La única manera para que entendiera, sería mostrártelo en los hechos.
-¿Cómo?
-Haciendo entrar a tu paje en el círculo.
-Eso, obliguémoslo a entrar.
-No, Alteza, nadie puede obligar a nadie a entrar en el círculo.
-Entonces habrá que engañarlo.
-No hace falta, Su Majestad. 
-Si le damos la oportunidad, él entrará solito, solito. Son pocos los hombres tan grandes que sean capaces de resistir.
-¿Pero él no se dará cuenta de que eso es su infelicidad?
-No, al contrario. Pensará que es su fortuna.
-Y después, cuando se sienta infeliz, ¿no podrá salir?
-Si podría, pero muy pocos hombres son capaces de lograrlo. Les llamamos "santos". 
-Que esperas, hagamos la prueba.
-Majestad, ¿Está dispuesto a perder un excelente sirviente para poder entender la estructura del círculo?
-Sí
-Bien, esta noche te pasaré a buscar. Debes tener preparada una bolsa de cuero con 99 monedas de oro, ni una más ni una menos. ¡99!
-¿Qué más? ¿Llevo los guardias por si acaso? Nada más que la bolsa de cuero. Majestad, hasta la noche.
-Hasta la noche. 
Así fue. Esa noche, el sabio pasó a buscar al rey. Juntos se escurrieron hasta los patios del palacio y se ocultaron junto a la casa del paje. Allí esperaron el alba. Cuando dentro de la casa se encendió la primera vela, el hombre sabio agarró la bolsa y le pinchó un papel que decía: “Este tesoro es tuyo. Es el premio por ser un buen hombre. Disfrútalo y no cuentes a nadie cómo lo encontraste.”Luego ató la bolsa con el papel en la puerta del sirviente, golpeó y volvió a esconderse. Cuando el paje salió, el sabio y el rey espiaban desde atrás de unas matas lo que sucedía. El sirviente vio la bolsa, leyó el papel, agitó la bolsa y al escuchar el sonido metálico se estremeció, apretó la bolsa contra el pecho, miró hacia todos lados de la puerta, y se arrimaron a la ventana para ver la escena. 
El sirviente había tirado todo lo que había sobre la mesa y dejado sólo la vela. Se había sentado y había vaciado el contenido de la bolsa sobre la mesa. Sus ojos no podían creer lo que veían, ¡Era una montaña de monedas de oro! Él, que nunca había tocado una de estas monedas, tenía hoy una montaña de ellas para él. El paje las tocaba y amontonaba, las acariciaba y hacía brillar la luz de la vela sobre ellas. Las juntaba y desparramaba, hacía pilas de monedas. Así, jugando y jugando empezó a hacer pilas de 10 monedas. Una pila de diez, dos pilas de diez, tres pilas, cuatro, cinco, seis y mientras sumaba 10, 20,30, 40, 50, 60 hasta que formó la última pila: 9 monedas !!!Su mirada recorrió la mesa primero, buscando una moneda más. Luego el piso y finalmente la bolsa.“No puede ser”, pensó. Puso la última pila al lado de las otras y confirmó que era más baja.¡Me robaron -gritó- me robaron, malditos!!Una vez más buscó en la mesa, en el piso, en la bolsa, en sus ropas, vació sus bolsillos, corrió los muebles, pero no encontró lo que buscaba. Sobre la mesa, como burlándose de él, una montañita resplandeciente le recordaba que había 99 monedas de oro “sólo 99”. “99 monedas. Es mucho dinero”, pensó. Pero me falta una moneda. Noventa y nueve no es un número completo, pensaba- Cien es un número completo pero noventa y nueve, no. 
El rey y su asesor miraban por la ventana. La cara del paje ya no era la misma, estaba con el ceño fruncido y los rasgos tiesos, los ojos se habían vuelto pequeños y arrugados y la boca mostraba un horrible rictus, por el que se asomaban los dientes. El sirviente guardó las monedas en la bolsa y mirando para todos lados para ver si alguno de la casa lo veía, escondió la bolsa entre la leña. Luego tomó papel y pluma y se sentó a hacer cálculos. ¿Cuánto tiempo tendría que ahorrar el sirviente para comprar su moneda número cien?.Todo el tiempo hablaba solo, en voz alta. Estaba dispuesto a trabajar duro hasta conseguirla. Después quizás no necesitara trabajar más. Con cien monedas de oro, un hombre puede dejar de trabajar. Con cien monedas de oro un hombre es rico. Con cien monedas se puede vivir tranquilo. Sacó el cálculo. Si trabajaba y ahorraba su salario y algún dinero extra que recibía, en once o doce años juntaría lo necesario. “Doce años es mucho tiempo”, pensó. Quizás pudiera decirle a su esposa que buscara trabajo en el pueblo por un tiempo. Y él mismo, después de todo, él terminaba su tarea en palacio a las cinco de la tarde, podría trabajar hasta la noche y recibir alguna paga extra por ello. Sacó las cuentas: sumando su trabajo en el pueblo y el de su esposa, en siete años reuniría el dinero. ¡¡¡Era demasiado tiempo!!! Quizás pudiera llevar al pueblo lo que quedaba de comidas todas las noches y venderlo por unas monedas. De hecho, cuanto menos comieran, más comida habría para vender.... vender.... Vender.... estaba haciendo calor. ¿Para qué tanta ropa de invierno?¿Para qué más de un par de zapatos? Era un sacrificio, pero en cuatro años de sacrificios llegaría a su moneda cien. El rey y el sabio, volvieron al palacio. El paje había entrado en el círculo del 99... 
Durante los siguientes meses, el sirviente siguió sus planes tal como se le ocurrieron aquella noche. Una mañana, el paje entró a la alcoba real golpeando las puertas, refunfuñando y amargado.¿Qué te pasa?- preguntó el rey de buen modo. Nada me pasa, nada me pasa.
-- Antes, no hace mucho, reías y cantabas todo el tiempo. 
-- Hago mi trabajo, ¿No? ¿Qué querría su Alteza, que fuera su bufón y su juglar también? 
No pasó mucho tiempo antes de que el rey despidiera al sirviente. No era agradable tener un paje del círculo del 99!...DE




*************************


NEOLIBERALISMO 7 : Diez Mil Suicidios por Año.

Despues de mucho tiempo, hoy dia me sobraba un sencillo y compre lo que tanto me gusta: un tarro grande de leche condensada Nestle. Al saborearlo note que no tenia el mismo sabor tradicional. Horrible. Busque el pais de produccion y encontre lo que temia: Habia sido fabricada en Chile!. ¿Como es posible que a un pais tan rico como Peru lo limiten unicamente a ser importador? ¿Es posible que nuestros pèruanos del futuro esten destinados a ser meramente empleados de grifos, Saga y Ripley, etc?. Es por esta razon que la nueva Ley Universitaria quiere que los pobres no seamos profesionales. Al eliminarse las universidades que cobran 70 o 100 soles la mensualidad (de "baja calidad"); y al no poder pagar mensualidades de 900 o 2000 soles nuestros jovenes obviamente se quedaran con las expectativas limitadas. Esto es lo que quiere el Nuevo Orden Mundial, y lo que los politicos de derecha e izquierda promueven vendiendose a los grandes paises. ¿Que dicen nuestros congresistas y politicos? ¿que dice Keiko?...
Los problemas económicos afectan emocionalmente.
La recesión en Europa y América del Norte ha provocado más de 10,000 casos adicionales de suicidio entre 2008 y 2011, según una investigación publicada en la revista British Journal of Psychiatry (BJPsych, siglas en inglés).
El estudio, hecho por la Universidad inglesa de Oxford y la London School of Hygiene & Tropical Medicine, analizó datos de 24 países europeos, Estados Unidos y Canadá.
Los investigadores afirman que los suicidios aumentaron "considerablemente" cuando empezó la crisis crediticia global.
Según los expertos, a partir de 2009 los suicidios en Europa se vieron incrementados en un 6.5%, equivalente a 7,950 casos más de los registrados hasta ese momento.
En Canadá, el número de personas que se quitaron lo vida había descendido hasta que la recesión golpeó a este país en 2008, cuando se contabilizaron 240 más casos de suicidios.
En EEUU, los casos de personas que se quitaron la vida iba en aumento antes de la recesión, pero la crisis hizo "acelerar" esta tendencia al registrarse 4,750 suicidios adicionales.
El informe de los investigadores británicos resalta que la pérdida de trabajo, de la propiedad por no poder pagar la hipoteca o el aumento de la deuda de las personas son los principales factores.
Sin embargo, otros países como Suecia, Finlandia y Austria evitaron incrementar la tasa de suicidio durante la recesión.
El investigador Aaron Reeves, de la Universidad de Oxford, que participó en este estudio, dijo que hay que preguntarse si estos suicidios no podrían haberse evitado.
"Hay muchas pruebas de que las recesiones llevan a un aumento de los suicidios, pero lo que es sorprendente es que no ha pasado en todas partes, como Austria, Suecia o Finlandia", añadió Reeves.
"Una de las características de estos países es que invierten en programas que ayudan a la gente a volver al trabajo, como las prácticas o el asesoramiento", dijo el experto a la BBC.
Reeves resaltó la importancia de que los Gobiernos faciliten apoyo y protección a los grupos más vulnerables.
Un portavoz del Centro para la Salud Mental del Reino Unido afirmó que este estudio muestra que el DESEMPLEO, la INSEGURIDAD LABORAL, y otros factores asociados a la recesión están vinculados con problemas mentales y el suicidio.EF



******************************

BELAUNDE TERRY Y SU GRAN ESCANDALO

A pocos días de la posesión de Alan García, la cúpula militar y altos funcionarios de la administración Belaúnde son objeto de sospechas por posible vinculación con la mafia. 
El estallido del laboratorio de coca más grande que se haya conocido en el Perú, apenas vino a sentirse en todo su rigor esta semana, quince días después que en una mansión del barrio Surco -el Chicó limeño- volaran los utensilios al zarzo.
El 24 de julio, día de la explosión, el suceso no pasó de ser en Lima otro récord delincuencial, apagado por los anuncios ruidosos del nuevo presidente, Alan García, en el sentido de recortarse el sueldo, coger por los cachos la bestia de la deuda externa y moralizar el Perú. Es más: dos días antes de la posesión de García, la explosión de tres carros bombas del Sendero Luminoso mereció la primera plana en trece de los 16 diarios peruanos, mientras que la del laboratorio apenas cupo, destacada, en cuatro periódicos el 25 de julio.
Pero a partir de esta semana el estallido del barrio Surco cobró sus reales dimensiones: desde el miércoles pasado ocupa la primera página de los 16 diarios -incluyendo los oficialistas-, las acciones de Sendero escasamente se perciben y sólo el jueves la tremenda huelga de transportadores con enfrentamiento abierto a la fuerza pública, logró restarle algunos titulares vistosos a las informaciones que emana "villa coca", como fue bautizado el sector donde en principio parecio que un carro de bomberos bastaba para poner las cosas en orden.
Fue un cálculo ridículo. Ocurre que la mansión estaba conectada a las seis residencias contiguas, por medio de puertas y pasadizos comunes y una central telefónica de 50 líneas, lo que requirió de la presencia de 40 hombres de la Policía de Investigaciones Peruanas -PIP- y obligó a improvisar oficina en una de las mansiones. Las pesquisas arrojaron una asombrosa cadena de revelaciones, entre las cuales una pequeña agenda roja constituyó el detonante del mayor caso de narcotráfico de que se tenga noticia no sólo en Perú sino en Latinoamérica entera. La agenda contenía los nombres, direcciones y teléfonos de varios coroneles y generales, de varios de los "peces gordos" del negocio, entre ellos el del padrino peruano, Reynaldo Rodríguez López, dueño de una cadena hotelera en Miami y cuya fortuna se estima en 300 millones de dólares; y contenía también los datos personales de importantes funcionarios publicos, como el de Luis López, hombre de confianza del ex canciller y ex primer ministro Luis Percovich, cuyos servicios al ministro le merecieron ser condecorado por la nación en reconocimiento a "servicios distinguidos".
Con Percovich de por medio, quien al producirse el escándalo estaba en México matriculando a uno de sus hijos en la Universidad de Guadalajara la noticia adquirió perfiles alarmantes. Se cuestionó toda la cúpula militar, incluyendo tres ex directores de la PIP, y a lo más encumbrado del Gobierno anterior, aún al propio ex mandatario, Fernando Belaúnde Terry, por su falta de suspicacia al mantener como colaborador durante todo el mandato a un ministro y principal consejero suyo al que ahora se vincula con la mafia.
Precisamente Percovich, sale ahora a la luz pública, fue quien insistió ante Belaúnde en la teoría del matrimonio narcotráfico-guerrilla, que luego el mandatario divulgaría a medio mundo en discursos y entrevistas. ¿Qué fundamento tenía Percovich para insistir en aquel matrimonio?, es la pregunta más repetida que surge ahora cuando trata de dársele razón a quienes rechazaban la teoría, por considerar que era una alianza imposible debido al propósito de un grupo de tomarse algún día el poder para "sanear el país de lacras", entre ellas las del narcotráfico.
El ex ministro del Interior, quien tenía el control de las cuatro fuerzas policiales del Perú, brincó de México a Miami tan pronto comenzaron a surgir las dudas y anunció que regresaría para aclararlo todo. López amenazó con denunciar en bloque a quienes lo han puesto en picota. Pero el alud de las sospechas sigue creciendo conforme se descubre la formidable penetración que logró Rodríguez López en los organismos secretos. Nombrado asesor principal de la PIP, manejaba como gran padrino a varios coroneles y generales -cuatro de ellos llamados a declarar- y llegó a tener tal ascendencia sobre el órgano investigativo que se hizo nombrar asesor principal del ente, con acceso a las reuniones y documentos más privados del Estado en materia de narcotráfico. "Dominaba todas las esferas vinculados a la represión del narcotráfico y manipulaba muchos de los informes confidenciales de la Policía" admitieron tras el escándalo las propias fuentes policiales.
Con excepción del Presidente, de nadie se habla hoy tanto en el Perú como de Reynaldo Rodríguez, ahora hecho humo hasta en los archivos penales de donde desaparecieron sus antecedentes. Se le menciona como el verdadero capo del narcotráfico latinoamericano, el único que hasta ahora tiene evidencias de haber accedido a lo más íntimo de un gobierno y el único que ha logrado vincular a su organización "la mitad de todo un cuerpo policial", según la declaración oficial del fiscal de la Nación, César Elejalde.
Sucesor en el trono del narcotráfico peruano de Mosca Loca, asesinado el año pasado en la prisión El Cuarto por reclusos, que de paso le cortaron la lengua, Rodríguez habría cambiado el estilo brutal de la mafia peruana, por el del soborno y el "convencimiento" de sus perseguidores naturales, viendo favorecido su propósito por la crisis del Perú, donde el salario de los policías es de sesenta dólares. 
Tres años le bastaron para consolidarse como jefe de la mafia peruana, aunque las cifras que se revelan resultan ínfimas si se comparan con otras de la región. El laboratorio de Surco procesaba una tonelada de cocaína al año según el informe oficial, mientras que el localizado en Yarí procesaba doce toneladas. Su fortuna personal no se acerca ni remotamente a los cinco mil millones de dólares que se mencionaron como capital de Pablo Escobar. Y aunque la media manzana allanada en Lima contaba con modernísimos equipos de radiotransmisión, piscinas enormes y diez carros de lujo, Rodríguez estaba todavía a la zaga de capos como el boliviano Suárez, de quien se dice que en la mitad de la selva cuenta con aviones de combate y con dinero suficiente como para haberse ofrecido, a cambio de su promoción en el gobierno, a pagar por lo menos la mitad de la deuda externa boliviana.
Sin embargo, era incuestionable su poder y, de no haber sido por la explosión, su futuro resultaba de proyecciones. Ahora todo se le vino al piso, aunque no perderá tanto como se estima que le costará al partido de Belaúnde, Acción Popular, uno de los más severamente castigados en las últimas elecciones, cuando recogió menos del seis por ciento de la votación. Y tampoco perderá tanto como el cuerpo policial peruano al que desde ya se le oponen en el Congreso para que participe en las investigaciones, por obvia incongruencia. Pareciera que todos pierden en Perú, con la excepción del nuevo mandatario.
García en su torrente de intenciones había anunciado la reorganización de la fuerza pública, pero después de su mal rato con el anuncio de manejar la deuda externa a su antojo, perdió algo de su capacidad de maniobra. Así que el escándalo le habría caído de perillas para recuperar bríos en un propósito que se le salía de las manos. Pero son simples especulaciones de los analistas peruanos. Sucede que hasta ahora Alan nada ha dicho sobre el caso del laboratorio de Surco, ni ha vuelto a hacer gala de su verborrea, luego de su movida y sonora primera semana de gobierno.CH



******************************

¿ASESINATO IMPUNE DE UN MINISTRO DEL INTERIOR?

Mucha gente se ha venido preguntando en los últimos días por qué recién ahora aparecía la implicación del actual Ministro del Interior Gral Urresti como autor material del asesinato del periodista Hugo Bustíos en Huanta, en 1988. El mismo Urresti ha dicho que más allá de la acusación de uno de los sentenciados (en realidad, son las acusaciones de 4 personas distintas las que lo sindican como autor material de la muerte de Bustíos) no existe ninguna prueba que lo condene, mientras periodistas, compañeros de profesión de Bustíos, hacen eco de la presunción de inocencia que reclama el ministro del interior. 
Pero más allá de eso, ¿por qué recién aparece esta acusación a Urresti? ¿Es que hay gente que sólo quiere fastidiarle la vida al ministro, que no quiere que trabaje contra la delicuencia? 
Se trata de un caso que sectores militares han venido tapando y encubriendo mientras se arropaban entre ellos en cargos públicos desde 1988 y amenazaban a testigos directos de la muerte de Hugo Bustíos y el intento de asesinato de Eduardo Rojas. Uno de estos testigos, Alejandro ORTIZ, fue asesinado poco después de prestar su declaración. 
Pero, remontémonos en el pasado. Remontémonos hasta el medio día del 24 de noviembre de 1988.

* EL INMEDIATO ENCUBRIMIENTO DEL CRIMEN

Instantes después del asesinato de Bustíos, cuando Rojas logra desesperado escapar de la balacera que acabó con la vida de Hugo Bustíos, y llega a la casa de Primitiva Jorge Sulca, donde esperaba el contingente del ejército que previamente les había denegado la entrada, y les cuenta lo que acababa de suceder, inexplicablemente se demoran más de cinco minutos en acudir al lugar de los hechos. Cuando llegan, ya estaba allí la Guardia Civil, viendo la manera como habían salido los disparos. Rojas fue primero atendido en el hospital de Huanta. Cuatro guardias civiles custodiaban la puerta de la habitación, hasta que un día simplemente desaparecieron. Después contaron a la familia que habían sido amenazados. La familia decidió entonces trasladar a Rojas a su casa. El mismo Enrique Zileri, autor de uno de los artículos de la edición del 28 de noviembre de 1988, lo encontró allí “postrado en un rincón de la sala de su casa, el suero colgado de un clavo en la pared”. Ante el peligro que corría su vida en Huanta, Zileri y la familia decidieron trasladar a Rojas en helicóptero a Lima.
Posteriormente, el fiscal provisional de Huanta, Maximiliano de la Cruz Hinostroza llevó el caso con una lentitud y una turbiedad pasmosas.
Margarita Patiño tuvo que viajar a Lima a pedir garantías para su vida y para la de los testigos del caso. Días antes la PIP le había tomado una declaración, y en esa entrevista los entonces policías de investigaciones insistieron con tenacidad en que la viuda de Bustíos les entregara los nombres de los testigos del crimen. El mismo oficial instructor de la policía que la recibió, llego a decirle, según reportó Caretas:
– NO CULPES más a los militares y te evitarás riesgos.
El 9 de diciembre de 1988, la PIP ponía a disposición del fiscal a 5 sospechosos de haber cometido el crimen contra Primitiva Jorge Sulca y su hijo, el asesinato que Bustíos investigaba en el momento de encontrarse él mismo con la muerte. Sin embargo, no había nadie investigado ni mucho menos detenido como sospechoso de la muerte del periodista. Cuando le pidieron a la Guardia Civil los casquillos de bala que habían recogido a pocos metros de dónde Bustíos cayó asesinado, ésta contestó que esos casquillos no existían, y que tampoco tenían en su poder ninguna prueba material. 
Este ocultamiento de la evidencia se hace ahora particularmente importante, en tanto el actual ministro del interior, Daniel Urresti, aduce que no existen pruebas que pudieran condenarlo como el autor material del asesinato de Bustíos. Ese mismo día una patrulla de soldados había llegado hasta el domicilio de Ortiz. Sin embargo, había logrado escubillirse por la parte de atrás de su casa, e inmediatamente después huía de Ayacucho hacia Lima. El viaje a Lima lo hizo con otra de las testigos del delito: Teodosia Gálvez. Ella había sido abordada por un grupo de militares que la habían amenazado y preguntado qué otras personas estaban con ella el día de la muerte de Bustios. Después, habían registrado su casa.
El 19 de diciembre de aquel año de 1988, Caretas informaba que los testigos del caso Bustíos venían siendo hostigados y amenazados. Dos de ellos incluso fueron detenidos por 48 horas por miembros del ejército, y uno, Alejandro Ortiz, después moriría asesinado.
La tarde del 13 de diciembre, 20 soldados al mando del teniente “Carlos”, habían llegado a la casa de Antonio Pacheco Aguado con la edición 1035 de Caretas. Allí aparecía la foto de uno de los testigos del asesinato de Bustíos.
– Con que tú eres el viejo que dice que nosotros hemos matado a Bustíos, ¿no? –increpó “Carlos”. Por decir eso te vamos a cortar el cuello y vas morir.
Pacheco Aguado fue subido a un camión donde ya se encontraba otra de los testigos del asesinato de Bustíos: Segundina Gálvez. Aguado Pacheco relató como el pelotón de soldados bajo las órdenes de “Carlos” iban casa por casa comparando las fotos aparecidas en las ediciones de Caretas de finales de 1988 con las caras reales de los vecinos de Erapata.
Segundina Gálvez y Antonio Pacheco fueron conducidos al cuartel de Castropampa, una vez allí, uno de los oficiales a cargo le dio un patadón a Pacheco en el tobillo, antes de gritarle:
– ¡Viejo de mierda, si sigues hablando que nosotros hemos matado a ese periodista, te matamos. Ahora te vamos a llevar a la policía para que no digas nada.
Cuando los militares pusieron a ambos detenidas a disposición de la policía, un parte acompañaba la entrega. El parte decía: “pongo a su disposición que los individuos Artemio (Antonio) Pacheco Aguado y Alejandrina Gálvez Porras tienen problemas relacionados con delitos por terrorismo”.
En esos mismos términos la PIP hizo entrega de los detenidos a la fiscalía de Huanta, cuyo titular era el mismo Maximiliano de la Cruz.
Alejandro Ortiz llegó a la redacción de Caretas el 12 de diciembre, 3 días después de huir de Ayacucho. Al día siguiente él y Eduardo Rojas, sobreviviente y convaleciente por las heridas de bala que había recibido en el mismo ataque que acabó con la vida de Bustíos, se presentaban ante el Fiscal Supremo en lo Penal, Pedro Méndez Jurado. Dos días después, ambos, acompañados de la otra testigo, Teodosia Gálvez, se presentaban ante el congresista Javier Valle Riestra, entonces presidente de la comisión de justicia y derechos humanos del Senado. A los pocos días de haber solicitado las garantías para su vida ante el Procurador General en Lima, Alejandro Ortiz era asesinado.
El Ejército, sin embargo, no sólo la había emprendido contra los testigos del caso. También lo hizo contra los familiares de Bustíos.
A la viuda de Hugo Bustíos, Margarita Patiño, no pararon de amenazarla, y su hermano Américo fue detenido por efectivos de la PIP en Huanta el 9 de diciembre de aquel año.
Caretas, en su edición del 19 de diciembre de 1988, decía:
“El hostigamiento contra todo aquel que haya tenido que ver con Hugo Bustíos Saavedra y su asesinato, sea familiar, colega, o testigo, está llegando a extremos inaceptables. Adicionalmente, el comportamiento del fiscal huamanguino es de una lenidad increíble. Por su parte, la conducta de algunos efectivos del cuartel de Castropampa no admite excusa. La condición excepcional de las zonas declaradas en emergencia no suspende la vigencia de la Constitución ni del estado de derecho.”

* AÑOS DESPUÉS...

Algunos suponen ha habido una decisión en el Ejército de ocultar el crimen. Amador Vidal Sanbento dio un nombre falso cuando fue preguntado sobre la identidad del jefe de la patrulla que asesinó a Hugo Bustíos.
– El otro implicado, Vidal Sanbento hace una declaración y dice que el jefe de la patrulla fue Luis Guerrero Cava y no Daniel Urresti. La Comisión de la Verdad investiga y se va al registro de la Reniec para investigar quién es Guerrero Cava. Bueno, ese nombre no existe, esa es la conclusión de la CVR, es decir Sanbento da un nombre falso para desvirtuar las investigaciones. Da un nombre falso porque ya hay una decisión de la Justicia Militar de desviar las investigaciones y, por lo tanto, aquí no pasó nada, que es lo que finalmente ocurrió. El año 91 no aparece su nombre exactamente porque hay una decisión política institucional del Ejército de ocultar el crimen, tanto así que la justicia militar absuelve a los dos implicados, pero sí hay dos elementos muy fuertes que aparecen en el año 91, que es la orden que a él le dan, dicha por quien emite la orden, La Vera Fernández, jefe de la Base Huanta y aparece también la condición del jefe de la patrulla como un oficial con el grado de capitán: Urresti En la justicia militar en el año 1991, hay dos declaraciones muy importantes que aparecen en el Informe Jurídico de la Comisión de la Verdad, declara La Vera Hernández en la justicia militar y dice que él como jefe de Base Militar de Huanta, cuando se produce el evento de la muerte de estas dos personas, dice que él personalmente autoriza a una patrulla a que saliera a buscar información ¿Quién era el encargado de buscar información en esa zona? Daniel Urresti.

* ¿Que por qué recién aparece esto ahora?

Enumeremos: porque miembros de la policía, el ejército y hasta el mismo poder judicial entorpecieron las investigaciones en los días meses y años inmediatamente posteriores al crimen. Luego, porque Fujimori amnistió a todos los militares, y sólo se pudieron comenzar llevar a los responsables ante la justicia con la vuelta a la democracia. El juicio que condenó a Vidal Sanbento y La Vera Hernández, duró a su vez varios años. Y fue recién a partir de su sentencia, y de las declaraciones de ambos culpables, que pudo comenzar a formularse la acusación contra los demás responsables. Uno de ellos, el militar conocido como “Centurión”, está ya muerto. El otro, es el actual ministro del Interior.

* ¿QUE POR QUÉ SE FILTRA EL EXPEDIENTE A LA PRENSA?

Hay un dato a tomar en cuenta. Daniel Urresti fue promovido de secretario general del INDECI a alto comisionado para la formalización e interdicción de la minería ilegal tres meses después que la fiscalía comenzara a plantearse acusarlo penalmente por un crimen de lesa humanidad. En este cargo –lo declaró muchas veces en la prensa– recibía órdenes exclusivamente del presidente, Ollanta Humala. Desde allí, coordinaba directamente con el presidente de la corte suprema quienes serían nombrados fiscales y jueces en los juzgados de Madre de Dios. Luego de eso, sería promovido a ministro del interior. 
Esto se filtra a la prensa porque como ministro del interior cabe la posibilidad que desde el Ejecutivo comience a presionarse al poder judicial y a la fiscalía que lleva su acusación para que el caso se archive. De hecho, el propio presidente Humala, al ratificar su confianza en Urresti de alguna manera lo ha absuelto.

* ¿Por qué Humala da un voto de confianza a Urresti ahora?

Tal vez la pregunta no sea esa. La grandes preguntas ahora son ¿qué relación existió entre La Vera Hernández, Urresti y Humala durante los años de la violencia? ¿Qué anticuchos se conocen entre ellos? ¿Existirá algún vínculo entre ellos y Madre Mía y la turbia manera como este caso que implicaba al actual presidente de la república fue archivado?

* UN PAÍS ENFERMO DEL ALMA

Hace poco aparecía en medios que Víctor La Vera Hernández, condenado a 17 años de prisión por ser el autor mediato de la muerte del periodista Hugo Bustíos, está libre. De los 17 años a los que lo habían sentenciado, sólo cumplió en prisión 4. Y hubiese podido ser contratado en la Secretaría de Seguridad y Defensa Nacional – SEDENA, órgano público ejecutor adscrito a la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), si es que esta denuncia no se hacía pública. 
Si bien este caso necesita aclararse no deja de causar suspicacias respecto al interes de las ONGs derechohumanistas.GA




**************************


ABORTO 4

...de R Rodriguez.
En América del Sur, países como Argentina, Uruguay, Colombia y Ecuador, han iniciado un proceso paulatino de despenalización de algunos tipos de aborto. Ahora bien, si miramos con atención, tenemos que son tres los tipos de aborto que empiezan a ser despenalizados. Estos son: a) El aborto terapéutico; b) El aborto eugenésico; y c) El aborto sentimental. 
Una mención especial merece el caso de Uruguay, país en el cual el aborto es legal, siempre y cuando este se haya realizado a solicitud de la madre dentro de las doce (12) primeras semanas de gestación (sin ninguna restricción). La otra cara de la moneda la presenta Chile en donde el aborto está absolutamente penalizado desde los años de la dictadura pinochetista.

* La penalización del aborto y la protección del concebido

Ahora bien, en nuestro país, como ocurre en otros de la región, nuestros legisladores decidieron adoptar medidas básicamente penales para tutelar la vida del concebido. Ello, más allá de nuestros puntos de vista personales, no es per se inconstitucional, pues como todos sabemos, el Estado tiene la obligación de proteger la vida del concebido, y para ello, el legislador tiene la facultad de elegir los mecanismos a través de los cuales se va a materializar dicha protección.
Como se puede intuir, un tema como este, nos obliga a debatir en función de razones que van más allá del plano estrictamente legal. Consideraciones de orden constitucional, político y ético, deben ser tomadas en cuenta en este proceso de deliberación racional. Pero el análisis se complejiza cuando nos damos cuenta de que para dar una solución “constitucionalmente legítima” al problema planteado: ¿Despenalizar o no el aborto? Debemos identificar con claridad cuáles son los derechos constitucionales que deben ser ponderados en este caso, para luego, optar por la medida legislativa más idónea:
a) Por el lado de la madre: derecho a la vida, derecho a la integridad, derecho a la intimidad, derecho a la salud, derecho al libre desarrollo de la personalidad y derecho a la igualdad.
b) Por el lado del concebido: derecho a la vida en la etapa de gestación.
Habiendo definido la lista de derechos que deben ser ponderados en estos casos, queda preguntarnos lo siguiente: ¿Qué derechos son los que deben de primar a la hora de legislar sobre el aborto? ¿Los derechos de la mujer deben primar sobre el del concebido? ¿La vida del concebido se superpone “siempre” a los derechos de la mujer? ¿Es posible tutelar el derecho del concebido sin desconocer los derechos de la mujer? Estas son preguntas que esperamos ayudar a resolver a continuación.

* ¿Por qué la penalización absoluta del aborto es inconstitucional?

Nosotros creemos, como en su momento lo ha señalado la Corte Suprema de los Estados Unidos, el Tribunal Constitucional Alemán, el Tribunal Constitucional Español, y ahora, la Corte Constitucional Colombiana, que la prohibición absoluta del aborto, en todas las circunstancias, implica la completa preeminencia de uno de los derechos en juego, la vida del concebido, sobre todos los derechos de la mujer embarazada antes identificados, lo que a nuestro juicio resulta a todas luces inconstitucional.
Decimos esto porque las constituciones contemporáneas (la nuestra no es la excepción) presentan un alto contenido axiológico. Eso quiere decir que nuestra Constitución reconoce expresa y tácitamente una serie de valores, principios y derechos constitucionales que deben coexistir de manera armónica, y por tanto, ninguno de estos valores está por encima de todos los demás. En otras palabras, nosotros creemos que la legislación penal que sanciona al aborto en todos los casos (y nuestra legislación también) es abiertamente inconstitucional porque supone la anulación absoluta de los derechos constitucionales de la mujer, y en esa medida, desconoce la dignidad de la mujer, convirtiéndola en un mero instrumento de reproducción (incluso en contra de su voluntad), carente de protección constitucional, aun cuando exista el peligro real e inminente de sufrir graves daños personales.

* ¿Por qué el aborto terapéutico debe ser legal?

El aborto terapéutico debe ser legal porque resulta extremadamente injusto exigirle a una mujer embarazada continuar con la gestación cuando ello puede ocasionarle la muerte o severos daños a su salud. Como lo dice la Corte Constitucional Colombiana, no tiene sentido optar por el sacrificio de una vida formada para salvar a una vida en etapa de formación. No vemos pues que exista una situación de equilibrio entre los derechos de la madre (varios derechos en juego) y el derecho a la vida del embrión. 
Además, resulta inhumano obligar a una persona, en este caso a una mujer gestante, a sacrificar su vida y su salud en beneficio del derecho de un tercero (el concebido). Una obligación legal de este tipo atenta contra el principio natural básico de la auto-conservación. El derecho no puede obligar a una persona a morir para salvar a otra. El Estado, por tanto, no puede prohibir este tipo de aborto, bajo ninguna circunstancia, más cuando el propio orden jurídico nos otorga el derecho a tomar medidas destinadas a preservar nuestra vida y salud (legítima defensa y/o estado de necesidad).

* ¿Por qué el aborto eugenésico debe ser legal?

El aborto eugenésico debe ser legal porque se trata de un supuesto en el cual el feto presenta severas y graves malformaciones que hacen imposible su vida. Estamos hablando, y eso debemos dejarlo muy en claro, de casos extremos (anencefalia, por ejemplo), y no de simples malformaciones o enfermedades que pueden ser superadas antes o después del alumbramiento, por eso es importante el diagnóstico de un médico especialista. 
En este supuesto, los derechos de la mujer prevalecen, y el Estado no debe obligarla a continuar con el embarazo, porque la vida del feto es inviable. Por tanto, obligar a la madre a llevar adelante el embarazo en estos casos resulta irrelevante a efectos de salvaguardar la vida del concebido, pues esta jamás se podrá desarrollar. En otras palabras, la sanción penal para aquella mujer que en estos casos decide abortar no garantiza ningún derecho que justifique tal imposición.
Asimismo, nosotros consideramos que obligar a una mujer a continuar con la gestación en un supuesto como el descrito constituye un acto de grave tortura. Sostenemos esto pues en la práctica se la estaría obligando a llevar adelante un embarazo a sabiendas de que las graves malformaciones que presenta el feto lo condenan irremediablemente a la muerte. Sancionar a una mujer en este caso, constituye un acto cruel que la degrada, pudiéndole ocasionar graves daños a su vida, integridad y salud. Creemos entonces, que la legalización del aborto eugenésico es, además de constitucional, un acto de humanidad y compasión con aquella mujer, que de otro modo, se verá obligada a ver morir a su hijo en brazos. Un sufrimiento totalmente innecesario que afecta directamente la dignidad de la gestante.

* ¿Por qué el aborto sentimental debe ser legal?

El aborto sentimental debe ser legal básicamente por dos razones: a) Porque el embarazo es el resultado de un acto de extrema violencia practicado en contra de la mujer, el mismo que vulnera de manera grave su dignidad, vida, salud, integridad y libre desarrollo; y b) Porque si optamos por la protección del concebido, estaríamos obligando a una mujer a asumir las consecuencias de un acto arbitrario (un delito) que le fue impuesto. Esto último supondría a su vez, concebir a la mujer como un objeto y no como un sujeto de derecho capaz de elegir libremente su proyecto de vida, convirtiéndola en un medio para la procreación y no en un fin en sí mismo. 
Además, el Estado no puede obligar a la mujer a convertirse en “santas o heroínas”. Como bien lo señala la Corte Constitucional de Colombia, la legislación penal pretende obligar a una mujer violada a seguir adelante con el embarazo hasta dar a luz, a pesar de que el Estado no le brinda ni a ella ni al futuro niño o niña ninguna asistencia o prestación. Por eso, nosotros creemos que la mujer debe tener el derecho a decidir si afronta un problema que ella no provocó, o si interrumpe su embarazo. Lo contrario, sería sancionar a una mujer por hacer valer sus derechos constitucionales y tratar de minimizar el daño y las consecuencias negativas del ultraje sexual que ella sufrió.

* Acabemos con los abortos clandestinos y la discriminación

La prohibición existente en la actualidad ha demostrado ser absolutamente ineficaz pues las cifras de abortos clandestinos practicados en el Perú han aumentado con el transcurrir de los años. Las cifras más conservadoras hablan de unos 150 mil abortos por año. Otros señalan que el número de abortos supera los 250 mil. Más allá del debate estadístico, lo que sí se sabe es que son las mujeres pobres las que se exponen a mayores peligros a la hora de practicarse un aborto clandestino. Ellas recurren a lugares que no cumplen con las medidas médicas e higiénicas necesarias para una intervención de este tipo. 
De ese modo, a causa de esta prohibición, las mujeres con escasos recursos, exponen su salud e integridad, y muchas veces terminan perdiendo su vida en la cama de un cuarto inmundo que hace las veces de sala de operaciones. Esto no ocurre con aquellas mujeres que tienen el poder económico suficiente para ser atendidas en clínicas privadas, con total seguridad y reserva. ¿Acaso esta situación no es totalmente discriminatoria? Nosotros creemos que sí, y por eso sostenemos que la despenalización de estos tipos de aborto ayudará a corregir paulatinamente esta situación de desigualdad.

* Apunte final

Por todo lo antes expuesto, nosotros consideramos que existen razones constitucionales suficientes para que el aborto terapéutico, eugenésico y sentimental, sean siempre legales, pues de lo que se trata es de que toda mujer, puesta en situaciones extraordinarias, tenga la libertad de decidir si interrumpe o no su embarazo. Como lo señalamos en párrafos anteriores, no podemos obligar a las mujeres a comportarse como santas o heroínas. El ordenamiento jurídico no puede sancionar a las personas por querer vivir con libertad y dignidad.
En todo caso, esperemos que el debate sobre este asunto en nuestro país se lleve a cabo con el mayor rigor posible, y que finalmente esta propuesta sea aprobada por nuestros políticos, para evitar en el futuro, casos tan terribles como el de la adolescente L.C, a quien se le negó la posibilidad de practicarse un aborto terapéutico, lo cual le causó daños irreversibles en su columna que la condenan a vivir postrada en una silla de ruedas por el resto de su vida.




***********************************


¿CÓMO SE HICIERON RICOS LOS PAÍSES RICOS?

...de R Rodriguez.
Esa es la pregunta que el reconocido economista coreano Ha-Joon-Chang responde en su extraordinario libro titulado “Retirar la escalera” (2003). Lo que hace este autor es brindarnos una mirada distinta a la que comúnmente plantea la ortodoxia económica mundial en torno a la manera cómo los países ricos alcanzaron posicionarse en la cumbre del progreso y desarrollo. Aprovecharé entonces esta columna para exponer brevemente las ideas más importantes de este monumental libro. 
La fórmula que “todos debemos seguir”
En nuestros días, señala el autor, los países en desarrollo (PED) sufren importantes presiones por parte de los países actualmente desarrollados (PAD) y de la academia económica y política a la que éstos controlan, para que adopten un conjunto de “buenas políticas” y “buenas instituciones” que impulsen su desarrollo económico: las “buenas recetas”.
En otras palabras, estas “buenas recetas” no son otras que las prescritas por el llamado Consenso de Washington, las mismas que le fueron impuestas a los PED desde los inicios de la década de los ochenta (en el Perú a partir de los noventa).

* LIBRO PUBLICADO EN 2003

¿Cuáles son las “buenas políticas” y las “buenas instituciones” que deben adoptarse? 
En este punto, es importante hacer la siguiente diferencia: cuando hablamos de “buenas políticas” estamos haciendo referencia a: 1) Políticas macroeconómicas restrictivas; 2) Liberalización del comercio internacional; 3) Liberalización de la inversión; y 4) Privatizaciones y desregulaciones. En cambio, cuando hablamos de “buenas instituciones” estamos aludiendo a: 1) La democracia política; 2) La buena burocracia; 3) Un Poder Judicial Independiente; 4) Derechos de propiedad bien protegidos (también derechos de propiedad intelectual); y 5) Instituciones de gestión gubernamental y financiera transparentes y orientadas hacia el mercado (incluyendo un banco central políticamente independiente).
¿Existen diferencias entre las políticas y las instituciones?
Claro que sí, como se puede apreciar, existe una diferencia entre políticas e instituciones. Según el propio autor, puede decirse que las instituciones son arreglos más permanentes, mientras que las políticas se cambian con mayor facilidad. Por ejemplo, subir los aranceles de ciertas industrias constituiría una “política”, mientras que el propio arancel puede ser considerado una “institución”.
¿Acaso las únicas "buenas recetas" son las que el Consenso de Washington prescribe?
Al parecer no, justamente lo que el autor cuestiona es si todas estas recetas deben ser adoptadas en los PED y la manera cómo se lleva adelante este proceso. Incluso, lo que el autor pone en debate es si en determinados PED los costos en la implementación de las mismas no resultan siendo mayores que los beneficios (ejemplo: las patentes, la privatización o la desregulación ilimitadas).

* HA-JOON CHANG

Al mismo tiempo, lo que el autor hace es lanzar una hipótesis provocativa que básicamente es ésta: Los PAD no se hicieron ricos siguiendo el camino que ahora pretenden imponer a los PED. Y ello a su vez, lo obliga a lanzar una pregunta por demás subversiva que nos debería invitar a una profunda reflexión: ¿Por qué los PAD quieren imponer medidas que ellos no adoptaron cuando empezaron su camino hacia el desarrollo? Para resolver esta interrogante, y corroborar su hipótesis, el autor estudia, como veremos luego, la historia económica de una serie de PAD (nosotros nos referiremos a dos: Estados Unidos e Inglaterra).
La historia económica de los países estudiados
El libro se centra (capítulo 2 y 3) en el estudio del periodo comprendido entre el siglo XIX y principios del XX, aproximadamente entre el fin de las Guerras Napoleónicas (1815) y el comienzo de la Primera Guerra Mundial (1914), periodo en el cual la mayor parte de los PAD estaban pasando por sus revoluciones industriales. Ahora, los países cuya historia económica es estudiada son: Estados Unidos, Inglaterra y Alemania. A ellos, se suman las experiencias posteriores a la Segunda Guerra Mundial de países como Japón y Francia, que consiguieron generar un impresionante crecimiento económico sobre la base de la radical transformación institucional que se produjo tras la guerra y que dio como resultado una política económica que conjugó tesis liberales y proteccionistas.
La receta que impone Washington no es el único camino hacia el desarrollo
El autor afirma lo siguiente: Los PAD no llegaron a donde ahora están mediante las políticas y las instituciones que recomiendan actualmente a los PED. En su mayor parte, pusieron en práctica políticas comerciales e industriales “malas”, tales como políticas de protección a la industria naciente y subsidios a la exportación, prácticas que hoy en día son desaprobadas, cuando no activamente rechazadas, por la OMC (Organización Mundial del Comercio).

* ¿PODREMOS USAR LA MISMA ESCALERA?

¿Qué se hizo en los Estados Unidos?
El autor nos recuerda que en la obra de Smith “La riqueza de las Naciones” se señaló que los estadounidenses cometerían un grave error si buscaban la promoción de su industria naciente a partir de medidas proteccionistas contrarias al “libre cambismo”.
Afortunadamente (lo dice irónicamente el autor), los estadounidenses rechazaron con firmeza el análisis de Smith a favor del “sentido común” y “del instinto de lo que realmente era necesario hacer para su nación”, procediendo a proteger sus industrias nacientes con gran éxito a partir de 1816, para luego, y después de casi 100 años, convertirse recién, en parte gracias a estas medidas, en el líder industrial y en el centro intelectual a nivel global.
En otras palabras, antes de que los Estados Unidos se convirtiera en el gran difusor, promotor y guardián del libre cambismo a nivel mundial, tuvo 100 años de políticas proteccionistas, las mismas que ahora condena y combate ferozmente a nivel global. ¿No es acaso eso una gran contradicción?

QUE NO SE LLEVEN LA ESCALERA

¿Qué se hizo en Inglaterra?
El autor nos demuestra que Inglaterra fue en realidad el primer país en perfeccionar el arte de la promoción de su industria naciente (el denominado fortalecimiento hacia adentro), que según este autor, fue (y es) el camino hacia la prosperidad de la mayor parte de los países. Por eso, quienquiera que no esté convencido de la validez del argumento de la industria naciente y de su importancia para el desarrollo, debería estudiar primero la historia de la industria inglesa, sentencia. ¿Y cómo lo hicieron? Simple, implementando medidas proteccionistas que para el caso de los PED los PAD satanizan. ¿No es acaso eso una gran contradicción?
Los PAD (Estados Unidos a la cabeza) son quienes nos “retiran la escalera”
Como ya lo señalamos, recién cuando los Estados Unidos logró consolidar su supremacía industrial de manera absoluta a nivel mundial tras la Segunda Guerra Mundial, empezó, al igual que lo hizo Inglaterra en el siglo XIX, a promover decididamente el libre comercio, pese al hecho de que adquirió esa supremacía mediante el uso nacionalista de un fuerte proteccionismo. Eso quiere decir “retirar la escalera”: condenar a los otros por hacer lo que uno hizo en beneficio propio. ¿No es acaso una actitud cínica e interesada defender un liberalismo radical que ellos no practicaron? Por tanto, impedir que los PED adopten estas políticas constituye una seria limitación a su capacidad de desarrollarse económicamente; y además, un fraude histórico monumental.

¿QUIÉNES SE ATREVERÁN A USAR LA ESCALERA?

Apunte final
Luego de revisar este libro, cuya lectura y compra recomiendo, no me queda sino formular algunas preguntas que espero sirvan para abrir un debate profundo y serio sobre esta materia, incentivando a los lectores a cuestionar algunas ideas que cierto sector nos ha querido imponer como si se tratasen de verdades bíblicas y dogmas divinos.
Pensemos
¿Lograrán los PED fortalecer sus industrias y consolidar sus economías siguiendo las recetas impuestas por el monocorde discurso del Consenso de Washington? ¿Tendrán los PED la convicción y fuerza necesarias para cambiar la historia? ¿Seremos capaces los latinoamericanos de implementar un plan coherente para el desarrollo de nuestras industrias nacionales sin esperar el permiso de los grandes grupos de poder económico transnacional? ¿Será capaz la gran prensa de darle tribuna a quien cuestiona el modelo impuesto por Washington? ¿Se atreverán los señores de la CONFIEP a mirar sin complejos la historia económica mundial?
Estas son las preguntas que nuestros gobernantes han preferido no responder (desde Fujimori en adelante). Estas son las preguntas que tanto la derecha como la izquierda en el Perú (y en la mayoría de países de la región) deben plantearse y no lo hacen. Estas son las preguntas que el conglomerado mediático de nuestro país (El Comercio) ha preferido “convenientemente” no hacer, pues no quiere enojar y perder a sus anunciantes, tan simple como eso.




***************************

FUJIMORI Y SU SUPEREQUIPO

1.- DESASTROZO GOBIERNO DE ALAN GARCIA (1985 – 1990)
Provocó y causó la Crisis Económica más grande sufrido en la Historia del Perú.
Aceleró la Pobreza Extrema del Pueblo Peruano.
Destrozó la Infraestructura Nacional como nunca antes sufrida en el Perú.
Atentó y atacó contra la Propiedad Privada.
Apartó al Perú de la Comunidad Económica – Financiera Internacional.
Permitió el avance del TERRORISMO y NARCOTRAFICO .
INCREMENTÓ LA CORRUPCIÓN .
Copo y Centralizó el Poder Político.
Dejo un país desmoralizado provocada por la perdida de valores morales que generó su Gobierno.
PORQUE FUE LA CRISIS ECONÓMICA SOCIAL MÁS GRANDE DEL PERÚ Por la Situación de Bancarrota en las que nos dejo en 1990, fue la más grande que ha ocurrido después de la Guerra con Chile. 1.- Una HIPERINFLACIÓN que llegó a 7.650 % anual. 2.- El PBI de 1988 al 1990 disminuyó en un 20%. 3.- Las Reservas Internacionales del Perú fueron negativos o sea menos US $ 300 Millones de Dólares. 4.- El Déficit fiscal llegó a un 16% del PBI. 5.- Los ingresos por Impuestos del 14.4% del PBI llegó a sólo un 4.5% del PBI. 6.- Las Empresas Públicas dieron pérdidas por US$ 1,653 Millones de Dólares. 7.- El ingreso mínimo legal se redujo al 50%. ¡Esta es la fotografía del Desastre!

2.- EL PUEBLO PERUANO FUE MÁS POBRE. 2.1.- La Pobreza crítica en 1985 fue 105 y en 1990 subió a 141. En Lima de 17% subió a 44% en 1990. 2.2.- La Pobreza afectó al 13 Millones de Peruanos y la Pobreza Crítica al 54% de la población total. 2.3.- El Gasto total por habitante disminuyó de 46 Dólares en 1986 a 12 Dólares en 1990.

3.- DESTROZO DE INFRAESTRUCTURA NACIONAL. Nunca en la Historia del Perú, el país SUFRIÓ EL MAYOR DETERIORO de su Infraestructura Física como la dejo Alan García. 3.1.- Sólo quedó un 20% de la RED NACIONAL DE CARRETERAS en buen estado cerca de 8.543 km de carreteras destruidas. 3.2.- En Materia de Energía sólo se pudo atender un 55% de la Demanda Nacional. 3.3.- No se realizaron inversiones en Agua, Infraestructura Sanitaria, puentes, aeropuertos, puertos, etc.

4.- AFECTÓ A LA PROPIEDAD PRIVADA. 4.1.- Estatizó a la Berco Pretoleum. 4.2.- Decretó la Estatización del Sistema Financiero Nacional. 4.3.- Originó y mantuvo el desconcierto y Caos Nacional.

5.- AISLO AL PERÚ DEL MUNDO. 5.1.- Política de “PERRO MUERTO” de la Deuda Externa. 5.2.- Nos calificaron como País INELEGIBLE para nuevos Créditos. 5.3.- La Deuda Externa de US$ 13,000’ pasó a US$ 20,000’ Millones de Dólares. 5.4.- En 5 años de su gobierno sólo recibió 15 Millones de inversión, mientras Chile recibía más de US$ 1,000’ Millones.

6.- TERRORISMO AVANZO, CRECIO EN FORMA ALARMANTE. 6.1.- De 2000 atentados en 1985, en 1989 se registraron cerca de 4000 atentados graves. 6.2.- Las victimas de la violencia terrorista paso de 1,437 a más de de 3,500 victimas. 6.3.- Las torres de tensión eléctricas de cerca de 100 paso a más de 300 torres destruidas a fin de su mandato.

7.- LA CORRUPCIÓN SE EXTENDIO ALARMANTEMENTE. 7.1.- El área de cultivo de coca se extendió al doble a la existente. En 1985 alcanzó por encima de los 130,000 hectáreas cultivadas. 7.2.- El Dólar MUC 7.3.- Colocación de Reservas Internacionales en el BCCI. 7.4.- Negociación de los Papeles de la Deuda. 7.5.- La Importación de alimentos: Carne, Arroz, papa, etc. 7.6.- Otorgamiento de licencias de importaciones:

8.- FUERZAS ARMADAS Y POLICIALES. 8.1.- Desmoralizados y Desprestigiados. 8.2.- Socabaron la disciplina y moral. ¿QUÉ HACER? FUJIMORI decide actuar en 3 frentes: 1.- Programa de Reconstrucción Económica. 2.- Programa de Apoyo Social. 3.- Lucha Contra el TERRORISMO y NARCOTRAFICO utilizando la inteligencia y el Respeto a los DERECHOS HUMANOS.
1.- PROGRAMA DE RESTRUCTURACIÓN ECONCÓMICA. Se basó en: A.- Se establece realizar 5 Reformas Estructurales. B.- Ejecutar una amplia Política de Apertura Exterior. C.- Lograr en el corto plazo la Reinserción en el Sistema Financiero Internacional. D.- Lograr establecer y mantener un Verdadero Estado de Derecho A.- Las 5 Reformas Estructurales fueron: A.1.- La Reforma en el manejo de las variables Macro - Económicas. A.2.- La LIBERALIZACIÓN de los Mercados de Bienes y Servicios; Financieros; y el Laboral. A.3.- Reforma de la Economía de la Propiedad. (Privatización de las Empresas Públicas) A.4.- Reforma del Estado: Reducción del Tamaño y simplificar Funciones. A.5.- Reforma Institucional para lograr la Estabilidad.
Las Reformas se ejecutaron en 3 etapas: 1° Etapa: De Abril a Mayo de 1991 se aprobaron 61 Decretos Legislativos, Liberalizando el Comercio Exterior, los mercados cambiario, financiero, campo fiscal, normas laborales; y la privatización de empresas (Eliminando Monopolios, etc.). 2° Etapa: De Mayo a Noviembre de 1991 se aprobaron 117 Decretos Legislativos bajo el amparo de la Delegación de Facultades del Congreso; sobre la Pacificación, Promoción a la Inversión y Promoción al Empleo. 3° Etapa: Del 5 de Abril al 30 de Diciembre de 1992, se dieron 745 Decretos de Ley sobre el Sector Comercio, Financiero, Público, Sectores Sociales de Producción y el Establecimiento del Estado de Derecho.
Lo más importante de las Reformas Estructurales EMPRENDIDAS POR FUJIMORI Y SU EQUIPO FUE: Que el Sector Privado no “VIVA” del Estado a través de Monopolios asignados, protecciones en el crédito en la moneda extranjera, subsidios en el combustible y la energía; y otros beneficios obtenidos como pago de su apoyo a la ayuda en la campaña electoral para llegar al poder de algún partido político. “ PRIVATIZAR AL SECTOR PRIVADO” EFECTOS DE LA APLICACIÓN DEL PROGRAMA ECONÓMICO 1.- La Reforma del manejo de las Variables Macroeconómicas, sobre la base d una “REGLA DE ORO” impuesta “ SOLO GASTAR LO INGRESADO ” NO MAQUINITA . Y severo plan de AUSTERIDAD y Sinceramiento de Precio.
Objetivo: Lograr la Estabilidad de la Variables principales económicas, a fin de superar las cifras deficitarias. A fines de 1992 los efectos fueron extraordinarios. A.- La Inflación de 7,650% se redujo a 57%. B.- Las Reservas Netas Internacionales de -300 pasaron a US$ 2,000’ Millones. C.- El Déficit Fiscal de 16% bajo a 2.5% del PBI. D.- La Emisión Inorgánica “Maquinita” llegó a niveles menores a la inflación. E.- El Crecimiento Económico entre 1991 y 1992 fue muy pequeño, es el precio a pagar en el corto plazo, para luego crecer en forma sólida y sostenida como fue más adelante. F.- Las Reformas Estructurales se constituyeron en los cimientos para el Modelo Económico de Liberación de Mercados e integración del Perú al Mundo Globalizado y Moderno.
G.- Se logró que el Perú acuda a mercados más importantes y al consumidor Peruano tenga capacidad para elegir una calidad y precio. H.- Un efecto por destacar fue materia de Transporte Público, la liberación de las tarifas y rutas; esto permitió una importante oferta de movilidades que eliminó las largas colas y uso de vehículos deteriorados. El precio de pasaje se estabilizó y disminuyeron las huelgas de transportes. I.- Se eliminó la Reserva de Carga Naviera con lo cual se redujo en un 50% los fletes marítimos favoreciendo al consumidor J.- Se elimino la comisión controladora de trabajo marítimo, con lo cual, se acabo el sistema de “PUNTO” y “CONTRA PUNTO” que existía en el manejo de estiba en los puertos del Perú. De una tarifa de estiba US$ 18 Dólares por Tonelada se pasó a una de US$ 3.50 dólares por tonelada similar a la de otros puertos.
K.- Se Privatizó ENATRU, cuyos vehículos fueron vendidos en su mayoría a sus propios trabajadores con créditos bancarios. Además, el PRESIDENTE FUJIMORI potenció y arregló más de 300 vehículos. L.- Privatización del Sector Telecomunicaciones fue un éxito. De 754,000 líneas en 1993 se pasó a 2’000. El empleo indirecto se incremento en 24,000 nuevos puestos. Las Ventas aumentaron en 19% y la empresa se convirtió en el primer contribuyente de impuestos con 441’ millones en 1998.
ESTADO DE DERECHO. 1.- Para el éxito del Programa de Reestructuración Económica requería seguridad sin la cual no es posible Estabilidad Política, ni Jurídica que permita el establecimiento de la Inversión Nacional y Extranjera para logar el crecimiento y desarrollo Económico buscado. 2.- El TERRORISMO y su aliado el NARCOTRAFICO son los principales enemigos del Estado de Derecho en el Perú. Era necesario vencerlo. FUJIMORI, lo logró con la aplicación de una política ANTI-TERRORISTA que privilegiaba la labor de la INTELIGENCIA OPERTATIVA, acciones militares y la movilización de la población dentro del marco de respeto a los Derecho Humanos como se logró al alcanzar la victoria. Tanto es esto real, que la mayoría de los dirigentes terroristas fueron apresados, encarcelados respetando vidas; actitud que ellos no respetaron.

“ PROGRAMA DE EMERGENCIA SOCIAL ” 1.- Cuyo objetivo era aliviar los efectos del Programa Económico en los más pobres. Se creó a (PES) a fin de proporcionar alimentos y servicios de salud a los pobres. 2.- Se crea FONCODES para financiar proyectos pequeños de infraestructura en comunidades pobres áreas rurales. Apoyo de proyectos de intensivo uso de mano de obra. Contribuyó a generar empleo. 3.- Se agregó las organizaciones de Base: Ollas comunes, vaso de leche y comedores populares.
SECTORES SOCIALES.
1.- EDUCACIÓN.
Prioridad a la Educación Primaria.
Amplió la cobertura de los servicios públicos.
1996 se creó el Programa Especial “ Mejoramiento de Calidad Educ.
Primaria.
Capacitación de Maestros y distribución de materiales.
Se Creó el INFES. Se construyó 3,000 nuevos colegios.
Matricula Escolar se elevó en más de 14%
Tasa analfabetismo disminuyó en casi 48%
Incrementó la tasa de escolaridad a nivel primario llega al 100% en 2000.
Mantenemos nuestra opinión que un Sistema Educativo más eficaz sería aquel por el cual el Estado se oriente a financiar la Demanda Educativa y no la Oferta Educativa. Entregar fondos directamente a los usuarios alumnos, quienes elegirán utilizarlos donde esperan recibir mejores servicios. De esta forma se daría incentivos para los profesores y alumnos y padres de familia se retroalimentaría una educación de mejor calidad.
SECTOR SALUD 1.- En 1990 los Servicios de Salud se encontraban en total colapso. 2.- En términos reales entre 1994 y 1998 el gasto total público y privado en el sector se eleva en un 50%. 3.- En 3,385 aumentó los establecimientos de salud. 4.- La demanda por servicios de salud se elevaron en más de 55% en 3 años, en las arcas rurales sube a 90%. 5.- 1997 se aprobó la Ley General de Salud que establece las bases para una modernización. 6.- Se privilegió la atención a través de Paquete Básico de Salud. 7.- Se mejoró la infraestructura física y equipamiento así como la prevención de enfermedades. 8.- Los resultados mejoraron los indicadores. 8.1.- La tasa mortalidad infantil se redujo de 101 en 1980 a 55 en en 1995. 8.2.- La desnutrición infantil cayó de 36.5% en 1991 a 25.8% en 1996. 8.3.- La Esperanza de vida subió de 57.9 durante 1980 a 77.6 en 1995. 8.4.- El Número de consultas de 50.6% en 1994 subió a 57% en 1997.
FUJIMORI ; a pesar de las dificultades financieras y económicas producto del urgente programa, consideró necesario abordar de inmediato el ALIVIO A LA POBREZA. 1.- Luego del PES y FONCODES, en 1992 se creó el Programa Nacional de Asistencia Alimentaría (PRONAA), para asistir a las áreas urbanas marginales y rurales deprimidas. Se creó el Ministerio de la Presidencia (PRES) 2.- 1993 se creó el FONCOMUN. Gestión Municipal. 3.- 1994 se creó el Programa de Mejora del Gasto Social Básico. 4.- 1996 se creó el Ministerio de la Mujer y Desarrollo Humano. 5.- Se destinaban más de US $ 350 Millones de Dólares al año a la Alimentación Básica a través de PROMUDE, MINSA, Ministerio de Educación, Municipalidades, FONCODES, PRONAA, INS. 6.- 1993 se fijo los lineamientos de Política Social que permitieron reducir la pobreza a la mitad en 5 años. ALIVIO A LA POBREZA.
“ El Gobierno de FUJIMORI ha hecho probablemente más que ninguno de sus predecesores para dirigir la ayuda hacia la población rural pobre, con esfuerzos particularmente fuertes para ampliar el acceso a la Educación y a los Servicios de Salud Pública”. RESULTADOS Y LOGROS OBTENIDOS 1.- Los resultados de la Política económica y social e internacional aplicada fueron realmente POSITIVOS. 2.- Lo que trasciende en nuestra Historia Política, no solo son las extraordinarias cifras cuantitativas alcanzadas; sino lo más IMPORTANTE es el CAMBIO CUALITATIVO EN LA CONDUCCIÓN DE LA ECONOMÍA Y DEL GOBIERNO Y SU CONJUNTO. 3.- FUJIMORI y su equipo logró adoptar las políticas y reformas que afectaban muchos grupos temporalmente, permitieron superar las permanentes y tradicionales DISTORSIONES que se mantienen en nuestro país impidiendo un verdadero desarrollo. Este Hecho es una VERDADERA REVOLUCIÓN HISTÓRICA.
4.- Si deseamos evaluar el Programa Económico-Social que ejecutó FUJIMORI para darle el cambio de la Esperanza al Perú, debemos considerar el periodo 1991-1997. Del 98 adelante la situación internacional se deteriora, crisis asiática, Rusa, Brasileña. El Problema con el Ecuador. Internamente el Fenómeno del Niño. 5.- Necesidades Básicas y el Acceso a los Servicios Públicos, se incrementó en forma significativa. 5.1.- Hogares con acceso a servicios de agua potable de 55.3% pasó a 69.5% 5.2.- Con servicios de desagüe de 38.7% a 52.5% 5.3 .- Con alumbrado público de 52.8% a 74% 5.4.- Con Servicios telefónicos de 8.5% a 24%
INDICES MACROECONOMICOS 1991 1997 1.- Crecimiento del PBI 2.2% 6.7% 2.- Índice PBI per cap. 100% 126% 3.- Inflación Anual 409.5% 8.5% En Millones de US$ 5.- Inversión Extranjera Directa 1,370 7,742 6.- Exportaciones 3.4064 6.832 7.- Reservas Internacionales Netas 1,304 10,169 8.- Deuda Pública Externa 21,040 18,787 Población en Pobreza 55% 50.7% Población en Extrema Pobreza 24% 14.7%
TRANQUILIDAD Y PAZ SOCIAL 1.- Carecer de Seguridad y Paz (interna y Externa) se hace difícil obtener éxito en el Programa económico y social requerido para Cambiar el Perú. 2.- El Avance TERRORISTA obligó a replegar al Estado de enormes área sin presencia ninguna. 3.- Todos los sectores productivos afectados: agricultura, minero, industrial enérgico, por el sabotaje, asesinatos, la destrucción de torres eléctricas, corte de luz y agua en las ciudades. 4.- Daños por más de US$ 25’000 Millones, 25,000 muertos fue el producto de la incapacidad de los gobiernos anteriores para detener este flagelo terrible del terrorismo. 5.- La Estrategia integral de lucha diseñada por el Presidente FUJIMORI tuvo el éxito esperado ya sea por la modificación del accionar de las fuerzas armadas como la participación de las rondas campesinas. Además se dictaron nuevas leyes antiterroristas que permitieron mayor seguridad para los jueces etc.
6.- El congreso de ese entonces mostró indiferencia y obstruccionismo por tal razón, se tuvo que adoptar medidas extremas como el 5 de abril con resultados exitosos como se puede comprobar con la captura de Abimael Guzmán. 7.- El Banco Mundial afirma que el triunfo ante el terrorismo significo la acción más importante para lograr las altas tasas de crecimiento y reducción de la pobreza; debido a que se recupero la confianza en el Perú y se pudo rehabilitar la infraestructura destrozada y ofrecer seguridad a la población rural más pobre. 8.- Paz externa. FUJIMORI “Peruano de Primera Generación” resolvió la paz con Ecuador después de tantos años en divergencia. Ningún Gobierno anterior tuvo el coraje de afrontar el problema de forma positiva y más aún muchas veces lo usaron con fines políticos. 9.- FUJIMORI asumió una diplomacia personal en el tema del Ecuador y bajo su dirección se culminaron los olmos con resonante éxito. El Perú reivindicó lo que había reclamado siempre desde el inicio de su independencia. 10.- La opinión internacional destaca que este fue uno de los logros más importantes en la gestión de FUJIMORI , resaltando que el fue el responsable directo de este resultado.FP




*****************************************

MILAGRO ECONOMICO

La mayoría de los peruanos vive de los servicios, de la explotación y exportación de los recursos naturales o de la agricultura. Las políticas de industrialización realizados en los 50 y 60 y sobre todo los 70, basados en la sustitución de importaciones, tuvieron un efecto poco notable, en gran medida debido a la fuerte crisis económica de finales de los 80 y la aplicación de una drástica política de apertura neoliberal en los 90. 
La apertura económica se inició durante el gobierno de Alberto Fujimori en 1990 para hacer frente a una crisis económica muy seria que había minado la industria y provocado una hiperinflación aguda. 
Luego de 15 años de aplicación de dichas medidas económicas, y frente a una economía mundial en expansión, empezaron a aparecer resultados positivos apoyados por la coyuntura internacional, pero también por un ordenamiento en las cuentas internas: en pocos años el PBI ha crecido porcentualmente, las exportaciones lo han hecho de igual manera, la inversión privada y pública ha alcanzado el 21% del PBI, las reservas internacionales netas (incluido el oro) han alcanzado mas US$60,000,000,000, los ingresos del Estado por recaudación de impuestos han crecido en 33%, y el presupuesto nacional ha crecido en 50% en los últimos años. 
Para los próximos 10 años se inversiones de decenas de miles de millones de dolares para actividades mineras; inversiones en energía y petróleo; en industria; en comercio; en agroindustria y en turismo. Debido a grandes descubrimientos de reservas de gas y petróleo, es de esperarse que para unos años el Perú se convierta en un país exportador de petróleo, después de haber sido importador neto desde hace decadas.
Sin duda gracias a las reformas economicas del gobierno del presidente fujimori y la nueva constitucion de 1993, donde se sentaron las bases economicas del desarrollo peruano. ahora todo el mundo habla del milagro economico peruano.RO


*******************************************


ABORTO TERAPEUTICO

Pese a los reclamos de la Iglesia Católica —representada por el cardenal Juan Luis Cipriani— y a la oposición del sector conservador del espectro político de nuestro país, desde el domingo entró en vigencia el protocolo del aborto terapeútico en el Perú.

A continuación algunas claves para entender los alcances de esta norma.

1. El aborto terapéutico es legal en el Perú desde 1924, osea, desde hace 90 años. Sin embargo, no se aplicaba de forma estándar por la falta de la reglamentación debida. En 12 hospitales del país, como el Instituto Materno Infantil, sí se realiza este procedimiento médico, regido por un reglamento interno.

2. Según la Resolución Ministerial 486-2014 del Ministerio de Salud, solo podrán someterse a la interrupción voluntaria del embarazo las mujeres con menos de 22 semanas de gestación y en los casos que el procedimiento sea “el único medio para salvar la vida de la gestante” o para evitar en su salud un “mal grave o permanente”.

3. El aborto terapéutico no es aplicable en caso de violación sexual.

4. Solo son 11 los casos médicos en los que se evaluará someter a la madre al aborto terapéutico. Ellas incluyen un embarazo ectópico (cuando el óvulo fertilizado se desarrolla fuera del útero, lesión neurológica severa que empeora con el embarazo, que la madre tenga cáncer y necesita quimioterapia o radioterapia, entre otros.

5. Una vez que la gestante solicita la interrupción terapéutica de su embarazo, tras recibir la información adecuada por parte de su doctor, una Junta Médica debe aprobar la intervención y designar al médico que lo llevará a cabo dentro de las siguientes 24 horas.

6. Para tomar su decisión, la Junta Médica, conformada por tres profesionales médicos (y al menos un gineco-obstetra) puede volver a examinar a la paciente y solicitar exámenes adicionales. Si concluyen que el aborto terapéutico es recomendable, solicitarán el consentimiento escrito de la gestante.

7. Todo el procedimiento, desde que la gestante solicita la interrupción de su embarazo hasta que la Junta Médica lo aprueba y la intervención se lleva a cabo, se debe hacer en un plazo máximo de seis días calendario.

8. Si por el contrario, la Junta Médica concluye que no es recomendable interrumpir el embarazo, la gestante puede solicitar la conformación de otra Junta Médica con otros doctores.

9. Se debe brindar orientación al paciente en todo momento, desde que se decide la intervención hasta después de realizada.

10. La gestante puede cambiar de decisión en cualquier momento del proceso.

11. Según el Ministerio de Salud, al año son entre 15 o 20 casos los que podrían ajustarse en este procedimiento.P2



*****************************************


EL NUEVO ORDEN MUNDIAL 2

La expresión Nuevo Orden Mundial se ha usado para referirse a un nuevo período de la historia y se pretende, de este modo, que hay pruebas de cambios dramáticos en las ideologías políticas y en el equilibrio de poderes. El primer uso de esta expresión aparece en el documento de los Catorce Puntos del presidente Wilson, que hace un llamado, después de la Primera Guerra Mundial, para la creación de la Liga de Naciones, antecesora de la Organización de las Naciones Unidas.
Con la caída de la URSS, los Estados Unidos tomaron en control casi absoluto de todos los ámbitos de la humanidad. Por citar uno de ellos está el cultural, específicamente en lo educativo. No es novedoso encontrar en libros de texto de nuestro país un sinfín de historias donde los estadounidenses se visten de héroes en las guerras mundiales de la humanidad. Ante esto conviene cuestionarse, ¿alguna vez hemos leído esa historia desde una óptica Alemana.?
En la actualidad, sobretodo en política, hay personas y grupos que aparentemente pertenecen a corrientes enfrentadas, pero que a la hora de tomar decisiones políticas llegan a conclusiones casi idénticas. Sería el caso de Bush y Kerry. Estas actuaciones nos hacen preguntarnos si detrás de fuerzas políticas de signos distintos no estará el mismo poder oculto supervisando las políticas de ambos. La respuesta la encontramos en el panorama político internacional y produce una seria inquietud entre los defensores de las democracias, ya que si el poder está concentrado en una sola tendencia, ¿hablamos de democracia o nos estamos refiriendo a una dictadura encubierta?
Este grupo aglutinaría a los personajes más influyentes del mundo, los cuales se reúnen cada año en alto secreto en las reuniones del Grupo Bilderberg, guardados en todo momento por miembros de la CIA y la FBI (los Estados Unidos), el MI6 británico, entre otros. Entre sus asistentes habituales se encuentran -de nuevo- David Rockefeller y "la familia Rotschild", junto a la Reina de Noruega y los presidentes de corporaciones como General Motors, Pepsi o Chrysler.
Así, el llamado "proceso de globalización", iniciado a comienzos del siglo XX en todo el planeta, sería una de las múltiples facetas del establecimiento progresivo de este nuevo orden. Y, para lograr ese nuevo orden, los conspiradores buscan mantener al resto tanto en la ignorancia de la conspiración como divididos entre ellos. Para lo cual fomentan disensiones y conflictos, yendo tan lejos como a implementar actos terroristas a fin de culpar inocentes creando así, por un lado, esa división entre las víctimas de la conspiración y, por el otro, una situación que facilita la implementación de medidas coercitivas y dictatoriales.NO



*******************************


LEY UNIVERSITARIA 2 : Algunos Puntos Criticos.

1. La autonomía universitaria ha sido avasallada. 2. Dice que el Ministerio de Educación tiene “rectoría” en la educación cuando la Constitución solo le concede esa facultad en temas de salud. En el tema educativo, la Constitución dice que el Estado “coordina” esta política, y lo hace porque los verdaderos y únicos “educadores” de los hijos son los padres de familia. Esta ley atenta contra la libertad, contra el principio universal que dice que los padres tienen el derecho de elegir la educación de sus hijos, contra la Constitución y contra la Ley General de Educación. Es ilegal por todos lados.
3.- Esta ley consagra la apropiación política del sistema universitario. Algo así solo se vio durante el gobierno de Velasco. ¿Qué se viene, una réplica del modelo venezolano, subvenciones, compra de votos? El sistema universitario peruano tiene entre 3.2 y cuatro millones de electores potenciales. Entonces, lo que yo veo acá es una campaña política que pretende desprestigiar al modelo actual, pero sin mostrar ningún estudio serio. La universidad aparece en el mundo justamente para expresar libremente críticas al sistema imperante.
4.- "Daniel Mora, promotor de la nueva Ley Universitaria, señala que necesitamos una nueva ley porque la anterior permitió que tuviésemos muy malas universidades"…
Esto es falso. El 12 de junio, la revista Nature publicó un artículo donde se señala que, si bien es cierto que la producción científica no es numerosa, sí es de calidad, a tal punto que, tomando en cuenta Sudamérica, es la de mayor impacto en el mundo. Por el contrario, se le puede hacer un reclamo al Estado: durante más de 30 años ha abandonado el patrocinio de la investigación universitaria y, a pesar de esto, mire lo bien que están nuestros investigadores.
5.- "Como ejemplo de que la Asamblea Nacional de Rectores (ANR) no funciona, se menciona el caso de la U. Garcilaso de la Vega, a la que no han podido intervenir"…
Ese no es un argumento válido: es como decir que porque hay cuatro policías vinculados con el narcotráfico toda la institución lo está. En ese caso, el problema no es del sistema universitario, sino del sistema judicial, que le da a esa universidad, a pesar de estar intervenida por la ANR, mecanismos para que no se ejecute dicha intervención. Los promotores de la nueva Ley Universitaria no han podido mostrar ningún estudio serio que respalde su propuesta. Solo han hecho una campaña mediática de desprestigio valiéndose de argumentos invalidos. Acá se está usando como pretexto el tema de la calidad, pero las intenciones son políticas.
6.- "La mayoría de nuestras universidades son malas"…
No podemos negar que el sistema universitario necesita mejoras, pero estas deben hacerse en un proceso de diálogo nacional y consenso democrático. Acá, para dar la Ley de Emolienteros convocaron a estos trabajadores, pero para la Ley Universitaria, que se supone que debe velar por los jóvenes que construirán nuestro futuro, no se convocó a las universidades. La gente que sabe sobre educación no fue citada. Que digan qué universidad apoya su propuesta: ¡ninguna! Con la nueva ley hemos vuelto a los años 70, y hoy tenemos un comisariato universitario. Las universidades públicas, a partir de la publicación de la norma, se quedarán sin autoridades, sin asamblea, algo que resulta una violación al Estado de derecho, situación inconcebible en una democracia.
7.- El superintendente es nombrado por el ejecutivo, con lo cual se politiza el sistema universitario.GP




********************************


EL MUNDO EN PICADA

Una crisis financiera global puede estallar con más fuerza en un futuro cercano, ya que ninguno de los problemas que la causaron en 2008 ha sido corregido, mientras que han surgido nuevas tendencias negativas que cobran mayor impulso.
Desde la última crisis financiera los niveles de deuda globales han crecido en un 30%. En los últimos años, la Reserva Federal de EE.UU. y otros bancos centrales del mundo han inflado una burbuja financiera sin precedentes, gran parte de la cual se vierte en los mercados emergentes de todo el mundo. 
Sin embargo, ya que la Reserva Federal ha comenzado la reducción de la flexibilización cuantitativa, los inversionistas están tomando esto como una señal de que el 'partido se acaba': el dinero se está sacando de los mercados emergentes de todo el mundo a un ritmo asombroso, y esto está creando una enorme cantidad de inestabilidad financiera. 
Los siguientes 12 signos pueden representar el aviso de que la crisis económica mundial, más fuerte que la última, está empezando a recrudecerse.

1. Creciente desempleo.

- La tasa de desempleo en Grecia ha alcanzado un nuevo récord: el 28%. Mientras que el índice de desempleo juvenil en ese país ha alcanzado una nueva marca del 64,1%.

- En España el índice de desempleo a finales del 2013 alcanzó el 25,8%, mientras que esta tasa entre los menores de 25 años se sitúa en el 54,3%. En enero del 2014 el paro aumentó en más de 113.000 personas respecto al mes anterior.

- El número de demandantes de empleo en Francia ha aumentado hasta los 3,3 millones, una subida histórica.

- La tasa de desempleo en Australia se ha elevado a su mayor nivel en más de 10 años.

2. El porcentaje de préstamos incobrables en Italia se encuentra en el nivel más alto de todos los tiempos, además la producción industrial italiana se redujo de nuevo en diciembre, y el Gobierno está al borde del colapso.

3. El número total de quiebras de empresas en Francia en 2013 fue aún mayor que en cualquier año durante la última crisis financiera.

4. Se proyecta que los precios de la vivienda en España caerán otro 10-15%, mientras la recesión económica se agudiza.

5. La crisis económica y política en Turquía está girando fuera de control. El Gobierno ya ha recurrido al uso de gases lacrimógenos y cañones de agua a presión contra los manifestantes en un intento desesperado de restablecer el orden.

6. Se estima que la tasa de inflación en Argentina supera ahora el 40%, el peso colapsó en enero, igual que el plan económico del Gobierno nacional.

7. China parece estar muy cerca de la reducción de apalancamiento, pinchando así su burbuja crediticia de 24 billones de dólares, cuyos efectos deflacionarios van a sentir todo el planeta. A principios de febrero ya fue registrado un impago considerable de deuda por parte de una empresa de carbón en China.

8. El Nikkei, el índice bursátil más popular del mercado japonés, ya ha caído el 14% en 2014, lo que supone una reducción masiva en tan solo mes y medio.

9. Ucrania sigue desmoronándose financieramente. Las circunstancias políticas y económicas que han empeorado en el país han llevado a la agencia de calificación crediticia Fitch a rebajar el 'rating' ucraniano de B a CCC –nivel anterior al 'default'– que es más bajo que el de Grecia.

10. El Banco Central de la India ha entrado en pánico debido a que la reducción de la Reserva Federal de EE.UU. está afectando su sistema financiero. Sus efectos negativos también se sienten en Tailandia.

11. Uno de los economistas más destacados de Ghana, Theo Richardson, dice que la economía del país colapsaria pronto si algunas medidas drásticas no se llevan a cabo.

12. El comportamiento del mercado de valores de EE.UU. sigue paralelo al comportamiento del mercado bursátil nacional de 1929.

Todos estos indicios son solo la vanguardia de la próxima gran tormenta financiera" que se avecina. RT





***********************************


EL NUEVO ORDEN MUNDIAL 3 : Internet!

La NSA --La Agencia de Seguridad Nacional (en inglés: National Security Agency)-- es una agencia de inteligencia del Gobierno de los Estados Unidos que se encarga de todo lo relacionado con la seguridad de la información. Controla mas de 1500 millones de comunicaciones diarias en el internet...
El oscuro grupo sectario elitista con agenda global secreta, CLUB BILDERBERG, vuelve a reunirse como cada año para tramar sus artimañas de dominación y control mundial mediante la planificación de crisis, guerras y pobreza de millones de personas. En este caso lo hicieron en Dinamarca durante los últimos días de mayo de 2014 celebrando al mismo tiempo su 60 aniversario desde su maquiavélica creación. 
Asisten, como de costumbre, reyes, altos cargos políticos, dirigentes de lobbys empresariales, altos cargos militares y de nuestras supuestas fuerzas de seguridad, etc. 
Sin embargo, se puede destacar algo que a la mayoría de la gente le pasa desapercibido. Para este evento se invitaron a los máximos responsables de compañías tecnológicas entre las que se encuentran Google, Facebook, Linkedin o Microsoft. ¿Por qué? ¿qué tienen tan valioso dichas empresas? La respuesta es muy sencilla, tienen toda tu información personal, tu vida, tu ubicación, tus ideologías, la de tus amigos y familiares, tus datos, en definitiva, lo saben todo de ti a través del ordenador o el teléfono que usas cada día. 
Por este motivo, algunos entendidos recomiendan a la población a que extremen sus precauciones a la hora de contar “demasiado” de su vida y datos personales en dichas trampas de la información, ya que, recuerden siempre, cualquier cosa que Vd. diga o escriba podrá ser utilizado contra Vd. mismo en cualquier momento. La historia está llena de presos políticos, por ejemplo.

* SUSPICACIAS

Google, Microsoft, Facebook, LinkedIn... No es corta la lista de gigantes tecnológicos con representación en el Club Bilderberg, la reunión de los todopoderosos más secreta e influyente. ¿Qué decisiones tomaron de espaldas al mundo? 
Si las mayores fortunas del mundo, los que manejan los hilos del poder económico, se reúnen a puerta cerrada en un lugar recóndito y el común de los mortales no sabe absolutamente nada de lo que allí ha sucedido, lo normal es que proliferen las teorías de la conspiración. 
Es exactamente lo que sucede desde 1954 con el Club Bilderberg, un foro al que anualmente asisten entre 120 y 150 personalidades de la política, las finanzas y la comunicación para tomar decisiones cruciales que, según muchos, son las que de verdad mueven el mundo. 
Todo es discreción, secretismo y opacidad alrededor de Bilderberg. El escenario escogido, que varía en cada edición, se convierte en una fortaleza protegida por tierra, mar (si lo hubiera) y aire. Todas sus ponencias y deliberaciones son a puerta cerrada, no se permite el acceso a los medios (excepto los directores y editores que se cuentan entre los invitados) y no se publican conclusiones. 
Hasta hace unos años, la lista de invitados también permanecía oculta. Se producían filtraciones, los reporteros más aguerridos se saltaban las medidas de seguridad, y al final se acababan conociendo algunos nombres. Pero la mayoría salían de allí como habían entrado: en el más absoluto anonimato. 
Finalmente, el propio club decidió publicar los nombres de los asistentes. Era una forma de evitar suspicacias en años electorales, cuando los candidatos a presidir potencias como los Estados Unidos podían sentir la tentación de dejarse caer por Bilderberg y negociar unos cuantos apoyos cruciales. 
El cónclave sólo tiene un puñado de miembros fijos, los que pertenecen a su comisión ejecutiva, pero los hay que repiten cada año. Bill Gates, señora e hijos, solían estar entre ellos, aunque llevan unos cuantos años sin aparecer en la lista oficial. 
Son los ‘sospechosos habituales’, a los que se han ido sumando una larga lista de empresarios del sector tecnológico, a medida que los debates han ido incluyendo cuestiones relacionadas con las nuevas tecnologías o la ciberseguridad. 
En Copenhague (Dinamarca) estuvieron las alrededor de 140 personas que han confirmaron este año su asistencia al evento, que comenzo el jueves 29 de mayo y se prolongo hasta el domingo 1 de junio. No hay fotos ni vídeos que lo demuestren, al menos de momento, pero entre ellos hay a ciencia cierta un buen puñado de actores del sector tecnológico. 
Eric Schmidt, presidente ejecutivo de Google, abrió la veda en 2008, repitió experiencia en 2010, 2011, 2012 y 2013, y volvio a estar entre los participantes del Club Bilderberg. En YouTube hay varios vídeos criticando su presencia en los encuentros, aunque también hay quien asegura que la plataforma de vídeos, propiedad del todopoderoso buscador, llegó a censurar alguno.
Entre los asistentes se encuentran, como ya es tradición, el que fue hasta enero director de la NSA, Keith Alexander; y Alex Karp, consejero delegado de la polémica Palantir Technologies, la gran desconocida de los documentos revelados por Snowden y una de las más involucradas en todo el turbio asunto. 
De lo que los magnates tecnológicos deciden en el seno del Club Bilderberg poco se sabe y mucho se especula. Las teorías de la conspiración están a golpe de clic. Si quieres prestar oídos, solo tienes que buscar… en Google.TA




***************************************


PERU EN CRISIS 3 : Desacelaracion de la Economia.

Han pasado más de 10 meses desde que el presidente Humala en Arequipa habló por primera vez de la desaceleración económica, y desde entonces una especie de pesimismo parece haberse instaurado entre trabajadores, empresarios, amas de casa, y hasta al interior del propio gobierno. Se trata de un mal altamente contagioso: muchas familias decidieron no comprar la vivienda que pensaban, en parte porque el banco se puso más exigente, y en parte porque oyen y leen frecuentemente acerca del “enfriamiento” de la economía. Cosa similar sucede con muchos que iban a adquirir o cambiar un vehículo, o tomar un préstamo para empezar un pequeño negocio. Los consumidores de la nueva clase media han empezado a preguntarse si podrán enfrentar los pagos de sus varias tarjetas de crédito y, aun entre los ejecutivos que frecuentan lujosos restaurantes, se nota bastante más recato a la hora de ordenar ese costoso vino que hace poco pedían sin pestañear.
¿Qué está pasando en la economía; de dónde viene tanto desánimo? Al ciudadano común le cuesta digerir la cantidad de explicaciones que escucha, muchas veces envueltas en expresiones crípticas como “las vacas flacas”, “el viento en contra”, o “el freno chino”, el “fin del ciclo de alza de los minerales".
Se entiende que si disminuyen los precios de los minerales que exportamos, o si la China ahora crece 7,4% en lugar de 10%, o si las tasas de interés internacionales son hoy más altas que hace 3 años, la economía peruana se verá impactada por tales eventos. ¿Pero son estas razones suficientes para explicar la caída en más de un tercio en la tasa de crecimiento? Y si eso es cierto ¿cómo se las arregla, por ejemplo, Colombia para acelerar su crecimiento y revisar drásticamente al alza su tasa de crecimiento para este año, quitándole al Perú el primer puesto en crecimiento entre los países importantes de América Latina? Colombia tiene un potencial de crecimiento de 4%, pero espera crecer este año más de 5% (creció 6,4% en el primer trimestre). El Perú, en cambio, según el BCR, tiene un potencial de crecimiento de 6%, pero este año con suerte crecerá 4%.
Mirando los precios de los minerales y la salud de la economía mundial veremos que los precios actuales superan el promedio de los últimos 10 años, y la situación internacional hoy es ciertamente mejor que la que existía hace dos años. El Perú, sin embargo, ha dejado de crecer a la tasa promedio de 6,4% de los últimos 10 años. Algo más debe estar pasando que explique nuestro enfriamiento.
Sucede que durante una década el motor de la economía ha sido la inversión privada. A pesar de la fuerte caída que sufrió en el 2009, la inversión privada ha crecido en promedio 13,3% por año en los últimos 10 años. Este año, sin embargo, viene creciendo a un ritmo menor al 2%. Especulando, la causa principal de esta caída es la abrupta caída en las expectativas empresariales. El responsable ha sido el propio Estado con la absurda sobrerregulación burocrática y sus anuncios inútiles que validaron el pesimismo.
Si bien varias regiones no reciben canon, el sector minero, por ejemplo, ha frenado fuertemente sus gastos en exploración, y 28 proyectos petroleros están paralizados. Ese desánimo se ha contagiado al sector de construcción y a muchos sectores de la manufactura no primaria.
Ciertamente, menores precios de minerales van a afectar a la minería, pero en el Perú, con el precio del oro a más de 1.300 dólares por onza y el cobre consistentemente a un precio mayor a 3 dólares por libra, es inconcebible que se pueda argumentar que el declive minero se deba a los bajos precios en un país que posee un territorio básicamente inexplorado, y donde los costos de producción si




*******************************************

LA DELINCUENCIA : ¿Politica de Estado?.

El crimen en sus distintas modalidades:
Narcotráfico, indulto y conmutación de penas a narcotraficantes, lavado de activos, homicidios, robos agravados, extorsiones, estafas, tráfico de tierras, apropiaciones ilícitas de propiedades inmuebles públicos y privados, peculado, corrupción de funcionarios, tráfico de influencias, entre otros, han echado raíces en, prácticamente, todas las dependencias del Estado peruano.
Últimamente, los medios de comunicación han dado cuenta de la organización delictiva capitaneada por Rodolfo Orellana y otra por Vicente Díaz Arce, que no son las únicas sino que existen muchas otras, que se dedican a la estafa y apropiación de inmuebles públicos y privados con la complicidad o encubrimiento de la policía, el Ministerio Público, el Poder Judicial, Registros Públicos, notarios y la participación activa de árbitros (jueces privados), gobiernos regionales, etc.
El primer promotor de la delincuencia organizada es el Estado peruano que, a través de la policía, el Ministerio Público, el Poder judicial y el Congreso de la República ha optado por dejar hacer y dejar pasar a los criminales, y en ocasiones actuando como su principal defensor, cómplice o encubridor y hasta como coautor.
Si la policía, el Ministerio Público y el Poder Judicial hubieran actuado oportunamente aplicando todo el peso de la ley a los transgresores del ordenamiento jurídico, el poder de la delincuencia no habría alcanzado las dimensiones con las que ahora cuenta. Esto no significa que no existan policías, jueces y fiscales honestos e idóneos, pero por lo visto los otros los superan enormemente.
Los ciudadanos están advertidos que si los delincuentes los matan, secuestran, extorsionan, roban, les quitan su casa, su terreno, el Estado no les defenderá; en los procesos judiciales triunfarán los criminales, o si triunfan las víctimas será después de haber gastado mucho dinero en su defensa o en el pago de coimas, o si ganan será después de muertos por la duración de los juicios.
La estafa agravada realizada con la participación de dos o más personas o que se cometa en agravio de pluralidad de víctimas será penada con hasta 8 años de prisión (art. 196-A del CP).
La estafa para procurarse la propiedad de inmuebles públicos o privados, generalmente se comete falsificando o adulterando documentos verdaderos, delito que está reprimido con pena privativa de la libertad de hasta 10 años (art. 427 CP).
A los criminales especializados en estos delitos, el Poder Judicial no les ha impuesto un segundo de pena privativa de su libertad. Los estafadores están libres, brindando entrevistas en los medios de comunicación como si se tratara de personas honestas. Algún juez, con un discernimiento torcido, dirá que él no es un carcelero.
El Estado ha sido creado para imponer la observancia de la ley, si es necesario por medio de la fuerza, a cualquier miembro de la comunidad que la transgreda.
Aquí surge la vieja objeción: ¿cómo distinguir una comunidad jurídica, como es el Estado, de una banda de criminales?.
San Agustín, en su obra El pensamiento político cristiano, expone el problema en los siguientes términos: “¿Qué son las bandas de ladrones sino pequeños reinos?, hay un jefe que manda, en las que se reconoce un pacto social, y el reparto del botín está regulado por acuerdos previamente establecidos.
Si esta asociación de malhechores crece hasta el punto de ocupar un país y establecer en él su sede, sometiendo pueblos y ciudades, asume el título de reino, título que le es asegurado no por la renuncia a la codicia, sino por la conquista de la impunidad”.
Esto es lo que ha ocurrido en el Estado peruano desde hace ya muchos años, las pequeñas bandas de delincuentes han crecido tanto hasta copar todo el Estado, y hasta cuentas con empresas que realizan actividad bancaria fuera del Control de la Superintendencia de Banca y Seguros y de la Oficina de Supervisión de contrataciones del Estado, gracias a su cómplice: el Poder Judicial.
El combate a la delincuencia que ha alcanzado estas dimensiones pasa por hacer una reforma profunda en la Policía, el Poder Judicial, el Ministerio Público, enviando a la cárcel, no solamente a los chupes de los delincuentes, sino a los altos funcionarios públicos involucrados en estos delitos, a los policías, jueces y fiscales que han investigado y archivado los proceso, dejando libres a avezados delincuentes.
Aquí vienes otra objeción: ¿podrá este Estado reformarse así mismo? Lo dudamos. John Locke, en su obra Ensayo sobre el gobierno civil, publicada en 1689, señala que el Estado no puede violar los derechos naturales, en cuya tutela está la razón de ser de su existencia. En ellos encuentra su fundamento los límites a la autoridad; si el Estado traspasa esos límites deviene en ilegítimo y, por tanto, es lícita la rebelión de los ciudadanos.
Hace rato que el Estado peruano, especialmente el Poder Judicial, el Ministerio Público, la policía nacional, el Congreso de la República, ha devenido en ilegítimo al alentar las acciones delictivas, al no cumplir y defender la Constitución y el ordenamiento jurídico de la nación, al no defender y proteger a la población de los atentados contra su seguridad, al no perseguir con eficacia a los delincuentes.
La Constitución peruana (art. 46) prescribe que la población civil tiene el derecho de insurgencia en defensa de orden constitucional, y este orden significa también defensa de los derechos fundamentales de los ciudadanos. 
Con razón, grandes sectores de la población están dejando de creer en la democracia, en el Estado Constitucional de Derecho, del cual, con el incremento de la criminalidad, queda ya muy poco.
El ciudadano común está indignado con discursos fuera de la realidad.
No se les puede decir a los empresarios que denuncien a los extorsionadores, porque si ellos hacen eso, la policía, fiscalía, Poder Judicial ni nadie los van a defender cuando sean víctimas de la delincuencia por denunciar.
El ciudadano escucha anonadado cuando encumbrados personajes afirman que hay que defender la institucionalidad, porque con ello implícitamente no están afirmando la división de poderes de Derecho, sino están defendiendo y protegiendo a la división del poder de la criminalidad cuyos tentáculos alcanzan prácticamente a todas las instituciones estatales.
El ciudadano totalmente desprotegido de la agresión de la criminalidad con la complicidad o encubrimiento del Estado, tiene derecho a hacerse justicia por su propia mano para defender su vida, su patrimonio, su familia.
Si quieren hablar de institucionalidad en el Perú comiencen por ejercer el poder para combatir en serio a la delincuencia, comenzando, no por los de abajo, sino por los de arriba, especialmente por los que tienen el poder de administrar justicia.AT




******************************


LEY SERVIR : Despido Masivo

Desde 1990 en que el Peru se acogio a los postulados del Consenso de Washington se comenzo a entregar nuestras empresas; desaparicion de la industria ante los precios baratisimos de la importacion, reduccion de empleados publicos; privatizacion de hospitales; etc. En la actualidad ya no necesitamos obedecer a las recetas del FMI pues ya salimos del fango y el terrorismo, sin embargo, a pesar que los ultimos presidentes y politicos despotricaban contra Fujimori, ellos mismos, continuan regalando el pais a precios irrisorios y haciendo leyes que atentan contra las libertades (tipo Ley Sopa) y derechos de las mayorias...
El 2 de Julio del 2013, con 58 votos a favor, 45 en contra y 3 abstenciones, el Congreso de la República finalmente aprobó la llamada ley del Servicio Civil propuesta por el Poder Ejecutivo, en medio de un mar de protestas que incluyeron desangramientos, entierros vivos, crucifixiones, tomas de locales, movilizaciones, bloqueos de vías y una violencia que crece en la misma proporción que crece la angustia y la incertidumbre de miles de trabajadores y de sus familias frente a lo que puede ser su próximo escenario vivencial. “No le tengamos miedo al cambio” ha dicho antes el presidente Humala para amenguar el temor que existe a la aplicación de un dispositivo que tiene propósitos laudables ciertamente -como aquello de modernizar la gestión pública y volverla más transparente, más competitiva, más eficaz, más eficiente-, pero que deja resquicios por donde podrían filtrarse las aguas oscuras del revanchismo, el chantaje y la manipulación.
Ya sucedió en el pasado reciente. Si bien no habia alternativa que someterse a las imposiciones del FMI, los despidos masivos que se dieron en 1993 se sostuvieron en los mismos propósitos. Se botaron a la calle a decenas de miles de trabajadores, creando una zozobra existencial a igual número de familias. Con estos antecedentes cuesta creer por ello en una ley que señala que el puesto de trabajo se suprime, o sea, se anula, se elimina, por causas tecnológicas, estructurales u organizativas. Invocando este dispositivo, una autoridad municipal o regional podría interpretar que un despido de trabajadores que no son de su simpatía o de su agrado es legítimo si realiza una innovación tecnológica en la prestación de un servicio que reduzca la necesidad de personal. O uno más avezado podría declarar una reestructuración o reorganización en la entidad pública que dirige con la única intención de deshacerse de quienes le resulten incómodos.
Igualmente, es absolutamente poco confiable una ley que establece explícitamente que una causa de terminación de la relación laboral es la “ineficiencia comprobada”. ¿Cómo se medirá la ineficiencia?, ¿cómo se comprobará esa ineficiencia?, ¿qué métodos de evaluación del desempeño laboral se aplicará?, ¿cuáles serán los criterios a emplearse?, ¿quién o quienes lo van a elaborar y decidir?. Una evaluación no puede ser una inventiva de ítems cognoscitivos, no debe ser una sistemática infame de humillación de las personas, ni menos un carnaval de chantajes monetarios y sexuales padecidos por quienes más que cifras, son seres que tienen una dignidad.
Esas prácticas son comunes hoy en día, con el agravante de que la politiquería la ha embarrado aún más. A esas prácticas cuestionables y delincuenciales, se suma ahora la extorsión laboral que padecen calladitos los que no tienen opción. Si no sales a pintar las paredes con el nombre de tal o cual candidato o a llevar gente a una plaza para aplaudir al politiquero que hace bingos y regala de todo, puedes dar por hecho que en el siguiente mes ya no encontrarás tu tarjeta de asistencia. Si no has dado un billete mensual para la campaña -algunos son tan macheteros que le esquilman hasta el 50% de sus ingresos a sus pobres trabajadores-, debes ir buscando donde acoderar tus brazos y tu cerebro para seguir sosteniendo a tu familia.
En el otro extremo está quienes ingresan bajo concursos en organismos públicos. Somos una sociedad tan pobre mentalmente que algunos creen que pasar una valla cognoscitiva o procedimental, -muchas veces con ayuda de padrinos estratégicamente ubicados- es sinónimo de ser los non plus ultra de la empleocracia, la última chupada del mango en la escasez de frutas, la penúltima coca cola del desierto sahariano, y por eso, en su ostracismo espiritual, creen que eso da derecho a tratar a los demás, especialmente a los usuarios de un servicio público, de manera despectiva, como en una relación de superior a inferior, con una indiferencia de hielo antártico, o con una soberbia indecente y despreciable que habla por sí mismo de la indigencia de su alma.
Volviendo a la evaluación, preguntábamos cuáles serán los criterios que se emplearán para la misma, en el supuesto que los trabajadores consientan la aplicación de la ley. Evidentemente deben ser criterios claros, detallados, precisos, sin ambigüedades, para cada categoría, nivel, especialidad y función en que se encuentren los sujetos de la evaluación. No es sólo bucear en el legajo curricular o de hacer una evaluación eminentemente cognoscitivista de la función o, peor aún, una prueba de cultura general como la llaman. Se trata de verificar las competencias procedimentales, las habilidades y destrezas del servidor en el desempeño de su labor; hay que medir y monitorear el comportamiento ético, la actitud del evaluado, conocer sus emociones, su capacidad de convivir con los demás; y junto a ello, de ayudarlo a desarrollar sus fortalezas y superar sus debilidades.
Lamentablemente, la ley Servir ya fue aprobada contra viento y marea por nuestros ilustres congresistas.
Una de las más fuertes críticas, desde el lado de los trabajadores, al nuevo régimen laboral del Estado es que sepulta la negociación colectiva en materia remunerativa y el derecho a huelga de los trabajadores estatales.Además impide la libre sindicalización , la misma que garantiza que sus derechos laborales no sean vulnerados. 
Aunque sí pueden participar en la evaluación y discusión de los incrementos, pero cuando estos ya están aprobados. Es contradictorio que un gobierno que señala respetar los derechos laborales quiera violentar las normas establecidas en la misma Constitución de acuerdo al artículo 28.PC




*************************

¿FUE FUJIMORI EL IMPULSOR DEL NEOLIBERALISMO EN LA CONSTITUCION DEL 93?...

El antifujimorismo culpabiliza a Fujimori por confeccionar la Constitucion del 93 "a su medida", cuando no fue asi. Tuvo que estructurarla de acuerdo a lo que los paises acreedores le exigian mediante sus organismos multilaterales, de lo contrario jamas nos hubiesen permitido reinsertarnos a la comunidad financiera internacional.

* ALGO DE HISTORIA DE LOS ORIGENES DEL NEOLIBERALISMO... 
CONSENSO DE WASHINGTON

Se entiende por Consenso de Washington a un listado de políticas económicas consideradas durante los años 90 por los organismos financieros internacionales y centros económicos, con sede en Washington D.C. (District of Columbia), Estados Unidos, como el programa económico que los países latinoamericanos deberían aplicar para impulsar el crecimiento. A lo largo de la década el listado y sus fundamentos económicos e ideológicos se afirmaron, tomando la característica de un programa general.
En realidad el Consenso de Washington fue formulado originalmente por John Williamson en un documento en noviembre de 1989 ("What Washington Means by Policy Reform", que puede traducirse como "Lo que quiere decir Washington con reformar orientaciones políticas".
El propio Williamson cuenta que en ese histórico borrador incluyó "una lista de diez políticas que personalmente pensaba eran más o menos aceptadas por todo el mundo en Washington". Originalmente, ese paquete de medidas económicas estaba pensado para los países de AMERICA LATINA, pero con los años se convirtió en un programa general.

* LAS POLITICAS ECONOMICAS DEL CONSENSO SON LAS SIGUIENTES:

-- Disciplina presupuestaria (los presupuestos públicos no pueden tener déficit)
-- Reordenamiento de las prioridades del gasto público de áreas como subsidios (especialmente subsidios indiscriminados) hacia sectores que favorezcan el crecimiento, y servicios para los pobres, como educación, salud pública, investigación e infraestructuras.
-- Reforma Impositiva (buscar bases imponibles amplias y tipos marginales moderados)
-- Liberalización financiera, especialmente de los tipos de interés.
-- Un tipo de cambio de la moneda competitivo
-- Liberalización del comercio internacional (trade liberalization) (disminución de barreras aduaneras)
-- Eliminación de las barreras a las inversiones extranjeras directas
-- Privatización (venta de las empresas públicas y de los monopolios estatales)
-- Desregulación de los mercados
-- Protección de la propiedad privada.
Hay que puntualizar que por "más o menos", Williamson entendía el complejo político-económico-intelectual que tiene sede en Washington D. C.: los organismos financieros internacionales (Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial), el Congreso de los EEUU, la Reserva Federal, los altos cargos de la Administración, y los institutos con destacados expertos (think tanks) económicos. Aunque Williamson subrayó que debe aplicarse con criterio, la lista pronto se convirtió en lo que más o menos pensaban los economistas sobre lo requerido para el progreso de todos los países en vías de desarrollo. Sin embargo, los ciclos de auge y apogeo no terminaron y se expandieron de América Latina a otros países, y también hubo pérdida del producto que duró más o menos una década para que las economías regresasen al nivel anterior a la transición. Y por cierto, también hubo una serie de crisis financieras a nivel más o menos generalizado.
El consenso sin duda no logró los resultados esperados. Se llegó a demostrar que el CRECIMIENTO efectivamente está ligado al COMERCIO, pero que se debían dar incentivos para dicho comercio; además, la liberalización del comercio a veces deterioraba esos incentivos (apreciación cambiaria, por ejemplo). Mientras fue posible, se logró el crecimiento a través del comercio con incentivos tales como la reducción de los derechos a las exportaciones, un tipo de cambio más competitivo, la liberalización de las exportaciones antes que las importaciones (industrialización sustitutiva de importaciones), el mejoramiento de la infraestructura para el comercio exterior, y la creación de zonas francas.
Otra dificultad identificada, fue que las estrategias se centraron más en la eficiencia que en ampliar la productividad y por ende el crecimiento, por lo que estas reformas verdaderamente no inducían el crecimiento.
Además, si bien estas recomendaciones de política económica se planearon para crecimiento sostenido, no se resolvieron satisfactoriamente los fallos públicos y del mercado, que impiden acumular capital y aumentar la productividad.
Esa breve lista tomó autonomía y se constituyó en lo que más tarde se denominaría «neoliberalismo», especialmente por parte de sus críticos.
Con posterioridad, la "lista" inicial fue completada, ampliada, explicada, y corregida. Así y en distintos foros, se ha oído hablar del "Consenso de Washington II", y del "Consenso de Washington III".

* CRITICAS AL CONSENSO DE WASHINGTON

Asimismo el Consenso de Washington ha recibido gran cantidad de críticas. Quizás las más importantes sean las que le formulara Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía 2001 y ex vicepresidente del Banco Mundial. Críticos de la liberalización como Noam Chomsky o Naomi Klein, ven en el Consenso de Washington un medio para abrir el mercado laboral de las economías del mundo subdesarrollado a la explotación por parte de compañías del primer mundo.
Otras críticas provienen desde la antiglobalización hasta del mismo liberalismo económico junto con otras escuelas ideologicas. Ellos argumentan además que los países del primer mundo imponen las políticas del Consenso de Washington sobre los países de economías débiles, mediante una serie de organizaciones burocráticas supraestatales como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, además de ejercer presión política y extorsión. Se argumenta además, de forma muy generalizada, que el Consenso de Washington no ha producido ninguna expansión económica significativa en Latinoamérica, y sí en cambio algunas crisis económicas severas, y la acumulación de deuda externa que mantiene a estos países anclados al mundo subdesarrollado.
A su vez, sus políticas educativas, si bien en buena medida acatadas en Latinoamérica (especialmente en países como Chile y Argentina) donde tenían considerable buena prensa, ha sido criticada desde dentro de estas mismas sociedades.DI




**********************************


EL PERU Y SU ECONOMIA ACTUAL

Es lamentable observar como la economia peruana esta entrando a una crisis sin retorno. Y como no va ser asi si unicamente estamos viviendo de nuestra capacidad extractiva, quitandole las riquezas a los peruanos del futuro. Tristemente vemos como hay una orfandad de bases solidas para nuestra economia del futuro. Simplemente la crisis se llevara todo lo ahorrado a vista y paciencia de nuestros politicos, que permanecen en silencio sin exigir ni plantear la segunda etapa de nuestro despegue que quedo trunco al irse Fujimori. Solo nuestros congresistas y politicos, permitieron que se aseguraran salarialmente algunos sectores y los altos funcionarios publicos civiles y militares. Hasta ellos querian entrar a esta danza duplicandose el sueldo!... Mientras, la poblacion resiste aumento constante de productos articulos de primera necesidad, incluso restricciones de Salud y Educativas como la Ley Mora que pretende dejarnos a las mayorias pobres sin universidades al alcance de nuestros bolsillos pretextando la calidad educativa. Los Estudios a Distancia que fortalecio Fujimori, serian de plano eliminadas, y sobre todo, el gobierno de turno pasaria a tratar como su chacra a las universidades en general, al crearse la Superintendencia, borrando de un solo plumazo la Autonomia Universitaria. La ley de universidades que fortifico Fujimori fue en funcion de una poblacion pobre creciente y dar oportunidades a los marginados... Lastima que los presidentes desde el 2000 se hayan preocupado unicamente en entregar nuestras riquezas, empresas y activos a los extranjeros, dejandonos a nosotros como empleados... 
A diferencia nuestra, la fuerza industrial de China deslumbra al mundo. Después de varios años de crecimiento sin parangón en la historia de la humanidad, China es ya una potencia económica y un actor de primerísimo nivel en el tablero del mundo. La evolución de China, de país aislado y anclado en un mundo rural a tercera economía comercial del mundo, tan sólo por detrás de Estados Unidos y Japón, no tiene antecedentes. Y por ello produce un mudo asombro. Aunque, sin embargo, esta realidad disfraza, con cifras de vértigo, a un sistema político y social represivo, a una dictadura sin excusas. ¿Es posible mantener esta contradicción por mucho tiempo más? ¿Se puede acceder al verdadero desarrollo sin libertad, sin respeto a los derechos humanos, sin crítica?... Visto las diferentes leyes emitidas por nuestro congreso, a esto ultimo vamos tambien nosotros. Ya se dieron la Ley 30151 donde el militar o policia puede disparar al cuerpo del manifestante sin responsabilidad futura; la prohibicion a los jovenes menores de 18 de la compra de preservativos y pastillas del dia siguiente, libre contaminacion de mineras y petroleras sin respetar las zonas naturales protegidas; aprobacion de controles y sanciones en el internet y perdida del anonimato que en politica es imprescindible; etc. 
Agencia Reuters: “la economía de Perú creció en abril a su menor ritmo mensual en casi cinco años, muy por debajo de las expectativas del mercado, ante la caída de los sectores claves de minería y de construcción, que complican la meta de expansión para todo el año”,
Por si fuera poco, el sector de minería e hidrocarburos, que tiene un importante peso en nuestro crecimiento, cayó en abril un 6,10 por ciento, luego de haber crecido apenas un 0,85 por ciento en el mes previo. Sólo la actividad minera, si sacamos al petróleo de en medio, es responsable del 60 por ciento de las exportaciones del Perú, y cayó un 9,6 por ciento en abril.
Siguiendo con esta autopsia de la política económica, el rubro de la construcción, la tradicional gran generadora de empleo, se hundió un 8,89 por ciento en abril, su primera caída mensual desde septiembre del año pasado, por el menor consumo interno de cemento.
El sector de manufactura, el de mayor peso en el PIB, registró un desastroso desempeño en abril, al crecer un marginal 0,37 por ciento luego de haberse expandido un 5,67 por ciento en marzo.
El INEI precisó que impulsaron la actividad económica los sectores de pesca, con un repunte de un 82,18 por ciento, así como los rubros de comercio y agropecuario, que crecieron un 3,52 y 3,63 por ciento respectivamente en abril.
Trágicamente un fenómeno de El Niño ha calentado las aguas del mar, desapareciendo la anchoveta con una caída abrupta de las capturas previstas para el año. Y mientras no entren con fuerza las aguas calientes del Niño en el segundo semestre del año, con la presencia de peces tropicales, serán por lo menos cinco meses de para en toda la industria pesquera peruana.
Dios quiera que El Niño, previsto por todas las agencias climáticas del mundo, sea moderado porque si es fuerte, todas las variables económicas se caen al pozo profundo de nuestras doscientas millas.

* DINAMITARON EL ORO
Según el INEI, la producción de oro se contrajo en abril un 26,2 por ciento interanual por una caída en la actividad de mineras como Barrick y Buenaventura , mientras que la producción de cobre cayó un 0,3 por ciento, ante la baja de la extracción de la minera Antamina.
“Pero el analista Pablo Nano, de la filial local de Scotiabank, dijo que la mayor caída de la producción de oro se dio en la región amazónica de Madre de Dios, en donde el Gobierno combate fuertemente la minería informal”, señala con golpe de puñal florentino la agencia Reuters.
“Solo el efecto de la menor producción de oro en Madre de Dios, que cayó un 70 por ciento, le ha restado alrededor de un punto porcentual de crecimiento del PIB en el mes”, dijo Nano.
Tremendo impacto económico del proceso de represión a la minería ilegal que, a puro dinamitazo, nos ha costado el 1% del PBI, una clara demostración que el olor a pólvora generalmente no es compatible con un buen clima para el crecimiento económico. Dura lección para los responsables de estas acciones y la barra brava mediática que los respaldó incondicionalmente.

* IMPACTOS SOCIALES

Hace dos meses, como usuario regular de taxi, me encontré con que una masa de vehículos viejos invadía las calles de Lima, abaratando los precios de las carreras. Era la respuesta desesperada de muchas personas sin empleo. Las empresas han sacado del trabajo a miles: un 5.8% de la masa laboral de Lima. En provincias, la suspensión de varios proyectos mineros hace temer tasas peores.
Si uno sale a comprar a los mercados (68% de los limeños no van a los malls para adquirir alimentos) encuentra que los precios están locos. Basta ver el precio del tomate, de la papa, de la carne, del pescado.
Eso cuesta, y caro, en las encuestas, peor aún en tiempos electorales como los actuales. Aún no se han dado medidas de compensación de esta disparada de precios. Sería buena idea empezar por el Salario Mínimo Vital.

* ¿TIGRES O PUMAS?

El año pasado, fueron tres los paquetes anunciados por el gobierno y su Gabinete. Adicionalmente, en mayo y agosto anunciaba la puesta en marcha de una serie de medidas de política contra cíclica para enfrentar la desaceleración económica.
En ninguno de los casos las medidas dieron resultado. La inversión pasó de crecer 15,6% en promedio entre el 2010 y 2012 a 3,9% en el 2013
Las medidas del paquete de junio 2014, recién presentado al Congreso, tienen como objetivo generar una reactivación. Incluyen medidas tributarias que benefician a 180 mil deudores de la Sunat, adonde hay que revisar que los tiburones no se coman a las anchovetas. Es una mdida que puede, sin embargo, ser positiva para muchas empresas en apuros.
Mas preocupan los discutidos contratos de estabilidad que se piensan elevar a 15 años.
Positivas son muchas medidas que aceleran la permisología, que traba y desespera a muchos inversionistas que pierden plata y tiempo, en crueles trámites burocráticos. Como el paso de expedientes ambientales de la OEFA al ANA, mas enredado que el laberinto de Creta.
Muchos analistas, como Elmer Cuba, de Macroconsult, piensan que no bastan medidas de parche. Dice, además, con brutal realismo, que los parches llegaron tarde, no tendrán efecto el 2014 sino el 2015.
Según muchos economistas de todas las corrientes ideológicas, hay que ir a un proyecto muy claro de reconversión productiva para que la menguante bonanza minera se convierta en un proceso potente de desarrollo industrial moderno y diversificación productiva. Hay que ser arquitectos de un sólido futuro, dicen, y no parchar huecos de un presente poco sostenible.
Sólo asi dejaríamos de ser un Tigre de Papel y pasaremos a ser un Puma Andino, sano y fuerte.LP




******************************


CORRUPCION EN REGIONES

¿Qué ha pasado? De repente las primeras planas informan de la detención de los presidentes de las regiones de Áncash y Pasco, y que el de Tumbes está prófugo. El de Áncash estará tres años en carcelería preventiva. El contralor general "despierta" del letargo de varios años y declara que también deben poner las barbas en remojo los presidentes de las regiones de Cajamarca, Ayacucho, Cusco, Huánuco y Arequipa.
De pronto aparecen comprometedores videos que estaban guardados, y testigos que se acogen a la colaboración eficaz ofrecen grabaciones, documentos y fotografías inculpatorias.
Gerardo Viñas Dioses, presidente regional de Tumbes, para quien el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de la región –que despacha la jueza Nilda Roque Gutiérrez– ordenó detención preliminar.
El motivo de la resolución es la investigación que sigue el Ministerio Público sobre la venta irregular de 36 hectáreas en Punta Sal. Según la tasación oficial, los predios valían S/.21 millones, pero fueron rematados a S/.2,500. Estos terrenos fueron vendidos por una dependencia del Gobierno Regional de Tumbes. La acusación se formula por delito contra la administración pública en la modalidad de colusión en agravio del Estado.
Viñas y 10 funcionarios más de la región Tumbes también son investigados por el delito de apropiación de fondos. Entre ellos figuran Javier Meneses Rugel y Jorge Luis Pardo. Según Canal N, hasta el momento ya se detuvo a seis de los 11 implicados.
Uno de los capturados sería Raúl Chiroque, asesor legal del gobierno regional y exgerente regional de Agricultura, quien es, además, decano del Colegio de Abogados de Tumbes.
En tanto, el procurador anticorrupción, Christian Salas, indicó que son 19 los titulares de gobiernos regionales involucrados en investigaciones fiscales y procesos judiciales por corrupción, entre ellos Juan Manuel Guillén, de Arequipa.
Además, remarcó que su despacho detectó que hay 5,500 casos como estos en gobiernos locales, entre provinciales y distritales. En tanto, el Ministerio Público, junto con la Policía, intervino las instalaciones del Gobierno Regional de Pasco.
En la autoestima colectiva de los ciudadanos ha nacido un germen de ilusión, aunque ganado a punche por las valientes denuncias de Ezequiel Nolasco y después, asesinado este y su hijo, por su hija, que demostró coraje al convertir su dolor en la audaz denuncia contra la corrupción en el Poder Judicial, Fiscalía, Policía Nacional y periodistas de la región Áncash. Sin el ejemplo de Nolasco, el temor ciudadano o el silencio cómplice ante el poder corrupto habrían continuado para vergüenza del país.
Sin embargo, ¿por qué quedarnos solo en los gobiernos regionales? También en la administración de justicia (en los grandes casos), en la ANR, en los órganos reguladores, etc., se cuecen muchas habas. Y el Congreso, cuando aprueba ciertas leyes que implican beneficios para algunos, o el Ejecutivo, cuando decide las características de una licitación de miles de millones, dejan una sospecha de corruptela difícil de vencer.
¿Y en el caso de las instituciones Militares y Policiales, la compra de vituallas, raciones, contratos de “expertos”, arbitrariedades en los ascensos, etc., se hacen libre de polvo y paja? ¿No es hora que nuestros congresistas derogen la Ley de Prescripcion de Delitos de Funcionarios Publicos? ¿Cual es el miedo? ¿O estan maquinando desde ya como asegurarse la suya?... Si van a trabajar honestamente no tienen que temer a la imprescriptibilidad de delitos. ¿No estamos viendo que muchas veces despues de que prescribio el delito comienzan a aparecer audios, videos, pruebas, testigos, que fueron concadenandose?.CT



******************************


EL NUEVO ORDEN MUNDIAL

El Nuevo Orden Mundial (NOM) o Nuevo Orden de los Siglos, es un plan diseñado por el judeomasón Adam Weishaupt, fundador de los Illuminati, cuyo propósito sería derrocar a los gobiernos y reinos del mundo, además de erradicar a todas las religiones y creencias de todo el planeta, para así unificar a la humanidad bajo un gobierno mundial, que estaría basado en un sistema internacionalista extremadamente uniformizador, y con una moneda única y una religión universal, en el cual, según sus creencias, cada persona lograría la perfección.
El llamado "proceso de globalización" iniciado a fines del siglo XX en todo el planeta, sería una de las múltiples facetas del establecimiento progresivo de este nuevo orden.
De acuerdo con algunas personas hay ciertos signos que prueban esta demanda. Por ejemplo, los extraños murales en el Aeropuerto Internacional de Denver, signos de la Francmasonería en edificios (particularmente en Washington D.C.) y pentagramas en los planos de la ciudad, el símbolo Illuminati en el Sello de Estados Unidos con las palabras "Novus Ordo Seclorum" en latín que significa "nuevo orden de los siglos" que fue impreso en los billetes de un dólar desde 1935 por el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Henry Morgenthau (hijo) bajo demanda del entonces secretario de Agricultura y futuro vicepresidente de los Estados Unidos, Henry A. Wallace, bajó la influencia de Nicholas Roerich. El logotipo del Information Awareness Office que fue creado por el Defense Advanced Research Projects Agency, tiene el mismo símbolo.
Partidarios de esta teoría pueden decir hasta un cierto grado quien es parte de este grupo. Nadie puede determinar quien "no es" parte de el NOM. Muchas prominentes familias tales como los Rothschilds, Rockefellers, J. P. Morgan, Kissingers, y los Du Ponts, también como monarcas europeos, el Vaticano, y los Sionistas podrían ser importantes miembros, ya que mantienen relaciones saludables con las familias anteriormente mencionadas y con figuras de alto poder.

* Posible red del Nuevo Orden Mundial

Organizaciones internacionales tales como el Banco Mundial, FMI, Unión Europea, las Naciones Unidas, y la OTAN son creídas ser organizaciones esenciales del NOM. Presidentes y Primeros Ministros de naciones son incluidos en la conspiración. También a veces se cree que el NOM son personas que vienen del mismo linaje de sangre.
Hay numerosos campos de internamiento localizados dentro de los Estados Unidos y que estos Campos de concentración son signos de que, inclusive antes de haber empezado a operar, la conexión entre sus fundadores y el NOM son directos. Estos campos serán usados para guardar estadounidenses quienes protesten o den cualquier tipo de lucha contra el gobierno actual y el Servicio Secreto de los Estados Unidos junto a las organizaciones del gobierno serán usadas para controlar la población y aplicar nuevas leyes en caso que se declare Ley marcial.MP


**************************


DIONISIO ROMERO 3

Dionisio Romero fue, por muchos años, no solo el empresario número uno en este país sino también uno de los hombres más poderosos. Fue el símbolo de que el poder y el dinero podían ir juntos sin levantar muchas sospechas y hasta, incluso, causar admiración.
En realidad, el caso de la relación Dionisio Romero Vladimiro Montesinos, es un buen ejemplo de cómo operan muchos empresarios en el país, especialmente de aquellos que pregonan el liberalismo. Es el viejo truco de gritar contra el Estado pero vivir de éste mediante las prebendas y una legislación redactada por sus “técnicos”, siempre a su favor.
¿Cómo fue el primer Romero que llegó a este país? ¿Cómo fueron las sucesiones en ese clan familiar y cómo crecieron hasta construir un imperio económico y convertirse en uno de los grupos económicos más poderosos del Perú?...
El libro de Durand, que en cierta manera continúa y mejora los trabajos de Carlos Malpica iniciados con su famoso libro Los dueños del Perú, demuestra, como él mismo dice, cómo “La historia económica de un país es en buena medida la historia de las empresas y de los empresarios que las forman y desarrollan, algunas veces con suficiente esfuerzo y fortuna como para hacerlas crecer por muchos años y transferir el mando y la propiedad a nuevas generaciones”. Los Romero, al igual que muchas fortunas en América Latina, pertenecen a lo que se llama el “capitalismo familiar”.
En sus más de 500 páginas podemos descubrir el proceso complejo, por cierto, de cómo un español que llega al Perú en el siglo XIX, luego de la Guerra del Pacífico, logra poner los cimientos, que serán continuados por sus sucesores, no solo de lo que podemos llamar la dinastía Romero sino también del imperio económico que lleva el mismo nombre.
El libro tiene varias virtudes. Una de ellas es que va más allá de la anécdota, presente en algunos trabajos periodísticos que hablan de los grupos económicos y de los ricos. Durand, con mucho acierto, une al personaje, en este caso la familia Romero, con las circunstancias históricas que le tocó vivir. Los personajes se mueven en un contexto familiar, regional (Piura) y nacional en el cual el lector descubre, a partir de opciones tomadas, cómo se fue formando el grupo y su fortuna.
El tratamiento que Durand da a la familia Romero permite que el lector, por momentos, logre una empatía con ellos. La laboriosidad, la búsqueda de la excelencia empresarial, la ética basada en el ahorro, en el trabajo y en una fuerte religiosidad, las estrategias de crecimiento económico y hasta el alejamiento del estilo aristocrático y oligárquico de algunos ricos peruanos, hacen de los Romero una familia en la que su fortuna, cuando menos al inicio y por algún tiempo, se la ganaron en base al trabajo y a una racionalidad empresarial.
Sin embargo, así como Durand es objetivo y ponderado en resaltar los atributos positivos de la familia, también lo es al momento de describir, en el capítulo 15, lo que él llama “En el corazón de las tinieblas”, cuando se refiere a las relaciones que Dionisio Romero, tercer jefe de la dinastía, estableció con Vladimiro Montesinos.
En el último CADE, un conocido ejecutivo de grandes empresas dijo que “en los años 70 actuar desde el Estado era lo más propicio”. Eso hizo Dionisio Romero. A diferencia de otros empresarios que se enfrentaron abiertamente al poderoso Estado velasquista, él decidió penetrarlo. Una vez promulgada la reforma agraria, entregó voluntariamente las tierras del Grupo Romero y gracias a los bonos pagados por las tierras expropiadas logró expandir aún más la fortuna y propiedades del grupo, para luego tomar el control del Banco de Crédito.
Los anteriores jefes del clan Romero se relacionaron con Estados débiles o subordinados a la oligarquía, mientras que Dionisio Romero estableció una nueva relación con el Estado, e inauguró un estilo que consistió en ubicar en puestos claves del Estado, como el MEF, a sus allegados u hombres de confianza. Fue el inicio de lo que hoy se conoce como la “puerta giratoria” que consiste en “PRESTAR” TECNICOS por un tiempo al Estado para que estos defiendan los intereses de los PRIVADOS. El libro, en este punto, muestra con mucha claridad cómo funcionó este nuevo estilo y quiénes fueron esos hombres de confianza.
En realidad, el caso de la relación Dionisio Romero-Vladimiro Montesinos es un buen ejemplo de cómo operan muchos empresarios en el país, especialmente de aquellos que pregonan el liberalismo. Es el viejo truco de gritar contra el Estado pero vivir de éste mediante las prebendas y una legislación redactada por sus “técnicos”, siempre a su favor. Romero llega a integrar hasta el poderoso Grupo bildegberg que gobierna el mundo.AA




********************************


OCURRIO HACE POCO MAS DE UN AÑO...

Empresa brasileña donó S/. 9 millones a Villarán... OAS regaló dicho dinero antes de firmar contratos con Municipalidad de Lima
Algo huele mal. Extrañamente, la empresa brasileña OAS, encargada de la ejecución del proyecto Vías Nuevas de Lima, que contempla la remodelación de la Carretera Panamericana Norte y Sur y de la autopista Ramiro Prialé, donó la suma de 9 millones de dólares a la actual gestión de la Municipalidad de Lima, antes de empezar a negociar los trabajos que pretende realizar en la capital.
La denuncia lo hizo el congresista aprista Mauricio Mulder, quien además aseguró que desde el pasado domingo, la Empresa Municipal Administradora del Peaje de Lima (Emape) entregó la administración de las más de 15 garitas instaladas en la capital a la referida empresa brasileña OAS y a Odebrecht.
Mulder añadió que con que esta concesión, dichas compañías recuperarán el dinero que han invertido y que se instalarán más de estos puestos a medida que se vayan construyendo otros intercambios viales y que, incluso, subirán el costo de los peajes anualmente en aproximadamente 10% por los 30 años que los tendrá en su poder.
A su vez, Mulder indicó que ahora podría entender la campaña millonaria del NO a la revocatoria por los costosos paneles y spots publicitarios en la capital y medios de comunicación.
Por otro lado, el legislador de Solidaridad Nacional, Virgilio Acuña, pidió que este nuevo caso de aparente corrupción en la Municipalidad de Lima sea visto en la Comisión de Fiscalización del Congreso. Algo huele mal ya que la empresa brasileña OAS viene haciendo mal las cosas en la capital, al no avanzar ni siquiera con el 10% de la obra de la Línea Amarilla, dijo.


***********************************


EL SISTEMA

Alguien, refiriéndose a los que gobiernan el país les llamó solamente encargados. Ese término de "encargados" hay que ponerlo también en otro contexto, son aunque nos cueste creer, los "elegidos" por nosotros , al fin y al cabo son los "encargados" por el sistema para "hacerse elegir" y de ese modo convertirse en los "testaferros" del sistema, para cumplir y hacer cumplir la voluntad de un organismo que viene gobernando a la humanidad desde hace milenios y desde alguna parte del mundo, pero los modernos se reunieron por primera vez el 29 y 30 de mayo de 1954 en Bilderberg, un hotel de los Países Bajos, su oficina está en Leiden Holanda, hoy son apenas unos centenares, no creo ningún peruano esté allí, pero ese grupo llamado el Club Bilderberg es el que gobierna al mundo. De modo que los “encargados” son los que gobiernan en cada país del mundo.
Nada cuanto sucede en el mundo está fuera de una agenda rígida estricta que tienen los del Club Bilderberg, elecciones, cambio monetario, créditos internacionales, comercio internacional, etc., todo cuanto sucede tiene su origen en los planes del sistema. Por ejemplo cuando se “descubre” América, fue el momento preciso y adecuado, ya que en este continente se gestaban dos grandes imperios, que estaban a punto de dar un gran salto cualitativo. El imperio incaico tenía una estructura que le daba una enorme fortaleza, el Ayllu, la familia, y eso es un peligro para los del Sistema.
Hoy en día es el momento de las bacterias y ese tipo de guerra se realizó en Libia, en donde la consigna era destruir los grupos familiares más fuertes, por ejemplo la Tribu Warfalla en Bani Walid, defensores de Gadaffi. En el año 2011, los aviones de la OTAN bombardearon la zona de Beni Walid con una bomba de FAE “explosivos de aire y combustible”. Es una explosión de una bomba que aspira todo el oxígeno en la zona de impacto de 2 kilómetros cuadrados, sofocando a todos los combatientes y la población civil, en esta área murieron así.
Fue la misma consigna cuando los ibéricos llegaron a Perú, destruir el ayllu o panaca del Inca, y lo consiguieron, en base a traiciones, componendas etc. En el tema educativo, es lo que han venido haciendo hace mucho tiempo, enfrentando a padres contra hijos, a hermanos, a paisanos. Es lo que sucedido por ejemplo en el último taller de Tía María, en el Valle de Tambo, han colocado a policías del lugar para enfrentar a sus propios hermanos.
Ellos vienen apoderándose de una serie de bienes comunales, locales, regionales, como por ejemplo el Puerto de Matarani, sus propósitos son esos, en este caso han encargado al Grupo Romero para que actúe como el usurpador, para ello este grupo se valió de artimañas políticas, económicas y corrupción, ya sabemos, por investigación de diversos estudiosos, como fue esa concesión fraudulenta. Pero así es cómo actúan estos señores. Ahora quieren a toda costa hacerse de Conga y Tía María para seguir con sus planes.
Los miembros de la alianza EE.UU., Francia, Inglaterra, Rusia, tenía una finalidad, destruir la tentativa de Hitler y los germanos de apoderarse del mundo, eran ellos y son los de la actual OTAN como brazo del Sistema, de los Bilderberg para apoderarse del mundo. Son los mismos que han regado el mundo con una serie de teorías del aprendizaje erradas, cuando lo que debería ser es una educación integral que desarrolle ambos hemisferios cerebrales, ellos lo que desean es un desarrollo parcial, controlado, tenernos siempre dependientes de sus consignas a través de educadores, líderes religiosos, líderes políticos mentirosos, corruptos, sistemas judiciales torcidos, sistemas de seguridad ciudadana deshonestos, todo el caos que existe es consecuencia de lo que el Sistema ha creado para tenernos en permanente zozobra, producto de una pésima atención de la salud, mala alimentación, programas escolares corruptos, etc.
Por ejemplo en el aula de la escuela, ellos quieren eliminar la toma de conciencia del estudiante, hacer de lado al estudiante que delibera, que cuestiona, solo desean estudiantes que repitan, que aprendan lo que ellos han encargado a maestros adoctrinados, en universidades del sistema, ellos son los que han creado los desayunos y almuerzos escolares transgenicos y de produccion pasada, en donde no hay nutrición sino solo supervivencia o en todo caso perjudicar el organismo del niño, para mantenerlo inactivo, fuera del circulo del aprendizaje, de lo que signifique aprendizajes para nuestra propia felicidad, solo quieren que aprendamos lo que ellos consideran suficiente, para que nosotros sigamos sumisos y dependientes del sistema, y transformarse definitivamente en los amos del universo.JP




**************************************


LA RIQUEZA MUNDIAL

Veamos cómo está distribuida la riqueza en el mundo, lo cierto es que vivimos en medio de una profunda desigualdad, el 1% de la humanidad posee mucho más riqueza que todos los demás es decir el 99% de la humanidad, es increíble verdad? pero veamos:
Los más ricos poseen el 94% de toda la riqueza mundial, es decir apenas un grupo de gente que bien podría ingresar en un teatro poseen el 94% de la riqueza mundial, pero la gran mayoría de la gente solo dispone de 0.5% de la riqueza mundial es decir casi nada, ni pueden pagar la educación de sus hijos, no tienen lo suficiente para alimentarse, vestirse, tener vivienda, es decir vivir con dignidad
Esto nos indica que existe una enorme brecha entre ricos y pobres, pero es algo que ha existido siempre, la diferencia está en que en los últimos tiempos esto ha empeorado, En este instante hay en el mundo gente que come en exclusivos restaurantes, gasta en una cena lo que un ser humano común gastaría en todo un mes, para alimentar a una familia de cuatro miembros, pero al mismo tiempo hay un hombre que está recibiendo un plato de comida por apenas 30 centavos de dólar, en un comedor popular, y hay otros que lo reciben gratis, porque es parte del existencialismo programado, dentro de los programas sociales del gobierno, pero que cada día presenta casos de intoxicación, alimentos malogrados, etc.
La desigualdad es algo que existió siempre, pero más se habla sobre la pobreza absoluta que existe y que es una realidad galopante en todos los países del mundo, incluyendo los Estados Unidos o algunos países de Europa. Tendremos también que hablar de salarios mínimos y de altos ingresos, de gente privilegiada, no hablo de empresarios, sino de funcionarios involucrados en la política. Unido a esto, tenemos una alimentación mal administrada, la educación descuidada y la salud mal atendida, y esto es a propósito, no es casual, entonces esto agrava la situación, porque interpretamos que hay una mala voluntad hacia los pueblos, de parte de los encargados de administrar los países, encargo que reciben los del gobierno de turno, de parte del Sistema.
El sistema se encarga de seleccionar determinados individuos de la gran masa, para aleccionarlos, prepararlos, educarlos, darles universidad, etc., luego los posiciona en oficinas de la banca mundial u organismos que administran créditos internacionales, para después enviarlos a los países de origen a desempeñar cargos como ministros de economía, congresistas, políticos y hasta presidentes, tal es el caso del Sr. Alejandro Toledo por ejemplo, de Dagnino, de Kusinsky, etc.
La desactivación de los sindicatos, producidos alrededor de los ochenta dio lugar a que los obreros quedaran sin defensores entonces empezó la agresión en cuanto a salarios, de ese modo el poder adquisitivo de la población disminuyó, solo podía tener para sobrevivir y así es como existe hasta el día de hoy, un ingreso de sobre vivencia nada mas Por eso es que los ahorros najaron considerablemente y los bancos empezaron a dar créditos blandos, porque estaban con tendencia a quebrar. Los bancos viven del ahorro popular, al no haber ahorros los bancos no tenían liquidez para capitalizar sus proyectos,. Los bancos son accionistas, compran acciones con el dinero del pueblo. Lo mismo sucedió entornes empezaron a capitalizar el dinero de la previsión social, surgen las AFP un nuevo modo de apoderarse del dinero del pueblo con el cuento de la pensiones pero ellos querían tener mas dinero para entonces hacer inversiones pero con el dinero del pueblo.
Surgieron políticos como Margaret Tatcher, Ronald Reagan que crearon sociedad des egoístas codiciosas. que dieron lugar a que la brecha entre ricos y pobres se agudice. Podría creerse que amentar impuestos a los más ricos podría ser la solución pero sucede que los ricos utilizan parte de su dinero como influencia política para lograr la reducción de los impuestos a sus bienes, de todos modos cualquier impuesto perjudica más a los pobres que a los ricos es decir la misma ley se aplica ambos sectores pero los golpea de manera diferente.
La riqueza está muy mal repartida en el mundo : hay personas que tienen mucho dinero y otras que viven en la más extrema pobreza. Y esto no es justo ya que los recursos naturales del mundo daría de sobra para que todos los seres humanos viviésemos de una manera digna. Estos datos corroboran la mala distribución de la riqueza en el mundo:

* ALGUNAS ESTADISTICAS

-- El Producto Interior Bruto (PIB) mundial es 25 billones de dólares, los países del G-7 (Estados Unidos, Canadá, Inglaterra, Francia, Italia, Alemania y Japón) acumulan 18 billones de dólares. Mientras que los 7 billones restantes deben ser repartidos entre más de 180 países..Las 356 personas más ricas del mundo disfrutan una riqueza que excede a la renta anual del 40% de la humanidad.

-- Tres ciudadanos estadounidenses (Bill Gates, Paul Allen y Warren Buffett) poseen, juntos, una fortuna superior al PIB de 42 naciones pobres, en las cuales viven 600 millones de habitantes. 
EEUU representa el 6% de la población mundial; pero consume el 48% de la riqueza total del planeta.

-- La cuarta parte de la población del Norte consume el 70% de la energía mundial, el 75% de los metales, el 85% de la madera y el 60% de la comida.

-- Las clases medias y elevadas practican un consumismo derrochador mientras que 2.800 millones de personas sobreviven con menos de dos dólares diarios.

-- La aldea global Si pudiésemos reducir la población de la Tierra a una pequeña aldea de exactamente 100 habitantes, manteniendo las proporciones existente en la actualidad, sería algo como esto:
Habría 57 asiáticos, 21 europeos, 14 personas del hemisferio oeste (tanto norte como sur) y 8 africanos.

52 serían mujeres
48 hombres
70 no serían blancos
30 serian blancos
70 no cristianos
30 cristianos
89 heterosexuales
11 homosexuales

6 personas poseerían el 59% de la riqueza de toda la aldea y los 6 (si, 6 de 6) serían norteamericanos.
De las 100 personas, 80 vivirían en condiciones infrahumanas, 70 serían incapaces de leer, 50 sufrirían de malnutrición, 1 persona estaría a punto de morir, 1 bebe estaría a punto de nacer. Y lo peor es que esta situación no parece que vaya a mejorar

-- Se habla de la existencia de una brecha creciente. Contra lo que podría esperarse de que al generar más riqueza en el mundo poco a poco vaya llegando a los sectores más desfavorecidos, lo que ocurre es que aumenta la diferencia, y los ricos lo son cada vez más ricos y los pobres son cada vez más pobres.
Son varias las causas que favorecen este aumento de la diferencia, entre las que destacan: .La desigualdad tecnológica. La tecnología contribuye a una distribución de la riqueza desigual

-- Las relaciones económicas. Las relaciones comerciales y económicas entre países ricos y pobres se caracteriza por una falta de transparencia y igualdad. Los países ricos se aprovechan de la mano de obra barata, los recursos naturales y las facilidades de inversión que ofrecen los países en vías de desarrollo económico, para producir sus productos.
La proyección de esta tendencia para el 2025 prevé 2 mil millones de personas en extrema pobreza en el mundo.

* ¿Qué se ha hecho para combatir esta tendencia?

.En 1995 la ONU acordó en Copenhague reducir a la mitad la extrema pobreza, para ello los países más desarrollados se comprometieron a donar hasta el 0,7% de su PIB para ayudar a los países desfavorecidos. 
.Ese mismo año en Roma, se comprometieron a reducir para el 2015 a la mitad el hambre en el mundo.
Ninguna de estas dos promesas se van a cumplir, por lo menos no en los plazos marcados.
Hay que buscar medios para ayudar a los países desfavorecidos quedando la promesa del 0,7 del PIB corta. En mi opinión tendría que aumentar la solidaridad entre los países e intentar distribuir la riqueza justamente.

* OTROS DATOS CURIOSOS SOBRE LA DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA EN EL MUNDO

• Las 500 personas más ricas del mundo superan en ingresos a los 410 millones de personas más pobres. 
• 2.500 millones de personas están afectadas por la pobreza extrema, es decir, viven con menos de dos dólares al día (1,6 €)
• 1.000 millones viven con menos de un dólar al día.
• 1.500 millones de personas viven con uno o dos dólares al día.
• Más del 40% de la población mundial viven en la pobreza.
• Solo en África Subsahariana hay 100 millones más de pobres extremos que en 1990, es en este continente donde se da la mayor concentración de pobreza en el mundo y donde la tendencia es creciente.
• De los 32 países con menor desarrollo, 30 son africanos. 
• 18 países, con un total de 460 millones de personas, han sufrido un retroceso en el Índice de Desarrollo Humano. De estos 18 países, 12 se encuentran en África Subsahariana y los otros seis son parte de la Comunidad de Estados Independientes, las naciones de la antigua Unión Soviética.
• En América Latina y en el Caribe las desigualdades internas son sangrantes. En Brasil, el 10% de los ciudadanos más pobres accede al 0,7% de los ingresos nacionales, mientras el 10% de los más ricos acaparan el 47%.JP





*********************************

2014 : BILDERBERG Y SUS ULTIMAS RECETAS!

“Su objetivo final es el control de absolutamente todo el mundo, en todos los sentidos de la palabra. Actúan como si fueran Dios en la Tierra”. ¿Por que razon nuestros partidos politicos no nos dicen nada?... Tendra que ver algo la plata de Dionisio Romero que pertenece a esta organizacion secreta y malevola?...
Los poderosos del Club Bilderberg se dieron cita este viernes 30 de mayo en la capital de Dinamarca para salvar el mundo unipolar. Como cada año, un halo de misterio rodea el encuentro. ¿Qué hay detrás de los poderosos de Bilderberg? ¿Cuándo nació el grupo? ¿Qué objetivos tiene? ¿Cuál fue la agenda secreta?
Más de un centenar de personalidades poderosas e influyentes provenientes de 22 países acudieron al encuentro anual del Club Bilderberg que se llevó a cabo en el lujoso hotel Marriot de Copenhague, que se encontraba blindado y rodeado de policías.
Se estima que entre la lista de los 130 asistentes que este año han acudido a la capital danesa estaban personalidades tan destacadas como el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, la directora del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde, la reina de España, doña Sofía, y el ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, entre otros banqueros, empresarios, líderes políticos, dueños de medios de comunicación, etc.

* El secreto develado de la reunión 2014

Según la escritora y periodista Cristina Martín Jiménez, los miembros del grupo abordaron algunos de los problemas que ellos mismos han causado. Uno de los temas principales que se trató fue la crisis ucraniana, “en la que el Club Bilderberg ha ejercido su fuerza”, subrayó y “también se habla de la próxima expansión del Club Bilderberg hacia China”, agregó la escritora.
Sin embargo no fue la única que se enteró de la agenda, el periodista e investigador Daniel Estulin también obtuvo información exclusiva y la misma coincide con la versión de la escritora. Según Estulin el tema central de la agenda estuvo dedicado a “la búsqueda de mecanismos para neutralizar a Rusia y Vladimir Putin, y la crisis ucraniana”.
El periodista afirmó que el Club Bilderberg está preocupado también por las consecuencias a nivel internacional que generará el mega-acuerdo reciente entre Rusia y China por el suministro de gas evaluado en 400.000.000 de dólares.
Por otra parte Daniel Estulin informó que en este encuentro hubo una clara escisión entre lo que denomina el “Bilderberg europeo y el bilderberg americano”. “El Bilderberg europeo pide que Rusia tenga un protagonismo mayor en el tema ucraniano” porque considera que sin Moscú “no habrá ningún tipo de cambio importante en Ucrania”, mientras que el americano busca la forma de sacar adelante Ucrania sin la participación rusa.

* HISTORIA

El club, conferencia, grupo o foro Bilderberg es una reunión anual a la que asisten aproximadamente las 130 personas más influyentes del mundo, mediante invitación. Objeto de diversas teorías conspirativas; cuyo posible objetivo es establecer un Nuevo Orden Mundial, hipotéticamente mediante una serie de sociedades secretas tales como Skull and Bones, Bohemian Groove, los miembros se reúnen en complejos de lujo ubicados en Europa y Norteamérica donde la prensa no tiene ningún tipo de acceso. Su oficina está en Leiden (Holanda) y el nombre procede del primer hotel en el que tuvo lugar la primera reunión, en los Países Bajos.
El 29 y 30 de mayo de 1954 tuvo lugar la primera reunión, propuesta por el consejero político polaco Jozéf Retinger y Patric Reis. Este, preocupado por el antiamericanismo que estaba causando el Plan Marshall en Europa, decidió reunir a los líderes europeos para promover el entendimiento entre ellos. Entre los invitados estuvieron el príncipe neerlandés Bernardo, que decidió promover la idea, y el primer ministro belga Paul van Zeeland. La idea era que los invitados fueran dos de cada país, uno conservador y el otro progresista.
El éxito del encuentro animó a los organizadores a preparar una conferencia anual. Se creó un comité de dirección. Retinger fue designado secretario permanente. Al igual que organizaba la conferencia, el comité de dirección también mantenía un registro de los nombres de los asistentes y detalles de contacto, con el objetivo de crear una red informal de individuos que se podrían invitar unos a otros en privado. El propósito declarado del Grupo Bilderberg era «hacer un nudo alrededor de una línea política común entre Estados Unidos y Europa en oposición a Rusia y al comunismo». El economista holandés Ernst van der Beugel sustituyó a Retinger en el puesto en 1960, tras la muerte de este. El príncipe Bernardo fue presidente de la reunión hasta su muerte, en 2004.

* ¿Por qué lo tachan de “misterioso” y “todopoderoso”?

La cita anual se lleva a cabo a puerta cerrada y no se permite el acceso a los medios. Tampoco se publican conclusiones. Entre los asistentes se encuentran banqueros, miembros de la realeza, dueños de medios de comunicación y empresas, expertos en materias de defensa y líderes políticos de Europa y EE.UU. Desde su creación, prácticamente cada año han asistido miembros de familias poderosas como la de Rockefeller o los Rothchild. Representantes de las compañías Coca Cola, American Express, British Petroleum, JP Morgan y Microsoft también son asiduos a los encuentros. Desde la presidencia de Dwight Eisenhower, todos los mandatarios estadounidenses han asistido a algún encuentro del Club Bilderberg: John F. Kennedy, Lyndon B. Johnson, Richard Nixon, Gerald Ford, Jimmy Carter, Ronald Reagan, George Bush padre e hijo, Bill Clinton y Barack Obama.

* El club Bilderberg y la última crisis económica

En 2009 la reunión tuvo lugar en el municipio costero de Vouliagmeni (Atenas) y asistieron, entre otros, los ministros griegos de finanzas y de asuntos exteriores, así como el gobernador del Banco Nacional griego. Un año más tarde la reunión giró, de nuevo, en torno a la difícil situación que vivían Grecia, Portugal y España. Al parecer, siendo presidente del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, asistió para tranquilizar a los inversores internacionales ante el vencimiento de grandes cantidades de deuda española.

* ILEGALES

Teniendo en cuenta que la legislación estadounidense no permite que miembros del gobierno asistan a reuniones secretas con empresarios, militares o personalidades poderosas de otros países sin advertir previamente a las autoridades, éstos están cometiendo una ilegalidad.
En España ocurre algo análogo con las leyes españolas y los miembros del gobierno y la realeza incurrirían en el mismo tipo de delito.

* TEORIAS CONSPIRATIVAS

◘ El mayor atractivo de estas reuniones es que sus participantes tienen la oportunidad de debatir abiertamente entre ellos y saber qué opinan las personas más poderosas del mundo,
Étienne Davignon, presidente del Club Bilderberg

◘ El grupo es acusado de conspirar para imponer un dominio capitalista, un gobierno mundial y/o una economía planificada.
Se trata de una lista exclusiva de figuras de influencia global que ha captado el interés de una red internacional de conspiracionistas, quienes durante décadas han visto al grupo Bilderberg como un esquema globalista-corporativo y están convencidos de que una élite poderosa está moviendo al planeta hacia un nuevo orden mundial oligárquico.
Kenneth P. Vogel, periodista

◘ Decir que estamos luchando por un gobierno mundial es exagerado, pero no completamente desacertado. Nosotros pensamos que no podemos seguir luchando para siempre unos contra otros para nada y matando a gente o dejándola sin hogar. Por ello, creemos que una comunidad única a lo largo del mundo sería algo positivo.37
Denis Healey, miembro fundador del Grupo Bilderberg.

◘ Es inevitable y no importa. Siempre habrá personas que crean en conspiraciones, pero las cosas suceden de una manera mucho más incoherente. Cuando la gente dice que este grupo es un gobierno secreto mundial, yo digo que si lo fuéramos, deberíamos estar avergonzados de nosotros mismos.
Etiénne Davignon, presidente del Club Bilderberg

◘ Siniestras camarillas y los lobistas de Bilderberg manipulan al público para instalar un gobierno mundial que no conoce fronteras y que no rinde cuentas ante nadie, salvo a sí mismo.
Fidel Castro, expresidente de Cuba

◘ Ocasionalmente tienes que darles crédito a los teóricos de la conspiración, los cuales plantean cuestiones que los medios principales han ignorado. Es reciente que los medios han cubierto al Club Bilderberg, pero ¿escribirían los medios si no estuvieran estas acusaciones?
James McConnachie, escritor.LP




************************************


LOS EDECANES DEL PRESIDENTE

de Walter Jibaja...
Un pequeño grupo de oficiales de las FFAA constituía el denominado “Cuerpo de Edecanes del Presidente de la República”. Las responsabilidades de un edecán eran asegurar el apoyo inmediato - tanto administrativo como de seguridad - al Jefe de Estado en cualquier circunstancia y horario. Entre sus tareas se encontraban también la de representarlo en ciertas actividades sociales, como las que organizaban las misiones diplomáticas con ocasión de sus días festivos (Precisamente, uno de sus edecanes fue hecho rehén por los terroristas que asaltaron la residencia del Embajador del Japón en 1996, durante una recepción social). Una jornada de trabajo con el presidente Fujimori solía durar aproximadamente 18 horas, entre las 8 de la mañana y las 2 de la madrugada. Este horario era interrumpido por tres paréntesis: uno para almorzar, otro para un descanso posterior al almuerzo de unos 30 minutos y tres: para cenar. Para ganar tiempo, se traslado su dormitorio desde el segundo piso de la Residencia de Palacio hacia una pequeña biblioteca anexa a su oficina. Su método de trabajo lo llevaba fuera de las instalaciones de Palacio de Gobierno de tres a cuatro días por semana, algunas veces hacia los Asentamientos Humanos de Lima y Callao y otras hacia destinos fuera de la capital. En estos viajes visitaba fugazmente las ciudades importantes y luego se desplazaba (por tierra o aire) hacia las comunidades más lejanas, dramáticamente pobres e históricamente olvidadas por los gobiernos. Algunas veces se visitaba la serranía, otras la selva, a veces la costa y otras se saltaba en el mismo día de un clima muy frío (Juliaca) a un clima cálido (Sandia) o del nivel del mar (Piura) a varios cientos e incluso miles de metros de altitud (Huancabamba). Por lo general, el planeamiento de un “día siguiente de trabajo” se iniciaba pasada la medianoche del “día anterior” cuando el presidente comunicaba la decisión de permanecer en Lima o viajar a provincias. En el segundo caso, a partir de esa hora, los edecanes contábamos con toda la madrugada para adelantar coordinaciones con el Ala Aérea No 2 (FAP) o la Aviación del Ejército para la preparación del avión presidencial y disponibilidad de helicópteros en la zona. Avanzada la noche, se alertaba a la autoridad local del “primer punto a visitar”, a fin de disponer del transporte terrestre y alguna seguridad adicional. El uso de comillas en la expresión “primer punto a visitar” que por razones obvias tenía que ser una ciudad con aeropuerto significa que en ese lugar recién se explicaba el plan completo a seguir que podía incluir uno, dos o tres centros poblados a ser visitados en helicóptero y/o una visita a la ciudad, a bordo de camionetas. Para evitar perder el tiempo, prohibió los honores militares que le correspondían a su llegada a alguna ciudad, pues retrasaban innecesariamente el trabajo. Confirmado el viaje, el presidente entregaba una lista de los pasajeros “especialmente invitados” (luego que él personalmente había formulado la invitación). Frecuentemente, viajaban altos funcionarios internacionales de visita en Perú o sus representantes o también algunos Embajadores de países amigos. De esa manera, la señora Rosa Lawson o el señor Miguel Iglesias (representante y presi- dente del BID, respectivamente) o el señor Michael Camdessus, (Director del Ban- co Mundial) o Mahathir Mohamad (Primer Ministro de Malasia) o Carl Dieter Spanger (Ministro de Cooperación de Alemania) – solo por citar algunos - pudieron tomar conocimiento de la realidad peruana “in situ” y no desde algún cómodo salón de Palacio de Gobierno. Muchos desembolsos importantes se acordado en estos viajes. Otras personalidades usualmente ministros o funcionarios relacionados con la finalidad del viaje eran invitadas a través del edecán de servicio. Finalmente, se ponía en conocimiento del viaje al Coordinador General de la Secretaria de Prensa para que extendiera la invitación a los medios de comunicación. La delegación era completada por la escolta de seguridad, un médico y un administrativo de apoyo. Paralelamente a las coordinaciones e invitaciones, se recogía de los almacenes los artículos para donar a los pueblos por visitar (fardos de ropa, útiles escolares, mochilas, botiquines de medicinas y otros, según la disponibilidad). En algunos casos, la llegada de uno o dos camiones de la Casa Militar cargados de donaciones a su destino final dio lugar a una visita a la zona para hacer efectiva dicha ayuda. Concluyendo los preparativos, se verificaba el equipaje presidencial dentro de una cabalística maleta gris que según se comentaba lo acompañó desde su campaña del año 90 y que finalmente fue reemplazada en 1996 cuando quedó irreparable. El equipaje debía incluir las prendas necesarias para enfrentar cualquier imprevisto como un segundo día de trabajo no programado o un baño en la Laguna de las Huaringas. La reserva con la que administraba sus viajes, generó un estado de “alerta permanente” en las autoridades regionales o en responsables de obras que debían estar listos para ser inspeccionados en cualquier momento; por otra parte, evitó sorpresas preparadas por terroristas y finalmente, facilitó la expresión espontánea del pueblo hacia su presidente, que representaba a un Estado caracterizado por su lejanía y que por fin se hacia presente para tocarlo, hablarle, contarle sus problemas y necesidades o únicamente expresarle su gratitud por la ayuda y por la paz.




*******************************


EL SECRETO DE MONTESINOS

Si bien Montesinos es parte del grupo de heroes de la pacificacion --por los frutos contra el terrorismo en los 90s--, no deja de tener un pasado cuestionado... 
El mejor secreto es no tener ningún secreto porque, tarde o temprano, de alguna u otra manera, repentinamente, se sabrá la verdad. Vladimiro Montesinos Torres creyó que al desaparecer el Expediente Nº 424-83 del juicio que enfrentó ante un tribunal castrense por traición a la patria, nadie sabría lo que ocurrió con ese proceso que se ventiló en secreto entre 1983 y 1985. Montesinos es un experto en no dejar ni rastro de los expedientes que le interesan mucho. Le causaba verdadero pánico que saliera a la luz cualquier información sobre su pasado, en particular si se trataba de un episodio que revelaba su conducta delictiva. Pero de todos los casos que afrontó, le tuvo mayor espanto a la acusación de traición a la patria porque estuvo a punto de pagar con 25 años de prisión. 
"Los hombres como yo que trabajamos en el servicio secreto no salimos a la luz". 
De allí que en 1990, lo primero que hizo al convertirse en mano derecha de Fujimori, fue secuestrar de los archivos del Consejo Supremo de Justicia Militar (CSJM) toda la información disponible sobre el proceso que se le siguió por la venta de secretos militares. Montesinos sustrajo el Expediente Nº 424-83 y lo enterró en un almacén privado donde guardaba sus tesoros más preciados. Durante toda la década de los 90s ocultó el documento judicial sin que nadie lo supiera, hasta que fue encontrado y comprobado que Montesinos tenía fundados motivos para morirse de miedo si el paquete de dos mil folios caía en otras manos. Hasta ahora nadie había tenido acceso al extraordinario documento. 
De una revisión del expediente se desprende que Montesinos se valió de sus contactos en la justicia castrense, donde era conocido por defender a militares y policías, para zafarse de una acusación que contaba con poderosas evidencias. Ni bien se inició el juicio huyó, y durante el proceso, no se molestó en presentarse. Estaba realmente aterrado. En el fondo, sabía que el Ejército, que lo había denunciado, contaba con pruebas para enviarlo una buena temporada en la prisión. En 1976, la justicia militar lo había condenado por desobediencia y falsificación y cumplió doce meses de cárcel.

* COMO SE ENCONTRARON

El 22 de octubre del 2000, desesperado por el retorno de Vladimiro Montesinos del exilio forzado en Panamá, Fujimori inició la búsqueda frenética del ex asesor de inteligencia para detenerlo y enviarlo a la cárcel. Pero el objetivo del entonces mandatario también consistía en recuperar el archivo de vídeos que Montesinos había grabado en el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN). 
Fujimori se llevó de allí 70 cajas y 40 maletas con material sensible que sacaría del país cuando tuvo que renunciar a la presidencia con destino a Japón. Solo dejó algunas cosas que entregó a las autoridades, como trajes Versace y Dolce & Gabbana, relojes Patek Philippe y Rolex, además de perfumes franceses, zapatos italianos, joyas de oro y plata, y colecciones completas de los discos de Ludwig Beethoven, Frank Sinatra y Ray Conniff --los favoritos del jefe de los servicios secretos de los 90s--, ademas del expediente original del juicio por traición a la patria contra Montesinos. 
O Fujimori no se dio cuenta del valor del documento, o comprendió que ya no le servía para nada, pero lo cierto es que el Expediente Nº 424-83 fue retornado al CSJM, de donde lo había robado Montesinos diez años antes.
No fue nada fácil el acceso al documento. Las autoridades judiciales castrenses primero negaron la existencia del expediente, luego rechazaron proporcionar una copia. ¿La razón? En los folios aparecen las identidades de los fiscales y jueces militares que conspiraron para salvar a Montesinos en el proceso por traición a la patria.

* ¿COMO SE INICIO EL JUICIO?

¿Por qué el Ejército acusaba de espía a Montesinos? En un discurso de orden, el 18 de agosto de 1983, el jefe del Ejército, general EP Carlos Briceño Zevallos, denunció a "esos enemigos encubiertos como seudos periodistas", a "esos potenciales traidores a la patria que continúan alevosamente sus ataques, buscando romper la unidad institucional recurriendo a la mentira, la calumnia y la difamación". Era un mensaje directo para Montesinos. 
Pocos habían seguido la secuencia de la historia. El general Briceño había sido informado por el Servicio de Inteligencia del Ejército, que la revista "Kausachum", de propiedad de Augusto Zimmermann Zavala, ex secretario de prensa del general EP Juan Velasco Alvarado, quien gobernó entre 1968 y 1975, estaba publicando documentos secretos del Ejército que afectaban a miembros del alto mando, y que Vladimiro Montesinos era el que filtraba la información clasificada. Zimmermann y Montesinos se conocían, porque los dos habían trabajado para Velasco, y cuando este fue sustituido a la fuerza por el general EP FranciscoMorales Bermúdez (1975-1980), los amigos Zimmermann y Montesinos fueron desplazados del poder. Así lo acredita el Expediente Nº 424-83. 
Poco después, el 12 de septiembre, la revista "Caretas", con excelentes fuentes en el Ejército, publicaría una investigación sobre el hombre que había molestado al general Briceño, Vladimiro Montesinos, consignando datos del libro "Yo acuso", del mayor EP José Fernández Salvatecci, ex jefe de Búsqueda del Servicio de Inteligencia del EJército (SIE). Fernández afirmaba que el capitán "entregaba información secreta a la inteligencia norteamericana (por intermedio de su Embajada en Lima) y que lo venía haciendo desde 1973", año en que empezó a trabajar con el primer ministro y ministro de Guerra, general EP Edgardo Mercado Jarrín. Montesinos, sin firmar los artículos, pretendió desinflar la acusación usando nuevamente "Kausachum", desafiando al general Briceño a que entregara las pruebas de espionaje en su contra. Entonces vino la orden de denunciar a Montesinos por traición a la patria. 
De modo que el tres de octubre de 1983, el fiscal del Consejo de Guerra del Ejército, comandante EP Ismael Chauca Vásquez, denunció a Vladimiro Montesinos por traición a la patria. En la formulación de la acusación justamente Chauca menciona que la primera vez que detuvieron a Montesinos en 1976, los agentes "allanaron el domicilio del referido capitán y encontraron un cúmulo de documentación clasificada", pero lo enjuiciaron y sancionaron por desobediencia y falsedad. Es decir, había antecedentes de que Montesinos trasegaba material de inteligencia militar sin autorización desde que era oficial del Ejército. 
Uno de los primeros documentos que entregaron al fiscal militar Chauca los altos mandos del Ejército contra Montesinos fue un reporte secreto del SIN que consigna los antecedentes del capitán defenestrado. Acredita que 1976 un tribunal militar condenó a Montesinos a un año de prisión por los delitos de desobediencia y falsificación de documentos oficiales y que el Ejército lo expulsó.
¿Qué hizo Montesinos esa primera vez? Una vez que el general Morales Bermúdez reemplazó a Velasco Alvarado, el primero comenzó a sacudirse de los colaboradores del segundo. Montesinos había trabajado para los generales EP Edgardo Mercado Jarrín (1973-1974) y Enrique Gallegos Venero (1975) y, estaba en el comité de asesores del primer ministro, el general EP Jorge Fernández Maldonado (1976), cuando le sorprendió la orden de trasladarse a un cuartel en el desierto, en Sullana, en el norte del país. Pero desacató a sus superiores, regresó a Lima y viajó a Estados Unidos sin autorización alguna, falsificando la rúbrica del general Morales Bermúdez. El prograna de visita incluía reuniones con funcionarios del Pentágono y de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), con la que justamente la inteligencia del Ejército lo vinculaba. 
Para su mala suerte, durante su periplo en Washington se cruzó con el representante peruano en la Junta Interamericana de Defensa (JID), general EP Miguel Ángel De La Flor, quien dio cuenta de la presencia sospechosa del oficial en Washington. Al retornar a Lima, Montesinos fue detenido, juzgado y sentenciado. Era una página negra de su historia que no quería que nadie lo recordara, mucho menos en la época en que actuó como la mano derecha de Fujimori. Esta historia està documentada en el Expediente Nº 424-83.

* ANTECEDENTES QUE DELATAN

El informe sobre Montesinos que remitió el SIN al tribunal militar, Montesinos no sólo registraba el antecedente de la condena por graves delitos en 1977 sino también se consignó su relación con presuntos actos de espionaje, que derivaban de su sospechoso viaje a Estados Unidos y la presunta venta de información sobre el armamento soviético adquirido por el régimen castrense del general Velasco. Este aspecto, precisamente, se abordó durante el juicio por traición a la patria. 
En el archivo del Consejo Supremo también había otro documento importante: los antecedentes judiciales de Montesinos y las circunstancias en que cayó preso. Un dato extraordinario que resalta de dicha información es que cuando a Montesinos lo detuvieron a su regreso de Washington, le incautaron en su vivienda documentación secreta que de ningún modo debía estar en su poder. En efecto, la resolución Nº 385-77 del Consejo Supremo se indica que el acusado guardaba "documentación clasificada que fue puesta a disposición del Ministerio de Guerra". De modo que los jueces militares contaban con información sobre la conducta de Montesinos. 
Además, para los jueces y fiscales militares de la época, Montesinos no era un desconocido. Después de la expulsión del Ejército, terminó su carrera de abogado y se especializó en defender a narcotraficantes y a policías y militares en el fuero castrense.

* RICO Y FAMOSO

Montesinos empezó a atender a sus primeros clientes en el despacho de su primo, Sergio Cardenal Montesinos, casado con la norteamericana Grace Mary Riggs. Montesinos rompería el matrimonio al sostener un romance con Grace. Cardenal se convertiría en testigo excepcional de los contactos de Montesinos en la oficina que compartían. 
Vladimiro Montesinos comenzó a salir en la prensa al patrocinar al comandante EP en retiro Jorge Wittembury Rebaza. En 1977, durante el periodo en que cumplió sentencia en la prisión militar del Cuartel Bolívar, en el distrito de Pueblo Libre, Montesinos conoció a Whittembury Rebaza. Wittembury estaba preso por una denuncia de contrabando. Había sido sorprendido por agentes del Servicio de Inteligencia Nacional en la casa del narcotraficante Alfonso Rivera Lorente. En 1978, al año siguiente de salir de la cárcel, Montesinos defendió a Whittembury y salió en los periódicos. También asesoró a quien sería uno de los hombres fuertes del cartel de Medellín, el colombiano Evaristo Porras Ardila, quien operaba desde la localidad de Leticia, fronteriza con la selva peruana. Luego, en 1979, Montesinos representó a Jaime Tamayo Tamayo, otro colombiano acusado de narcotráfico. En 1981, luego de conseguir que trasladaran a su cliente por una falsa enfermedad a un hospital público, Montesinos ayudó evadirse a Evaristo Porras. Y en 1982, actuó a favor de Waldo Vargas Arias, quien luego sería famoso durante los 90s como el narcotraficante colombiano "El Ministro".

* EL PROCESO POR DENTRO

Es así que el 14 de octubre de 1983, ante las evidencias acopiadas, y la gravedad de las imputaciones, el juez permanente, comandante EP Florentino Cornejo Effio, abrió instrucción contra Montesinos y ordenó su captura inmediata. Pero éste ya no estaba en Lima. Sus contactos en el Consejo Supremo de Justicia Militar, donde era conocido por defender a policías y militares, le habían advertido del mandato de detención. Se fue el 13 de octubre a Ecuador. 
De hecho, el siete de septiembre de ese año había sacado un pasaporte alertado por el eventual arresto. Sabía que estaba en juego una condena de 25 años de cárcel. El 22 de octubre, Grace Mary Riggs, que se había separado de Sergio Cardenal, partió hacia el norte para reunirse con el abogado. El juicio empezó sin la presencia de Vladimiro Montesinos. En los dos años que duró el proceso, jamás se presentó en persona. Era parte de su estrategia de defensa. Otros lo harían por él, entre ellos Grace Mary Riggs, una de "Las Tres Marías", que actuaron en su representación. La otras dos fueron su esposa, María Trinidad Becerra, y su hermana favorita, María Montesinos Torres.

* HABLAN LOS ACUSADORES

Al principio parecía que el caso sería exitoso. El ocho de noviembre de 1983, por ejemplo, el procurador público del Ministerio de Guerra, coronel EP Abraham Talavera Delgado, informó que el Ejército había encontrado más evidencias contra el abogado. "La Dirección de Inteligencia del Ejército (Dinte) tiene nuevas informaciones sobre los hechos investigados, por lo tanto solicito se sirva oficiar a dicha Dirección para que remita las informaciones que puedan servir para una mejor investigación y esclarecimiento de los hechos", requirió Talavera. Había información, pero la Dinte nunca la suministro y tiene su por qué. 
Sin embargo, no sólo había papeles sino también declaraciones contra Montesinos. El testigo estrella fue el mayor EP (r) José Fernández Salvatecci, a quien, durante el régimen de Velasco, se le encargó investigar a Montesinos por espionaje. Fernández se desempeñó como Jefe del Departamento de Búsqueda de Informaciones Secretas del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE) y estaba al tanto de las actividades clandestinas de Montesinos. Éste lo satanizó y persiguió hasta el final de sus días. 
"En el mes de junio de 1976, el declarante se apersonó a la oficina del general EP Arturo Valdez Palacios, que era secretario del Comité de Asesoramiento de la oficina del primer ministro, para alertarlo sobre la apropiación ilícita de documentos de la más alta clasificación del Ejército y del gobierno, por parte del capitán Vladimiro Montesinos, a fin de que se tomasen las medidas pertinentes", declaró Fernández. Y añadió: "Cuando era asesor del primer ministro, el general Mercado Jarrín, ante políticos civiles y periodistas mostraba muy irresponsablemente documentos de la más alta clasificación militar como pruebas del poder que decía tener en el gobierno". 
Los interrogadores le exigieron mayores detalles, y contestó: "En vista de que el capitán Montesinos se dedicaba ilegalmente a la obtención de información secreta, estrictamente secreta y estrictamente confidencial para venderla a organismos de inteligencia extranjeros, en especial la CIA norteamericana, buscó su nombramiento como colaborador del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE). Fue reclutado como colaborador bajo el seudónimo de 'Miguel' por el coronel Edgar Koster, jefe del SIE, y el teniente coronel Roberto Noel Moral, segundo jefe. (Esta) operación contó con el visto bueno del general Juan Sánchez, director de Inteligencia del Ejército (Dinte), aunque había constancia de las oscuras relaciones entre el capitán Montesinos y la Embajada Norteamericana". 
La pregunta de fondo que le hicieron a Fernández fue si sabía qué tipo de información Montesinos filtraba a sus contactos estadounidenses. "Los documentos eran diversos y de diferente índole pero particularmente destacaba la relación completa del armamento soviético en el Ejército peruano y la adquisición de material bélico adicional en la URSS", precisó.
El mayor Fernández añadió que Montesinos guardaba en su poder información secreta y que no había ninguna razón que tuviera dicha documentación, "pues no es su función espiar a su propio gobierno". También afirmó: "Se sabe de la entrega de información a personal de la Embajada Norteamericana, cuestión de la que pueden atestiguar funcionarios del Ministerio de Agricultura (donde trabajó Montesinos), en tiempo del general Enrique Gallegos Venero", a quien comunicó que "portaba documentos de las más alta clasificación de Seguridad Militar y haberlo visto entregarlos a un funcionario de la Embajada Norteamericana". Es más, Fernández dijo que los superiores de Montesinos lo protegieron, y en lugar de procesarlo y condenarlo por traición a la patria, optaron por castigarlo únicamente por desobediencia y falsificación. Esos mismos militares después, entre 1983 y 1985, durante el proceso a traición a la patria, negaron que Montesinos tuviera acceso a documentos confidenciales. Uno de ellos fue justamente el general Gallegos Venero. Es que haber aceptado la imputación, habría implicado autoinculparse. Salvaron a Montesinos y se salvaron a sí mismos. 
Y había algo más: los superiores de Montesinos estaban enterados de sus actividades, pero lo perdonaron para evitar ser involucrados en el juicio, lo que explica por qué en 1976 no acusaron de traición a la patria a Montesinos. 
Pero, ¿realmente el capitán expulsado estaba en contacto con la Embajada de Estados Unidos? ¿Recibió información sobre el armamento soviético dicha embajada? ¿Hay documentos que acrediten que la embajada contaba al menos con un informante, oficial del Ejército, que estaba ubicado en un puesto importate en el gobierno castrense? La respuesta a todas estas preguntas es: sí.

* EN LIMA

Efectivamente, desde 1974 la Embajada de Estados Unidos tenía un informante, un oficial del Ejército muy bien posicionado en la cúpula del régimen militar, que suministraba datos precisos sobre la compra de armamento soviético, según documentos desclasificados del Departamento de Estado. Las características del espía que los norteamericanos ofrecen en los documentos calzaban perfectamente con la ubicación de Montesinos en el gobierno del general EP Juan Velasco Alvarado. El embajador norteamericano de la época reconoció que sí recibían dicho material clasificado por intermedio de un contacto en el gobierno militar, sobre los tanques T-55 y los helicópteros soviéticos. 
De acuerdo con documentos confidenciales desclasificados por el organismo gubernamental norteamericano The National Archives, la embajada norteamericana estuvo informada sobre la adquisición de armamento soviético por un oficial del Ejército emplazado en un puesto importante en el Ejecutivo, según reportes del embajador Robert W. Dean, quien cumplió funciones entre el dos de mayo de 1974 yel 17 de junio de 1977. 
El 26 de septiembre de 1974, Dean describió a su contacto en el gobierno militar: "La última noche, en una reunión con un importante y confiable oficial de inteligencia militar, la conversación derivó sobre la presencia soviética (en Perú). Mencioné que había escuchado que había 14 asesores militares soviéticos. Con total naturalidad me rectificó y dijo que eran 17", y añadió: "Dos grupos de asesores militares están en el Perú, unos son instructores de campo de los tanques T-55 y otras están relacionados con los helicópteros soviéticos". 
Pero no fue la única información confidencial que recibió el embajador Dean. El 25 de enero de 1974, el secretario de Estado, Henry Kissinger, instruyó al embajador Dean a que verificara sobre la adquisición de equipos militares soviéticos. "Según nuestra mejor información, unos 25 tanques soviéticos T-55 y equipos adicionales llegaron al Perú. Se reporta que un número mayor de tanques será más adelante enviado, pero no contamos con información concreta al respecto. Reconocemos claramente el derecho soberano del Perú de adquirir armas según sus requerimientos, sin embargo el gobierno de los Estados Unidos está preocupado por varias razones". 
El 19 de septiembre de 1974, el embajador Dean informó al Departamento de Estado que conversó con el canciller de la junta militar, el general Miguel Ángel De La Flor. Durante la entrevista, Dean reveló que contaba con información secreta sobre el armamento soviético. "Le mencioné que según nuestra información, la cantidad de armas compradas era mucho mucho más alta de lo que se decía, en relación a países vecinos como Chile y Ecuador". 
Ahora bien, a raíz de la detención de Montesinos después de su viaje clandestino a Washington en 1976, el embajador Dean tuvo que explicar al secretario de Estado Henry Kissinger el incidente con el capitán que trabajaba como asesor del primer ministro del régimen militar, general EP Jorge Fernández Maldonado. El embajador Dean reconoció en los cables secretos que despachó a su superior que Montesinos era un hombre de los norteamericanos. En un documento desclasificado del cuatro de abril de 1977, Dean dijo de Montesinos: "Era un valioso contacto de la Embajada, mantenía una relación que era abierta y conocida por sus superiores". 
En su defensa, Montesinos le dijo a la Embajada que la acusación del Ejército se basaba en un informe del general EP Pedro Richter Prada, quien alegaba que inconsultamente el capitán se relacionaba con oficiales de la legación diplomática de los Estados Unidos. Al respecto, el siete de abril del mismo año 1977, Dean reportó a Washington que Richter no mentía: "La existencia del Informe Richter es comprensible. Sin duda, (Richter) está en lo correcto sobre el contacto de Montesinos con la Embajada en los últimos cuatro o cinco años. La Embajada asumió que durante ese tiempo que Montesinos actuaba al menos en parte a nombre y con el conocimiento de sus superiores". Según Dean, los vínculos de Montesinos con la embajada databan al menos entre 1972 ó 1973.

* ES DE LOS NUESTROS

Montesinos era, pues, el hombre de la Embajada de Estados Unidos en la cúpula militar, nada menos que en el despacho del primer ministro, ministro de Guerra y comandante general del Ejército, el general EP Edgardo Mercado Jarrín, para quien oficialmente laboró entre 1973 y 1975. Eso indica el mismísimo embajador Dean. 
Los militares podrían alegar que desconocían las comunicacones secretas del embajador Dean, pero el 12 de octubre de 1976, el diplomático remitió a la Cancillería una carta de disculpa al gobierno peruano con un contenido revelador. Dean relató que originalmente la invitación para Montesinos era para 1974, "pero en el mes de agosto de 1976, el capitán Montesinos se acercó a la Embajada e indicó que había recibido autorización para viajar durante sus vacaciones, en septiembre. La beca fue actualizada y la invitación al capitán Montesinos se cursó nuevamente". Una evidencia de que Montesinos, ya estaba vinculado con los norteamericanos desde 1974. 
Añadió Dean que Estados Unidos "lamentaba que la invitación extendida a un funcionario militar del Comité de Asesoramiento del Primer Ministro (COAPRIM) haya causado preocupación al gobierno del Perú". El embajador Dean aceptó que el contacto era directamente con Montesinos y no con sus superiores: "La Embajada está de acuerdo con la sugerencia del Ministerio de Relaciones Exteriores en el sentido de que en el futuro informe al ministerio de las invitaciones extendidas por el gobierno de los Estados Unidos al personal de la Fuerza Armada del Perú". Esto es, los norteamericanos organizaron reuniones de Montesinos con el Pentágono y la CIA sin que sus jefes supieran una palabra. 
El tribunal militar pudo haber pedido a la Cancillería la carta Dean que prueba la fecha de la relación no autorizada de Montesinos con la Embajada norteamericana. Pero no lo hizo. 
"Fernández Salvatecci era un testigo relevante porque como oficial del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE) había investigado a Montesinos, el Ejército contaba con información sobre las actividades del espionaje a favor de Estados Unidos por parte de Montesinos, estaba el antecedente de que Montesinos había sido capturado en su casa en 1976 con documentos secretos, sin embargo la justicia militar, ante la proximidad del nuevo gobierno, con Alan García a la cabeza que se iniciaba en julio de 1985, prefirió cerrar el caso contra Montesinos en enero de ese año", dijo un alto oficial del Consejo Supremo de Justicia Militar que tuvo conocimiento del Expediente Nº 424-83: "Si en su momento mis colegas aplicaban la ley y condenaban a 25 años a Montesinos, el país se habría ahorrado una década de gobierno corrupto".

* PRIMO DE SANGRE

Sergio Cardenal Montesinos, el primo de Montesinos a quien le concedió un espacio en su oficina para que éste iniciara su carrera de abogado, también fue interrogado por los jueces militares. Si bien Cardenal estaba enconado con Montesinos porque éste tuvo un romance con su esposa, la estadounidense Grace Mary Riggs, declaró bajo juramento. Cardenal confirmó ante los interrogadores que Vladimiro Montesinos, luego de haber sido expulsado del Ejército, utilizaba su despacho para conspirar con oficiales de la institución castrense a la que había pertenecido. Montesinos buscaba promover cambios en el Ejército para colocar a altos mandos de su confianza. 
"Todo su propósito era desestabilizar el gobierno (de Fernando Belaunde Terry, 1980-1985), habiendo manifestado el capitán Montesinos como comentario que para mediados de octubre o de noviembre se iba a producir un golpe de Estado cuyo origen sería una fracción del Ejército", relató Sergio Cardenal a los jueces militares. 
"Estos comentarios eran verosímiles desde que tuve conocimiento que sigilosamente y en altas horas de la noche se produjeron a lo largo de todo este año (1983), y especialmente cuando estuve ausente del país en el mes de enero y febrero, reuniones con diversos oficiales de altra graduación, casi todos ellos del Ejército. Entre ellos había un general Huamán, que era jefe de la (División) Blindada (ubicada a unos calles de Palacio de Gobierno y de donde salen los tanques cuando se produce los golpes de Estado), de quien el capitán Montesinos y el comandante (Jorge) Whittembury decían ser íntimos amigos", testificó el primo del capitán. Cuando le preguntaron a Cardenal si vió que Montesinos manejaba documentos secretos, dijo que no le constaba. Odiaba hasta la médula a su primo, y era explicable que, enceguecido, lo difamara, pero Cardenal prefirió no inventar nada. 
Además, Cardenal denunció la influencia que su primo de sangre tenía sobre los fiscales y jueces militares. El 24 de septiembre de 1986, declaró: "Montesinos es actualmente abogado defensor de numerosos oficiales superiores y generales de las fuerzas policiales procesados en este Consejo Supremo de Justicia Militar y tiene estrechas relaciones y vinculaciones con el auditor denunciado (general Jaime Sparks Ramírez)".

* EL DOCTOR TUERCE EL PROCESO

Documentos, testimonios, nombres: las autoridades del Consejo Supremo de Justicia Militar obtuvieron evidencias concretas que Vladimiro Montesinos poseía secretos de extrema confidencialidad, que los publicaba según sus intereses en la revista "Kausachum" y que conspiraba contra el Ejército. Además, los jueces militares rescataron del archivo el expediente del caso que en 1976 terminó con la carrera del oficial por cometer graves delitos castrenses que motivaron su expulsión. Montesinos configuraba como un reincidente. Todo indicaba que sería condenado. 
Sin embargo, sorprendentemente, el 31 de julio de 1984, el juez militar Vicente Gerbi León, el mismo que nueve meses antes abrió proceso contra Montesinos, concluyó que “de las pruebas actuadas judicialmente, no se ha acreditado fehacientemente la responsabilidad” de éste, “por cuanto durante la etapa indagatoria no se ha agotado las declaraciones testimoniales de señores generales en situación de retiro”, por lo que “no puede imputársele la autoría del delito de traición a la patria”. ¿Cómo el juez Gerbi concluyó que Montesinos era inocente si al mismo tiempo aceptó que los generales citados no habían concurrido a declarar? 
Debido a que el trabajo de Gerbi era francamente deplorable y favorecía a Montesinos, el auditor del tribunal militar, el coronel EP Oscar Gárate Burgos, ordenó al juez Gerbi que reiniciara el proceso y convocara a los testigos que eran necesarios. No había citado, por ejemplo, a Augusto Zimmermann Zavala, cuya revista "Kausachum" fue la que publicó los documentos secretos del Ejército que le había suministrado Montesinos para atacar a los altos mandos que le echaron a perder su carrera.

* EL FACTOR ZIMMERMAN

Justamente la publicación de la documentación secreta en "Kausachum" fue lo que estimuló a la justicia militar a procesar a Vladimiro Montesinos, pero el juez Vicente Gerbi no había conversado con los jefes de este, por ejemplo los ex primer ministro, generales Mercado Jarrín y Fernández Maldonado. Además, Zimmermann era clave. Por el contrario, el juez militar interrogó a colaboradores, amigos y familiares de Montesinos, inclusive al portero del edificio donde trabajaba, en una vieja treta de desinflar la acusación. Nadie había visto nada, por supuesto. 
Entre el 19 de noviembre y el siete de diciembre de 1995, Augusto Zimmermann publicó una serie de 19 capítulos en el diario "La República" sobre su relación con Vladimiro Montesinos, que en ese momento estaba encumbrado en el poder con Fujimori. La tituló "El Capitán General". Zimmermann testimonió que, efectivamente, Montesinos trajinaba documentos secretos, muchos de los cuales publicó en su revista "Kausachum", confirmándose la acusación de Fernández Salvatecci, en consecuencia, del Ejército. 
"El 23 de abril de 1983, por la noche, visité a Vladimiro en su estudio de abogado. Nos sentamos a conversar. Vladimiro me sorprendió cuando sacó del cajón de su escritorio un grueso legajo de documentos sellados como 'Estrictamente Secreto', acompañados de anexos igualmente secretos. Se trataba, nada más y nada menos, que del expediente completo que existía sobre una propuesta oficial que hizo el Perú al gobierno de Chile para ofrecer a Bolivia un Corredor Soberano de salida al océano Pacífico", escribió Zimmermann. 
"¿Y usted tiene esos papeles?", le preguntaron en esa ocasión en la redacción de "La República".

"Cada uno, en original", dijo.

"¿Fueron los que se publicaron en "Kausachum" y que motivaron el juicio por traición a la patria"...

"Efectivamente. ¿Con qué cara me va a desmentir Montesinos?", dijo Zimmermann en esa ocasión. Zimmermann podía testificar que su amigo Montesinos le había proporcionado la documentación como parte de su plan para vengarse de los generales que lo encarcelaron y expulsaron.

En ese año, 1995, Montesinos reinaba. Era, después de Fujimori, el hombre más poderoso del país. Toda la prensa estaba controlada con dinero que Montesinos repartía desde el Servicio de Inteligencia Nacinal (SIN). Por eso, las publicaciones de Zimmermann, a pesar de su impactante trascendencia, no recibieron comentarios en los medios de comunicación comprados. Fue silenciado. Montesinos no quería que se tocara en lo absoluto nada de su pasado, lo que explica por qué mantuvo secuestrado el Expediente Nº 424-83 sobre el juicio por traición a la patria. "Yo te enseño los documentos originales en mi casa", me prometió Zimmermann. Pero ese día no llegó porque falleció en 1998, sin poder ser testigo de la fuga y posterior captura y condena de Montesinos por crímenes y corrupción.

* MONTESINOS TUERCE EL JUICIO

El juez Vicente Gerbi, en lugar de buscar la versión de Zimmermann, acogió los descargos de los seres queridos del capitán, como su novia en secreto, Grace Mary Riggs, y su hermana María Montesinos. 
Abogada de profesión, Riggs sería una pieza fundamental en la defensa de Montesinos durante la ausencia de éste. No solo se encontró con él en Ecuador sino también en Argentina, donde Montesinos pasó la última temporada de su fuga antes de retornar a Lima. Riggs alegó ante el juez militar que la denuncia contra Montesinos era producto del odio de enemigos personales, y no tuvo reparos en mencionar a su propio marido, Sergio Cardenal, como uno de los autores. Riggs recurrió al sentimiento, no a las pruebas. Montesinos usó el viejo truco de convertirse en víctima. 
"Deseo hacer presente al juzgado de que mi esposo el doctor Cardenal ha tenido fricciones de carácter familiar con su primo el capitán Montesinos y le consta que ausencia de dicho capitán su esposo está aprovechando de esa situación para tergiversar hechos pasados y que no le extrañaría de que pudiera declarar cosas falsas en contra de su primo el capitán Montesinos", afirmó Grace Mary Riggs, quien continuó colaborando con Montesinos en los 90s. 
Con esa lógica --presentarse como víctima de la difamación de sus enemigos gratuitos--, como lo graficó Riggs, Vladimiro Montesinos desplegó la línea de su defensa. Concentró la responsabilidad en el mayor EP (r) José Fernández Salvatecci y Sergio Cardenal Montesinos. Así lo indica en los escritos que presentó Manuel Álvarez Simonetti, su abogado defensor durante su ausencia, aunque, en realidad, la redacción estuvo a cargo de Grace Mary Riggs por indicaciones de Montesinos desde el extranjero. "Yo pasaba a limpio todo lo que él me decía", dijo Riggs: "No había pruebas contra Montesinos. Todo era ficción. Por eso ganó el juicio". 
Riggs evitó ofrecer una entrevista más amplia porque afirmó que ella contaría en un libro de memorias el episodio. "Era inocente", dijo.

* EL AMOR LO PUEDE TODO

Fueron tres las Marías que se encargaron de la defensa de Montesinos. Una era su esposa, María Trinidad Becerra; la segunda, Grace Mary (María) Riggs, y la tercera, su hermana menor, María Montesinos Torres. 
María Montesinos presentó uno de los primeros documentos de descargo frente a la acusación por traición a la patria, que llevaba la firma del abogado Manuel Álvarez Simonetti, aunque había sido escrito por Riggs bajo el dictado del mismo Montesinos. El 21 de marzo de 1984, María Montesinos envió una furibunda carta al juez militar del caso, el comandante EP Vicente Gerbi León, descalificando como testigo a Sergio Cardenal. "Se demuestra la enemistad en la carta que remitió Cardenal a la revista 'Equis' y que corroborra la envidia y deseo de venganza de Cardenal contra mi hermano. Por otra parte, Cardenal indebidamente atribuye públicamente su fracaso matrimonial a mi hermano, todo lo que demuestra que el testimonio de Sergio Cardenal Montesinos adolece de falta de imparcialidad". 
A continuación, María Montesinos, por indicación de su hermano prófugo, cuestionó al testigo más importante, el mayor EP (r) José Fernández Salvatecci. El 23 de marzo de 1984, informó al tribunal militar sobre "la enemistad manifiesta y notoria que tiene personalmente el mayor Fernández Salvatecci con mi hermano, enemistad que data desde el año 1975, en que mi hermano no se prestó a participar en las acciones subversivas que practicó dicho mayor en el interior del Ejército". Se trataba de una operación clásica de Montesinos: convertir en acusados a sus acusadores. 
En un intento por desprestigiar a su acusador, Vladimiro Montesinos llegó incluso a denunciar al mayor Fernández Salvatecci ante el tribunal militar de haber organizado el grupo terrorista Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), en un escrito del 26 de diciembre de 1984 (ver documento 19). 
Seguidamente le tocó el turno a María Montesinos, quien, por indicaciones de su hermano, acusó: "Hay una enemistad que existe notoriamente entre Fernández Salvatecci y mi hermano, lo que implica que el testimonio prestado por éste ante vuestra judicatura adolece de falta de imparcialidad, moralidad y capacidad, pues esta persona tiene interés en hacer daño para saciar su sed de venganza contra mi hermano". 
Se valió de todos los recursos, María Montesinos. El 21 de marzo de 1984, afirmó que el mayor Fernández Salvatecci estaba loco y que, por lo tanto, sus imputaciones carecían de credibilidad: "Siendo visible que el testigo José Fernández Salvatecci sufre de enajenación mental manifiesta, el juzgado debería disponer se le practique una pericia psiquiátrica". El documento lo firmó Montesinos, lo redactó Grace Mary Riggs pero era obra de Vladimiro Montesinos, lo que se desprende por su contenido. 
Cuando las autoridades de Suiza revelaron que el ex asesor presidencial ocultaba al menos 102 millones de dólares en el Banco de Luxemburgo, dejó una suerte de testamento sobre cómo repartir el dinero en caso muriera. "Después de mi fallecimiento, quiero que los fondos depositados e invertidos pasen al patrimonio de estas personas considerando el siguiente porcentaje: María Montesinos Torres (hermana) 10 por ciento". Y un 35 por ciento a la hija que tuvo con Grace Mary Riggs. Así pensaba pagar por los servicios prestados en el tiempo que lo enjuiciaron por traición a la patria.

* TODO VALE

Durante el proceso que enfrentó por traición a la patria, Vladimiro Montesinos presentó al tribunal militar numerosos pronunciamientos de la Federación Nacional de Colegios de Abogados del Perú que demandaban el cese de juicio en su contra por anticonstitucional. Los documentos los suscribió el presidente de la organización, el aprista Manuel Ángel Del Pomar, poco antes de ser elegido diputado por su partido y protagonizar un sonado caso de narcotráfico. 
El 20 de febrero de 1984, en un evociferante oficio dirigido al presidente del Consejo de Guerra que estaba a cargo del juicio a Montesinos, Del Pomar le exigió el “inmediato acatamiento a las disposiciones constitucionales y legales vigentes, debiendo el fuero privativo de guerra abstenerse del conocimiento de la causa” de traición a la patria. Manuel Del Pomar era un prominente dirigente aprista y, pocos meses con una importante votación, sería electo diputado por Lima. Montesinos, amigo de Del Pomar, era defensor de narcos. Tres años después que Montesinos logró librarse del juicio por traición a la patria, su defensor, Del Pomar, fue el epicentro de un escándalo por narcotráfico. 
El 28 de septiembre de 1983 Del Pomar se hizo presente en el Commerzbank para pretender el cobro de un cheque por 180 mil marcos girado por el narcotraficante Manuel García Montesinos, detenido como cabecilla de una organización internacional unos días antes, el 31 de agosto. INTERPOL de Berlín lo comunicó a su par de Lima. 
Además, Manuel García trabajaba como asesor del diputado Del Pomar. El caso, que le costó la diputación a Del Pomar, dejaba en claro quiénes eran los amigos de Montesinos que lo apoyaron durante el proceso por traición a la patria.

* EL ULTIMO INTENTO

Sorprendido por la increíble resolución del juez Vicente Gerbi, quien concluyó en que había que archivar el caso contra Montesinos, el 15 de agosto de 1984 el auditor del tribunal militar, el coronel EP Óscar Gárate Burgos, exigió a Gerbi que continuara con el proceso. La ocasión fue aprovechada por Montesinos para presentar como testigo a su amigo el ex ministro de Agricultura, general EP Enrique Gallegos Venero, con quien trabajó en 1975. Por supuesto, Gallegos negó haber sido informado que Montesinos vendía secretos militares y destacó sus cualidades (el capitán inclusó entregó copias de cartas de felicitación de Gallegos Venero a Montesinos por su trabajo. También pidió convocar al entonces presidente del Senado, Manuel Ulloa Elías, que era mencionado en un libro del mayor Fernández Salvatecci contra Montesinos.
Ulloa nada tenía que decir sobre el caso de traición a la patria, pero el tribunal militar acogió su testimonio que favorecía a Vladimiro Montesinos simplemente porque no lo conocía. Empero, Montesinos hizo cuestión de estado y reclamó que lo convocaran de grado y fuerza. Era una maniobra, sin duda. 
Así que el 25 de septiembre de 1984, nuevamente el juez militar Vicente Gerbi resolvió: "De todo lo actuado judicialmente, el juzgado con nuevos elementos tiene más hacidero legal para opinar que no existen pruebas que acrediten la responsabilidad del encausado (Montesinos), así como que no existen responsables del delito de traición a la patria”. 
Pero faltaba la conformidad de su superior, el presidente el Consejo de Guerra Permanente, el coronel EP Jaime Montesinos Ampuero, familiar del acusado y paisano arquipeño como éste. El nueve de noviembre de 1984, el arequipeño --como Vladimiro Montesinos-- Jaime Montesinos, con sorprendente argumentación, convino en sobreseer (extinguir) la acusación contra el capitán porque supuestamente no se encontraron pruebas. 
El 22 de enero de 1985, el secretario general del Consejo Supremo de Justicia Militar, comandante EP Ismael Chauca Vásquez, el mismo que en 1983 como fiscal del fuero castrense ordenó abrir juicio contra Montesinos por traición a la patria señalando que había suficiente evidencia, certificó el fin del juicio. Poco después, el siete de febrero de 1985, el entonces juez militar permanente, comandante EP Luis Delgado Arena, ejecutó el archivamiento del caso y requirió limpiar los antecedentes del capitán en retiro. Delgado sería con los años, durante el régimen de Fujimori, una pieza del sistema judicial.

* HOY POR MI MAÑANA POR TI

Luis Delgado Arena sería premiado por Montesinos cuando éste asumió el poder luego de pocos años, en 1990, cuando llegó al poder con Fujimori, en cuyo periodo gubenamental escaló posiciones. En 1993, como auditor del fuero castrense, conspiró para que los agentes del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE), que perpetraron las matanzas Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992), no fueran juzgados por un tribunal común como correspondía. Al ascender al grado máximo de general de división, Delgado llegó a ocupar la presidencia del Consejo Supremo de Justicia Militar, en el 2000, un organismo que usó el entonces asesor presidencial para arremeter contra los militares, activos y en retiro, que lo criticaban o cuestionaban su poder. 
La sociedad de Montesinos con Delgado quedó graficada en un "vladivideo" grabado en las instalaciones del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), el seis de noviembre de 1999, en el que aparece el general Delgado entregando a Montesinos una maleta con dos millones dólares que éste entregaría al empresario periodístico Eduardo Calmell del Solar por la compra del 75 por ciento de las acciones del canal de cable CCN. La operación era parte del proyecto del control de los medios de comunicación para enfilarlos a favor de la tercera elección de Fujimori. El "vladivideo", difundido en en enero del 2001, revela Delgado era parte de la conspiración del corrupto régimen. En esa ocasión, actuó como representante legal del Ministerio de Defensa, el general Delgado, a quien se le escucha decir: El papel de Delgado en la desactivación del juicio a Montesinos por espionaje, es la prueba irrefutable de que éste contaba con cómplices en el tribunal castrense. 
"Ya, está bien, tráeme la resolución y la lista de quienes van a integrar el Consejo Supremo de Justicia Militar. Eres el nuevo presidente a partir del próximo año", respondió Montesinos. En efecto, en enero del 2000 Delgado asumió el cargo por disposición de Montesinos. El 19 de enero del 2001, el general Luis Delgado Arena fue enviado a prisión.

* LECCIONES DE LA HISTORIA

Recién el 11 de febrero de 1985, cuando había sido desactivado el proceso en su contra por traición a la patria, Montesinos se presentó ante la justicia militar y dejó un escrito: “Me pongo a derecho en el local del juzgado a efectos de ser notificado con la Ejecutoria Suprema” que desactivó la acusación en contra del capitán en retiro. 
La justicia militar, controlada por Montesinos, no lo absolvió de la acusación del delito de traición a la patria, pero dejó sin efecto el juicio por la supuesta falta de pruebas. Pero, doce años después, cuando Montesinos estaba en la cumbre del poder, 
Aunque Montesinos cumple diversas condenas por múltiples delitos, es un acto de justicia que salga a la luz la documentación que acredita que pudo haber sido condenado a 25 años a traición a la patria.

* SUÉLTAME, PASADO

El siguiente episodio revela la importancia que tenía para Montesinos ocultar su pasado. En 1999, en plena campaña reeleccionista de Alberto Fujimori, el ex jefe de la junta militar, general EP Francisco Morales Bermúdez (1975-1980), recordó el incidente de 1976 que concluyó con la expectoración del capitán de la institución, lo causó una intensa polvareda. 
Fue Fujimori, y no Montesinos, quien salió públicamente a desmentir a Morales Bermúdez diciendo que su asesor en su momento demostró su inocencia. 
Para boicotear la información, por orden del poderoso asesor de Fujimori, agentes del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) en camionetas y motocicletas compraron virtualmente la totalidad de la edición de ese día domingo para impedir la difusión de la información. "La República" tuvo que republicar la investigación el 21 de diciembre. Montesinos no quería que se divulgara nada de su pasado. Lo que publicó "La República" fue un informe del SIN sobre los antecedentes de Vladimiro Montesinos, fechado el 13 de julio de 1990, 15 días antes que Fujimori juramentara su primer año como jefe de Estado. En el reporte secreto del SIN, se concluía que: "El capitán EP (r) Vladimiro Montesinos tiene suficientes antecedentes negativos como para que las Fuerzas Armadas, y en particular el Ejército, sigan manteniendo dudas sobre su lealtad al país y al Ejército". La advertencia del SIN se cumplió. Fujimori desechó el informe que lo alertaba sobre su asesor.

* EL DUEÑO DE LOS SECRETOS

Entrevistado para escribir un perfil sobre Vladimiro Montesinos Torres, el sociólogo y analista de inteligencia, Francisco Loayza Galván, dijo que su amigo en la época en que ambos trabajaron para el gobierno del general EP Juan Velasco Alvarado, era un hombre "que jamás olvidaba a la persona que se interpusiera en su camino hacia el poder" y que "ni bien se le presentaba la oportunidad se cobraba venganza". Los altos mandos del Ejército que intervinieron en su salida del poder durante la dictadura militar, los que lo denunciaron, enjuiciaron y condenaron, no fueron la excepción. 
La campaña que desplegó desde las páginas de la revista "Kausachum", revelando secretos que dañaban la reputación o compromtían en delitos a oficiales del Ejército, era parte de la venganza que Montesinos había tejido cuidadosamente. Para su principal acusador, el mayor EP (r) José Fernández Salvatecci, le tenía preparado otro acto más humillante e inhumano. 
Una vez que hizo dinero como abogado de narcotraficantes y militares, su odio se concentró en los generales EP Francisco Morales Bermúdez y Guillermo Arbulú Galliani, a quienes atribuyó la desgracia de haber perdido la carrera militar.

* EN LAS ENTRAÑAS DEL PODER

Montesinos trabajó como asesor del primer ministro, ministro de Guerra y comandante general del Ejército, general EP Edgardo Mercado Jarrín, entre 1973 y 1975. Este último año, al concluir sus funciones Mercado Jarrín, el entonces capitán pasó a laborar con el ministro de Agricultura, general EP Enrique Gallegos Venero. Allí también trabajaba el amigo y confidente de Montesinos, Francisco Loayza. Montesinos volvería ascender en el escalafón del poder al sumarse como asesor del primer ministro, general Jorge Fernández Maldonado. 
Con el fin del régimen de Velasco al asumir el poder el general Morales Bermúdez (27 de agosto de 1975), poco a poco los velasquistas comenzaron a ser desplazados. El 16 de julio de 1976, el general EP Guillermo Arbulú reemplazó al general Fernández Maldonado como primer ministro y ministro de Guerra. Arbulú barrió con los colaboradores de su antecesor, entre los que se encontraba Montesinos. Arbulú arrancó del poder a Montesinos y lo despachó a un inhóspito cuartel de Sullana, en el desierto de Piura, de donde escaparía para viajar a Washington, entre cinco y 21 de septiembre de 1976. 
"El general Guillermo Arbulú tenía un tema pendiente con Montesinos desde la época en que éste asesoraba al general Mercado Jarrín. Aparentemente, Montesinos alardeaba de su posición junto con Mercado Jarrín y eso molestaba a los generales, en particular a Guillermo Arbulú", declaró Francisco Loayza: "Cuando vino la purga con el general Morales Bermúdez, Arbulú encontró la oportunidad de deshacerse de Montesinos".

* AL ENEMIGO CON TODO

El seis de octubre de 1976, el jefe de Estado, general Francisco Morales Bermúdez, y el ministro de Guerra, general Guillermo Arbulú, suscribieron la Resolución Suprema con la que lo desaforaron del Ejército y dispusieron su enjuiciamiento por haber falsificado documentos oficiales para viajar a Estados Unidos y reunirse con oficiales del Pentágono y la CIA. Después se cobraría venganza de ambos. 
Para consumar su plan, Vladimiro Montesinos recurrió a su amigo Augusto Zimmermann, propietario de la revista "Kausachum", para golpear a sus enemigos mediante "operaciones de inteligencia". Es decir, divulgando secretos militares. Para Montesinos "Kausachum" no fue nada más que el tubo de escape de su resentimiento contra los militares que lo sacaron del poder, y que luego lo despojaron del uniforme y lo enviaron a prisión. 
El 12 de noviembre de 1980, "Kausachum" publicó documentos secretos del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE) que probaban la implicación de altos mandos militares en el secuestro y desaparición de presuntos "montoneros" en coordinación con agentes de inteligencia del ejército argentino, en abril de 1977 y en julio de 1980. La revelación de "Kausachum" apareció poco después que Gustavo Molfino denunció que su madre, Esther Gianotti de Molfino, y otros tres compatriotas argentinos, fueron secuestrados y desaparecidos por un comando militar peruano y argentino.En efecto, el cadáver de Esther Gianotti sería encontrado pocas semanas después en Madrid.

* SIN RESPIRACION

La divulgación de los documentos desmentía al gobierno del general Morales Bermúdez que aseguraba que los uniformados peruanos no tuvieron participación alguna en las operaciones de detención clandestina, al amparo del "Plan Cóndor". Entre los afectados por la publicación se encontraban los generales EP Guillermo Arbulú Galliani y Francisco Morales Bermúdez, quienes en los papeles quedaba evidente que tenían conocimiento de la intervención de los militares argentinos. 
El 29 de abril de 1983, Montesinos volvió a la carga. "Kausachum" reveló el plan secreto que el régimen de Morales Bermúdez urdió para darle una salida al mar a Bolivia y así evitar una guerra con Chile, en 1976. Jamás se había contado esa historia. "Montesinos también me entregó esos documentos. La prueba de que esos papeles son verdaderos, es el juicio que me interpuso el Ministerio de Guerra por divulgación de secretos militares", me explicó Augusto Zimmermann en su momento. Morales Bermúdez tuvo que ofrecer explicaciones al país.

* LAS PUBLICACIONES NO CESARON

Montesinos se había propuesto dañar mortalmente a sus enemigos. Siguió entregando documentos clasificados a su amigo Zimmermann. El 26 de julio de 1983, "Kausachum" divulgó que el mayor EP Carlos Morales Dávila secuestró y asesinó al "montonero" Carlos Alberto Maguid, en 1977. Maguid estaba contratado como profesor de artes de la Pontificia Universidad Católica del Perú. 
Luego, el 17 de agosto de 1983, "Kausachum" sacó a la luz documentos reservados que acreditaban que el suboficial EP Carlos Santa Cruz Ruíz, después de haber cumplido misión en Chile y haber sido dado de baja, fue asesinado en 1981. La publicación atribuía el homicidio a agentes del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE) y comprometía a los generales Morales Bermúdez y Arbulú.

* TODO TIENE SU FINAL

Vladimiro Montesinos responsabilizaba a los altos mandos. Los altos mandos no soportaron más la agresión de Montesinos. Es en ese momento en que resolvieron acusarlo por vender secretos militares, lo que configura traición a la patria. "Montesinos se asustó. Sacó todo el dinero que tenía en el banco, juntó sus papeles, escribió un último artículo para 'Kausachum' y el 13 de octubre de 1983 se fue con dirección a Ecuador", relató Zimmermann: '¿A Ecuador?, pregunto a Montesinos. En 1980 habíamos tenido un conflicto armados con los ecuatorianos y un militar peruano se refugiaba en ese país. La situación estaba muy sensible, pero él viajó de todas maneras. Un día de estos conversaremos a fondo de esta historia".
Lo cierto es que las publicaciones de Montesinos en "Kausachum" sacudieron al Ejército y los altos mandos decidieron terminar de una vez con el capitán en retiro que estaba cumpliendo con su promesa de venganza.AP




****************************************


ESTE ES JAVIER DIEZ CANSECO!

* Militancia de JDC en partidos de Izquierda Radical

A fines de los 60s, Javier Diez Canseco era dirigente del Frente Revolucionario de Estudiantes Socialistas (FRES) organización vinculada al partido “Vanguardia Revolucionaria”. Posteriormente en 1984, JDC como líder de VR, junto al Partido Comunista Revolucionario (PCR) de Dammert y el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) de Carlos Tapia formaron el Partido Unificado Mariateguista (PUM) , el cual fue parte de la alianza Izquierda Unida (IU). 
De acuerdo a INFOGOB, JDC fue Secretario General del PUM entre 1984 y 1990 y posteriormente de 1994 al año 2000.

* JDC en el Congreso Peruano

Diez Canseco fue elegido diputado (1980-1985) por el Partido Unidad Democratico Popular (UDP), posteriormente fue congresista por el partido Izquierda Unida (IU) entre 1985 y 1992 hasta que el autogolpe fujimorista lo sacó de su cargo.

* Vanguardia Revolucionaria y su relación con la guerrilla

Según información de la CVR : “VR apoyó las acciones del MIR en las ciudades, aunque sin comprometerse en una guerra que desbandara a su naciente militancia. Un diario local afirma lo mismo: “VR respaldó a los sediciosos y tuvo contacto con los dirigentes del MIR y del ELN. A tal punto llegaron sus lazos con la subversión marxista guevarista, que uno de los dirigentes de VR fue invitado por Luis de la Puente Uceda a “conferenciar” sobre la lucha armada a la base guerrillera de Mesa Pelada (Cusco).”

* JDC y su justificación del terrorismo en los 80s

A pesar que Diez Canseco se autonombra defensor de derechos humanos, e incluso ha recibido un premio de ONGs hace poco por su “trayectoria” en el tema, la realidad es que tuvo un discurso muy ambiguo y hasta benévolo respecto al terrorismo en los 80s y en menor medida en los 90s. 
Sendero Luminoso comenzó con sus actos terroristas en 1980, ese mismo año JDC junto a otros dirigentes de izquierda al ser entrevistados por el Diario de Marka sobre los atentados terroristas denunciaron que existía “una campaña de la derecha destinada a involucrar a toda la izquierda en el terrorismo con la finalidad de aislarla y reprimirla, para arrinconarla en la clandestinidad. Denuncian también la posibilidad de que algunos hechos sean provocaciones cometidas por el mismo aparato represivo y rechazan la actitud infantil, sectaria y provocadora de Sendero Luminoso que, dicen, le hace el juego a la derecha. “ Posteriormente en octubre de 1981 “diferencia" los términos “lucha armada” y “terrorismo” al mismo tiempo que comparaba a los terroristas de Sendero Luminoso con Robin Hood. 
En el mismo Informe Final de la CVR se explica que Diez Canseco y otros dirigentes de izquierda a inicios de los 80s no cuestionaban la violencia política, sino la forma y oportunidad como Sendero Luminoso la ejercía. Según decía JDC: "la transformación social se conquista a través de un proceso de lucha de masas, masas organizadas que ven enfrentados sus derechos contra la violencia de la reacción" (1981). Ante tal situación, no quedaba otra alternativa que la "violencia revolucionaria que es una acción de masas" (Breña 1981). 
En 1987 JDC justifica y explica el accionar terrorista del MRTA al cual llama “grupo alzado en armas”: "Las acciones iniciadas por el MRTA en San Martín demuestran el grado de desintegración nacional, la inoperancia y laxitud a que ha llegado el Estado en diferentes zonas del país. Que las condiciones de lucha armada existen, no sólo en la llamada 'mancha india' sino también en otras áreas del país golpeadas por la crisis económica y la insensibilidad de los gobernantes".

* El PUM (partido de Diez Canseco) entrenando militantes para la “lucha armada”

En el año 1983, el partido de Diez Canseco, Partido Unificado Mariateguista (PUM) aprobó un documento partidario que entre otras cosas decía que “la estrategia revolucionaria en nuestro país demanda la acumulación de fuerzas en el terreno militar. La violencia revolucionaria es la respuesta a la violencia reaccionaria y por ello la organización militar es el instrumento esencial para la toma del poder”, por lo cual era necesario “preparar personal, material y políticamente el brazo armado del PRM (Partido Revolucionario Mariateguista)”

* Propuso leyes de amnistía a terroristas

Más adelante, en marzo de 1981 JDC presentó un proyecto de ley que derogaba el Decreto Legislativo 46 (primera ley antiterrorista promulgada durante el gobierno de Belaunde), esto permitía que los reos acusados de terrorismo automáticamente salieran libres de las cárceles.
Posteriormente en 1984, a pesar de las múltiples acciones terroristas de Sendero Luminoso, el diputado izquierdista continuaba en su posición favorable a ellos. Ese año propuso dos proyectos de ley, en el primero disponía que “en caso de enfrentamientos armados con grupos militares organizados” se debiera aplicar las “leyes de guerra de la convención de ginebra”, lo cual claramente le daba ventajas legales a la subversión, en el segundo proyecto propuso “amnistía general” a todos los “denunciados, encausados o condenados por la legislación terrorista” siempre y cuando no hayan causado muerte o lesión grave. 
En mayo de 1985 habló sobre la amnistía a terroristas: "La amnistía general para los presos políticos sociales y para todos los acusados de terrorismo, es uno de los pasos fundamentales que debe dar el próximo gobierno, si es su sincero deseo acabar con el clima de violencia" . Fiel a su posición, en septiembre del 85 presentó un nuevo proyecto de ley de amnistía política a los acusados por terrorismo.
Javier Diez Canseco en diciembre de 1996 fue secuestrado por terroristas del MRTA en la embajada de Japón, sin embargo 2 días después (luego de ser liberado) "pidió al Ejecutivo otorgar (al MRTA) el beneficio de la amnistía, como antes lo concedió a militares involucrados en el caso La Cantuta", asimismo dijo que "otra alternativa de solución era que el gobierno otorgue legalidad al MRTA o utilizar el camino del exilio."

* Propuso diálogo con terroristas

En diciembre de 1982 declaró públicamente que “Si la Izquierda Unida llega al gobierno, enfrentaría mediante la negociación el problema del terrorismo, en cuya solución ha fracasado el actual gobierno”.
En 1983 en entrevista de Caretas ante la pregunta “¿Sigue creyendo en la posibilidad de un diálogo can Sendero, que pueda llegar a deponer las armas?”, JDC respondió: "Creo que es posible e indispensable la apertura de un diálogo y la negociación política. Estoy convencido de que esto no es fácil, que es un proceso, pero creo que es una responsabilidad nuestra buscar una solución política al problema y no una solución militar. Porque la solución militar va a barrer no sólo con Sendero sino con la izquierda y buena parte de la oposición, así como con los derechos democráticos que el pueblo ha conquistado, que nadie le ha regalado. Mi preocupación es porque creo que el país está caminando hacia una militarización de la sociedad". 
En marzo de 1985 como secretario general del PUM “reiteró en nombre de la organización que lidera, el PUM, su posición de dialogar con Sendero Luminoso”.
En 1987 manifestó: “IU demandará que el gobierno y las fuerzas alzadas en armas marchen hacia un proceso de pacificación del país, a través del diálogo".
El año 1988: “el senador Javier Diez Canseco sostuvo que es posible dialogar con los terroristas del MRTA.”.

* Condenó y denunció a las FF.AA. y PNP nunca al Terrorismo

Posteriormente en 1986 el diputado Diez Canseco manifestó que: “el PUM rechaza las recientes declaraciones de Alfonso Barrantes, en el sentido de avalar la decisión del gobierno de reimplantar el orden en los penales. No aceptaremos jamás que se pretenda justificar el terror de Estado y el genocidio como respuesta a Sendero. Dijo que un acuerdo por la paz debe contener, entre otros objetivos, la afirmación de la vida: contra todo terrorismo y la pena de muerte, y poner fin a la militarización.” (19), el 14 de junio de ese año nuevamente dejó clara su posición al decir que la posición del frente antiterrorista es de Alfonso Barrantes pero no de IU. 
Lo curioso era que la “benevolencia” de Javier Diez Canseco al parecer solo se limitaba a los terroristas. Con los militares y los gobiernos del APRA y Acción Popular fue un duro crítico y varias veces condenó a nivel mundial supuestas “violaciones de derechos humanos” de parte de las Fuerzas Armadas y PNP, así podemos mencionar los siguientes :
En marzo de 1982: Denunció presunto atropello de los derechos humanos, los que hizo conocer a distintas entidades internacionales como las Naciones Unidas, la OEA, el Congreso de los Estados Unidos y organizaciones de cautela de tales derechos.
En 1983 denunció ante el Ministerio Público al general EP Clemente Noel Moral, jefe del Comando Político Militar de Ayacucho, por distintos delitos (1 de julio).
En 1985 anuncia que entregaría mil denuncias sobre desaparecidos a la ONU. Ese mismo año denunció que las FFAA organizan fraude en Ayacucho para impedir triunfo de la izquierda.
En 1986 comparó a Sendero Luminoso con el Estado: "Creemos que enfrentar al terrorismo implica, en primer lugar, un proceso de transformaciones profundas. Por tanto, el frente para encarar la violencia sólo puede darse entre quienes estén dispuestos a un cambio revolucionario y profundo del país e implica enfrentar a los agentes del terror, tanto de Estado como el que implementa Sendero". 
Nunca denunció con igual determinación a Sendero Luminoso ni al MRTA por violar los derechos humanos de ciudadanos peruanos en su genocida e ilegal lucha armada contra el Estado Peruano. Por eso mismo es sorprendente que a pesar de la increíble parcialidad de Diez Canseco a favor de los grupos terroristas, algunas ONG de Derechos Humanos consideren ingenuamente que tiene una "trayectoria" como "defensor de derechos humanos". ¿Las víctimas de estos grupos terroristas podrían decir lo mismo de él? Particularmente, lo dudo mucho.FK



********************


QUE TAL COLCHA DE SU CAMA!

colaboracion de E.O....
A mediados de los 70s, mientras cruzaba la salita de la casa con mi pelota camino a la canchita para jugar fulbito con la patota, me crucé con un grupo de personas de rostro adusto conversando misteriosamente con mi padre. Entre ellos estaba uno que destacaba por ser cojo, alto y barbado. Por ese entonces mi papá era dirigente sindical en una conocida fábrica de electrodomésticos y solía reunirse con dirigentes de la izquierda mas cavernaria de Lima. Con el correr del tiempo me enteré que ese cojo barbado no había sido otro más que Javier Diez Canseco. Mi padre dejó de ser de izquierda hace mucho ya.
La segunda ocasión que lo vi a pocos metros fue en los 80s, cuando de casualidad me lo encontré rodeado de una buena cantidad de estudiantes en la Ciudad Universitaria de la UNMSM. Estuve lo suficientemente cerca para poder escuchar que él apoyaba a los terroristas, aunque en su lenguaje marxista era "la lucha revolucionaria". Yo estudiaba en dicho claustro universitario.
Existen suficientes pruebas que vinculan directa e indirectamente a Javier Diez Canseco con los grupos terroristas de Sendero Luminoso y más aún con el MRTA. Si Uds pudieran ver, leer y escuchar los comentarios de fines de los 80s y 90s hechos por JDC en favor de los terroristas, se quedarían con un palmo de narices. Es cosa de buscar el Diario de Marka y otras publicaciones de la época. Además están los archivos de los debates en el Congreso.
JDC era llamado "Camarada Coco" por Cerpa Cartolini quien lo dejó ir una vez tomada la residencia del embajador de Japón. Cuando el empresario minero David Ballon Vera fue secuestrado por MRTA, JDC comento: "bien, secuestraron al rey del oro". El empresario fue torturado por cuatro meses y asesinado, su cuerpo arrojado a un basurero. Elena Iparraguirre (mujer de Abimael Guzman) fue fieramente defendida por JDC, alegando que ella no era terrorista. Su defendida fue liberada y marcho a Chile donde admitió ser miembro de la cúpula de Sendero Luminoso y orgullosa de tal militancia.
Ha muerto JDC y no me provoca alegría, ni mucho menos pena. Las hijas del Gral Rivero Lazo eternamente judicializado porque se negó a declarar contra Fujimori tal como le instruyó el IDL, acudieron a JDC y este ignoró sus súplicas, su pena. JDC prefirio defender terroristas. Muchas madres nunca podrán reunir a todos sus hijos en una mesa de nochebuena, porque a uno de ellos se lo arrebato el terrorismo. Murió JDC y creo que como dijera Antonio Banderas sobre la muerte del dictador Franco: Muchos sentimos un profundo alivio, pero pena... nunca!!



*****************************************


ESTO ESTA QUE QUEMA! 
...1985 : Montesinos -- APRA -- Benedicto Jimenez -- Gobierno de Garcia -- Full narcotrafico!

El Partido Aprista tiene una larga historia con el narcotráfico. Carlos Lambert encarcelado por trafico de cocaína, fue el “Soros” de las campañas electorales del APRA. Lambert financió la campaña electoral de Armando Villanueva del Campo en 1980 cuando fuera derrotado por Belaunde. En 1985, financio la campaña presidencial de García Pérez y su dinero fue crucial para convencer a Barrantes Lingan . Lambert se convirtió en dueño de Villa Mercedes, la casa de Haya de la Torre. Cuentan que despues se la regalo al politico. En pleno gobierno de García Pérez en 1985, un laboratorio de pasta básica de cocaína explota en un barrio residencial de Lima. Era propiedad del narcotraficante Reynaldo Rodríguez López (asociado de Lambert) que operaba con la complicidad de funcionarios apristas y belaundistas, oficiales del ejercito, la policía y varios empresarios. Los implicados contrataron como asesor legal a Vladimiro Montesinos. Mientras se realizaban las investigaciones con celeridad, el gobierno aprista reemplaza al fiscal a cargo de las investigaciones nombrando en su lugar a un allegado de Montesinos, el fiscal Hugo Denegri. Denegri tuvo como asistenta a Gabriela Tarazona-Sevillano , quienes se encargaron de encubrir el caso. ¿No nos recuerda este escándalo a la jueza que investigaba el “chuponeo” y el “gran faenon” de marzo del 2009, que el corrupto gobierno aprista defenestro?. En 1986, Lambert junto a Jorge Idiaquez (secretario personal del fundador del APRA) es detenido por trafico de cocaína por la policía federal de Méjico. Otro prominente líder del APRA ligado a las firmas del narcotráfico es el siniestro personaje Agustín Mantilla Campos. Mantilla fue vice ministro del interior (1985-1990), secretario general del APRA y persona muy cercana a García Pérez (llego a ser su guardaespalda personal). Mantilla fue el creador del escuadrón de la muerte “Rodrigo Franco” que asesino a lideres sindicales (Saúl Cantoral), abogados (como el Dr. Manuel Febres), periodistas (Luis Morales), estudiantes (Castillo Páez), etc. Mientras asesinaban a gente cuestionada, Agustín Mantilla mandaba policías al mando de Alberto Kitazono y el “chito” Ríos para que protegieran a los capos del narcotráfico. Mientras era secretario general del APRA, Mantilla fue filmado en la salita del SIN recibiendo narcodólares de las manos de Montesinos por lo cual el gobierno de Paniagua lo envió a prisión. Pero a comienzos del 2009, García Pérez por medio de trigueñuelas judiciales ordeno su libertad al igual que al narcogeneral EP Eduardo Bellido uno de los mejores aliados de los carteles de la droga del Alto Huallaga.

Manuel Ángel del Pomar Cárdenas, congresista del APRA, fue encontrado con las manos en la masa en el trafico de cocaína por la policía pero un juez aprista decreto su inocencia. Poco después cuando viajo a Alemania, la INTERPOL le encontró en su maletín dos cheques millonarios del narcotráfico. El gobierno de García Pérez gestiona su retorno prometiendo a los alemanes una “investigación exhaustiva”. Del Pomar llego a Lima pero en vez de mandarlo a prisión lo devolvieron al parlamento. Bajo presión de la DEA e INTERPOL, la policía peruana lo fue a buscar al congreso para arrestarlo, pero el gobierno aprista preparo su fuga tramitándole una visa a Miami. Allí la DEA de EEUU lo quiso detener, pero nuevamente García Pérez se encargo de traerlo a Lima. Así, en la impunidad (como otras denuncias en el poder judicial), quedo en el olvido el caso del narcotraficante Del Pomar quien (según fuentes apristas) es un “inversionista” en Huacho, el norte chico del Perú.

Es desde el primer gobierno de García Pérez (1985-1990) que el Poder Judicial empieza a llenarse de apristas, y que garantizaron la impunidad y el desarrollo del narcotráfico en el Perú. Tan pronto asumió el gobierno por segunda vez, García Pérez nombro en los más altos cargos del Poder Judicial (Tribunal Constitucional y la Corte Superior de Lima) a dos apristas de dudosa reputación. Ambos con historias de liberar a varios capos del narcotráfico y tapar investigaciones sobre violación de derechos humanos. Cesar Vega Vega (Presidente de la Corte Superior de Lima) es de la facción García Pérez-Mantilla-Roca, el ala más genocida del APRA.

El control aprista del Poder Judicial es similar al que tuvo Montesinos en los 90’s. Al igual que cualquier gobierno de turno. García Pérez saco decretos judiciales cocinados a su favor, por ejemplo en los casos El Frontón, Accomarca y Cayara (y preparo otros mas). Con estas artimañas, se “libraron” de los cargos de genocidio y crímenes contra la humanidad que están pendientes en las cortes internacionales. Vanos intentos, porque este tipo de delitos no tiene limitación de estatutos, no expiran, no pueden ser sobreseídos. Y lo curioso es ver con frecuencia en los recintos del Palacio de Justicia en Lima a los jueces apristas pelearse con otros jueces por tener los casos de los carteles de la droga ¿por qué será?, Además de lo gracioso que fue ver en la TV del gobierno las campañas de “moralización” y “respeto a los derechos humanos” donde García Pérez pidio a la población “ir a la fiscalia a denunciar a los corruptos” .

En cada elección en el Perú el APRA, la izquierda y demas partidos revelan con nitidez sus alianzas con las firmas del narcotráfico. Hay centenares de autoridades políticas elegidas (alcaldes, presidentes regionales) y/o autoridades nombradas a dedo (gobernadores) con lazos a las firmas del narcotráfico. En el Congreso actual (2009) hay congresistas de casi todas las bancadas cuyas campañas electorales fueron financiadas por las firmas del narcotráfico. Los hermanos López Paredes, capos de las firmas del norte, son miembros activos y financistas del partido aprista (a principios del 2008 la revista Caretas revelo el nombre de un congresista coca). Aurelio Pastor es otro narcotraficante congresista muy cercano a García Pérez. La convivencia APRA-narcotrafico llega a extremos. En las elecciones municipales de noviembre 1986, en Campanilla (centro de acopio de la cocaína en el Huallaga) el candidato del oficialismo (APRA) era nada menos que Humberto Chávez Peñaherrera, socio y hermano de uno de los más grandes narcotraficantes del Perú Demetrio Chávez Peñaherrera (el “Vaticano”). Para el consejo municipal de San Borja (Lima) el candidato aprista fue Freddy Zubieta del equipo legal de los carteles de la droga. El policia Benedicto Jiménez (alias el Sheriff) es caso aparte. No solo fue integrante del comando “Rodrigo Franco” al mando de Mantilla, segun lo acusan, si no que tambien fue un cuadro importante de las firmas de droga (como se descubrió en los audios publicados por la prensa de la epoca). Finalmente, Benedicto Jiménez fue el candidato del APRA a la alcaldía de Lima.DO




******************************


LOS LAZOS ENTRE LAS PERSONAS DE MAYOR CONFIANZA DE NADINE Y EL SICARIATO EN ANCASH

Mientras las investigaciones cierran cada vez más el círculo de la gestión que administra el gobierno regional de Áncash desde el 2007, nuevos elementos se suman al cúmulo de indicios que ponen bajo sospecha un nexo entre la familia presidencial y el cuestionado César Álvarez.
El hermanísimo. Es así que uno de los principales implicados en el caso "La Centralita" -sindicado como centro de espionaje en Áncash-, cuyo accionar motivó que el Poder Judicial del Santa pida incluirlo en la ampliación de las investigaciones preparatorias que realiza el Ministerio Público, tiene una relación estrecha con un familiar de la primera dama Nadine Heredia.
Se trata del empresario periodístico Martín Belaunde Lossio, quien además de ser vinculado al supuesto "centro de escucha" por ser el propietario del inmueble donde se planificaban las denunciadas acciones ilegales organizadas por funcionarios del gobierno regional de Áncash, es fundador de la empresa que tiene como gerente general a Ilan Heredia Alarcón, hermano de Nadine.
Belaunde Lossio, con 1056 acciones en su poder, constituyó Todo Graph S.A.C. el 7 de agosto de 2006 junto al abogado Jorge Chang Soto (160 acciones), quien dos meses después de estampar su firma para fundarla fue acreditado como personero legal titular del Partido Nacionalista Peruano.
Según documentación de la Superintendencia Nacional de Registros Públicos (Sunarp), en enero del 2007, tras un acuerdo de la junta general, el letrado dejó su lugar como gerente de la empresa, dedicada a actividades de impresión, a Ilan Heredia, quien ocupa dicho cargo hasta hoy.
Durante ese año y en adelante, el menor de los Heredia Alarcón, con solo 27 años y sin tener un titulo profesional, realizó 15 depósitos en favor de la cónyuge del presidente Ollanta Humala por una suma que alcanzó los $68,258.

Así lo demuestra un informe de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), que además apunta que el hermano de la actual Primera Dama fue reportado en 2006 por el Banco Continental (BBVA) por transacciones "sospechosas" que ascendían a los $92,000.
MÁS PAGOS. Para esta fecha, Ilan mantenía ya una cuenta mancomunada con Arturo Belaunde Guzmán, padre de Martín Belaunde Lossio.
Ahora bien, don Arturo desembolsó $51,840 a nombre de Nadine por un estudio sobre el uso de aceite de palma aceitera. Además, fue aportante en la campaña electoral del año 2006 con S/.134,620.
El reporte de la UIF registra, también, un contrato entre Belaunde Lossio y Nadine por un monto de $50,000 durante ese periodo.
El monto sería desembolsado por la empresa Centros Capilares S.A., de su propiedad, por una consultoría que irrogó la suma de $30,000 el primer año y $20,000 por cada año adicional. El pago de esta consultoría sirvió de sustento para obtener el crédito hipotecario del inmueble que adquirió en el distrito de Surco bajo el régimen de separación de bienes.
Todo esto luego de que el empresario periodístico volviera a juntarse con Chang para la creación de Las Rosas Editorial S.A.C. que en junio de 2007 tomó el control del diario "La Primera".
Ya en 2011, Belaunde Lossio denunció a los exfiscales anticorrupción del Santa que allanaron "La Centralita", indicando que en ese lugar se ubicaba su oficina.
PODERES. Ese mismo año, Ilan -de 31 años- no solo se desempeñó como gerente general de una de las firmas de Belaunde Lossio, sino que también pasó a ser apoderado financiero de la Primera Dama de la República.
Conforme a Registros Públicos, tiene facultades para constituir cuentas bancarias en el país y el extranjero a nombre de Nadine.
Aún cuando ella no es funcionaria pública ni está sometida a fiscalización, Nadine Heredia inscribió el 11 de octubre del 2011, ante el notario Diego Gonzalo Gereda Torres de Vidaurre, en la ciudad de Matucana, un poder en el que nombra a su hermano como su apoderado acá y en el extranjero. La pregunta es una sola: ¿Tiene la Primera Dama cuentas fuera del país?.CE



********************************

¿COMO CONOCIO FUJIMORI A MONTESINOS?

Existen infinidad de historias relativas, una de ellas es la siguiente, posiblemente sin fundamentos... 
En Abril de 1990, Fujimori era un candidato firme a ganar las elecciones. Sin embargo, Fernando Olivera, Había denunciado a Fujimori ante la 32ª de la fiscalía penal de Lima, acusándolo de haber comprado y vendido inmuebles subvaluando el precio a fin de reducir el pago de impuestos. La denuncia apuntaba a que el fiscal solicite a un juez penal abrir instrucción. Lo que hubiera hecho que Fujimori no siga en la contienda electoral. ENTONCES necesitaba de urgente ayuda.
El asunto había salido en el programa de televisión en Canal 4.
-Esto hay que pararlo ahora mismo le habían dicho sus consejeros.
Fujimori le preguntó al sociólogo Francisco Loayza, su principal asesor en aquel entonces, qué diablos podía hacer.
Loayza le preguntó si la información era cierta.
Fujimori le contestó que no podía recordar qué había pasado con esos papeles, que no había sido él sino un contador el que se había encargado de esas declaraciones tributarias y que podía jurar que nunca había tenido voluntad de eludir algún compromiso fiscal.
Loayza, le dijo que él vería el asunto de inmediato. Fue entonces que le pidió los papeles a la mujer de Fujimori, Susana Higuchi, socia de la pequeña empresa que construía casas y luego las vendía.
Cuando Loayza ojeó los primeros expedientes, se dio cuenta de que la subvaluación iba a ser evidente ante cualquier autoridad tributaria. Entonces pensó en su viejo amigo Vladimiro Montesinos, un abogado que había sido capitán del ejército y ayudante del general Edgardo Mercado Jarrín y que había sido expulsado sin honor de su institución por haberle entregado a la CIA secretos militares sobre la compra de armamento soviético en la época de Velasco Alvarado. Esta era la joyita que podía dar una mano decisiva.
-- ¿Quién es este tipo? ¿Es de confianza? preguntó Fujimori.
Loayza le dijo que Montesinos no era un angelito pero que, dada la situación, no había tiempo para melindres. Añadió que Montesinos, que había sido capaz de traicionar a su socio de bufete y de robarle la oficina y la esposa, podía entrar a matar para dejar las cosas en claro.
Fujimori le dijo que lo que él necesitaba era alguien que demostrara el carácter calumnioso de la imputación periodística. Era un cambio de matiz que rectificaba sus dudas iniciales.
-- De eso se trata -dijo Loayza-. Pero necesitamos a alguien que pueda vencer la maquinaria de Vargas Llosa y sus socios.
El hecho es que Loayza convenció a Fujimori de que Montesinos era el hombre que la circunstancia requería.
-- En tres semanas limpió todo sin dejar huellas y sin cobrar ni un solo centavo contaría Loayza.
De evasor de impuestos Fujimori pasó a ser contribuyente ejemplar. Claro que en ese lavado y planchado tributarios tuvo toda la ayuda del gobierno aprista, empeñado en contribuir con la causa de Fujimori con lo que estuviese a su alcance.
Fujimori quedó fascinado no sólo por la eficacia sino por la discreción y la gremial inteligencia de Montesinos. 
-- Cuando tuvo todo resuelto sólo dijo: Todo está aclarado, ingeniero. El Fredemo va a tener que inventar otras cosas para pararlo contaría Loayza.

* ¿Cómo solucionó este problema?
-- Vladimiro Montesinos, era un personaje allegado al fiscalía de la Nación y tenía contactos con el SIN. Había obtenido una resolución fiscal disponiendo un trámite previo de acumulación de pruebas, lo que demoraba el proceso hasta que acabe por lo menos las elecciones generales, Fujimori, se alegró como nunca y Montesinos tenía la llave para acceder al poder que poco después se convirtió en asesor del Presidente de la República.

* ¿A quien admiraba y que aprendió de él, Vladimiro Montesinos?
-- Era un lector de los libros de Edgar Hoover ¿Y quien era él? Fue durante 50 Años el Jefe del FBI. (oficina federal de investigación) agencia del departamento de Justicia de Estados Unidos. Montesinos aprendió que la “ información era el arma imbatible, conocer todas las virtudes y defectos, grandezas y miserias, fortalezas y debilidades, aspiraciones y necesidades en el momento oportuno, y contar con frondosos archivos, perfiles sicológicos y registros en audio y video, significaba tener el arma mas eficaz: La información. 
Cuando Loayza recordaba ese episodio ya hacía mucho tiempo que había sido expulsado del entorno de Fujimori. Por supuesto que quien lo traicionó fue Montesinos.
-- Se demoró ocho meses en crear tales intrigas en contra mía que Fujimori ya no me contestaba el teléfono evocaría Loayza.

* ¿Quién era, en realidad, Montesinos? le preguntaron alguna vez a Loayza...
-- El mejor retrato de Vladimiro Montesinos es este: -contestó-. Una vez, con algún trago demás en el buche, me habló de Arequipa, de las pellejerías de su familia, de su padre comunistón. Cuando llegó a este punto me habló de lo que todo el mundo sabía, por supuesto. Es decir, me habló del suicidio de su padre. Pero lo que me dejó sin habla fue que, al final del relato, Vladimiro exclamó: ¡Y encima de todo lo que estaba pasando, este hijo de puta termina suicidándose!. Yo no podía creerlo.GA




**************************************


LAS CORTINAS DE HUMO 3

Los medios de comunicación son los que crean las cortinas de humo para ocultar intereses y faenones de terceros. Si no se deroga la ley de Publicidad Estatal, los gobiernos de turno los estaran utilizando para ocultar sus intereses nada santos. El poder político no cuenta con medios de comunicación influyentes. En EEUU quizá, pero no en el Perú. Entonces cuando investigamos los negocios del poder politico con la oligarquía tenemos que encontrar aquello de lo cual ni siquiera se hace mención en los medios de comunicación pero que está a la vista de todo aquel que lo quiera buscar.
La cortina de humo es como ese sujeto que se hace la victima de un paro cardiaco en la esquina mientras al frente de la calle estan asaltando a un transeunte. La verdadera victima es la asaltada por el compinche de este hipocondriaco ocasional. Esta a la vista de todos el atraco, pero es tanta la teatralidad del supuesto cardiaco, que terminamos enfocándonos en este y no en la victima real.
La cortina de humo en la realidad peruana consistirá en la utilización de los medios de comunicación como instrumento del poder politico para apartar a la opinión pública de los más importantes temas de la agenda ciudadana. Estos procesos son muchas veces los procedimientos legislativos. Leyes favorables a las transnacionales y a ellos mismos que les proporcionarían pingues beneficios pero que recibirían el rechazo de la ciudadanía de ser publicitadas y conocida por esta. Por ejemplo recordemos como Toledo vendio el Gas de Camisea a medio dolar cuando hasta Evo Morales lo exportaba a 7 dolares al Brasil. Mientras tanto los medios exacerbaban los animos de la ciudadania con ataques y acusaciones falsas al fujimorismo. 
Las noticias que vemos por la prensa escrita y hablada (futbol, dolor humano de pérdida de seres queridos, mascotas desaparecidas con su pizca romántica, “personalidades” de baja calidad artística en reyertas, etc), últimamente han sido maquinadas por el poder politico para contraponer el boom que hubiera ocasionado hacer públicos los negocios de la casta.
La cortina de humo debe entenderse como un conjunto de hechos o circunstancias con los que se pretende ocultar las verdaderas intenciones o desviar la atención de los demás. Por ejemplo se pueden citar dos hechos que en su momento mantuvieron fuera del debate ciudadano para poder ellos mismos dirigir ese negocio desde el seno del poder. sucedio en el 2011: Estos negocios son: 1) LA PRIVATIZACIÓN DE SEDAPAL y 2) LA FUGA DE LA MITAD DEL DINERO DE LAS AFPs AL EXTRANJERO.

1) PRIMER FAENÓN. LA PRIVATIZACIÓN DE SEDAPAL. Ya sabemos como actuan los gobiernos. Primero sabotea desde adentro las empresas estatales volviéndolas ineficientes y después las venden diciendo que la empresa privada es más efectiva. El hecho es que los funcionarios públicos que cometen estas vivezas después pasan a ser los capitanes de empresa públicas privatizadoras. PPK es el mejor ejemplo de ello con el Banco Minero, haciéndolo quebrar para después ser director del principal beneficiario de la quiebra : el banco Wiese, cobrando su dieta del millón de dólares, viviendo fuera del país, cuando las reuniones de directorio son en el Perú. Un miembro del CLUB NACIONAL, consorcio de los oligarcas amarillos esta tras de todo esto, su nombre es Pedro Pablo Kuczynski (CN N2470), quien miente porque sí pretende privatizar Sedapal (http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/kuczynski-miente-porque-si-pretende-privatizar-sedapal_82388.html)
Seguidamente la Bolsa de Valores de Lima abre código para venta de SEDAPAL a mejor postor. El PRESIDENTE DEL DIRECTORIO es ROBERTO EUDORO HOYLE MC CALLUM (CN A2003) consocio de los oligarcas.
Posteriormente el 25 MAYO 2011 el Pleno del Congreso de la República sesiona desde las de las 4:00 p.m., y jueves 26 a partir 09:30 a.m., para debatir el dictamen que propone excluir a la Empresa SEDAPAL S.A., de las modalidades de promoción de la inversión privada en las empresas del Estado, previstas en los incisos a), c) y d) del artículo 2 del Decreto Legislativo 674 y proponer su “modernización empresarial”. El 02/07/2007 se emitió el Dictamen Favorable Sustitutorio en la Comisión de Vivienda y Construcción. La privatización sigue adelante. Desde el 10/03/2011 esta iniciativa está en estado de Orden del Día iniciándose el debate. Este proyecto es del PARTIDO APRISTA Peruano.
Ya anteriormente, el 14/12/2006 el Poder Ejecutivo remite al Congreso el proyecto de Ley 00812/2006-PE el cual propone autorizar al Ministerio de Economía y Finanzas - MEF, a asumir el saldo de la deuda tributaria que mantenga SEDAPAL S.A. con la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria - SUNAT, por los ejercicios económicos correspondientes a los años 1996 al 2003 inclusive. Es decir venderla libre de deudas. El 22/12/2006 es publicado por Ley Nº 28941. Los grandes negociados toman su tiempo.
Una vez que los oligarcas tengan el control del agua de la ciudad podrán “experimentar” con foco endémicos a escala media. Los oligarcas CONSIGUIERON el control del agua y alcantarillado de Piura. Posteriormente esta ciudad sufrió de una epidemia de ratas hasta la actualidad gracias al “descuido” de la empresa local. Lima también es una metrópoli de costa ¿querrán experimentar en mayor escala?... Mientras se cocinaba el faenon, las portada exponian escandalosamente el tema Fujimori!

2) SEGUNDO FAENÓN. LA FUGA DEL DINERO DE LAS PENSIONES AL EXTRANJERO. LA DESCAPITALIZACIÓN. El jueves 14 de julio de 2011 se comunica que en la sesión desarrollada el día 13, la Comisión Permanente del Congreso de la República aprobó el Dictamen (28/04/2011) recaído en el proyecto de ley N° 04675/2010-PE (presentado por el Poder Ejecutivo), que modifica el literal d) del artículo 25-D° del Texto Único Ordenado de la Ley del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones, aprobado mediante Decreto Supremo N° 054-97-EF, disponiendo que la suma de las inversiones en instrumentos emitidos por Gobiernos, entidades financieras y no financieras cuya actividad económica mayoritariamente se realice en el exterior sea como máximo el cincuenta por ciento del valor del Fondo.
El dictamen fue aprobado en primera votación, mediante votación nominal, por 17 votos a favor, siete en contra y ninguna abstención. El presidente del Parlamento Nacional informó que la segunda votación se procesa vía la Junta de Portavoces habiéndose exonerado de segunda votación, es decir esta a paso acelerado el procedimiento (13/07/2011). Desde setiembre de 2010 el límite es del 30%, ahora será de la mitad. Hablamos de más de 80 mil millones de soles, 80 millardos. En otras palabras este dinero no va a servir a la capitalización y generación de más riqueza en el país. Dejaran de invertirse en el Perú 40 millardos de nuevos soles. Las familias Brescia (AFP HORIZONTE), Wiese (AFP INTEGRA), Prado (PROFUTURO AFP) y Romero (AFP PRIMA) tienen actualmente el control del 100% del mercado de AFPs. El libre mercado es una farsa aquí en el Perú. Y el dinero se invertirá quien sabe donde en algún lugar del mundo. Las reglas de juego han cambiado ¿los actuales afiliados tendrán la opción de decidir sobre el destino foráneo de su dinero? Dudo que sea con participación de los afiliados. La AFP usa el dinero como suyo pues lo invierten en los negocios de sus consorcios del CLUB NACIONAL y ahora lo invertirán en “negocios de afuera”.
¿HAN ESCUCHADO ALGO DE ESTO EN LA TELEVISIÓN? ¿SE HA DADO ALGÚN DEBATE IMPORTANTE SOBRE ESTOS TEMAS DE INTERÉS? ¿NO FUE FUJIMORI QUE DEJO LA LEY PARA QUE LOS FONDOS DE LAS AFPs SE INVIERTAN EN EL PERU PARA GENERAR EMPLEO Y CRECIMIENTO? ¿POR QUE CAMBIARON TODO PERJUDICANDO AL PAIS?. Lo mismo paso con el Gas de Camisea que Fujimori dejo el lote 88 para consumo interno como el gas mas barato del mundo. Toledo cambio leyes y comenzo a exportarlo 0,53 de dolar la unidad de venta. Hoy dia Bolivia recauda 6 MIL MILLONES de dolares POR AÑO por la exportacion de su gas y Peru desde el inicio del proyecto en el año 2004, el Consorcio Camisea ha entregado al país un acumulado de 5,664.8 millones de dólares en regalías, ¿Quien es el patriota?.
Esta clara las campañas de manipulación informativa destinada a distraer a la ciudadanía de asuntos importantes. Recordemos que los gobiernos de turno están manejando la maquinaria legislativa sea desde la presidencia o el congreso. Estarán jugando en pared junto a los oligarcas El típico concubinato oligarquía económica - cacicazgos políticos sigue haciendo de las suyas.IO



*******************************


EE.UU Y SU FUTURA INVASION

...escrito de G. Lanatta.
Un amigo afanadísimo me mostró una revista americana pasada, en la que anunciaban para 2011 un nuevo modelo de auto el Chevrolet Volt. Hasta allí todo bien, un auto híbrido que tiene teóricamente una estabilidad de hasta 64 kilómetros con una batería de ion de LITIO, para luego incorporar el motor de combustión, y encima la posibilidad de enchufarlo para cargarlo en 6 horas en cualquier toma de 220v. Nada mal. Si a eso se le agrega que puede llegar hasta los 180 kilómetros por hora, y que acelera de 0 a 100 km/h en tan sólo 10 segundos, podríamos hablar que este híbrido sí puede motivarme.
Pero claro se estarán preguntando qué hago hablando de autos en un blog que no está en Automundo o en Ruedas y Tuercas? Muy sencillo. Hoy seré un verdadero conspirador…agárrense!
Muy bien que se haya desarrollado la tecnología que nos permitirá contaminar menos el planetita, claro un poco tarde, ya los cambios hechos son irreversibles y, ni modo, a aceptar que somos la única especie animal capaz de destrozar su propio hábitat sin posibilidades de emigrar a ninguna otra parte. Pero aún se piensa en la energía limpia como la gran solución, y claro es que el petróleo cada día está más caro, las reservas se agotan y las crisis económicas estallan como chupos en cara llena de acné. Pero aquí parte una noticia que para muchos pasó INADVERTIDA, hace un tiempo se anunció que unos geólogos estadounidenses descubrieron en Afganistán la reserva de LITIO más grande del planeta, valorizada según algunas fuentes en hasta 1 BILLON de dólares.
Si recordamos que son los mismos norteamericanos los que INVADIERON Irak por el petróleo, y que de por sí, YA ESTAN en Afganistán hace 9 años, no sería nada raro que “el eje del mal” (comunistas) volviera a aparecer y amenazar a alguna tribu que pedirá socorro a los chicos de Obama, y claro una nueva JUSTIFICACION para quedarse allí, y promover la "democracia y libertad" según el profeta de la Casa Blanca, y claro para que las empresas norteamericanas –tan venidas a menos hoy por hoy, y tan amenazadas por las chinas- comenzaran a explotar e industrializar el litio a favor de su propia industria –claro con la JUSTIFICACION de los costos de la guerra, el promover nuevas industrias, y el FLORO de siempre para acapararlo todo y volver a Afganistán en su NUEVA colonia, y hasta añadir una nueva estrella a la bandera y que todo Afganistán se vuelva TERRITORIO norteamericano, casi como con Irak.
Pero allí no termina el baile, conversaba hoy con una amiga argentina que me comentó que, en México hay un salar que es pequeño y que de allí hoy por hoy extraen el litio que proveerá a la GMC –fabricante del Chevy Bolt. Claro todo como parte del NAFTA que tienen mexicanos, canadienses y estadounidenses, pero que también explota bajo intermediarios el salar Hombre Muerto en Argentina, porque en Bolivia el salar de Uyuni –que antes del descubrimiento del yacimiento afgano era el más grande del mundo- aún está trabado porque el gobierno de Evo Morales, anda un poco perdido en el asunto –o al menos dice estarlo.
Entonces ahora se explicaría por qué nuestros vecinos chilenos se están armando tanto, en apariencia Perú no es el objetivo chileno, si tenemos en cuenta que el norte chileno está quedándose seco, y que incluso propusieron utilizar parte del agua del lago Titicaca para abastecer de agua tierras mapochas, no es algo descabellado. Si a eso le sumamos la gran crisis energética que tiene Chile, no les vendrían mal entonces los yacimientos de gas bolivianos tan cercanos a ellos, ya la cerecita de la torta sería ese yacimiento de litio que podría generarles inmensas riquezas, aprovechadas a la chilena, y probablemente teniendo la venia y soporte, como casi siempre, de la corona inglesa y algún grupo de magnates –como GEORGE SOROS a quien llaman “el dueño de Potosí” y que, vaya coincidencia, invertirá unos 200 millones de dólares en autos que funcionen a ion-litio y que los producirá la fábrica china Chery.
Si se ve bajo esta perspectiva, lo más probable es que bajo esa opción Venezuela –que también se anda armando con apuro- pudiera prestar su inmediato apoyo a Bolivia, y quizás también Irán –un nuevo eje del mal? Y esta vez la crisis del siglo XXI será ese mineral con tanto potencial electroquímico para la futura industria no contaminante.
De momento Bolivia no tiene ningún acuerdo firmado, sólo se habló de algunas empresas interesadas en aprovechar el litio boliviano –se habló del consorcio francés Bolloré-Eramet, la japonesa Sumitomo y las coreanas Kores y Hyundai- que no necesariamente representan países con cierto peso en el consejo de seguridad de la ONU –recordemos cómo se burlaron los estadounidenses de Francia durante la invasión a Irak. Claro Bolivia con su política estatista y avalada por el chavismo, no necesariamente son el mejor mercado donde invertir, entonces según el punto de vista chileno, sería mejor contar con un puerto que permita la exportación, un gobierno “estable” con el que negociar, y un sistema ya reconocido por sus actividades extractivas.
La crisis del litio ya comenzó, Europa ya NO tiene recursos financieros, no puede apoyar a nada, ni nadie. Estados Unidos necesita dinero antes que Ronald Mc Donald tenga rasgos chinos, la corona inglesa está soportando duros embates, y Japón entra en la danza con todos los problemas que su industria tiene que soportar. Dicen que la lógica de iniciar una GUERRA son las crisis económicas y las necesidades de paliar las necesidades de un país con los RECURSOS DE OTRO. Nos vendieron de chicos la idea que la guerra del Pacífico fue el salitre, la REALIDAD fue que la corona inglesa fue quien financió a Chile por ese propósito e incluso trabó la entrega de nuevas naves a Perú. El litio de Uyuni, el gas de Tarija y hasta el lago Titicaca son interés prioritario para Chile y sus AMIGOS….tambores de guerra suenan??




*******************************


EL FORO DE SAO PAULO 3

El Foro de Sao Paulo es una organización que agrupa a los partidos de ida promiscuos jurídicos políticos, organizaciones terroristas y grupos de narcotraficantes. Fue fundada en 1990 por Lula y Fidel Castro, quien prometió en América Latina a recuperar lo que se perdió en Europa del Este. Su objetivo era delinear estrategias comunes y poner en marcha "nuevos esfuerzos de cambio y unidad de acción como base para una América Latina libre, justa y soberana." La unidad estratégica de estas organizaciones trató de hacerse con el poder en todo el continente, la creación de un frente de gobiernos socialistas en la oposición a los Estados Unidos. Hoy, dos décadas más tarde, el Foro de Sao Paulo gobierna 16 países, lo que se aplica la misma maquinaria agenda del Estado, lo que limita las libertades civiles, se relaja en la lucha contra el narcotráfico, la persecución de la oposición y la prensa libre. 
El "Plan de Acción" aprobado y publicado en las actas de su. Reunión 19 º, celebrado en São Paulo a principios de este mes, confirma y refuerza el pacto estratégico y la responsabilidad solidaria establecida hace 23 años. Los efectos prácticos de esta solidaridad política se vuelven claras cuando nos fijamos en la presentación directrices PT gobierno del Foro, en detrimento de los intereses nacionales, estos casos ilustran algunas de nuestras políticas recientes. 
En 2005, el representante de las FARC en Brasil, Oliverio Medina, fue detenido en una acción conjunta entre la Policía Federal y de Interpol. Medina era buscado en Colombia por diversos delitos - el asesinato, el secuestro y el contrabando de armas - y el gobierno colombiano solicitó su extradición. El presidente Lula no sólo negó su petición concedidas, según el estatuto de refugiado político terrorista. Poco después, la esposa de Medina, María Angela Slongo en ocupar un cargo de confianza en el Ministerio de Pesca, a petición de Dilma Rousseff, entonces jefe del Estado Mayor. 
En mayo de 2006, Evo Morales nacionalizó dos refinerías de Petrobras en Bolivia, después de ocupado y tomado por el ejército boliviano. El gobierno brasileño respondió con un abrazo y dos años más tarde, Lula anunció un préstamo de $ 332 millones a Morales, para la construcción de una carretera. 
En 2011, Rousseff anunció cambios en el Tratado de Itaipú, a petición de Fernando Lugo, presidente de Paraguay y miembro del Foro de Sao Paulo. Senador Gleisi Hoffmann, PT, fue el ponente de la materia en el Senado y abogó por la adopción de las enmiendas, que hicieron el triple de la cuota anual pagada por el Brasil al Paraguay por la energía no utilizada de la Hidroeléctrica de Itaipu, pasando de 120 millones de dólares EE.UU. $ 360 millones. 
La decisión del gobierno federal para traer médicos cubanos a Brasil es sólo una estratagema del Foro de Sao Paulo para financiar la industria de las "misiones humanitarias" de La Habana. Según los datos recogidos por el periodista Willow Gracia, más de 20 países reciben servicios médicos de Cuba. Los países, los clientes pagan por el servicio para el gobierno cubano, que pasa sólo una pequeña parte del dinero a los médicos. Raúl Castro plantea no menos de $ 6 mil millones anuales para el envío de médicos en el extranjero. Se estima que Brasil va a enviar a cientos de millones de dólares a las arcas cubanas con la importación de los médicos. El dinero que podría ser invertido en el sistema de salud pública en Brasil financiará una dictadura comunista. 
Cuando el filósofo Olavo de Carvalho comenzó a denunciar el Foro de Sao Paulo, políticos, empresarios y periodistas optaron por ignorarlo, creyendo que el animal era manso. Pero la bestia estaba enojado y ahora ha crecido formidablemente; no sabemos si todavía es posible derrotarlo .
En el Peru el Partido Nacionalista de Humala pertenece al Foro de Sao Paulo, es esta la razon de la presencia de medicos cubanos pagados por el estado peruano, al igual al resto de gobiernos asociados.
Llama la atencion como una organizacion de bases "socialistas" tenga asociados con gobiernos NEOLIBERALES. Recordemos como en 1990 la izquierda peruana tambien apoyo al neoliberalismo iniciado por el presidente Fujimori. Hasta fueron ministros. ¿Izquierda apoyando el neoliberalismo? ¿Por que se cambiaron de un extremo a otro?... Un dato importante es que desde inicios de la decada de los 80s ellos comenzaron abrir sus ONGs financiados por transnacionales y paises ricos. Es por esto que en la actualidad ya no se les escucha vociferar "Contra el imperialismo yanqui". Por otra parte, ya en los medios se puede escuchar --caso Alvarez Rodrich-- que "no existe periodista independiente, imparcial". Definitivamente algo pasa. No es cuestion de afirmar que 'todo se moderniza'. SG




*************************************

05/SET/2014


SINGAPUR SIN DELINCUENTES

En Singapur se gobierna en general con mano de dura. Hace 10 años había 500.000 presos, en seis meses, hoy sólo quedaban 50. Todos los criminales confesos y probados fueron fusilados. Toda figura pública corrupta (políticos, policías, militares, etc.) fueron fusilados (con pruebas solidas que los involucraba).
Los empresarios ladrones fueron fusilados o huyeron rápidamente del país. Los drogadictos que dormían en las calles huyeron del país vía Malasia so pena de trabajos forzados o serían fusilados. El mensaje del gobierno del PAP (partido del pueblo) en todos los medios advertía que el país tenía un cáncer y la única solución era extirparlo.
La familia en cuyo seno había familiares extirpados, se entendía como peligro para la nación y se les controlaban. Después de haber realizado la limpieza en el país, se reorganizó el sistema político, judicial y penal y se convocó a elecciones. El primer ministro se postuló como candidato a la presidencia y ganó las elecciones con casi el 100% de los votos.>
Hoy Singapur es uno de los países más seguros y desarrollados para vivir. Es más seguro que Estados Unidos, Gran Bretaña, Saudí Arabia, España o Israel.
Al aterrizar en Singapur, el documento de desembarque tiene una leyenda en letra roja bastante grande y una explicación sobre la pena de muerte vigente en el país por posesión de drogas. Con cero tolerancias, el poseedor de droga es fusilado o condenado a cadena perpetua con trabajos forzados.
Un surfista brasileño ingreso a Singapur con una tabla de surf llena de cocaína. Obviamente encontró su propia muerte. La madre del traficante apareció en la televisión brasileña pidiendo al presidente Lula que intercediera por su hijo pero no tuvo éxito. Ni la madre, ni Lula, ni las protestas de los derechos humanos impidieron la ejecución de la ley.
En los hoteles, hay una “Guías de la Ciudad”, etc., es una página que explica que la policía de Singapur garantiza la integridad física de cualquier mujer durante 24 horas al día, pues anteriormente, en Singapur, se vivía sin ley ni orden, y las mujeres solas eran violadas o asesinadas con frecuencia. Pero ahora eso se acabo. Está prohibido mascar chicle porque después se lanza a las aceras de la ciudad. No es posible distribuir volantes por las calles; solamente pueden colgarse dentro de las tiendas, y no se pueden entregar a los clientes, pues resulta en una multa muy cara, así no ensucian las calles.
En el 2010 la secretaria de un amigo local que estaba haciendo un trabajo allí, fue perseguida por la policía desde su casa hasta el trabajo. Cuando llegó, la policía le indico que se detuviera. Uno de los policías llegó a la ventana de su coche y le dijo: “Como usted sabe señora, estamos haciendo una campaña de civismo en el tránsito. Los infractores reciben una multa y damos bonificaciones a los que se conducen correctamente. Durante todo el trayecto la señora no cometió ninguna infracción”. El policía la felicitó y entrego un cheque equivalente US$ 78 y pidió a la señora que firmara el recibo. Esto puede ser una solución para muchos países envuelto en drogas y violencia… ¿tendremos el valor de hacerlo probar en nuestros países?.UC

****************

FUJIMORI Y SU SEGUNDO GOBIERNO : Resumen

1. Elección:
- En las elecciones de 1995, Alberto Fujimori fue reelegido derrotando al diplomático Javier Pérez de Cuellar. Además, obtuvo la mayoría en el Congreso de la República.
2. Principales hechos:
- En diciembre de 1996, se inició la Crisis de los Rehenes cuando el MRTA tomó la residencia del embajador del Japón. En abril de 1997, se realizó la operación Chavín de Huántar, mediante el cual las fuerzas del orden dieron muerte a los secuestradores y rescataron a los rehenes.
- En lo económico, este gobierno fue golpeado por los efectos de la crisis asiática (julio de 1997) y la crisis rusa (agosto de 1998) que hicieron decaer las ganancias por exportación de materias primas.
- Se detuvieron las reformas neoliberales (por ejemplo, detuvo la privatización de Petro Perú y Sedapal).
- Se produjo el Fenómeno de El Niño en el verano de 1998, que produjo grandes daños materiales en la costa del Perú.
- En el aspecto internacional, continuaron las negociaciones de paz con Ecuador hasta que se firmó el Acta de Brasilia en octubre de 1998. Con Chile, se firmó en noviembre de 1999 el Acta de Ejecución del Artículo V del Tratado de Lima de 1929, para garantizar los derechos portuarios peruanos en Arica
3. Montesinos:
Desde 1998, la prensa y ONGs acorralaban a Montesinos. La conducta de Vladimiro Montesinos aw hizo mas evidente repartiendo dinero del narcotrafico a congresistas, medios de prensa, jueces y altos mandos militares.
4. Caída de Fujimori:
El candidato opositor Alejandro Toledo organizó la “Marcha de los 4 Suyos” tratando de derrumbar el gobierno de Fujimori. Pero esto solo fue posible después de setiembre del año 2000 cuando se descubrieron los “vladivideos”, que demostraban que Montesinos sobornó a muchos congresistas, empresarios y periodistas. Tarea que desde el 2000 continuo haciendolo la oposicion pues solo en el 2013 Humala les repartio mas de 300 millones de soles a los medios. Ahora es legal pues le pegaron el membrete de "Publicidad Estatal".

* COMENTARIO

No olvidar que Fujimori en su primer gobierno fue pro-sistema obligado por la carta de Intecion del FMI. En su segundo periodo fue antisistema. Es esta una razon principal por la que Fujimori tuvo una feroz persecusion politica. Toledo gasto mas de 200 millones de dolares para encarcelarlo a él y sus seguidores. Este dinero basicamente salio de expatriacion de las cuentas de Montesinos. Jamas se gasto tanto para `perseguir a un presidente. Las señales fuertes de que fue antisistema son por ejemplo, que ralentizo las privatizaciones -yendose contra los postulados del Consenso de Washington exigido por el FMI-, le quito el gas de Camisea a la poderosisima Shell, le quito a EE.UU su eterna Cortina de Humo geopolitica de las guerras Peru-Ecuador, le redujo verticalmente el narcotrafico tambien -recordemos que en 1995 habian 120 mil Has de cultivos de hoja de coca y para el 2000 quedaron menos de 40 mil Has-, ademas les dejo las utilidades de Sedapal y la Hidroelectrica del Mantaro para los jubilados que despues Toledo los desposeyo, no permitio el ingreso de las ONGs (herramienta de infiltracion de los paises poderosos en el tercer mundo) en los estamentos del Estado, etc. En su gobierno Fujimori tuvo como padrino a uno de los paises mas poderosos sobre la tierra (Japon, que pertenece a la Comision Trilateral), al cual tenemos que agradecer, y muy posiblemete Keiko en su gobierno retome las relaciones de ese padrinazgo para poder continuar el verdadero segundo piso del despegue del pais.RH

***************

1997 : CRISIS ASIATICA

El gobierno de Fujimori soporto 3 grandes crisis economicas. Una de ellas fue la gran Crisis Asiatica que tambaleo al pais al final de su administracion...
La crisis financiera asiática fue un período de dificultad financiera que se apoderó de Asia en julio de 1997 y aumentó el temor de un desastre económico mundial por contagio financiero. Aqui en Peru --durante el gobierno del presidente Fujimori-- nos mantuvo en fuerte recesion. También conocida como la crisis del Fondo Monetario Internacional, comenzó el 2 de julio de 1997 con la devaluación de la moneda tailandesa. Por efecto dominó, le sucedieron numerosas devaluaciones en Malasia, Indonesia y Filipinas, lo que repercutió también en Taiwán, Hong Kong y Corea del Sur. Sin embargo, lo que parecía ser una crisis regional se convirtió con el tiempo en lo que se denominó la "primera gran crisis de la globalización", y existe una gran incertidumbre sobre la verdadera magnitud del impacto de sus efectos en la economía mundial. Sólo durante las primeras semanas un millón de tailandeses y 21 millones de indonesios pasaron a engrosar las filas de los oficialmente pobres.

* ¿DONDE COMENZO?

La crisis comenzó en Tailandia cuando con el colapso financiero del baht tailandés, causado por la decisión del gobierno tailandés de hacer fluctuar su moneda, el baht, cortando su clavija al dólar, después de esfuerzos exhaustivos para sostenerlo frente a una sobreextensión financiera severa que era en parte obligada por el sector inmobiliario. Para ese entonces, Tailandia había adquirido una carga de deuda externa que provocó la bancarrota efectiva del país incluso antes del colapso de su moneda. Cuando la crisis se expandió, la mayoría de los países del Sureste Asiático y JAPON vieron el desplome de sus monedas, la devaluación del mercado bursátil y de otros activos y una caída precipitada de la deuda privada.
Aunque hay un acuerdo general sobre la existencia de una crisis y sus consecuencias, es menos claro cuáles fueron las causas de la crisis, así como su alcance y solución. Indonesia, Corea del Sur y Tailandia fueron los países más afectados por la crisis. Hong Kong, Malasia y Laos padecieron también la depresión. La República Popular China, India, Taiwán, Singapur y Vietnam fueron menos afectados, aunque también sufrieron por la pérdida de la demanda y de la confianza en la región.
Aunque la mayoría de los gobiernos de Asia tenían políticas fiscales bastante razonables, el Fondo Monetario Internacional propuso iniciar un programa de $40 mil millones para estabilizar las monedas de Corea del Sur, Tailandia e Indonesia, cuyas economías habían sido particularmente golpeadas por la crisis; sin embargo, los esfuerzos para contener una crisis económica global hicieron poco para estabilizar la situación doméstica en Indonesia. Después de haber estado 30 años en el poder, el presidente de Indonesia, Suharto fue forzado a dimitir en mayo de 1998 en la víspera de la generalización de los disturbios que siguieron al fuerte incremento de precios causado por una devaluación drástica de la rupiah. Los efectos de la crisis persistieron a lo largo del año 1998. En Filipinas, el crecimiento económico cayó virtualmente a cero en 1998. Solamente Singapur y Taiwán probaron estar relativamente aisladas del shock, pero ambas sufrieron duros golpes, la primera más agudamente debido a su tamaño y su ubicación geográfica entre Malasia e Indonesia. Para 1999, sin embargo, los analistas vieron signos de que las economías de Asia estaban empezando a recuperarse.
Para algunos economistas, la causa de la crisis fue que muchos gastaban más de lo que ganaban y habían acumulado grandes deudas en moneda extranjera. Eso ahuyentó a los inversionistas foráneos, quienes huyeron en masa y provocaron devaluaciones de divisas y recesiones.DI

****************

GLOBALIZACION Y NEOLIBERALISMO

Las ideas esenciales del liberalismo fueron elaboradas por John Locke, Montesquieu, David Hume, Adam Smith, David Ricardo y John Stuart Mill, entre otros.
Desde la época feudal se observan rasgos de liberación económica. Los siervos producían de más para poder comerciar y así poder liberarse. Se crearon los Burgos que en definición eran ciudades libres donde no regia un señor feudal, donde los productores eran a la vez comerciantes de sus productos; más tarde se convertirían en la clase burguesa. A partir de la revolución industrial se dieron cambios sin precedentes en la sociedad, surgieron múltiples pensadores que narrarían y explicarían la situación en la que se encontraba este nuevo mundo.
El liberalismo en el terreno de la economía defiende: la libertad personal, propiedad privada, iniciativa y propiedad privada de las empresas, el libre comercio, que se imponga el beneficio sobre cualquier otra consideración y que no debe de haber trabas para el libre desenvolvimiento de las empresas. Los liberales del siglo XVIII sostenían que no había nadie más apto para encaminar la economía que los empresarios y por ende el Estado no debía intervenir en ella. Adam Smith publica en 19776 su libro La riqueza de las naciones el que refleja la situación que se vivió en ese tiempo y, además, sentó las bases del liberalismo económico. Smith afirmaba que cada capitalista al buscar su propio beneficio buscaba el de los demás, por lo que no se requería la intervención del Estado en la actividad económica, decía que la economía esta regida por una “mano invisible” que era el mercado, y que este los resolvería todo por si mismo. Lo que argumentan es que el gobierno siempre a impuesto restricciones y regulaciones sobre las actividades económicas del individuo y que deben de eliminarse para liberar las energías creadoras que poseemos, esto es laissez-faire. Sin embargo Smith predijo que el libre mercado a la larga empezaría a afectar a la sociedad y que el Estado debería de intervenir. Cabe destacar que en economía se les llama (curiosamente) liberales a los conservadores ya que la aplicación de sus doctrinas solo favorecen a la burguesía y se ponen esta mascara de “liberales” para moverse sin obstáculos.
El paradigma liberal fue aplicado desde la revolución industrial. Al crearse las ciudades industriales los individuos (no burgueses) se mudaron a estas y buscaron sobrevivir en esta nueva sociedad. Debido a que el empresario buscó maximizar sus ganancias y buscó su propio beneficio el salario era muy pobre, las jornadas de trabajo eran muy largas y las condiciones para laborar pésimas, por consecuencia el nivel de vida era extremadamente malo. Creo yo que estas políticas liberales, ocultándose bajo el maquillaje de “libertad e igualdad para todos”, fueron creadas para condicionar a la sociedad para que trabajara, trabajara y siguiera trabajando, bajo los intereses de la burguesía. A pesar de todo esto las políticas económicas liberales siguieron y se aplicaron en diversos países europeos y americanos. Desde un principio los empresarios dejaron ver sus claras intenciones de dominar los mercados nacionales y de crear una cultura de libre comercio entre las naciones. Para principios del siglo XX, concretamente 1929, esta cultura de liberalismo económico había hecho que los monopolios retuvieran una enorme riqueza y que la sobreproducción bajara el valor de los productos significativamente y por consecuencia muchas empresas bajaron su producción y el nivel de desempleo subió a niveles desesperantes. Estas fueron las causas de la gran depresión de los años 30 lo cual hizo que se hicieran fuertes criticas a esta doctrina y que el mundo se diera cuenta que las fuerzas naturales del libre mercado no podían solucionar todo por si solas. Además se creo una presión para que se adoptaran una nueva política económica. Aguilar Monteverde en su libro “Globalización y Capitalismo” nos relata que después de esta crisis el Estado intervino en la actividad económica con la política New Deal de Roosvelt y a partir de ese momento en muchos países europeos la socialdemocracia ganó. La estabilidad y el crecimiento económico causados por las políticas keynesianas eran suficientes para que los empresarios, el gobierno y los trabajadores estuvieran conformes. Pero las crisis que se presentaron a principios de los años setentas, particularmente la del 73, propiciaron un escenario perfecto para la entrada del neoliberalismo.
* Neoliberalismo.
El neoliberalismo etimológicamente es el “nuevo liberalismo”. Es el retomar de la vieja doctrina liberal con ciertas modificaciones y nuevas aportaciones. El antiguo discurso de que el mercado se autorregula y hace que todo funcione bien, que no debe de haber intervención del Estado en la actividad económica, que haya libre competencia y que se busque el máximo beneficio es nuevamente tomado. Sus principales postulados - dice David Morris - son: la competencia promueve la innovación, eleva la productividad y reduce los precios; la división del trabajo permite la especialización y que mientras más grande es una unidad de producción, más grandes serán la división del trabajo y la especialización y mayores los beneficios. Evidentemente el neoliberalismo se apoya en los principios de los economistas clásicos, principalmente los de Adam Smith.
La concepción del neoliberalismo de Francis Fukuyama, director delegado del Cuerpo de Planeamiento de Política del Departamento de los Estados Unidos, es:
Fuera del neoliberalismo no hay salvación. Hemos llegado al final de la historia. No hay otra posibilidad, no hay otra salida más que el neoliberalismo. Todas las demás ideologías fracasaron. Lo que sirvió en las décadas pasadas fue un sueño que no soluciona nada. El capitalismo neoliberal es el único sistema capaz de producir riqueza, trabajo y bienestar social.
En este artículo “¿El fin de la historia?”, que escribió en 1989, expresa que al producirse el derrumbe de las sociedades socialistas el capitalismo y el liberalismo surgen como el único sistema viable y se ve demostrado porque Rusia, China y Europa del este adoptan este sistema. Para Fukuyama la cultura de consumo se expande y triunfa sobre las demás. La democracia capitalista se sitúa como el sistema político ideal. "(...) en el fin de la historia no es necesario que todas las sociedades se conviertan en exitosas sociedades liberales sino que terminen sus pretensiones ideológicas de representar diferentes y más altas formas de la sociedad humana". En pocas palabras para Fukuyama el liberalismo (ahora neoliberalismo) y el capitalismo son el sistema político y evidentemente económico imperante en el planeta y que fuera de él no hay otra alternativa.
Con el triunfo de Margaret Tatcher se empezaron a poner en marcha las políticas antiestatistas y de libre mercado. Tatcher triunfó - dice Monteverde - al frente de una nueva alianza de fuerzas políticas que, a partir del debilitamiento del Partido Laborista, de la crisis británica y de la recesión económica internacional, al amparo de la guerra de las Malvinas y con una fraseología nacional-populista no exenta de demagogia, en vez de soslayar ciertos problemas los exhibió como fruto y prueba de la incapacidad del Estado y de los gobiernos laboristas, es decir, la socialdemocracia cayó en una crisis profunda que haría que la despojara del poder y que los liberales salieran otra vez al asecho. Nos dice Monteverde que la señora Tatcher hábilmente no buscó apoyarse en las clases ni los sindicatos sino que apela a la nación y al pueblo desde una posición antiestatista y además enaltece el individualismo y el libre mercado.
Comenta Monteverde que en la década de los ochenta se llevó acabo en Los Estados Unidos la desregulación, la reducción de impuestos a las corporaciones, la restricción monetaria y el gasto militar que para él fue un retroceso de la política gubernamental. En el gobierno de Reagan se le vio la cara otra vez al laissez-faire. La desregulación se llevó acabo por medio de privatizaciones lo que llevaría a los dueños de las empresas a tratar de reestructurarlas estableciendo salarios más bajos y hasta apelando a las fusiones y adquisiciones financieras, todo esto, supongo yo, gracias a la búsqueda del máximo beneficio por parte de los empresarios. Además su política fue intolerable hacia los sindicatos. Harrison y Bluestone - dice Monteverde - consideran que la fundamentación ideológica de las políticas de Reagan fue: “prestar atención al lado de la oferta en un periodo de productividad baja, inversión e innovación, es la única forma de vencer a la inflación y el desempleo”. Creo que por un lado estos autores estaban en lo correcto, ya que el flujo de dinero baja y con ello la inflación, pero por el otro lado vemos que esa no es la cura para el desempleo y que este sigue en aumento.
-- Un concepto mas sobre el neoliberalismo:
El libre comercio implica convenir en renunciar o ceder soberanía sobre nuestros asuntos, a cambio de una promesa de más empleos, más bienes y un más alto nivel de vida. Lo que subyace a todo ello es un viejo problema económico que hoy reaparece con fuerza y nuevas modalidades: la sobreproducción, el cada vez mayor y permanente exceso de bienes, fuerza de trabajo y capacidad productiva, que inevitablemente generan la innovación tecnológica y una espontánea globalización industrial. La ortodoxia del laissez-faire ignora en realidad lo anterior, pues sostiene que los gobiernos no deben interferir con los mercados, ya que tales desajustes se corregirán de manera natural. La oferta y la demande del mercado se equilibrarán una vez que los salarios bajen bastante y que el ejército de los desempleados sea suficientemente grande, y cuando la competencia de precios haya destruido suficiente capacidad productiva y capital invertido, para eliminar la excesiva capacidad de producción. Y esta doctrina tan divorciada de la realidad reclama, además, cruzarse de brazos. Es decir: ´ pasividad política frente a la brutalidad social ´.
Esta comprensión del neoliberalismo, a pesar de estar guiada por un pensamiento de izquierda, es la más objetiva y se acerca bastante más a la realidad que la concepción que tienen de este autores como Fukuyama, sobre todo en los países subdesarrollados, y nuestro país es claro ejemplo de ello.

* GLOBALIZACION

El neoliberalismo tiene un aliado muy importante que es la globalización o viceversa.
La globalización, como la conocemos hoy, es un proceso donde el capitalismo se expande. Algunos autores advierten que a principios del siglo XX este empezó a tomar forma pero con la crisis de 1929 paró.
-- Es a partir de 1944 cuando aparecen instituciones para reglamentar el comercio internacional como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (ahora Banco Mundial).
-- En el 45 se crea la Organización de las Naciones Unidas, se da la descolonización de Asia y África y en Mexico se celebra la conferencia de Chapultepec donde Estados Unidos trata de imponer el Plan Clayton tratando así de subordinar a América latina a sus intereses.
-- En 1947 se crea el Acuerdo General de Tarifas y Comercio (GATT). Se admite en la ONU la Declaración Universal de Derechos Humanos.
-- De 1949 a 1957 se inicia la integración europea.
-- En el 91 se integra México al Tratado de Libre Comercio hasta ese entonces entre Estados Unidos y Canadá.
-- En 1992 el GATT se convierte en la Organización Mundial del Comercio.
* ¿Qué es el FMI? En su página de Internet nos dice:
La idea de crear el Fondo Monetario Internacional, también conocido como el “FMI” o “el Fondo”, se planteó en julio de 1944 en una conferencia de las Naciones Unidas celebrada en Bretton Woods, New Hampshire (Estados Unidos), cuando los representantes de 45 gobiernos acordaron establecer un marco de cooperación económica destinado a evitar que se repitieran las desastrosas políticas económicas que contribuyeron a provocar la Gran Depresión de los años treinta.
Idealistas como los de Otro Mundo es Posible ponen al FMI en calidad de causante de las crisis en los países subdesarrollados debido a que sus políticas económicas no contribuyen al desarrollo de estos y de hecho los perjudica. La forma de operar del FMI es la de realizar prestamos a los países subdesarrollados para su desarrollo económico y así someterlos a los intereses de los países miembros.
* ¿Qué es el Banco Mundial?
En su sitio Web se define como: "una de las principales fuentes de asistencia para el desarrollo del mundo. Su meta principal es ayudar a las personas y países más pobres. El Banco utiliza sus recursos financieros, su personal altamente especializado y su amplia base de conocimientos para ayudar a los países en desarrollo en el camino hacia un crecimiento estable, sostenible y equitativo.”. Pero creo que la realidad es sumamente distinta y todo lo anterior es solo maquillaje. El Banco Mundial según mi perspectiva es muy similar al FMI y su objetivo es subordinar a los países subdesarrollados.
* ¿Qué es la OMC? En su página Web se describe como:
La única organización internacional que se ocupa de las normas que rigen el comercio entre los países. Los pilares sobre los que descansa son los Acuerdos de la OMC, que han sido negociados y firmados por la gran mayoría de los países que participan en el comercio mundial y ratificados por sus respectivos parlamentos. El objetivo es ayudar a los productores de bienes y servicios, los exportadores y los importadores a llevar adelante sus actividades.
Algunos expertos en la materia están de acuerdo en que este organismo ya no es lo suficientemente eficaz para desempeñar estas acciones debido al creciente libre comercio en los últimos años.
* ¿Qué es el TLC?
Es un acuerdo firmado por Estados Unidos, México y Canadá para establecer el libre comercio en esta región. El acuerdo se hace bajo varias condiciones y algunas de ellas son: que se bajen los impuestos a las importaciones y se abran las fronteras ante el comercio, que ningún punto de este acuerdo debe perjudicar a cualquiera de los países integrantes, entre otras. Las promesas del TLC son las de generar oportunidades, un entorno estable sin barreras al comercio, creación de nuevas empresas, mejores y estables empleos y más y mejores productos.
* ¿Qué es la Comunidad Económica Europea?
En 1957 se firman Los Tratados de Roma donde se creó la Comunidad Económica Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica. En el ámbito económico se establece el libre comercio en un principio entre Bélgica, Alemania Occidental, Luxemburgo, Francia, Italia y los Países Bajos. Además esta región se cuida del comercio con el resto del mundo. Con el tiempo se fueron juntando países como Dinamarca, Irlanda y el Reino Unido en 1973, Grecia en 1981, España y Portugal en 1986 y Austria, Finlandia y Suecia en 1995. En 2004 se adhieren 10 países: Chipre, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Malta, Polonia y la República Checa.
-- Las organizaciones como el FMI, el BM y la OMC contribuyen a la internacionalización del sistema capitalista y del neoliberalismo por medio de sus tramposas promesas, prestamos y ayudas. Y los acuerdos como el TLC y la CEE hacen crecer el libre comercio en el mundo. Todo esto hace que haya una internacionalización de la producción y que haya una nueva división del trabajo, es decir, se presentan las economías de escala lo que hace que industrias se desmantelen y distribuyan sus fábricas a países donde generalmente la mano de obra es más barata, por ejemplo, ahora la GM no fabrica sus automóviles en los Estados Unidos sino que hace los motores en un país, la carrocería en otro y se ensamblan en otro. Además este libre comercio hace que unos países compren insumos baratos en países de América Latina y vendan manufacturas caras.RV

*******************

NEOLIBERALISMO EN MEXICO

La fuerte crisis que se vivió en la década de los ochenta y la petrolización de la economía, estando como gobernante José López Portillo, fueron el escenario perfecto para la aplicación del neoliberalismo en México. Se tiene entendido que en el gobierno de López Portillo el Estado compró empresas pretendiendo generar dinero para que el Estado se proveyera de él, pero fue un intento estólido, ya que se pagaron grandes cantidades de dinero por las empresas y su reditúo era relativamente pobre. Gracias a las políticas de endeudamiento del FMI y el BM México se vio sometido a obedecer sus recomendaciones, que supuestamente contrarrestarían la crisis y generarían mayor bienestar social. Estas políticas consistían en privatizar las empresas públicas y poner topes salariales, entre otras.
Es en el sexenio de Miguel de la Madrid Hurtado (1982 - 1988) es cuando se activa el proyecto neoliberal con la excusa de la imperante crisis que se vivía. Como primera medida las empresas pertenecientes al estado se desincorporaron en cierta medida de él por medio de: extensión, fusión, liquidación, transferencia a entidades federativas y municipios, venta a los trabajadores de estas, pero más que nada se vendieron a empresarios del país y extranjeros.
Apenas asumida la presidencia de la republica el abogado Miguel de la Madrid mandó dos iniciativas para reformar la constitución que a su vez fueron aprobadas. Uno de los artículos reformados fue el 25. En este se anula la intervención directa del Estado en la producción de bienes y servicios. Es evidente que esta reforma da paso a que el Estado se achique y, de acuerdo con algunos postulados de Adam Smith, este solo sea un especie de Estado policía, espectador de la actividad económica y alentador del libre mercado.
En el artículo 134 se corrobora la venta de las empresas pertenecientes al Estado.
Durante el gobierno de de la Madrid se dejó de colaborar, de 1982 a 1983, en 22 de las 45 ramas de la economía en las que participaba. Además, de 1155 empresas que tenía el Estado en 1982 en 1988 solo eran 412 y se cree que la mayor parte del ingreso total recibido por la venta de estas empresas fue concedido por los inversionistas extranjeros.
Las políticas de Miguel de la Madrid contribuyeron al saneamiento de las finanzas públicas, al redimensionamiento del sector público, a la apertura de la economía, a la reconversión industrial y a la contención salarial. A partir de ese momento el Estado tiene el sello neoliberal.
Hay cifras expedidas, en 1992, por el Banco de México y la Comisión Nacional de Salarios Mínimos donde se refleja que en el período 1981 - 1991 hubo una inflación desmesurada que alcanzó la tasa media anual de 161.11 por ciento, y consecuentemente hubo una perdida del poder adquisitivo del 56.03 por ciento.
Carlos Salinas de Gortari empieza su mandato en 1988 y concluye en 1994. En este periodo, como es bien sabido, se penetra más en el neoliberalismo. Con el pretexto de que los sectores de agua potable, drenaje, alcantarillado, vivienda, etc. necesitaban recursos el gobierno vende más y más empresas para generarlos. Todo esto fue llamado Programa Nacional de Solidaridad que teóricamente era para ayudar a los más necesitados, pero más bien parece que este sólo fue creado para que la gente tuviera una buena concepción sobre la venta de las empresas y no se generaran fuertes protestas.
En el gobierno del Dr. Salinas de Gortari se promovieron las modificaciones al artículo 27 para privatizar los ejidos, y al 28 para otorgar autonomía al Banco de México.
Además se inicia la reforma al artículo 28 que daría autonomía al Banco de México para poder poner al mandato a un funcionario que compartiera sus políticas monetaria y crediticia y así pudiera influir en la economía mexicana. Asimismo, lo hizo para que, en caso de ganar la presidencia después del 2000 un partido de corriente distinta, este tuviera dificultades para cambiar los aspectos antes mencionados los cuales están estrechamente relacionados con el neoliberalismo.
A la vez realizó cambios a las leyes secundarias que permitirían que se realizara más inversión extranjera y menos intervención del Estado, es decir, se puso a los píes del capital.
Tambien se separo a PEMEX en varías empresas como PEMEX petroquímica, PEMEX exploración, etc. Todo esto con la intención de venderlos a empresarios nacionales y o extranjeros.
En 1991 México se adhirió al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá. Salinas prometió que con este acuerdo la economía crecería sostenidamente al 6 por ciento y que la inflación se reduciría a un dígito. Pero la realidad muestra otra cosa, el crecimiento fue de alrededor del 3 por ciento y la inflación alcanzó el 15.9 por ciento en promedio anual. Además se afectaron los sectores micro, pequeña y mediana industria, el agrícola y el laboral, ya que se instalaron en nuestro país grandes monopolios con menores costos de producción y desplazaron del mercado a las empresas nacionales.
En el período de gobierno de Ernesto Zedillo Ponce de León (1994 - 2000) siguieron promoviéndose reformas a la constitución, una de las cuales consistía en dejar que el capital financiero extranjero pudiera tener control sobre los bancos que participara con más del 6 por ciento en la banca nacional. Esto se puede ver como una regresión ya que hace más de 30 años el Presidente Díaz Ordaz impidió que la banca mexicana fuera controlada por manos extranjeras.
Se quiso vender PEMEX petroquímica pero no se pudo porque diversos sectores mostraron su rechazo a tal medida.
Se descuidó el IMSS (Salud estatal), la inflación siguió para arriba, aumentó el desempleo (en mayor parte por la crisis del 94), el poder adquisitivo se debilitó todavía más y muchos de sus compromisos adquiridos en su campaña fueron incumplidos.
El Presidente Vicente Fox, en su campaña electoral se presentó como el cambio. Pero en materia de política económica sigue por el sendero neoliberal, es decir, se “cambió” de un gobierno neoliberal a otro neoliberal. Y todavía se dio el descaro de declarar en su primer informe presidencial que en materia social y económica se dejo atrás el modelo neoliberal y su confianza siega en el mercado, cuando la realidad es totalmente contraria. También ha mostrado ser más que un pelele del gobierno norteamericano al apoyar ciegamente en reuniones internacionales como la del ALCA a dicho gobierno. Se ha visto envuelto en problemas con países sudamericanos y ha hecho que presidentes como el finado Néstor Kirchner, entre otros, le demuestren aversión por las medidas antes mencionadas.
Ha promovido reformas que llevarían a la privatización de PEMEX, el IMSS, CFE y la educación. Prometiendo mayores y mejores empleos, mayor competencia y menores precios, pero imaginémonos que el IMSS se privatiza, cómo le harían esas decenas de millones de mexicanos que dependen de él y que por supuesto no pueden pagar un hospital privado, simplemente significa poco menos que una mentada de madre al pueblo mexicano.
* Conclusiones.
Un fantasma recorre México: el fantasma de la pobreza.
El neoliberalismo y la globalización causan cuantiosos y cualitativos estragos en las sociedades de los países subdesarrollados y prueba de ellos es México. Ya que al abrir las puertas de para en par a las trasnacionales simple y sencillamente no se puede competir con ellas, generando un debilitamiento en la industria nacional. Igualmente existe hoy día una tasa de desempleo altísimo debido a que las fuerzas reguladoras del mercado no pueden contrarrestarlo y el resultado de este se ve en la pobreza que se vive, no solo en México sino, en todo el mundo. Hay una concentración de la riqueza enorme en unas cuantas manos, mientras una sola persona puede mantener a millones durante años, otra no puede ni sostener a su familia.
Lo que no se entiende es cómo el ser humano deja que lo maltraten, humillen y subordinen tan descaradamente. Al igual tampoco se entiende esta “democracia” donde se prometen soluciones pero no son más que mentiras, ya que todo se decide en oficinas de las trasnacionales. Además México es uno de los países donde le llaman demagogo a un verdadero luchador social lo cual es incomprensible. Obviamente, es que existen otros pagados ocultamente por el "Gran Capital".
Muchos mexicanos piensan que lo que sociedades como la de su pais no han entendido es que el pueblo no debe temerle al gobierno sino el gobierno debe temerle al pueblo. Pero lamentablemente, como en cualquier parte del mundo, es muy poco probable organizarse contra un gobierno extranjerizado, pues rapidamente son neutralizados enjuiciando a sus lideres o encarcelandolos, cuando no, sobornandolos.
Mezclados con la poblacion ya esta la CIA estadounidense utilizando personal lugareño de la misma raza y color de la region donde se infiltran. Tambien se "globalizo. Muchas personas afirman que informarse es bueno, pero como pasatiempo. Levantar cabeza, ni hablar. Agregan que "es mejor que digan aqui corrio que aqui quedo".RV

*********************

PERU Y LA CHINA : Una Vision de la Crisis

En sencillo. Por un lado, Perú es un país pequeño, abierto al mundo, minero y no diversificado. Por otro lado, China es un país grande y es el principal comprador de materias primas peruana. El problema está en que China no puede satisfacer su demanda interna por el crecimiento de la población. Por ello resolvió disminuir su nivel de importaciones y aumentar su nivel de consumo interno. Por eso se habla de desaceleración. Ese cambio puede afectar al Perú por depender ampliamente de la exportación de materias primas. Ante ello conviene revisar los datos y luego los canales de transmisión en la economía peruana.
* Los datos
El rostro bueno del Perú (los sólidos fundamentos económicos) está representado por su tasa de crecimiento del PBI que es uno de los más altos de la región (4,5%), amplias reservas internacionales, su grado de inversiones, su bajo déficit fiscal (2%), sus relaciones comerciales con el mundo (China es nuestro segundo socio comercial más grande, nos compra hierro y cobre), su tasa de inflación controlada (3%), entre otros. Esto augura un buen clima de negocios en tiempos difíciles para el globo.
La relación con China no es solo comercio sino también inversiones en recursos naturales y sectores extractivos. Se ha concentrado en minería. Para el periodo 2004-2011 el intercambio comercial aumento de 2,002 a 13,287 millones de dólares. En materia alimenticia China consume el 50% de la producción de harina de pescado. El comercio total entre 1993 y 2009 se ha multiplicado 32 veces llegando a 7,340 millones.
-- China estaba invirtiendo con gran velocidad. Esta sobreinversión hace que China camine con elevadas tasas de crecimiento que bordeaban el 10%. Algunos señalan que el problema no es si ocurría o no, sino la cuestión está en la magnitud del colapso.
-- Una posible lectura. Si China disminuye su nivel de importaciones de cobre a Perú provocará cambios en nuestra balanza comercial. Asumiendo que las importaciones no cambian, el precio del cobre tendría que caer debido a su sobreproducción. Dependiendo de la magnitud de la caída, los términos de intercambio variarían drásticamente. La bolsa de valores registraría perdidas en el transcurso por la caída de precio del cobre. En los siguientes periodos registraríamos menor actividad económica. El BCRP por obvias razones intentaría estimular la economía comprando soles y vendiendo dólares. La tasa de crecimiento del PBI se ajustaría a la baja. Esto agitaría los ánimos de los inversionistas que buscarían retirar sus capitales para irse al exterior. Este sería el escenario negativo muy simplificado que omite otras variables relevantes. La idea es ponderar los efectos y analizar la magnitud total del cambio.
-- Caso peruano el milagro ya no es milagro. Julio Velarde ha señalado que el impacto será leve en la economía peruana y que los sólidos fundamentos económicos pueden cubrir el choque externo.
-- Caso chileno, hermano hasta en la crisis. Un riesgo es la evolucion de las economias emergentes como China. A aumentado el riesgo a raiz de la fragilidad de su sistema financiero y el aumento generalizado de la percepcion de riesgo.
-- Una mirada positiva. En un reciente reporte de infacion del Banco Central de Chile se menciona que la vulnerabilidad China se podria reducir porque el Gobierno tiene alta participacion en la banca. A esto hay que sumar la restriccion de salida de capitales, el financiamiento bancario respaldado por depositos locales, un nivel elevado de reservas internacionales y solvencia fiscal. Desde esta perspectiva hay posibilidad de enfriamiento de una posible crisis. Los efectos llegarian en menor proporcion a las economias emergentes.
Tal vez el dato mas relevante es que “Una caida en un punto porcentual en el crecimiento de China reduce en torno a 0.25 puntos porcentuales la actividad en las economias emergentes”. Por ello la cuestion radica en que aquellos paises emergentes poco diversificados tendran mayor impacto.
* Temas pendientes
La primera lección es que el planeta no puede vivir con excesos por largos periodos. El sobreendeudamiento en EEUU llevo al colapso en el 2008. Ahora la desaceleración le está pasando la factura a China. Las fuentes de crecimiento que China tuvo durante 30 años ha colapsado. China está tomando decisiones para su sostenibilidad.
Luego de la lectura de los hechos cabe la pregunta ¿Seguir con china o no? La postura a favor señala que en el corto plazo es beneficioso porque estimula la economía en muchos sectores. La postura en contra señala que crecer basándonos en recursos naturales no es sostenible, por ello se plantea un cambio en el modelo peruano. ¿Es posible pensar en una diversificación productiva en el Perú?SZ

*********************

FUJIMORI Y SU SEGUNDO GOBIERNO : Resumen

1. Elección:
- En las elecciones de 1995, Alberto Fujimori fue reelegido derrotando al diplomático Javier Pérez de Cuellar. Además, obtuvo la mayoría en el Congreso de la República.
2. Principales hechos:
- En diciembre de 1996, se inició la Crisis de los Rehenes cuando el MRTA tomó la residencia del embajador del Japón. En abril de 1997, se realizó la operación Chavín de Huántar, mediante el cual las fuerzas del orden dieron muerte a los secuestradores y rescataron a los rehenes.
- En lo económico, este gobierno fue golpeado por los efectos de la crisis asiática (julio de 1997) y la crisis rusa (agosto de 1998) que hicieron decaer las ganancias por exportación de materias primas.
- Se detuvieron las reformas neoliberales (por ejemplo, detuvo la privatización de Petro Perú y Sedapal).
- Se produjo el Fenómeno de El Niño en el verano de 1998, que produjo grandes daños materiales en la costa del Perú.
- En el aspecto internacional, continuaron las negociaciones de paz con Ecuador hasta que se firmó el Acta de Brasilia en octubre de 1998. Con Chile, se firmó en noviembre de 1999 el Acta de Ejecución del Artículo V del Tratado de Lima de 1929, para garantizar los derechos portuarios peruanos en Arica
3. Montesinos:
Desde 1998, la prensa y ONGs acorralaban a Montesinos. La conducta de Vladimiro Montesinos aw hizo mas evidente repartiendo dinero del narcotrafico a congresistas, medios de prensa, jueces y altos mandos militares.
4. Caída de Fujimori:
El candidato opositor Alejandro Toledo organizó la “Marcha de los 4 Suyos” tratando de derrumbar el gobierno de Fujimori. Pero esto solo fue posible después de setiembre del año 2000 cuando se descubrieron los “vladivideos”, que demostraban que Montesinos sobornó a muchos congresistas, empresarios y periodistas. Tarea que desde el 2000 continuo haciendolo la oposicion pues solo en el 2013 Humala les repartio mas de 300 millones de soles a los medios. Ahora es legal pues le pegaron el membrete de "Publicidad Estatal".
* COMENTARIO
No olvidar que Fujimori en su primer gobierno fue pro-sistema obligado por la carta de Intecion del FMI. En su segundo periodo fue antisistema. Es esta una razon principal por la que Fujimori tuvo una feroz persecusion politica. Toledo gasto mas de 200 millones de dolares para encarcelarlo a él y sus seguidores. Este dinero basicamente salio de expatriacion de las cuentas de Montesinos. Jamas se gasto tanto para `perseguir a un presidente. Las señales fuertes de que fue antisistema son por ejemplo, que ralentizo las privatizaciones -yendose contra los postulados del Consenso de Washington exigido por el FMI-, le quito el gas de Camisea a la poderosisima Shell, le quito a EE.UU su eterna Cortina de Humo geopolitica de las guerras Peru-Ecuador, le redujo verticalmente el narcotrafico tambien -recordemos que en 1995 habian 120 mil Has de cultivos de hoja de coca y para el 2000 quedaron menos de 40 mil Has-, ademas les dejo las utilidades de Sedapal y la Hidroelectrica del Mantaro para los jubilados que despues Toledo los desposeyo, no permitio el ingreso de las ONGs (herramienta de infiltracion de los paises poderosos en el tercer mundo) en los estamentos del Estado, etc. En su gobierno Fujimori tuvo como padrino a uno de los paises mas poderosos sobre la tierra (Japon, que pertenece a la Comision Trilateral), al cual tenemos que agradecer, y muy posiblemete Keiko en su gobierno retome las relaciones de ese padrinazgo para poder continuar el verdadero segundo piso del despegue del pais.RH

*********************

ONGs TRAFICARON CON INDULTOS

Documentos oficiales confirman de manera fehaciente que abogados defensores de presos por TERRORISMO fueron designados el año 2001 miembros de la Comisión de Indulto, Derecho de Gracia y Conmutación de Pena aplicables a los sentenciados por terrorismo.
Los documentos indican que la escandalosa designación fue refrendada por el entonces ministro de Justicia Diego García Sayán, actual vicepresidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y directivo de la ONG Comisión Andina de Juristas.
El agravante es que cuando se produjeron aquellas designaciones, era de conocimiento público que los abogados nombrados habían sido defensores de presos por terrorismo e integrantes del cartel de ONGs de izquierda “Coordinadora Nacional de Derechos Humanos” CNDDHH, patrocinador legal de numerosos condenados por traición a la patria (terrorismo agravado) o terrorismo simple.
* DOCUMENTOS : El “brazo derecho”
El primer documento es la resolución suprema 014-2001-JUS, de fecha 16 de enero del 2001, firmada por el entonces presidente provisional Valentín Paniagua y refrendada por su ministro de Justicia Diego García Sayán.
En esa resolución, García Sayán designa a su brazo derecho en ese sector, Javier Ciurlizza Contreras, – el que sostuvo conversaciones secretas con Abimael Guzmán – nombrándolo Coordinador del Gabinete de Asesores del ministerio y también presidente de la “Comisión de Indulto, Derecho de Gracia y Conmutación de Penas para los Casos de Terrorismo y Traición a la Patria”.
En aquellos días, de manera simultánea se produjeron las reuniones secretas que sostuvo Ciurlizza con Abimael Guzmán y otros cabecillas terroristas, en las que charlaban cordialmente sobre temas políticos y beneficios penitenciarios, hecho que sigue impune porque el Ministerio Público se niega a denunciarlo ante el Poder Judicial.
El periodista y sociólogo Raúl González denunció en su momento que en esas reuniones también participó el propio GARCIA SAYAN.
Posteriormente Ciurlizza fue designado secretario ejecutivo de la “Comisión de la Verdad y Reconciliación” (CVR), percibiendo una remuneración de cinco mil dólares mensuales.
* Los “despenseros”
El otro documento es la Resolución Suprema 009-2001-JUS, de fecha 10 de enero del 2001, por la que se designa como miembros de la referida Comisión de Indultos a Ernesto de la Jara Basombrío, socio de la ONG Instituto de Defensa Legal (IDL), y a Iván Arturo Bazán Chacón, directivo de la ONG Fedepaz, también conocida por su activa participación en la actual campaña de boicot contra las inversiones mineras.
En esa misma resolución, otro connotado MIEMBRO de la ONG IDL, el abogado Amado Daniel Enco Tirado, quien se desempeñaba entonces como Asesor Técnico de la Alta Dirección del Ministerio de Justicia, fue designado Secretario Técnico de la Comisión de Indulto.
En ese cargo, Enco Tirado, quien después fuera funcionario de la CVR, se encargó de coordinar y supervisar la labor de la cuestionada Comisión de Indulto capturada por las ONG políticas.
El problema es que ambas – IDL y Fedepaz – forman parte del cartel llamado “Coordinadora Nacional de Derechos Humanos” (CNDDHH), en el que todas las ONG integrantes operaban en su momento como abogados defensores de terroristas presos.
Por si fuera poco, casi todos los terroristas clientes de aquellas ONG habían pedido ser beneficiados por indulto o derecho de gracia, pero la anterior Comisión de Indulto -que presidió el padre Huber Lanssier- les había denegado la petición por ser terroristas probados.
* Alto Cargo
Otro documento es la Resolución Suprema 005-2001-JUS, de fecha 5 de enero del 2001, en la que se designa al mismo Arturo Iván Bazán Chacón al cargo de Secretario Ejecutivo del Consejo Nacional de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia.
Al igual que los documentos anteriores, está resolución fue firmada por el ex presidente provisional Paniagüa y refrendada por su ministro de Justicia García Sayán, socio de la ONG Comisión Andina de Juristas (CAJ).
La designación le abrió el camino a Bazán para llegar a la Comisión de Indulto, pues el reglamento de ésta señala que debe ser integrada por el secretario ejecutivo del Consejo Nacional de DDHH.
* Más pruebas
Además, hay documentación que demuestra que tanto De la Jara, como Bazán Chacón, tuvieron a su cargo – en persona – el patrocinio legal de presos por terrorismo.
Por ejemplo, un expediente del Instituto de Defensa Legal (IDL) de fecha 17 de febrero de 1998 demuestra que De la Jara ejerció la defensa de María Domitila Montenegro, acusada de traición a la patria, que salió en libertad gracias a un indulto presidencial que le fue concedido el 29 de enero del 2001, o sea 19 días después de que De la Jara fue designado miembro de la Comisión de Indulto.
En el expediente N° 067-93-TP-II, del 02 de noviembre de 1994, se confirma que Bazán representó legalmente a Juan José Gutiérrez Pérez, otro preso por terrorismo que también habría sido indultado.
Finalmente, el expediente 20-TP-93 del Instituto de Defensa Legal, de fecha 8 de mayo del 2000, prueba que el ex procurador Ronald Gamarra Herrera, entonces miembro del IDL, fue abogado de Santa Catalina Vega Lucas, presa por terrorismo, y quién salió en libertad gracias al indulto que se le concedió en el 2001.
IMPORTANTE
Todos los documentos que prueban este hecho delictuoso fueron entregados al Ministerio Público, el cual abrió una investigación preliminar que demoro demasiado de manera sospechosa. Mientras tanto, los dueños de las ONG implicadas en el caso han iniciado una campaña nacional e internacional presentándose como “perseguidos políticos”. Finalmente, no paso nada!VR

*******************

SINGAPUR SIN DELINCUENTES

En Singapur se gobierna en general con mano de dura. Hace 10 años había 500.000 presos, en seis meses, hoy sólo quedaban 50. Todos los criminales confesos y probados fueron fusilados. Toda figura pública corrupta (políticos, policías, militares, etc.) fueron fusilados (con pruebas solidas que los involucraba).
Los empresarios ladrones fueron fusilados o huyeron rápidamente del país. Los drogadictos que dormían en las calles huyeron del país vía Malasia so pena de trabajos forzados o serían fusilados. El mensaje del gobierno del PAP (partido del pueblo) en todos los medios advertía que el país tenía un cáncer y la única solución era extirparlo.
La familia en cuyo seno había familiares extirpados, se entendía como peligro para la nación y se les controlaban. Después de haber realizado la limpieza en el país, se reorganizó el sistema político, judicial y penal y se convocó a elecciones. El primer ministro se postuló como candidato a la presidencia y ganó las elecciones con casi el 100% de los votos.>
Hoy Singapur es uno de los países más seguros y desarrollados para vivir. Es más seguro que Estados Unidos, Gran Bretaña, Saudí Arabia, España o Israel.
Al aterrizar en Singapur, el documento de desembarque tiene una leyenda en letra roja bastante grande y una explicación sobre la pena de muerte vigente en el país por posesión de drogas. Con cero tolerancias, el poseedor de droga es fusilado o condenado a cadena perpetua con trabajos forzados.
Un surfista brasileño ingreso a Singapur con una tabla de surf llena de cocaína. Obviamente encontró su propia muerte. La madre del traficante apareció en la televisión brasileña pidiendo al presidente Lula que intercediera por su hijo pero no tuvo éxito. Ni la madre, ni Lula, ni las protestas de los derechos humanos impidieron la ejecución de la ley.
En los hoteles, hay una “Guías de la Ciudad”, etc., es una página que explica que la policía de Singapur garantiza la integridad física de cualquier mujer durante 24 horas al día, pues anteriormente, en Singapur, se vivía sin ley ni orden, y las mujeres solas eran violadas o asesinadas con frecuencia. Pero ahora eso se acabo. Está prohibido mascar chicle porque después se lanza a las aceras de la ciudad. No es posible distribuir volantes por las calles; solamente pueden colgarse dentro de las tiendas, y no se pueden entregar a los clientes, pues resulta en una multa muy cara, así no ensucian las calles.
En el 2010 la secretaria de un amigo local que estaba haciendo un trabajo allí, fue perseguida por la policía desde su casa hasta el trabajo. Cuando llegó, la policía le indico que se detuviera. Uno de los policías llegó a la ventana de su coche y le dijo: “Como usted sabe señora, estamos haciendo una campaña de civismo en el tránsito. Los infractores reciben una multa y damos bonificaciones a los que se conducen correctamente. Durante todo el trayecto la señora no cometió ninguna infracción”. El policía la felicitó y entrego un cheque equivalente US$ 78 y pidió a la señora que firmara el recibo. Esto puede ser una solución para muchos países envuelto en drogas y violencia… ¿tendremos el valor de hacerlo probar en nuestros países?.UC

***************

CRISIS DE GRECIA : Estado Actual

La crisis económica ha golpeado fuertemente a Grecia. Desde 2008 la mayoría de las importaciones del país helénico se han resentido, si bien tras una fuerte caída en 2009 la situación se ha estabilizado y posteriormente, el decrecimiento ha sido mucho más suave.
Grecia no termina de salir aún a flote y la posibilidad de que entre en una moratoria de pagos cobra fuerza, lo que hace temer por un efecto dominó en todo el sistema bancario de Europa. Cuando se gasta más de lo que se produce, también se afecta la confianza. Europa hizo un esfuerzo inmenso para que Grecia cumpliera sus compromisos y atendiera a sus acreedores a cambio de reformas institucionales y contribuciones directas de sus ciudadanos que implican nada menos, una merma significativa de las políticas de bienestar social y un cambio radical en las erogaciones de los entes públicos.
Grecia ha recibido ciertos auxilios financieros del Fondo Monetario Internacional (FMI) para poder paliar su crisis, aunque las ha recibido con retardo. Se espera que reciba el sexto tramo de ayuda, siempre y cuando Grecia cumpla con todos los compromisos y medidas de austeridad que ha asumido. Dicho país está dispuesto a intensificar sus esfuerzos y a poner en práctica nuevas y dolorosas medidas para cumplir plenamente con los objetivos y, según su ministro de Finanzas, descartó escenarios de un posible incumplimiento de pagos en cualquiera de sus formas a través de un amplio recorte de su presupuesto estatal. Lo cierto es que ya hace tiempo el Parlamento Griego tuvo que aprobar una Ley que permite aplicar de forma inmediata un plan de ajuste, que implica aumento de impuestos, límite de gastos y privatizaciones, a fin de garantizar que el país helénico siga recibiendo ayuda externa y así evitar la quiebra.
Estas medidas han hecho que el país entre en una turbulencia social, donde se han incrementado las manifestaciones, enfrentamiento de los ciudadanos contra las autoridades, protestas ante las oficinas gubernamentales, etc. Es preocupante esta situación, pero para no ir a la bancarrota el costo social es inmenso a corto plazo. Todos los recortes y demás ajustes suponen un enorme esfuerzo para crear un ahorro, de tal manera poder aspirar para los próximos cinco años un apoyo millonario de la Unión Europea, el FMI, y otros países que estarían dispuestos ayudar.
Todo esto ocurre porque el gobierno de turno, una vez adoptado el euro como moneda en Grecia, recurrió a medidas poco sensatas como solicitar grandes préstamos, aumentar el gasto público y prácticamente duplicar el salario de los funcionarios del Estado en la última década. Mientras el dinero salía a un mayor ritmo del tesoro, el ingreso por la cobranza de impuestos se vio afectado por la evasión tributaria y los niveles de crecimiento económicos eran insuficientes. Cuando la economía griega sintió el golpe de todas estas medidas, se vio obligada a solicitar un préstamo de salvamento de alrededor 110 mil millones de euros para superar la crisis en mayo del 2010.
Adicionalmente, y para poder ser admitidos en la moneda europea, los sucesivos gobiernos griegos suministraron datos distorsionados de sus cuentas públicas, ocultando parcialmente el importante déficit presupuestario a la Oficina Europea de Estadísticas. Esto abre la puerta a un procedimiento de infracción que podría imponer a Grecia multas millonarias por no hacer lo suficiente para controlar sus cuentas públicas.
Como Grecia cuenta con tantas deudas que lo convierten en una nación que tendría que pagar demasiado dinero por cada préstamo, este país se vio obligado a pedir un rescate financiero a la Unión Europea y al FMI. La intención era amortiguar la crisis griega hasta que la economía se estabilice y el país se convierta otra vez en un sujeto de préstamo viable, pero esto no ha sucedido e incluso ha sido calificado como uno de los menos cualificados para acceder a créditos financieros en los mercados internacionales.
Lo cierto es que Grecia dependerá, según estimaciones, de ingentes ayudas financieras por unos diez años. No podrá volver en 2012 a los mercados de capitales como se había previsto en el 2010. Se estima una década para recuperar buena parte de la competitividad de ese país, y al mismo tiempo es imperioso rescatar a Grecia en aras de la estabilidad de la Eurozona.
Es importante que Grecia siga formando parte de la zona del euro pero sobre todo se ajuste a los compromisos monetarios y fiscales que requiere la eurozona. Una salida conllevaría consecuencias considerables para Grecia, pero también mucho más allá. En este sentido no se deben subestimar los peligros que encierra la situación para el sector bancario de Europa.
La confianza es el activo intangible más importante, pero también el más escaso en los tiempos que corren. Sin embargo, se maneja también la posibilidad de que Grecia estaría preparándose para salir del euro, reintroducir una moneda nacional y preparar una masiva reestructuración de deuda. Su escenario sería lamentable: una devaluación del 50% de la nueva moneda, más una subida del 200% del déficit y un alto riesgo de impago de su deuda. A pesar de esta última posibilidad, varios gobiernos europeos, entre ellos el griego, ha desmentido tal situación.
Por los momentos se delibera sobre ampliar el Fondo Europeo de Estabilización Financiera (FEEF), donde 10 de los 17 países, están de acuerdo y Alemania decidiría en los próximos días en acordar o no a su ampliación. En caso afirmativo, duplicaría su aporte a dicho fondo. Esta reforma es fundamental para evitar una mayor crisis en caso de que naciones, no solamente Grecia, sino también Portugal, Irlanda, España e Italia enfrenten más problemas con sus finanzas. Si los 17 países del euro la aprueban, el FEEF ampliará a 440.000 millones de euros sus fondos para dar créditos a países en crisis. Para eso tendrá que sumar garantías estatales por 780.000 millones de euros.Mb

*************

EL ESPIONAJE MASIVO DE EE.UU

Las revelaciones sobre cómo el gobierno de Obama usa a la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, según sus siglas en inglés) para espiar secretamente las comunicaciones de cientos de millones de ciudadanos de EE.UU. y otros países ha generado denuncias en todo el mundo. En EE.UU. no hubo ninguna protesta masiva, a pesar de la amplia cobertura periodística y de la oposición de las organizaciones pro libertades civiles. Los líderes del Congreso, tanto del partido demócrata como del republicano, al igual que los jueces más importantes aprobaron un programa de espionaje doméstico sin precedentes... Aún peor, cuando se hicieron públicas las operaciones de espionaje a gran escala, los líderes principales del Senado y del Congreso reafirmaron su respaldo a todas y a cada una de las intromisiones en las las comunicaciones electrónicas y escritas de ciudadanos estadounidenses. El presidente Obama y su fiscal general Holder defendieron firme y abiertamente las operaciones globales de espionaje de la NSA.
Las cuestiones que surgen de este vasto aparato policíaco secreto y de la penetración y control que ejerce sobre la sociedad civil, atentando contra la libertad de expresión de los ciudadanos, va mucho más allá de meras "violaciones de la privacidad", como la calificaron muchos expertos legales.
La mayoría de los defensores de las libertades civiles se enfocan en las violaciones de los derechos individuales, garantías constitucionales y derechos a la privacidad de los ciudadanos. Estas son cuestiones legales importantes y esta postura es correcta. Sin embargo, las críticas constitucionales-legales no van lo suficientemente lejos: no tocan los temas fundamentales; evitan hacer cuestionamientos políticos básicos.
¿Por qué un aparato tan masivo de espionaje global manejado por el estado policial se volvió tan esencial para el régimen gobernante? ¿Por qué el conjunto de los líderes de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial hicieron declaraciones públicas en las que repudiaron todas las garantías constitucionales de manera tan descarada? ¿Por qué los dirigentes electos defendieron el espionaje político global contra la ciudadanía? ¿Qué tipo de políticos existen en un estado policial? ¿Qué tipo de políticas de largo término, de gran escala, a nivel interno e internacional son ilegales e inconstitucionales como para justificar el desarrollo de una vasta red de espionaje doméstico y una infraestructura de tecno-espionaje de billones de dólares manejada por el estado corporativo en una época de "austeridad" presupuestaria caracterizada por los recortes en los programas sociales?
El segundo grupo de preguntas surge del uso de los datos obtenidos por el espionaje. Hasta el momento, la mayoría de los críticos cuestionaron la existencia del espionaje masivo implementado por el estado pero evitaron el tema crucial sobre qué medidas toman a continuación, o como resultado del espionaje, contra los individuos, grupos o movimientos espiados. La pregunta esencial es: ¿Qué represalias y sanciones se producen como resultado de la "información" que ha sido recolectada, clasificada y aplicada por estas redes de espionaje manejadas por el estado policial? Ahora que el "secreto" del espionaje extendido realizado por el estado policial forma parte de la conversación pública, el próximo paso debería ser la revelación de las operaciones secretas contra aquellos espiados por las redes de espionaje luego de haber sido rotulados como un "riesgo para la seguridad nacional".
* Las políticas detrás del estado policial
La razón fundamental para la transformación del estado en un enorme aparato de espionaje es el carácter profundamente destructivo de las políticas interna e internacional implementadas violentamente por el gobierno. La vasta expansión del aparato del estado policial no es una respuesta a los atentados del 11 de septiembre. El crecimiento geométrico de espías, presupuestos policiales secretos y la vasta intromisión en las comunicaciones de los ciudadanos coincide con las guerras globales. La decisión de militarizar la política global de EE.UU. requiere de una redistribución radical del presupuesto, del recorte del gasto social a favor del crecimiento del imperio; de la destrucción de la salud pública y del seguro social para beneficio de Wall Street. Estas son políticas que aumentan drásticamente las ganancias de los banqueros y de las corporaciones mientras que castigan a los trabajadores con impuestos regresivos.
Las guerras internacionales extendidas y prolongadas fueron financiadas a expensas del bienestar de los ciudadanos. Esta política generó un deterioro en el estándar de vida de varias decenas de millones de ciudadanos y una creciente insatisfacción en la población. El potencial de resistencia social, como quedó evidenciado por el movimiento de breve vida "Ocupar Wall Street", contó con el respaldo del 80% de la población. La respuesta positiva fue una alarma para el estado y condujo a una escalada de las medidas tomadas por el estado policial. El espionaje masivo tiene como fin identificar a los ciudadanos que se opongan a las guerras imperiales y a la destrucción del sistema de asistencia social; se los rotula como "amenazas para la seguridad" como una manera de controlarlos usando los poderes policiales arbitrarios. La expansión de los poderes presidenciales para hacer la guerra ha sido acompañado con el incremento del tamaño y del alcance del aparato estatal de espionaje: cuanto más ataques con drones se hacen en el exterior bajo órdenes presidenciales, mayor es la cantidad de intervenciones militares, y mayor es la necesidad de una élite política presidencial que fortalezca la vigilancia de los ciudadanos para prevenir un contraataque popular. En este contexto, la política de espionaje masivo es llevada a cabo como una "acción preventiva". A mayor operaciones del estado policial, mayor será el miedo y la inseguridad entre los ciudadanos y activistas disidentes.
El ataque al estándar de vida de la clase trabajadora y de la clase media de EE.UU. con el fin de financiar las guerras, y no la llamada "guerra contra el terrorismo, es la causa de que el estado haya desarrollado ataques cibernéticos masivos contra la ciudadanía estadounidense. No se trata solamente de la violación de la privacidad individual; sino que consiste, fundamentalmente, en la infracción estatal de los derechos colectivos de los ciudadanos organizados para participar libremente en la oposición pública contra políticas socioeconómicas regresivas y para cuestionar el imperio. Junto a la proliferación de instituciones burocráticas, con más de un millón de recolectores de "datos de seguridad", existen decenas de miles de "operadores de campo", analistas e inquisidores, actuando arbitrariamente para rotular a los ciudadanos disidentes como "riesgos de seguridad" e imponer represalias según sus necesidades políticas de sus jefes políticos.
El aparato del estado policial tiene sus propias reglas de auto-protección y auto-perpetuación; tiene sus propias conexiones y hasta puede llegar a competir con el Pentágono. El estado policial se conecta y protege a los amos de Wall Street y a los propagandistas de la clase media -¡incluso hasta cuando los espíe (porque debe hacerlo)!
El estado policial es un instrumento del Poder Ejecutivo, un canal para sus prerrogativas y poderes arbitrarios. Sin embargo, en temas administrativos, posee un grado de "autonomía" para atacar conductas disidentes. Lo que queda claro es el alto grado de cohesión, disciplina vertical y defensa mutua, desde arriba hacia abajo en la jerarquía. El hecho de que un solo denunciante de conciencia, Edward Snowden, emerja de entre cientos de miles de espías, es una excepción solitaria que confirma la regla: Hay menos desertores entre los millones de miembros de la red de espionaje de EE.UU. que en todas las familias mafiosas de Europa y América del Norte.
El aparato de espionaje doméstico opera con impunidad gracias a su red de poderosos aliados internos e internacionales. Todos los líderes legislativos de ambos partidos están informados y son cómplices de las operaciones de espionaje. Ramas relacionadas del gobierno, como la agencia impositiva (Internal Revenue Services, IRS) cooperan proporcionando información y persiguiendo a los grupos o individuos bajo vigilancia. Israel es un aliado clave del IRS, como ha sido documentado por la prensa israelí (Haaretz, 8 de junio, 2013). Dos firmas israelíes de alta tecnología (Verint y Narus) con conexiones con la policía secreta israelí (MOSSAD) proveyeron el software de espionaje usado por la NSA y esto, por supuesto, abrió una ventana hacia el espionaje israelí en EE.UU. contra los estadounidenses opuestos al estado sionista. El escritor y crítico, Steve Lendman, señala que los amos del espionaje israelí, usando sus "empresas de fachada", han tenido desde hace tiempo la impunidad para "robar información comercial e industrial". Y que debido al poder y a la influencia de los presidentes de las 52 organizaciones judías-estadounidenses, los funcionarios del Ministerio de Justicia dieron la orden de suspender docenas de casos de espionaje israelí. Los estrechos vínculos entre Israel y el aparato de espionaje de EE.UU. evitan un verdadero escrutinio de las operaciones y de los objetivos políticos -a un precio muy alto para la seguridad de los ciudadanos de EE.UU. En años recientes se destacan dos incidentes: "expertos" de seguridad israelí fueron contratados para asesorar al Departamento de Seguridad Nacional de Pennsylvania en su trabajo de investigación; y la represión gubernamental "estilo Stasi" contra críticos y ambientalistas (comparados con "los terroristas de Al Qaeda" por Israel). Cuando esto fue revelado, en 2010, tuvo que renunciar el Director James Power. En 2003, el gobernador de New Jersey, Jim McGreevy nombró a su amante, un agente del gobierno de Israel; después, a fines de 2004, renunció y denunció al israelí Golan Cipel por extorsión. Estos ejemplos son una pequeña muestra para ilustrar la magnitud de la intersección entre las tácticas del estado policial israelí y la represión interna en EE.UU.
* Las consecuencias políticas y económicas del estado-espía
Las denuncias de las operaciones masivas de espionaje son un paso positivo, hasta ahora. Pero igualmente importante es la pregunta "¿qué viene después del acto de espiar?". Ahora sabemos que cientos de millones de estadounidenses fueron y son espiados por el estado. Sabemos que el espionaje masivo es una política oficial del Ejecutivo que cuenta con la aprobación de los líderes legislativos. Pero solo tenemos información fragmentada de las medidas represivas derivadas de la vigilancia de "los sospechosos". Podemos asumir que hay una división del trabajo entre los recolectores de información, los analistas de inteligencia y los agentes que hacen trabajo de campo en la vigilancia de "grupos e individuos peligrosos", basado en un criterio interno que solo la policía secreta conoce. Los agentes de espionaje clave se encargan de elaborar y aplicar los criterios para calificar a alguien como un "riesgo de seguridad". Los individuos y grupos que expresan posturas críticas de la política interior y exterior del gobierno son catalogados como un "riesgo"; aquellos que protestan activamente están en la categoría de "riesgo mayor", incluso aunque no hayan violado ninguna ley. La cuestión de la legalidad de las acciones y posturas de un ciudadano ni siquiera entra en la ecuación de los amos del espionaje; ni tampoco la valoración de la legalidad de los actos de espionaje contra los ciudadanos. El criterio determinante de un riesgo de seguridad está por encima de cualquier consideración o defensa de la Constitución.
Sabemos por una gran cantidad de casos públicos que personas críticas del tema legal, fueron ilegalmente espiadas, arrestadas, sometidas a juicio y encarceladas -sus vidas y las vidas de sus familias y amigos sufrieron un altísimo costo . Sabemos que cientos de hogares, sitios de trabajo de personas bajo sospecha han sufrido redadas tipo "excursiones en busca de quién sabe qué". Sabemos que familiares, asociados, vecinos, clientes y empleados de los "sospechosos" han sido interrogados, presionados e intimidados. Sobretodo, sabemos que decenas de millones de ciudadanos respetuosos de las leyes, que tienen posturas críticas de la economía interna y de las guerras en el extranjero, han sido censurados por el miedo, con mucho fundamento, a las operaciones masivas ejecutadas por el estado policial. En esta atmósfera intimidatoria, cualquier conversación crítica o palabra emitida en cualquier contexto o enviada por algún medio puede ser interpretada, por espías sin nombre ni rostro, como una "amenaza de seguridad" -y el nombre de uno puede entrar así en la lista secreta, y cada vez más larga, de "terroristas potenciales". La mera presencia y dimensiones del estado policial ya es intimidante. Mientras tanto, hay ciudadanos que sostendrían que el estado policial es necesario para protegerlos de los terroristas. Pero, ¿cuántos se sienten obligados a respaldar un estado terrorista solo para alejar cualquier sospecha, con el fin de no ser incluido en la lista de sospechoso? ¿Cuántos estadounidenses con mentalidad crítica tienen miedo del estado y jamás van a pronunciar en público lo que susurran en casa?
Cuánto más grande sea la policía secreta, mayor será su capacidad operativa. Cuánto más regresiva sea la política económica interna, mayor será el miedo y el desprecio de la élite política.
Incluso mientras el presidente Obama y sus socios demócratas y republicanos hacen alarde de su estado policial y de su eficiencia en el cumplimiento de la "función de seguridad", la vasta mayoría de los estadounidenses toman conciencia de que el miedo creado hacia dentro del país sirve a los intereses de librar guerras imperiales en el extranjero; la cobardía frente al estado policial solo incentiva mayores recortes en los estándares de vida. ¿Cuándo se darán cuenta que el hecho de exponer el espionaje es solamente el principio de una solución? ¿Cuándo reconocerán que la tarea de terminar con el estado policial es esencial para desmantelar el costoso imperio y hacer que EE.UU. sea una nación segura y próspera?JP

*********************

LOS JUDIOS Y EL CONTROL DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION EN EL MUNDO

Corporaciones sionistas controlan el 96% de los medios de comunicación del mundo...
El poder de mentir, decepcionar y desinformar, el poder de engañar, hacer propaganda falsa, denigrar y perseguir. El poder de digitar candidatos políticos, el poder de inducir a la estupidez colectiva.
“Ustedes saben muy bien, y los estúpidos americanos saben igualmente bien, que nosotros controlamos su gobierno, independiente de quién se sienta en la Casa Blanca. Ustedes ven, yo sé esto y ustedes lo saben que ningún presidente americano puede estar en una posición de desafiarnos aun cuando nosotros hacemos lo inconcebible. ¿Qué pueden ellos (los americanos) hacernos a nosotros? Nosotros controlamos el congreso, nosotros controlamos los medios de comunicación, nosotros controlamos el espectáculo, y nosotros controlamos todo en América. En América usted puede criticar a Dios, pero usted no puede criticar Israel”. Son palabra de la portavoz israelí Tzipora Menache.
Pero la extensión de este poder no se limita a EE.UU., sino que alcanza a todo el planeta, incluyendo a Europa, y a Sudamérica. El control sionista de los medios de comunicación, diarios, “noticias” digitales, y entretenimiento, es TOTAL.
Llegó el momento de enfrentar la realidad y entender por qué cualquiera que opine en libertad de pensamiento y presente evidencias contra Israel, las corporaciones o los bancos judíos es tildado inmediatamente de “conspiranoico”, en el mejor de los casos.
A continuación las 4 corporaciones de medios más grandes del mundo. Todas ellas pertenecen a los mismos dueños.
1 – DISNEY
La mayor corporación de medios a nivel mundial es el conglomerado The Walt Disney Company de la familia banquera judía Rothschild, y cuyo presidente y CEO, Robert Iger, es un judío. Esta corporación comúnmente llamada Disney, es una multinacional diversificada norteamericana que constituye el mayor imperio de medios de comunicación masivos del mundo.
Este “monstruo del control” de masas, incluye varias compañías que parecen independientes e incluso fingen competir entre sí. Como por ejemplo, Walt Disney Picture Group, incluye Touchstone Pictures, Hollywood Pictures, Caravan Pictures y Miramax Films.
“La mejor manera de controlar la oposición es siendo la oposición”, dijo Alex Jones.Alex Jones y su show son parte de la corporación Disney. Muchos conocen al famoso conductor y su discurso contra ABC u otros medios de comunicación masivos.
En resumen Disney es dueña de: Cine y teatro – Disneynature, Disney Theatrical Productions, Touchstone Pictures, Marvel Entertainment, LucasFilm, Walt Disney Pictures, DisneyToon Studios, Walt Disney Animation Studios, Pixar Animation Studios, Walt Disney Studios Motion Pictures International (Distribution), Walt Disney Studios Home Entertainment, Miramax Films. Musica – Disney Music Group, Hollywood Records, Walt Disney Records. Television – ABC-Owned Television Stations Group, WLS (Chicago, IL), KFSN (Fresno, CA), KTRK (Houston, TX), KABC (Los Angeles, CA), WABC (New York, NY), WPVI (Philadelphia, PA), WTVD (Raleigh-Durham, NC), KGO (San Francisco, CA), Disney ABC Television Group, ABC Television Network (ABC Daytime, ABC Entertainment, and ABC News), ABC Family, ABC Studios, A&E Television Networks (50%), The Biography Channel (50%), Disney ABC Domestic Television, Disney ABC International Television, Disney-ABC-ESPN Television, Disney Channel Worldwide (Disney XD, Playhouse Disney, Jetix, and ABC Kids), History (formerly The History Channel) (50%), H2 (50%), Hungama, Lifetime Entertainment Services (50%), SOAPnet, Disney Junior (Flanders and the Netherlands), ESPN, Inc. (80%), ESPN (and ESPN.com and ESPN360.com), ESPN2, ESPN 3D, ESPN Classic, ESPN Deportes, ESPNEWS, ESPNU, ESPN Enterprises, ESPN Interactive, ESPN International, ESPN Mobile Properties, ESPN on Demand, ESPN PPV, ESPN Regional Television, Longhorn Network. Radio – WDDY AM (Albany, NY), WDWD AM (Atlanta, GA), WMKI AM (Boston, MA), WGFY AM (Charlotte, NC), WRDZ AM (Chicago, IL), WWMK AM (Cleveland, OH), KMKI AM (Dallas-Fort Worth, TX), KDDZ AM (Denver, CO), WFDF AM (Detroit, MI), KMIC AM (Houston, TX), WRDZ FM (Indianapolis, IN), KPHN AM (Kansas City, MO), KDIS FM (Little Rock, AR), KDIS AM (Los Angeles, CA), WMYM AM (Miami, FL), WKSH AM (Milwaukee, WI), KDIZ AM (Minneapolis, MN), WQEW AM (New York, NY), WDYZ AM (Orlando, FL), WWJZ AM (Philadelphia, PA), KMIK AM (Phoenix, AZ), KDZR AM (Portland, OR), WDZY AM (Richmond, VA), KIID AM (Sacramento, CA), KWDZ AM (Salt Lake City, UT), KRDY AM (San Antonio, TX), KMKY AM (San Francisco, CA), KKDZ AM (Seattle, WA), WSDZ AM (St. Louis, MO), WWMI AM (Tampa, FL), ESPN Radio, WMVP (Chicago, IL), KESN (Dallas-Fort Worth, TX), KSPN (Los Angeles, CA), WEPN (New York, NY), WDDZ AM (Pittsburgh, PA), The Alex Jones Radio Show (ABC). Publicaciones – Hyperion Books, ABC Daytime Press, Hyperion, Jump At The Sun, Mirimax Books, Voice, Disney Publishing Worldwide, Disney Digital Books, Disney English, Disney Global Book Group, Global Children’s Magazines, U.S. Magazines, ESPN The Magazine (50% with Hearst), ESPN Books, Parks and Resorts, Adventures by Disney, Disney Cruise Line, Disneyland Resort, Disneyland Resort Paris (51%), Disney Vacation Club, Hong Kong Disneyland (48%), Shanghai Disney Resort (43%), Tokyo Disney Resort (Owned and operated the Oriental Land Company), Walt Disney Imagineering, Walt Disney World Resort. Otros – Todos los canales de Youtube de Disney, incluyendo a Alex Jones de Infowars, The Baby Einstein Company, Club Penguin, Disney Consumer Products, The Disney Store, Disney Apparel, Disney Accessories & Footwear, Disney Fashion & Home, Disney Food, Disney Health & Beauty, Disney Stationery, Disney Toys, Disney Interactive Media Group, Disney Interactive Studios, Disney Online (Disney.com), Disney Online Studios, Disney Mobile, El Capitan Theatre, The Muppets Studio, Playdom, Rocket Pack, UTV Software Communications, Lucas Arts.
* ¿Quienes son los dueños de Disney?
La familia banquera Rothschild: VANGUARD GROUP INC, STATE STREET CORP, FMR LLC, MASSACHUSETTS FINANCIAL SERVICES CO, BARCLAYS GLOBAL INVESTORS UK HOLDINGS LTD – Vanguard Group Inc pertenece a Rothschild Asset Management Inc., State Street Corporation pertenece directamente a Edmond de Rothschild, FMR LLC es una corporación del Rothschild Bank AG, Massachusetts Financial Services Co, es de el Rothschild Bank de Londres, Rothschild Bank de Berlín, Barclays Global Investors UK Holdings LTD es Barclays Bank plc, de Marcus Agius casado con la hija de Edmond de Rothschild.
Asimismo, los directores de todas las compañías de Disney son judíos. Y aunque Disney mantiene una imagen inocente e infantil, la corporación se extendió a la producción de sexo gráfico, promoción de drogas y violencia. Disney es también dueña de varias compañías de TV europeas.

2 – TIME WARNER INC

La segunda corporación mundial más grande de medios de comunicación masivos y entretenimiento, anteriormente llamada AOL Time Warner, es Time Warner, propiedad de la familia banquera judía Rothschild, esta vez, incluyendo a sus corporaciones farmacéuticas entre los accionistas. El director general, o CEO de Time Warner es otro judío de nombre Jeffrey L. Bewkes.
Time Warner Inc. es una corporación estadounidense multinacional con sede en el Time Warner Center de Nueva York que, desde mediados del 2010, constituye segundo conglomerado de medios de comunicación y entretenimiento a nivel global (por detrás de The Walt Disney Company).
Time Warner también juega a financiar su propia oposición, siendo propietaria de la CNN, una cadena que muchos consideran “alternativa” y confiable por la presunta amistad entre Ted Turner y Fidel Castro. Y por financiar los documentales y películas de Michael Moore (a quien Alex Jones de Disney critica por su relación con Time Warner ¿Irónico no?). Goldman Sachs tiene una relación amistosa con sus jefes Rothschild relacionada a esta corporación y otros muchos negocios que comparten.
En resumen Time Warner es dueña de: Home Box Office (HBO) – @ Max, 5 Star Max, Action Max, Cinemax, Cinemax On Demand, HBO, HBO2, HBO Asia/ South Asia, HBO Comedy, HBO Domestic and International Program Distribution, HBO Europe, HBO Family, HBO Go, HBO Home Entertainment, HBO Latin America, HBO Latino, HBO On Demand, HBO Signature, HBO Zone, MAX, MAX Go, More Max, Thriller Max, W Max, Outer Max, Turner Broadcasting System – Adult Swim, Amo El Cine, Boomerang, Cartoonito, Cartoon Network, Cartoon Network Asia Pacific, Cartoon Network Asia, Cartoon Network Australia, Cartoon Network India, Cartoon Network Japan, Cartoon Network Korea, South, Cartoon Network New Zealand, Cartoon Network Philippines, Cartoon Network Southeast Asia, Cartoon Network Taiwan, Cartoon Network Thailand, Cartoon Network Vietnam, Cartoon Network Europe, Medio Oriente, y Africa, Cartoon Network United Kingdom, Cartoon Network France, Cartoon Network Spain, Cartoon Network Italy, Cartoon Network Poland, Cartoon Network Netherlands, Cartoon Network Sweden, Cartoon Network Denmark, Cartoon Network Romania, Cartoon Network Hungary, Cartoon Network Germany, Cartoon Network Africa, Cartoon Network Pan Europe, Cartoon Network Turkey, Cartoon Network Scandinavia, Cartoon Network Russia, Cartoon Network Bulgaria, Cartoon Network Arabic, Cartoon Network Japan, Cartoon Network Latin America, Cartoon Network Argentina, Cartoon Network Bogata, Cartoon Network Brazil, Cartoon Network Chile, Cartoon Network Mexico, Cartoon Network Venezuela, Cartoon Network Too. CNN – CNN/U.S., CNN.com, CNN Airport Network, CNN en Español, CNN International, CNN Mobile, CNN Newsource, CNNRadio Glitz*, HTV, Infinito. Japan Image Communications Co., Ltd. (JIC) – Tabi Channel, Mondo TV Channel, HLN, HLN in Asia Pacific, HLN in Latin America, I-SAT, Much Music, NASCAR.com, Peachtree TV, PGA.com, Pogo, TBS, TCM Asia, TCM Australia/ New Zealand, TCM Canada, TCM France, TCM Latin America, TCM Spain, TCM UK, TheSmokingGun.com, TNT HD, TNT Latin America, Tooncast, Toonami, truTV, Turner Classic Movies, Turner Network Television, Turner Sports, Joint Ventures, BOING, Cartoon Network Korea, CNN.co.jp (Japanese), CNN.de (German), CNN-IBN, CNNMexico.com, CNNMoney.com, CNN Chile, CNN Türk, Lumière Movies, Q-TV, WB -Warner Channel, Warner Bros.
Entertainment. DC Entertainment, DC Comics, DC Universe, DCUniverseOnline.com, MAD Magazine, Vertigo, Flixster, New Line Cinema, Warner Bros. Consumer Products, Warner Bros. International Cinemas, Warner Bros. Home Entertainment Group, Warner Bros. Advanced Digital Services, Warner Bros. Anti-Piracy Operations, Warner Bros. Digital Distribution, Warner Bros. Interactive Entertainment, Warner Bros. Technical Operations, Warner Home Video, Warner Bros. Pictures Group, Warner Bros. Pictures, Warner Bros. Pictures International, Warner Bros. Studio Facilities, Warner Bros. Television Group, Warner Bros. Animation, The CW Television Network, Studio 2.0, Telepictures Productions, Warner Bros. Television, Warner Bros. Domestic Television Distribution, Warner Bros. International Branded Services, Warner Bros. International Television Distribution, Warner Bros. International Television Production, Warner Horizon Television, Warner Bros. Theatre Ventures. Time Inc. – All You, Coastal Living, Cooking Light, Entertainment Weekly, Essence, Fortune, Golf Magazine, Health, InStyle, Money, People, People Country, People en Español, People StyleWatch, Real Simple, Sports Illustrated, Sports Illustrated Kids, Southern Living, Sunset, This Old House, Time For Kids, Time Asia, Time Europe, Oriente Medio y Africa, Time U.S., Time Inc. Digital Only, CelebrityBabyBlog.com, CNNMoney.com, FanNation.com, LIFE.com, MyHomeideas.com, MyRecipes.com, Grupo Editorial Expansión – Balance, Chilango, Clase Premier, CNNExpansión.com, CNN México, Cronosº, Dinero Inteligente, ELLE, Endless Vacation, Escala, Expansión, Gran Plan, IDC, Asesor Jurídico y Fiscal, IDC Online, InStyle, Life and Style, Loop, Manufactura, Medio Tiempo, Metros Cubicos, Obras, Quién, Quo, Revolution, Travel & Leisure, Mexico, Vuelo, IPC Media, 25 Beautiful Home, Amateur Gardening, Amateur Photographer, Angler’s Mail, Beautiful Kitchens, Chat, Chat-It’s Fate Country Homes & Interiors, Country Life, Cycle Sport, Cycling Active, Cycling Weekly, Decanter, Essentials, Eventing, Feel Good Games, Golf Monthly, Homes & Gardens, Horse, Horse & Hound, IBI Ideal Home, InStyle (U.K.), Livingetc, Look, Marie Claire, Motor Boat & Yachting, Motor Boats Monthly, MBR — Mountain Bike Rider, NME, Now, Nuts, Pick Me Up, Practical Boat Owner, Rugby World, Shooting Gazette, Shooting Times & Country Magazine, Shootinguk, Soaplife, Sporting Gun, Superyacht Business, Superyacht World, Teen Now, The Field, TV & Satellite Week, TV Easy, TVTimes, Uncut VolksWorld, VW Camper & Bus, Wallpaper*, What Digital Camera, What’s on TV, Woman, Woman Special Series, Woman&Home, Woman&Home Feel Good Food, Woman&Home Feel Good You, Woman’s Own, Woman’s Own Lifestyle Series, Woman’s Weekly, Woman’s Weekly Fiction, Woman’s Weekly Home Series, Woman’s Weekly Living Series, World Soccer, Yachting Monthly, Yachting World, IPC Digital Only, goodtoknow.co.uk, goodtoknow recipes, housetohome.co.uk, TrustedReviews.com, mousebreaker.com, YBW.com, Time Warner Investments Group – Adaptly, Adify, Admeld, Arroyo, Bigband Networks, Bluefin Labs, BroadLogic, Conviva, CrowdStar, Dynamic Signal, Double Fusion, Everyday Health, Exent, Gaia Online, GetGlue, GoldPocket, Glu Mobile, Kosmix, Maker Studios, MediaVast, Meebo, N2 Broadband, Nuvo TV, PlanetOut Inc., PlaySpan, ScanScout, Simulmedia, SkyStream Networks, Tremor Video, Trion Worlds, Tumri, Turbine, Vindigo, Visible World. Time Warner Global Media Group. Warner Music.
* Y otra vez la pregunta: ¿Quienes son los dueños de Time Warner?
La familia banquera Rothschild: DODGE & COX, VANGUARD GROUP INC, STATE STREET CORP, FRANKLIN RESOURCES INC, INVESCO LTD., CAPITAL WORLD INVESTORS – Investigación: Dodge & Cox parece a simple vista una corporación independiente, pero sus principales accionistas confluyen nuevamente en la familia Rothschild, por ejemplo, SOFTBANK CORP, HEWLETT PACKARD CO, NOVARTIS A G.
Softbank Corp es propiedad de Paulson & Co INC (JP Morgan Chase -controlado por los Rothschild, Bank of America -de los Rothschild, Morgan Stanley -controlado por los Rothschild, y Bank of New York Mellon Corp – de los Rothschild, Vanguard Group Inc -de los Rothschild, State Street Corp -de los Rothschild, BARCLAYS PLC -de los Rothschild). Hewlett Packard co es propiedad de State Street Corp -de los Rothschild, Vanguard Group Inc -de los Rothschild, CAPITAL RESEARCH GLOBAL INVESTORS -de los Rothschild, BARCLAYS PLC -de los Rothschild. Y Laboratorios Novartis es propiedad de Dodge & Cox (40% de las acciones), formando un bucle interminable.
Lo mismo ocurre con Franklin Resources Inc. (Merck & Co -de los Rothschild, MICROSOFT CORP -del sionista Bill Gates pero controlada por los Rothschild, Softbank Corp -otra vez el bucle, Pfizer Inc -de los Rothschild, APPLE INC -de los Rothschild, Etc. También figuran Fargo, Shell, y JP Morgan Chase.) e Invesco LTD. (Apple Inc. -de los Rothschild, Microsoft -bucle, Google -de los Rothschild, Citigroup -de los Rothschild, Etc).

3 – 21st CENTURY FOX (y su división News Corporation)

News Corporation o News Corp. fue una corporación multinacional de medios de comunicación que perteneció al criminal Rupert Murdoch. News Corp llegó a ocupar el segundo puesto en la escala de medios más importantes del mundo (2011), y fue la tercera corporación del planeta dedicada al entretenimiento durante el 2009. En la actualidad, News Corporation tiene su sede en 1211 Avenue of the Americas, Nueva York, en el complejo Rockefeller Center. Dato: Entre sus principales participaciones se incluyeron: News Limited (un grupo de editores de periódicos en Australia, país natal de Murdoch), News International (una editora de periódicos del Reino Unido, que publica por ejemplo The Times, y The Sun), Dow Jones & Company (una editorial estadounidense de medios de noticias financieras, incluyendo The Wall Street Journal), HarperCollins, y el Grupo de Fox Entertainment (propietario del estudio cinematográfico 20th Century Fox y Fox Broadcasting Company, una de las mayores cadenas televisivas norteamericanas).
El 28 de junio de 2012, Rupert Murdoch dividió su corporación en dos empresas que cotizan en la bolsa, una orientada hacia los medios audiovisuales, y otra hacia la publicación gráfica y web. La división tuvo lugar oficialmente el 28 de junio de 2013; cuando News Corp. fue renombrada 21st Century Fox.
21st Century Fox y News Corporation son dueñas de: Televisión – FOX News Channel, FOX Business Network, FOX College Sports, Fox Deportes, Fox Movie Channel, Fox Pan American Sports (33%), Fox Regional Sports Networks, FOX Soccer Channel, FOX Sports Enterprises, FOX Sports Net, Big Ten Network (49%), FSN, FUEL TV, FX, Nat Geo Wild (71%), National Geographic Channel United States (71%), SPEED, STAR, Stats, Inc. (50%), YES network (49%), Estaciones de Televisión de Fox -WAGA (Atlanta), KTBC (Austin), WUTB (Baltimore), WFXT (Boston), WFLD (Chicago), WPWR (Chicago), KDFW (Dallas), KDFI (Dallas), WJBK (Detroit), KRIV (Houston), KTXH (Houston), KTTV (Los Angeles), KCOP (Los Angeles), WHBQ (Memphis), KMSP (Minneapolis), WFTC (Minneapolis), WNYW (New York City), WWOR (New Jersey), WOGX (Ocala-Gainesville), WRBW (Orlando), WOFL (Orlando), WTXF (Philadelphia), KUTP (Phoenix), KSAZ (Phoenix), WTVT (Tampa Bay), WTTG (Washington D.C.), WDCA (Washington D.C.), Televisión satelital – BSkyB (39%), FOXTEL (25%), Sky Deutschland (49.9%), SKY Italia, Sky Network Television Limited (44%), TATA Sky (29.8%), Estaciones de Televisión internacionales – FOX Europe, Africa, Asia y Latinoamerica, FOX CRIME Europa y Asia, FOX LIFE Europa, Africa, Asia y Lationamerica, FOX MOVIES Asia y Medio Oriente, FOX NEXT Europe, FOX RETRO Europa y Africa, FOX SPORTS Europe, Africa, y Latinoamerica, FOX Telecolombia (51%), AQUAVISION PRODUCTIONS Africa, Asianet (75%), BABY TV Europa, Asia y Latinoamerica, CHANNEL [V] India, CHANNEL [V] Taiwan, CHANNEL [V] Music Thailand (49%), ESPN STAR Sports (50%), FX Europa, Africa, Asia y Latinoamerica, LAPTV (Movie City Pack, Cinecanal, and The Film Zone) (78%), National Geographic International Channels (52%), Nat Geo Adventure Europa y Asia, Nat Geo Music Europa, Africa y Asia, Nat Geo Wild Europe, Africa, Asia y Latinoamerica, NHNZ PRODUCTIONS Asia, Phoenix Satellite Television (18%), Premier Media Group, Rotana (19%), SPEED Latin America, STAR Chinese Channel, STAR Chinese Movies, STAR Chinese Movies 2, STAR Den (50%), STAR GOld, STAR Movies, STAR MOVIES Asia, Life OK (STAR ONE), STAR PLUS, STAR UTSAV, STAR World India, STAR World Asia, UTILISIMA, Telecine (13%), Channel M Asia, VIJAY (81%), VOYAGE Europe, XING KONG (47%), Televisión Otros -FOX Broadcasting Company, FOX Sports, FOX Sports Australia, FOX Television Stations, MyNetworkTV, Cine – Twentieth Century Fox, Twentieth Century Fox Español, Twentieth Century Fox Home Entertainment, Twentieth Century Fox International, 20th Century Fox Television, Fox 2000 Pictures, Fox Music, Fox Searchlight Pictures, Fox Studios Australia, Fox Studios LA, Fox Television Studios, Blue Sky Studios, Shine Group, Twentieth Television, Fox Consumer Products, Premium Movie Partnership (Australia and New Zealand – 50%), Diarios Estados Unidos (U.S.) – New York Post, The Wall Street Journal, The Wall Street Journal Digital Network, FSI (SmartSource Magazine), Diarios Internacionales – The Advertiser and Sunday Mail (Australia), The Australian (Australia), The Courier-Mail and The Sunday Mail (Australia), The Daily Telegraph y The Sunday Telegraph (Australia), Gold Coast Bulletin (Australia), Herald Sun y Sunday Herald Sun (Australia), mX (Australia), The Mercury y Sunday Tasmanian (Australia), Northern Territory News y Sunday Territorian (Australia), Perth Now (Australia), Post-Courier (Papua New Guinea), The Sun (U.K.), Sunday Times (Australia), The Times y The Sunday Times (U.K.), Weekly Times (Australia), Dow Jones – The Wall Street Journal, The Wall Street Journal Asia, The Wall Street Journal Europe, The Wall Street Journal Radio, The Wall Street Journal Digital Network, The Wall STreet Journal Classroom, Barron’s, Dow Jones Local Media Group (Ottaway): Cape Cod Media Group (MA), Cape Cod Times, Cape Cod View, Barnstable Patriot, Hudson Valley Media Group (NY), Times Herald-Record (Middletown), Orange Magazine (Orange County), Nantucket Island Media Group (MA), The Inquirer y Mirror (Nantucket), Nantucket Today, Pocono Mountains Media Group (PA), Pocono Record (Stroudsburg), San Joaquin Media Group (CA), The Record (Stockton), Seacoast Media Group (NH), The Portsmouth Herald, The Exeter News-Letter, The Hampton Union, The York Weekly, York County Coast Star, South Coast Media Group (MA), The Standard-Times (New Bedford), The Advocate (Fairhaven), The Chronicle (Westport and Dartmouth), Middleboro Gazette, The Spectator (Somerset and Swansea), The Fall RIver Spirit, New England Business Bulletin, Southern Oregon Media Group (OR), Medford Mail Tribune, The Nickel (Medford), Ashland Daily Tidings, AllThingsD.com, BigCharts.com, eFinancialNews, Factiva, Dow Jones Averages, Dow Jones Client Solutions, Dow Jones Companies & Executives, Dow Jones Events, Dow Jones Indexes, Dow Jones Insight, Dow Jones Investment Banker, Dow Jones LP Source, Dow Jones Newswires, Dow Jones Private Markets, Dow Jones Reprint Portal, Dow Jones Watchlist, Dow Jones VentureSource, FINS.com, Marketwatch.com, SmartMoney.com, Vedomosti (con Pearson e Independent Media), Virtual Stock Exchange, Revistas – Alpha (Australia), Big League (Australia), Inside Out (Australia), Donna Hay (Australia).
Otros medios de comunicación: News Corp. Digital Media, News International, Publicaciones – HarperCollins Publishers – Amistad, Avon, Avon A, Avon Inspire, Avon Red, Caedmon, Harper Design, Ecco, Harper, Harper Business, HarperLuxe, Harper Paperbacks, Harper Perennial, Harper Perennial Modern Classics, Harper Voyager, HarperAudio, HarperBibles, HarperCollins e-Books, HarperOne, ItBooks, Rayo, William Morrow, HarperCollins Children’s Books – Amistad, Balzer + Bray, Collins, Greenwillow Books, HarperCollins Children’s Audio, HarperCollins Children’s Books, HarperCollins e-books, HarperFestival, HarperTeen, Katherine Tegen Books – Rayo, Walden Pond Press, HarperCollins Australia, HarperCollins Canada, HarperCollins India, HarperCollins New Zealand, HarperCollins US, HarperCollins UK, Zondervan, Sitios Web -AmericanIdol.com, AskMen, BrandAlley UK (49%), careerone.com.au, CARSguide.com.au, Fox.com, FoxSports.com, FoxSports.com.au, Fox Audience Network, hulu.com (32%), kSolo, Milkaround, News.com.au, News Digital Media, Scout, truelocal.com.au, WhatIfSports, Otros – NDS (49%), News America Marketing.
Rupert Murdoch es un “gentil” es decir no-judío, sin embargo se hizo famoso por estar vinculado a la industria farmacéutica y utilizar sus medios de comunicación masivos para desprestigiar a científicos independientes. ¿Pero es lo suficientemente maligno para ser el verdadero dueño detrás del tercer monstruo “informativo” a nivel mundial?
* ¿Quienes son los dueños de 21st CENTURY FOX (y su división News Corporation)?:
JPMORGAN CHASE & CO, ELLIOTT ASSOCIATES, L.P., INVESCO LTD., WADDELL & REED FINANCIAL INC, DEUTSCHE BANK AG\.
JP Morgan Chase, es una conocida entidad judía sionista, socia (minoritaria) de la familia Rothschild (Reserva Federal de Estados Unidos), y Elliot Associates, L.P., es una corporación de los Rothschild. De hecho, Morgan Chase (cuyos principales accionistas son los Rothschild) y la familia Rothschild, son los mayores propietarios de FOX, con un valor accionario respectivo de 10,551,414 y 10,095,822, acorde al Nasdaq. El tercer mayor accionista de 21stCentury Fox es Invesco LTD, de la familia Rothschild, mientras que el cuarto, Waddell & Reed Financial Inc, también pertenece a la familia Rothschild. Curiosamente CBS es un accionista menor de esta corporación (VIACOM), por último el Deutsche Bank pertenece principalmente a JP Morgan Chase, mediante SPDR Trust Series, y en segundo, tercero, cuarto y quinto lugar a los Rothschild via laboratorios Pfizer, Microsoft, Apple, y Johnson & Johnson.
Las “operaciones ejecutivas” en la bolsa están a cargo de Carey Chase, Murdoch James, y Murdoch Keith Rupert, bajo control de los Rothschild, por supuesto.

4 – VIACOM INC y CBS

Viacom Inc y CBS son otras dos corporaciones bajo control de los Rothschild, no tan indirectamente.
Viacom Inc., acrónimo de “Video & Audio Comunicaciones”, se presenta comos una empresa de medios de comunicación global estadounidense con intereses principalmente en, pero no limitado a, el cine y la televisión por cable. “A partir de 2010, se transformó en el cuarto mayor conglomerado de medios del mundo, por detrás de la compañía Walt Disney, Time Warner y News Corporation (ahora 21 Century Fox y News Corp). Viacom es propiedad de National Amusements, Inc., una compañía con sede en Dedham, Massachusetts, EE.UU., National Amusements sostiene otra participación de control en CBS Corporation”.
National Amusements, Inc parce una corporación fantasma no listada en el Nasdaq. Sin embargo, su dueño es propietario de Viacom y CBS Corporation, dos corporaciones que si lo hacen. El dueño de National Amusements es Michael Redstone, un judío sionista y pleno colaborador de la familia Rothschild, la cual financia sus proyectos mediante empresas y bancos.
Viacom Inc es dueña de: Televisión e Internet – Atom Entertainment, AddictingGames, Atom.com, AtomUploads.com, Logotv.com, newnownext.com, Shockwave, BET Networks, BET, BET Event Productions, BET Gospel, BET Hip Hop, BET International, BET Mobile, BET Pictures, Centric, CMT, CMT Loaded, CMT Mobile, CMT On Demand, CMT Pure Country, CMT Radio, Colors, Comedy Central, Jokes.com, GameTrailers, GT Marketplace, GoCityKids, Logo, AfterEllen.com, AfterElton.com, la extensa red de MTV: MTV Networks, MTV, MTV Books, MTV Hits, MTV Jams, MTV2, MTVN International, Flux, Game One, Lazona.com, MTV Boombox, MTV OVERDRIVE, MTV Revolution, QOOB, TMF (The Music Factory), Tr3s: MTV, Musica y Mas, VIVA, mtvU, mtvU.com, RateMyProfessors.com, Neopets, Nick at Nite, Nick Jr., Nickelodeon, The Click, Nick Arcade, Nick GAS, Nickelodeon Consumer Products, Nicktoons Network, TeenNick, Palladia, ParentsConnect, Quizilla, Spike TV, Spike Filmed Entertainment, TV Land, VH1, VH1 Classic, VHUno, Vspot, Viacom International Media Networks, Cine: Paramount Pictures Corporation, MTV Films, Nickelodeon Movies, Paramount Animation, Paramount Home Entertainment, Paramount Pictures, Paramount Vantage, Viacom Digital, EPIX, TheGodfather.com, iCarly.com, TheLastAirbenderMovie.com, PetPetPark.com, SouthParkStudios.com, y otros: Rainbow Group.
CBS es dueña de: Televisión y Cine – CBS Television Network, CBS News, CBS Sports, CBS Films, CBS Television Studios, CBS Studios International, CBS Home Entertainment, CBS Television Distribution, CBS College Sports Network, Big CBS, Prime, Spark, Love, The CW, Showtime Networks Inc., Showtime, Showtime 2, Shotime Showcase, Showtime Extreme, Showtime Beyond, Showtime Next, Showtime On Demand, Showtime Women, Showtime Family Zone, The Movie Channel, The Movie Channel On Demand, The Movie Channel Xtra, Flix, Flix On Demand, Smithsonian Networks (Smithsonian Channel). Canales de Televisión de la CBS – KCCO-TV (Alexandria, MN), WUPA-TV (Atlanta, GA), WJZ-TV (Baltimore, MD), WBZ-TV (Boston, MA), WSBK (Boston, MA), WBBM-TV (Chicago, IL), KTVT-TV (Dallas-Fort Worth, TX), KTXA-TV (Dallas-Fort Worth, TX), KCNC-TV (Denver, CO), WWJ-TV (Detroit, MI), WKBD-TV (Detroit, MI), WCBS-TV (New York, NY), WBFS-TV (Miami-Ft. Lauderdale, FL), WFOR-TV (Miami-Ft. Lauderdale, FL), WCCO-TV (Minneapolis, MN), KYW-TV (Philadelphia, PA), WPSG-TV (Philadelphia, PA), KDKA-TV (Pittsburgh, PA), WPCW-TV (Pittsburgh, PA), WLNY-TV (Riverhead, NY), KMAX-TV (Sacramento, CA), KOVR-TV (Sacramento, CA), KBCW-TV (San Francisco, CA), KPIX-TV (San Francisco, CA), KCAL-TV (Los Angeles, CA), KCBS-TV (Los Angeles, CA), KSTW-TV (Seattle, WA), WTOG-TV (Tampa, FL), KCCW-TV (Walker, MN). Radio – CBS Radio, Atlanta, GA, WAOK-AM, WVEE-FM, WZGC-FM, Baltimore, DWJZ-AM/FM, WLIF-FM, WWMX-FM, Boston, MA, WBMX-FM, WBZ-AM/FM, WODS-FM, WZLX-FM, Charlotte, NC, WBAV-FM, WBCN-AM, WFNZ-AM, WKQC-FM, WNKS-FM, WPEG-FM, WSOC-FM, Chicago, IL, WBBM-AM/FM, WCFS-FM, WJMK-FM, WSCR-AM, WUSN-FM, WXRT-FM, Cleveland, OH, WDOK-FM, WKRK-FM, WNCX-FM, WQAL-FM, Dallas, TX, KJKK-FM, KLUV-FM, KMVK-FM, KRLD-AM/FM, KVIL-FM, Detroit, MI, WDZH-FM, WOMC-FM, WWJ-AM, WXYT-FM, WYCD-FM, Hartford, CT, WTIC-AM/FM, WRCH-FM, WZMX-FM, Houston, TX, KHMX-FM, KIKK-AM, KILT-AM/FM, KKHH-FM, KLOL-FM, Las Vegas, NV, KLUC-FM, KMXB-FM, KXNT-AM/FM, KXTE-FM, KXST-AM, Los Angeles, CA, KAMP-FM, KCBS-FM, KNX-AM, KROQ-FM, KRTH-FM, KTWV-FM, Minneapolis, MN, KZJK-FM, WCCO-AM, KMNB-FM, New York, NY- WCBS-AM/FM, WFAN-AM, WINS-AM, WWFS-FM, WNOW-FM, Orlando, FL – WJHM-FM, WOCL-FM, WOMX-FM, Palm Springs, CA – KEZN-FM, Philadelphia, PA – KYW-AM, WIP-AM, WOGL-FM, WPHT-AM, Phoenix, AZ – KMLE-FM, KOOL-FM, KZON-FM, Pittsburgh, PA – KDKA-AM/FM, WDSY-FM, WZBB-FM, Riverside, CA – KFRG-FM, KRAK-AM, KVFG-FM, KXFG-FM, Sacramento, CA – KHTK-AM, KNCI-FM, KSFM-FM, KYMX-FM, KZZO-FM, San Diego, CA – KEGY-FM, KYXY-FM, San Francisco, CA – KCBS-AM, KFRC-AM/FM, KITS-FM, KLLC-FM, KMVQ-FM, Seattle, WA – KJAQ-FM, KMPS-FM, KFNQ-AM, KZOK-FM, St. Louis, MO – KEZK-FM, KMOX-AM, KYKY-FM, Tampa, FL – WLLD-FM, WHFS-AM/FM, WRBQ-FM, WYUU-FM, Washington D.C – WNEW-FM, WIAD-FM, WJFK-FM, WLZL-FM, WPGC-FM, West Palm Beach, FL – WUUB-FM, Publicaciones – Simon & Shuster – Simon & Schuster Adult Publishing Group – Atria Books, Folger Shakespeare Library, Free Press, Gallery Books, Howard Books, Pocket, Scribner, Simon & Schuster, Threshold Editions, Touchstone, Simon & Schuster Children’s Publishing, Aladdin, Atheneum Books for Young Readers, Beach Lane Books, Little Simon, Margaret K. McElderry Books, Paula Wiseman Books, Simon & Schuster Books for Young Readers, Simon Pulse, Simon Spotlight, Simon & Schuster Audio, Simon & Schuster Audio, Simon & SChuster’s Pimsleur, Simon & Schuster International, Simon & Schuster Australia, Simon & Schuster Canada, Simon & Schuster UK, Sitios web de la CBS – BNet, CBS.com, CBSNews.com, CBSSports.com, CHOW College Network, CNET, Find Articles, Gamespot.com, Help.com, The Insider, Last.FM, MaxPreps, Metacritic, MoneyWatch, mySimon, Radio.com, Search.com, Shopper.com, SmartPlanet, TechRepublic, TV.com, UrbanBaby.com, ZDNet, Otros – EcoMedia, CBS Connections, CBS Consumer Products (and CBS Retail Store), CBS Outdoor, CBS Records, CBS Scene, Watch! Magazine.
* ¿Quienes son los dueños de Viacom Inc. y CBS?:
Los dueños de Viacom y CBS son…. los Rothschild.
VIACOM
GAMCO INVESTORS, INC., GABELLI FUNDS LLC, NEUBERGER BERMAN GROUP LLC, PACIFIC HEIGHTS ASSET MANAGEMENT LLC. Desglosando estas entidades en el Nasdaq es visible lo siguiente.
Para empezar, Gamco Investors Inc, pertenece a: Direct TV (Berkshire Hathaway Inc. -de los Rothschild, Capital World Investors -de los Rothschild, Vanguard Group Inc. -de los Rothschild, State Street Corp -de los Rothschild), American Express (Berkshire Hathaway Inc. -de los Rothschild, Capital World Investors -de los Rothschild, Vanguard Group Inc. -de los Rothschild, State Street Corp -de los Rothschild Etc.), National Fuel Gas Company (Vanguard Group Inc. -de los Rothschild, State Street Corp -de los Rothschild, Gabelli Funds LLC -de los Rothschild, Gamco Investors Inc. -de los Rothschild, Norges Bank -de los Rothschild, Barclays Global Investors UK Holdings LTD -de los Rothschild…)
Gabelli Funds pertenece a los Rothschild mediante, National Fuel Gas Company, Softbank Corp, American Express Company, DirecTV, Etc. Neuberger Berman Group LLC es propiedad de los Rothschild via, Pioneer Natural Resources Company, IBM International Business Machines Corporation, Boeing Company, Cabot Oil & Gas Corporation, etc. Pacific Heights Asset Management LLC pertenece a los Rothschild mediante, Freeport-McMoran Copper & Gold, Inc., BHP Billiton plc, Wynn Resorts, Facebook Inc., Etc.(Añadimos un link a Facebook porque muchos piensan que pertenece a Mark Elliot Zuckerberg).
CBS
WADDELL & REED FINANCIAL INC, VANGUARD GROUP INC, CAPITAL WORLD INVESTORS, STATE STREET CORP (todas corporaciones pertenecientes a la familia Rothschild) – Waddell & Reed Financial Inc también es propiedad de los Rothschild mediante las corporaciones de la familia: Wynn Resorts LTD, Apple Inc, Philip Morris, Cisco Sys Inc.
El efecto de control judío sobre los Medios de comunicación
Muchos de ellos insisten en que “Judaísmo no es Sionismo”, pero como es perceptible, ninguno de estos medios denuncia los crímenes atroces de Israel, ni a Monsanto, ni a la industria genocida de vacunas, ni a ninguna corporación de propietarios judíos que, dicho sea de paso, donan dinero a Israel. Ni uno solo de ellos expone la verdad, ni siquiera desde su cuenta personal de Twitter.
Esta minoría criminal y des-informadora sistemática, maneja un poder demasiado grande, y lamentablemente para beneficio económico o acorde a los intereses sionistas de dominación mundial. ¿Debemos permitir que estas personas carentes de moral “eduquen” con propaganda a la humanidad? ¿No es hora de des-financiar los grandes medios de comunicación? Hasta el momento no han traído más que perdida y dolor a la humanidad.
Diarios como el New York Times o el Washington Post también fueron cooptados por sionistas. En Argentina los ejemplos más claros son Clarín o La Nación.
Simplemente es un delirio admitir pasivamente que un pueblo con creencias como las expresadas en el Talmud, determine lo que leemos o vemos, e influya sobre nuestra percepción de la realidad. El Talmud, una de las bases de la religión judía, se opone absolutamente a cualquier interés común de los ciudadanos no-judíos.
Frases del Talmud:
* Sanedrín 57a. “Cuando un judío asesina a un gentil (“Cuthean”), no habrá pena de muerte. Lo que un Judío roba a un gentil puede conservarlo”.
* “El mejor de los gentiles debe ser asesinado”. (Tractates menor, Soferim 15, Regla 10)
En Talmud, III Parte o Naschim, (en el libro Kethubot, fol. 111 b), se puede leer lo siguiente: “El Mesías (aún esperado por los hebreos) dará a los judíos el gobierno real del mundo; todos los pueblos les servirán y todos los reinos les serán sometidos”.
El problema no es sólo que mientan, sino también lo que no dicen. Están formando opiniones que calan muy hondo en la estructura del pensamiento de las sociedades, convirtiendo a sus propias victimas y esclavos en vigías de la mentira y policías del terror, que inmediatamente atacan a cualquiera que emita un pensamiento critico contra el sistema genocida que los somete.
No es posible, por ejemplo, que rebalsen evidencias sobre los daños a la salud provocados por la industria farmacéutica y que cuando alguien lo expresa sea denigrado y atacado. Es irracional tildar a una persona de “paranoica” si expone que las películas de Hollywood fueron diseñadas conforme a intereses corporativos.
Estimado lector, aquí tiene todas las evidencias que necesita. Lo que usted recuerda y percibe como “conocimiento”, incluida la historia contemporánea, fue diseñado por sionistas acorde a intereses que poco tienen que ver con su libertad y felicidad.
Permitiendo a los sionistas controlar nuestras noticias y espectáculos, estamos dándoles el poder para crear un sistema de pensamiento que lleva a la esclavitud y el dominio de todos los gobiernos. También estamos dándoles el control de las mentes y almas de nuestros niños, cuyas actitudes e ideas se forman más por la televisión sionista, la educación sionista y las películas sionistas que por el derecho natural que tienen sus padres, o cualquier otra influencia.
El objetivo del sionismo es establecer un gobierno mundial totalitario controlado por una élite judía, y exterminar la población mundial, dejando solamente a los que necesiten como esclavos.DI

****************

FIN DE LA HUMANIDAD

Sin arbitrariedades ni especulaciones ni reconstrucciones fantasiosas de la realidad y, alejado absolutamente de concepciones abstractas, una especie está en peligro de extinción: el género humano.
Desde que Arquímedes inventó su tornillo para trasladar el agua cuesta arriba y los romanos construyeron sus acueductos, la humanidad ha intentado manipular el recurso más preciado de la tierra mediante el uso de la tecnología. Muchos han soñado con hacer que los desiertos florezcan. Se proyecta que la demanda mundial de agua aumentará en un 55% entre 2000 y 2050. Más del 40% de la población mundial puede estar en condiciones de escasez. Ahora, con la población mundial superando los siete mil millones y la demanda de agua en niveles sin precedentes. Casi dos millones de personas se mueren al año por falta de agua potable. Y es probable que en 15 años la mitad de la población mundial viva en áreas en las que no habrá suficiente agua para todos.
Nuestro planeta contiene más de mil millones de billones de litros de H2O, pero poca se puede tomar. Más del 97% del agua en la Tierra es salada. Dos tercios del agua dulce están retenidos en glaciares y capas de hielo polar. De lo que queda, la mayor parte está atrapada en el suelo o en acuíferos subterráneos. Eso deja disponible para la mayoría de los seres vivos una fracción mínima. Y la humanidad no sólo la necesita para tomar: casi todo lo que hace involucra al agua de alguna manera.
Cerca de una de cada diez personas en el planeta –casi 800 millones– no tiene acceso a fuentes seguras. El Foro Económico Mundial y otras instituciones calculan que para 2030 habrá una demanda 40% más alta, que el mundo no podrá suministrar. Eso afectará la agricultura, lo que aumentará más aún los precios de los alimento.
En los últimos 15 años se ha producido una desaceleración del calentamiento global, tras décadas de rápido aumento de las temperaturas. Según el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés), la temperatura global promedio se ha incrementado en alrededor de 0,05 grados centígrados por década en el período de 1998 a 2012. Esto se compara con un promedio de 0,12 entre 1951 y 2012.
Según la FAO entre 2011 y 2013 se han registrado 842 millones almas padeciendo de "hambre crónica" en el mundo, y la tendencia es engrosar ese número. Respecto a la pobreza, el escenario sigue siendo alarmante con 1.200 millones de personas están en extrema pobreza en todo el mundo y siguen ensanchándose esta calamidad humana; 774 millones de personas son analfabetas; si la tendencia se mantiene, en el 2015 habrá en el mundo 743 millones de adultos y 98 millones de jóvenes analfabetos, certificó la UNESCO.
Para quienes asumen la "eternidad" de las desigualdades sociales que trae consigo la autodestrucción de la bella Tierra, a éstos les antecede un rechazo de historia de 5.000 años de innumerables revueltas, protestas, revoluciones, levantamientos, insurrecciones, rebeliones de los oprimidos a lo largo de una historia salvaje por inhumana.
Luego, el sistema capitalista tras su modelo depredador es el artífice del recalentamiento de la Tierra y el principal propulsor de monóxido carbono y el devastador del medio ambiente; ahí está el cambio climático.
Hasta Obama (premio Nobel de la Paz) advirtió: "Las naciones desarrolladas han causado la mayor parte del daño y deben asumir su responsabilidad". Aunque lo que afirma está en contradicción. Finalmente y como dato de esta locura desmedida en apenas 200 años se están agotando los hidrocarburos que la naturaleza en 400 millones de años tardó en formar.

APOCALIPSIS

Que no hayan dudas: el derroche ilimitado de recursos naturales no renovables acumulado durante cientos de millones de años, esto es, el petróleo y el gas, que el mundo en apenas dos siglos lo agotará, es la causa principal del cambio climático; y los mayores agentes generadores de gases contaminantes son los países industrializados. Ciertamente, el cambio climático está causando ya considerables daños y miles de millones de pobres están sufriendo las consecuencias. Los daños causados a los seres humanos están en plena esfervecencia.
Para evitar estas catástrofe irreversibles se han realizado dos eventos mundiales el Protocolo de Kyoto (1997), NO SUSCRITO por EEUU; luego se agrega la Cumbre de Copenhague (2009), que fue tildada como un fracaso total y donde sus participantes que ya han entendido hasta la saciedad que está en juego toda forma de vida en el planeta Tierra; y contrariamente hasta hoy no existen acuerdos para contener el acelerado fin de la especie humana, pues al parecer los dañinos altos niveles del contaminante y mortal dióxido de carbono que continua en aumento y haciéndose cada vez más incontrolables, les importa un pito.
El conclave de Copenhague reveló que el imperio no tiene interés en contener la catástrofe ecológica mundial que amenaza a esta bella Tierra. EEUU con menos del 5% de la población mundial emite el 25% del dióxido de carbono, o sea, es el mayor emisor de gases contaminantes del mundo. 30 países, incluyendo la Unión Europea, consumen el 80% del combustible que se produce.Desde Protocolo de Kyoto las emisiones de los países desarrollados se elevaron en un 13% y de ese volumen el 55% corresponde a EEUU. La voluntad política en los líderes de los países más ricos han hecho caso omiso por preservar la humanidad del mayor peligro de su historia: su extinción.
Entre tanto, en una población mundial de más de 7 mil millones de seres humanos, más de un tercio carece de atención médica, y este desatinado panorama se agrava en la medida en que se acentúa el cambio climático. En los próximos años habrá escasez de agua para la vida y los alimentos serán más escasos.
Estos escenarios de podredumbre y miseria humana, estarán reforzados por una mayor población en la que los bosques desaparecerán, la tierra apta para la agricultura escaseará y el aire que respiramos se hará irrespirable, lo cual incluye entre 150 y 200 millones de refugiados climáticos.
A decir verdad, los sectores más ricos de EEUU y sus aliados (el sindicato de países de la OTAN, por ejemplo), para contener la amenaza que se cierne sobre la humanidad por el recalentamiento de nuestra agraciada Tierra y la incontenible crisis financiera que también está afectando la deteriorada economía mundial están conduciendo aceleradamente la debacle del género humano.
Esta inmolación es defendida a ultranza por un sistema soportado por la ignorancia, la malicia, las mentiras, es decir, tras un modelo criminal y depredador que se apoya en la constante apelación al egoísmo y a los instintos más primarios de los seres humanos, que ha impuesto el sistema capitalista durante ciento de años con su cultura de autodestrucción incompatible con los intereses más supremos del género humano.
La inherencia y letal acción criminal del poder industrial va precedida de enorme sumas de dólares asignadas en la tarea de desinformar a la opinión pública. Al mismo tiempo, en esa amenazadora y canallesca saña imperial, saquean nuestros recursos y obstaculizan nuestro desarrollo. Aunque las perspectivas reales y objetivas ofrecen que nuestra entrañable Tierra está dando señales inequívocas de que ya no soporta más el peso de su autodestrucción.
En efecto, se menciona el inevitable aumento de calor en dos grados centígrados, tras otros trastornos climáticos.
Vamos en forma irreversible, hacia la autopista de la aniquilación de toda forma de vida en el planeta.AV

*******************
 
LA DESLOCALIZACION

¿Qué es y cómo funciona la deslocalización de las empresas?...
En el mundo actual, en el que el proceso de globalización se ha completado casi al 100%, las grandes empresas multinacionales, que se mueven por la búsqueda del máximo beneficio, encuentran la posibilidad de hacer realidad sus sueños de manera muy sencilla. El máximo beneficio se puede lograr de dos formas: aumentando los ingresos o reduciendo los gastos. Las empresas multinacionales suelen optar por las dos opciones.
Reducir gastos es la base sobre la que se sustentan los procesos de deslocalización. Las empresas deslocalizan para gastar menos en las actividades que van a ser trasladadas de lugar. La Real Academia Española (RAE) define deslocalizar como la acción de “trasladar una producción industrial de una región a otra o de un país a otro, normalmente buscando menores costes empresariales.”
Se puede decir también que el contexto mundial “obliga” a deslocalizar a las empresas. Las empresas, para obtener más beneficios, han de aumentar los ingresos accediendo a un mayor número de mercados (transnacionalizándose) y han de reducir gastos localizándose allí donde se den las condiciones para hacerlo (deslocalizándose).
Principalmente los mejores lugares para reducir gastos son los espacios de la llamada “Periferia” mundial. En otros apartados se ha analizado la división del mundo en “Centro” y “Periferia” (ver La Tríada económica o Cambio en el orden económico mundial). La Periferia está compuesta por los países subdesarrollados, en desarrollo y emergentes. Estos últimos son los que más volumen de desocalización reciben, debido al tamaño de sus economías y a la fuerza laboral que tienen (todos ellos coinciden en ser países con grandes poblaciones).

-- Miles de coches listos para su venta en la planta de Pune, al sur de Bombay. Fuente: Reuters
Las empresas del sector automovilístico, del sector textil o de industrias pesadas suelen ser las que más deslocalizan. En sus cadenas de producción hay tareas o funciones que requieren de menos cualificación, y se busca una mano de obra más barata. El ejemplo del automóvil es muy sencillo: mientras que el diseño del coche se realiza en la metrópolis (en una gran ciudad occidental), el proceso de producción de los distintos componentes o piezas tiene lugar en fábricas asiáticas, latinoamericanas o africanas.
Es una cuestión de niveles o rangos. Los rangos más altos se localizan en los espacios de rango mayor, y viceversa. Esta realidad no sirve únicamente para explicar el proceso de deslocalización, sino que se aplica para comprender el mismo orden mundial económico, político y social.

-- NOTICIA: Airbus traslada parte de la producción a Túnez, India, China y México (elPais.com)
En la noticia anterior se dice que Airbus, el mayor fabricante aeroespacial del mundo, se instalará en China “por razones de proximidad al mercado” y en México “para aprovisionar al mercado de EEUU”. Casualmente también se dice que la multinacional pretende realizar un plan de ajuste con el que quiere ahorrar 650 millones. Quizás se va a China y a México “para ahorrar 650 millones”, ¿no?

* Primera fase: deslocalización tradicional

La primera fase tiene lugar desde los tres polos tradicionales de poder (EEUU+Canadá, Europa y Japón+Australia) hacia las principales áreas emergentes (México, Brasil, Argentina, Sudáfrica, Nigeria, Turquía, Subcontinente Indio, Sudeste Asiático, China).
Esta primera deslocalización se basa en la reducción de costes de producción. Las grandes empresas occidentales, procedentes de la Tríada económica (empresas francesas, alemanas, estadounidenses, japonesas…) se encuentran con que determinadas actividades son más rentables si las realizan otro tipo de personas (menos cualificadas) en otro tipo de espacios (más periféricos).
Las actividades que se suelen deslocalizar son las más sencillas: producción manufacturera (fábricas) y administración y gestión de datos (oficinas). Otros procesos como la gestión central o la dirección se mantienen en los puntos de más alto rango (ciudades globales como Londres, Nueva York, París, Madrid, Tokio, Sidney…). Así se explica que en estas ciudades encontremos modernos rascacielos y centros de negocios de alto nivel. Las actividades que en ellos tienen lugar son de mucha importancia para las empresas (dirección, gestión, marketing, innovación, diseño, investigación, estrategia empresarial…)
Mientras tanto, en otras ciudades como Manila, Shanghai, Calcuta, Karachi, Sao Paulo o Bangkok se ocupan de la simple fabricación de los productos y, como mucho, de gestionar datos informáticos y contabilidad. Tareas sencillas para gente sencilla. Así es como funciona esta “primera fase” de la deslocalización empresarial.
Por ejemplo, la multinacional más importante de la industria del automóvil, Toyota, es líder del sector gracias a la innovación, al diseño, a la ingeniería y al marketing que hay detrás de cada uno de sus vehículos. Todas esas tareas (innovación, diseño, marketing…) se realizan en el país de origen de la empresa (en este caso, Japón). Son tareas demasiado importantes y de alto rango como para ser producidas por trabajadores filipinos o indonesios. En cambio, el proceso de fabricación del propio vehículo sí que depende de otros países. En el caso de Toyota, sus principales suministradores de piezas y componentes para automóviles se localizan en el Sudeste Asiático.
En la noticia siguiente vemos la importancia que tienen estos suministradores subcontratados por las multinacionales occidentales para el funcionamiento de las mismas. A finales de 2011 unas inundaciones que afectaron a la provincia de Samut Prakan (Tailandia) obligaron a cerrar las fábricas que tenía Toyota, obligando a detener la producción de las plantas de la empresa en otros países.

* Segunda fase de deslocalización, un proceso reciente

Lo más interesante de la deslocalización a nivel global es un proceso concreto que está teniendo lugar desde hace pocos años. La “primera fase” de la que hemos hablado cuenta con algunos más años de historia. Famosos son los productos ‘Made in China’ o ‘Made in Taiwan’, y todos sabíamos ya que es en la India, en Brasil o en China donde se fabrican las cosas, porque nos llegaban las típicas noticias de las malas condiciones laborales en las que trabajaban los obreros de estos países y porque era conocido que las empresas pagaban menos salario en aquéllos países.
Pero ahora las cosas han cambiado. Ahora los productos ‘Made in Taiwan’ son de un rango algo mayor, y ahora las grandes ciudades chinas han adquirido un nivel bastante más alto. En cierta medida, ya no son India o China los pobres desgraciados que tienen que fabricar a Occidente y encargarse de las tareas que las grandes empresas europeas y americanas no quieren realizar.
Ahora la India y China han alcanzado un nivel y un poder económico mucho mayor, de forma que se ha generado una nueva división de la “pirámide de rangos”. Si antes estaban Occidente en lo más alto y el resto del mundo en lo más bajo, en la actualidad algunos países han escapado de ese segundo escalón.
Esos países, que son principalmente India y China, ya no quieren ser el patio trasero de Occidente. Ya no se quieren encargar de las tareas poco cualificadas y sencillas. Una segunda fase de deslocalización se muestra en el mapa en flechas rojas, y muestra el mismo proceso que se ha descrito anteriormente, de forma que, desde un nivel más alto, se trasladan ciertas actividades a un nivel inferior.
Esta segunda deslocalización se basa en la cualificación creciente de la mano de obra en países de la periferia como China o la India, y consiste en que las grandes empresas de los países de la periferia traspasan actividades de producción o confección a otros países como Filipinas, Pakistán o Indonesia.
Las empresas que realizan esta deslocalización pueden tener relación con las multinacionales occidentales, pueden ser empresas subcontratadas por alguna corporación de Occidente que, a su vez, subcontratan o se van a fabricar a otros países. En este caso los productos de la empresa occidental habrán sido “deslocalizados” dos veces.
Es especial el caso de Los Cuatro Tigres Asiáticos, que ya se analizaron en el apartado Los países emergentes. Estos cuatro países (Corea del Sur, Taiwan, Hong-Kong y Singapur), están enmarcados geográficamente dentro de lo que tradicionalmente se ha conocido como la Periferia. Aun así, son cuatro economías que han crecido a un mayor ritmo que sus vecinos, y por ello son los que realizan con más facilidad esta “segunda deslocalización”.
Las empresas asiáticas con sede en Hong-Kong o Taiwan trasladan sus operaciones de menor rango a otros espacios menos desarrollados y donde pueden ser más rentables, como Malasia, Tailandia, Indonesia, Bangladesh… Mientras tanto, las empresas de Los Cuatro Tigres se quedan en sus propias ciudades realizando las tareas de dirección, gestión, innovación, investigación, marketing (tareas de mayor cualificación y mayor rango). Por eso mismo, debido a que son centros en los que se realizan actividades de alto rango, estas ciudades están adquiriendo cada vez más puntuación en los índices de globalidad (Seúl, Taipei, Singapur, Hong-Kong)
Lo que han hecho países como Taiwan, Corea o Hong-Kong ha sido dejar de producir productos textiles (y en general productos de baja cualificación), y pasar a ser productores de alta tecnología (productos más sofisticados). Este cambio en el tipo de producción y de exportación representa una importante variación en el tipo de economía que tiene un país. Está claro que los Cuatro Tigres Asiáticos han subido de escalón y han adquirido un rango superior. Quizás no alcancen los niveles de Nueva York, País o Tokio, pero han superado rápidamente a sus compañeros regionales.
Las actividades que requieren una cualificación más baja o que tienen una remuneración menor tienden a ser las que acaban deslocalizándose. Siempre se da una subcontratación de las funciones que no suponen ventajas competitivas (es decir, las funciones más básicas de las empresas). Las multinacionales occidentales (o las nuevas multinacionales de los países emergentes), delegan en empresas de países menos desarrollados (subcontratan) aquéllas actividades por las que pueden pagar un menor sueldo.
Por eso mismo un trabajador de una fábrica textil de Bangladesh cobra menos que un jefe de oficinas de Bombay, y por eso éste, a su vez, cobra menos que un ejecutivo de Londres. Son las tres etapas que se diferencian actualmente en los sucesivos procesos de deslocalización. Desde las potencias tradicionales hacia las potencias emergentes, y desde éstas hacia los países menos desarrollados. Se puede decir que los ricos traspasan las actividades más sencillas a los lugares más pobres.

* La deslocalización se fomenta desde ambos lados

Tanto desde las potencias tradicionales de Occidente, son la cuna de las empresas multinacionales que más deslocalizan, como desde los países en desarrollo, que son los que reciben esa deslocalización, se hacen esfuerzos para que este proceso tenga lugar.
Las multinacionales europeas, norteamericanas o japonesas lo están deseando. Reducir costes pagando menos a más obreros, que trabajarán más horas, producirán más y habrá que pagarles menos que en Europa o en otro lugar del Primer Mundo. ¡Es genial! Para los empresarios del Primer Mundo. Lo que puede parecer extraño (y no lo es), es el hecho de que desde el otro lado, desde el lado de los países pobres, también se hagan esfuerzos y se esté deseando recibir la deslocalización de las funciones de producción de empresas occidentales.
La deslocalización como proceso histórico reciente se considera uno de los problemas causados por la globalización económica. Principalmente debido a que se basa en un menor coste de la mano de obra (y por tanto salarios más bajos para las personas), legislaciones menos estrictas con la protección del medio ambiente, condiciones de trabajo más flexibles que permiten menos seguridad en el trabajo, mayor jornada laboral, etc.
En definitiva, el proceso de deslocalización lleva consigo una serie de aspectos negativos que no pueden pasarse por alto. Por eso mismo es destacable el apoyo que esta práctica, en principio occidental, recibe por parte de los gobiernos de países en desarrollo.
En países asiáticos y latinoamericanos se ha modificado la legislación para promover la llegada de empresas extranjeras que deslocalicen las funciones de producción. En México, por ejemplo, es famosa la “legislación de la maquiladora”. Una maquiladora es una empresa que importa materiales sin pagar aranceles y cuya producción se comercializa en el país de origen de la materia prima. Es decir, los materiales llegan desde países del Centro hasta otros de la Periferia para que empresas de allí realicen las tareas de confección, ensamblaje, etc. Luego, el producto terminado vuelve al país del Centro para ser comercializado.
En México el personal ocupado por empresas maquiladoras supera el millón y medio de personas. Estos trabajadores, que se localizan en los estados de la frontera con EEUU (por motivos de cercanía para el movimiento de la mercancía), malviven en zonas especiales de producción, con condiciones laborales pésimas y poco salario. Se calcula que los empleados en este tipo de empresas cobra una octava parte de lo que cobraría por el mismo trabajo un obrero estadounidense.
Las empresas de Estados Unidos encuentran una gran reducción de costes deslocalizando las funciones de producción al otro lado de la frontera, en las zonas de las maquiladoras.
En China el gobierno fomenta la proliferación de las llamadas “zonas económicas especiales” (ZEE), regiones geográficas que poseen leyes económicas y comerciales que se orientan a una economía de libre mercado al 100%. Mucho más “libre mercado” que el que permiten las leyes típicas de cualquier país.
Las ZEE son zonas similares a las maquiladoras de México en cuanto a planteamiento y funcionamiento. Difieren en el tipo de actividades y de industria que en ellas se deslocaliza. Mientras que las maquiladoras realizan tareas manufactureras muy sencillas (confección, embalaje…), en las ZEE de China se ha alcanzado cierto grado de cualificación (no mucho), debido a que las empresas que deslocalizan en estas zonas especiales están más relacionadas con el sector tecnológico e informático. Su MP3 puede venir de una zona económica especial de alguna provincia china.
Así pues, aunque provoca desempleo en los países del Centro y fomenta la precariedad y las malas condiciones laborales en los países de la Periferia, el fenómeno de la deslocalización es uno de los pilares del sistema económico actual. Las grandes multinacionales no pueden imaginarse otro modus operandique no sea la búsqueda desenfrenada de la reducción de costes, a toda costa. Los empresarios ven con alegría cómo sus cuentas y sus números van perfectamente, sin pensar que, detrás de esas cifras, hay personas.
Millones de familias tienen que vivir en zonas especiales, preparadas exclusivamente para que las personas sean esclavos del trabajo, junto a fábricas y rodeados de contaminación. Habitan en países en los que, además, sus propios gobiernos apoyan al empresario extranjero, que llega con bondad a dar trabajo a toda la población.
El proceso de la deslocalización nos muestra dos mundos, dos realidades. Vivimos en un mundo partido por la mitad. Uno es el mundo que conduce, viste y come, y el otro el que fabrica, cose y cultiva.JP

 
**********************


AVINA Y ASHOKA : Infiltracion en los Paises Pobres

Dos fundaciones del gran capital, del amianto y de los transgénicos,
máximas promotoras del Poder Mundial disfrazados de verde...
Al igual que EE.UU se infiltra en los paises pobres utilizando hasta jovenes peruanos con pretextos de ayuda social, lo mismo sucede con organizaciones que subliminalmente se posesionan en las bajas esferas de un pais. Para las "altas esferas" tienen a las ONGs izquierdistas, y derechistas; caso la ONG Reflexion Democratica de la minera Yanacocha que reparte dinero a manos llenas a congresistas de todas la bancadas incluyendo la del fujimorismo. Mas claramente, esta infiltrada en nuestro congreso y logra leyes y apoyo favorables...
La capilaridad es ese fenómeno por el que un fluido asciende en contra de la gravedad a través de un tubo delgado. Esa propiedad hace, por ejemplo, que la savia de un árbol suba y transporte el agua y los nutrientes que la planta necesita. Metafóricamente sería la cualidad de una entidad de penetrar en los más recónditos rincones, aprovechando los resquicios que se procura.
Así lo han planteado AVINA y Ashoka (AA) para hacer su trabajo de infiltración en los movimientos sociales alternativos. Afirma sin vacilaciones María Zapata, directora de operaciones internacionales de Ashoka:
“Los emprendedores sociales trabajan con esas poblaciones (los pobres) y su labor es acercar a las multinacionales hasta ellas mientras salvaguardan los intereses de éstas”.
Como se ve, se toma a los emprendedores como “llaves de paso” de las multinacionales hacia los negocios con los pobres, añadiendo en la propuesta un disfraz ecosocial, que es esencial para que todos se puedan justificar.
Cómo lo harán que, una vez seleccionados sus emprendedores, aquellos que van a recibir un sueldo durante tres años, y/o les van a facilitar viajes, contactos, conferencias, etc., después de una rigurosa, humillante e imperial selección, firman un contrato vitalicio. Los dirigentes de estas fundaciones del gran capital se jactan de ello.
Afirma María Calvo, directora de Ashoka en España: “una vez que el emprendedor social es seleccionado pertenece a la red social Ashoka de por vida”.
AVINA tiene otros modales, aunque vayan de consuno con Ashoka a casi todas partes, pues no en vano tienen un acuerdo estratégico de colaboración y financiación. En su Informe anual del año 2000 se manifiesta con toda claridad: “uno de nuestros principales objetivos es ser reconocidos como la institución que los líderes del ámbito empresarial y de la sociedad civil eligen para asociarse y trabajar en forma conjunta en sus proyectos” y una vez que un proyecto ha sido aprobado, se procede a la firma del contrato que sella el emprendimiento conjunto al que se comprometen ambas
partes”.

* LA NATURALEZA DE LAS DOS FUNDACIONES

AVINA fue fundada en 1994 y financiada por Stephan Scmidheiny, magnate suizo que ha sido directivo y accionista de Nestlé durante 15 años, de la Unión de Bancos Suizos (UBS) y de Eternit entre otras grandes compañías. Eternit ha sido una de las mayores industrias del amianto en el mundo durante el siglo XX. Por su participación accionarial en una sola empresa de amianto en Italia, Schmidheiny acaba de ser condenado a 16 años de cárcel, por los delitos de “desastre ambiental doloso permanente” y “oomisión de medidas de seguridad” en el trabajo, a cuyas resultas ya han muerto más de dos mil personas de Casale Monferrato, en Turín. Después de cerrada la fábrica de Casale, en 1986, aún cada semana muere una persona debida a las exposiciones de hace más de 30 años y a la contaminación que ha dejado. La presidencia de AVINA la ostenta Brizio Biondo-Morra, procedente de la multinacional Du Pont y entre los directivos está Ana María Schindler que es, a su vez, co-presidenta de Ashoka. Como socio destacado hay que mencionar a Gustavo Grobocopatel, el llamado en Argentina “rey de la soja transgénica”. En España y Latinoamérica, la penetración de AVINA se ha facilitado mucho por la amistad delmagnate fundador con los jesuitas, con los que formó el grupo que llamaron Palmera por la residencia que tenía Schmidheiny en Palma de Mallorca. Posteriormente, en 2001, la Universidad Católica de los jesuitas en Venezuela le concede al magnate el doctorado “honoris causa”. Dice el rector al entregarle la distinción:”Stephan Schmidheiny es una persona cuya enseñanza y modelo son particularmente importante y significativos”.
La fundación de Ashoka data de 1980. A nivel internacional tiene toda clase de alianzas con grandes multinacionales y con la administración estadounidense. En España se legaliza en 2003 y la preside Carlos F. Muñana, un ex alto directivo de la gran banca J.P. Morgan. Cuenta entre sus filas a Hernando de Soto, que ha sido asesor del ex presidente  Fujimori, que ha representado al Perú en las negociaciones del Tratado Libre Comercio (TLC) con EEUU, y que ha intervenido en los acontecimientos Bagua (Perú), en la línea del presidente Alan García, recomendando la privatización de los bienes comunes de los indígenas.
 En 2009 Ashoka se alía con la fundación Fundación Bill & Melinda Gates para el“desarrollo sostenible agrícola y rural de África”. Según la Vía Campesina, desde 2006 la Fundación Bill y Melinda Gates ha colaborado con la Fundación Rockefeller, entusiasta promotora de cultivos transgénicos para los pobres del mundo, para implementar la Alianza para una Revolución Verde en África (AGRA). En 2010, la Vía Campesina denunció la compra de 500.000 acciones de Monsanto, por más de 23 millones de dólares por la Fundación Bill y Melinda Gates. El JP Morgan es el banco de los Rockefeller.
La penetración en España de Ashoka está facilitada por un sector del PSOE. En efecto, es muy llamativo constatar que el ex presidente Zapatero, en 2005 a poco de establecerse la fundación en nuestro país, con motivo del día del libro regaló a todos sus ministros el libro de Ashoka Cómo cambiar el mundo, y El País y otros medios se encargaron de propagarlo. Con estas ayudas de los jesuitas y de Zapatero no es extraño que las dos fundaciones (AA) hayan progresado tanto en tan poco tiempo, y tan fácilmente. Así, se han extendido en los movimientos alternativos que operan en la agroecología, las finanzas éticas, las empresas sociales, el agua, el medioambiente, la ecología, la ornitología, la violencia de género, la enseñanza no reglada, las universidades privadas alternativas, etc. Es la metáfora del queso de Gruyère.

* La percepción desde los movimientos sociales

Una lectura desde una posición alternativa y anticapitalista diría que todo este entramado se trata del plan B del capital, que se puede resumir diciendo que es “la suma de maniobras destinadas a ganar consenso, legalizar estas formas de enriquecerse, lograr obediencia y/o complicidad, publicitar sus objetivos como si fueran idénticos a los de la sociedad”... Una infiltracion tipo ONGs, que en el Peru se encuentran en todos los estamentos del Estado. Hasta el nacido estadounidense, Diego Garcia Sayan, ya fue propuesto para representar al Peru en la OEA.
De momento, esta estrategia llevada a cabo en los últimos diez años ha dado buenos resultados a esta fundaciones. Han penetrado por arriba principalmente en unos veinte movimientos sociales en España, y están omnipresentes en Latinoamérica, especialmente con un sector de los jesuitas y sus empresas educativas. El año que acaba ha sido muy eficaz en el rechazo a estas estrategias de penetración y consentimiento correspondiente, que ha permitido poder decir que “afortunadamente, tras un esfuerzo importante, las cosas parece que van cambiando en la buena dirección, y se comienza a lograr que aquellos que han mantenido relaciones estables con fundaciones como AVINA y Ashoka reconsideren su actuación. En esa buena dirección van, por ejemplo, algunas dimisiones de sus cargos en los movimientos sociales de líderes que, a la vez, eran socios de AVINA o Ashoka, así como las declaraciones de denuncia contra dichas fundaciones manifestadas por las organizaciones ecologistas a las que dichos líderes pertenecían”
Estos logros no han sido a coste cero, todo lo contrario. El comportamiento más típico al principio de las denuncias ha sido el de “matar al mensajero”. Por ello, antes de llegar a los logros en el presente año, es necesario saber lo que cuesta ver al “rey desnudo” y decirlo.

* El balance del año: una respuesta desde todo el mundo

1. El 27 de Enero del 2012, la Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México advierte que “el super millonario Stephan Schmidheiny toma la ciudad de México: llega la peligrosa fundación AVINA y vemos con mucha preocupación, tanto la intervención de la Fundación AVINA en la política de la ciudad de México, por medio de esta nueva Red Chilanga Somos Ciudad de México, y las asociaciones locales afiliadas a ella, como su operación en México y Latinoamérica, por medio de las denominadas Red Mexicana por ciudades justas, democráticas y sustentables y la Red de Ciudades Justas y Sustentables de América, promovidas por esta fundación y Stephan Schmidheiny. Las muy deplorables doctrinas y estrategias sobre "sustentabilidad" y "economía verde" de los grandes capitales mundiales guían y dan soporte conceptual a la acción de estas redes impulsadas por la Fundación AVINA, y por Stephan Schmidheiny”. Aquí la denuncia es con nombres concretos.

2. El 8 de febrero la Plataforma Rural, una coordinadora de 21 organizaciones sociales de ámbito estatal español, lanza un comunicado criticando la política rural de Ashoka, en el que se puede leer:
“Y en África, Monsanto se ha aliado recientemente con la Fundación Gates, la Fundación Rockefeller y otras entidades como la Fundación Ashoka, para promover los transgénicos en el marco de la “Alianza para una Revolución Verde en África”. Aunque disfrazado de verde, se trata de un intento asesino de introducir en este continente semillas comerciales (y posteriormente transgénicas) y todo el paquete de insumos agroquímicos, despojando a los pequeños campesinos de sus semillas tradicionales y condenándoles al hambre y la miseria”.
Lo más significativo de esta denuncia pública no solo es la contribución y
posicionamiento de esta amplia Plataforma antitransgénicos contra Ashoka y sus aliados, sino que en esa maniobras de penetración en los movimientos sociales, Ashoka, que como hemos visto es pro-transgénicos, había logrado seleccionar y contratar por arriba a alguno de sus representantes. Como Plataforma “interiorizada” por la fundación su rectificación es ejemplar, una vez advertida de lo que le estaba pasando. Esto llevó también a que algún representante haya presentado su dimisión. Objetivo conseguido, y Ashoka se tiene que distanciar de una Plataforma que pública y notoriamente le ha acusado de “asesina”. Se le ha cerrado el paso definitivamente. Aunque como Plataforma ha desechado los contactos con Ashoka, no ha ocurrido con algunas de sus organizaciones integrantes, como es el caso de la Universidad Rural Paulo Freire, que es la entidad a la que Ashoka ha utilizado más, que aparecen juntas en muchas páginas de Internet, y que sigue produciendo mucha confusión al no haber hecho como tal organización un rechazo explícito de sus connivencias con Ashoka. Es el debe de esta buena noticia. Y queda pendiente, aunque se antoja harto difícil habida cuenta el carácter vitalicio que pretende la fundación incorporar en los contratos con sus emprendedores.

3. El 13 de febrero culmina en Turín el juicio del siglo por amianto contra Stephan Schmidheiny. Se le condena a 16 años de prisión y decenas de millones de indemnizaciones por que se le considera culpable de la muerte de más de dos mil personas por un delito doloso continuado contra el medio ambiente. Resulta patético ver al filántropo verde condenado por delitos ambientales con causa de muertes humanas. La fundación AVINA queda moralmente destrozada y sus seguidores en una pésima posición.

4. El 5 de marzo, aparece un artículo de cinco autores: Aguilera Klink, Carpintero, Naredo, Puche y Riechmann publican en la revista digital Sin Permiso, que posteriormente se replica en varios medios más, un texto titulado “Multinacionales y movimientos sociales: resistir al ´lobby oculto, en el que denuncia sin ambages la naturaleza y fenómeno que representan estas fundaciones, constituyéndose en “lobby oculto” para facilitar su penetración en los movimiento sociales de resistencia, además de para los negocios con lo pobres que proclaman. Se hace también un llamamiento a las personas y asociaciones involucradas con estas fundaciones a que rectifiquen y se desliguen de las mismas, una vez ya avisados. Y, en general, se hace una
recomendación de estar atentos a sus movimientos de infiltración y a resistir sus ocultas estrategias. Por ello lo de: “resistir al lobby oculto”.

5. El 9 de abril, desde Ecologistas en Acción (EEA) (que es una confederación de más de 300 grupos ecologistas distribuidos por pueblos y ciudades del estado español), en un comunicado, se “denuncia las consecuencias de la actividad de unas fundaciones supuestamente filantrópicas”. Se dice que “AVINA y Ashoka son dos fundaciones vinculadas al gran capital que promueven un modelo de agricultura industrial y basado en los transgénicos, además de la privatización de los bienes comunes como el agua o los bosques. Sin olvidar su fuerte conexión con la mortífera industria del amianto”. A la definición que hemos dado más arriba, habría que añadir, según este manifiesto, la de
“fundaciones del capitalismo verde”. Termina el manifiesto de EEA haciéndose el propósito de luchar”contra las transnacionales como Monsanto y contra iniciativas como AGRA. También contra las fundaciones que alientan de forma más o menos enmascarada estas iniciativas, como AVINA y Ashoka”.

6. El 11 de abril, desde las asociaciones de víctimas del amianto de EEUU y Brasil se lanza un manifiesto para que Stephan Schmidheiny, fundador de AVINA y magnate del amianto, sea declarado persona non grata con vistas a la cumbre de Río +20 en junio, y se pide que se le prohíba participar en la Conferencia de NNUU sobre Desarrollo Sostenible, en razón a ser “un criminal convicto y causante de un desastre ambiental por el asbesto”. Las firmas recogidas (unas 1.400, que incluyen particulares y asociaciones de todo el mundo) se envían a la Presidenta de Brasil. Entre otras organizaciones, firma este manifiesto la Fundación Nueva Cultura del Agua (FNCA), entidad que había sido financiada por AVINA y dirigida con anterioridad por el destacado socio-líder de AVINA Pedro Arrojo. Un gesto que le honra como organización y que se espera de otras organizaciones vinculadas a las dos fundaciones.

7. El 28 de abril, y también desde Ecologistas en Acción (EEA), se pone en marcha una iniciativa de la mayor importancia: una propuesta de manifiesto, en el mismo sentido que el anterior, pero apoyado conjuntamente por organizaciones sociales y ambientales latinoamericanas y españolas, denunciando las consecuencias de las actividades de fundaciones supuestamente filantrópicas como AVINA y Ashoka. Se han recogido las adhesiones expresas de 217 organizaciones de más de 20 países.
Algunos de estos grupos, a su vez, son federaciones de otros y, por ejemplo, se cuenta como una sola firma a Amigos de la Tierra de todo el continente, o a la RENACE, coordinadora ecologista argentina formada por decenas de grupos. La rápida y contundente respuesta de todo el continente hace pensar la notable presencia de estas fundaciones en el continente americano, y el rechazo que provocan.

8. El 23 de mayo, la Alianza por una alternativa ecológica, social y urgente al capitalismo, formada por 12 organizaciones del estado español, hacen unas duras críticas a las alianzas público-privadas de cara a Río +20, y citan como caso emblemático a Stephan Schmidheiny, “de larga trayectoria delictiva, que impulsó en 1995 el Consejo Mundial Empresarial para el Desarrollo Sostenible (WBCSD), que agrupó a 200 de las más irresponsables y criminales corporaciones del mundo”18. Entre estas 12 organizaciones se encuentran 9 que no habían firmado el manifiesto de EEA contra AVINA y Ashoka, con lo que completa así la nómina de grupos sociales alternativos que han rechazado explícitamente el papel de estas fundaciones del gran capital.
Solo la Universidad Paulo Freire, muy implicada con ambas fundaciones, no ha rechazado de plano ni su trayectoria de colaboración, ni la tarea de infiltración que realizan dichas fundaciones. Tampoco Greenpeace-España, a la que Avina ha estado infiltrando a través de Xavier Pastor, de Mirian Gutiérre (dos de los tres directores de la última década) y de Víctor Viñuales (uno de los representantes históricos de Avina en España), se ha pronunciado en ningún sentido, ni ha firmado manifiesto alguno en contra. No ha sido el caso de sus homólogos de Greenpeace en Argentina que han firmado el manifiesto en contra promovido por EEA. Tampoco se han dado por aludidos, hasta ahora, organizaciones como la denominada banca ética Fiares y la REAS (que es una Red de economías alternativas), a pesar de tener relevantes miembros de estas fundaciones dentro de ellas.

9. El 15 de junio, con motivo de Río +20, las fundaciones AVINA y Ashoka montan su “Foro de Emprendedurismo Social en la Nueva Economía”, en la playa deCopacabana de Río, con el apoyo de la Rockefeller Foundation. Para darle legitimidad a su convocatoria, frente a la oficial y a la alternativa, logran convencer a intelectuales de prestigio en el movimiento alternativo para que participen en su Foro. Así, es el caso de Leonardo Böff que abre el Foro y de Tim Jackson, Marina Silva y Boaventura de Souza Santos que participan en él. Por esas fechas, los socios de AVINA y sus financiados abren una carta de adhesión al filántropo Schmidheiny, ya condenado en Turín a 16 años, y hasta fin de agosto (fecha hasta la que han informado) han recabado unas 650 firmas de 19 países.22 Como ya vimos, la presencia de Schmidheiny en Río+20 había sido condenada por distintas organizaciones. AVINA continúa su política de infiltración a la vez que sale en defensa de su maltrecho líder filántropo. El 3 de julio, la Organización Fraternal Negra Hondureña (OFRANEH), formada por los pueblos Miskito y Garífuna, denuncia “la farsa ambiental en la Costa del Caribe de Honduras”. En colaboración con ONGs ambientalistas, el gran capital y, so pretexto de protección de la biodiversidad, hacen rentables eco inversiones. Dicen que “ casi medio centenar de familias de garífunas que habitaban los humedales se vieron obligados a instalarse en otras zonas. Schmidheiny y sus socios locales trataron de replicar la misma estrategia de cayo Cochinos”, archipiélago del que ya habían sido echados con el mismo pretexto, años atrás.
 El 16 de octubre la red de Vigilancia Interamericana por la defensa y el
derecho al agua (Red Vida), formada por 43 organizaciones de 17 países delcontinente americano (incluido el Norte), en su cuarta asamblea hemisférica celebrada en México declaran que:
 (Después de 520 años de la invasión española) “la historia de oscuridad, crimen y despojo continúa  En esta declaración, denunciamos a AVINA institución de la que recordamos su vinculación con la mortífera industria del amianto y frente a la cual levantamos los justos reclamos de nuestros pueblos porque impulsa una mal llamada “gestión democrática del agua,“ ocultando sus propósitos espurios de promoción de un modelo de agricultura industrial basada en los transgénicos y en el uso intensivo de agro tóxicos a través de lo cual además promueve la privatización de los bienes comunes como el agua y los bosques en alianza con el Banco Mundial y las multinacionales como Coca Cola.
 El 3 de diciembre el periodista y crítico de arte colombiano, Guillermo
Villamizar, en (esfera pública) publica con el nombre de “Daros Latinoamérica: memorias de un legado peligroso”, una devastadora biografía de Stephen Schmidheinycon motivo encontrarse con esta colección de arte de Schmidheiny. En una investigación exhaustiva de más de 30 páginas, las conclusiones vienen a confirmar la hipótesis con la que inicia el trabajo, y que dice así: “la historia de los grandes acontecimientos de este mundo no son más que la historia de un crimen” (Voltaire). A esta misma conclusión habían llegado el Grupo de Reflexión Rural (GRR), en 2010, con motivo de la reunión del COP 16 en Cancún, que ante la interferencia de AVINA en la asamblea alternativa que se planteaba, y en la que AVINA venía arropada por el teólogo
Leonardo Böff, el GRR no tuvo dudas al afirmar que “Fundaciones como Avina y Ashoka son el enemigo de la Tierra Madre y de las poblaciones oprimidas”.

* Resumen

Es necesario enterarse de la naturaleza de AVINA y Ashoka, de sus pretensiones y de cómo operan cooptando líderes que están en las cúpulas de estos movimientos. También han podido constatar que estas dos fundaciones del gran capital son las más especializadas a nivel mundial en procesos de infiltración en las resistencias, con la fachada de la economía verde y el mercado de lo social. Que su vinculación al amianto y a los transgénicos hace inaceptables cualquier colaboración con ellas, directamente o con las organizaciones pantalla que instrumentalizan, dirigidas por emprendedores o socios–líderes de las mismas. Que no solo no es ético ni aceptable tomar dinero de estas fundaciones bajo ningún concepto, sino lo que las víctimas de amianto esperan es que, en la medida de lo posible, las organizaciones y/o personas financiadas devuelvan el dinero. Como la deuda de los países es, en gran parte, reprobable así el dinero a costa de las víctimas del amianto también lo es. Si a pesar de todo lo dicho y ocurrido hubiese todavía personas o grupos que siguieran como si nada hubiese pasado, o continuaran en alianza con AVINA- Ashoka o sus caras más visibles, habría que concluir, como ya se hacía en el trabajo de los cinco autores arriba mencionado, diciendo que “resultaría difícil de entender que, una vez advertidos de la situación, nos empeñáramos en negar la realidad y siguiéramos sin corregir el rumbo ni aclarar las circunstancias y responsabilidades. En tal caso, estaríamos haciendo un flaco favor a los movimientos sociales al debilitar sus fuerzas para resistir al “lobby oculto” arriba mencionado”.

* PREGUNTAS

-- En el Peru, ¿Que politicos y organizaciones sociales reciben financiacion de estas fundaciones?
-- ¿Que movimientos sociales tienen infiltracion de las referidas Fundaciones?
-- ¿Es capaz la Izquierda peruana de hacer un Mea Culpa (igual que las España) y dejar de recibir dinero de aquellas; paralelamente tambien denunciando al sistema mundial de las ONGs?...PP


*************************
 
FUJIMORI Y HELICOPTEROS
 
Articulo de Alberto Fujimori...
La caída de una aeronave cerca de Pisco no hace mucho, y el fatal accidente de un helicóptero en el río Putumayo acaecido recientemente ha precipitado que el gobierno de Alejandro Toledo firme un contrato para la reparacion de 13 helicópteros.
Al inicio del régimen se usó como falaz y cínica excusa una supuesta responsabilidad del gobierno que concluyó el 2000 en la falta de mantenimiento de los helicopteros ademas de una campaña de desprestigio por las compras realizadas de mas de 24 unidades con cero horas de recorrido.
Pero no solo eso, sino que se adujo, para entablar juicios contra mi gestion por esas adquisiciones que estas habian sido sobrevaluadas. Sin embargo la verdad termina por imponerse tarde o temprano.
Por la reparacion de 13 helicopteros MI-17 se esta pagando hoy la suma de 18 millones de dolares, cuando con un monto apenas superior se adquirieron 24 helicopteros cero horas de vuelo; es decir se compraron estas unidades a un precio sumamente ventajoso y cuidando los intereses del país.
Tras cuatro años de desgobierno e improvisación, no solo no se ha dado mantenimiento a nuestras naves de combate, ni adquirido nuevas a precios de oferta como los que logramos, sino que se han seguido lanzando acusaciones desprovistas del sustento mas elemental.
Se ha actuado con una indiferencia reprobable, sin que haya importado la vida e integridad física de los miembros de las fuerzas armadas y policia nacional, al negarse el gobierno a atender presupuestos y requerimientos indispensables
Veamos algunos detalles: durante mi gobierno se adquirieron 6 helicópteros MI-17, para vuelos de altura, con 0 horas de vuelo, implementados con equipos para navegación nocturna, a un precio de 1'050,000 dólares, cada uno.
Por un monto similar se adquirieron 12 helicópteros -sin equipos para vuelos nocturnos- destinados a la Policía Nacional y su lucha contra el narcotráfico. Igualmente, la aviación del ejército tuvo su flota nueva... Y por menos de la mitad de lo que ahora está costando una simple reparación. Todos estos helicópteros estaban acondicionados para vuelos de altura. Volábamos por encima de los 5,000 msnm.
No hay, pues, lógica ni sensibilidad humana tampoco, porque después de 3 años de evaluaciones y divagaciones recien después de tantas muertes se firma un contrato.
¿Cuál es la explicación para este desinterés casi absoluto del gobierno toledista por la seguridad nacional y la vida de los miembros de las fuerzas armadas y policía nacional? ¿Se trata de incapacidad, ineficiencia, falta de decisión política o el temor de que se compare los precios de reparacion de hoy con los de adquisición de ayer? Con todo lo cual quedaria al descubierto que todo el andamiaje de las acusaciones sobre las aeronaves no tenia ninguna validez
 
Tokyo, 28 de Junio del 2005


*****************


FUJIMORI Y EL APOYO A LAS FF.AA Y PNP

Articulo de Alberto Fujimori...
Mucha agua ha corrido bajo los puentes desde noviembre del 2000 cuando  concluyó mi gobierno y empezaron a levantar cabeza los apologistas encubiertos del terrorismo y algunos tontos útiles. Mucha agua, y no precisamente limpia. 
A través de dos gobiernos, el de Paniagua y el de Toledo, llenos de odio hacia el fujimorismo, estos personajes se dieron maña no solo para destruir toda la arquitectura legal antiterrorista, sino para maltratar a las Fuerzas Armadas y policía nacional acusándola en bloque de haber actuado al margen de la ley y la constitución por haber enfrentado a la mayor amenaza al estado de derecho, la democracia y la convivencia civilizada en el Perú: el terrorismo genocida.
La reacción de la ciudadanía los frenó relativamente, pues pretendían hacer leña nada menos que de los héroes de Chavin de Huántar. Pero si bien cesaron de actuar con torpeza, atacando a las fuerzas del orden en su conjunto, empezaron a golpear a las personas de distinguidos oficiales para lograr dos objetivos. Uno, de orden político, que era separarlos de sus instituciones porque eran un estorbo para el gobierno de turno que deseaba incondicionales, y segundo, dar un mensaje, amedrentar al resto de la oficialidad.
Esto se ha venido produciendo durante todos estos años, especialmente luego de concluido el trabajo de la llamada comisión de la verdad y la reconciliación que a pesar de sus pretensiones de equilibrio y justicia, no hizo otra cosa que transparentar una correlación de fuerzas en la que los terroristas y sus apologistas llevaban ventaja. 
La primera prueba de ello es que las conclusiones presentaron como victimas a los victimarios, como agredidos a los agresores, cuando todos los peruanos sabemos que los criminales terroristas iniciaron una guerra y las Fuerzas Armadas y Policía Nacional, en cumplimiento de su deber constitucional, salieron en defensa del estado y la nación. 
La segunda prueba, más contundente aún, es la increíble liberación de 1,700 terroristas enemigos jurados y probados de la democracia, por gobiernos que se dicen democráticos.
En medio de todo este absurdo se encuentran nuestras Fuerzas Armadas y Policía Nacional, única garantía de nuestra seguridad interna y externa. Por eso las llamamos nuestras. Y por eso hay que decirle basta, a los terroristas, sus apologistas y defensores. 
No más maltrato a nuestros oficiales, soldados y policías, más respeto y consideración por quienes dieron sus vidas por nuestras paz y tranquilidad. Ninguna disculpa. Los casos de violaciones de derechos humanos y otros excesos, que condenamos siempre, fueron perpetrados por personas equivocadas al margen de la ley.  
Y es necesario destacar tambien los comites de autodefensa y las rondas campesinas. Varios de sus miembros estan siendo acosados con procesos judiciales y a pesar de los ofrecimientos del gobierno de dotarlos de municiones y recuperar su capacidad defensiva, poco o nada se ha hecho en favor de ellos, manteniendolos en cambio en el desamparo y blanco posible del rebrote senderista.
¿Acaso los terroristas han pedido disculpa por los miles de muertos? ¿No hemos visto no hace mucho por la televisión a Abimael Guzmán desafiar, puño en alto,  a todos los peruanos, sin signo de arrepentimiento alguno?
El ex Comandante General de la Marina, Luis Giampietri, ha denunciado que hoy los terroristas tienen toda la información sobre los militares que combatieron al terror. ¿Cómo puede ser posible?
Es hora de elegir del lado de quien estamos: del lado de quienes han vuelto al monte a unirse al narcotráfico para destruir a la democracia y al Perú, como pretendieron hacerlo desde 1980 a 1995. O del estado de derecho y las Fuerzas Armadas y Policia Nacional y de los comites de autodefensa y las rondas campesinas. El gobierno tiene que definir claramente su posicion con respecto a quienes liberaron al Peru de la amenaza totalitaria. Y esto debe reflejarse con medidas concretas en favor de quienes lucharon contra la violencia.

Tokyo, 7 de Septiembre del 2005


*********************
 
PROGRAMA DE PRIVATIZACION EN PERU (1990-2000)
 
Articulo de Alberto Fujimori...
Cada uno de los precios pagados por la venta de las empresas públicas nadie los imaginaba, en realidad, muchos pensaban que Hierro Perú, La Oroya, Sider Perú, etc, no eran atractivas para los inversionistas. Sin embargo, estos apostaron por el Perú en la seguridad que se conseguiría la pacificación del país, tal como después ocurrió. Fue crucial también establecer reglas claras para las inversiones y brindar un marco macroeconómico favorable para el desarrollo de las empresas.
Con intereses partidarios y personales de por medio, no se puede pretender manejar un Programa de Privatización. El proceso de privatización se introdujo en mi Gobierno para dar solución al enorme déficit económico que ocasionaban las empresas públicas, déficit que causo en parte el descalabro de la década de los '80.
Cuando asumí el mando, uno de los primeros puntos en la prioridad presidencial, fue el tema de la empresas públicas, pues el Estado estaba sobredimensionado con un cúmulo de empresas quebradas. La burocracia dorada campeaba a diestra y siniestra en 180 empresas públicas que arrojaban pérdidas en el orden de los 2,500 millones de dólares anuales.
Sólo en la planilla del Gobierno central habían 700 mil "trabajadores", mientras que el gasto público representaba el 13,5% del PBI. Al ver esta cruda realidad nos fijamos una meta a corto plazo, reducir el gasto estatal. Y efectivamente, al cabo de unos meses, para 1991, el gasto estatal se redujo del 13.5% al 10.2% del PBI.
Pero antes de iniciar esa reducción mi atención estuvo centrada en los servidores públicos que, necesariamente tenían que dejar de trabajar. No podíamos dejarlos en la calle de un día para otro, así que ideamos un programa con incentivos, con el que por lo menos 100 mil servidores públicos dejaron la función estatal cobrando una liquidación que, en la mayoría de casos, les permitió iniciar sus propios negocios; uno de esos negocios fue el servicio de transporte urbano, el que también fue privatizado y permitió descongestionar las enormes colas en los paraderos.
 
* Ventas de impacto internacional
 
A fines de los ochenta las empresas públicas estaban descapitalizadas. Las políticas subsidiarias y los regímenes de exoneraciones tributarias y arancelarias habían fracasado. Hierro Perú estaba endeudada por 40 millones de dólares, sus máquinas eran chatarra. Petroperú superaba en pérdidas los mil millones de dólares al año. Sider Perú, Enatru Perú, Pesca Perú, la refinería de la Oroya y Sedapal, por citar algunas, tenían descomunales déficits, además sus instalaciones y equipos estaban completamente obsoletos. Fue en ese contexto que aplicamos un Programa de Privatización, y el Estado por fin dejo de pagar el déficit de las empresas públicas, a diferencia de los Gobiernos de Fernando Belaunde y de Alan García.
En 1992 se vendieron los ómnibus de Enatru, así como minera Condestable, y el Banco de Comercio, entre otras. Los títulos de deuda externa por 343 millones de dólares fueron utilizados en la privatización de rentables empresas como Tintaya, refinería de Zinc-Cajamarquilla, Edegel, Banco Continental, Síder Perú y Refinería La Pampilla.
Hierro Perú se vendió en 120 millones de dólares. El 49% de las acciones del Estado en Cementos Lima se vendieron en ciento tres millones de dólares. Sider Perú fue vendida en 150 millones aproximadamente y la refinería de La Oroya en 180 millones de dólares. Cada uno de estos precios pagados por la venta de las empresas públicas nadie los imaginaba, en realidad, muchos pensaban que Hierro Perú, La Oroya, Sider Perú, etc, no eran atractivas para los inversionistas. Sin embargo, estos apostaron por el Perú en la seguridad que se conseguiría la pacificación del país, tal como después ocurrió. Fue crucial también establecer reglas claras para las inversiones y brindar un marco macroeconómico favorable para el desarrollo de las empresas.
Uno de los precios de venta que alcanzó mayor impacto internacional fue el que se pagó por el 35% de las acciones del Estado en ENTEL Perú y Compañía Peruana de Teléfonos, 2,002 millones de dólares. Esta privatización fue la quinta entre las diez más grandes del mundo en 1994. En América Latina fue la número uno de mayor monto en ese año. Para ese mismo año (1994) ya contábamos con una importante holgura fiscal producto de la privatización de las empresas públicas. Privatizar el sector eléctrico también dio resultados inmediatos. El servicio de abastecimiento eléctrico a la población de Lima, pasó de 75% a 100% sin que el Estado peruano pusiera un sol.
Desarrollamos una campaña internacional buscando oportunidades para presentarles a los inversionistas del mundo las ventajas de invertir en el Perú, y es que habíamos logrado que el Perú sea el país de Latinoamérica con el marco legal más favorable para la inversión extranjera.
 
* Dinero bien invertido
 
La COPRI informó en agosto de 1999 que el valor Neto Privatizado estaba en los 7,928 millones de dólares. Si a esta cantidad le adicionamos los intereses generados por los fondos por privatización depositados en la banca extranjera en siete años (629 millones de dolares), estamos hablando de ingresos por 8,557 millones de dólares, reitero, sólo hasta agosto de 1999. Finalmente el neto recibido por el Tesoro Público, producto de las privatizaciones realizadas de 1991 a setiembre del 2000 fue de 9,221 millones de dólares.
El dinero de la privatización no pudo estar mejor invertido, lo invertimos en la paz, en el progreso y en el futuro del Perú, vía presupuesto de la República de acuerdo a ley: Adquisición de aviones MIG-29 y Sukkoy-25, FONAHPU (más de 1,300 millones de dólares), MIVIVIENDA (más de 1,500 millones de dólares), y en Educación, Salud, Foncodes, Infes, Pronaa, Inpe, Promudeh, Ministerio de la Presidencia y regiones.
Decidimos no privatizar Sedapal -empresa a la que dejamos en estado óptimo- y a la hidroeléctrica del Mantaro, porque sus utilidades serían asignadas al FONAHPU, el fondo para los jubilados.
 
Alberto Fujimori F.
Tokyo, 23 de Junio del 2004


******************


FUJIMORI Y MARCAPOMACOCHA

* El Gobierno pierde Marca II

Articulo de Alberto Fujimori...
No es pues cuestión de jalar la cadena y mandar todo lo avanzado al desagüe con la excusa de privatizar una empresa rentable. La cosa es grave. El crédito que el Gobierno ha desperdiciado afecta a ocho millones de peruanos, especialmente a los pobladores de los conos norte y sur de Lima y todo por llevar agua para su molino.
La ineptitud del Gobierno sumada a las sanas y sagradas intenciones de encontrar una buena excusa para privatizar SEDAPAL, han jalado la cadena para mandar por el desagüe el Proyecto Marca II, trascendental para garantizarles a los pobladores de Lima el abastecimiento de agua.
Hace menos de dos meses Lima estaba a punto de colapsar por falta de agua, incluso SEDAPAL ya había puesto en vigencia un programa de restricciones, empezando obviamente por las zonas más populares que, tal como ocurrió en los quinquenios perdidos de Belaúnde y García, volvían a pagar los platos rotos y los caños cerrados. Sin embargo, ahorita nomás, salió el Viceministro de Hacienda a decir que Marca II resulta inviable por exceso de agua. ¿Exceso?
El único exceso que veo aquí es haber perdido un importantísimo y muy útil crédito del Banco de Cooperación Internacional de Japón (JBIC) por más de 300 millones de soles, concedido con el propósito de financiar el proyecto Marca II.
Lima pierde la garantía de estar bien abastecida de agua hasta el año 2030, tal como habíamos proyectado en mi segundo Gobierno, y el Perú, una vez más en este régimen, pierde el paso en el camino del progreso al dejar de lado un megaproyecto.
Democratización del agua
Recuerdo perfectamente el día que inauguré las obras de afianzamiento del sistema Marcapomacocha, en 1999, (éstas se habían iniciado en 1997). Allí en Junín a 4,500 metros sobre el nivel del mar comentaba con los periodistas que fueron a cubrir la noticia que esta obra permitiría aumentar la oferta de agua potable en la capital y que en épocas de lluvia, el caudal del Río Rímac se incrementaría en 3 metros cúbicos de agua por segundo, beneficiando de manera directa a casi dos millones de pobladores de los distritos de Comas, Villa El Salvador, Villa María del Triunfo, San Juan de Miraflores y San Juan de Lurigancho.
Fue fundamental la ampliación de la capacidad de la Laguna de Antacoto, parte del megaproyecto Marcapomacocha, que demandó una inversión de 70 millones de dólares. Esta laguna con gran capacidad de almacenamiento permitió derivar las aguas desde los nevados del Caico y de La Viuda, en la provincia de Yauli, Junín, hacia la laguna de Marcapomacocha. De Marcapomacocha las aguas llegaban al río Rímac para luego ser tratadas por la planta de La Atarjea. 
Los objetivos estaban claros, con estas obras de afianzamiento del Sistema Marcapomachoca mi Gobierno buscaba aumentar la capacidad de almacenamiento de la represa, de 60 millones de metros cúbicos a 120 millones de metros cúbicos.
Agua sin racionamiento para todos, es decir, la democratización de un servicio público importante fue mi filosofía en aquellos años; es por eso que visitaba frecuentemente los trabajos en las alturas de Marcapomacocha para inspeccionar, por ejemplo, el avance de los trabajos en el Río Mantaro.
Fugas de agua y de dinero
Avanzar al ritmo de la tecnología siempre fue mi derrotero. Regular vía satélite los volúmenes de agua se constituyó en un gran adelanto. El uso de la vía satélite hizo posible que SEDAPAL disponga de suficiente información, en tiempo real, de los volúmenes de agua que se almacenan en los grandes reservorios.
Había anunciado en reiteradas oportunidades que SEDAPAL no sería privatizada por mi Gobierno ni por otro. Para evitar un negociado como el que se quiere hacer ahora, el Ejecutivo estaba preparando una norma con carácter de Ley Orgánica, dificultando así una futura intención de privatización. Todo quedó ahí luego de mi renuncia a la presidencia de la República.
Desde que en 1962 se formó la Corporación de Saneamiento de Lima (COSAL), hasta la fecha, pasando por el año 1969, en que se reestructuró COSAL y se formó la Empresa de Saneamiento de Lima (ESAL) como un organismo público descentralizado del Ministerio de Vivienda -SENAPA, 1981- ha corrido mucha agua bajo el puente. Muchos han llevado agua para su molino como en el Gobierno de Alan García y, sin ir muy lejos, en el actual Gobierno de Toledo.
Para evitar esas fugas de agua y de millones de dinero, en 1992, durante mi primer mandato, SEDAPAL pasó al Ministerio de la Presidencia pero con autonomía técnica, administrativa, económica y financiera y bajo la directa supervision de mi despacho. A partir de entonces SEDAPAL realizó obras muy importantes, Marcapomacocha fue uno de los grandes proyectos que empezaron a hacerse realidad.
No es pues cuestión de jalar la cadena y mandar todo lo avanzado al desagüe con la excusa de privatizar una empresa rentable. La cosa es grave. El crédito que el Gobierno ha desperdiciado afecta a ocho millones de peruanos, especialmente a los pobladores de los conos norte y sur de Lima y todo por llevar agua para su molino.
Hoy que este proyecto queda en nada, reafirmo mi compromiso de trabajar por todos los peruanos, retomar Marca II, todas las obras que este Gobierno ha paralizado y las obras que quedaron pendientes en el 2000.

 Alberto Fujimori F.
Tokyo, 20 de Abril del 2004


************************


EL FAENON DE LA LEY COCA COLA
El 10 de Setiembre del 2014, durante la sustentación del presupuesto de la República, el congresista Manuel Dammert (AP-FA) pidió al ministro de Economía y Finanzas, Luis Miguel Castilla, explicar un supuesto lobby de la Corporación Lindley, representante en el Perú de Coca-Cola Company. Se trata del proyecto de ley 3690-2014, uno de los que el Poder Ejecutivo presentó para reactivar la economía.
1. ¿SOLO UN ERROR?
Con cierto malestar, Castilla explicó que esta iniciativa fue elaborada por el Ministerio de Vivienda, y que su similitud con un documento de apelación que Corporación Lindley presentó al Servicio de Parques de Lima (Serpar) era solamente “un error”.
“Durante la elaboración de esta propuesta, un asesor del ministerio de Vivienda cometió un error de reproducir textualmente un extracto de referencias normativas vinculadas a la problemática, utilizando documentos de gremios y de empresas entregados en el marco de reuniones sostenidas entre ese despacho y estos privados”, respondió Castilla.
2. ¿POR DÓNDE SE ROMPIÓ LA PITA?
De acuerdo a fuentes del Poder Ejecutivo, fueron varios los sectores que trabajaron por separado los proyectos de ley que se presentaron para intentar reactivar la economía. El 3690-2014 recayó sobre el Ministerio de Vivienda, Construcción y Senamiento.
Se ha conocido que el funcionario al que se ha responsabilizado por este hecho es el abogado Jorge Garcés Cárdenas, quien ayer renunció al cargo de asesor del despacho del Viceministerio de Vivienda y Urbanismo. Incluso el viceministro Ricardo Vidal Núñez puso su cargo a disposición, pero el ministro de Vivienda, Milton von Hesse, no la aceptó.
3. ¿EN QUÉ CONSISTE EL PROYECTO?
El proyecto 3690-2014 modifica la Ley de Regulación de Habilitaciones Urbanas y Edificaciones (N° 29090) para que el aporte que las inmobiliarias deben hacer por habilitación urbana se realice en base al valor arancelario urbano o rústico y no en base al valor comercial de la edificación.
Esta modificación representa un ahorro sustantivo a las empresas. El Serpar estima el aporte que harían se reduciría en un 90%.
4. EL PLEITO ENTRE COCA-COLA Y SERPAR
El 4 de febrero de este año, Corporación Lindley pidió a Serpar la cotización del aporte que, por concepto de parques, le había generado la habilitación de un lote industrial de 669.100 m2 en Pucusana.
Serpar hizo el cálculo del aporte en base al valor comercial del predio: Corporación Lindley debía pagar S/. 8’316.973,83. Pero mediante un oficio fechado el 15 de abril, la mencionada empresa apeló la decisión argumentando que la cotización del pago debía realizarse en base al valor arancelario, de manera que el pago debía ser de apenas S/. 485.729: Es decir, unos 7,8 millones de soles menos.
5. ¿QUÉ DICE COCA-COLA?
Corporación Lindley y Coca-Cola Company han emitido un comunicado en el cual aseguran que no han “influido en forma alguna ante el Ministerio de Economía y Finanzas en la decisión de formular algún proyecto de ley o en su contenido”. “Rechazamos enfáticamente cualquier especulación sobre el particular”, dice el comunicado.
También piden “no hacer uso público de la marca Coca-Cola, exponiéndola como la supuesta única beneficiaria de una discusión judicial alrededor del cumplimiento de una norma”.
6. ¿QUÉ DICE EL MINISTERIO DE VIVIENDA?
Fuentes del sector Vivienda indicaron que el ex asesor Garcés Cárdenas "copió los argumentos legales" desarrollados en uno de los documentos que permitieron diseñar la norma propuesta.
"Más allá de la pertinencia jurídica del mencionado párrafo, él debió haber investigado y analizado los diversos casos que tuvo a mano para elaborar el sustento necesario", añadió la fuente.GC

  ****************************
CUENTAME CARAJO!...
Un 12 de Setiembre de 1992, el trabajo de Inteligencia monitoreado por el presidente Fujimori y su equipo de confianza da resultados: Abimael Guzman es atrapado en una casa de Surquillo de propiedad de Maritza Garrido Lecca. 
Era una época de violencia en donde cientos de peruanos dejaban sus tierras para buscar tranquilidad en otros lugares, el terrorismo dejó una herida que aun es difícil de cerrar debido a una lucha armada emprendida por Manuel Rubén Abimael Guzmán Reynoso conocido como Abimael Guzman.
Sin embargo el 12 de septiembre de 1992 se produjo uno de los hechos policiales más importantes la captura del líder de Sendero Luminoso ((PCP-SL)), Abimael Guzmán, 
Conocido también como el Presidente Gonzalo fue capturado en una residencia del distrito de Surquillo en Lima en el segundo piso de una casa, propiedad de Maritza Garrido Lecca, en donde además de Guzmán hubo otros ocho líderes senderistas, incluyendo a Laura Zambrano y Elena Iparraguirre.
El operativo estuvo a cargo del Grupo Especial de Inteligencia (GEIN) y de la Dirección Nacional Contra el Terrorismo (DINCOTE) que luego de un paciente seguimiento dio con el paradero del escurridizo líder senderista.
En el lugar de la captura se encontró además la computadora de Guzmán, donde registraba que en 1990, Sendero Luminoso tenía 23.430 miembros armados con aproximadamente 235 revólveres, 500 rifles y 300 otras armas tales como granadas. 
Abimael Guzmán fue sentenciado cadena perpetua por un tribunal Militar.
En un aparte, cuentan que Pedrito Suarez le dedico esta cancion (Cuentame) a la hermosa Maritza...HP

 
 
 
 
 
La Captura del Siglo, reportaje de Carlos Paredes






*******************************************


MUERAN LOS CIUDADANOS DE SEGUNDA CLASE
Al igual que el presidente Belaunde arraso a comunidades enteras bombardeandolas con la FAP en su primer gobierno, hoy los fines son los mismos pero con un modo de matanzas diferentes...
Hace unos dias se difundió la noticia del asesinato de cuatro dirigentes asháninkas que viajaban hacia Brasil, para reunirse con una comunidad de ese país a fin de coordinar acciones contra traficantes de madera y de droga que actúan en esa zona del Ucayali, sin que el Estado exista para ellos. Golpeó en particular la muerte de Edwin Chota, apu de su comunidad que se enfrentaba desde hace años, sin apoyo de nadie, contra los delincuentes que contrabandean maderas y droga, con apoyo de las autoridades.
Esto último está documentado en un gran reportaje del estadounidense Scott Wallace publicado en la edición en inglés de National Geographic, abril del 2013, y que antes he comentado. El hondo y audaz cronista señaló allí cómo la mafia maderera está exterminando la caoba, la madera de lujo a la que llaman “el oro rojo” y otras especies críticas para la salud de la selva húmeda.
Wallace reveló que los mafiosos cuentan con la complicidad de funcionarios de Pucallpa y recurren al abuso y al asesinato de selvícolas. Su encuentro con el gran defensor de la selva Edwin Chota es memorable y adquiere fuerza trágica a la luz y la sombra de la muerte de este.
El periodista grabó esta frase de Chota: “Bienvenido a la tierra sin ley. Desde aquí hasta el puesto de inspección no existe ninguna ley. La única ley es la ley del fusil”.
El minucioso recorrido en esa área del Ucayali condujo a revelaciones acusatorias. “El epidémico derribamiento de árboles”, escribe el autor, “llevó a legisladores de los Estados Unidos en el 2007 a requerir una serie de reformas como condición para aprobar un tratado de libre comercio con el Perú. El acuerdo obligaba al Perú, entre otras cosas, a aplicar un plan de acción sobre la caoba de grandes hojas que concordara con el Convenio Sobre Comercio Internacional de Especies Amenazadas de la Fauna y la Flora. Funcionarios de Lima dijeron que están "experimentando" otras medidas, incluyendo un sistema electrónico de monitoreo, que ayudará a modernizar la industria maderera del Perú”.
El asesinato de Chota y sus compañeros demuestra que los gobernantes del Perú no hicieron nada para cambiar el imperio de maleantes en esa zona que solo los comuneros conocen, aman y defienden.
Wallace cuenta que un informante local le dijo que un talador llamado Rubén Campos estaba empleando una senda ilegal para transportar troncos de caoba. Precisa que sus esfuerzos para recibir comentarios de Campos resultaron infructuosos.
¿Se habrían preocupado las autoridades peruanas de esa denuncia?
La muerte de Chota indica que no.
¿Y que dicen nuestros congresistas?. Nada. Solo estiran la mano para recibir la suya del USAID, transnacionales, paises ricos o... la ONG "Reflexion Democratica" de la minera Yanacocha!.CL


************************************


LAS PRIVATIZACIONES EN ARGENTINA
1) LOS ANTECEDENTES
El plan de privatizar las empresas públicas en la Argentina, que habían tenido un gran desarrollo desde 1930 y especialmente entre 1945 y 1955 con el peronismo, no comenzó con la ofensiva privatista de Carlos Menem en 1990. Mucho antes, el 29/4/1982, la dictadura militar en su agonía presentó un proyecto privatizador. El entonces ministro de Economía, Roberto Alemann, y su colega de Obras públicas, Sergio Martini, quisieron vender las compañías de gas, petróleo, comunicaciones, caja de ahorro y seguros, etc, en plena guerra de Malvinas. El intento fracasó. Con el regreso de la democracia burguesa. siendo presidente Raul Alfonsín, su ministro de Obras y Servicios públicos Rodolfo Terragno (actual presidente del comité nacional de la Unión Cívica Radical) firmo un preacuerdo para enajenar Aerolíneas Argentinas al consorcio escandinavo SAS. Asimismo ese gobierno puso en marcha la privatización de las áreas petroleras de Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF). El plan se llamó "Houston" porque había sido acordado con los petroleros norteamericanos en Texas. Pese a esos antecedentes, el gobierno de Carlos Menem, del Partido Justicialista, asumido en julio de 1989, se convirtió en "el campeón mundial de las privatizaciones", según el elogio que le dispensó el entonces presidente George Bush cuando visitó Buenos Aires en diciembre de 1990. Veamos en detalle por qué le puso esa calificación.
2) LOS ARGUMENTOS PRIVATIZADORES
El menemismo había prometido en la campaña electoral que concedería "el salariazo" y haría realidad la "revolución productiva". Sin embargo, antes de asumir la presidencia pactó entregar el ministerio de Economía al monopolio trasnacional Bunge & Born. Desde 1991 está en ese cargo Domingo Cavallo, otro funcionario pagado por los monopolios y banqueros de la "Fundaci6n Mediterránea". Evidentemente esos ministros designados por el gran capital eran los indicados para pilotear la privatización. Contaban como protector político al presidente Menem, quien aportaha su control sobre el movimiento de masas. El justicialismo tenía gran parte del movimiento sindical controlado por jerarcas suyos desde décadas atrás. Los argumentos utilizados por el menemismo para privatizar fueron: _ Las empresas estatales dan pérdidas, son ineficientes y son fuente de corrupción. _ Al privatizarlas se desregularán los mercados, con la consiguiente "competencia", mayor eficiencia y rebaja de las tarifas. _ Las licitaciones internacionales atraerán inversores extranjeros, con la consiguiente creación de empleos y mejoramiento salarial de los empleados que pasen a la órbita privada. Esos compradores nos pagarán en parte con dinero que se utilizará en aumentar el presupuesto educativa y la situación de los jubilados. Por otra parte nos pagarán con títulos de la deuda exterior, lo que la reducirá drásticamente: _ Las privatizaciones son una tendencia mundial y la Argentina debe ser parte de esa ola. El comunismo ya cayó, demostrándose supuestamente la imposibilidad de mantener grandes empresas estatales. Dante Caputo, por entonces canciller de Alfonsín y hoy en el Frente Grande (miembro del Foro de San Pablo) viajó a China en 1988 y volvió de Beijing con "nuevos" argumentos privatizadores. Menem viajó a China en 1990 y trajo de allí más "teorías" para privatizar y desregular los mercados. Lo ocurrido en Argentina en los últimos años desmiente totalmente aquellos argumentos. No hubo más empleos, no bajaron las tarifas, siguió la corrupción y -por si todo esto fuera poco- la deuda externa aumentó en vez de reducirse.
3) ¿QUE SE PRIVATIZO?
La primera que salió a remate, en noviembre de 1990, fue la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (ENTel), una compañía rentable y estratégica. La parte norte fue para Telecom (franco-italiana)y el sur fue asignado a Telefónica (española en sociedad con el Citibank). Los compradores solamente pagaron 220 millones de dólares de contado, siendo que esa suma ENTel la recaudaba con una facturación bimestral. El valor del pulse aumento 5 veces y se les aseguró por contrato una rentabilidad anual mínima del 16 por ciento. Después se fueron escalonando las demás privatizaciones: la aerolínea de bandera fue para Iberia; Gas del Estado se subdividió en ocho zonas de distribución; las áreas centrales petroleras fueron para los petroleros privados; los trenes de pasajeros interprovinciales fueron levantados y los servicios de cargas (el rubro rentable) se privatizaron; unos 10.000 kilómetros de rutas nacionales construídas con presupuesto público fueron entregadas a los privados para su explotación con el sistema del peaje, etc. A principios de 1992 apareció la enfermedad del cólera en el noroeste dei país (provincias de Salta y Jujuy). Pese a que el caso planteaba la necesidad de una empresa de agua potable y obras de saneamiento fuerte, con presupuesto suficiente y controles adecuados, el gobierno concret6 la privatización de Obras Sanitarias de la Nación (OSN). Fue adjudicada por 20 años a la Lyonnaise des Eaux y Sociedad Comercial del Plata, con una importante aclaración: no se pidió pago ninguno a cambio. Los adjudicatarios simplemente se comprometieron a un determinado plan de inversiones, que aún no cumplieron. Fueron privatizados las centrales eléctricas (Puerto y Costanera) y las distribuidoras, que se convirtieron en Edenor y Edesur. En la primera hay capitales franceses y en la segunda, chilenos y norteamericanos. Estos últimos también se apropiaron de grandes obras hidroeléctricas como El Chocón y Piedra del Aguila, localizadas en la Patagonia. Hasta ahora fueron privatizados 8 bancos oficiales de provincia y el programa continúa porque así lo demandó el Banco Mundial. Se espera que el resto de las provincias (23 y la Capital Federal) hagan también el traspaso, aunque los mandatarios de Buenos Aires y Córdoba han dicho que no se desprenderán de sus entidades. La privatización menemista no reconoce límites. Por eso en 1994 aprobó una ley privatizando la previsión social a favor de 24 Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones Privadas (AFJP). Sobre los 11 puntos del salario del trabajador que las AFJP descuentan, sólo le capitalizan 7,5 puntos y se apropian del 3,5 restante (por gastos de seguros y gastos de "administración". Desde el 1 de julio de 1994, cuando comenzó a regir la reforma previsional, las AFJP pasaron a administrar una masa de 3.100 millones de E>esos y dólares (un peso igual a un dolar por el sistema de "convertibilidad" vigente desde abril de 1991.
4) IMPRESIONANTE AUMENTO DEL DESEMPLEO
En tiempos "normales" la Argentina registraba una tasa de desempleo del 5 o 6 por ciento sobre la población económica activa. Al asumír Cavallo, cinco años atrás, era del 7 por ciento y hoy ha llegado al 18,6 por ciento según los registros del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec). ¿ Por qué semejante crecimiento de la desocupación?. El secretario de Hacienda, Ricardo Gutiérrez, admitió en junio de 1994 que se había despedido a 350.000 agentes de la administración publica nacional. Recientemente el Congreso Nacional votó la "Segunda Reforma del Estado". Claudio Lozano, economista jefe del Instituto de Desarrollo del Estado y la Participación (financiado por la Asociación de Empleados del Estado-ATE), pronosticó que esta segunda fase del ajuste dejaría sin trabajo a unos 150.000 empleados más. Daremos algunos ejemplos concretos: _ El gremio de los ferroviarios perdió 170.000 puestos de trabajo por la transferencia de los ramales a manos privadas. Recordemos que las líneas de pasajeros interprovinciales directamente no existen más. No hay tren Buenos Aires-Córdoba, ni Buenos Aires-Tucumán ni Buenos Aires-Mendoza. Quedaron sí los ramales de cargas, un negocio rentable que pasó a grupos monopolistas. Por ejemplo, el ramal "Gral. Roca" que corre desde Buenos Aires a Zapala-Neuquén pasó a Ferrosur, una empresa del grupo cementero Loma Negra de Amalia Lacroze de Fortabat. _ En 1991 trabajaban en YPF (petróleo) 56.000 obreros y empleados, reducidos en este memento a 5.500. En la siderurgia SOMISA había 13.000 obreras en 1989, que fueron disminuídos a sólo 3.000 al memento de su venta al grupo Techint-Siderca. En el Correo Argentino había 22.000 empleados hace cuatro años, que cayeron a sólo 7.000 por estos días. Este mismo panorama se repite en las demás compañías que se desestatizaron. Para consumar la maniobra en forma "indolora", el gobierno ofreció en muchos casos el consuelo de un programa conocido como de "retiros voluntarios", o sea el empleado renunciaba a cambio de una indemnización levemente superior a la que le correspondía por ley. Quien aceptaba ese trato suponía que conseguiría un nuevo puesto en el sector privado o que pondría un pequeño comercio, verduleria, kiosco o taxímetro. Pero los números del propio ministro Cavallo informaron que el producto bruto interno había caído 4,4 por ciento en 1995. La retracción fue general en el sector público y privado, por lo que el segundo no ofreció una mayor cantidad de empleos sino que los expulsó. ¿Resultado?. La tasa de desocupación durante la gestión de Cavallo trepó del 7 por ciento a un 18,6 por ciento. Eso significa que en este memento hay aproximadamente 3 millones de desocupados y subocupados. Hay una baja inflación (2,6 por ciento anual) pero a costa de brutal recesión, salaries congelados durante 5 años y una desocupación que está entre las mayores del continente americano.
5) UN CAMBIO EN LA OPINION DE LA GENTE
A partir de 1994 se comenzo a percibir en el trabajo de masas del PARTIDO DE LA LIBERACION (PL) que una parte de los trabajadores y amplios sectores populares era más crítica con respecto a las privatizaciones. Antes imperaba la confusión y una parte de la gente creía en el discurso privatista de Menem y la oleada mundial en ese sentido. El primer cambio en la conciencia colectiva fue provocado por el impacto negativo de la desocupación en las condiciones de trabajo y de vida de las masas. En el otro espectro, hubo extraordinarias ganancias de los nuevos dueños, que se patentizó en las telecomunicaciones. El último año Telefónica ganó 525 millones de dólares y Telecom ganó 368 millones, una rentabilidad superior al 16 por ciento anual que se les había asegurado. El segundo factor del cambio fue que se mostró como falsa la tesis sobre disminución y/o desaparición del problema de la deuda externa. Ocurrió al revés de lo que decían Menem y Cavallo. La deuda externa -cuando asumieron éstos- era de 50.000 millones de dólares, y en este momento asciende a 90.000 millones. Semejante aumento es inexplicable si tenemos en cuenta que el país abonó todos los años un servicio de intereses de más de 4.000 millones de dólares. Y que vendió hasta 1994 un total de 36 empresas públicas que le reportaron unos 10.000 millones más, en gran parte se trataba de títulos de la deuda. Y pese a todos esos giros, la deuda externa fue casi duplicada por el actual gobierno en cinco años. Es preciso aclarar también que desde 1992 Argentina ingreso al llamado "plan Brady", que supuestamente reduciría el monto de la deuda anterior al cambiarse una parte de los viejos títulos por nuevos bonos con descuento. Este tema nos conduce a otro, sumamente importante en el giro de la conciencia popular que estamos refiriendo: la corrupción gubernamental en todas las operaciones. La interventora y liquidadora de ENTel, María Julia Alsogaray, fue acusada de cometer 50 irregularidades en esa privatización y de quedarse con un millón de dólares de una garantía. En el reciente escándalo IBM-Banco Naci6n se supo que la compañía yanqui pagó una coima de hasta 120 millones de dólares para asegurarse el contrato informático. El cambio de opinión que habíamos detectado en la gente fue luego corroborado por diversas encuestas. Una fue publicada por el diario "Página/l2" en enero de 1996, afirmando que más del 40 por ciento de los encuestados tiene hoy una opinión contraria a las privatizaciones. Esto no era así antes. Estos avances no son tenidos en cuenta por las fuerzas reformistas y socialdemócratas, que se resisten a definir como nuestro Partido que vivimos una situación pre-revolucionaria en la Argentina. El cambio en la opini0n popular respecto a las privatizaciones es también parte de los cambios favorables en la situación internacional. El modelo neoliberal ha entrado en crisis. Recibe críticas y desconfianza por doquier. Sus sostenedores a ultranza incluso pierden elecciones. Las ideas estatistas y socialistas, que habían quedado a la defensiva, pueden y deben retomar su ofensiva en lo político e ideológico.
6) LA BUROCRACIA GREMIAL SE HIZO EMPRESARIA
El gobierno de Menem se aseguro que ]os jerarcas de la Confederación General del Trabajo (CGT) y de los principales gremios, acordaran con su modelo neoliberal de las privatizaciones. Así ocurrió, en efecto. Gerardo Martínez es el secretario general de la CGT y titular de la Unión Obrera de la Construcción (UOCRA). Carlos West Ocampo es el secretario de prensa de la CGT y titular de la Federación Argentina de Trabajadores de la Sanidad (FATSA). Pues bien, ambos son miembros del directorio de la AFJP CLARIDAD (un fondo de jubilaciones privadas), junto a los banqueros de ITT Hartford-grupo Cenit. Incluso miembros del consejo directivo de la CGT que pretenden marcar algunas diferencias con Martínez, caen en posiciones similares. Juan J. Zanola, de la Asociación Bancaria a nivel nacional acaba de rubricar en Nueva York un acuerdo con Coopers & Lybrand para que el brazo de ésta en salud (Health Care Advisory Group) intervenga como socio en la obra social (Instituto Servicios Sociales Bancarios). La conversión de la vieja burocracia sindical en nueva clase empresaria abre un abismo más profundo entre ésta y las bases de trabajadores afiliados, que no reciben ningún beneficio de aquellos negocios sino más bien los perjuicios. Los empleados bancarios, por ejemplo, sufrieron 9.000 despidos a lo largo del año pasado con la excusa patronal del "efecto tequila". Y Zanola no luchó contra eso con el argumento falso de que estaba "ocupado" en negociar con el gobierno, la CGT y .... Coopers & Lybrand. La burocracia sindical se ha puesto en la situación más embarazosa de su vida, al hacer de socio menor empresario. Las fuerzas clasistas y revolucionarias podemos aprovechar la coyuntura para desalojarlos de una parte de sus posiciones en el movimiento obrero. Nunca antes tuvimos un marco tan propicio para barrer a la quintacolumna patronal. Si bien esa crisis afecta a los gremialistas, hay también un problema político para el gobierno menemista ya que la mayoría de esos jerarcas son justicialistas y se identifican con el gobierno actual. El desprestigio alcanza también a Menem por tener esos socios y operadores gremiales.
7) LAS PUGNAS INTERIMPERIALISTAS E INTERBURGUESAS
Los negocios de las privatizaciones han tenido otra consecuencia política. Hicieron más violentas las pugnas entre los distintos grupos empresarios y banqueros. Ellos disputaban por los mismos negocios y no había lugar para todos. Algunos perdieron y llevaron sus quejas a los medios de comunicación, el Congreso, la justicia, etc. Ellos mismos se encargaron de puntualizar y exhibir las pruebas de la corrupción. Los norteamericanos quedaron bastante enojados por haber sido relegados por Telecom y Telefónica en la privatización de las telecomunicaciones. La empresa de agua potable y saneamiento fue para los franceses de la Lyonnaise por diferencia de pocos centavos, en detrimento de los ingleses asociados al grupo local Macri. El gobierno de Estados Unidos viene presionando para que en la privatización del Correo sea beneficiada su Federal Express, pero se le cruza la británica DHL y el grupo nativo Yabrán. Como el gobierno nacional y los gobiernos provinciales se hicieron y hacen eco de aquellas presiones empresarias, sus luchas intestinas adquieren una virulencia nunca vista.TA



************************************


GEORGE SOROS Y SUS PERIODISTAS PERUANOS 1
George Soros, especulador financiero e inversor minero, entre otras, es activo promotor de la legalización mundial de las drogas. Cada año el narcopromotor dona millones de dólares, vía sus fundaciones, para imponer su propia agenda moral-político-financiera. Alguna vez, Soros se jactó de su poder para influir en el curso de los acontecimientos por reunir tres cualidades: comprensión de la historia, firmes creencias éticas y ‘mucho dinero’. Para sus fines, el ‘mucho dinero’ resulta esencial.
Una de sus fundaciones es la Open Society que, en el Perú, banca las operaciones de Ideele Reporteros, a cargo de Gustavo GORRITI Ellenbogen, que mientras con la mano izquierda se rasga las vestiduras por la democracia y los derechos humanos, extiende la derecha para recibir el ‘mucho dinero’ de Soros para su aventura reporteril de agenda supranacional. Valdría la pena saber qué opinaba el candidato Humala sobre la legalización, especialmente tras su bíblico juramento por la democracia, ante conocidos agnósticos, ateos y seguidores de otros libros sagrados; varios de ellos y ellas –coincidentemente– firmantes de un documento promovido por Soros para liberalizar el tráfico de drogas en nuestro país. 
Por donde se mire, drogas y democracia se repelen. No hay sistema libre, sano y justo que pueda sostenerse sobre una sociedad debilitada, corrompida, enferma moral y físicamente por el vicio. Las encuestas muestran que más del 70% de la población peruana no está de acuerdo con la legalización. No es pacatería ni conservadurismo, es certeza de que no puede haber paz, tranquilidad ni progreso allí donde los ánimos están alterados, el espíritu minado y las mentes embotadas por el uso y abuso de sustancias intoxicantes. A menos, claro está, que se quiera una muchedumbre fácilmente manejable, preocupada por buscar la próxima dosis antes que por los asuntos de la patria. 
Pero volvamos a la prensa perpetrada desde Ideele, revista de la Ong IDL. Una de sus principales características es su cautela sobre las inversiones mineras de quien la sustenta. Por esa vía no nos enteraremos de los conflictos socioambientales generados por la minera Barrick Misquichilca, a saber vinculada a Soros. Nada dicen de cómo ha afectado el rendimiento agrícola, ganadero y la calidad del agua en las cuencas de Perejil, Caballo Moro y Chuyugual, en la sierra de La Libertad, ni del sufrimiento del pueblo de Marinayoc, Áncash, por la contaminación de sus recursos hídricos. ‘Mucho dinero’, seguramente. Pero no solo silencian esto.
Por ejemplo, la prensa de Soros, dirigida por GORRITI Ellenbogen, mencionó una reunión de extrema derecha donde hasta se aclamó la sanguinaria dictadura militar argentina. Ideele Reporteros reveló la presencia, en esa cita, de Rafael Franco de la Cuba, alias ‘Capulina’. En esa nota se recuerda que en agosto de 1996 este fue acusado por Demetrio Chávez Peñaherrera ‘Vaticano’ de ser el intermediario de Vladimiro Montesinos para cobrar cupos por los cargamentos de pasta básica de cocaína que salían de la base militar de Campanilla. ‘Capulina’ pasó al retiro en el 2005 e hizo –según explica IDL– “carrera como defensor de militares que afrontan acusaciones por violaciones a los derechos humanos”. Lo que obvia la prensa del narcopromotor es que ‘Capulina’ fue, ni más ni menos, abogado de Amílcar Gómez Amasifuén, acusado de sobornar a los testigos de las violaciones de derechos humanos en Madre Mía, imputados al excandidato nacionalista Humala. Y Gorriti calla hoy mucho de lo que ayer vociferó, por ejemplo, eso de que Humala era el “piquichón del Orinoco”, una “amenaza” para la democracia y “hombre de confianza del ultramontesinista general Cano Angulo”. ¿Todo esto es por afán de cambiar el curso de las cosas por ‘mucho dinero’?.MM



********************************


GEORGE SOROS Y SUS PERIODISTAS PERUANOS 1
George Soros, especulador financiero e inversor minero, entre otras, es activo promotor de la legalización mundial de las drogas. Cada año el narcopromotor dona millones de dólares, vía sus fundaciones, para imponer su propia agenda moral-político-financiera. Alguna vez, Soros se jactó de su poder para influir en el curso de los acontecimientos por reunir tres cualidades: comprensión de la historia, firmes creencias éticas y ‘mucho dinero’. Para sus fines, el ‘mucho dinero’ resulta esencial.
Una de sus fundaciones es la Open Society que, en el Perú, banca las operaciones de Ideele Reporteros, a cargo de Gustavo GORRITI Ellenbogen, que mientras con la mano izquierda se rasga las vestiduras por la democracia y los derechos humanos, extiende la derecha para recibir el ‘mucho dinero’ de Soros para su aventura reporteril de agenda supranacional. Valdría la pena saber qué opinaba el candidato Humala sobre la legalización, especialmente tras su bíblico juramento por la democracia, ante conocidos agnósticos, ateos y seguidores de otros libros sagrados; varios de ellos y ellas –coincidentemente– firmantes de un documento promovido por Soros para liberalizar el tráfico de drogas en nuestro país. 
Por donde se mire, drogas y democracia se repelen. No hay sistema libre, sano y justo que pueda sostenerse sobre una sociedad debilitada, corrompida, enferma moral y físicamente por el vicio. Las encuestas muestran que más del 70% de la población peruana no está de acuerdo con la legalización. No es pacatería ni conservadurismo, es certeza de que no puede haber paz, tranquilidad ni progreso allí donde los ánimos están alterados, el espíritu minado y las mentes embotadas por el uso y abuso de sustancias intoxicantes. A menos, claro está, que se quiera una muchedumbre fácilmente manejable, preocupada por buscar la próxima dosis antes que por los asuntos de la patria. 
Pero volvamos a la prensa perpetrada desde Ideele, revista de la Ong IDL. Una de sus principales características es su cautela sobre las inversiones mineras de quien la sustenta. Por esa vía no nos enteraremos de los conflictos socioambientales generados por la minera Barrick Misquichilca, a saber vinculada a Soros. Nada dicen de cómo ha afectado el rendimiento agrícola, ganadero y la calidad del agua en las cuencas de Perejil, Caballo Moro y Chuyugual, en la sierra de La Libertad, ni del sufrimiento del pueblo de Marinayoc, Áncash, por la contaminación de sus recursos hídricos. ‘Mucho dinero’, seguramente. Pero no solo silencian esto.
Por ejemplo, la prensa de Soros, dirigida por GORRITI Ellenbogen, mencionó una reunión de extrema derecha donde hasta se aclamó la sanguinaria dictadura militar argentina. Ideele Reporteros reveló la presencia, en esa cita, de Rafael Franco de la Cuba, alias ‘Capulina’. En esa nota se recuerda que en agosto de 1996 este fue acusado por Demetrio Chávez Peñaherrera ‘Vaticano’ de ser el intermediario de Vladimiro Montesinos para cobrar cupos por los cargamentos de pasta básica de cocaína que salían de la base militar de Campanilla. ‘Capulina’ pasó al retiro en el 2005 e hizo –según explica IDL– “carrera como defensor de militares que afrontan acusaciones por violaciones a los derechos humanos”. Lo que obvia la prensa del narcopromotor es que ‘Capulina’ fue, ni más ni menos, abogado de Amílcar Gómez Amasifuén, acusado de sobornar a los testigos de las violaciones de derechos humanos en Madre Mía, imputados al excandidato nacionalista Humala. Y Gorriti calla hoy mucho de lo que ayer vociferó, por ejemplo, eso de que Humala era el “piquichón del Orinoco”, una “amenaza” para la democracia y “hombre de confianza del ultramontesinista general Cano Angulo”. ¿Todo esto es por afán de cambiar el curso de las cosas por ‘mucho dinero’?.MM



******************************


ESTE ES GORRITI !
Revelan que quien fungía como asesor de prensa de Toledo, tiene conexiones con el aparato narcolegalizador de George Soros. 
Gustavo Gorriti, ex asesor de prensa e imagen del ex candidato presidencial Alejandro Toledo, pidió licencia de un mes al diario La Prensa de Panamá, donde se desempeña como Director Asociado, con el fin de regresar al Perú "a defender la democracia, la libertad de prensa y el Estado de Derecho en el país". Lo primero que hizo fue quitar protagonismo a los líderes sagrados como Carlos Ferrero y David Waisman, entre otros. Sus consejos no dieron ningún resultado, pues Toledo siguió fuera de carrera y sus adherencias post electorales fueron decreciendo sin control. De pasadita, embarró hasta la médula a un empleado de la Embajada de España que fungía de asesor de Perú Posible, ante el temor de que le quitaría confiabilidad ante su ocasional jefe. Pero, ¿quién es el señor Gorriti, cuáles son sus antecedentes, cuáles son sus verdaderos objetivos? Para mayor ilustración, GENTE reproduce un informe elaborado por el periodista Carlos Wesley de la revista internacional EIR, quien nos muestra otra faceta del señor Gorriti:
* ¿Quién es Gustavo Gorriti?
"Gustavo Gorriti Ellenbogen, peruano de nacionalidad, forma parte del aparato panamericano político que cobró fama a mediados de los ochenta en el tráfico de drogas por armas que se conoce como el escándalo "Irán contra" de George Bush. Es a través de este aparato que se vincula con el ex subsecretario asistente de Estado de los Estados Unidos Elliot Abrams y su sucesor Bernard Aronson; con Samuel P. Huntington y Luigi Einaudi, autores intelectuales de un plan para acabar con las instituciones del Estado nacional; con el banquero panameño Roberto "Bobby" Eisenmann, varias veces implicado en el lavado de narcodólares; y con otros que, como Gorriti, abiertamente se dedican a la defensa de grupos narcoterroristas tales como Sendero Luminoso, el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), y que demandan el desmantelamiento de las fuerzas armadas y de los gobiernos de Iberoamérica.
* Los detalles
1. La conexión con el narcolegalizador Soros: Como es de todos sabido, Gorriti fungió como asesor de prensa del derrotado candidato presidencial peruano Alejandro Toledo. Al igual que Diego García Sayán, principal asesor de Toledo, Gorriti también tiene conexiones con el aparato narcolegalizador del multimillonario George Soros. Para empezar, Gorriti pertenece a una organización llamada International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ), con sede en el Center for Public Integrity, en la ciudad de Washington, DC., que recibe su financiamiento de, entre otros, The Open Society Institute, de George Soros. También recibe dinero de la Carnegie Corporation, de la Fundación Ford, y de Rockefeller Financial Services. Además de Gorriti, pertenecen a la ICIJ los peruanos Angel Páez y Fernando Rospigliosi, la colombiana María Jimena Duzán Sáenz, el brasileño Amaury Ribeiro Jr., quien acaba de emprender una campaña contra el ejército del Brasil por supuestas "violaciones de los derechos humanos'', y el argentino Horacio Verbitsky, quien fuera el encargado de inteligencia de los Montoneros.
2. La conexión con el narcolavandero Eisenmann: Hasta que se integró a la campaña de Toledo, Gustavo Gorriti ostentó el cargo de director adjunto del diario panameño "La Prensa'', propiedad de su viejo amigo y colaborador de años, Roberto "Bobby" Eisenmann. La relación de Gorriti con Eisenmann se remonta a mediados de los ochenta, cuando ambos eran compañeros de aula en la Universidad de Harvard. Eisenmann se encontraba allí becado por la Fundación Neimann, supuestamente estudiando periodismo, y Gorriti tenía una beca de la Fundación Guggenheim para escribir un libro sobre Sendero Luminoso. 
Durante esa época, Eisenmann le dictaba artículos a Gorriti atacando al general Manuel Noriega de Panamá (de quien quería deshacerse George Bush), artículos que Gorriti entonces publicaba en la revista peruana "Caretas". Posteriormente, los mismos artículos se publicaban en "La Prensa" de Eisenmann, citando a "Caretas" como la fuente. Con este "lavado" se evadían las estrictas leyes panameñas contra la difamación y la calumnia. Más o menos por las mismas fechas, se destapó el caso de lavado de narcodólares contra el Dadeland Bank de la Florida, del que Eisenmann, el colaborador de Gorriti, era copropietario. 
Stephen Samos, otro accionista del Dadeland Bank de Eisenmman, fue uno de los integrantes más importantes del equipo de Irán contra de Bush, que inundó los arrabales de EEUU con cocaína "crack". Samos, cuya especialidad era vender empresas de membrete (su compañía, Interseco, creó y vendió más de 2.000 firmas de este tipo), estableció las compañías que sirvieron de parapeto para las operaciones de Elliot Abrams. Cuando se descubrió lo que el propio Eisenmann denominó el "affaire Samos", Eisenmann escribió un artículo defendiendo a "mi amigo" Iván Robles, y a su hermano Winston Robles, director de "La Prensa", a quien calificó de hombre de "integridad inflexible". También hizo propalar el cuento de que el involucramiento de estos en el tráfico de narcóticos hasta cierto punto se justificaba por la lucha contra "la dictadura" de Noriega. En cuanto a su ex socio, el narcolavandero Samos, Eisenmann lo elogió como hombre de "mucho éxito", en una entrevista con el "Wall Street Journal". 
El "affaire Samos" no fue el único caso de narcolavado donde figuró el nombre de Eisenmann. El compinche de Gorriti, Eisenmann, era director del Banco Continental de Panamá cuando los Rodríguez Orejuela, narcotraficantes colombianos de peso, lo usaron para lavar unos 40 millones de dólares, como se descubrió en 1985. En la actualidad, Eisenmann es presidente de la filial panameña de Transparencia Internacional, una organización no gubernamental (ONG) creada por el Banco Mundial, con la participación directa del príncipe Felipe de Inglaterra. Transparencia Internacional -en la cual Elliot Abrams, el único implicado en Irán-contra que se declaró culpable, también juega un importante papel en las Américas-, es uno de los principales instrumentos que hoy día se usa contra los gobiernos soberanos del mundo, irónicamente, so capa de "luchar contra la corrupción".
3. La conexión con el narcoterrorista Sendero Luminoso: El propio Gorriti revela sus lealtades en su libro "La historia de Sendero Luminoso" que se publicó a principios de los noventa y que de hecho es una apología de Sendero Luminoso en la que le echa la culpa a los militares por la existencia de la insurgencia terrorista. En el prefacio de su libro, Gorriti expresa su agradecimiento a quien fuera su tutor cuando estudió en los Estados Unidos: Samuel P. Huntington. 
En su libro, Gorriti plantea la hipótesis de que ¡fueron los mismos militares peruanos los que alimentaron a Sendero Luminoso! La desinformación prosenderista propalada por Gorriti la usó el Departamento de Estado estadounidense para justificar condenas y bloqueos contra el gobierno y los militares peruanos. Y, en septiembre de 1992, cuando la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes del Congreso estadounidense, presidida por Robert Torricelli (entonces novio de Bianca Jagger, la misma que escandalizaba Nueva York en el famoso Studio 54 y que estuvo en Perú a mediados de febrero de este año, declarando que no existían las condiciones para un "proceso electoral libre"), organizó audiencias sobre Sendero, uno de sus principales testigos fue Gorriti, quien pidió el aislamiento internacional del gobierno peruano, justo cuando encaraba la mayor ofensiva senderista. En abril de 1992, cuando el presidente Alberto Fujimori decretó las medidas de emergencias que condujeron a la derrota de Sendero Luminoso, las fuerzas de seguridad encarcelaron a Gorriti, acusado de espía. Gorriti logra su libertad gracias a la intervención personal del entonces subsecretario asistente de Estado para asuntos Interamericanos, Bernard Aronson, y sale del país para refugiarse en el Centro Norte-Sur de la Universidad de Miami, un "think-tank" que se especializa en Iberoamérica, y que dirige Ambler Moss, ex embajador de EU en Panamá y miembro de Diálogo Interamericano, una organización de influyentes que desde mediados de los ochenta viene haciendo campaña para legalizar los estupefacientes. Gorriti permanece en ese "think-tank" hasta que va a Panamá a trabajar con Eisenmann".RG



***********************************


2000 : SOROS Y TOLEDO
Por que Soros --padre de las ONGs por esta parte del mundo-- daria 1 Millon de dolares a Toledo?... 
El 23 de Abril del 2001 la gente de Executive Intelligence Review hacia el siguiente comentario:
Ante las graves denuncias formuladas por Álvaro Vargas Llosa sobre la relación del candidato a la Presidencia de la República Alejandro Toledo con el megaespaculador y narcolegalizador angloamericano, George Soros, y sobre el hecho de que el candidato por Perú Posible ha recibido de Soros un millón de dólares para la "marcha de los 4 suyos", la agencia de prensa Executive Intelligence Review (EIR), a través de Luis Ángel Vásquez Medina, Director Ejecutivo de la mencionada empresa editora, ha elaborado un texto bibliográfico titulado "La Oscura Verdad sobre George Soros", el cual revela detalladamente las múltiples relaciones de este controvertido personaje con otros del ámbito político nacional e internacional, tal como lo revelara GENTE en calidad de primicia en el 2000, denuncia que nos ocasionó toda una avalancha de ataques.
En la conferencia de prensa se manifestó que el texto bibliográfico es una compilación de textos periodísticos recolectados de diversas partes del mundo debido a las recientes revelaciones que hiciera Alvaro Vargas Llosa ante la prensa nacional.
Luis Vásquez Medina manifestó que la editorial EIR, propiedad de Lyndon LaRouche, tenía mucho que decir, ya que ellos han seguido la trayectoria delictiva de George Soros por más de seis años y que, dada la situación política actual, es que creen que lo más importante para todos los peruanos es que "se sepa quién es George Soros, cuáles son los intereses que están detrás y, sobre todo, cuáles son los objetivos de este señor al dar dinero para campañas políticas". 
También exigió que, en aras de la moralización del país, en la cual todos estamos comprometidos, se investigue a fondo el hecho de que el líder de Perú Posible, Alejandro Toledo, haya recibido dinero por parte del defensor de la legalización de las drogas, George Soros, para "promover la democracia en el país". 
"Para nosotros esto es un acto inmoral que debe investigarse, ya que recibir un millón de dólares de Soros es como recibir dinero de Vladimiro Montesinos", manifestó Vásquez Medina indignado. 
Luego sostuvo que "tan delincuente es Soros como Montesinos, dado que George Soros es un delincuente internacional". 
Asimismo, el coordinador de la EIR comentó algunos pasajes del libro en los que "Soros financia sus actividades especulativas a nivel internacional dentro de otras fuentes de dinero proveniente del narcotráfico". Además, en 1996, en una auscultación del Congreso estadounidense a la cual asistió John Constantini, en ese entonces Director de la DEA, al igual que Barry McCafrey, el zar antidrogas, estos acusaron a Soros de promover la legalización de las drogas en los Estados Unidos.
Recuerda Vásquez Medina que fue Constantini quien dijo ante una Comisión del Congreso estadounidense, en 1996, que "parte del dinero millonario que George Soros gastaba a nivel internacional en sus campañas políticas y culturales provenían del narcotráfico", y recalcó también que todo ello se encuentra citado textualmente en el texto bibliográfico que ha presentado. Soros es representante de los paises poderosos para acopiarle riquezas del tercermundismo.
Asimismo, se refirió a una entrevista que George Soros otorgara a la revista Newsweek de Estados Unidos, en la cual se confiesa que una de las razones de su filantropía internacional es, precisamente, "la promoción de la legalización de la droga". Manifestó que todo ello está, obviamente, detallado rigurosamente en el libro que será lanzado en estos días. 
Por otro lado, no conforme con los hechos recientes, exigió una investigación a fondo, ya que es peligrosísimo que Soros, "un delincuente de la mafia internacional, le haya dado dinero a Toledo, un importante candidato del Perú". Vásquez Medina afirmó que "el dinero ha venido como parte de la campaña para la legalización de las drogas, tanto de la producción como de la comercialización". 
Por otro lado, manifestó su preocupación por las declaraciones que hiciera la MINISTRA DE LA MUJER, Susana Villarán, ante la prensa televisiva en las cuales expresa estar a favor de la legalización de las drogas en el Perú. "Es por ello", manifiesta Luis Vásquez, "que estas interrogantes y nuestra hipótesis de que hay que descartar o, en todo caso, investigar si es que este dinero lo dio Soros para promover la legalización de las drogas, como lo está haciendo en los Estados Unidos y a lo largo de todo el continente. Por ello exigimos, y es parte de nuestro interés al publicar este libro, que se informe quién es Soros y cuáles son los interés que lo mueven para dar dinero a ciertas personas en todo el mundo". 
No hay caso que la denuncia de Vargas Llosa sobre la recepción de un millón de dólares para financiar la marcha de los 4 SUYOS, entregados a Toledo, ha sido una BOMBA ATOMICA y sus efectos serán peores, a medida que los peruanos se enteren quién es, en realidad, Soros. ¿Lo sabía Toledo cuando recibió este tan importante como "desinteresado" aporte de Soros? Queremos darle, por ahora, el beneficio de la duda.
* Toledo admite George Soros le dio $ 1 millón Para su campaña para derrocar a Fujimori
Lima, 23 de abril de 2001 (LPAC)-Perú 's elecciones presidenciales fueron arrojados a un manojo de nervios en la noche del sábado, cuando una información privilegiada en la campaña de liderazgo Alejandro Toledo, Alvaro Vargas Llosa, dio una hora-y-uno-entrevista de media explosivo en la charla del Perú espectáculo, "El Francotirador", en el que revelaba (entre otras cosas) que él había arreglado una reunión entre Toledo, George Soros y otros, en Varsovia, Polonia, en la que Soros había acordado dar un millón de dólares a Toledo, a financiación Julio Toledo 2000 "Marcha de los Cuatro Esquinas".
La reunión se produjo durante la conferencia mundial "Hacia una Comunidad de Democracias", organizado por Mad Madeleine Albright y simultánea del mundo Foro de Soros sobre la Democracia, la marcha de Toledo, que intentaron detener a la inauguración de la tercera plazo Alberto Fujimori, fue un asalto jacobino, que dejó a varios edificios quemados y muertos en Lima.
Vargas Llosa carga confirma exactamente : Toledo la campaña de que para bajar a Fujimori fue una operación dirigida por Soros, el Proyecto Democracia, y el Departamento de Estado, para volver a instalar la mafia de drogas en el poder en el Perú. 
Vargas Llosa dijo que sabía que el dinero era, de hecho, recibió, pero dijo Soros no estaba contento con los resultados de su "inversión", y así es que Toledo pide más dinero en su reunión en Davos, Suiza a principios de 2001. El domingo, 22 de abril Toledo admitió que recibió el dinero, pero él insistió que era para "la lucha para defender la democracia", y no para su campaña sería ilegal. Gustavo GORRITI admitió que fue también uno de aquellos que en Varsovia se reunió Toledo con Soros, y trató de "limpiar" el nombre de Toledo, alegando que Soros les dijo desde el principio que daría dinero sólo una vez , y que alto funcionario de Soros Fund Management había llegado a Lima después de recibir una relación del dinero, y él había conseguido una. Preguntó, sin embargo, en qué forma y a quién Soros había dado el dinero, comenzó a tartamudear Gorriti, y sólo dijo que era "a través de tradicionales y muy discretos canales no!"
La historia llena los titulares de prensa de Perú, y en toda Iberoamérica. Ejemplar fue el titular de la Ojo diario Perú, que decía: "¿Quién le dio un millón de dólares a Toledo y apoya la legalización de la marihuana?". Ojo también publicó un artículo titulado "Seis Preguntas de Toledo," 
EIR no tiene respuesta aún, por qué Vargas Llosa, el hijo de la Comisión favorito porno de la Cooperación Trilateral y el escritor, Mario Vargas Llosa, y un Pelerin agente de Mont-por derecho propio, de repente se retiró de la campaña de Toledo, y lanzó esta bomba, como así otros cuentos más lascivo de su candidato y antiguo amigo.



****************************


UN MURO LABORAL
¿Por qué mantener una legislación que le quita competitividad a las empresas?
De una u otra manera, todos llegamos a contemporizar con el hecho de que la economía peruana sea una de las más informales de América Latina: las cifras nos indican que cerca del 70% de las actividades económicas se realizan extralegalmente.
En la última década, el país creció en promedio 6% anual y redujo la pobreza en más de la mitad, y el optimismo se extendió a diestra y siniestra. No había de qué preocuparse, porque el sector privado y el propio Estado continuaban avanzando a horcajadas entre la formalidad y la informalidad. Pero la desaceleración económica nos obliga a mirar las costuras de un crecimiento que empieza a traquetear.
Una parte del sector formal (30% de la economía), que soporta una de las presiones tributarias más altas de América Latina, siempre tiene un pie en la informalidad, en tanto que la mayoría del llamado sector emergente se las ingenia para no entrar a ella. Hasta el Estado rehúye a la propia formalidad eludiendo su ley de contrataciones para licitar con la empresa privada. Si las empresas transnacionales pudieran ser informales seguramente lo serían, pero les es imposible. Pero para quedarse atónitos, la informalidad ya se transnacionalizó en el Perú: existen capitales asiáticos en minería informal y compra de tierras.
Uno de los principales temas de exclusión social vinculados a la informalidad tiene que ver con que más del 60% de los trabajadores empleados por las Pymes no tiene derechos laborales. El motivo: la legislación laboral es un Muro de Berlín difícil de derribar.
En el último Reporte de Competitividad 2014-2015, publicado por el Foro Económico Mundial (World Economic Forum), el Perú cae cuatro posiciones ubicándose en el puesto 65 del ranking general. Entre las razones del descenso, el informe menciona la ineficiencia burocrática del gobierno, la corrupción y las sobrerregulaciones laborales.
Los sobrecostos laborales en el Perú están entre los más altos de América Latina, especialmente entre los países de la Alianza del Pacífico. Según el Instituto de Economía y Desarrollo Empresarial (IEDP) de la Cámara de Comercio de Lima, los formales tienen que asumir hasta un 60% de sobrecostos laborales mientras que en Colombia alcanzan 54%, México 36% y Chile 32%. ¿Cuál es la razón para mantener una legislación que le resta competitividad y productividad a la mayoría de empresas?
Una vez más las explicaciones tenemos que encontrarlas en la cultura, los consensos políticos y la demonización del empresariado. Como la economía de mercado se gestó por “descarte y única opción” ante el hundimiento populista de fines de los ochenta, no hubo reforma cultural y política a favor de la libertad económica y permanecieron verdaderas fortalezas populistas y estatistas. Una de ellas es la creencia de que la “protección” del trabajador frente al “abuso empresarial” debe orientar el espíritu de la legislación laboral. Esta ideología fue utilizada sostenidamente por la aristocracia obrera de la CGTP que hoy ya no representa a nadie, ni siquiera a los sindicatos de construcción civil (controlados por la delincuencia).
Cuando uno visita Gamarra e informa a los empresarios que el sueldo mínimo en el Perú es de 750 soles todos se miran unos a otros y luego señalan que nadie gana tan bajo en el emporio comercial. El sueldo promedio oscila entre los 1,200 y 1500 soles y hay operarios a quienes se les paga como técnicos de alta calificación. Semejantes relaciones laborales extralegales están normadas por contratos informales que todos cumplen con fidelidad sagrada. Allí el trabajador calificado impone todas las condiciones que le permite el mercado, pero el que no sirve simplemente sale. Es el reino de la pura meritocracia ¿Por qué esas relaciones laborales no pueden convertirse en la base de un nuevo ordenamiento laboral que incremente la productividad? Por la sencilla razón que el empresario en el país está demonizado. Nada más.
Una de las razones del porqué el Estado se ha convertido en una rémora del crecimiento económico y fuente de toda la informalidad se debe a que los diversos intentos de transformar ese mismo Estado han venido de arriba hacia abajo en vez de hacerlo de abajo hacia arriba. En contra de lo que suelen decir nuestros sociólogos de la izquierda, en el mundo emergente donde bullen los mercados populares están las bases para un nuevo contrato social que nos permita construir una sociedad absolutamente abierta.EM



***************************************


TOLEDO Y SU SUELDAZO
No más derroche. La bancada de Fuerza Popular solicitó, a través de una Moción de Orden del Día, que el Congreso de la República suspenda las “gollerías” que recibe el expresidente Alejandro Toledo, ahora que ha sido denunciado por el primer poder del Estado por los supuestos delitos de lavado de activos y de asociación ilícita para delinquir.
Según reza la solicitud, “no es razonable ni ético que se otorgue privilegios y beneficios a una persona sobre quien pesa serias acusaciones sobre lavado de activos y asociación ilícita para delinquir, como es el caso del señor Alejandro Toledo, sobre quien se ha aprobado en la sesión plenaria del día 4 de setiembre, un informe final de investigación que evidencia la comisión de los referidos delitos”.
Por lo tanto –agrega el documento de iniciativa de Martha Chávez– “resulta incongruente que a una persona que no vive regularmente en el país se le otorgue beneficios que solo se podrían gozar en el territorio nacional, por lo que resulta un despropósito que el Congreso de la República desembolse cuantiosas sumas de dinero en conceptos que no pueden ser utilizados por una persona que no se encuentra físicamente en el país, y que por lo mismo podría suponer que estaría siendo utilizado indebidamente por terceras personas”.
La bancada fujimorista recuerda que Toledo Manrique “viene RECIBIENDO 300 galones de gasolina, oficina, asesores, vehículo oficial, entre otros beneficios logísticos que le cuestan al Congreso de la República un gasto mensual de 122 mil soles aproximadamente”.
En el documento, además, se hace hincapié en que el exjefe de Estado reside desde hace años en el exterior, y viene esporádicamente a nuestro país, por lo que gastar alrededor de un millón y medio de soles en Toledo resulta un despropósito.
“Como es de conocimiento público el señor Alejandro Toledo desde que concluyó su mandato presidencial ha preferido permanecer mucho más tiempo en el extranjero que en el territorio nacional, y que por lo mismo, el propio señor Toledo se ha autocalificado como un ciudadano del mundo”, anota la moción. Tan igual que Vargas Llosa!
El legislador Juan José Díaz Dios, vocero de la bancada fujimorista y quien firmó, junto a Martha Chávez, la moción, explicó que este desembolso que hace el Congreso para el líder de Perú Posible fue aprobado irregularmente años atrás, en un acuerdo casi secreto.
“Esto, hay que aclarar, no es un derecho legal o algo que le corresponda al expresidente, este es un acuerdo de la Mesa Directiva del Congreso, porque todas estas gollerías están asignadas al presupuesto del Parlamento. Los acuerdos de Mesa Directiva y las sesiones del Consejo Directivo, lamentablemente, se realizan sin la presencia de los medios de comunicación”, refirió.
El año pasado un medio escrito reveló que con un fondo especial del Parlamento –un promedio de S/.380 mil anuales– se paga a tres asesores del líder chakano, que además ocupan una oficina con otros servicios.
Entre los beneficiarios están Luis Alberto Chávez, quien figura como asesor de nivel SP10, y es conocido por ser su jefe de prensa (S/.8 mil), Carlos Antonio Zegarra Kolich, secretario personal del exmandatario (S/.6 mil) y el técnico Jesús Antonio Inolopu Chavarry (S/.3 mil mensuales).
* Se teme "coacción" contra fiscal Carlos Ramos Heredia
El congresista de Fuerza Popular Juan José Díaz Dios advirtió que resulta extraño que los aliados de Perú Posible en el Congreso, Gana Perú, Acción Popular y la propia chakana, hayan apoyado el informe de la comisión de Fiscalización que recomienda denunciar a Alejandro Toledo.
Y es que la sospecha está, indicó, en que esto coincide con la presencia del propio líder de la chakana en el Perú, lo que podría dar suspicacias a la seguridad de Perú Posible en salir bien librados de las investigaciones.
Agregó que se especula que los peruposibilistas podrían estar coactando al fiscal de la Nación, Carlos Ramos Heredia, quien también es investigado, tanto en el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) y el propio Congreso, por las irregularidades en la región Áncash.
“Si, como se ha señalado, están de alguna manera coaccionando o amenazando al fiscal Ramos Heredia, aprovechándose que está siendo investigado también por otros casos, hay que decirle al país entero que vamos a estar vigilantes de lo que pase en Fiscalía”, refirió.EX



******************************


GLOBALIZACION Y NEOLIBERALISMO
Las ideas esenciales del liberalismo fueron elaboradas por John Locke, Montesquieu, David Hume, Adam Smith, David Ricardo y John Stuart Mill, entre otros.
Desde la época feudal se observan rasgos de liberación económica. Los siervos producían de más para poder comerciar y así poder liberarse. Se crearon los Burgos que en definición eran ciudades libres donde no regia un señor feudal, donde los productores eran a la vez comerciantes de sus productos; más tarde se convertirían en la clase burguesa. A partir de la revolución industrial se dieron cambios sin precedentes en la sociedad, surgieron múltiples pensadores que narrarían y explicarían la situación en la que se encontraba este nuevo mundo.
El liberalismo en el terreno de la economía defiende: la libertad personal, propiedad privada, iniciativa y propiedad privada de las empresas, el libre comercio, que se imponga el beneficio sobre cualquier otra consideración y que no debe de haber trabas para el libre desenvolvimiento de las empresas. Los liberales del siglo XVIII sostenían que no había nadie más apto para encaminar la economía que los empresarios y por ende el Estado no debía intervenir en ella. Adam Smith publica en 19776 su libro La riqueza de las naciones el que refleja la situación que se vivió en ese tiempo y, además, sentó las bases del liberalismo económico. Smith afirmaba que cada capitalista al buscar su propio beneficio buscaba el de los demás, por lo que no se requería la intervención del Estado en la actividad económica, decía que la economía esta regida por una “mano invisible” que era el mercado, y que este los resolvería todo por si mismo. Lo que argumentan es que el gobierno siempre a impuesto restricciones y regulaciones sobre las actividades económicas del individuo y que deben de eliminarse para liberar las energías creadoras que poseemos, esto es laissez-faire. Sin embargo Smith predijo que el libre mercado a la larga empezaría a afectar a la sociedad y que el Estado debería de intervenir. Cabe destacar que en economía se les llama (curiosamente) liberales a los conservadores ya que la aplicación de sus doctrinas solo favorecen a la burguesía y se ponen esta mascara de “liberales” para moverse sin obstáculos.
El paradigma liberal fue aplicado desde la revolución industrial. Al crearse las ciudades industriales los individuos (no burgueses) se mudaron a estas y buscaron sobrevivir en esta nueva sociedad. Debido a que el empresario buscó maximizar sus ganancias y buscó su propio beneficio el salario era muy pobre, las jornadas de trabajo eran muy largas y las condiciones para laborar pésimas, por consecuencia el nivel de vida era extremadamente malo. Creo yo que estas políticas liberales, ocultándose bajo el maquillaje de “libertad e igualdad para todos”, fueron creadas para condicionar a la sociedad para que trabajara, trabajara y siguiera trabajando, bajo los intereses de la burguesía. A pesar de todo esto las políticas económicas liberales siguieron y se aplicaron en diversos países europeos y americanos. Desde un principio los empresarios dejaron ver sus claras intenciones de dominar los mercados nacionales y de crear una cultura de libre comercio entre las naciones. Para principios del siglo XX, concretamente 1929, esta cultura de liberalismo económico había hecho que los monopolios retuvieran una enorme riqueza y que la sobreproducción bajara el valor de los productos significativamente y por consecuencia muchas empresas bajaron su producción y el nivel de desempleo subió a niveles desesperantes. Estas fueron las causas de la gran depresión de los años 30 lo cual hizo que se hicieran fuertes criticas a esta doctrina y que el mundo se diera cuenta que las fuerzas naturales del libre mercado no podían solucionar todo por si solas. Además se creo una presión para que se adoptaran una nueva política económica. Aguilar Monteverde en su libro “Globalización y Capitalismo” nos relata que después de esta crisis el Estado intervino en la actividad económica con la política New Deal de Roosvelt y a partir de ese momento en muchos países europeos la socialdemocracia ganó. La estabilidad y el crecimiento económico causados por las políticas keynesianas eran suficientes para que los empresarios, el gobierno y los trabajadores estuvieran conformes. Pero las crisis que se presentaron a principios de los años setentas, particularmente la del 73, propiciaron un escenario perfecto para la entrada del neoliberalismo.
* Neoliberalismo.
El neoliberalismo etimológicamente es el “nuevo liberalismo”. Es el retomar de la vieja doctrina liberal con ciertas modificaciones y nuevas aportaciones. El antiguo discurso de que el mercado se autorregula y hace que todo funcione bien, que no debe de haber intervención del Estado en la actividad económica, que haya libre competencia y que se busque el máximo beneficio es nuevamente tomado. Sus principales postulados - dice David Morris - son: la competencia promueve la innovación, eleva la productividad y reduce los precios; la división del trabajo permite la especialización y que mientras más grande es una unidad de producción, más grandes serán la división del trabajo y la especialización y mayores los beneficios. Evidentemente el neoliberalismo se apoya en los principios de los economistas clásicos, principalmente los de Adam Smith.
La concepción del neoliberalismo de Francis Fukuyama, director delegado del Cuerpo de Planeamiento de Política del Departamento de los Estados Unidos, es:
Fuera del neoliberalismo no hay salvación. Hemos llegado al final de la historia. No hay otra posibilidad, no hay otra salida más que el neoliberalismo. Todas las demás ideologías fracasaron. Lo que sirvió en las décadas pasadas fue un sueño que no soluciona nada. El capitalismo neoliberal es el único sistema capaz de producir riqueza, trabajo y bienestar social.
En este artículo “¿El fin de la historia?”, que escribió en 1989, expresa que al producirse el derrumbe de las sociedades socialistas el capitalismo y el liberalismo surgen como el único sistema viable y se ve demostrado porque Rusia, China y Europa del este adoptan este sistema. Para Fukuyama la cultura de consumo se expande y triunfa sobre las demás. La democracia capitalista se sitúa como el sistema político ideal. "(...) en el fin de la historia no es necesario que todas las sociedades se conviertan en exitosas sociedades liberales sino que terminen sus pretensiones ideológicas de representar diferentes y más altas formas de la sociedad humana". En pocas palabras para Fukuyama el liberalismo (ahora neoliberalismo) y el capitalismo son el sistema político y evidentemente económico imperante en el planeta y que fuera de él no hay otra alternativa.
Con el triunfo de Margaret Tatcher se empezaron a poner en marcha las políticas antiestatistas y de libre mercado. Tatcher triunfó - dice Monteverde - al frente de una nueva alianza de fuerzas políticas que, a partir del debilitamiento del Partido Laborista, de la crisis británica y de la recesión económica internacional, al amparo de la guerra de las Malvinas y con una fraseología nacional-populista no exenta de demagogia, en vez de soslayar ciertos problemas los exhibió como fruto y prueba de la incapacidad del Estado y de los gobiernos laboristas, es decir, la socialdemocracia cayó en una crisis profunda que haría que la despojara del poder y que los liberales salieran otra vez al asecho. Nos dice Monteverde que la señora Tatcher hábilmente no buscó apoyarse en las clases ni los sindicatos sino que apela a la nación y al pueblo desde una posición antiestatista y además enaltece el individualismo y el libre mercado.
Comenta Monteverde que en la década de los ochenta se llevó acabo en Los Estados Unidos la desregulación, la reducción de impuestos a las corporaciones, la restricción monetaria y el gasto militar que para él fue un retroceso de la política gubernamental. En el gobierno de Reagan se le vio la cara otra vez al laissez-faire. La desregulación se llevó acabo por medio de privatizaciones lo que llevaría a los dueños de las empresas a tratar de reestructurarlas estableciendo salarios más bajos y hasta apelando a las fusiones y adquisiciones financieras, todo esto, supongo yo, gracias a la búsqueda del máximo beneficio por parte de los empresarios. Además su política fue intolerable hacia los sindicatos. Harrison y Bluestone - dice Monteverde - consideran que la fundamentación ideológica de las políticas de Reagan fue: “prestar atención al lado de la oferta en un periodo de productividad baja, inversión e innovación, es la única forma de vencer a la inflación y el desempleo”. Creo que por un lado estos autores estaban en lo correcto, ya que el flujo de dinero baja y con ello la inflación, pero por el otro lado vemos que esa no es la cura para el desempleo y que este sigue en aumento.
-- Un concepto mas sobre el neoliberalismo:
El libre comercio implica convenir en renunciar o ceder soberanía sobre nuestros asuntos, a cambio de una promesa de más empleos, más bienes y un más alto nivel de vida. Lo que subyace a todo ello es un viejo problema económico que hoy reaparece con fuerza y nuevas modalidades: la sobreproducción, el cada vez mayor y permanente exceso de bienes, fuerza de trabajo y capacidad productiva, que inevitablemente generan la innovación tecnológica y una espontánea globalización industrial. La ortodoxia del laissez-faire ignora en realidad lo anterior, pues sostiene que los gobiernos no deben interferir con los mercados, ya que tales desajustes se corregirán de manera natural. La oferta y la demande del mercado se equilibrarán una vez que los salarios bajen bastante y que el ejército de los desempleados sea suficientemente grande, y cuando la competencia de precios haya destruido suficiente capacidad productiva y capital invertido, para eliminar la excesiva capacidad de producción. Y esta doctrina tan divorciada de la realidad reclama, además, cruzarse de brazos. Es decir: ´ pasividad política frente a la brutalidad social ´.
Esta comprensión del neoliberalismo, a pesar de estar guiada por un pensamiento de izquierda, es la más objetiva y se acerca bastante más a la realidad que la concepción que tienen de este autores como Fukuyama, sobre todo en los países subdesarrollados, y nuestro país es claro ejemplo de ello.
* GLOBALIZACION
El neoliberalismo tiene un aliado muy importante que es la globalización o viceversa. 
La globalización, como la conocemos hoy, es un proceso donde el capitalismo se expande. Algunos autores advierten que a principios del siglo XX este empezó a tomar forma pero con la crisis de 1929 paró.
-- Es a partir de 1944 cuando aparecen instituciones para reglamentar el comercio internacional como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (ahora Banco Mundial).
-- En el 45 se crea la Organización de las Naciones Unidas, se da la descolonización de Asia y África y en Mexico se celebra la conferencia de Chapultepec donde Estados Unidos trata de imponer el Plan Clayton tratando así de subordinar a América latina a sus intereses.
-- En 1947 se crea el Acuerdo General de Tarifas y Comercio (GATT). Se admite en la ONU la Declaración Universal de Derechos Humanos.
-- De 1949 a 1957 se inicia la integración europea.
-- En el 91 se integra México al Tratado de Libre Comercio hasta ese entonces entre Estados Unidos y Canadá.
-- En 1992 el GATT se convierte en la Organización Mundial del Comercio.
* ¿Qué es el FMI? En su página de Internet nos dice:
La idea de crear el Fondo Monetario Internacional, también conocido como el “FMI” o “el Fondo”, se planteó en julio de 1944 en una conferencia de las Naciones Unidas celebrada en Bretton Woods, New Hampshire (Estados Unidos), cuando los representantes de 45 gobiernos acordaron establecer un marco de cooperación económica destinado a evitar que se repitieran las desastrosas políticas económicas que contribuyeron a provocar la Gran Depresión de los años treinta.
Idealistas como los de Otro Mundo es Posible ponen al FMI en calidad de causante de las crisis en los países subdesarrollados debido a que sus políticas económicas no contribuyen al desarrollo de estos y de hecho los perjudica. La forma de operar del FMI es la de realizar prestamos a los países subdesarrollados para su desarrollo económico y así someterlos a los intereses de los países miembros.
* ¿Qué es el Banco Mundial?
En su sitio Web se define como: "una de las principales fuentes de asistencia para el desarrollo del mundo. Su meta principal es ayudar a las personas y países más pobres. El Banco utiliza sus recursos financieros, su personal altamente especializado y su amplia base de conocimientos para ayudar a los países en desarrollo en el camino hacia un crecimiento estable, sostenible y equitativo.”. Pero creo que la realidad es sumamente distinta y todo lo anterior es solo maquillaje. El Banco Mundial según mi perspectiva es muy similar al FMI y su objetivo es subordinar a los países subdesarrollados.
* ¿Qué es la OMC? En su página Web se describe como:
La única organización internacional que se ocupa de las normas que rigen el comercio entre los países. Los pilares sobre los que descansa son los Acuerdos de la OMC, que han sido negociados y firmados por la gran mayoría de los países que participan en el comercio mundial y ratificados por sus respectivos parlamentos. El objetivo es ayudar a los productores de bienes y servicios, los exportadores y los importadores a llevar adelante sus actividades.
Algunos expertos en la materia están de acuerdo en que este organismo ya no es lo suficientemente eficaz para desempeñar estas acciones debido al creciente libre comercio en los últimos años.
* ¿Qué es el TLC?
Es un acuerdo firmado por Estados Unidos, México y Canadá para establecer el libre comercio en esta región. El acuerdo se hace bajo varias condiciones y algunas de ellas son: que se bajen los impuestos a las importaciones y se abran las fronteras ante el comercio, que ningún punto de este acuerdo debe perjudicar a cualquiera de los países integrantes, entre otras. Las promesas del TLC son las de generar oportunidades, un entorno estable sin barreras al comercio, creación de nuevas empresas, mejores y estables empleos y más y mejores productos.
* ¿Qué es la Comunidad Económica Europea?
En 1957 se firman Los Tratados de Roma donde se creó la Comunidad Económica Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica. En el ámbito económico se establece el libre comercio en un principio entre Bélgica, Alemania Occidental, Luxemburgo, Francia, Italia y los Países Bajos. Además esta región se cuida del comercio con el resto del mundo. Con el tiempo se fueron juntando países como Dinamarca, Irlanda y el Reino Unido en 1973, Grecia en 1981, España y Portugal en 1986 y Austria, Finlandia y Suecia en 1995. En 2004 se adhieren 10 países: Chipre, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Malta, Polonia y la República Checa.
-- Las organizaciones como el FMI, el BM y la OMC contribuyen a la internacionalización del sistema capitalista y del neoliberalismo por medio de sus tramposas promesas, prestamos y ayudas. Y los acuerdos como el TLC y la CEE hacen crecer el libre comercio en el mundo. Todo esto hace que haya una internacionalización de la producción y que haya una nueva división del trabajo, es decir, se presentan las economías de escala lo que hace que industrias se desmantelen y distribuyan sus fábricas a países donde generalmente la mano de obra es más barata, por ejemplo, ahora la GM no fabrica sus automóviles en los Estados Unidos sino que hace los motores en un país, la carrocería en otro y se ensamblan en otro. Además este libre comercio hace que unos países compren insumos baratos en países de América Latina y vendan manufacturas caras.RV



****************************************


NEOLIBERALISMO EN MEXICO
La fuerte crisis que se vivió en la década de los ochenta y la petrolización de la economía, estando como gobernante José López Portillo, fueron el escenario perfecto para la aplicación del neoliberalismo en México. Se tiene entendido que en el gobierno de López Portillo el Estado compró empresas pretendiendo generar dinero para que el Estado se proveyera de él, pero fue un intento estólido, ya que se pagaron grandes cantidades de dinero por las empresas y su reditúo era relativamente pobre. Gracias a las políticas de endeudamiento del FMI y el BM México se vio sometido a obedecer sus recomendaciones, que supuestamente contrarrestarían la crisis y generarían mayor bienestar social. Estas políticas consistían en privatizar las empresas públicas y poner topes salariales, entre otras.
Es en el sexenio de Miguel de la Madrid Hurtado (1982 - 1988) es cuando se activa el proyecto neoliberal con la excusa de la imperante crisis que se vivía. Como primera medida las empresas pertenecientes al estado se desincorporaron en cierta medida de él por medio de: extensión, fusión, liquidación, transferencia a entidades federativas y municipios, venta a los trabajadores de estas, pero más que nada se vendieron a empresarios del país y extranjeros.
Apenas asumida la presidencia de la republica el abogado Miguel de la Madrid mandó dos iniciativas para reformar la constitución que a su vez fueron aprobadas. Uno de los artículos reformados fue el 25. En este se anula la intervención directa del Estado en la producción de bienes y servicios. Es evidente que esta reforma da paso a que el Estado se achique y, de acuerdo con algunos postulados de Adam Smith, este solo sea un especie de Estado policía, espectador de la actividad económica y alentador del libre mercado.
En el artículo 134 se corrobora la venta de las empresas pertenecientes al Estado.
Durante el gobierno de de la Madrid se dejó de colaborar, de 1982 a 1983, en 22 de las 45 ramas de la economía en las que participaba. Además, de 1155 empresas que tenía el Estado en 1982 en 1988 solo eran 412 y se cree que la mayor parte del ingreso total recibido por la venta de estas empresas fue concedido por los inversionistas extranjeros.
Las políticas de Miguel de la Madrid contribuyeron al saneamiento de las finanzas públicas, al redimensionamiento del sector público, a la apertura de la economía, a la reconversión industrial y a la contención salarial. A partir de ese momento el Estado tiene el sello neoliberal.
Hay cifras expedidas, en 1992, por el Banco de México y la Comisión Nacional de Salarios Mínimos donde se refleja que en el período 1981 - 1991 hubo una inflación desmesurada que alcanzó la tasa media anual de 161.11 por ciento, y consecuentemente hubo una perdida del poder adquisitivo del 56.03 por ciento.
Carlos Salinas de Gortari empieza su mandato en 1988 y concluye en 1994. En este periodo, como es bien sabido, se penetra más en el neoliberalismo. Con el pretexto de que los sectores de agua potable, drenaje, alcantarillado, vivienda, etc. necesitaban recursos el gobierno vende más y más empresas para generarlos. Todo esto fue llamado Programa Nacional de Solidaridad que teóricamente era para ayudar a los más necesitados, pero más bien parece que este sólo fue creado para que la gente tuviera una buena concepción sobre la venta de las empresas y no se generaran fuertes protestas.
En el gobierno del Dr. Salinas de Gortari se promovieron las modificaciones al artículo 27 para privatizar los ejidos, y al 28 para otorgar autonomía al Banco de México.
Además se inicia la reforma al artículo 28 que daría autonomía al Banco de México para poder poner al mandato a un funcionario que compartiera sus políticas monetaria y crediticia y así pudiera influir en la economía mexicana. Asimismo, lo hizo para que, en caso de ganar la presidencia después del 2000 un partido de corriente distinta, este tuviera dificultades para cambiar los aspectos antes mencionados los cuales están estrechamente relacionados con el neoliberalismo.
A la vez realizó cambios a las leyes secundarias que permitirían que se realizara más inversión extranjera y menos intervención del Estado, es decir, se puso a los píes del capital.
Tambien se separo a PEMEX en varías empresas como PEMEX petroquímica, PEMEX exploración, etc. Todo esto con la intención de venderlos a empresarios nacionales y o extranjeros.
En 1991 México se adhirió al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá. Salinas prometió que con este acuerdo la economía crecería sostenidamente al 6 por ciento y que la inflación se reduciría a un dígito. Pero la realidad muestra otra cosa, el crecimiento fue de alrededor del 3 por ciento y la inflación alcanzó el 15.9 por ciento en promedio anual. Además se afectaron los sectores micro, pequeña y mediana industria, el agrícola y el laboral, ya que se instalaron en nuestro país grandes monopolios con menores costos de producción y desplazaron del mercado a las empresas nacionales.
En el período de gobierno de Ernesto Zedillo Ponce de León (1994 - 2000) siguieron promoviéndose reformas a la constitución, una de las cuales consistía en dejar que el capital financiero extranjero pudiera tener control sobre los bancos que participara con más del 6 por ciento en la banca nacional. Esto se puede ver como una regresión ya que hace más de 30 años el Presidente Díaz Ordaz impidió que la banca mexicana fuera controlada por manos extranjeras.
Se quiso vender PEMEX petroquímica pero no se pudo porque diversos sectores mostraron su rechazo a tal medida.
Se descuidó el IMSS (Salud estatal), la inflación siguió para arriba, aumentó el desempleo (en mayor parte por la crisis del 94), el poder adquisitivo se debilitó todavía más y muchos de sus compromisos adquiridos en su campaña fueron incumplidos.
El Presidente Vicente Fox, en su campaña electoral se presentó como el cambio. Pero en materia de política económica sigue por el sendero neoliberal, es decir, se “cambió” de un gobierno neoliberal a otro neoliberal. Y todavía se dio el descaro de declarar en su primer informe presidencial que en materia social y económica se dejo atrás el modelo neoliberal y su confianza siega en el mercado, cuando la realidad es totalmente contraria. También ha mostrado ser más que un pelele del gobierno norteamericano al apoyar ciegamente en reuniones internacionales como la del ALCA a dicho gobierno. Se ha visto envuelto en problemas con países sudamericanos y ha hecho que presidentes como el finado Néstor Kirchner, entre otros, le demuestren aversión por las medidas antes mencionadas.
Ha promovido reformas que llevarían a la privatización de PEMEX, el IMSS, CFE y la educación. Prometiendo mayores y mejores empleos, mayor competencia y menores precios, pero imaginémonos que el IMSS se privatiza, cómo le harían esas decenas de millones de mexicanos que dependen de él y que por supuesto no pueden pagar un hospital privado, simplemente significa poco menos que una mentada de madre al pueblo mexicano.
* Conclusiones.
Un fantasma recorre México: el fantasma de la pobreza.
El neoliberalismo y la globalización causan cuantiosos y cualitativos estragos en las sociedades de los países subdesarrollados y prueba de ellos es México. Ya que al abrir las puertas de para en par a las trasnacionales simple y sencillamente no se puede competir con ellas, generando un debilitamiento en la industria nacional. Igualmente existe hoy día una tasa de desempleo altísimo debido a que las fuerzas reguladoras del mercado no pueden contrarrestarlo y el resultado de este se ve en la pobreza que se vive, no solo en México sino, en todo el mundo. Hay una concentración de la riqueza enorme en unas cuantas manos, mientras una sola persona puede mantener a millones durante años, otra no puede ni sostener a su familia.
Lo que no se entiende es cómo el ser humano deja que lo maltraten, humillen y subordinen tan descaradamente. Al igual tampoco se entiende esta “democracia” donde se prometen soluciones pero no son más que mentiras, ya que todo se decide en oficinas de las trasnacionales. Además México es uno de los países donde le llaman demagogo a un verdadero luchador social lo cual es incomprensible. Obviamente, es que existen otros pagados ocultamente por el "Gran Capital".
Muchos mexicanos piensan que lo que sociedades como la de su pais no han entendido es que el pueblo no debe temerle al gobierno sino el gobierno debe temerle al pueblo. Pero lamentablemente, como en cualquier parte del mundo, es muy poco probable organizarse contra un gobierno extranjerizado, pues rapidamente son neutralizados enjuiciando a sus lideres o encarcelandolos, cuando no, sobornandolos. 
Mezclados con la poblacion ya esta la CIA estadounidense utilizando personal lugareño de la misma raza y color de la region donde se infiltran. Tambien se "globalizo. Muchas personas afirman que informarse es bueno, pero como pasatiempo. Levantar cabeza, ni hablar. Agregan que "es mejor que digan aqui corrio que aqui quedo".RV



************************************************



PERU Y LA CHINA : Una Vision de la Crisis

En sencillo. Por un lado, Perú es un país pequeño, abierto al mundo, minero y no diversificado. Por otro lado, China es un país grande y es el principal comprador de materias primas peruana. El problema está en que China no puede satisfacer su demanda interna por el crecimiento de la población. Por ello resolvió disminuir su nivel de importaciones y aumentar su nivel de consumo interno. Por eso se habla de desaceleración. Ese cambio puede afectar al Perú por depender ampliamente de la exportación de materias primas. Ante ello conviene revisar los datos y luego los canales de transmisión en la economía peruana.

* Los datos

El rostro bueno del Perú (los sólidos fundamentos económicos) está representado por su tasa de crecimiento del PBI que es uno de los más altos de la región (4,5%), amplias reservas internacionales, su grado de inversiones, su bajo déficit fiscal (2%), sus relaciones comerciales con el mundo (China es nuestro segundo socio comercial más grande, nos compra hierro y cobre), su tasa de inflación controlada (3%), entre otros. Esto augura un buen clima de negocios en tiempos difíciles para el globo.
La relación con China no es solo comercio sino también inversiones en recursos naturales y sectores extractivos. Se ha concentrado en minería. Para el periodo 2004-2011 el intercambio comercial aumento de 2,002 a 13,287 millones de dólares. En materia alimenticia China consume el 50% de la producción de harina de pescado. El comercio total entre 1993 y 2009 se ha multiplicado 32 veces llegando a 7,340 millones.
-- China estaba invirtiendo con gran velocidad. Esta sobreinversión hace que China camine con elevadas tasas de crecimiento que bordeaban el 10%. Algunos señalan que el problema no es si ocurría o no, sino la cuestión está en la magnitud del colapso.
-- Una posible lectura. Si China disminuye su nivel de importaciones de cobre a Perú provocará cambios en nuestra balanza comercial. Asumiendo que las importaciones no cambian, el precio del cobre tendría que caer debido a su sobreproducción. Dependiendo de la magnitud de la caída, los términos de intercambio variarían drásticamente. La bolsa de valores registraría perdidas en el transcurso por la caída de precio del cobre. En los siguientes periodos registraríamos menor actividad económica. El BCRP por obvias razones intentaría estimular la economía comprando soles y vendiendo dólares. La tasa de crecimiento del PBI se ajustaría a la baja. Esto agitaría los ánimos de los inversionistas que buscarían retirar sus capitales para irse al exterior. Este sería el escenario negativo muy simplificado que omite otras variables relevantes. La idea es ponderar los efectos y analizar la magnitud total del cambio.
-- Caso peruano el milagro ya no es milagro. Julio Velarde ha señalado que el impacto será leve en la economía peruana y que los sólidos fundamentos económicos pueden cubrir el choque externo.
-- Caso chileno, hermano hasta en la crisis. Un riesgo es la evolucion de las economias emergentes como China. A aumentado el riesgo a raiz de la fragilidad de su sistema financiero y el aumento generalizado de la percepcion de riesgo.
-- Una mirada positiva. En un reciente reporte de infacion del Banco Central de Chile se menciona que la vulnerabilidad China se podria reducir porque el Gobierno tiene alta participacion en la banca. A esto hay que sumar la restriccion de salida de capitales, el financiamiento bancario respaldado por depositos locales, un nivel elevado de reservas internacionales y solvencia fiscal. Desde esta perspectiva hay posibilidad de enfriamiento de una posible crisis. Los efectos llegarian en menor proporcion a las economias emergentes.
Tal vez el dato mas relevante es que “Una caida en un punto porcentual en el crecimiento de China reduce en torno a 0.25 puntos porcentuales la actividad en las economias emergentes”. Por ello la cuestion radica en que aquellos paises emergentes poco diversificados tendran mayor impacto.

* Temas pendientes

La primera lección es que el planeta no puede vivir con excesos por largos periodos. El sobreendeudamiento en EEUU llevo al colapso en el 2008. Ahora la desaceleración le está pasando la factura a China. Las fuentes de crecimiento que China tuvo durante 30 años ha colapsado. China está tomando decisiones para su sostenibilidad.
Luego de la lectura de los hechos cabe la pregunta ¿Seguir con china o no? La postura a favor señala que en el corto plazo es beneficioso porque estimula la economía en muchos sectores. La postura en contra señala que crecer basándonos en recursos naturales no es sostenible, por ello se plantea un cambio en el modelo peruano. ¿Es posible pensar en una diversificación productiva en el Perú?SZ




****************************************


1997 : CRISIS ASIATICA

El gobierno de Fujimori soporto 3 grandes crisis economicas. Una de ellas fue la gran Crisis Asiatica que tambaleo al pais al final de su administracion...
La crisis financiera asiática fue un período de dificultad financiera que se apoderó de Asia en julio de 1997 y aumentó el temor de un desastre económico mundial por contagio financiero. Aqui en Peru --durante el gobierno del presidente Fujimori-- nos mantuvo en fuerte recesion. También conocida como la crisis del Fondo Monetario Internacional, comenzó el 2 de julio de 1997 con la devaluación de la moneda tailandesa. Por efecto dominó, le sucedieron numerosas devaluaciones en Malasia, Indonesia y Filipinas, lo que repercutió también en Taiwán, Hong Kong y Corea del Sur. Sin embargo, lo que parecía ser una crisis regional se convirtió con el tiempo en lo que se denominó la "primera gran crisis de la globalización", y existe una gran incertidumbre sobre la verdadera magnitud del impacto de sus efectos en la economía mundial. Sólo durante las primeras semanas un millón de tailandeses y 21 millones de indonesios pasaron a engrosar las filas de los oficialmente pobres.

* ¿DONDE COMENZO?

La crisis comenzó en Tailandia cuando con el colapso financiero del baht tailandés, causado por la decisión del gobierno tailandés de hacer fluctuar su moneda, el baht, cortando su clavija al dólar, después de esfuerzos exhaustivos para sostenerlo frente a una sobreextensión financiera severa que era en parte obligada por el sector inmobiliario. Para ese entonces, Tailandia había adquirido una carga de deuda externa que provocó la bancarrota efectiva del país incluso antes del colapso de su moneda. Cuando la crisis se expandió, la mayoría de los países del Sureste Asiático y JAPON vieron el desplome de sus monedas, la devaluación del mercado bursátil y de otros activos y una caída precipitada de la deuda privada.
Aunque hay un acuerdo general sobre la existencia de una crisis y sus consecuencias, es menos claro cuáles fueron las causas de la crisis, así como su alcance y solución. Indonesia, Corea del Sur y Tailandia fueron los países más afectados por la crisis. Hong Kong, Malasia y Laos padecieron también la depresión. La República Popular China, India, Taiwán, Singapur y Vietnam fueron menos afectados, aunque también sufrieron por la pérdida de la demanda y de la confianza en la región.
Aunque la mayoría de los gobiernos de Asia tenían políticas fiscales bastante razonables, el Fondo Monetario Internacional propuso iniciar un programa de $40 mil millones para estabilizar las monedas de Corea del Sur, Tailandia e Indonesia, cuyas economías habían sido particularmente golpeadas por la crisis; sin embargo, los esfuerzos para contener una crisis económica global hicieron poco para estabilizar la situación doméstica en Indonesia. Después de haber estado 30 años en el poder, el presidente de Indonesia, Suharto fue forzado a dimitir en mayo de 1998 en la víspera de la generalización de los disturbios que siguieron al fuerte incremento de precios causado por una devaluación drástica de la rupiah. Los efectos de la crisis persistieron a lo largo del año 1998. En Filipinas, el crecimiento económico cayó virtualmente a cero en 1998. Solamente Singapur y Taiwán probaron estar relativamente aisladas del shock, pero ambas sufrieron duros golpes, la primera más agudamente debido a su tamaño y su ubicación geográfica entre Malasia e Indonesia. Para 1999, sin embargo, los analistas vieron signos de que las economías de Asia estaban empezando a recuperarse.
Para algunos economistas, la causa de la crisis fue que muchos gastaban más de lo que ganaban y habían acumulado grandes deudas en moneda extranjera. Eso ahuyentó a los inversionistas foráneos, quienes huyeron en masa y provocaron devaluaciones de divisas y recesiones.DI

****************************************

NEOLIBERALISMO EN MEXICO

La fuerte crisis que se vivió en la década de los ochenta y la petrolización de la economía, estando como gobernante José López Portillo, fueron el escenario perfecto para la aplicación del neoliberalismo en México. Se tiene entendido que en el gobierno de López Portillo el Estado compró empresas pretendiendo generar dinero para que el Estado se proveyera de él, pero fue un intento estólido, ya que se pagaron grandes cantidades de dinero por las empresas y su reditúo era relativamente pobre. Gracias a las políticas de endeudamiento del FMI y el BM México se vio sometido a obedecer sus recomendaciones, que supuestamente contrarrestarían la crisis y generarían mayor bienestar social. Estas políticas consistían en privatizar las empresas públicas y poner topes salariales, entre otras.
Es en el sexenio de Miguel de la Madrid Hurtado (1982 - 1988) es cuando se activa el proyecto neoliberal con la excusa de la imperante crisis que se vivía. Como primera medida las empresas pertenecientes al estado se desincorporaron en cierta medida de él por medio de: extensión, fusión, liquidación, transferencia a entidades federativas y municipios, venta a los trabajadores de estas, pero más que nada se vendieron a empresarios del país y extranjeros.
Apenas asumida la presidencia de la republica el abogado Miguel de la Madrid mandó dos iniciativas para reformar la constitución que a su vez fueron aprobadas. Uno de los artículos reformados fue el 25. En este se anula la intervención directa del Estado en la producción de bienes y servicios. Es evidente que esta reforma da paso a que el Estado se achique y, de acuerdo con algunos postulados de Adam Smith, este solo sea un especie de Estado policía, espectador de la actividad económica y alentador del libre mercado.
En el artículo 134 se corrobora la venta de las empresas pertenecientes al Estado.
Durante el gobierno de de la Madrid se dejó de colaborar, de 1982 a 1983, en 22 de las 45 ramas de la economía en las que participaba. Además, de 1155 empresas que tenía el Estado en 1982 en 1988 solo eran 412 y se cree que la mayor parte del ingreso total recibido por la venta de estas empresas fue concedido por los inversionistas extranjeros.
Las políticas de Miguel de la Madrid contribuyeron al saneamiento de las finanzas públicas, al redimensionamiento del sector público, a la apertura de la economía, a la reconversión industrial y a la contención salarial. A partir de ese momento el Estado tiene el sello neoliberal.
Hay cifras expedidas, en 1992, por el Banco de México y la Comisión Nacional de Salarios Mínimos donde se refleja que en el período 1981 - 1991 hubo una inflación desmesurada que alcanzó la tasa media anual de 161.11 por ciento, y consecuentemente hubo una perdida del poder adquisitivo del 56.03 por ciento.
Carlos Salinas de Gortari empieza su mandato en 1988 y concluye en 1994. En este periodo, como es bien sabido, se penetra más en el neoliberalismo. Con el pretexto de que los sectores de agua potable, drenaje, alcantarillado, vivienda, etc. necesitaban recursos el gobierno vende más y más empresas para generarlos. Todo esto fue llamado Programa Nacional de Solidaridad que teóricamente era para ayudar a los más necesitados, pero más bien parece que este sólo fue creado para que la gente tuviera una buena concepción sobre la venta de las empresas y no se generaran fuertes protestas.
En el gobierno del Dr. Salinas de Gortari se promovieron las modificaciones al artículo 27 para privatizar los ejidos, y al 28 para otorgar autonomía al Banco de México.
Además se inicia la reforma al artículo 28 que daría autonomía al Banco de México para poder poner al mandato a un funcionario que compartiera sus políticas monetaria y crediticia y así pudiera influir en la economía mexicana. Asimismo, lo hizo para que, en caso de ganar la presidencia después del 2000 un partido de corriente distinta, este tuviera dificultades para cambiar los aspectos antes mencionados los cuales están estrechamente relacionados con el neoliberalismo.
A la vez realizó cambios a las leyes secundarias que permitirían que se realizara más inversión extranjera y menos intervención del Estado, es decir, se puso a los píes del capital.
Tambien se separo a PEMEX en varías empresas como PEMEX petroquímica, PEMEX exploración, etc. Todo esto con la intención de venderlos a empresarios nacionales y o extranjeros.
En 1991 México se adhirió al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá. Salinas prometió que con este acuerdo la economía crecería sostenidamente al 6 por ciento y que la inflación se reduciría a un dígito. Pero la realidad muestra otra cosa, el crecimiento fue de alrededor del 3 por ciento y la inflación alcanzó el 15.9 por ciento en promedio anual. Además se afectaron los sectores micro, pequeña y mediana industria, el agrícola y el laboral, ya que se instalaron en nuestro país grandes monopolios con menores costos de producción y desplazaron del mercado a las empresas nacionales.
En el período de gobierno de Ernesto Zedillo Ponce de León (1994 - 2000) siguieron promoviéndose reformas a la constitución, una de las cuales consistía en dejar que el capital financiero extranjero pudiera tener control sobre los bancos que participara con más del 6 por ciento en la banca nacional. Esto se puede ver como una regresión ya que hace más de 30 años el Presidente Díaz Ordaz impidió que la banca mexicana fuera controlada por manos extranjeras.
Se quiso vender PEMEX petroquímica pero no se pudo porque diversos sectores mostraron su rechazo a tal medida.
Se descuidó el IMSS (Salud estatal), la inflación siguió para arriba, aumentó el desempleo (en mayor parte por la crisis del 94), el poder adquisitivo se debilitó todavía más y muchos de sus compromisos adquiridos en su campaña fueron incumplidos.
El Presidente Vicente Fox, en su campaña electoral se presentó como el cambio. Pero en materia de política económica sigue por el sendero neoliberal, es decir, se “cambió” de un gobierno neoliberal a otro neoliberal. Y todavía se dio el descaro de declarar en su primer informe presidencial que en materia social y económica se dejo atrás el modelo neoliberal y su confianza siega en el mercado, cuando la realidad es totalmente contraria. También ha mostrado ser más que un pelele del gobierno norteamericano al apoyar ciegamente en reuniones internacionales como la del ALCA a dicho gobierno. Se ha visto envuelto en problemas con países sudamericanos y ha hecho que presidentes como el finado Néstor Kirchner, entre otros, le demuestren aversión por las medidas antes mencionadas.
Ha promovido reformas que llevarían a la privatización de PEMEX, el IMSS, CFE y la educación. Prometiendo mayores y mejores empleos, mayor competencia y menores precios, pero imaginémonos que el IMSS se privatiza, cómo le harían esas decenas de millones de mexicanos que dependen de él y que por supuesto no pueden pagar un hospital privado, simplemente significa poco menos que una mentada de madre al pueblo mexicano.

* Conclusiones.

Un fantasma recorre México: el fantasma de la pobreza.
El neoliberalismo y la globalización causan cuantiosos y cualitativos estragos en las sociedades de los países subdesarrollados y prueba de ellos es México. Ya que al abrir las puertas de para en par a las trasnacionales simple y sencillamente no se puede competir con ellas, generando un debilitamiento en la industria nacional. Igualmente existe hoy día una tasa de desempleo altísimo debido a que las fuerzas reguladoras del mercado no pueden contrarrestarlo y el resultado de este se ve en la pobreza que se vive, no solo en México sino, en todo el mundo. Hay una concentración de la riqueza enorme en unas cuantas manos, mientras una sola persona puede mantener a millones durante años, otra no puede ni sostener a su familia.
Lo que no se entiende es cómo el ser humano deja que lo maltraten, humillen y subordinen tan descaradamente. Al igual tampoco se entiende esta “democracia” donde se prometen soluciones pero no son más que mentiras, ya que todo se decide en oficinas de las trasnacionales. Además México es uno de los países donde le llaman demagogo a un verdadero luchador social lo cual es incomprensible. Obviamente, es que existen otros pagados ocultamente por el "Gran Capital".
Muchos mexicanos piensan que lo que sociedades como la de su pais no han entendido es que el pueblo no debe temerle al gobierno sino el gobierno debe temerle al pueblo. Pero lamentablemente, como en cualquier parte del mundo, es muy poco probable organizarse contra un gobierno extranjerizado, pues rapidamente son neutralizados enjuiciando a sus lideres o encarcelandolos, cuando no, sobornandolos. 
Mezclados con la poblacion ya esta la CIA estadounidense utilizando personal lugareño de la misma raza y color de la region donde se infiltran. Tambien se "globalizo. Muchas personas afirman que informarse es bueno, pero como pasatiempo. Levantar cabeza, ni hablar. Agregan que "es mejor que digan aqui corrio que aqui quedo".RV




****************

GLOBALIZACION Y NEOLIBERALISMO

Las ideas esenciales del liberalismo fueron elaboradas por John Locke, Montesquieu, David Hume, Adam Smith, David Ricardo y John Stuart Mill, entre otros.
Desde la época feudal se observan rasgos de liberación económica. Los siervos producían de más para poder comerciar y así poder liberarse. Se crearon los Burgos que en definición eran ciudades libres donde no regia un señor feudal, donde los productores eran a la vez comerciantes de sus productos; más tarde se convertirían en la clase burguesa. A partir de la revolución industrial se dieron cambios sin precedentes en la sociedad, surgieron múltiples pensadores que narrarían y explicarían la situación en la que se encontraba este nuevo mundo.
El liberalismo en el terreno de la economía defiende: la libertad personal, propiedad privada, iniciativa y propiedad privada de las empresas, el libre comercio, que se imponga el beneficio sobre cualquier otra consideración y que no debe de haber trabas para el libre desenvolvimiento de las empresas. Los liberales del siglo XVIII sostenían que no había nadie más apto para encaminar la economía que los empresarios y por ende el Estado no debía intervenir en ella. Adam Smith publica en 19776 su libro La riqueza de las naciones el que refleja la situación que se vivió en ese tiempo y, además, sentó las bases del liberalismo económico. Smith afirmaba que cada capitalista al buscar su propio beneficio buscaba el de los demás, por lo que no se requería la intervención del Estado en la actividad económica, decía que la economía esta regida por una “mano invisible” que era el mercado, y que este los resolvería todo por si mismo. Lo que argumentan es que el gobierno siempre a impuesto restricciones y regulaciones sobre las actividades económicas del individuo y que deben de eliminarse para liberar las energías creadoras que poseemos, esto es laissez-faire. Sin embargo Smith predijo que el libre mercado a la larga empezaría a afectar a la sociedad y que el Estado debería de intervenir. Cabe destacar que en economía se les llama (curiosamente) liberales a los conservadores ya que la aplicación de sus doctrinas solo favorecen a la burguesía y se ponen esta mascara de “liberales” para moverse sin obstáculos.
El paradigma liberal fue aplicado desde la revolución industrial. Al crearse las ciudades industriales los individuos (no burgueses) se mudaron a estas y buscaron sobrevivir en esta nueva sociedad. Debido a que el empresario buscó maximizar sus ganancias y buscó su propio beneficio el salario era muy pobre, las jornadas de trabajo eran muy largas y las condiciones para laborar pésimas, por consecuencia el nivel de vida era extremadamente malo. Creo yo que estas políticas liberales, ocultándose bajo el maquillaje de “libertad e igualdad para todos”, fueron creadas para condicionar a la sociedad para que trabajara, trabajara y siguiera trabajando, bajo los intereses de la burguesía. A pesar de todo esto las políticas económicas liberales siguieron y se aplicaron en diversos países europeos y americanos. Desde un principio los empresarios dejaron ver sus claras intenciones de dominar los mercados nacionales y de crear una cultura de libre comercio entre las naciones. Para principios del siglo XX, concretamente 1929, esta cultura de liberalismo económico había hecho que los monopolios retuvieran una enorme riqueza y que la sobreproducción bajara el valor de los productos significativamente y por consecuencia muchas empresas bajaron su producción y el nivel de desempleo subió a niveles desesperantes. Estas fueron las causas de la gran depresión de los años 30 lo cual hizo que se hicieran fuertes criticas a esta doctrina y que el mundo se diera cuenta que las fuerzas naturales del libre mercado no podían solucionar todo por si solas. Además se creo una presión para que se adoptaran una nueva política económica. Aguilar Monteverde en su libro “Globalización y Capitalismo” nos relata que después de esta crisis el Estado intervino en la actividad económica con la política New Deal de Roosvelt y a partir de ese momento en muchos países europeos la socialdemocracia ganó. La estabilidad y el crecimiento económico causados por las políticas keynesianas eran suficientes para que los empresarios, el gobierno y los trabajadores estuvieran conformes. Pero las crisis que se presentaron a principios de los años setentas, particularmente la del 73, propiciaron un escenario perfecto para la entrada del neoliberalismo.

* Neoliberalismo.

El neoliberalismo etimológicamente es el “nuevo liberalismo”. Es el retomar de la vieja doctrina liberal con ciertas modificaciones y nuevas aportaciones. El antiguo discurso de que el mercado se autorregula y hace que todo funcione bien, que no debe de haber intervención del Estado en la actividad económica, que haya libre competencia y que se busque el máximo beneficio es nuevamente tomado. Sus principales postulados - dice David Morris - son: la competencia promueve la innovación, eleva la productividad y reduce los precios; la división del trabajo permite la especialización y que mientras más grande es una unidad de producción, más grandes serán la división del trabajo y la especialización y mayores los beneficios. Evidentemente el neoliberalismo se apoya en los principios de los economistas clásicos, principalmente los de Adam Smith.
La concepción del neoliberalismo de Francis Fukuyama, director delegado del Cuerpo de Planeamiento de Política del Departamento de los Estados Unidos, es:
Fuera del neoliberalismo no hay salvación. Hemos llegado al final de la historia. No hay otra posibilidad, no hay otra salida más que el neoliberalismo. Todas las demás ideologías fracasaron. Lo que sirvió en las décadas pasadas fue un sueño que no soluciona nada. El capitalismo neoliberal es el único sistema capaz de producir riqueza, trabajo y bienestar social.
En este artículo “¿El fin de la historia?”, que escribió en 1989, expresa que al producirse el derrumbe de las sociedades socialistas el capitalismo y el liberalismo surgen como el único sistema viable y se ve demostrado porque Rusia, China y Europa del este adoptan este sistema. Para Fukuyama la cultura de consumo se expande y triunfa sobre las demás. La democracia capitalista se sitúa como el sistema político ideal. "(...) en el fin de la historia no es necesario que todas las sociedades se conviertan en exitosas sociedades liberales sino que terminen sus pretensiones ideológicas de representar diferentes y más altas formas de la sociedad humana". En pocas palabras para Fukuyama el liberalismo (ahora neoliberalismo) y el capitalismo son el sistema político y evidentemente económico imperante en el planeta y que fuera de él no hay otra alternativa.
Con el triunfo de Margaret Tatcher se empezaron a poner en marcha las políticas antiestatistas y de libre mercado. Tatcher triunfó - dice Monteverde - al frente de una nueva alianza de fuerzas políticas que, a partir del debilitamiento del Partido Laborista, de la crisis británica y de la recesión económica internacional, al amparo de la guerra de las Malvinas y con una fraseología nacional-populista no exenta de demagogia, en vez de soslayar ciertos problemas los exhibió como fruto y prueba de la incapacidad del Estado y de los gobiernos laboristas, es decir, la socialdemocracia cayó en una crisis profunda que haría que la despojara del poder y que los liberales salieran otra vez al asecho. Nos dice Monteverde que la señora Tatcher hábilmente no buscó apoyarse en las clases ni los sindicatos sino que apela a la nación y al pueblo desde una posición antiestatista y además enaltece el individualismo y el libre mercado.
Comenta Monteverde que en la década de los ochenta se llevó acabo en Los Estados Unidos la desregulación, la reducción de impuestos a las corporaciones, la restricción monetaria y el gasto militar que para él fue un retroceso de la política gubernamental. En el gobierno de Reagan se le vio la cara otra vez al laissez-faire. La desregulación se llevó acabo por medio de privatizaciones lo que llevaría a los dueños de las empresas a tratar de reestructurarlas estableciendo salarios más bajos y hasta apelando a las fusiones y adquisiciones financieras, todo esto, supongo yo, gracias a la búsqueda del máximo beneficio por parte de los empresarios. Además su política fue intolerable hacia los sindicatos. Harrison y Bluestone - dice Monteverde - consideran que la fundamentación ideológica de las políticas de Reagan fue: “prestar atención al lado de la oferta en un periodo de productividad baja, inversión e innovación, es la única forma de vencer a la inflación y el desempleo”. Creo que por un lado estos autores estaban en lo correcto, ya que el flujo de dinero baja y con ello la inflación, pero por el otro lado vemos que esa no es la cura para el desempleo y que este sigue en aumento.

-- Un concepto mas sobre el neoliberalismo:
El libre comercio implica convenir en renunciar o ceder soberanía sobre nuestros asuntos, a cambio de una promesa de más empleos, más bienes y un más alto nivel de vida. Lo que subyace a todo ello es un viejo problema económico que hoy reaparece con fuerza y nuevas modalidades: la sobreproducción, el cada vez mayor y permanente exceso de bienes, fuerza de trabajo y capacidad productiva, que inevitablemente generan la innovación tecnológica y una espontánea globalización industrial. La ortodoxia del laissez-faire ignora en realidad lo anterior, pues sostiene que los gobiernos no deben interferir con los mercados, ya que tales desajustes se corregirán de manera natural. La oferta y la demande del mercado se equilibrarán una vez que los salarios bajen bastante y que el ejército de los desempleados sea suficientemente grande, y cuando la competencia de precios haya destruido suficiente capacidad productiva y capital invertido, para eliminar la excesiva capacidad de producción. Y esta doctrina tan divorciada de la realidad reclama, además, cruzarse de brazos. Es decir: ´ pasividad política frente a la brutalidad social ´.
Esta comprensión del neoliberalismo, a pesar de estar guiada por un pensamiento de izquierda, es la más objetiva y se acerca bastante más a la realidad que la concepción que tienen de este autores como Fukuyama, sobre todo en los países subdesarrollados, y nuestro país es claro ejemplo de ello.

* GLOBALIZACION

El neoliberalismo tiene un aliado muy importante que es la globalización o viceversa. 
La globalización, como la conocemos hoy, es un proceso donde el capitalismo se expande. Algunos autores advierten que a principios del siglo XX este empezó a tomar forma pero con la crisis de 1929 paró.

-- Es a partir de 1944 cuando aparecen instituciones para reglamentar el comercio internacional como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (ahora Banco Mundial).

-- En el 45 se crea la Organización de las Naciones Unidas, se da la descolonización de Asia y África y en Mexico se celebra la conferencia de Chapultepec donde Estados Unidos trata de imponer el Plan Clayton tratando así de subordinar a América latina a sus intereses.

-- En 1947 se crea el Acuerdo General de Tarifas y Comercio (GATT). Se admite en la ONU la Declaración Universal de Derechos Humanos.

-- De 1949 a 1957 se inicia la integración europea.

-- En el 91 se integra México al Tratado de Libre Comercio hasta ese entonces entre Estados Unidos y Canadá.

-- En 1992 el GATT se convierte en la Organización Mundial del Comercio.

* ¿Qué es el FMI? En su página de Internet nos dice:

La idea de crear el Fondo Monetario Internacional, también conocido como el “FMI” o “el Fondo”, se planteó en julio de 1944 en una conferencia de las Naciones Unidas celebrada en Bretton Woods, New Hampshire (Estados Unidos), cuando los representantes de 45 gobiernos acordaron establecer un marco de cooperación económica destinado a evitar que se repitieran las desastrosas políticas económicas que contribuyeron a provocar la Gran Depresión de los años treinta.
Idealistas como los de Otro Mundo es Posible ponen al FMI en calidad de causante de las crisis en los países subdesarrollados debido a que sus políticas económicas no contribuyen al desarrollo de estos y de hecho los perjudica. La forma de operar del FMI es la de realizar prestamos a los países subdesarrollados para su desarrollo económico y así someterlos a los intereses de los países miembros.

* ¿Qué es el Banco Mundial?

En su sitio Web se define como: "una de las principales fuentes de asistencia para el desarrollo del mundo. Su meta principal es ayudar a las personas y países más pobres. El Banco utiliza sus recursos financieros, su personal altamente especializado y su amplia base de conocimientos para ayudar a los países en desarrollo en el camino hacia un crecimiento estable, sostenible y equitativo.”. Pero creo que la realidad es sumamente distinta y todo lo anterior es solo maquillaje. El Banco Mundial según mi perspectiva es muy similar al FMI y su objetivo es subordinar a los países subdesarrollados.

* ¿Qué es la OMC? En su página Web se describe como:

La única organización internacional que se ocupa de las normas que rigen el comercio entre los países. Los pilares sobre los que descansa son los Acuerdos de la OMC, que han sido negociados y firmados por la gran mayoría de los países que participan en el comercio mundial y ratificados por sus respectivos parlamentos. El objetivo es ayudar a los productores de bienes y servicios, los exportadores y los importadores a llevar adelante sus actividades.
Algunos expertos en la materia están de acuerdo en que este organismo ya no es lo suficientemente eficaz para desempeñar estas acciones debido al creciente libre comercio en los últimos años.

* ¿Qué es el TLC?

Es un acuerdo firmado por Estados Unidos, México y Canadá para establecer el libre comercio en esta región. El acuerdo se hace bajo varias condiciones y algunas de ellas son: que se bajen los impuestos a las importaciones y se abran las fronteras ante el comercio, que ningún punto de este acuerdo debe perjudicar a cualquiera de los países integrantes, entre otras. Las promesas del TLC son las de generar oportunidades, un entorno estable sin barreras al comercio, creación de nuevas empresas, mejores y estables empleos y más y mejores productos.

* ¿Qué es la Comunidad Económica Europea?

En 1957 se firman Los Tratados de Roma donde se creó la Comunidad Económica Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica. En el ámbito económico se establece el libre comercio en un principio entre Bélgica, Alemania Occidental, Luxemburgo, Francia, Italia y los Países Bajos. Además esta región se cuida del comercio con el resto del mundo. Con el tiempo se fueron juntando países como Dinamarca, Irlanda y el Reino Unido en 1973, Grecia en 1981, España y Portugal en 1986 y Austria, Finlandia y Suecia en 1995. En 2004 se adhieren 10 países: Chipre, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Malta, Polonia y la República Checa.
-- Las organizaciones como el FMI, el BM y la OMC contribuyen a la internacionalización del sistema capitalista y del neoliberalismo por medio de sus tramposas promesas, prestamos y ayudas. Y los acuerdos como el TLC y la CEE hacen crecer el libre comercio en el mundo. Todo esto hace que haya una internacionalización de la producción y que haya una nueva división del trabajo, es decir, se presentan las economías de escala lo que hace que industrias se desmantelen y distribuyan sus fábricas a países donde generalmente la mano de obra es más barata, por ejemplo, ahora la GM no fabrica sus automóviles en los Estados Unidos sino que hace los motores en un país, la carrocería en otro y se ensamblan en otro. Además este libre comercio hace que unos países compren insumos baratos en países de América Latina y vendan manufacturas caras.RV




************************************************************

TOLEDO Y SU SUELDAZO

No más derroche. La bancada de Fuerza Popular solicitó, a través de una Moción de Orden del Día, que el Congreso de la República suspenda las “gollerías” que recibe el expresidente Alejandro Toledo, ahora que ha sido denunciado por el primer poder del Estado por los supuestos delitos de lavado de activos y de asociación ilícita para delinquir.
Según reza la solicitud, “no es razonable ni ético que se otorgue privilegios y beneficios a una persona sobre quien pesa serias acusaciones sobre lavado de activos y asociación ilícita para delinquir, como es el caso del señor Alejandro Toledo, sobre quien se ha aprobado en la sesión plenaria del día 4 de setiembre, un informe final de investigación que evidencia la comisión de los referidos delitos”.
Por lo tanto –agrega el documento de iniciativa de Martha Chávez– “resulta incongruente que a una persona que no vive regularmente en el país se le otorgue beneficios que solo se podrían gozar en el territorio nacional, por lo que resulta un despropósito que el Congreso de la República desembolse cuantiosas sumas de dinero en conceptos que no pueden ser utilizados por una persona que no se encuentra físicamente en el país, y que por lo mismo podría suponer que estaría siendo utilizado indebidamente por terceras personas”.
La bancada fujimorista recuerda que Toledo Manrique “viene RECIBIENDO 300 galones de gasolina, oficina, asesores, vehículo oficial, entre otros beneficios logísticos que le cuestan al Congreso de la República un gasto mensual de 122 mil soles aproximadamente”.
En el documento, además, se hace hincapié en que el exjefe de Estado reside desde hace años en el exterior, y viene esporádicamente a nuestro país, por lo que gastar alrededor de un millón y medio de soles en Toledo resulta un despropósito.
“Como es de conocimiento público el señor Alejandro Toledo desde que concluyó su mandato presidencial ha preferido permanecer mucho más tiempo en el extranjero que en el territorio nacional, y que por lo mismo, el propio señor Toledo se ha autocalificado como un ciudadano del mundo”, anota la moción. Tan igual que Vargas Llosa!
El legislador Juan José Díaz Dios, vocero de la bancada fujimorista y quien firmó, junto a Martha Chávez, la moción, explicó que este desembolso que hace el Congreso para el líder de Perú Posible fue aprobado irregularmente años atrás, en un acuerdo casi secreto.
“Esto, hay que aclarar, no es un derecho legal o algo que le corresponda al expresidente, este es un acuerdo de la Mesa Directiva del Congreso, porque todas estas gollerías están asignadas al presupuesto del Parlamento. Los acuerdos de Mesa Directiva y las sesiones del Consejo Directivo, lamentablemente, se realizan sin la presencia de los medios de comunicación”, refirió.
El año pasado un medio escrito reveló que con un fondo especial del Parlamento –un promedio de S/.380 mil anuales– se paga a tres asesores del líder chakano, que además ocupan una oficina con otros servicios.
Entre los beneficiarios están Luis Alberto Chávez, quien figura como asesor de nivel SP10, y es conocido por ser su jefe de prensa (S/.8 mil), Carlos Antonio Zegarra Kolich, secretario personal del exmandatario (S/.6 mil) y el técnico Jesús Antonio Inolopu Chavarry (S/.3 mil mensuales).

* Se teme "coacción" contra fiscal Carlos Ramos Heredia

El congresista de Fuerza Popular Juan José Díaz Dios advirtió que resulta extraño que los aliados de Perú Posible en el Congreso, Gana Perú, Acción Popular y la propia chakana, hayan apoyado el informe de la comisión de Fiscalización que recomienda denunciar a Alejandro Toledo.
Y es que la sospecha está, indicó, en que esto coincide con la presencia del propio líder de la chakana en el Perú, lo que podría dar suspicacias a la seguridad de Perú Posible en salir bien librados de las investigaciones.
Agregó que se especula que los peruposibilistas podrían estar coactando al fiscal de la Nación, Carlos Ramos Heredia, quien también es investigado, tanto en el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) y el propio Congreso, por las irregularidades en la región Áncash.
“Si, como se ha señalado, están de alguna manera coaccionando o amenazando al fiscal Ramos Heredia, aprovechándose que está siendo investigado también por otros casos, hay que decirle al país entero que vamos a estar vigilantes de lo que pase en Fiscalía”, refirió.EX




*************************************

UN MURO LABORAL

¿Por qué mantener una legislación que le quita competitividad a las empresas?
De una u otra manera, todos llegamos a contemporizar con el hecho de que la economía peruana sea una de las más informales de América Latina: las cifras nos indican que cerca del 70% de las actividades económicas se realizan extralegalmente.
En la última década, el país creció en promedio 6% anual y redujo la pobreza en más de la mitad, y el optimismo se extendió a diestra y siniestra. No había de qué preocuparse, porque el sector privado y el propio Estado continuaban avanzando a horcajadas entre la formalidad y la informalidad. Pero la desaceleración económica nos obliga a mirar las costuras de un crecimiento que empieza a traquetear.
Una parte del sector formal (30% de la economía), que soporta una de las presiones tributarias más altas de América Latina, siempre tiene un pie en la informalidad, en tanto que la mayoría del llamado sector emergente se las ingenia para no entrar a ella. Hasta el Estado rehúye a la propia formalidad eludiendo su ley de contrataciones para licitar con la empresa privada. Si las empresas transnacionales pudieran ser informales seguramente lo serían, pero les es imposible. Pero para quedarse atónitos, la informalidad ya se transnacionalizó en el Perú: existen capitales asiáticos en minería informal y compra de tierras.
Uno de los principales temas de exclusión social vinculados a la informalidad tiene que ver con que más del 60% de los trabajadores empleados por las Pymes no tiene derechos laborales. El motivo: la legislación laboral es un Muro de Berlín difícil de derribar.
En el último Reporte de Competitividad 2014-2015, publicado por el Foro Económico Mundial (World Economic Forum), el Perú cae cuatro posiciones ubicándose en el puesto 65 del ranking general. Entre las razones del descenso, el informe menciona la ineficiencia burocrática del gobierno, la corrupción y las sobrerregulaciones laborales.
Los sobrecostos laborales en el Perú están entre los más altos de América Latina, especialmente entre los países de la Alianza del Pacífico. Según el Instituto de Economía y Desarrollo Empresarial (IEDP) de la Cámara de Comercio de Lima, los formales tienen que asumir hasta un 60% de sobrecostos laborales mientras que en Colombia alcanzan 54%, México 36% y Chile 32%. ¿Cuál es la razón para mantener una legislación que le resta competitividad y productividad a la mayoría de empresas?
Una vez más las explicaciones tenemos que encontrarlas en la cultura, los consensos políticos y la demonización del empresariado. Como la economía de mercado se gestó por “descarte y única opción” ante el hundimiento populista de fines de los ochenta, no hubo reforma cultural y política a favor de la libertad económica y permanecieron verdaderas fortalezas populistas y estatistas. Una de ellas es la creencia de que la “protección” del trabajador frente al “abuso empresarial” debe orientar el espíritu de la legislación laboral. Esta ideología fue utilizada sostenidamente por la aristocracia obrera de la CGTP que hoy ya no representa a nadie, ni siquiera a los sindicatos de construcción civil (controlados por la delincuencia).
Cuando uno visita Gamarra e informa a los empresarios que el sueldo mínimo en el Perú es de 750 soles todos se miran unos a otros y luego señalan que nadie gana tan bajo en el emporio comercial. El sueldo promedio oscila entre los 1,200 y 1500 soles y hay operarios a quienes se les paga como técnicos de alta calificación. Semejantes relaciones laborales extralegales están normadas por contratos informales que todos cumplen con fidelidad sagrada. Allí el trabajador calificado impone todas las condiciones que le permite el mercado, pero el que no sirve simplemente sale. Es el reino de la pura meritocracia ¿Por qué esas relaciones laborales no pueden convertirse en la base de un nuevo ordenamiento laboral que incremente la productividad? Por la sencilla razón que el empresario en el país está demonizado. Nada más.
Una de las razones del porqué el Estado se ha convertido en una rémora del crecimiento económico y fuente de toda la informalidad se debe a que los diversos intentos de transformar ese mismo Estado han venido de arriba hacia abajo en vez de hacerlo de abajo hacia arriba. En contra de lo que suelen decir nuestros sociólogos de la izquierda, en el mundo emergente donde bullen los mercados populares están las bases para un nuevo contrato social que nos permita construir una sociedad absolutamente abierta.EM




************************

2000 : SOROS Y TOLEDO

Por que Soros --padre de las ONGs por esta parte del mundo-- daria 1 Millon de dolares a Toledo?... 
El 23 de Abril del 2001 la gente de Executive Intelligence Review hacia el siguiente comentario:

Ante las graves denuncias formuladas por Álvaro Vargas Llosa sobre la relación del candidato a la Presidencia de la República Alejandro Toledo con el megaespaculador y narcolegalizador angloamericano, George Soros, y sobre el hecho de que el candidato por Perú Posible ha recibido de Soros un millón de dólares para la "marcha de los 4 suyos", la agencia de prensa Executive Intelligence Review (EIR), a través de Luis Ángel Vásquez Medina, Director Ejecutivo de la mencionada empresa editora, ha elaborado un texto bibliográfico titulado "La Oscura Verdad sobre George Soros", el cual revela detalladamente las múltiples relaciones de este controvertido personaje con otros del ámbito político nacional e internacional, tal como lo revelara GENTE en calidad de primicia en el 2000, denuncia que nos ocasionó toda una avalancha de ataques.
En la conferencia de prensa se manifestó que el texto bibliográfico es una compilación de textos periodísticos recolectados de diversas partes del mundo debido a las recientes revelaciones que hiciera Alvaro Vargas Llosa ante la prensa nacional.
Luis Vásquez Medina manifestó que la editorial EIR, propiedad de Lyndon LaRouche, tenía mucho que decir, ya que ellos han seguido la trayectoria delictiva de George Soros por más de seis años y que, dada la situación política actual, es que creen que lo más importante para todos los peruanos es que "se sepa quién es George Soros, cuáles son los intereses que están detrás y, sobre todo, cuáles son los objetivos de este señor al dar dinero para campañas políticas". 
También exigió que, en aras de la moralización del país, en la cual todos estamos comprometidos, se investigue a fondo el hecho de que el líder de Perú Posible, Alejandro Toledo, haya recibido dinero por parte del defensor de la legalización de las drogas, George Soros, para "promover la democracia en el país". 
"Para nosotros esto es un acto inmoral que debe investigarse, ya que recibir un millón de dólares de Soros es como recibir dinero de Vladimiro Montesinos", manifestó Vásquez Medina indignado. 
Luego sostuvo que "tan delincuente es Soros como Montesinos, dado que George Soros es un delincuente internacional". 
Asimismo, el coordinador de la EIR comentó algunos pasajes del libro en los que "Soros financia sus actividades especulativas a nivel internacional dentro de otras fuentes de dinero proveniente del narcotráfico". Además, en 1996, en una auscultación del Congreso estadounidense a la cual asistió John Constantini, en ese entonces Director de la DEA, al igual que Barry McCafrey, el zar antidrogas, estos acusaron a Soros de promover la legalización de las drogas en los Estados Unidos.
Recuerda Vásquez Medina que fue Constantini quien dijo ante una Comisión del Congreso estadounidense, en 1996, que "parte del dinero millonario que George Soros gastaba a nivel internacional en sus campañas políticas y culturales provenían del narcotráfico", y recalcó también que todo ello se encuentra citado textualmente en el texto bibliográfico que ha presentado. Soros es representante de los paises poderosos para acopiarle riquezas del tercermundismo.
Asimismo, se refirió a una entrevista que George Soros otorgara a la revista Newsweek de Estados Unidos, en la cual se confiesa que una de las razones de su filantropía internacional es, precisamente, "la promoción de la legalización de la droga". Manifestó que todo ello está, obviamente, detallado rigurosamente en el libro que será lanzado en estos días. 
Por otro lado, no conforme con los hechos recientes, exigió una investigación a fondo, ya que es peligrosísimo que Soros, "un delincuente de la mafia internacional, le haya dado dinero a Toledo, un importante candidato del Perú". Vásquez Medina afirmó que "el dinero ha venido como parte de la campaña para la legalización de las drogas, tanto de la producción como de la comercialización". 
Por otro lado, manifestó su preocupación por las declaraciones que hiciera la MINISTRA DE LA MUJER, Susana Villarán, ante la prensa televisiva en las cuales expresa estar a favor de la legalización de las drogas en el Perú. "Es por ello", manifiesta Luis Vásquez, "que estas interrogantes y nuestra hipótesis de que hay que descartar o, en todo caso, investigar si es que este dinero lo dio Soros para promover la legalización de las drogas, como lo está haciendo en los Estados Unidos y a lo largo de todo el continente. Por ello exigimos, y es parte de nuestro interés al publicar este libro, que se informe quién es Soros y cuáles son los interés que lo mueven para dar dinero a ciertas personas en todo el mundo". 
No hay caso que la denuncia de Vargas Llosa sobre la recepción de un millón de dólares para financiar la marcha de los 4 SUYOS, entregados a Toledo, ha sido una BOMBA ATOMICA y sus efectos serán peores, a medida que los peruanos se enteren quién es, en realidad, Soros. ¿Lo sabía Toledo cuando recibió este tan importante como "desinteresado" aporte de Soros? Queremos darle, por ahora, el beneficio de la duda.

* Toledo admite George Soros le dio $ 1 millón Para su campaña para derrocar a Fujimori

Lima, 23 de abril de 2001 (LPAC)-Perú 's elecciones presidenciales fueron arrojados a un manojo de nervios en la noche del sábado, cuando una información privilegiada en la campaña de liderazgo Alejandro Toledo, Alvaro Vargas Llosa, dio una hora-y-uno-entrevista de media explosivo en la charla del Perú espectáculo, "El Francotirador", en el que revelaba (entre otras cosas) que él había arreglado una reunión entre Toledo, George Soros y otros, en Varsovia, Polonia, en la que Soros había acordado dar un millón de dólares a Toledo, a financiación Julio Toledo 2000 "Marcha de los Cuatro Esquinas".
La reunión se produjo durante la conferencia mundial "Hacia una Comunidad de Democracias", organizado por Mad Madeleine Albright y simultánea del mundo Foro de Soros sobre la Democracia, la marcha de Toledo, que intentaron detener a la inauguración de la tercera plazo Alberto Fujimori, fue un asalto jacobino, que dejó a varios edificios quemados y muertos en Lima.
Vargas Llosa carga confirma exactamente : Toledo la campaña de que para bajar a Fujimori fue una operación dirigida por Soros, el Proyecto Democracia, y el Departamento de Estado, para volver a instalar la mafia de drogas en el poder en el Perú. 
Vargas Llosa dijo que sabía que el dinero era, de hecho, recibió, pero dijo Soros no estaba contento con los resultados de su "inversión", y así es que Toledo pide más dinero en su reunión en Davos, Suiza a principios de 2001. El domingo, 22 de abril Toledo admitió que recibió el dinero, pero él insistió que era para "la lucha para defender la democracia", y no para su campaña sería ilegal. Gustavo GORRITI admitió que fue también uno de aquellos que en Varsovia se reunió Toledo con Soros, y trató de "limpiar" el nombre de Toledo, alegando que Soros les dijo desde el principio que daría dinero sólo una vez , y que alto funcionario de Soros Fund Management había llegado a Lima después de recibir una relación del dinero, y él había conseguido una. Preguntó, sin embargo, en qué forma y a quién Soros había dado el dinero, comenzó a tartamudear Gorriti, y sólo dijo que era "a través de tradicionales y muy discretos canales no!"
La historia llena los titulares de prensa de Perú, y en toda Iberoamérica. Ejemplar fue el titular de la Ojo diario Perú, que decía: "¿Quién le dio un millón de dólares a Toledo y apoya la legalización de la marihuana?". Ojo también publicó un artículo titulado "Seis Preguntas de Toledo," 
EIR no tiene respuesta aún, por qué Vargas Llosa, el hijo de la Comisión favorito porno de la Cooperación Trilateral y el escritor, Mario Vargas Llosa, y un Pelerin agente de Mont-por derecho propio, de repente se retiró de la campaña de Toledo, y lanzó esta bomba, como así otros cuentos más lascivo de su candidato y antiguo amigo.




****************

ESTE ES GORRITI !

Revelan que quien fungía como asesor de prensa de Toledo, tiene conexiones con el aparato narcolegalizador de George Soros. 
Gustavo Gorriti, ex asesor de prensa e imagen del ex candidato presidencial Alejandro Toledo, pidió licencia de un mes al diario La Prensa de Panamá, donde se desempeña como Director Asociado, con el fin de regresar al Perú "a defender la democracia, la libertad de prensa y el Estado de Derecho en el país". Lo primero que hizo fue quitar protagonismo a los líderes sagrados como Carlos Ferrero y David Waisman, entre otros. Sus consejos no dieron ningún resultado, pues Toledo siguió fuera de carrera y sus adherencias post electorales fueron decreciendo sin control. De pasadita, embarró hasta la médula a un empleado de la Embajada de España que fungía de asesor de Perú Posible, ante el temor de que le quitaría confiabilidad ante su ocasional jefe. Pero, ¿quién es el señor Gorriti, cuáles son sus antecedentes, cuáles son sus verdaderos objetivos? Para mayor ilustración, GENTE reproduce un informe elaborado por el periodista Carlos Wesley de la revista internacional EIR, quien nos muestra otra faceta del señor Gorriti:

* ¿Quién es Gustavo Gorriti?

"Gustavo Gorriti Ellenbogen, peruano de nacionalidad, forma parte del aparato panamericano político que cobró fama a mediados de los ochenta en el tráfico de drogas por armas que se conoce como el escándalo "Irán contra" de George Bush. Es a través de este aparato que se vincula con el ex subsecretario asistente de Estado de los Estados Unidos Elliot Abrams y su sucesor Bernard Aronson; con Samuel P. Huntington y Luigi Einaudi, autores intelectuales de un plan para acabar con las instituciones del Estado nacional; con el banquero panameño Roberto "Bobby" Eisenmann, varias veces implicado en el lavado de narcodólares; y con otros que, como Gorriti, abiertamente se dedican a la defensa de grupos narcoterroristas tales como Sendero Luminoso, el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), y que demandan el desmantelamiento de las fuerzas armadas y de los gobiernos de Iberoamérica.

* Los detalles

1. La conexión con el narcolegalizador Soros: Como es de todos sabido, Gorriti fungió como asesor de prensa del derrotado candidato presidencial peruano Alejandro Toledo. Al igual que Diego García Sayán, principal asesor de Toledo, Gorriti también tiene conexiones con el aparato narcolegalizador del multimillonario George Soros. Para empezar, Gorriti pertenece a una organización llamada International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ), con sede en el Center for Public Integrity, en la ciudad de Washington, DC., que recibe su financiamiento de, entre otros, The Open Society Institute, de George Soros. También recibe dinero de la Carnegie Corporation, de la Fundación Ford, y de Rockefeller Financial Services. Además de Gorriti, pertenecen a la ICIJ los peruanos Angel Páez y Fernando Rospigliosi, la colombiana María Jimena Duzán Sáenz, el brasileño Amaury Ribeiro Jr., quien acaba de emprender una campaña contra el ejército del Brasil por supuestas "violaciones de los derechos humanos'', y el argentino Horacio Verbitsky, quien fuera el encargado de inteligencia de los Montoneros.

2. La conexión con el narcolavandero Eisenmann: Hasta que se integró a la campaña de Toledo, Gustavo Gorriti ostentó el cargo de director adjunto del diario panameño "La Prensa'', propiedad de su viejo amigo y colaborador de años, Roberto "Bobby" Eisenmann. La relación de Gorriti con Eisenmann se remonta a mediados de los ochenta, cuando ambos eran compañeros de aula en la Universidad de Harvard. Eisenmann se encontraba allí becado por la Fundación Neimann, supuestamente estudiando periodismo, y Gorriti tenía una beca de la Fundación Guggenheim para escribir un libro sobre Sendero Luminoso. 
Durante esa época, Eisenmann le dictaba artículos a Gorriti atacando al general Manuel Noriega de Panamá (de quien quería deshacerse George Bush), artículos que Gorriti entonces publicaba en la revista peruana "Caretas". Posteriormente, los mismos artículos se publicaban en "La Prensa" de Eisenmann, citando a "Caretas" como la fuente. Con este "lavado" se evadían las estrictas leyes panameñas contra la difamación y la calumnia. Más o menos por las mismas fechas, se destapó el caso de lavado de narcodólares contra el Dadeland Bank de la Florida, del que Eisenmann, el colaborador de Gorriti, era copropietario. 
Stephen Samos, otro accionista del Dadeland Bank de Eisenmman, fue uno de los integrantes más importantes del equipo de Irán contra de Bush, que inundó los arrabales de EEUU con cocaína "crack". Samos, cuya especialidad era vender empresas de membrete (su compañía, Interseco, creó y vendió más de 2.000 firmas de este tipo), estableció las compañías que sirvieron de parapeto para las operaciones de Elliot Abrams. Cuando se descubrió lo que el propio Eisenmann denominó el "affaire Samos", Eisenmann escribió un artículo defendiendo a "mi amigo" Iván Robles, y a su hermano Winston Robles, director de "La Prensa", a quien calificó de hombre de "integridad inflexible". También hizo propalar el cuento de que el involucramiento de estos en el tráfico de narcóticos hasta cierto punto se justificaba por la lucha contra "la dictadura" de Noriega. En cuanto a su ex socio, el narcolavandero Samos, Eisenmann lo elogió como hombre de "mucho éxito", en una entrevista con el "Wall Street Journal". 
El "affaire Samos" no fue el único caso de narcolavado donde figuró el nombre de Eisenmann. El compinche de Gorriti, Eisenmann, era director del Banco Continental de Panamá cuando los Rodríguez Orejuela, narcotraficantes colombianos de peso, lo usaron para lavar unos 40 millones de dólares, como se descubrió en 1985. En la actualidad, Eisenmann es presidente de la filial panameña de Transparencia Internacional, una organización no gubernamental (ONG) creada por el Banco Mundial, con la participación directa del príncipe Felipe de Inglaterra. Transparencia Internacional -en la cual Elliot Abrams, el único implicado en Irán-contra que se declaró culpable, también juega un importante papel en las Américas-, es uno de los principales instrumentos que hoy día se usa contra los gobiernos soberanos del mundo, irónicamente, so capa de "luchar contra la corrupción".

3. La conexión con el narcoterrorista Sendero Luminoso: El propio Gorriti revela sus lealtades en su libro "La historia de Sendero Luminoso" que se publicó a principios de los noventa y que de hecho es una apología de Sendero Luminoso en la que le echa la culpa a los militares por la existencia de la insurgencia terrorista. En el prefacio de su libro, Gorriti expresa su agradecimiento a quien fuera su tutor cuando estudió en los Estados Unidos: Samuel P. Huntington. 
En su libro, Gorriti plantea la hipótesis de que ¡fueron los mismos militares peruanos los que alimentaron a Sendero Luminoso! La desinformación prosenderista propalada por Gorriti la usó el Departamento de Estado estadounidense para justificar condenas y bloqueos contra el gobierno y los militares peruanos. Y, en septiembre de 1992, cuando la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes del Congreso estadounidense, presidida por Robert Torricelli (entonces novio de Bianca Jagger, la misma que escandalizaba Nueva York en el famoso Studio 54 y que estuvo en Perú a mediados de febrero de este año, declarando que no existían las condiciones para un "proceso electoral libre"), organizó audiencias sobre Sendero, uno de sus principales testigos fue Gorriti, quien pidió el aislamiento internacional del gobierno peruano, justo cuando encaraba la mayor ofensiva senderista. En abril de 1992, cuando el presidente Alberto Fujimori decretó las medidas de emergencias que condujeron a la derrota de Sendero Luminoso, las fuerzas de seguridad encarcelaron a Gorriti, acusado de espía. Gorriti logra su libertad gracias a la intervención personal del entonces subsecretario asistente de Estado para asuntos Interamericanos, Bernard Aronson, y sale del país para refugiarse en el Centro Norte-Sur de la Universidad de Miami, un "think-tank" que se especializa en Iberoamérica, y que dirige Ambler Moss, ex embajador de EU en Panamá y miembro de Diálogo Interamericano, una organización de influyentes que desde mediados de los ochenta viene haciendo campaña para legalizar los estupefacientes. Gorriti permanece en ese "think-tank" hasta que va a Panamá a trabajar con Eisenmann".RG




*****************************************************

GEORGE SOROS Y SUS PERIODISTAS PERUANOS 2

El siguiente artículo fue publicado en uno de los diarios de más prestigio en el Perú: El Comercio.
La autora denuncia la actividad del gran capitalista George Soros como unos de los principales promotores para legalizar la marihuana, y su CONEXION con periodistas PERUANOS que apoyaron la candidatura de Ollanta Humala. Soros se ha jactado que cuenta 'con mucho dinero' para esta y otras actividades. Es conocido por su apoyo a causas que son consideradas "progresistas" (izquierdistas). Sin embargo es un gran acopiador de riquezas para el primermundismo. En el Peru destruyo toda la izquierda comprandolas y agrupandolas en Ongs que las financia de diferentes maneras. En realidad George Soros es una herramienta política y económica de los judios Rothschilds conocidos por su filiación masónica.
George Soros (nacido el 12 de agosto de 1930 en Budapest, como Schwartz György), es un especulador financiero, inversionista y activista político, de origen húngaro y nacionalidad estadounidense.
Actualmente, es presidente del Soros Fund Management LLC y del Open Society Institute. Soros se hizo famoso como la persona que "quebró el Banco de Inglaterra" el Miércoles Negro (16 de septiembre de 1992). Con una fortuna neta valorada en alrededor de nueve mil millones de dólares estadounidenses (de 2007), fue calificado por la revista Forbes como la 97ª persona más rica en el mundo.
Por otra parte, es conocido por su "apoyo" a diversos movimientos sociales dentro de una "filosofía" de sociedad abierta muy influida por el liberalismo de Karl Popper. Es un ex miembro de la junta de directores del Council on Foreign Relations. Durante la década de 1980, respaldó el movimiento sindical Solidarność en Polonia, así como la organización Carta 77 en la entonces Checoslovaquia, con la finalidad de contribuir al fin del dominio político de la Unión Soviética en esos países. Siempre esta donde puede sacar ventaja sin importarle tendencias politicas.
Sus actividades en el ámbito de las divisas le han dado una gran fama, en general negativa, como especulador. Él ha defendido sus actuaciones como una forma de encontrar las diferencias entre las valoraciones reales y percibidas de los activos financieros. Una de sus máximas es “encuentra una tendencia cuya premisa sea falsa, y apuesta tu dinero contra ella”.
Sus actividades "filantrópicas" han sido muy diversas, generalmente centradas en el apoyo a regímenes liberales, en línea con las ideas de sociedad abierta que dice defiende.
GUSTAVO GORRITI, periodista financiado por Soros hace algunos años hizo una acusación de "censura" contra Mario Vargas Llosa en el Perú. Hicieron un circo. Es sabido que el premio nobel apoya la legalización de drogas. 
Es interesante conocer esto para saber cómo son las movidas de los plutócratas que juegan con el futuro de las naciones como si se tratara del 'monopoly' y solo les interesa que se apruebe su agenda "liberal" que atenta contra los paises pobres.MM



**********************************************

GEORGE SOROS Y SUS PERIODISTAS PERUANOS 1

George Soros, especulador financiero e inversor minero, entre otras, es activo promotor de la legalización mundial de las drogas. Cada año el narcopromotor dona millones de dólares, vía sus fundaciones, para imponer su propia agenda moral-político-financiera. Alguna vez, Soros se jactó de su poder para influir en el curso de los acontecimientos por reunir tres cualidades: comprensión de la historia, firmes creencias éticas y ‘mucho dinero’. Para sus fines, el ‘mucho dinero’ resulta esencial.
Una de sus fundaciones es la Open Society que, en el Perú, banca las operaciones de Ideele Reporteros, a cargo de Gustavo GORRITI Ellenbogen, que mientras con la mano izquierda se rasga las vestiduras por la democracia y los derechos humanos, extiende la derecha para recibir el ‘mucho dinero’ de Soros para su aventura reporteril de agenda supranacional. Valdría la pena saber qué opinaba el candidato Humala sobre la legalización, especialmente tras su bíblico juramento por la democracia, ante conocidos agnósticos, ateos y seguidores de otros libros sagrados; varios de ellos y ellas –coincidentemente– firmantes de un documento promovido por Soros para liberalizar el tráfico de drogas en nuestro país. 
Por donde se mire, drogas y democracia se repelen. No hay sistema libre, sano y justo que pueda sostenerse sobre una sociedad debilitada, corrompida, enferma moral y físicamente por el vicio. Las encuestas muestran que más del 70% de la población peruana no está de acuerdo con la legalización. No es pacatería ni conservadurismo, es certeza de que no puede haber paz, tranquilidad ni progreso allí donde los ánimos están alterados, el espíritu minado y las mentes embotadas por el uso y abuso de sustancias intoxicantes. A menos, claro está, que se quiera una muchedumbre fácilmente manejable, preocupada por buscar la próxima dosis antes que por los asuntos de la patria. 
Pero volvamos a la prensa perpetrada desde Ideele, revista de la Ong IDL. Una de sus principales características es su cautela sobre las inversiones mineras de quien la sustenta. Por esa vía no nos enteraremos de los conflictos socioambientales generados por la minera Barrick Misquichilca, a saber vinculada a Soros. Nada dicen de cómo ha afectado el rendimiento agrícola, ganadero y la calidad del agua en las cuencas de Perejil, Caballo Moro y Chuyugual, en la sierra de La Libertad, ni del sufrimiento del pueblo de Marinayoc, Áncash, por la contaminación de sus recursos hídricos. ‘Mucho dinero’, seguramente. Pero no solo silencian esto.
Por ejemplo, la prensa de Soros, dirigida por GORRITI Ellenbogen, mencionó una reunión de extrema derecha donde hasta se aclamó la sanguinaria dictadura militar argentina. Ideele Reporteros reveló la presencia, en esa cita, de Rafael Franco de la Cuba, alias ‘Capulina’. En esa nota se recuerda que en agosto de 1996 este fue acusado por Demetrio Chávez Peñaherrera ‘Vaticano’ de ser el intermediario de Vladimiro Montesinos para cobrar cupos por los cargamentos de pasta básica de cocaína que salían de la base militar de Campanilla. ‘Capulina’ pasó al retiro en el 2005 e hizo –según explica IDL– “carrera como defensor de militares que afrontan acusaciones por violaciones a los derechos humanos”. Lo que obvia la prensa del narcopromotor es que ‘Capulina’ fue, ni más ni menos, abogado de Amílcar Gómez Amasifuén, acusado de sobornar a los testigos de las violaciones de derechos humanos en Madre Mía, imputados al excandidato nacionalista Humala. Y Gorriti calla hoy mucho de lo que ayer vociferó, por ejemplo, eso de que Humala era el “piquichón del Orinoco”, una “amenaza” para la democracia y “hombre de confianza del ultramontesinista general Cano Angulo”. ¿Todo esto es por afán de cambiar el curso de las cosas por ‘mucho dinero’?.MM




*********************


 

 
 
 

 
 

 

 

 
Este sitio web fue creado de forma gratuita con PaginaWebGratis.es. ¿Quieres también tu sitio web propio?
Registrarse gratis