Carlitos de Huaycan - III.- ONGs POLITICAS.
-                   


                
            EN RECONSTRUCCION



    

 ATENCION:     
          

 
              ESTA SUBPAGINA "ONGs POLITICAS",  ESTA
             SIENDO JAKEADA 2 VECES. POSIBLEMENTE 
             DESDE LAS OFICINAS DE LA SRA. SOLEDAD 
             PIQUERAS  --HIJA DE LA SRA. SUSANA  VILLARAN--  
             Y PROMOTORA DE MUCHISIMOS BLOGs Y
             Y PAGINAS DE FACEBOOK COMO "NO A KEIKO". 
             SE LAMENTA SU BAJA CAPACIDAD DE DEBATE Y 
             ARGUMENTOS SOLIDOS.



ADVERTENCIA:  LA VERACIDAD DE ESTA ENTREGA ES RELATIVA. PODRIA SER CUESTIONADA. SI TIENE APORTES, INSULTOS, COMENTARIOS, HAGALO. NO ME HAGO RESPONSABLE DE NADA DE LO QUE PUEDA EXISTIR EN ESTA HISTORIA O EL CONTENIDO DE TODA LA OBRA, PUESTO QUE SON VERSIONES Y DATOS OFRECIDOS POR PASAJEROS DE MI TAXI RECOGIDOS EN LA CALLE. ASIMISMO NO ME SOLIDARIZO O SIMPATIZO CON NADA NI NADIE. HAGO SERVICIO CALLEJERO O REMISSE Y NO ACOSTUMBRO HACER SEGUIMIENTO A NADIE, O QUERER TENER UNA RELACION; SALVO POR MOTIVOS SOCIALES O AMICALES, FRUTO DE SIMPATIAS A MI PERIODICO. NO POSEO FACEBOOK, AUNQUE SI, CORREO. ME DECLARO AMIGO DE TIRIOS Y TROYANOS Y VOTO POR EL AMOR, LA PAZ Y LAS BUENAS RELACIONES ENTRE TODOS LOS HUMANOS. Mil perdones por el mal formateado de mis subpaginas. Soy analfabeto informatico.                      DEJO PRESENTE QUE VISITE TODAS LAS TIENDAS POLITICAS Y EN TODAS ME TIRARON LA PUERTA.  La actualizacion es mensual. Capitulos estimados: 300. Ruego ver subpagina  "ULTIMOS TEMAS COLGADOS".      GRACIAS.    
 



         
                                                                                    
                                                  EL ABC DE LA POLITICA MODERNA            





 
     "... Y el hombre respondio:  La mujer que me diste de compañera me dio del
       arbol y yo comi...
       Y entonces Jehova Dios dijo a la mujer:  ¿Que es lo que has hecho? . Y dijo
       la mujer:  La serpiente me engaño y yo comi". 
                             

 


  Agosto/2012.               SOBRE LAS ONGs


         (Complementario a capitulos 9, 10, 11 y 12 de subpagina "Taxeando a la Vida 2"). 
                            EN PROCESO---- EN PROCESO---- E N PROCESO---- EN PROCESO----

          Cuentan en mi taxi que nuestro mundo sufrio dos cataclismos planetarios
y el tercero estaria por llegar. En el primero desaparecieron hasta los dinosaurios.
En el segundo Noe y su Arca salvaron a una pareja de cada especie, siendo
facil su repoblacion sin tener que pasar por todo el proceso evolutivo. Muchos
millones de años atras aparecioel hombre sobre la faz de la tierra con su conducta
natural de matar o someter animales y humanos para su supervivencia o comodidad. 


                                                      





                             
                   


         A traves del tiempo jamas perdio su instinto, sea inicialmente agrupandose 
en pequeñas comunidades o llegando a conformar hasta monarquias, Estados o 
naciones. El espiritu genocida del hombre llevo asesinar a millones de millones de
sus congeneres. El abuso fue sin piedad. Ya en plena civilizacion, continuaron
desbocando su naturaleza maligna y arrasando masas desprotegidas o debiles, enormes
depredadores y asesinos como el imperio romano, ingles, aleman, etc. Por este lado 
del mundo se instalo España que en nuestro Tawantinsuyo encontro a 12 millones de 
indigenas, y cuando se fue solamente dejo a 1 millon, llevandose cantidad de riquezas. 


         


                      


         Bordeando los inicios de los 1800 comienzan una serie de independencias de 
sus regiones esclavas, y por tanto a quedarse sin colonias y riquezas. Para reforzar 
su poder y continuar con la supremacia y predacion, comienzan hacer alianzas como
al finalizar los 1700 entre Inglaterra y su excolonia EE.UU. Mas adelante, despues de 
la Primera Guerra Mundial, Inglaterra ya era dueña de 33 millones de kilometros
cuadrados. ¡La cuarta parte del planeta!. 



       




     
    Despues de la Segunda, se consensuaron nuevos tratados por el cual se redujeron
 las  invasiones. Ya no mas matanzas masivas o conquistas y ocupaciones de territorios
ajenos. Cambiaron su modalidad por la de "Revolver el Rio" financiando y promoviendo 
Golpes militares o corrompiendo y chantajeando politicos; y a partir de unas decadas 
 
con la proliferacion de ONGs o "Asociaciones Civiles", como gustan llamarse. Existen 
las "buenas" como las educativas, de salud, etc, que viven de la caridad empresarial, 
particulares y donaciones en general; y de las "malas" como  las dedicadas a los Derechos 
Humanos, "lucha contra las drogas", etc, estan muy bien organizadas interactuando 
entre ellas, intercambiando funcionarios, pagando altas mensualidades a politicos, artistas,
cientificos, periodistas, Medios de Comunicacion, y todo aquel que le pueda servir para 
sus objetivos subalternos. Desde su creacion han manejado cientos de miles de millones
de dolares en el mundo. Responden a matrices regionales y estas a oficinas representativas 
de los amos del planeta como la famosa Open Society de George Soros con sede en New 
York.

 

          


 

 A parte de promover disturbios y enfrentamientos, su papel es buscar acercarse al
poder, hacer politica, e influir en quienes hacen politica publica, para imponer su 
Agenda Nacional y continuar despojando de Recursos Naturales y demas riquezas a
cada pais tercermundista. Su despliegue es mundial. No consideran paredes morales, 
sociales, gubernamentales, etc. Se infiltran e involucran en todo, como en narcotrafico,
terrorismo, protestas sociales, estamentos de poder civil, militar, eclesiastico, 
universidades, etc. No existe ningun parametro para ellas.
         Estan conformadas mayormente por gentes que dicen ser de Izquierda, pero que 
su accionar solo se limita al mundo de los "derechos humanos" de los terroristas, cobro
de indemnizaciones para estos, perseguir a militares y politicos de la decada fujimorista
narcotrafico, etc, y no hacen nada por las masas pobres, que en cualquier punto del 
planeta es la verdadera izquierda quien vela por sus reclamos e inquietudes. En el Peru, 
este sector politico siempre recibio financiamiento de China, Rusia, Cuba, etc, que 
cuando cayeron en quiebra de inmediato se integraron al imperialismo que combatian...
En un santiamen, de un extremo se pasaron para el otro!. Hoy ya no estan al frente de 
las masas luchando por sus reivindicaciones, sino en comodas y lujosas oficinas 
ganando 10.000, 20.000 dolares mensuales en las ONGs capitalistas o en universidades 
capturadas como en La Catolica. La APCI no ha podido convencerlas para que revelen
el origen completo de sus fondos y menos aun pagan impuestos por las ingentes 
cantidades de dinero que circulan.












     
               
 
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, fue particularmente crítico a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, a la que...

         
APCI estaría siendo copada por caviares y ONGs
La Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI), que depende del Ministerio de Relaciones Exteriores, marcharía ahora bajo la batuta de una nueva hornada de simpatizantes "caviares" y afines a las polémicas ONG.La APCI es el brazo del Estado encargado de fiscalizar y supe…
DIARIOCORREO.PE
           

En el Peru desde los 80s los terroristas tuvieron gran apoyo legal
logistico, medico, financiero, etc, de parte de diferentes
organizaciones nacionales e internacionales como la Cruz Roja
Internacional (que entregaba armas al MRTA en la Selva), Amnesty 
International, Cruz Roja Peruana, ONGs de Derechos Humanos,
gran parte de la Izquierda, etc. Por este motivo muchas de ellas fueron
atacadas por grupos de aniquilamiento selectivo aprista o del Ejercito
(Comando Rodrigo Franco, Grupo Escorpio, Grupo Colina, etc.). Sin
embargo, como su infiltracion permitida en los gobiernos de
Belaunde, Alan Garcia, y hasta antes del Golpe de Estado de Fujimori
fue profunda, a los 2 primeros expresidentes jamas los denunciaron
 por violacion de Derechos Humanos, a pesar que sus Fuerzas
 Armadas asesinaron a mas de 35.000 personas. Es mas a Belaunde
lo "premiaron" como el Gran Democrata de todos los tiempos; al igual
que Suecia --otra madre de ONGs-- con Vargas Llosa entregandole un
 Nobel por su apoyo desde el extranjero a las ONGs peruanas.
Recordemos como en los 90s --mientras Peru se batia por salir del
fango y el terrorismo-- el y aquellas hacian campaña internacional
para que no se nos ayude. Muchos años atras -- a inicios de los 60s--,
 habia viajado a Cuba junto a Javier Heraud para recibir entrenamiento
subversivo.Cuando el poeta comienza su guerrilla, el escritor lo
abandona. Otro premiado con un Nobel --de la Paz-- fue Amnesty
International, ONG dedicada al apoyo de terroristas.
 
 
               


               


                          ONGs de apoyo a terroristas.




                                              

                  
 
                                                                    
             

         A partir del Golpe de Estado fujimorista (Abril 92) son desalojadas de todos los
estamentos de poder, enfrascandose en una cruenta guerra fria en todos los campos,
especialmente en los Medios de Comunicacion y Poder Judicial, en la que
compitieron con su compra de "conciencias" para aglutinar la mayor cantidad de
asociados.
         Ante la negativa del gobierno a no seguir entregando recursos y activos a los
amos del planeta y el apoyo frontal de estos a sus ONGs, cae Fujimori en el 2000 --por
consecutivas traiciones dentro del sistema de Inteligencia y un Montesinos dedicado
a las veleidades--, acusandolo de corrupcion, secuestros, matanzas, etc. La CIA
estadounidense no perdona a los que le dan la espalda o cumplen su ciclo.




                                    George Soros financio la "Marcha de los 4 Suyos"
                                    con un millon de dolares para derrocar a Fujimori.
                                    De acuerdo a la revista "Semana Economica" de la
                                    epoca, en el 2001 el Dr. Toledo invirtio para su
                                    campaña presidencial 10 millones de dolares.




         Simultaneamente al inicio de la persecucion a sus enemigos, con el expresidente
Paniagua (de faccion derechista) rapidamente toman el poder y comienzan a reinstalarse
en los diferentes estamentos.




De ser grandes opositores a la Carta Magna de 1993, privatizaciones, neoliberalismo,
etc, las ONGs y sus presidentes continuaron utilizando la misma Constitucion para
reiniciar el papel entreguista del Peru y agenciarse de grandes cantidades de dinero
por debajo de la mesa. El escenario  actual es diametralmente diferente a la decada
de los 90s. Aquella constitucion se ajusto a las imposiciones de los paises acreedores.
Recordemos cuando Fujimori entra al poder no habia un solo Sol en caja y el pais
necesitaba urgentemente salir del fango. Las exigencias del FMI, Club de Paris, Banco
Mundial, BID, etc, ya no son las mismas y no tenemos por que seguir con privatizaciones,
contratos y concesiones a precios de "liquidacion". 


                       PODEROSOS PERSONAJES DE LA ONG "INSTITUTO 
                                      DE DEFENSA LEGAL"  (IDL).



                                 

                         
    Dr. Ronald Gamarra exprocurador del Estado.
                             Hoy poderoso hombre de la ONG IDL.





                                 

                          Gustavo Gorriti. La noche del 5 de Abril de 1992
                          (Golpe de Estado), Las Fuerzas del Orden 
                          le detuvieron unas horas sin ocasionarle un solo
                          rasguño ni maltrato alguno --confesion propia--, 
                          lo que motivo que su ONG presionara en el juicio 
                          a Fujimori para encarcelarlo --ademas-- por Secuestro
                          Agravado.
                          


      Una ley basica empresarial y el sentido comun nos indican que solo el empresario
se hace rico, y el empleado vivira de migajas. El Peru ya no tiene que estar regalando
Recursos y Activos. Tenemos cerca de 60.000 millones de dolares y se requiere
un manejo empresarial y no de politica bananera. La constitucion del 93 ya cumplio
su objetivo de sanear la economia y sentar las bases para nuestro despegue. Es hora
de darle valor agregado a nuestra materia prima creando fabricas, industrias, etc.
Un ejemplo reciente es China que de exportar $10.000 millones en 1978, el año pasado
llego a vender 1.5 billones de dolares!... 
         Las ONGs --que son las que imponen la agenda nacional desde el 2000-- han
impedido que se adecue la Carta del 93 a este nuevo escenario. Su intencion
es evidente: Vaciar Recursos y Activos del pais a favor de las naciones poderosas que
las financian. Aparte que se aprovechan para quedarse con "la suya". Recordemos
como Alan Garcia groseramente declaro que al Presidente o a cualquier funcionario
publico "la plata le venia sola". La misma Constitucion facilita la Prescripcion de 
Delitos de Funcionarios Publicos, de tal manera que cualquier funcionario de Estado
que "esfuma" varios millones de dolares y "driblea" acusaciones por unos años,
automaticamente el delito desaparece y ya puede disfrutar de su "esfuerzo". En el
Congreso ninguna bancada politica promueve su eliminacion, incluyendo el Presidente
de la Republica. Un caso representativo es el Ministro de Justicia del Dr. Toledo,
"Popy" Olivera (del Frente Independiente Moralizador), que hoy goza en Europa como
"prospero" empresario. De cuando en cuando visita el pais para hacer coordinaciones
con su socio el partido Peru Posible. 



                            
  
                  Fernando "Popi" Olivera. Ministro de Justicia del
                  gobierno del Dr. Toledo. Hombre de ONGs. Hoy
                  en España "jubilado" de la politica. 




TOLEDO: ES UN MENTIROSO DE MIERDA
www.youtube.com
EL FESTIVAL DE LISURAS DE TOLEDO: VEA COMO EL CHOLO SANO Y SAGRADO, EL PRESIDENTE DE TODAS LAS SANGRES TRATA A SUS 

                Develan facetas del Dr. Toledo en el Youtube.



Actualmente el Estado pierde por alta corrupcion unos 9.000 millones anuales. Por
ejemplo en el caso de los lotes 88 y 56 de Gas Natural, en 1999 Fujimori aprueba la Ley
Nº 27133 que aseguraba el abastecimiento del mercado interno por un "horizonte
permanente de 20 años", calificado como el gas mas barato del mundo. El Dr. Toledo
via Decreto Supremo desde noviembre de 2002 modifica la ley 27133 agregando en el
numeral 8.2 del artículo 8: “Los ingresos garantizados anuales serán cubiertos mediante
los recursos provenientes de la prestación del serviciode transporte, y la garantía cubierta
por los usuarios eléctricos...”. La garantía equivale al 8.9% de nuestra factura de servicio
eléctrico y es un cargo que Osinerg incorpora anualmente a la tarifa, sin embargo este
concepto no está detallado en los recibos. Habiendose firmado el contrato del lote 88
destinando el 100% al consumo interno se esperaba el mismo esquema para el lote 56
ya que gran parte del transporte y distribución es cubierta por los peruanos en los recibos
de servicio eléctrico.     




                        




                   El entreguismo y alta corrupcion en los presidentes
                   promovidas por las ONGs continuan. Anualmente
                   el Estado pierde 9.000 millones por este motivo.



                     
                                
          En
 junio del 2005 se aprueba la Ley 28552, con lo que modifica la Ley 27133, 
desaparece la frase “horizonte permanente de 20 años” y en su lugar se mencionan
garantías de abastecimiento en términos generales. Esta nueva base legal hacía
posible destinar el 100% de las reservas del lote 56 a la exportación. Dado que el
Lote 56 no era suficiente para el compromiso de exportación, nuevamente se hacen
los cambios normativos necesarios para también disponer del Lote 88, destinado al
mercado interno. En diciembre de 2005 se promulgó el DS 050 2005 EM. En los
considerandos de este DS se dice explícitamente que, habiendo la Ley 28552
modificado el Art. 4 de la Ley 27133 en relación al abastecimiento del mercado interno,
se autoriza a Perupetro a renegociar el contrato del Lote 88 para permitir que sus
reservas probadas ¡Sean exportadas al precio mas barato del mundo!...   

 



                           


                   
     El Dr. Toledo regalo el Gas de Camisea a casi
                        medio dolar la unidad de venta, cuando su precio
                        internacional oscila entre los 4 a 7 dolares!.

     
         El contrato firmado entre el Consorcio Camisea y Perú-LNG establece , en su
cláusula 6.2 como precio ¡US$0.159 por millón de BTU del gas peruano exportado a
México!; es decir a menos de (1) dólar el equivalente a un barril (5.5 millones de BTU)
cuando el precio internacional del petróleo que importamos es de US$ 84 por barril.
         Los ejemplos de entreguismo y corrupcion de la magnitud del Gas de Camisea
son innumerables. Las ONGs Politicas y sus presidentes continuan desplumando al 
pais. En solo los primeros 3 meses de gobierno del presidente Humala hubo mas actos
de corrupcion que en cualquier otra administracion en la historia de nuestra patria.
Hasta su hermano Ulises fue descubierto en reuniones antipatrioticas con Rusia,
negociando a espaldas de la nacion. Aun asi el poder de las ONGs es tan grande que no
le paso nada y continuo con sus "faenones". Uno de los mas sonados es como su 
empresa Krasni del Peru es proveedora de los Ministerio de Salud, Ministerio de
Educacion, Ministerio de Justicia, Ministerio de Defensa, Presidencia del Consejo de
Ministros, etc. ademas, el congresista humalista que lo acompaño es ahora Presidente
de la Comision de PRESUPUESTO del Congreso. El tercer acompañante a Rusia,
Fabrizio Pimentel, ha pasado de la nada a ser un "prospero" empresario proveedor
del Estado con una nada despreciable danza de millones. ¡Rico de la noche a la mañana!.
Esta prohibido por Ley que los proveedores sean familiares de funcionarios. Son 
infinitos los casos de corrupcion ollantista al momento. Su slogan de campaña "La
honestidad hace la diferencia" fue un engaño mas de los gobernantes de las ONGs.
         Para asegurar su continuidad en el poder, ponen sus candidatos en cada eleccion
presidencial. El 90% de los que se presentan son de su mundo. ¡Hasta Kuczynski
pertenece a una ONG narcoterrorista "Dialogo Interamericano", el mismo donde tambien
esta Diego Garcia Sayan --Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos--.




                                   

         
     Dr. Alan Garcia. "Player" de ligas mayores. Se sometio a las ONGs
    
          para evitar ser encarcelado. Sin haber trabajado jamas, pertenece al 
              mundo de los millonarios. "La plata viene sola".  
                


          Es imposible que la Prensa diga que no sabia que Humala se iba cambiar
politicamente de un extremo a otro. Si en sus planchas parlamentaria y presidencial
estaba rodeado de onegistas cuya mayor parte de altos funcionarios estuvo
involucrado en los extremos politicos. Todo esto ha llevado a continuar, ademas,
con la anarquia en todos los estamentos. No hay orden ni politica seria, ni proyeccion.
El Peru no sabe adonde va con un presidente que no tiene nivel de estadista, sin
Plan ni gestion, unicamente el deseo de ser el nuevo millonario, acatando recetas 
impuestas desde afuera, que de ningun modo son la continuacion del Plan fujimorista,
pues su primera etapa culmino en el 2000 con el saneamiento de la economia y el
ordenamiento general. Al igual quen 1980, la orden de los amos del mundo es 
promover el caos general. al igual que otros paises tercermundistas, despues de cada
ciclo, al Peru le vacian los bolsillos. si hace 12 años se termino con sentar las bases
para el despegue, ¿Por que razon no se avanza a la segunda etapa? ¿El Neoliberalismo
consiste en entregar empresas, propiedades y demas riquezas a las transnacionales,
brazos depredadores del planeta?. 



            


         Otro presidente de ONGs. Ha puesto el piloto automatico
         y nuevamente el Peru no tiene rumbo definido. Todas las
         lacras sociales se han catapultado y un Sendero Luminoso 
         que ya copo todos los estamentos del Estado.  
 



         Se promueve el desorden y la pasividad de manera adrede y
 esto se trasluce en todas las areas. En Seguridad Interna todos somos 
testigos como los senderistas han asesinado a decenas de efectivos policiales y
militares, demostrando la incapacidad y dejadez de los altos oficiales de nuestras
Fuerzas del Orden. Muchos pasajeros afirman que esta conducta seguira siendo
asi. Podrian tener razon, ya que antes de 1990 (gobiernos de Belaunde y Garcia)
en las Fuerzas Armadas y Policiales estuvieron infiltrados elementos prosenderistas 
y pronarcotrafico, que Montesinos tuvo que elaborar una lista para que el gobierno
fujimorista los purgue. Al caer Fujimori, con la administracion de Paniagua se efectua
un Plan de Reposicion en las FF.AA. y Poder Judicial, simultaneamente se da inicio
 al desaforo en masa de uniformados de los 90s y se desactiva infinidad de bases
militares del interior y el Sistema de Inteligencia, con lo cual abren las puertas al
narcotrafico y senderismo. Fueron defenestrados cientos de ellos en las jefaturas
de Toledo, Garcia y Humala.
         Extrañamente, al margen de problemas de corrupcion, en las administraciones
de Paniagua y Toledo, sacaron de sus puestos a antisenderistas y reemplazados por 
gente que estaba de baja por corrupcion o prosenderismo, y otros sumisos a las
ONGs imperantes. Recordemos que las potencias del mundo dan cursos superiores
a los altos mandos de nuestras Fuerzas del Orden. Con Alan Garcia esta situacion
se revierte y purga otra vez a gran parte de los repuestos. Entra Humala y una vez
mas repurga, repartiendo direcciones a elementos de su promocion; prosiguiendo
el Estado revuelto. Por estos dias se comentan mucho las denuncias del suboficial
PNP Jose Miguel Millones --sobreviviente de la "Operacion Libertad"-- en la que se
mintio a la opinion publica haciendo aparecer como victoriosa lo que fue una
derrota. ¿Adrede o inocente?. No se sabe, pero en estos momentos la Verdad para
nuestras
Fuerzas del Orden, es un valor postergado. Desde el secuestro de 36
empleados del
Proyecto Camisea en la provincia cusqueña de Kiteni hace poco más
de tres semanas, ocho agentes de las Fuerzas Armadas (FFAA) y de la Policía
Nacional del Perú (PNP) cayeron abatidos por balas senderistas. 


             

        
       El Peru entero se ha mexicanizado por incompetencia e
               incapacidad de nuestras Fuerzas Armadas y Policiales.

               Los militares que puso Humala o no funcionan o tambien
               promueven el caos. 





A los efectivos que
participaron --algunos habian salido de la Escuela tan solo 3 meses antes al igual que
el ataque en Mazangaro que de 5 elementos muertos, 4 todavia estaban en el Servicio
Militar Voluntario-- les dijeron que iban a un entrenamiento, cuando en realidad era
un operativo riesgoso. No era personal preparado para este tipo de enfrentamientos.
No tuvieron el armamento idoneo ni el equipamiento minimo necesario; ni radio,
ni guantes, GPS, ni portaban un chip para saber su ubicacion. Muchas
cacerinas estuvieron malogradas; con el agravante que no obstante de conocer el
ataque feroz de los senderistas en medio del descenso, fueron abandonados en el
monte. El sobreviviente mencionado no tuvo apoyo para su curacion y recuperacion.
Fue dejado por su cuenta y caridad de clinicas particulares. Es posible que esto
ultimo no sea adrede, pues en el Hospital de Policia no existen camas libres para
internamiento y peor medicinas: Esta quebrado. Me toco hacer taxi a un familiar 
del suboficial PNP Angel Peve Polanco --fallecido a mitad de la semana pasada (hoy
es 28 de Agosto. Lucho por su pais en la epoca terrorista)-- quien me relato de la
dejadez del Hospital de Policia. Lo habian traido desde el Norte donde ya se
encontraba hueso y pellejo y hace un mes intentaron atenderlo en dicho hospital,
y por no haber cupos de atencion, le dieron cita para el mes de Setiembre. Gracias
a la intervencion de un alto oficial lo internaron despues de 2 intentos, pero
lamentablemente ni siquiera llego a terminar Agosto.


                  Video: 
http://youtu.be/RKd2tPDhIT0



             
    
          
  Suboficial PNP Jose Miguel Millones. Abandonado 
          a su suerte en el monte.




         Lo lamentable de la Operacion Libertad es que fue presentada como un triunfo,
cuando en verdad se pretendia ocultar toda una cadena de irresponsabilidades.
Renunciaron los ministros del Interior y Defensa, pero los verdaderos mandos
responsables no han sido revelados por el gobierno.      
          Esto del abandono de policias en el monte, hizo recordar un pasaje triste 
ocurrido en la comisaria de Uchiza --entonces capital del narcotrafico en el Alto
Huallaga y reducida en la epoca de los 90s-- tras el feroz ataque de Sendero Luminoso
el 27 de Marzo de 1989. Mas de 300 subversivos tomaron el lugar matando a mas de
una decena de policias y dejando heridos a mas de 10. 




                            


    
    Secreto de inteligencia que confirma la posibilidad de ataque
        al puesto de Uchiza.




Jamas llego el apoyo de las FF.AA. Lucharon desesperadamente hasta quedarse
sin municiones (al igual que ahora ellos mismos tenian que comprarse sus balas.
El Estado estaba quebrado y la
inflacion llegaba al 4.000%). Una revista limeña reprodujo la comunicacion entre el 
My. Carlos Farfan y el ministro del Interior Armando Villanueva, quien le daba 
"animos" engañandole que los refuerzos estaban cerca. Inicialmente el policia le
creyo, pero pasaba el tiempo y sus hombres iban cayendo uno a uno, dandose
cuenta que estaban abandonados...
--- ¡Ya tengo 4 muertos ministro!... ¡No...no! ¡Me dicen que son 6! ¡Apurense!...
    ¡Apurense!...
--- ¡Muchahos!... Ustedes estan preparados para acabar con ellos... ¡Resistan!...
    El Ejercito esta por llegar. Ellos...
         Otro policia, el capitan Walter Moscoso le grito:
--- ¡¡Calla concha de tu madre!! ¡Pides calma por que no estas aqui!...
         El dialogo se reanudo 2 veces mas, pero ya no hablo el ministro aprista. 
Pasadas las 9 de la noche llamo el My Farfan exigiendo los refuerzos prometidos...
Pero solo encontro silencio en el otro lado... Entre sollozos insistio:
--- ¡Por favor la ayuda! ¡Yo tengo hijos! ¡¡Carajo respondan!!... ¡No tenemos
    municiones! ¡¡Nos atacan con morteros, granadas!! ¿¿DONDE MIERDA ESTA
EL EJERCITO??  ¡Puta madre, por favor, vengan ayudarnos carajo!...
                           ...Mas silencio...

          

     
    Proximamente, con el pretexto del alto riesgo de vida y salarios bajos, el pais 
desembolsara escalonadamente 6.500 millones de soles para aumento de sueldos. 100%
(?) a subalternos y algo mas del 30% a oficiales. De esta manera un suboficial ganara
1.200 soles mas , mientras que un Gral. de Division... ¡3,700 soles adicionales
mensualmente!. Estos incrementos se daran en momentos de Crisis Mundial, que
cuando llegue al Peru la recesion, el desempleo, inflacion y aumento de precios de
comestibles, haran que las protestas sociales se multipliquen. Y para preservar la
gobernabilidad del establishment de las ONGs, tendran a los uniformados a entera
disposicion. "Las ordenes se obedecen sin dudas ni murmuraciones".  
   


                           


                 Las ONGs y sus politicos conservan su establishment aumentando 
                 exorbitantes sueldos a Funcionarios publicos, Jueces, oficiales
                 de las FF.AA., PNP, etc. Hay proyectos de Ley dictatoriales como
                 la del Negacionismo, detencion de civiles por el Ejercito, etc. 





         La coyuntura local y mundial aconseja ser cautos en aumentos del Estado. Lo
logico es incrementarles 1.000 soles mensuales a todos, o un generoso aumento
unicamente a subalternos y civiles que trabajan para esas instituciones y andan hasta con
los zapatos rotos. Las jerarquias altas siempre saben --si o si-- conseguirse dinero
adicional, evidentemente sucio, que por mas aumento que se les de, la costumbre 
y el status haran que continuen en lo mismo. Es parte de la idiosincracia militar
 y policial. Hasta al pie de algunas bases militares tienen sus "chacritas" de
coca (con el pretexto que las leyes les prohiben erradicarlas). Un pasajero especialista
en Bienes Raices contaba que tenia como cliente a un alto oficial que por temporadas
le compraba un departamento, o una casa o terreno. Las modalidades de agenciarse
dinero extra son infinitas. Las ONGs y sus gobiernos no los desvisten pues son
uniformados a su disposicion: "Yo te dejo ganar la tuya y tu me dejas entregar el pais
 por una propina o te lleno de juicios".
         En el ambiente policial es peor, ya que han matado a ciudadanos pobres o a
participantes de las protestas sociales con balas o golpes --sin que Serenazgo se quede
atras-- , habiendo en el mercado Armas No Letales y asi evitar muertes inocentes que
no son asesinos ni terroristas.







Decenas y decenas de casos como el de Gerson Falla,
muchas veces son archivadas o con penas minimas. En este caso estan por definirlo
como fallecido por causas diferentes a los mas de 100 golpes y torturas que policias
de la comisaria de San Borja en Lima, le propinaron. El ejecutivo esta por presentar
un proyecto de Ley de rasgos dictatoriales, que autorizaria al Ejercito a detener a un
civil hasta por 15 dias o meter bala sin perjuicio a juicios posteriores.
         Que diferencia de TRATO respecto a los 90s, cuando en cualquier delegacion
policial le decian hasta al paisano mas impresentable, "SEÑOR". Al igual que antaño
actualmente el trato es diferenciado: "Tanto tienes, tanto vales". En esas epocas, en
 todos los cerros habitados por las masas se veian a soldados trabajando por la
comunidad y siendo amigos de la poblacion; con la policia ofreciendo seguridad en
todo el territorio y el Poder Judicial al servicio de la ciudadania y no al reves. Los
juicios "chuecos" eranen las esferas altas. El Palacio de Justicia se descentralizo:
ahora todavia queda el Poder Judicial del Cono Norte, Sur, etc. Y en todos los rubros
se catapulto el avance de la nacion. Hoy, todo esta volteado. Total retroceso.
Inseguridad completa en cualquier punto del pais.


http://youtu.be/i3-joKYmcIM

El que tiene plata puede patear hasta policias. 

         En este sistema de "patas arriba y entreguismo", no se puede dejar de
mencionar al Poder Judicial, donde a los amigos de las ONGs y sus gobiernos:
terroristas, narcotraficantes amigos, y transnacionales, se les trata con guantes de
seda o salen "ganadores" en extraños juicios, donde se pierden expedientes o
pruebas constantemente. Por otra parte desde el 2000 se han repuesto a oficiales
de las FF.AA. y policiales, y jueces involucrados en corrupcion o terrorismo y
soltado a miles de terroristas. Solo en el gobierno del Dr. Toledo se anularon
juicios, disminuyeron penas, pusieron en libertad a mas de 4.000 terroristas y hasta
imdennizaron a muchos de ellos. 


                     

          Maritza Garrido Lecca fue sentenciada por Fujimori
          a cadena perpetua. Toledo cambia la condena y 
          el proximo año quedara libre.

                http://youtu.be/LLhWM984iXk






         
 
 
        "Alguna vez escuche un comentario que la cancion de Pedro 
         Suarez Vertiz iba por la historia de Maritza Garrido Lecca,
         cabe mencionar y resaltar que la historia es "sin confirmar"...

                    
http://youtu.be/kWV3zHO_1cY



       
  Teniendo en cuenta que nadie hace nada por combatir la corrupcion
generalizada --desde los presidentes-- se puede afirmar que el pais ya retorno con el
estatus de toda la vida. Si bien en los 90s aquella tambien existio y fue focalizada,
en la actualidad es generalizada. "Donde se toca salta la pus". Todos los mecanismos
anticorrupcion desde el 2000 solo han servido para perseguir a los integrantes del 
gobierno fujimorista (En el caso del expresidente, fue auscultado hasta en el Banco
 mas lejano del mundo sin encontrarle un sol robado. E
s el unico mandatario que ha
sido rastreado nacional e internacionalmente por ello. En el 2002 la meticulosa
Comision Towsend del gobierno del Dr. Toledo, no le encontro nada en el mundo
financiero peruano y se convoco a una licitacion internacional para contratar a una
empresa especializada. De seis prestigiosas a nivel mundial, sale ganadora la
"Kroll Asociated Inc.", que en Mayo del 2004 no le encontro un dolar en ningun
Banco ni sistema financiero del planeta, incluyendo Japon . Por el contrario, en
este informe se nombraba a empresarios y distinguidos politicos de  derecha e
izquierda con escandalosas cuentas ilicitas, que el Dr. Toledo tuvo que ordenar la
"desaparicion" de 2 tomos del famoso informe Kroll).




                        


www.rpp.com.pe
Abogado del expresidente afirmó que se trata de un ´supuesto´ las afirmaciones
respecto a que el fallo que reduce la condena al grupo Colina beneficiaría a Fujimori.


 

A los Drs. Toledo y Alan Garcia las ONGs no les piden la misma investigacion,
ademas de archivarles denuncias tras denuncias; incluyendo al actual Jefe de
Estado en el caso "Madre Mia" y nepotismo y corrupcion propia y de los que lo rodean.
Mayormente estas investigaciones son utilizadas para Cortinas de Humo del gobierno
pues por lo bajo se hacen contratos lesivos al pais como el de la Telefonica --que 
todos desean que se vaya-- por mafiosa y abusiva, pero que esta a punto de renovar
contrato por 20 años mas. ¡Cuantos millones de dolares correra por debajo de la mesa 
que hasta el mismo Jhony Lezcano (Congresista que la atacaba) y el expresidente de
ASPEC, congresista ollantista, Jaime Delgado no dicen nada!. 



                         


EX-Miembro CVR GRAZZIANI DESMIENTE CONCLUSIONES de CVR (1
http://www.youtube.com/

 
TRAS 9 AÑOS SE PRONUNCIA EL EX-MIEMBRO DE LA CVR LUIS ARIAS GRAZZIANI
PARA DESMENTIR LAS CONCLUSIONES DE UNA SESGADA E IDEOLOGIZADA CVR
QUE EN SU CASI TOTALID...



Las ONGs que se dedicaban antes del 2000 a la fiscalizacion y protestas con Lavados de
Bandera, marchas callejeras, Publicidad formal; denunciando la corrupcion en radio,
television y periodicos nacionales y extranjeros, hoy no dicen nada en razon que ellas
mismas manejan todo desde los diferentes estamentos del Estado. Hace poco Radio 
Nacional (estatal) ya fue tomada con el periodista Alberto Kukin de filiacion conocida.
Recordemos como desde la creacion de CPN Radio (1996) --financiada por una ONG
poderosa-- todos los dias en 3 turnos bociferaba de dictador, corrupto, asesino, ladron,
antidemocratico al gobierno de entonces. Cayo la administracion Fujimori, y al igual
que la nube de periodistas pagados por ONGs, dejaron de martillar contra la corrupcion.
Actualmente todas sus denuncias son de baja monta que sirven de Cortina de Humo
de los faenones.  


              

            Las ONGs lo premiaron con la jefatura de Radio del Estado.  

     Por esas epocas junto a CPN Radio  --con un Alberto Kukin que decia que amaba a su patria y por eso denunciaba la corrupcion--  estaban compradas por ONGs otras radios y televisoras como Radio 1160, Canal N, diario La Republica y nube de medios a nivel nacional. Solo la ONG IDL (no el ILD de Hernando de Soto) llego a manejar mas de 160. A contraparte, el gobierno de los 90s compraba otros Medios para evitar el cargamonton. Estos, continuan recibiendo de las administraciones actuales El gobierno del Dr. Garcia les "rompio la mano" con 70 millones de dolares por año. El del Dr. Toledo --en total-- con unos 700 millones de soles. Humala ni hablar. Antiguamente se podia ver esta entrega en los videos montesinistas de manera secreta e ilegal. Hoy es legal pues se le pega el membrete de "Publicidad Estatal".     

    
YA ERA HORA QUE REVOQUEN A ESTA INEPTA AUNQUE SEA A ARRASTRAS ..A HECHO DE LIMA UN CAOS CON SU MALA GESTION, ..SIEMPRE LO DIJE Y ME RATIFICO LOS ROJOS CUMUNISTAS SIEMPRE FUERON UN CERO EN GESTION GUBERNAMENTAL...GENTE RESENTIDA QUE SOLO SABEN DESTRUIR NADA MAS.......
Dra. Susana Villaran, alcaldesa de la Municipalidad de Lima, a punto
de ser revocada. Pertenece a la ONG Coordinadora Nacional de Derechos 
Humanos. Incompetencia y muertos por deslojos en su gestion.



                            
  ..... (continuara).

 
 
 
  La poblacion esta a la defensiva con nuestra policia...
 
   Estaban Alexis y "Filete" a 180 km/h por la carretera y la policia le hace el alto y le dice: 

- ¿La documentación?

El conductor le responde:
- No tengo.
- ¿Los papeles del coche?
- El coche no es mio.
- ¿Me deja ver la guantera?
- No, se activara una bomba.
- ¿A ver su maletero por favor?
- No lo abra llevo un muerto.
El guardia civil todo nervioso llama a su general.
Llega el general al sitio, y le dice al conductor:
- ¿Me da la documentación?
- Sí, tenga.
- ¿Los papeles del coche?
- Si, aquí los tiene.
- ¿Me deja ver su guantera?
- Sí, mire, tengo las luces reglamentarias…
- ¿Puede abrir su maletero?
- Si, como no, mire, llevo todo en regla, la rueda, los triángulos….
El general pregunta :
- ¿Pero si el guardia me ha dicho que no tenías documentación, que el coche era robado, que
llevabas explosivos y un muerto en el maletero.
Y el conductor le dice:
- ¡Bueno…!!, ¡Ahora también le dirá que yo iba a 180 Km/h….!!!!




                                                             ----------------------------------------------






                             
  TEMA 1:

Dinero Destinado a ONG’s y por el Estado Peruano para Reparaciones a Terroristas desde el año 2000.
 
 
Dinero Destinado a ONG’s y por el Estado Peruano para Reparaciones a Terroristas desde el año 2000

Un Informe del Consejo por la Paz[1] afirma que la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI) registró durante el período del presidente Toledo, del 28 de Julio del 2001 al 28 de Julio del 2006,  donaciones por 606 millones de dólares (1,957 millones de soles) a  ONG’s registradas en el Perú. Fuentes de la APCI calculan que el dinero recibido por estas organizaciones, y que por ley no tiene que ser registrado en la APCI, puede tranquilamente sumar otros 700 millones de dólares adicionales. Estaríamos hablando de un total de 1,200 millones de dólares en cinco años.[2]

Imagen Nº 1: La APCI ; es como se indica en la imágen; la encargada de registrar las donaciones que reciben las ONGs ; en general; por parte del Estado Peruano y de entidades cooperantes del extranjero.

El Consejo por la Paz, a diferencia de todas las otras ONG’s, es una institución creada por ley para ocuparse de la vigilancia de los Derechos Humanos y la construcción de una cultura de paz en democracia, pero actúa y se desempeña con absoluta y total independencia administrativa y económica del Estado, del cual no depende ni recibe partida económica alguna para su sostenimiento.[3]

Imagen Nº 2: Francisco Diez Canseco; Presidente de la ONG “Consejo por la Paz” que vigila los DD.HH , actuando con total independencia del estado y que no recibe financiamiento alguno de este.

Como son personas jurídicas “sin propósito de lucro”, las ONG’s no tributan el Impuesto a la Renta, lo cual significa que de esos 1,200 millones de dólares, hay una participación del Estado del 30%, que representa unos 360 millones de dólares.[4] En este contexto es necesario aclarar que las ONG’s están exentas de pagar:

  1. Impuesto a la Renta: exoneración del pago del impuesto en la medida que sus ingresos (aún los comerciales) sean destinados a las actividades de interés social o público a ser especificados en la respectiva ley y que no distribuyan directa ni indirectamente los ingresos entre sus miembros; franquicias tributarias (sea mediante el mecanismo de crédito contra el impuesto o deducción como gasto de la renta imponible) a las donaciones que se realicen en favor de los ONG’s como un estímulo para la canalización de recursos en su favor (“filantropía” empresarial).[5]
  2. Impuesto General a las Ventas: exoneración a las donaciones que realicen las ONG’s como parte de sus proyectos (los cuales inclusive se podría establecer que sean oficializados o registrados para efectos del beneficio tributario) o que se realicen por parte de otros contribuyentes en favor de ellas. El problema principal es que las ONG’s muchas veces son incapaces de demostrar los verdaderos costos indirectos de sus proyectos.[6]
  1. Tributos a la importación (Impuesto General a las Ventas, Derechos Arancelarios y otros que resulten aplicables): exoneración a los tributos a la importación de bienes que realicen este tipo de organizaciones para la ejecución de sus proyectos o referir dicha exoneración a la importación de bienes donados. Se podría establecer inclusive un registro especial para el adecuado control de este beneficio.
  1. Exoneración o tarifa preferencial respecto de tributos municipales (tales como tasas por servicios públicos básicos o impuesto a los predios).[7]
  2. Devolución de Impuestos por parte del Estado que hayan “asumido económicamente” las ONG’s en las adquisiciones de bienes y servicios derivados de la ejecución de sus proyectos o programas, entre otros.[8]

En resumen, el Estado peruano pagó a las ONG’s, US$360 millones de dólares en ese período además de no pagar Impuesto a la Renta, Impuesto General a las Ventas, Tributos a la importación y la exoneración o tarifa preferencial respecto de tributos municipales.

En el año 2004, doce ONG caviares recibieron cerca de US$20.5 millones de dólares que representan casi el 30% del monto registrado por la APCI. En el 2005 recibieron casi US$22 millones 700 mil dólares, que representan un 23 por ciento del total. Todo ese dinero es de la cooperación internacional.[9]

El actual congresista de la República por Fuerza 2011, Alejandro Aguinaga, consideró que el trabajo de operadores judiciales de las fuerzas terroristas, que realizan algunas de las ONG, las favorece con remuneraciones millonarias y nadie sabe a dónde va a parar todo ese dinero.[10]

Según el ex ministro de Defensa Rafael Rey, los fallos favorables en los juicios que arman en contra del Estado llevan directamente el 40% de lo que se indemniza a las supuestas víctimas.[11]

Imagen Nº 3 : Alejandro Aguinaga; Congresista de Fuerza 2011; y Rafael Rey ; Ex Ministro de Defensa; dan a conocer las millonarias remuneraciones que perciben las ONGs Pro DD.HH así como los fallos favorables que consiguen con el apoyo de sus operadores infiltrados en el gobierno y en el Poder Judicial.

 

Dato: Aprodeh, la ONG que demandó al Perú por supuestas ejecuciones extrajudiciales en el operativo Chavín de Huántar, y que abogó por el MRTA en el Parlamento Europeo, viene asesorando a la madre del emerretista Eduardo Cruz Sánchez, conocido como camarada “Tito”. Además ha trascendido de muchas fuentes, aunque Aprodeh lo ha negado, que “la directora adjunta de dicho organismo dedicado a la persecución judicial de militares y policías es Eligia Rodríguez Bustamante. Ante este cuestionamiento, el Diario OJO se comunicó con el abogrado de dicha entidad, Ronald Gamarra evitó confirmar o negar si Eligia Rodríguez, madre de la emerretista Luz Dina Villoslada, es o fue directiva de Aprodeh.[12]

Francisco Diez Canseco Távara del Consejo por la Paz, en su presentación ante la subcomisión que evalúa la cooperación internacional al Perú, reveló que 12 Organismos No Gubernamentales (ONG) de la llamada izquierda ‘caviar’ que se oponen a la ley que fiscaliza el destino de esos recursos, recibieron millones de dólares durante el gobierno de Alejandro Toledo, captados a través de la APCI.[13]

Estas Son las ONG’s que operan en el Perú, sus miembros y los montos de dinero en millones de dólares que manejan:

1. El “Instituto de Defensa Legal (IDL)”, Intervino en la administración de justicia del Perú desde el 2002 al 2004 para promocionar “reformas y transparencia” en el Poder Judicial. Recibió US$2’997,000 dólares para promocionar una supuesta justicia de paz, reformas y transparencia del Poder Judicial. Y del 2004 al 2005, a través de la cooperación internacional, obtuvo oficialmente US$5’724,949 dólares.

Integrantes de IDL:

-  David Lobatón,

- Hans Landot Pardo (ex representante de Amnistía Internacional y esposo de Sofía Macher)

- Ernesto de la Jara Basombrío (primo hermano del ex viceministro del Interior toledista, Carlos Basombrío).

- Sofía Macher (ex secretaria ejecutiva de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, ex miembro de la Comisión de la Verdad y actual encargada del Consejo de Reparaciones).

- Gonzalo Villarán de la Puente (hermano de Susana Villarán, quien fue ex secretaria ejecutiva de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos y ahora es alcaldesa de Lima.)

- Ricardo Soberón Garrido (hermano de Francisco Soberón, de Aprodeh).[14] Ricardo Soberón Garrido, miembro del equipo de Drogas y Democracia del TNI, es un abogado peruano especializado en el análisis del fenómeno del tráfico de drogas y las políticas de lucha contra los estupefacientes en la región andina. Fue Presidente Ejecutivo del Consejo Directivo de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas (Devida) desde Julio del 2011 hasta Enero del 2012.

Imagen Nº 4: Consejo Directivo del Instituto de Defensa Legal – IDL

2. La Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) recibió en el 2004 adicionalmente US$652,422 dólares de la cooperación internacional.

Integrantes:

Francisco Soberón,

Pedro Francke Balbe (jefe de Foncodes durante el gobierno de Toledo y hombre de confianza de Javier Diez Canseco).[15]

Imagen Nº 5 : Consejo Directivo de la Asociación Pro Derechos Humanos – APRODEH

3. La Comisión Andina de Juristas

Participó en temas de “derechos humanos, modernización de la justicia y del Tribunal Constitucional.”

Recibió en el 2003 de Suecia, Holanda, EE.UU., Canadá, Finlandia y Alemania exactamente 1’161,416 dólares para derechos humanos, modernización de la justicia y Tribunal Constitucional, y en el 2004 -de los mismos países y por los mismos conceptos- 957,669 dólares. En el 2005 solo de Estados Unidos recabó 142,480 dólares para auditoría social del Poder Judicial. Agregó que la CAJ recibió del 2004 al 2005, 1’867,899 dólares.

Miembros de la CAJ:

-      Diego García-Sayán (ex ministro de Justicia de Paniagua, canciller en el gobierno de Toledo, fundador de Cepes y creador de la APCI, junto a su socio Mariano Valderrama y actual Presidente de la CIDH).

-      Enrique Bernales Ballesteros (ex senador de Izquierda Unida, integró Desco, Transparencia y la Comisión de la Verdad).

-      Renzo Chiri Márquez (secretario general del entonces Ministerio de Defensa que se opone al derecho de defensa para militares).

-      Javier Ciurlizza (funcionario de la Comisión de la Verdad, jefe de asesores del Ministerio de Justicia durante el toledato, cargo donde tuvo amicales reuniones secretas con Abimael Guzmán previas a la formación de la Comisión de la Verdad, casado con Susana Hansenbak, ex subdirectora del INPE).[16]

Imagen Nº 6 : Consejo Directivo de la Comisión Andina de Juristas – CAJ

4. 
 El Instituto de Estudios Peruanos (IEP)

El Instituto de Estudios Peruanos (IEP) es una institución privada dedicada a la “investigación, la enseñanza y la difusión de los estudios sociales sobre el Perú y otros países de América Latina.”

Recibió de la cooperación internacional US$ 1’171,043 dólares entre el 2004 y 2005.

Está integrado por:

- Cecilia Blondet Montero (integrante de Transparencia, ex ministra de la Mujer en el régimen de Toledo).

- Martín Tanaka Gondo (integrante de Transparencia).

- Julio Cotler (integrante de Transparencia).

- Carlos Iván Degregori (ex integrante de la Comisión de la Verdad).[17]

Imagen Nº 7 : Consejo Directivo del Instituto de Estudios Peruanos -  IEP

5. La ONG Proética

ONG peruana “dedicada exclusivamente a luchar contra la corrupción.” Esta lucha se ubicó en la “prevención, la identificación y denuncia de problemas en las instituciones del país, que favorecen que se cometan actos de corrupción, para poder tratar aspectos estructurales y apoyar en las necesarias reformas que deberían implementarse.” Es socio de Transparencia Internacional.

Proética recibió de acuerdo con la APCI, US$726,869 dólares entre el 2004 y 2005.

Sus integrantes son:

- José Ugaz Sánchez Moreno (procurador y amigo de García-Sayán),

- Enrique Bernales (Comisión Andina de Juristas),

- Salomón Lerner Ghitis (Transparencia, ex presidente de Cofide y ex asesor de Toledo)

- Ricardo Uceda (IPYS).[18]

Imagen Nº 8 :        Consejo Directivo de  PROETICA vinculado a TRANSPARENCIA INTERNACIONAL

6. La ONG Transparencia

Dedicada a “vigilar los procesos electorales y labores de educación y orientación del elector.”

Recibió US$1’333,498 dólares entre el 2004 y 2005, y tiene como integrantes a:

- Pepi Patrón.

- Sofía Macher.

- Cecilia Blondet.

- Francisco Eguiguren Praeli (Actual embajador del Perú en España. Eguiguren estuvo a cargo de la cartera de Justicia en el régimen de Ollanta Humala hasta diciembre del 2011, cuando renunció al cargo junto al Gabinete de Ministros que presidía Salomón Lerner).

- Rosa María Palacios (periodista),

- Allan Wagner Tizón.

- Enrique Bernales Ballesteros.

- Julio Cotler Dolberg.

- Rafael Roncagliolo Orbegoso (Actual Ministro de Relaciones Exteriores y cómplice de la confiscación del diario Expreso por el gobierno militar de Juan Velasco Alvarado).[19]

Imagen Nº 9 : Consejo Directivo de la Asociación Civil TRANSPARENCIA en el Perú

7. Movimiento Manuela Ramos

Asociación civil que trabaja en la promoción y difusión de los derechos de la mujer.

El movimiento Manuela Ramos recibió entre el 2004 y 2005 la suma de US$14’810,334 dólares.

Miembros:

- Gina Yañez de la Borda,

- Victoria Villanueva Chávez

- Teresa Fernández.[20]

Imagen 10 : Presidenta de la ONG “Manuela Ramos”

  1. La ONG Cepes:

El Centro Peruano de Estudios Sociales es una institución privada sin fines de lucro, fundada en 1976 especializada en temas de desarrollo agrario y rural.

Recibió entre el 2004 y 2005 la suma de US$3’742,439 dólares.

Sus miembros fundadores fueron:

- Diego García-Sayán

- Mariano Valderrama.[21]

Imagen Nº 11 : Consejo Directivo del Centro de Estudios Peruanos – CEPES

  1. Desco

Centro de Estudios y Promoción del Desarrollo. Es una organización no gubernamental de desarrollo para la “promoción del desarrollo social y del fortalecimiento de las capacidades de los sectores excluidos del Perú.”

Obtuvo U$S 5’606,130 dólares entre el 2004 y 2005.

Socios fundacionales:

- Henry Pease

- Enrique Bernales

- Diego García-Sayán

- Jorge Santisteban de Noriega.[22]

Imagen Nº 12 : Consejo Directivo del Centro de Estudios y Promoción del Desarrollo – DESCO

 

  1. La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) recibió 390,315 dólares entre el 2004 y 2005.

Miembros ejecutivos:

- Pablo Rojas Rojas,

- Carlos Basombrío,

- Francisco Soberón

- Sofía Macher.[23]

 

Imagen Nº 13 : Consejo Directivo de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos – CNDDHH


Las ONG’s Manejan fondos del Estado
:

Francisco Diez Canseco Távara señaló que las ONG durante el gobierno de Alejandro Toledo no sólo manejaron fondos no gubernamentales, sino también fondos que el Estado consiguió del extranjero, de gobierno a gobierno.[24]

 

‘No solamente captan recursos no gubernamentales, sino que el gobierno peruano les ha estado asignando recursos para que los administren. Por ejemplo, en el 2005 las fuentes no gubernamentales envían al Perú US$ 74 millones de dólares y las fuentes gubernamentales US$ 486 millones de dólares, que deja un total de US$ 560 millones. Luego, estas ONG toman US$ 271 millones de dólares y las fuentes gubernamentales US$288 millones, esto significa que las ONG reciben US$ 74 millones de la cooperación no gubernamental y US$ 167 millones del Gobierno, de fuentes gubernamentales que se consigue de gobierno a gobierno’, anotó.[25]

Diez Canseco Távara consideró que Aprodeh sería la más beneficiada económicamente si la CIDH declara responsable al Estado peruano por la muerte de los MRTA que tomaron la embajada del Japón.[26]

 

“Hay fundaciones que pagan una cantidad fija por gasto. La Iglesia Luterana de Dinamarca, que se entiende con algunas ONG locales, como Aprodeh, les paga una cantidad fija por caso denunciado, sea real o no, o debidamente sustentado o no”, reveló Diez Canseco.[27]

Lo puesto de manifiesto da luces sobre cuál es la verdadera razón de por qué ONG’s entre las que se encuentra Aprodeh, realizan demandas contra elementos de las FFAA y PNP, y que son “inconcebibles” e “irracionales” para los entendidos en el campo del derecho.[28]

Cuando el Estado se ve obligado a pagar una reparación, ellos también pueden cobrarles un porcentaje de esa millonada a los familiares de las supuestas víctimas, que en su totalidad son terroristas”, señaló. Pero el menú que las ONG se engullen no se limita a esta lista, un jugoso platillo señaló el letrado, lo constituyen los costes y costas que estos le cobran al Estado cada vez que este se allana ante sus demandas o ante las negligencias que como en el caso de Chavín de Huántar parlamentarios señalan que cometió Francisco Eguiguren. “Esto es un alto porcentaje, hay abogados que consideran que sus servicios cuestan una millonada, y el Estado tiene que pagar. Esto se ha convertido en un gran negocio.”[29]

 

En abril del 2008 el canciller José Antonio García Belaúnde reveló que una carta de Aprodeh frustró la inclusión del MRTA en el registro de organizaciones terroristas del Parlamento Europeo. El director de Aprodeh, Francisco Soberón, intentó justificar su accionar diciendo: “Incluir al MRTA en una lista terrorista nos parecía sobredimensionar la existencia de un grupo que está derrotado y ya no opera en el país desde hace 8 años.” Esta gestión fue considerada como una “traición a la patria” por el presidente Alan García.[30]

En la sustentación de su pliego presupuestal para 2012, el entonces ministro de Justicia del gobierno de Ollanta Humala, Francisco Eguiguren dijo que el Estado cumplirá al 100% con las sentencias de reparación a las víctimas dispuestas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.[31]

El presupuesto para Justicia que Eguiguren pidió al MEF contempla el pago de más deUS$12 millones a favor de no sólo delincuentes terroristas: 10 mil dólares para el chileno emerretista Jaime Francisco Castillo Petruzzi y US$12 millones 153 mil 500 dólares para los deudos de los subversivos fallecidos durante el motín en el penal Miguel Castro Castro en mayo de 1992. También está programado el pago de US$3’890,000 para los trabajadores cesados del Parlamento en 1992. También está incluido el pago de US$380,000 para 76 magistrados no ratificados y de US$380,000 para los deudos de los dirigentes sindicales Saúl Cantoral y de García Santa Cruz, entre otros.[32]

La titular de la Mujer, Aída García Naranjo y Javier Diez Canseco han señalado que estas indemnizaciones deberían subir a S/.221 millones para incorporar a las 69 mil víctimas que menciona el informe de la Comisión de la Verdad.[33]

Mientras tanto, El Gobierno confirmó que se pagó US$ 30 mil a favor de la terrorista Lori Berenson. El Ministro de Justicia también reconoció que el fallo de la CIDH incluyó, además, la condonación del pago de cien mil soles por reparación civil a la misma subversiva.[34]

El ministro de Justicia, Víctor García Toma, confirmó ayer que el Estado Peruano pagó US$30 mil a la condenada por terrorismo Lori Berenson en cumplimiento de un mandato de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Ese polémico fallo acatado por las autoridades peruanas fue ordenado el 27 de noviembre del 2004 por una resolución del CIDH que declaró fundado el pedido de la procesada estadounidense, la cual demandó al Estado Peruano por haber sido sometida a un proceso irregular en el fuero militar durante el gobierno de Alberto  Fujimori. El pago se realizó en el año 2006. En la resolución, se ordena el citado pago por concepto de “costas y gastos” que tuvo que hacer Berenson en el proceso que se le siguió. García Toma también reconoció que el fallo de la CIDH incluyó, además, la condonación del pago de cien mil soles por reparación civil que el Estado Peruano había dictado contra la acusada de terrorismo, quien con otros miembros del MRTA planeó asaltar el Congreso de la República.[35]

El Estado Peruano pagó US$319 mil a senderista prófuga:

La Corte de San José ordenó la reparación monetaria a favor de la terrorista María de la Cruz Flores. El Perú también llegó a abonarle US$319 mil a Cruz Flores, quien fue sentenciada a 20 años de prisión, pero está prófuga de la justicia. Al igual que Berenson, De la Cruz demandó al Estado Peruano porque durante su detención y procesamiento (en la época del fujimorismo) supuestamente se violaron de forma flagrante sus derechos humanos.[36]

El 18 de noviembre del 2004 la Corte de San José emitió una sentencia en la que le dio la razón a la demandante. En esa suma estaban incluidos US$30 mil para sufragar los gastos ocasionados por el proceso. El Diario El Comercio, solicitó confirmar este dato al Ministerio de Justicia, pero no fue posible obtener respuesta. Sin embargo, todo indica que el Gobierno Peruano acató el mencionado mandato, pues, según una resolución de ese organismo a la que El Comercio tuvo acceso, el 23 de noviembre del 2007 la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió una resolución en la que declaró que el Perú había cumplido con efectuar los pagos indemnizatorios. La polémica sentencia de la Corte de San José también obligó al Ejecutivo a la reincorporación de De la Cruz a las actividades que como médica desarrollaba antes de su detención y enjuiciamiento. Igualmente, ordenó que se le proporcionara una beca que le permitiera capacitarse y actualizarse profesionalmente.[37]

El Lado oscuro de las ONG’s:

El principal problema de las ONG’s en el Perú, es que gozan de inmunidad porque dicen hacer una labor solidaria. Esto trae como consecuencia, que muchos no se atrevan a cuestionarlas,  controlarlas de una forma independiente con respecto a sus finanzas o vigilar el comportamiento de sus miembros. Esto no debería ser así, ya que muchas ONG’s reciben y manejan dinero del estado, dinero público o donaciones y por ende su supervisión tiene que ser más rigurosa.

Las ONG’s han dejado de ser lo que dicen ser: Organizaciones No Gubernamentales, pues la mayoría de ellas, obtienen una muchos ingresos a través de las subvenciones del Gobierno central. Y la consecuencia más fatídica de esto ha sido la pérdida de su independencia.

La reflexión es la siguiente: Se debe entregar dinero sólo a aquellas ONG que sean auditadas debidamente y que prueben que el trabajo realizado se cumpla cabalmente. Deben realizarse donaciones a aquellas ONG’s que sin nada que esconder, abran sus puertas a cualquiera que quiera indagar sobre sus estados financieros, sus actividades, el resume o CV de sus miembros y a las que estén dispuestas a desglosar en qué gastan el dinero que reciben.

Y como bien lo dice Dante Bobadilla Ramírez de la pagina Web “La Mula”: Hay muchos que se creen el cuento de que luchar contra la pobreza es montar ONG’s, o como él les llama “esperpentos burocráticos” llenos de funcionarios y presupuestos abultados que nadie fiscaliza. Es difícil explicarles a estos creyentes de cuentos infantiles que la pobreza no se reduce con burocracia. Toda iniciativa orientada a “luchar contra la pobreza” no es más que un gran negociado de los consabidos pobretólogos que en nuestro país abundan. Gran parte de ellos son los caviares dueños de ONG’s que se pasan la vida en sus escritorios, dentro de la comodidad de sus oficinas con aire acondicionado en San Isidro o La Molina, escribiendo sobre la pobreza y la marginalidad.[38]

Los distritos más pobres seguirán siendo eso, aunque los visiten los miembros de las ONG’s que dicen querer ayudarlos. Sus demandas y proyectos seguirán teniendo el mismo nivel de prioridad y de atención que tienen por parte del Ejecutivo. Nada va a cambiar. Absolutamente nada. Excepto el bolsillo de los gestores. Y de eso es que se trata finalmente toda esta farsa. Es el viejo arte de vivir y hacerse rico a costa de los más pobres. Un arte en el que los izquierdistas son campeones.[39]

 

[1] El Consejo por la Paz es la entidad representativa de la sociedad peruana en cuyo seno se agrupan voluntariamente las instituciones mas importantes de la vida nacional tales como la Asamblea Nacional de Rectores, los colegios profesionales, la Confederación de Trabajadores del Perú (CTP) entre otros. La institución trabaja en todo el Perú en base a sus Consejos Regionales y a los centenares de Comités por la Paz distribuidos a lo largo y ancho del territorio, que constituyen una red gestada desde hace 17 años y que agrupa a miles de voluntarios.

[2] Entrevista al presidente del Consejo por la Paz, Francisco Diez Canseco. Diario Expreso, 6 de Septiembre del 2006.

[3] Consejo por la Paz: http://consejoporlapaz.com/home.html.

[4] Entrevista al presidente del Consejo por la Paz, Francisco Diez Canseco. Diario Expreso, 6 de Septiembre del 2006.

[5] CREACION DE UN MARCO LEGAL PROPIO PARA ONG’s. ICNL. Volumen 3, Edición 1, Septiembre 2000.

[6] CREACION DE UN MARCO LEGAL PROPIO PARA ONG’s. ICNL. Volumen 3, Edición 1, Septiembre 2000.

[7] Ibid.

[8] Ibid.

[9] Entrevista al presidente del Consejo por la Paz, Francisco Diez Canseco. Diario Expreso, 6 de Septiembre del 2006.

[10] 5 ONGs recibieron U$20 millones. Diario Expreso. 6 de Febrero del 2012.

[11] Ibid.

[12] Ibid.

[13] Pequeña Mafia de ’Caviares’ Controla las ONG’s que Manejan Millones de Dólares. Asociación Defensores de la Democracia contra el Terrorismo. presentación del ante la subcomisión que evalúa la cooperación internacional al Perú del Presidente del Consejo por la Paz, Francisco Diez Canseco Távara. 1 de Noviembre del 2006.

[14] Ibid.

[15] Ibid.

[16] Ibid.

[17] Ibid

[18] Ibid.

[19] Ibid.

[20] Ibid.

[21] Ibid.

[22] Ibid.

[23] Ibid.

[24] Ibid.

[25] Ibid.

[26] Consejo por la Paz: Hay planes para cobrar a familias de terroristas, al Estado, entre otros. 26 de Diciembre del 2011.

[27] Ibid.

[28] Ibid.

[29] Ibid.

[30] Terroristas recibirán altas reparaciones. 25 de Noviembre del 2011. Peru 21.

[31] Terroristas recibirán altas reparaciones. 25 de Noviembre del 2011. Peru 21.

[32] Ibid.

[33] Ibid.

[34] Ibid.

[35] Gobierno confirmó que se pagó US$ 30 mil a favor de terrorista Lori Berenson. Diario El Comercio.  7 de Julio del 2010.

[36] Ibid.

[37] El Estado también pagó US$319 mil a senderista prófuga. Diario El Comercio. 8 de Julio del 2010.

[38] El arte de hacerse rico con los pobres. Por Dante Bobadilla Ramírez. La Mula. 5 de Marzo del 2012. http://elmulonario.lamula.pe/

[39] Ibid


     de Prohibido para Caviares.



                                                                             ***************************


 
Los caviares Alvarez Rodrich, Lauer, RM Palacios, Rospigliosi y toda la "inteligencia caviar" dirigida por este último sociólogo ex Ministro del Interior ("escuchas", siembra de trolls, gestión de crisis, encuestas de la PUK, psicosociales,... noticias, entrevistas, vídeos, audios, etc), desesperada por tumbarse a Valdéz Dancuart y por mantener en su sitio a pesar de su ineptitud escandalosa a la Caviarán, cueste lo que cueste. Ahora con canal de TV propio ATV + (mas), luego de ser excretados de América. Habrá que ver de quién es el inversionista de éste.
 
 
 
 
 







El camaleónico Augusto Álvarez Rodrich, cuando cobraba del gobierno de Alberto Fujimori.

 
 



**************************



LA FOTO DE LA VERGUENZA

Alejandro Toledo regalando en febrero del 2002 a Leonor La Rosa 120,000 dolares por mentir. Meses después se descubrió la farsa, durante todo su gobierno nunca pidió disculpas a los militares injustamente presos (a ellos si nadie los indemnizó)

Mas info:
http://catarsisyharakiri.blogspot.com/2012/02/caso-leonor-la-rosa-la-gran-estafa.html
 
 




****************************


 
Antes del 5 de abril sendero luminoso hacia de las suyas en los penales de Lima 

 
 
                                                            
**************************


http://youtu.be/7py07dYEdUw      PERSECUCION A Chavin de Huantar SI TUVO Como FIN a Fujimori (1)

 
 
TEMA 2
 
 

 
 
 
EL CANAL DE EEUU DISCOVERY CHANEL REVIVE LA HAZAÑA DEL EX-PDTE FUJIMORI POR LA OPERACION MILITAR CHAVIN DE HUANTAR DE 1997 CUANDO 14O COMANDOS DE PERU IRRUMP...

http://youtu.be/ViufC7VyUAY







*****************************

 
 

                                                                                                                                                                                                  
http://youtu.be/zkld0IB3C0o      ENTREVISTA de Beto Ortiz DESMIENTE Sobre FALAZ ACTA de Sujecion (1)







**************************



TEMA 3:


  •  
    ‎"EL PAÌS QUE OLVIDA A SU HISTORIA, ESTÀ CONDENADO A REPETIRLA"

    POR CONVENIENCIA DE LOS GOBIERNOS TRAIDORES Y CORRUPTOS ESTA ES LA HISTORIA QUE NUNCA NOS ENSEÑARON EN EL COLEGIO.

    Durante el gobierno de Prado, se corría un estribillo que decía: "Este jabón lava, pero nunca sacará la mancha" y todo aquel que lo decía o escribía terminaba en la cárcel.

    El Rol de Nicolás de Piérola en la historia del Perú




    Seguramente Nicolás de Piérola debe ser uno de los personajes que más daño ha causado al Perú y sin embargo, a través del tiempo se le ha rendido pleitesía y hasta la principal avenida de Lima lleva su nombre. En las escuelas y colegios del país nunca se narro la historia verdadera de este político que le toco ser una figura preponderante en los aciagos años de la guerra del pacifico, por el contrario se le menciona como al patriota que dio todo de si, por su patria.

    Ni los conocidos historiadores, Jorge Basadre, Pons Muzo ni otro, NO se atrevieron a escribir la verdad sobre Piérola y no porque no supieran cual era lo cierto, sino, por el temor que casi siempre han tenido estos intelectuales a las clases dominantes y de poder en el Perú, además sabían que pasando por encima de monstruosas verdades, podrían sus libros ser aceptados por el Ministerio de Educación del Perú y por otro lado serian reconocidos como hombres ilustres. Por ejemplo, nadie dijo que en realidad la guerra del 79 no fue con Chile, sino que fue con un país poderoso como Inglaterra, la primera potencia del mundo en esos años, que uso a Chile como instrumento para arrebatarle a Perú y Bolivia las riquezas que guardaban su suelo, riquezas que como era natural fueron a parar a las empresas inglesas después. Como una muestra de esto, puedo señalar que Chile, por la adquisición de sus blindados Cochrane y Blanco Encalada, no pago ni un solo peso a Inglaterra que los construyó.

    Sin embargo es importante que la historia real se vaya abriendo campo, porque como es sabido, solo los pueblos que conocen y respetan su historia pueden aspirar a un futuro mejor. Para no explayarnos en este tema nos centraremos en una parte de la historia.

    Era el mes de noviembre del 1879, ya el Perú había perdido el Huáscar en Angamos y solo le quedaba un débil barco de guerra que era la corveta Unión. El gobierno de Mariano Ignacio Prado, resolvió hacer una colecta nacional para comprar dos blindados que podían significar la salvación de la república, esta se llevo a cabo el último domingo de ese mes de noviembre y cuentan los que vivieron por esos tiempos, que todo el Perú acudió a ese llamado, desde las esferas acaudaladas, hasta los más pobres, las mujeres entregaron sus joyas y los niños sus alcancías. Por los mismos días llegaba al Callao desde Santiago de Chile, Nicolás de Piérola, país donde se encontraba exiliado y con el amparo de la burguesía chilena que tenía el poder en esa nación Apenas desembarco empezó a conspirar en la oscuridad contra el gobierno, cosa que era costumbre en él, porque este fue el eterno revoltoso, que hizo revoluciones y montoneras, que siempre fueron derrotadas, por el gobierno de turno.

    El 18 de diciembre del mismo año, el presidente Prado a escondidas se embarca en el Callao en un vapor que iba a Panamá, llevándose el producto de la colecta, que el pueblo peruano hizo para comprar dos barcos blindados, cuando llego a Guayaquil renuncio a su cargo y se fue a Paris de donde jamás volvió y fue un hombre acaudalado en la ciudad luz. Esta indignante traición apenas si se cuenta en la historia oficial del Perú. Mariano Ignacio Prado no volvió, pero años más tarde si volvió su hijo Manuel Prado Ugarteche y aunque parezca increíble, el pueblo peruano lo eligió dos veces presidente. Es cierto que la amnesia de los pueblos no puede tener limite y su familia en el país, fue poderosa y acaudalada, ostentando lujos y osadía y todo eso con el dinero del hombres y mujeres, de niños y ancianos que se desprendieron de lo que tenían, porque pensaron que así se salvaría la patria.

    La huida de Prado, significó el momento preciso que buscaba Piérola para hacerse del poder y así al frente de una montonera entro en Lima, para derrocar al gobierno que estaba a cargo del vice presidente, general La Puerta, hombre entrado en años y de poco carácter, que no opuso mayor resistencia, además las tropas acantonadas en Lima, a través de sus jefes anunciaron que no se batirían contra peruanos en un momento tan difícil para el Perú, por lo que aceptaban el gobierno de Piérola, para no causar más males a la nación.

    Apenas Piérola tomo las riendas del país, empezó un monstruoso plan contra su propio país, el Perú. Este hombre conocido como vanidoso, engreído y ego centrista, comenzó a dar los pasos para hundir a nuestro Perú, está claro que todo lo que hizo, fue cumpliendo consignas de sus amigos chilenos, de quien el fue, siempre un especial huésped. Lo primero que hizo, fue cortar todo apoyo y abastecimiento al ejército del sur acantonado en Tacna, sitio donde se llevaría la segunda etapa de la guerra con Chile. Al Mando del ejército del sur o de Tacna, como también se le llamaba, estaba el Contralmirante Lizardo Montero, hombre que había combatido y derrotado a Piérola años antes en una de las muchas revoluciones que este inicio. Por lo tanto lo tenía como enemigo político y sentía celos de el, porque si tenía éxito en la campaña del sur, podría ser bien visto por el pueblo peruano y podría arrebatarle la presidencia. Pensando así, de esa forma tan mezquina, condeno a estas fuerzas peruanas al más absoluto abandono, en momentos en que se jugaba el destino del país. El pueblo limeño al notar esta actitud, por demás reprochable del dictador, salió a las calles en ruidosas manifestaciones, pidiendo que se envíe socorro a los defensores del sur, que sufrían por escases de alimentos, armas, municiones, ropa y los refuerzos necesarios para enfrentar al fuerte y numeroso ejército chileno que empezaba a desembarcar en Ilo, en ese tiempo llamado Pacocha. En Lima había en ese momento dos divisiones de ocho mil soldados cada una que había formado el general Lacotera, por orden del gobierno anterior y que permanecían inmóviles en sus cuarteles. Piérola para acallar las protestas ordeno enviar un cargamento secreto hacia Arica en la corbeta Unión, así fueron embarcadas con mucha fanfarrea y teatro un cargamento, en el que se suponía iba la salvación del ejército del sur. La misión era muy difícil, porque el puerto de Arica estaba bloqueado por la escuadra chilena. Manuel Villavicencio, marino hábil e inteligente, fue el encargado de llevar a la Unión a su destino, corrían los últimos días del mes de febrero de 1880 La Unión se acerco al puerto de Arica en la madrugada del 26 de ese mes y empleando buenos movimientos paso en la oscuridad entre los buques chilenos y anclo en el mulle del puerto peruano e inmediatamente inicio la labor de descarga, sin ocuparse de contestar al cañoneo de la flota del país del sur. El Huáscar que ya estaba a servicio de la escuadra chilena, intento espolonear a la Unión, pero un certero cañonazo de una batería de tierra paro esa intención y además causo la muerte de su comandante, de apellido Thompson.

    A las cuatro de la tarde la faena había terminado y sin perder tiempo y aun cuando el sol no se perdía en el horizonte, la Unión con una hábil maniobra logra romper el cerco de la poderosa escuadra chilena, en medio de las hurras peruanas del muelle, del asombro de los marinos chilenos y el aplauso y admiración de los barcos neutrales, que en señal de saludo lanzaron al aire sus sirenas. La Unión llego al Callao, sana y salva. Pasada la euforia, los peruanos en Arica comenzaron a desempacar el cargamento que vino en cajas cerradas y se dieron con la triste sorpresa de que solo les habían enviado montones de tela blanca y dos ametralladoras malogradas e inservibles. Piérola se había burlado de ellos y del pueblo peruano en la forma más cruel que se le pudo ocurrir. Este hecho que había levantado la moral peruana en un principio, significo un terrible golpe al ánimo de los defensores del Perú. Respecto a esto, el historiador chileno Vicuña Makena dice "este hecho trajo desazón en los espíritus entre la oficialidad y tropas peruanas". Ahora sabían los peruanos del ejército del sur, que estaban abandonados a su suerte y que no recibieran nada de su propio gobierno. Piérola estaba cumpliendo su cometido, facilitar la derrota del Perú.

    En este escenario, se dio la batalla de Tacna o del Alto de la Alianza, los chilenos avanzaron desde el norte con 18 mil soldados y 1200 jinetes de caballería, con numerosa artillería manejada magistralmente por los artilleros ingleses. Los peruanos que estaban aliados con Bolivia opusieron 6500 peruanos y 3000 bolivianos, sin caballería y con 12 piezas de artillería. El llamado ejército de Arequipa que había salido de Arequipa hacía dos meses antes, al mando del Coronel Leiva, con 2000 soldados, para unirse al ejército de Tacna, jamás llego, avanzó tan lentamente que el día 26 de mayo día de la batalla, se encontraba en Mirave a 130 kilómetros de Tacna, de donde regreso a Arequipa, naturalmente este mal coronel no llego a su destino por ordenes de Piérola que era su amigo y coterráneo, ambos eran de Arequipa. A pesar de la tremenda diferencia de fuerzas el encuentro fue horriblemente parejo, sobresaliendo el batallón Zepita al mando de Cáceres, y por el lado boliviano, los Colorados hicieron honor a su fama de aguerridos. Ante el tremendo empuje de valor y coraje aliado, el chileno empezó a retroceder y parecía que la victoria sería aliada, los batallones chilenos retrocedían y estaban a punto de entrar en pánico, a pesar de que los oficiales de ese ejército sableaban a los que daban la espalda. Sobre este momento, Vicuña Makena escribe: "Los batallones chilenos retrocedían y parecía que iban a entrar en pánico, en ese momento la suerte de Chile pendía de un hilo". Y lo que decía este historiador era cierto, porque Chile había invertido todo lo que tenía en esta batalla y si la perdía, simplemente perdía la guerra, porque les hubiera sido imposible volver a formar otro ejercito. Pero fue en esas circunstancias que se detuvo el avance peruano, lo que había sucedido era, que se habían agotado las municiones, entonces lo chilenos volvieron a la carga y a nuestros compatriotas no les quedo más que batirse a bayoneta. Se perdió la batalla de Tacna y con ello la oportunidad de salvar a la nación, todo por la traición de un cucufato que se creía dios, que servía al enemigo, Chile. La derrota del ejercito de Tacna, agobió al pueblo peruano, muchas lagrimas corrieron, cuando se difundió la noticia, sin embargo en palacio de gobierno en Lima, hubo fiesta. El 28 de mayo de ese mismo año, dos días después de la batalla, se publico en el diario oficial del gobierno de Piérola, llamado La Patria, un editorial que empezaba con las siguientes palabras: “Hace dos días atrás fue destruido en Tacna, el último reducto del corrupto régimen anterior", se refería a los mártires del Alto de la Alianza, que todo el Perú lloraba. A ese punto llego la insania mental de este dictador al servicio de Chile, en el peor momento de la historia del Perú.

    Pasaron los meses y el ejército invasor comenzó a desembarcar en las cercanías de Lima, todos los militares conocedores de su oficio le recomendaban salir al encuentro de esas tropas chilenas que estaban desembarcando para batirlas por separado impidiendo que puedan concentrarse, el diario El Comercio, en sus artículos y editoriales también exigía eso, sin embargo Piérola reacio a todo consejo, permaneció inmóvil permitiendo que los chilenos tranquilamente desembarcaran y se trasladaran a Lurín. En el fondo no quería delegar a nadie el mando del ejército, tampoco quería dejar palacio de gobierno, por eso decidió esperar al ejército de Chile, en las puertas de Lima. Así llego el 13 de enero de 1881, en San Juan se dio el primer encuentro del compacto ejército chileno apoyado por su escuadra, contra un ejército peruano totalmente mal dirigido por un ego centrista pechoño, como era Piérola. Naturalmente el resultado no pudo ser bueno para los peruanos, que tuvieron que retroceder hacia la segunda línea colocada en Miraflores.

    Terminada la batalla de San Juan, la soldadesca chilena se desbando y comenzaron a saquear las residencias de Chorrillos y cercanías, donde había muchas bodegas de vinos y otros licores, productos que los soldados mapochinos comenzaron a beber en forma desenfrenada, mientras le prendían fuego al pueblo.

    Preocupado el General Baquedano, comandante en jefe del ejército chileno, le pidió una tregua a Piérola, cosa que este acepto inmediatamente, naturalmente que tenía que ser así, Piérola, no podía permitir una debacle del ejército chileno. En la noche mientras el fuego consumía las casas y residencias y los chilenos se mataban entre si y otros dormían en las calles o deambulaban totalmente embriagados por el alcohol, se presento ante el dictador peruano, el Coronel Cáceres, para pedirle permiso y atacar con su batallón de dos mil hombres a los chilenos en la absoluta convicción que con esa acción terminaría con el ejército chileno que se hallaba desbandado y borracho y con ello se ganaría la guerra. Naturalmente Piérola le negó el permiso, aduciendo que le había dado su palabra al comandante chileno de que no atacaría, una prueba más de que este hombre, servía a Chile. Naturalmente, cuando ya a los chilenos se les pasó la borrachera y se reagruparon, se olvidaron de la tregua y empezaron el ataque contra la segunda línea defensiva que estaba en Miraflores esto ocurrió a medio día del día 15 de enero. Las mal distribuidas fuerzas peruanas poco pudieron hacer y a Piérola, el comandante en jefe, no se le vio dar ni una sola orden y cuando ya todo estaba consumado, se retiro del escenario hacia Lima y para no dejar inconclusa si obra contra la Patria, ordeno a todos los soldados depositar sus armas en el cuartel Santa Catalina, por esta acción, lo chilenos cuando ocuparon Lima, encontraron 15 mil fusiles en el mencionado cuartel. Piérola después de haber dado esta última orden huyo a la sierra, pero después de algunos años volvió a la escena política y como es normal el mal de amnesia de nuestro pueblo, fue hecho presidente nuevamente.



                                            
                  -------------------------------------------- 



                                                       


     
     
     
     
     
     
     
    “POPY” Toledo y  El Co-Gobierno Humalista
     
     
     
     
     
     
     La editorial de Peru21 del lunes 28/MAY/12 en la que su Editor, Fritz Du Bois, nos recuerda que cada vez más el gobierno de Ollanta Humala se va pareciendo a la primera mitad del gobierno del “sano y sagrado” Alejandro Toledo. Ciertamente rescata que ambos comparten hasta el momento un acertado y prudente manejo de la economía con técnicos y no partidarios políticos o populistas, pero también que el manejo político de ambos es fatal. Las crisis políticas provocadas por sus partidarios, familiares y ministros están a la orden del día, y los conflictos sociales se suceden uno tras otro.
    Du Bois nos dice también como resulta lógico para cualquiera, que Toledo siendo el “garante y vigilante de la  democracia” podría aconsejar a su “amigo” Humala como enrumbar mejor las cosas, pero contrariamente lo empuja al mismo escenario.





     
    Este tipo  de “co-gobierno” de fuerzas o aliados políticos, es la repetición de un error de gran parte del gobierno de Toledo, algo que parece NO APRENDIÓ – como aparentó en la última elección- puesto que Toledo es hoy el Fernando “Popy” Olivera  de Humala. SÍ, Toledo está haciendo el mismo papel de “Popy”: seguidor incondicional (aunque diga lo contrario), guardaespaldas político y arreador de votos en el Congreso a favor del nacionalismo.



     
    Recordemos:
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
    CAMPAÑA ELECTORAL 2001
     
    CAMPAÑA ELECTORAL 2011
    Toledo y Olivera eran rivales. Ambos candidatos de sus agrupaciones: Perú Posible (PP) y Frente Independiente Moralizador (FIM). Humala y Toledo eran rivales. Ambos candidatos de sus agrupaciones: Gana Perú (GP) y Perú Posible (PP).
    Los puyazos electorales entre ambos iban y venían.
     
    Olivera atacaba a Toledo, acusándolo de ser poco transparente, indeciso, irresponsable político, inexperto en gestión pública, tener poca credibilidad, proponer cambios estructurales mientras se aliaba con el empresariado, de estar envuelto en negociados con otras bancadas políticas¸  de no tener una vida transparente ya que nunca aclaro su supuesto secuestro y que temía hacerse el anti-doping porque algo temía, y de ser un mentiroso, como las más resaltantes. Toledo atacaba a Humala, recodándole las denuncias por violación de DDHH (torturas y desapariciones) hechas por pobladores vecinos de la base militar “Madre Mía” que lo identificaron como el “Capitán Carlos” quien comandaba dicha base, de tener un vínculo directo con Hugo Chávez y que su gobierno sería convertir a Perú en Ecuador, Bolivia o Venezuela, de que su campaña  la financiaba Chávez, de querer perpetuarse en el poder y cambiar las reglas para asegurar su re-re-elección, de haber apoyado el Andahuaylazo con su hermano Antauro donde mueren 4 policías, entre otros.
    En marzo de 2001 Olivera insta a todos los candidatos a realizarse un Examen Toxicológico, invitando a la prensa a su toma de muestra de cabello. Desconocemos el resultado. Luego de reiteradas negativas y descalificaciones de la propuesta, Toledo se realiza en marzo de 2011 el examen toxicológico de cabello, según fotos que expertos  criticaron como inútil.
    El FIM de Olivera conformaba la cuarta fuerza electoral en el Congreso 2001-2006 con 11 Congresistas. PP de Toledo conforma la tercera fuerza congresal en el Congreso actual 2011-2016 con 20 curules[i]
    El escenario político estaba resuelto en la primera vuelta,  y para la segunda vuelta Olivera apeló a las mejores coincidencias políticas y prácticas de supervivencia política con Toledo prestándole  todo el apoyo del FIM. Olivera disfrutó una aparente gratitud de Toledo quien lo designó Ministro de Justicia, Embajador en España y precoz Ministro de RREE[ii], además de blindar sus bravuconadas e insultos a la prensa. ¿Le sabría algo?  
     
    El resultado de la primera vuelta deja a Keiko Fujimori y Ollanta Humala en carrera para la segunda vuelta, en donde el odio encarnizado y ambición política dominan Toledo, quien luego de señalar que Humala sería el “salto al vacío” decide apoyarlo públicamente endosando sus votos  y curules en una “Alianza Nacionalista-Perú Posibilista” que hasta hoy niega. Toledo cual burbujita de Yola, abre mitin de celebración de victoria de elecciones de Humala. 
     
     


    Si bien hasta ahora Toledo no ha gozado de cargo público o diplomático si ha participado en la conformación de los gabinetes y en la elección de la mesa directiva del Congreso, la misma sobre la cual,  a un par de meses de su cambio, acaba de declarar su apoyo a Gana Perú para que conserve la misma “con la autoridad moral de mi gobierno, que mantuvo los cinco
    [3] años la presidencia del Congreso” .Sin embargo, como sucedió en aquellos momentos entre 2001-2006, las intromisiones del co-gobernante en las decisiones en torno al manejo de la política del gobierno y sus representantes generan inestabilidad en el entorno presidencial y en el Poder Legislativo que Toledo pretende hacer permanecer como único aliado del Poder Ejecutivo, tal como lo sugería en su época su siamés Olivera.  Toledo habría dispuesto a la bancada de PP el apoyo de la candidatura del nacionalista Víctor Isla, lo que dejaría sin piso la pre-candidatura de Víctor Andrés García Belaunde “Vitocho” de Acción Popular que el mismo había impulsado.En simple, a “Popy” Toledo le pareció bien impulsar a “Vitocho” cuando las aguas andaban mas calmadas, cuando el asunto era como y con quien corregir el “altísimo” nivel de manejo y comportamiento del Presidente del Legislativo , Daniel Abugattás.  Hoy Humala le dice otra cosa, así que: hágase su voluntad Don Ollanta, en aras de “apoyar la gobernabilidad”.






    La REPONSABILIDAD POLÍTICA que se genere de las decisiones que toma Humala oyendo a Toledo DEBE SER COMPARTIDA. La responsabilidad de las consecuencias TRASCENDERÁ en el tiempo. El co-gobierno es para lo bueno y lo malo. Nadie le pidió a “Popy” Toledo darse ese status de vigilante y garante de la democracia, sobre todo alguien que permitió con su ineficiencia y falta de manejo político que las situaciones violentas, ilegales y anti-democráticas que se gestan al interior del país, sean la receta de ciertos grupos para hacerse oír y a la vez encumbrar a simples agitadores a la palestra política, o ¿no recuerda el Arequipazo por EGASA y EGESUR que detuvo la inversión en el sector eléctrico?Alguien me dijo alguna vez, y soy un convencido de eso,  que LAS COINCIDENCIAS NO EXISTEN y obviamente EN POLÍTICA MENOS AÚN. Lo que ha hecho Toledo es re-flotar su derrota electoral en el papel de segundón de Humala, tal cual  lo hizo Olivera con él en 2001.Tenemos pues nuestro “Popy Reloaded”, más arribista que nunca y eterno parásito del humalismo, aunque más elegante sea llamarse  “GARANTE DE LA DEMOCRACIA".
     








    Fuentes:
    • Perú 21.
    • La República.
    • Caretas.
    • Diarios 2001.
    • La Guadaniia.
    • Caricaturas Carlin.
    • Reflexión Democrática.
     


                                              ************************** 



   TEMA 4   

 

  •  
    de blog Catarsis y Harakiri. 





    Algunas preguntas y reflexiones que me hago sobre el terrorismo en Perú y la guerra antisubversiva brindada de parte del Estado Democrático contra los agresores a la sociedad "Sendero Luminoso" (SL) y "Movimiento Revolucionario Túpac Amaru" (MRTA) .
     
    1) ¿Sendero Luminoso y el MRTA son guerrilleros o terroristas?
    2) ¿SL y MRTA respetaron los DDHH de sus víctimas?
    3) ¿En Perú existió "terrorismo de Estado"?
    4) ¿En Perú existió "genocidio"?
    5) ¿Los excesos de militares y/o policias contra la población fueron acciones individuales u ordenes directas e institucionales?
    6) ¿Tiene los mismos derechos y deberes un militar y un terrorista?
    7) ¿Tiene los mismos derechos y deberes un policia y un delincuente?
    8) ¿Es lo mismo excederse "agrediendo a la sociedad" que excederse defendiéndola?
    9) ¿Es lo mismo un Presidente Constitucional de la República electo democraticamente que el líder de una organización terrorista, autoimpuesto sin elecciones que quiere tomar el poder a la fuerza?
    10) ¿En una guerra no existen siempre víctimas inocentes?
    11) ¿Por qué a un soldado no se le juzga cuando agrede a un enemigo armado de otro país en una guerra convencional?
    12) ¿Por qué a un soldado si se le juzga cuando agrede a un enemigo armado interno en una guerra no convencional?
    13) ¿Es imparcial y objetivo el informe final de la CVR? ¿Por qué no hubo representantes de las FFAA en el mismo?
    14) ¿Existió de parte del Estado una "política sistematizada de violación de DDHH a la población civil indefensa" ejecutada por militares y policias? - CVR
    15) ¿Es un partido político Sendero Luminoso? - CVR
    16) ¿En Perú existió una "guerra civil" o "conflicto político"? - CVR
    17) ¿Por qué las organizaciones de Derechos Humanos solo defienden a las víctimas del Estado mas no a las víctimas del terrorismo?
    18) ¿Por qué existe flexibilización de penas, indultos, liberación e indeminizaciones a acusados de terrorismo y a víctimas del Estado y no existe lo mismo para militares, policias, ronderos y víctimas del terrorismo?
    19) ¿Es justo tener 750 militares acusados por DDHH y miles de acusados de terrorismo (muchos de ellos injustamente) liberados por los mismos DDHH?
    20) ¿Por qué de los mas de 5500 terroristas en la época de Fujimori actualmente solo quedan 500?




















    21) ¿Por qué no se juzgan las presuntas violaciones de DDHH en la época de Belaunde, a pesar que Belaunde según la CVR, registra mas cantidad de violaciones de DDHH que los gobiernos de Fujimori y el Apra juntos?
    22) ¿Por qué se dice "IMPUNIDAD" cuando se libera a militares inocentes, y no se dice lo mismo cuando se liberan a terroristas inocentes?
    23) ¿Qué organización de DDHH defiende a las víctimas del terrorismo?
     
    La respuesta imparcial, objetiva y fundamentada en hechos y pruebas a estas preguntas son las que realmente nos harán llegar a la verdad. No es cuestión solo de ver una visión de las cosas, se debe ver todas... es la única manera de llegar a la verdad. Como aparece en la Biblia en cierto fragmento: "solo la verdad nos hará libres".
     
     
    Frank Keskleich Torres
    Lima - Perú, 13/01/2010


                                         **********************************

    de Blog Catarsis y Harakiri.



    Hoy día circuló en el facebook esta foto en la que se veía a un representante de los NAK (No a Keiko) en primera fila de la "portatil" de Susana Villarán en la campaña antirrevocatoria.

     
    Lo curioso es que el conocido sitio de facebook llamado "Prohibido para Caviares" lo publicó, y a los pocos minutos el sistema de facebook lo censuró y bloqueó el sitio por un día aparentemente por muchas denuncias a la imagen como se aprecia en la captura siguiente.

    Clic para agrandar. Censura del facebook a la foto.

    Al parecer los autonombrados "dignos" de No a Keiko ahora sea han vuelto buscapuestos, barras bravas y mercenarios digitales a sueldo (pagado por nuestros impuestos) de la actual alcaldesa de Lima, una especie de nueva dictadura online que determina que se puede publicar y que no en la red, la cual censura contenidos que no los favorecen.
    ----------------------------------------------------------------------------------

    PD de Carlitos de Huaycan:
    La señora Susana Villaran es mandamas en licencia de la ONG Coordinadora Nacional de Derechos Humanos que como sus similares se caracterizan por defender a personas vinculadas con el terrorismo y narcotrafico.


                          ****************************


     
     
     
     
    TEMA 5





    Traficando con el cadáver de Pedro Huilca

     

    Autor: Frank Keskleich Torres


     
    LOS HECHOS
     
    El día 18 de diciembre de 1992, murió asesinado el sindicalista Pedro Huilca Tecse en la puerta de su domicilio. Tres días después del asesinato, Martha Flores Gutierrez (viuda de Huilca) dio su manifestación ante el fiscal Jorge Torres Calle. En esta denunció como presuntos autores a un señor Rocha secretario de Economia de la CGTP y a Teodulo Hernandez, subsecretario general de la CGTP. Semanas después en la sede de la DINCOTE y ante el mismo fiscal reconoció a uno de los autores materiales (senderista) del hecho que la policía había capturado previamente. Esta declaración sirvió como prueba para que el Ministerio Público formulara denuncia penal contra los implicados. El caso se cerró y durante cinco años la señora Flores Gutiérrez guardó silencio sobre el mismo. [1]
     

    SORPRESIVO CAMBIO DE VERSIÓN
     
    En el año 1997 la señora Flores Gutierrez cambió su versión y denunció alGrupo Colina del asesinato de su esposo. Posteriormente en declaraciones a laComisión de la Verdad y Reconciliación el día 22 de junio del 2002 ella al respecto dice lo siguiente:
     
    “(…) el año mil novecientos noventisiete, cuando ya tuvimos un abogado a raíz de los testimonios que apareció las cartas del señor Mesmer Carles Talledo y Clemente Alayo, ex miembros del SIN, cuando el general Robles nos llama por teléfono para decirnos que había testimonios que habían aparecido, que quienes realmente habían sido los que habían cometido el crimen de mi esposo, eran miembros del SIN, nosotros nos apersonamos a su casa para ver si era cierto. Y efectivamente el contenido de las cartas de ese entonces, eran bien largas, narraba tanto que, inclusive estaban incluidos el atentado de canal Dos, el atentado de canal Trece, en fin otros, varios casos más. Inclusive la muerte de Saúl Cantoral. (…)” [2]
     
    En la demanda ante la CIDH en el caso 11.768 "PEDRO HUILCA TECSE" CONTRA LA REPÚBLICA DEL PERÚ” dice lo siguiente: “(…) la Comisión indicó que el 14 de abril de 1997 el General (r) Rodolfo Robles Espinoza, en una entrevista ante un medio de comunicación de televisión, exhibió una carta fechada el 22 de abril de 1994 en la cual el ex-agente del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE) Mesmer Caries Talledo, condenado a cadena perpetua por el delito de traición a la patria, afirma que el homicidio de Pedro Huilca Tecse fue ejecutado por el grupo paramilitar Colina. Otra carta del mismo autor ratifica lo anterior y aduce como móvil político las actividades de Pedro Huilca Tecse relativas a la realización de paros nacionales para el año 1993. (…)” [3]
     
    Según el testimonio de la viuda de Huilca se puede concluir que su repentino cambio de versión fue debido a una llamada del General ® Rodolfo Robles que se basó en las cartas que enviaron los ex agentes Mesmer Carles Talledo yClemente Alayo a los medios de prensa denunciando que el grupo Colina era responsable del asesinato de Pedro Huilca junto con otros atentados.
     


    EL CASO VA A LA COMISIÓN IDH 
     
    • El 4 de junio de 1997, la Comisión Interamericana recibió la demanda presentada por Martha Flores Huatay viuda de Huilca y el abogadoAurelio Pastor Valdivieso en el cual acusaban al Grupo Colina de haber asesinado a Pedro Huillca el 18 de diciembre de 1992.
    •  El 25 de septiembre de 1998 la Comisión adoptó el Informe de Admisibilidad número 55/98, declarando admisible el caso e instando a las partes a que encuentren una “solución amistosa para el caso”.
    •  El 3 de octubre de 2001, el Estado manifestó que los hechos se encontraban aún en plena investigación fiscal.
    • El 23 de octubre de 2003 la CIDH concluyó que el Estado peruano era responsable de la violación a los artículos 4 (derecho a la vida), 8 (garantías judiciales) y 25 (protección judicial) de la Convención Americana, en perjuicio del señor Pedro Huilca Tecse, de su pareja,Martha Flores Gutiérrez, de sus hijos y de su hijastro.
    • El 13 de febrero del 2004 el Estado manifestó que ha impulsado investigaciones y diligencias desde los órganos jurisdiccionales competentes, encontrándose procesados y bajo detención miembros de Sendero Luminoso, quienes habrían participado en el asesinato dePedro Huilca Tecse[4]


    ALLANAMIENTO DE PERÚ ANTE LA CIDH
     
     
    El 12 de marzo de 2004 la Comisión Interamericana presentó la demanda ante la Corte. El 7 de septiembre de 2004 el Estado presentó la contestación de la demanda en la cual se allanó completamente a la parte demandante, reconociendo su responsabilidad internacional y la obligación de reparación civil a la familia de Huillca. 
     
    El 3 de marzo del 2005 la Corte Interamericana de Derechos Humanos conformada por el Presidente Sergio García Ramírez, el Secretario Pablo Saavedra Alessandri y los miembros Diego Garcia Sayán, Alirio Abreu Burelli, Oliver Jackman, Antonio A. Cancado Trindade, Cecilia Medina Quiroga y Manuel E. Ventura Robles aceptaron el allanamiento del Estado Peruano y fallaron indicando que “hay indicios suficientes para concluir que la ejecución extrajudicial del señor Pedro Huilca Tecse, tuvo una motivación política, producto de una operación encubierta de Inteligencia Militar y tolerada por diversas autoridades e institituciones nacionales”, asimismo ordena al Estado lo siguiente:

    • Indemnizar con $270,000 a la familia Huilca (actualmente cancelado)
       
    • Brindar atención y tratamiento psicológico a los familiares de la víctima
       
    • Terminar investigaciones en trámite
       
    • Erigir un busto en memoria del señor Pedro Huilca Tecse
       
    • Acto público de reconocimiento de responsabilidad y desagravio.
       
    • Publicación de la sentencia de la Corte en El Peruano.
       
    • Establecimiento de una cátedra o curso de DDHH en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos que se denomine “Cátedra Pedro Huilca”.
       
    • En la celebración oficial del 1 de mayo (día del trabajo), se recordará y se exaltará la labor del señor Pedro Huilca Tecse en favor del movimiento sindical del Perú. [5]


     
     
    PRUEBAS SOBRE LA RESPONSABILIDAD DE SENDERO LUMINOSO EN EL CRIMEN:

    • En la edición Nº 625 de enero de 1993 en “El Diario” (vocero oficial deSendero Luminoso) se leyó lo siguiente: [6]
    • El 20 de marzo de 1998 Luis Arce Borja (vocero de Sendero en Europa) y Adolfo Olaechea Cahuas (responsable de Sendero en Inglaterra) en una entrevista a la periodista Marianella Muñoz, del programa de Cesar Hildebrant reconocieron la autoría intelectual y material de Sendero Luminoso en el asesinato a Huilca[7]
       
    • En el informe policial Nº 008 DI-DINCOTE de febrero de 1993 se demuestra con múltiples pruebas que Sendero es autor del crimen, incluso algunos senderistas capturados reconocieron la autoría del crimen ante la Policía, el Ministerio Público y el Consejo Supremo de Justicia Militar.
       
    • Martha Flores Gutiérrez, viuda de Pedro Huilca en la sede policial y en presencia del fiscal Jorge Torres Calle reconoció a uno de los autores materiales (de Sendero Luminoso) del asesinato de su esposo. [8]
       
    • El terrorista de Sendero Luminoso identificado con número 100054 declaró ante la Comisión de la Verdad el 20 de diciembre del 2001 que Sendero Luminoso fue autor del asesinato a Pedro Huilca:
    • Asimismo agregó que los miembros de Sendero Luminoso prefieren dejar que se piense que fue el Grupo Colina[9]
    • El terrorista Oscar Ramirez Durandcamarada Feliciano, el 15 de julio del 2003 declaró ante la Sub Comisión Investigadora del Congreso de la República lo siguiente: [10]

    •  
    • En julio del 2003 la policía contra la corrupción emitió el informe de resultados sobre el caso, que coincidía con lo investigado por laDINCOTE en 1993, dándole la responsabilidad del asesinato aSendero Luminoso, asimismo agregó “la viuda de Pedro Huilca ha alterado significativamente sus denuncias y declaraciones escritas sobre los acontecimientos acaecidos, lo cual le resta credibilidad a sus versiones”. [11]



    ¿Quiénes son CARLES MESMER TALLEDO Y CLEMENTE ALAYO?
     
    En octubre de 1992, la División Nacional contra el Terrorismo (DINCOTE) captura a la senderista Martha Huatay Ruiz, entre sus pertenencias se encontró un manuscrito que señalaba la labor de un infiltrado de Sendero Luminoso en la Dirección de Inteligencia del Ejército , al cual llamaban “El Centinela” , las investigaciones determinaron que el infiltrado era el Agente de Inteligencia Operativo (AIO) , Mesmer Carles Talledo, quien fue reclutado por Clemente Alayo para brindar información clasificada a Sendero Luminoso. Debido a esto, ambos fueron capturados por la DINCOTE y condenados por “Traición a la Patria”. Se les trasladó al penal de Yanamayo en Puno para que cumplan su pena ahí. 
     
    Con la información de la DINCOTE, el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) elaboró el Atestado Número 002–SIN–08, del 3 de diciembre de 1992 –por delito de traición a la patria en agravio del Estado–, en cuya sección VII Anexos adjuntó la Nota de Información número 043/C , la cual dice lo siguiente:
     
    • Que a raíz de la captura de la terrorista Martha Huatay Ruiz por la DINCOTE se le encontró una serie de documentos del PCP–SL, entre ellos uno referido a las actividades de la DINTE, y otro de reglaje a personal de inteligencia militar, determinándose que el PCP–SL tenía un colaborador al interior de la DINTE, bajo el pseudónimo de “El Centinela”
    • Que el colaborador era el técnico de tercera AIO Mesmer Carles Talledo.
    • que, con las evidencias obtenidas, se capturó e interrogó al citado AIO, quien aceptó ser “El Centinela” y que proporcionó un setenta por ciento de la documentación incautada a la terrorista Huatay Ruiz;
    • Que entre la información que facilitó está la identificación del Destacamento Colina y diversos detalles sobre las actividades de inteligencia de la DINTE, así como mencionó que quien lo captó fue el suboficial de segunda AIO Clemente Alayo Calderón, alias “Henry Charriere”. [12]
     
     
    TESTIMONIOS CONTRADICTORIOS DE SUPUESTOS TESTIGOS:
     

    1) Mesmer Carles Talledo:
     
    Entre 1993 y 1997 estos personajes enviaron varias cartas a distintos medios de comunicación, en las mismas afirmaban que existía un grupo ilegal en el Ejército que había realizado 28 supuestos actos terroristas (entre ellos el atentado al canal 2, el atentado a Tarata, asesinato de los generales Velasco, Hoyos Rubios y de otros oficiales que aún continúan con vida a la fecha), el número 7 correspondía al asesinato de Pedro Huilca[13]
     
    El 23 de noviembre de 1997 el congresista Jorge del Castillo fue al penal de Yanamayo y lo grabó reiterando sus denuncias: [14]
     
    El 29 de noviembre de 1997 el Presidente Fujimori indulta a Carles Mesmer Talledo. El 5 enero de 1998 Carles Talledo se presentó al Ministerio Público y aseguró que él no había escrito las cartas denunciando al grupo Colina. Dos días después declara ante una subcomisión en el Congreso de la República y nuevamente se rectificó de todas sus denuncias indicando que en su vida de civil y de militar jamás supo la existencia de algún Grupo Colina, finalmente manifestó que escribió esas cartas para obtener un indulto. [15]


    2) Clemente Alayo Calderón: 
     
    El 20 de noviembre del 2000, Clemente Alayo Calderón, vuelve a escribir cartas denunciando que el asesinato de Pedro Huilca fue autoría del Grupo Colina.[16] Debido a esto la justicia lo cita nuevamente para que rinda sus declaraciones sobre el caso, sin embargo en tres declaraciones en tres momentos diferentes dice cosas bastante contradictorias:
    • El 6 de febrero del 2001 ante la fiscal Flor de María Alba López,afirmó que el Mayor Martin Rivas lo citó en la plaza Dos de Mayo y que no acudió por haberse enterado que había un atentado contra su vida. Asimismo dijo que el técnico Pretell (fallecido) le confesó que Martin Rivas recibía órdenes directas del Presidente[17]
    • El 26 de julio del 2001 ante la jueza Victoria Sanchez Espinoza, titular del Quinto Juzgado Especial, manifestó que él se reunió con Santiago Martin Rivas en la Plaza Castilla en una camioneta color naranja, y que en esa ocasión se le dio la orden de asesinar a Huillca y se le pagó mil dólares. [18]
    • Años después, el 10 de julio del 2003 ante la Sub Comisión Investigadora del Congreso de la República afirmó que Martin Rivas (ya no el técnico Pretell como en el 2001) le confesó que Fujimori era el que daba las órdenes para los actos delictivos, el mismo día dijo que fue Mesmer Carles Talledo el que le dijo que los operativos de inteligencia eran conocimiento de Fujimori y que él realizaba el pago de los mismos. [19]

    3) Julio Chuqui Aguirre:
     
    El día 27 de febrero del 2002, Julio Chuqui Aguirre (integrante del Grupo Colina) envió una carta al Diario Correo en el que manifestaba: “Al ser capturado fui obligado a prestar declaraciones que no corresponden a la verdad, en donde se me indujo a que incrimine falsamente a una serie de personas sobre actos o acusaciones que nunca cometieron” además agregó: “fui obligado a hacer estas imputaciones para obtener beneficios en la Ley de Colaboración Eficaz” [20]
     
    Asimismo, en su manifestación a la Comisión de la Verdad en junio del 2003 dijo: “Desconozco que el grupo Colina o Inteligencia haya asesinado a Pedro Huilca Tecse.” [21] Reiterando su versión, el 3 de julio del 2003 ante los congresistas Javier Diez Canseco, Heriberto Benitez y Ernesto Errera, miembros de una Comisión Investigadora del Congreso de la República manifestó: “No conozco la muerte de Pedro Huilca, yo en esa época me encontraba en Tacna cuando yo me entero”. [22]
     
    Sorprendentemente a pesar de estas claras declaraciones de Chuqui Aguirre sobre su desconocimiento respecto a la participación del Grupo Colina en el asesinato de Pedro Huilca, en la demanda ante la CIDH de este caso aparece en la página 47 como testigo a favor de la familia Huilca[23]
     
    ¿Cómo es posible que a pesar que afirmó reiteradamente no saber sobre el caso lo citen como testigo en el mismo?



    CONCLUSIONES
     
    • El sindicalista Pedro Huilca murió asesinado por Sendero Luminoso el día 18 de diciembre de 1992, días después la Policía Nacional del Perú capturó a los responsables los cuales admitieron haber sido los autores materiales del delito, la misma viuda de Huilca reconoció a uno de ellos como culpable. Estos senderistas fueron sentenciados a prisión.
       
    • Muchos otros senderistas como el Camarada Feliciano, Luis Arce Borja y Adolfo Olaechea confirmaron en su momento que el asesinato de Huilca fue autoría del grupo terrorista Sendero Luminoso, asimismo el vocero oficial senderista “El Diario” confirmó esa información.
       
    • En el año 1997 la viuda de Pedro HuillcaMartha Flores Gutierrezdenuncia que fue el Grupo Colina (agentes del Ejército de Perú) los que asesinaron a su esposo, para esto se basó en una llamada del General ® Rodolfo Robles que había recibido cartas de los agentes Mesmer Carles Talledo y Clemente Alayo, sentenciados por traición a la Patria debido a que se descubrió que filtraban secretos del Ejército al grupo terrorista Sendero Luminoso.
       
    • El 4 de junio de 1997 enviaron la denuncia a la Comisión IDH la cual admitió la demanda. Durante el gobierno de Alejandro Toledo, el 7 de septiembre del 2004 el Estado se allanó completamente ante la demanda de la CIDH reconociendo su responsabilidad internacional en el caso y comprometiéndose a pagar una indemnización a la familia Huilca. Sin embargo, según la propia Policia Nacional que volvió a investigar el caso en el 2003 confirmó que Sendero Luminoso fue el autor del atentado.
       
    • La CIDH, en la cual estaba el juez peruano Diego García Sayán, falló en base al allanamiento del Estado indicando que el Estado era culpable de la ejecución extrajudicial a Pedro Huilca Tecse que fue por móviles políticos. Asimismo ordena que el Estado indemnice con 270,000 dólares a la familia Huilca (actualmente cancelado) y que en ceremonia pública reconozca su responsabilidad internacional y pida disculpas a la familia. Asimismo exige otros actos como erigir un busto en memoria de Pedro Huilca y establecimiento de un curso de DDHH en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos entre otros.


    REFLEXIONES FINALES
     
     
    Es increíble lo fácil que es estafar al Estado por miles de dólares denunciándolo ante la CIDH por crímenes que no cometió, solo basta con algunos testigos (no presenciales) que den testimonios contradictorios y políticos interesados en desprestigiar a un gobierno en particular. De esta manera las “víctimas” denuncian al Estado , el Estado se allana unilateralmente ante la CIDH a pesar de todas las pruebas que indicaban que no era responsable y finalmente la CIDH sentencia en contra del Estado ordenando una indemnización de miles de dólares a los supuestos agraviados. 
     
    El negocio perfecto, todos ganan por supuesto excepto el país. Las supuestas víctimas ganan miles de dólares gratis solo por mentir, las ONG que los defienden ganan prestigio y fama internacional, así como generosas donaciones, los políticos oportunistas logran desprestigiar a un gobierno que detestaban acusándolo de crímenes que no cometió. Sin embargo, el Perú pierde, la justicia nacional pierde y principalmente la verdad pierde.
     
    Por cierto, el caso de Pedro Huilca no es el único en el que se acusa inocentes, va a la CIDH y gracias a una mentira el Estado regala miles de dólares, el Caso Leonor La Rosa es otro que podemos mencionar. Y no me sorprendería que mientras más se investiguen, se encuentren mas farsas en la cual se trafica con cadáveres y se lucra con la excusa de una tergiversada defensa de los DDHH.



    BIBLIOGRAFÍA Y ENLACES
     
    [1] Informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación. Tomo III, Capítulo III , 3.4 “Los Medios de Comunicación” http://www.cverdad.org.pe/ifinal/pdf/TOMO%20III/Cap.%202%20Los%20actores%20polIticos/2.3%20LA%20DECADA%20DEL%2090.pdf
    [2] Audiencia Pública del 22 de junio de 2002 en la ciudad de Lima. Declaración de Flor de Maria Huilca Gutierrez y Martha Flores Gutierrez. Comisión de la Verdad y Reconciliación.Link: http://www.cverdad.org.pe/apublicas/audiencias/trans_lima03f.php
    [3] Demanda en el caso de Pedro Huilca Tecse (Caso 11.768) contra la República del Perú. El Grupo Colina y los planes especiales de operaciones. Página 20, punto 59. Organización de los Estados Americanos, Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
    [4] Demanda en el caso de Pedro Huilca Tecse (Caso 11.768) contra la República del Perú. de los Estados Americanos, Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
    [5] Caso Huilca Tecse Vs. Perú. Sentencia de 3 de marzo de 2005. Organización de los Estados Americanos, Corte Interamericana de Derechos Humanos.
    [6] El Diario, N° 625, edición correspondiente a diciembre 1992- enero 1993.
    [7] Programa de Cesar Hildebrant del 20 de marzo de 1998.
    [8] Atestado Policial Nro.008-D1-DINCOTE de febrero de 1993.
    [9] CVR. Testimonio 100054. Lima, 20 de diciembre del 2001.
    [10] Subcomisión investigadora de la denuncia constitucional N° 3 contra el ex presidente Alberto Fujimori por la presunta comisión del delito de homicidio calificado en contra del ex dirigente sindical Pedro Crisólogo Huilca Tecse. Testimonio tomado el 15 de julio del 2003.
    [11] Informe de la Policía Anticorrupción, julio del 2003.
    [12] Corte Suprema de Justicia de la República. Sala Penal Especial. Expediente Nº AV – 19 – 2001. Parte Segunda, Fundamentos de Hecho. Parte III capítulo II página 157. Link:http://spij.minjus.gob.pe/informacion/coyuntura/Sentencia_Fujimori/P2C1_Prueba_penal.pdf
    [13] Informe Final en minoría de la Sub comisión Investigadora de las denuncias de Mesmer Carles Talledo, suscrito por el congresista Jorge del Castillo Gálvez. Congreso de la República. Pág. 12
    [14] Informe Final en minoría de la Sub comisión Investigadora de las denuncias de Mesmer Carles Talledo, suscrito por el congresista Jorge del Castillo Gálvez. Congreso de la República. Pág. 26 – 27.
    [15] Demanda en el caso de Pedro Huilca Tecse (Caso 11.768) contra la República del Perú. El Grupo Colina y los planes especiales de operaciones. Página 22, punto 64. Organización de los Estados Americanos, Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
    [16] Carta de fecha 20 noviembre del 2000, escrita y firmada por Clemente Alayo Calderón Ex Agente de Inteligencia preso en el Penal de Yanamayo, identificado con TIP–NA 306745900. La misiva lleva por título ¡DETENER A LOS BUITRES DE LA GUERRA!
    [17] Congreso de la República. Subcomisión investigadora de la denuncia Constitucional Nro. 130 y otras, contra el ex presidente Alberto Fujimori por violaciones a los derechos humanos. Pág. 115.
    [18] Comisión de la Verdad y Reconciliación, Informe Final, pág. 25
    [19] Comisión de la Verdad y Reconciliación, Informe Final, pág. 8
    [20] Diario Correo del 27 de febrero del 2002, Carta de Julio Chuqui Aguirre.
    [21] CVR. Unidad de Investigaciones Especiales. Lima, junio del 2003. Informe sobre la reunión de un miembro de la Comisión de la Verdad y Reconciliación con el testigo reservado.
    [22] Congreso de la República. Comisión investigadora encargada de cumplir las conclusiones y recomendaciones de las cinco ex comisiones investigadoras respecto al periodo del gobierno del ex Presidente Alberto Fujimori Fujimori. Lima, 3 de julio del 2003. Entrevista a Julio Chuqui Aguirre.
    [23] Demanda en el caso de Pedro Huilca Tecse (Caso 11.768) contra la República del Perú. El Grupo Colina y los planes especiales de operaciones. Página 47, parte XI. Respaldo Probatorio. B- Prueba Testimonial y Pericial. Punto VI: “Julio Chuqui Aguirre, ex integrante del Grupo Colina, quien se encuentra detenido (*) y ha reconocido que dicho Grupo participó de la ejecución de Pedro Huilca. Con el objeto de que declare sobre las acciones del referido Grupo y la participación del mismo en la ejecución extra judicial de Pedro Huilca Tecse.” Organización de los Estados Americanos, Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
     

                                           ************************


     
     
     
     
    TEMA 6



    La historia secreta de la matanza de Barrios Altos


    BsAsCasi 18 años después de la matanza de Barrios Altos, acaecida en la calle Huanta de Lima el 3 de noviembre de 1991, los entretelones ocultos de aquel episodio trágico salen a la luz pública por primera vez, en este informe especial, para que el mundo entero sepa la verdad.
    Durante ese tiempo, se afirmó que las 15 personas ejecutadas extrajudicialmente aquella vez eran inocentes, y que se les ejecutó como parte de una represión indiscriminada con la que el estado quiso aterrar a la población. Según este testimonio clave, todos los ejecutados, excepto el niño fallecido accidentalmente, eran terroristas o cómplices de estos.
    En otro caso parecido (La Cantuta, diez muertos), los periodistas Álvaro Vargas Llosa, Efraín Rua y Ricardo Uceda descubrieron años después que las víctimas eran activistas de Sendero Luminoso, pero en lo que respecta a Barrios Altos nadie indagó a fondo lo ocurrido.
    En el año 2005 se supo que un agente del servicio secreto arrestado había sido testigo directo de lo sucedido en el famoso solar del jirón Huanta, pero nadie se atrevió a buscarlo y entrevistarlo por razones que no vienen al caso abordar ahora.
    Aquel testigo es el ex agente de inteligencia del ejército Douglas Arteaga Pascual, quien lo contó todo ante el tribunal que lo juzga injustamente, acusado de presunto violador de derechos humanos. La Fiscalía ha reconocido que Arteagajamás integró el Grupo Colina, pero igual lo acusa absurdamente de “complicidad”, por razones políticas.
    Este periodista logró acceder a las actas judiciales que registran el testimonio que brindó Arteaga a la 1ª Sala Penal Especial de Lima que preside la vocal Inés Villa Bonilla, y a partir de ella hemos conocido los hechos ocultos que hoy salen a la luz en este informe.
    Como consta en las actas respectivas, el agente Arteaga declaró al tribunal que vivió tres años (1989-1991) en el solar del jirón Huanta donde se produjeron los hechos, como infiltrado en una célula de Sendero Luminoso que tenía su base en esa quinta.
    Arteaga rindió su testimonial en tres audiencias consecutivas de la sala Villa Bonilla realizadas los días 15, 22 y 29 de marzo del 2006. Su declaración había sido mantenida en secreto total, hasta ahora.
    Infiltrado
    En la primera acta, consta que Arteaga se infiltró en Sendero Luminoso en 1989 cumpliendo un plan del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE) llamado “Telaraña”, que tenía por objetivo original recoger información sobre la penetración terrorista en las ONG y en los partidos políticos de izquierda marxista.
    El agente fue “sembrado” primero en un asentamiento humano de Villa El Salvador, simulando ser un vendedor ambulante que trabajaba de noche y de día era un activista de la organización vecinal de su sector, en la que después logró hacerse elegir dirigente.
    Dicho cargo le permitió asistir a las asambleas de la Comunidad Autogestionaria de Villa El Salvador (Cuaves), donde fue contactado por una ONG izquierdista que le sirvió para infiltrarse en los partidos Patria Roja y Partido Unificado Mariateguista (PUM), marxistas.
    Después de un trabajo paciente, y con ayuda de un supuesto militante del PUM, fue contactado por Sendero Luminoso.
    Un senderista, según el testimonio de Arteaga, lo buscó en su puesto ambulante y le pidió que lo acompañara a recoger latas vacías (usadas para hacer granadas artesanales) en los basurales de Pampas San Juan. Poco tiempo después lo invitó a un “bingo” que resultó ser una reunión clandestina en la que le obsequiaron ejemplares del vocero terrorista El Diario.
    “Empiezo en La Rinconada, me llevan a un local en la noche, era de esteras y allí estaban reunidos jóvenes, y dicen hay un nuevo compañero, bienvenido seas… recibí clases de entrenamiento político, ideológico, como 15 días… los instructores nos hablaban de Marx, Lenin, pensamiento Gonzalo, había documentos…Lo primero que aprendí fue la regla de oro (nunca admitas que eres del partido)…”.
    El SIE le ordenó entonces que trabajara exclusivamente dentro de Sendero, para lo cual le dio una identidad falsa junto con el nombre clave de “Abadía”, y le prohibió visitar las instalaciones militares. Un tiempo después, el agente llegó a ser “mando político” de la célula de Sendero Luminoso que actuaba en Barrios Altos.
    Las “polladas”
    Sobre su paso por la “escuela popular” de terroristas, Arteaga declaró a los jueces que aquella estaba a cargo de personas jóvenes de carácter endurecido por el fanatismo, algunas de los cuales venían de provincias.
    “Eran duros, me estudiaban psicológicamente para ver si estaba mintiendo. Tuve varias citas con ellos, me hicieron preguntas muy duras… pero aprobé esos exámenes, lo supe hacer porque yo sabía de interrogatorios…después me dijeron te vas compañero a tal sitio, me destacaban a varios destacamentos de células, acá en Lima”, relató.
    El agente también les contó a los jueces como enviaba sus informes al Puesto de Inteligencia de Lima (PIL): “Normalmente mandaba mis informes cada 15 días, 20 días, de acuerdo a como se presentaba la oportunidad… informes, directivas, nombres, relaciones, croquis, locales donde se estaban realizando actividades… todo con lujo de detalles… me cuidaba después que los aniquilamientos fallaban… yo daba cuenta a mi comando advirtiendo que iba a haber un atentado a esa autoridad, contra ese puesto, etc…”.
    En ese mismo testimonio, confirmó que en 1991 Sendero Luminoso realizaba polladas libremente en varios distintos puntos de Lima, sin que nadie molestara a su gente.
    “En el año 91 todo estaba normal… las polladas que se realizaban eran normal… no solo en la zona de Barrios Altos, en diferentes lugares: en San Fernando (facultad de Medicina de San Marcos), también en el mercado de Lince, en Villa El Salvador, etc.”
    “Cuando había ceremonias por el cumpleaños del camarada Gonzalo siempre se realizaban eventos… y en nuestros cumpleaños hacíamos velas con la forma de la hoz y el martillo… no había por qué temer entonces”.
    Arteaga reveló luego que después de haber pasado por la “escuela popular” de formación de terroristas fue enviado a integrarse en un destacamento integrado por siete personas, encargado de realizar atentados en diferentes zonas de Lima.
    Barrios Altos
    Al testificar sobre lo sucedido en Barrios Altos, declaró a la sala que el solar del jirón Huanta donde se produjeron las ejecuciones judiciales del 1 de noviembre de 1991 era una base de operaciones de Sendero Luminoso.
    Precisó que cada vez que Sendero ordenaba que su destacamento ejecutara un ataque, él y los demás terroristas del grupo eran encerrados tres días antes en un cuarto de dicho solar, y de allí salían directamente a cumplir su misión criminal, a las 7 u 8 de la noche.
    Con respecto a la pollada cruenta del 1 de noviembre, Arteaga contó de manera detallada como fue organizada aquella reunión fatídica: “La actividad, la pollada que estaba prevista, la hemos hecho nosotros, el partido (Sendero Luminoso)…”
    “…Los vecinos sabían y no decían nada, sabían que éramos compañeros…Yo trabajé dos años en esa casa, me conocen todos los vecinos, me conocen como de ahí, pero no sabían que me llamaba Arteaga…”
    El agente precisó que durante los dos años vivió en una habitación del primer piso, que compartió con la familia del “compañero” Filomeno León León, uno de los ejecutados extrajudicialmente.
    “El compañero León era mi amigo, no lo niego… vivía con él en ese cuartito que él alquilaba. León arreglaba cocinas, había un televisor grande y sobre el televisor había siempre un gato grande, le decíamos Pirincho, era nuestra mascota…”, afirmó.
    En otro momento, declaró al tribunal que Sendero Luminoso tenía dos locales en la quinta del jirón Huanta, y los ocupó en principio con el objeto de asesinar al entonces primer vicepresidente de la república y presidente del Congreso Máximo San Román.
    “¿Por qué creen que (los senderistas) tomaron ese local de Barrios Altos?. Les voy a decir la verdad, para que sepa todo el mundo, es sorpresa quizá para ustedes: Cuando en ese tiempo estaba el ingeniero (Máximo) San Román de vicepresidente, por ese lado pasaba todos los días con su carro negro, por el jirón Huanta; entonces ¿Cuál era el objetivo? Era accionar, a través de un control remoto (una bomba), para volarlo con su carro. No se llevó a cabo eso porque peleó, hubo problemas, pero ese era el objetivo…”, narró Arteaga Pascual.
    También reveló que el grupo terrorista del solar del jirón Huanta utilizaba triciclos y carros de heladeros para transportar dinamita, anfo y armas.
    “En esos triciclos, que vendían aparentemente macetas y abono para plantas, en Miraflores y San Isidro, llevábamos el anfo, en los maceteros vacíos llevábamos los medios…, también en las carretillas de Donofrio, de heladero…”, declaró.
     
    Guarida terrorista
     
    En la audiencia del 22 de marzo, preguntado por la presidente del tribunal para que haga algunas precisiones a su anterior declaración, Douglas Arteaga reveló que en el departamento que ocupaba junto con Filomeno León, había una base y una “escuela popular” que tenían como cubierta un supuesto taller de reparación de cocinas:
    “En ese ambiente había una escalera de madera sobre el piso, pegada a la pared, (por la que) nosotros, de rato en rato, cada hora o media hora, subíamos al segundo piso (altillo), donde había siete u ocho camarotes, ahí dormíamos. Y no solo yo, venía gente de provincia y se alojaba allí… hacían un trabajo (atentado) en Lima y se regresaban”
    “Tapábamos ese recuadro (entrada) del techo raso y quedaba como si no hubiese nada… cuando alguien llegaba, no se veía ninguna escalera y el techo raso estaba normal… se ponía un radio o un televisor encendido a volumen, y arriba, en la pizarra acrílica, se daba instrucciones… la escuela funcionaba normalmente”.
    “En la puerta (del solar) había un letrero ‘se arreglan cocinas Surge’, y ahí estaban las herramientas, ahí estaba el señor arreglando, el compañero…”, pero todo era aparente, para encubrir las verdaderas actividades que realizaban los terroristas en el lugar.
    Después de la matanza
    En la audiencia del 15 de marzo, Arteaga contó otro hecho inédito: los terroristas que sobrevivieron a la incursión con ejecuciones extrajudiciales en el viejo solar de Barrios Altos se reunieron al día siguiente de esos hechos, para hacer un balance de lo sucedido:
    “Después de este problema que hubo (la matanza) hemos hecho un arqueo, un balance, al día siguiente que pasó esto. Nos hemos reunido en Acho, donde un compañero de nosotros… hemos hecho como que hemos ganado… A mi me ha sorprendido que en el segundo piso (del solar) también se realizó una pollada… eso no estaba previsto”
    Arteaga dio a conocer después que la dirigencia limeña de Sendero Luminoso había ordenado que se cancele la pollada fatídica del jirón Huanta, pero aquella orden se incumplió porque las invitaciones ya habían sido repartidas y confirmadas. Además, según reiteró, las polladas de terroristas eran frecuentes y nunca había ocurrido nada:
    “El Comité (Sendero) nos dijo la actividad se va a suspender, ya no vayan compañeros, ya no vayan. Pero fue muy tarde, porque ya se habían repartido las tarjetas, 15, 20 tarjetas en cada una de las diferentes bases… para que vayan y colaboren con el partido…”.
    Arteaga dijo que él mismo vendió tarjetas de la pollada a varios terroristas y miembros de base de Sendero Luminoso que asistieron a la reunión y murieron en ella.
    En la misma audiencia, el agente de inteligencia relató al tribunal que durante el tiempo que permaneció infiltrado en la banda armada maoísta se esforzó por demostrar que era un buen agente del servicio de inteligencia del ejército:
    “Quería esmerarme, quería demostrar que podía combatir solo… las claves y señas que aprendí adentro las mandaba por escrito (al SIE). Aprendí un montón de claves dentro del partido… las daba (al SIE) y ellos las empleaban. Entonces yo desbaraté, rompí esa clave para poder capturarlos. Por eso me siendo orgulloso, siento que he cumplido mi misión…”.
    “Lo he hecho porque tenía ese coraje, tenía esa valentía, digamos esa argucia, ese arte de uno que le gusta trabajar sin ser descubierto. No me han descubierto en tres años que he trabajado con ellos, ni siquiera he dejado que salga una sospecha… yo me siento como un héroe… he combatido al enemigo…”, agregó Douglas Arteaga.
    Masacre de Húsares
    En las actas judiciales consta además que Arteaga narró que la célula senderista de Barrios Altos perpetró el ataque terrorista contra el ómnibus de la escolta presidencial Húsares de Junín, acaecido el 3 de junio de 1989, en el que murieron seis soldados y un policía. Este hecho continúa aún en la impunidad, sin haberse esclarecido judicialmente.
    Con lujo de detalles precisó que los terroristas que asesinaron a los Húsares de Junín se disfrazaron de basureros con ayuda de infiltrados en el sindicato de obreros de la municipalidad de Lima que les dieron los uniformes y carros recolectores. Aquel día los criminales colocaron una bomba debajo del bus militar y lo hicieron volar en pedazos.
    En el atentado también fue asesinado un policía que repelió a los terroristas con su pistola, y quedaron heridas once personas entre militares y civiles. La onda expansiva de la potente bomba destruyó además 11 casas modestas.
    La versión del agente indica igualmente que en aquel ataque resultaron heridos algunos terroristas. En el acta está registrado así:
    “En (la plaza) 2 de Mayo nos juntamos en la noche (anterior) para repartir los cochecitos de hacer la limpieza en la madrugada…  inclusive tengo ex camaradas que están heridos de ahí, se han quedado lisiados…”
    ¿Libias senderista?
    En la audiencia judicial del 29 de marzo del 2006, el agente Arteaga hizo una revelación importante que tampoco mereció la atención de las autoridades judiciales, ni del representante  del Ministerio Público, al testificar que el sobreviviente de la matanza de Barrios Altos Tomás Libias Ortega es al parecer miembro de Sendero Luminoso.
    La abogada Milagritos Malpica Risco le preguntó así a Arteaga: “La sesión pasada usted nos mencionó de que había una persona sobreviviente que era miembro de su partido (Sendero), no recordaba el nombre, pero ¿si yo se lo digo puede usted reconocer a esta persona por el nombre de Tomás Libias Ortega?”
    El agente respondió lo siguiente: “Así es, doctora… exacto doctora, con él he ido varias veces a La Parada, a La Victoria, al comité (senderista) de La Victoria, doctora”
    Libias ha sido presentado por algunas ONG de derechos humanos como víctima inocente, ajena al terrorismo, y en esta misma condición participó como testigo de cargo de la parte civil en el juicio a Alberto Fujimori por los casos Barrios Altos y La Cantuta.
    Es cierto que un solo testimonio es insuficiente para llegar a una conclusión, pero si se realizara una investigación independiente y objetiva sobre lo revelado por “Abadía”, se corroboraría su autenticidad o falsedad. No obstante, nadie ha querido investigar.
     
    Proclamados inocentes
    No obstante todo lo mencionado, la sala penal suprema que integran los vocales César San Martín, Víctor Prado y Hugo Príncipe, absolvió de toda sospecha de terrorismo a los de Barrios Altos.
    Esta decisión es sospechosa ya que dicha sala conoció el testimonio de Arteaga, según consta en la sentencia a Fujimori, en la que citan textualmente pasajes de dicha testimonial. Todo indica que el tribunal tomó solo la parte de la declaración que le convenía.
    El 5 de mayo pasado fue presentada al Congreso de la República una denuncia constitucional contra los vocales San Martín, Prado y Príncipe, por haber exculpado indebidamente del delito de terrorismo a los de Barrios Altos y La Cantuta.
    Han pasado más de cuatro meses y la denuncia “duerme” en alguna comisión parlamentaria.
    Magistrados y ONGs encubren crímenes
    de comando terrorista de Barrios Altos
    Los graves crímenes atribuidos por Arteaga a la célula terrorista que tenía su base en la vieja quinta del jirón Huanta han sido ignorados por las autoridades jurisdiccionales que tienen la obligación de hacer justicia a las personas que fueron asesinadas por ese grupo senderista.
    “Abadía” ha identificado plenamente a los autores de la matanza de los Húsares de Junín, también a los que intentaron asesinar a Máximo San Román y cometieron otros atentados, pero ninguna autoridad fiscal o judicial ha hecho algo para esclarecer tales crímenes.
    Según consta en las actas, el testimonio del agente fue escuchado por las vocales Inés Villa Bonilla, Inés Tello de Ñecco e Hilda Piedra, y ninguna de ellas le demandó al fiscal que cumpliera con su deber de denunciar a los presuntos terroristas.
    También lo escuchó el fiscal superior Jorge Cortez Pineda, quien estaba obligado a investigar de oficio los hechos denunciados por Arteaga, pero tampoco lo hizo.
    La misma actitud asumió el entonces Procurador Público (abogado del gobierno) para el caso Barrios Altos, Pedro Gamarra Johnson, actual máximo procurador anticorrupción.
    Estuvieron presentes igualmente los abogados Gloria Cano Legua, David Velasco Rondón y Gustavo Campos Peralta, de las ONG Aprodeh, Fedepaz y Comisedh, quienes tampoco han defendido los derechos humanos de las víctimas de los terroristas de Barrios Altos, más bien han ocultado este tema, cubriéndolo con un manto de silencio cómplice e injusto.
    Esta actitud asumida por las autoridades señaladas es al parecer delictiva. Y en el caso de las ONG, no sería ilegal, pero sí es politizada, inmoral y repugnante.

    de Blog Victor Robles Sosa.




                                    *******************************



     
     
     
     
    TEMA 7



    Otra farsa: Caso LEONOR LA ROSA.




    Imagen 01: Leonor La Rosa luego de las supuestas torturas (Fuente: Caretas)


    Autor: Frank Keskleich Torres

    En este artículo explicaremos el caso de la agente del SIE Leonor La Rosa que denunció haber sido torturada por miembros del Sistema de Inteligencia del Ejército (SIE) , el Estado le pagó una indemnización en ceremonia publica y al final se descubrió que todo fue una farsa. 


    LOS HECHOS
     
    Todo el caso comenzó un seis de abril de 1997 ,sorpresivamente en el programa “Contrapunto” de Canal 2 apareció la agente del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE) , Leonor La Rosa, denunciando a 4 oficiales del Ejército Peruano (EP) de haberla torturado supuestamente por haber filtrado a la prensa “planes secretos” para atentar contra la vida de reconocidos periodistas. [1]
    El caso repercutió inmediatamente a nivel nacional e internacional perjudicando la imagen del gobierno de Alberto Fujimori, en el cual se tomó la decisión de que la Justicia Militar (JM) se haga cargo rápidamente del mismo. Luego de una rápida investigación, el fiscal militar pidió 4 años de prisión para los acusados, sin embargo el juez en mayo de 1997 sentenció a 8 años de prisión a los acusados [2] Los militares sentenciados fueron los siguientes:
    • Coronel EP Carlos Sánchez Noriega , Jefe del SIE
    • Teniente Coronel EP José Salinas Zuzunaga , Jefe de Contrainteligencia
    • Mayor EP Percy Salcedo Sandoval
    • Mayor EP Ricardo Anderson Kohatsu

    Estos apelaron a la instancia superior de la JM, la cual en febrero de 1998 absolvió al Coronel Sánchez Noriega y Mayor Anderson Kohatsu, confirmando la sentencia de 8 años a Salinas y Salcedo.

     
    EL CASO VA A LA CIDH
    El 2 de junio de 1997, los abogados de La RosaHeriberto Benítez y Miguel Jugo, en representación de la ONG de DDHH “Asociación por los DDHH” (APRODEH) presentaron la denuncia ante la Comisión Interamericana de DDHH, posteriormente en diciembre de 1998 esta fue admitida en la Corte Interamericana de DDHH (CIDH). [3]
    A raíz de esto es que el 20 de noviembre de 1999 el entonces Primer Ministro del Perú, Alberto Bustamante Belaunde, acepta que el Estado Peruano fue responsable de las torturas a Leonor La Rosa, y anunció negociaciones para el pago de la indemnización a la agraviada. Finalmente durante el gobierno deFujimori (que culminó el 2001) nunca se indemnizó a la agente, sin embargo el Estado se encargó de financiar los gastos de su tratamiento médico. [4]

    Imagen 02: "En febrero del 2002, el Presidente Alejandro Toledo en ceremonia pública indemnzó a La Rosa con 120,000 dolares"

     
    PRESIDENTE TOLEDO INDEMNIZA A LA ROSA
    El 19 de febrero del año 2002, el Presidente Alejandro Toledo en ceremonia pública desagravió e indemnizó a Leonor La Rosa con 120,000 dólares americanos y prometió castigar a quienes la torturaron. [5]
      

    JUSTICIA MILITAR ABSUELVE A LOS ACUSADOS 
    El 20 de noviembre del 2002 el Consejo Supremo de Justicia Militar (CSJM) revocó el fallo que sentenció al Coronel Salinas y al Teniente Coronel Salcedo a 8 años de prisión. En su sentencia consideró grave no haber tomado en cuenta en el primer proceso el testimonio del médico, pues tal documento "daría plena fe del estado en que se encontraba la suboficial, corroborando que hasta el 22 de febrero de 1997, no mostraba señas de maltrato alguno". [6]
    El Presidente del Consejo de Guerra de la CSJM General de División ® César Rodriguez Colchao manifestó meses después en una entrevista: “En el expediente no hay ninguna prueba que los oficiales sean torturadores” asimismo manifestó que antes de dictar sentencia recibió presión política del gobierno deToledo para declarar culpables a los oficiales (a pesar que no existían pruebas contra ellos), extrañamente en el 2003 fue dado de baja del Ejército Peruano por el Ministro de Defensa, Aurelio Loret de Mela, a pesar que tenía una trayectoria profesional impecable. [7]

     
     
     
     
     
    LAS PRUEBAS DE LA FARSA  


     Según el Consejo Supremo de la Justicia Militar: 
     

    • El testimonio del médico Oscar Fernando Valero Sánchez Concha, ex jefe de la Unidad de Cuidados Intensivos del Hospital Militar "daría plena fe del estado en que se encontraba la suboficial, corroborando que hasta el 22 de febrero de 1997, no mostraba señas de maltrato alguno". [6]
    • No se pueden probar las torturas a Leonor La Rosa.

    Según Periodista Ricardo Uceda: 

    • Diversos testigos aseguraron al periodista y a la Justicia Militar, haber visto a la ex agente caminar el mismo 19 de febrero (el supuesto día de las torturas) sin quemaduras y sin ningún tipo de golpe.
    • El mayor EP Anderson Kohatsu, uno de los torturadores segúnLeonor La Rosa, tenía una pierna enyesada desde el muslo al tobillo el 19 de febrero, por lo que difícilmente podía habría podido quemar, torturar o violar a nadie.
    • Existen evidencias que los exámenes de resonancia magnética que se le hicieron a la columna cervical de Leonor La Rosa estaban equivocados, estos exámenes sirvieron de apoyo a una junta médica que dijo que tenía lesión cervical , la lesión cervical puede explicar el problema que ella tiene. Y si no hay lesión cervical tenemos una versión debilitada.
    • El periodista dice que nunca se produjeron las torturas a Leonor La Rosa y que el caso es una farsa. [8]
     
    Según la Ventana Indiscreta / Agencia Perú: 
    • El esposo de Leonor La Rosa, Jorge Cantera, denuncia el 24 de febrero de 1997 ante la Justicia Militar que su esposa había sido detenida injustamente. En el oficio que presentó narra con detalle los sucesos desde el 17 de enero hasta el 21 de febrero. En ninguna parte de su denuncia hablar sobre torturas, quemaduras o violación a su esposa. [2]
    • El doctor Miguel Mendoza, primer médico legista que atendió aLeonor La Rosa explicó : “El estado neurológico actual de La Rosano es consecuencia directa de traumatismos que se hayan ejercido sobre ella” explicó que “el oxígeno no llegó a ese encéfalo, a su cerebro, y como consecuencia de ese paro cardiorrespiratorio es que ella tiene secuelas neurológicas, que eso es lo objetivo” Sobre el paro cardiorrespiratorio : “ya vimos que el paro es consecuencia del legrado, ya vimos que el legrado es consecuencia de la hemorragia y la hemorragia es debido al estrés agudo” Para no dejar dudas, respecto a la hemorragia manifestó: “Si hay un sangrado vaginal nativo se tiene que descartar que el origen es un trauma directo en la región. En ese caso no se estableció que ahí hubiese trauma directo”[2]
    • El Dr. Jesús Noriega, jefe de rehabilitación del Hospital Militar dijo sobre el estado de Leonor La Rosa“tenía secuelas neurológicas, que impedían la deambulación tenía una cuadriparecia, o sea un compromiso motor de los 4 miembros, la causa de la lesión neurológica era una encefalopatía hipoxico – anoxica (cuando se produce un paro cardiaco y la falta de oxígeno perjudica al cerebro)”asimismo afirmó sobre las supuestas torturas “Durante toda su estancia en el HMC, a cargo de los médicos del HMC nunca hubo evidencias de lesión de columna cervical” y cuando se le consultó sobre las supuestas quemaduras manifestó: “Definitivamente cuando nos hemos hecho cargo de ella, por lo menos heridas, lesiones de quemaduras no existían. [9]
    • El Dr. Wilelmo Zorrilla, jefe del departamento de salud mental del Hospital Militar, la visitó y explicó que Leonor La Rosa había perdido la memoria después de la operación: “durante toda la hora que conversamos Leonor no recordaba lo que sucedió en el HMC” [9]
    • Tanto el Dr. Noriega como el Dr. Zorrilla examinaron a La Rosadurante su estancia en el Hospital y llegaron a las siguientes conclusiones: “la suboficial tenía la columna intacta, no tenía lesiones cervicales, y que la secuela neurológica que tiene fue originada durante el paro cardiorrespiratorio que sufrió durante la operación” y que “en esas semanas la paciente pasó por una situación de estrés límite, la misma razón que motivó el cuadro de neurosis histérica que presentó Leonor La Rosa entre 1994 y 1996”. [9]
    • Leonor La Rosa recuerda haber sido violada recién en el año 2002, cuando volvió a denunciar a los oficiales ante el fuero civil. [2]
     
     
    Según la policía anticorrupción:
    • El 5º informe de la policía anticorrupción indica que no existen indicios que sustenten que la ex agente del SIE Leonor La Rosa haya sido torturada. [10]


    ESTADO PSIQUIÁTRICO DE LEONOR LA ROSA

    El periodista Cesar Hildebrant Chavez en un reportaje de la Ventana Indiscreta muestra documentos oficiales del Servicio de Sanidad del Ministerio de Defensa, entre ellos un informe psiquiátrico de la Agente Leonor La Rosa. El médico que la atendió entre abril y diciembre de 1994, Dr. Wilelmo Zorrilla, jefe del departamento de salud mental, manifiesta lo siguiente:  

    “Ella tenía síntomas tan contundentes que se pensó que el problema era físico, ella decía que la mitad de su cuerpo no se movía, se hicieron tomografías, iba a medicina física pero no mejoraba, los exámenes neurológicos y radiográficos arrojaron que físicamente estaba perfecta. Los exámenes determinaron que padecía únicamente de trastornos psiquiátricos. El diagnóstico fue neurosis histérica conversiva, personalidad anormal con rasgos psicopáticos. Exámenes auxiliares: Ante estados de tensión y estrés reacciona con sintomatología somático, manipula la situación según su conveniencia, fuertes deseos de dominio y aprobación social, comenta con lujo de detalles su enfermedad colocándose en el papel de víctima.”
    El 15 de septiembre de 1995 luego de 6 meses de rehabilitación se confirmó el diagnóstico. El 13 de agosto de 1996 la paciente logró recuperarse con tratamiento farmacológico y psicoterapia individual. Sin embargo, el Dr. Zorrilla explicó sobre el caso: “cuando uno tiene esos trastornos de personalidad uno no se cura, la personalidad solo se compensa si el paciente aprende a manejar su conducta, pero los rasgos quedan” [9]



     
     
    CONCLUSIONES
    1. En enero del 1997, Salinas dispuso castigar a la agente Leonor La Rosacon seis días de rigor. El comandante EP indicó que este escarnio significaba “una sanción fuerte que le cae a un oficial por una falta grave”, pero que no supone golpes pues ello “es un desmérito, va a su foja de servicios y esa persona prácticamente acaba su carrera”.
    2. Leonor La Rosa, el 19 de febrero de 1997 estuvo en una situación de estrés límite, debido a esto tuvo hemorragia vaginal, por la cual la llevaron de emergencia al Hospital Militar.
    3. En el Hospital Militar los médicos decidieron luego de examinarla hacerle un legrado (limpieza vaginal), durante la operación La Rosa sufrió un Paro Cardiorrespiratorio , en ese momento el oxígeno dejó de llegar a su cerebro y tuvo secuelas neurológicas las cuales explican su estado de salud actual.
    4. Debido a esta situación se volvió a motivar en La Rosa un cuadro de neurosis colectiva (trastorno que ya había tenido antes entre 1994 y 1996), según su psiquiatra por el mismo ella no recuerda que sucedió desde que llegó al Hospital Militar y tiene la idea de que luego del 19 de febrero pasó directamente a su estado de salud actual.
    5. Leonor La Rosa denunció el 6 de abril de 1997 ante TV su situación explicando falsamente que su situación actual fue producto de quemaduras, torturas y violaciones de partes de los oficiales del Sistema de Inteligencia del Ejército (SIE).
    6. Por presión de ONG de DDHH, la prensa y políticos opositores durante el gobierno de Fujimori se condenó sin pruebas a los 4 oficiales implicados en mayo de 1997 a 8 años de prisión, sin embargo en segunda instancia se absolvió a 2 de ellos, y 2 continuaron presos.
    7. La ONG APRODEH llevó el caso a la CIDH y esta lo admitió, determinando que el Estado era responsable de las torturas a la agente La Rosa y su situación actual, ordenando hacer una ceremonia pública desagraviándola e indemnizándola.
    8. El Presidente Alejandro Toledo en febrero del 2002 en ceremonia pública desagravió e indemnizó a Leonor La Rosa con 120,000 dólares.
    9. Cinco años después de la primera sentencia, en septiembre del 2002, la máxima instancia de la Justicia Militar determina que todos los oficiales eran inocentes y que las torturas a La Rosa no eran probadas. Les arruinaron su carrera profesional en el Ejército y los difamaron durante todos esos años por una mentira.
    10. Actualmente Leonor La Rosa vive en Suecia “exiliada” y regresa de vez en cuando en Perú donde aún existen medios de prensa así como personas interesadas que creen en su versión y la tratan como heroína a pesar de todas las pruebas de su mentira.
    11. El gobierno peruano nunca desagravió ni indemnizó a los oficiales a pesar que instituciones como la Justicia Militar y la Policía Anticorrupción reconocieron que los oficiales eran inocentes, y la ex agente La Rosa era una mentirosa.
     


    REFLEXIONES FINALES
    Luego de investigar sobre este caso y otro muy parecido (el de Pedro Huilca), en el que mentirosos difaman a diversas personas y ganan dinero cortesía de laCIDH y políticos oportunistas me pregunto ¿Tan fácil es arruinarle la vida a gente inocente tantos años seguidos? ¿Dónde quedan sus derechos humanos? ¿Quién les devuelve esos 5 años de sufrimientos y penurias económicas y psicológicas tanto para ellos mismos como a sus familias?
    Todos aquellos medios de prensa (Caretas, La República, Cesar Hildebrant), políticos interesados (Anel Towsend Diez Canseco, Javier Diez Canseco,Heriberto BenítezAlejandro Toledo, etc.) Organizaciones No Gubernamentales (APRODEH), la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), Intelectuales (Mario y Álvaro Vargas Llosa) y otros oportunistas que sin investigar ni verificar el caso promovieron la mentira a nivel nacional e internacional hasta la fecha no han pedido disculpas a los agraviados. Peor aún, existen personas que actualmente ya sea por ignorancia o por conveniencia continúan sosteniendo que agentes del Estado verdaderamente torturaron aLeonor La Rosa. Al parecer estas personas son seguidoras de la famosa frase del Ministro de Propaganda Nazi Joseph Goebbels: “Miente, miente que algo queda”. Aún ha quedado mucho de las mentiras en la memoria de la gente, sin embargo es el deber de los que sabemos de esta farsa difundirla para que todos se enteren de la verdad.
     



     
     
    BIBLOGRAFIA
    [1] Informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación. Tomo III, Capítulo III , 3.4 “Los Medios de Comunicación”http://www.cverdad.org.pe/ifinal/pdf/TOMO%20III/Cap.%202%20Los%20actores%20polIticos/2.3%20LA%20DECADA%20DEL%2090.pdf
    [2] Noticia de Agencia Perú: ¿Ha mentido La Rosa todo este tiempo? Autor: Marco Sifuentes http://agenciaperu.com/reportes/2005/abr/larosa.htm
    [4] Artículo de CARETAS Nº 1603: Leonor y el Honorhttp://www.caretas.com.pe/2000/1603/articulos/leonor.phtml
    [5] Diario La República del día 19 de febrero del 2002: “El Presidente Toledo desagravió e indemnizó a La Rosa y prometió castigar a quienes la torturaron”http://www.larepublica.pe/node/145001/print
    [6] Diario La República del 20 de junio del 2003: “Médico que negó torturas a La Rosa obtuvo beneficios ilegales del Ejército”http://www.larepublica.pe/node/138171/print
    [7] Programa La Hora N en Canal N , Jaime de Althaus entrevista al Gral ® Cesar Rodríguez Colchao http://www.youtube.com/watch?v=7_pVEdnIjXY&feature=related
     
    [8] Video del Programa Cuarto Poder en Canal 4: Raul Tola entrevista a Ricardo Uceda sobre el caso Leonor La Rosa http://www.youtube.com/watch?v=jfWQ9CNZioc&feature=mfu_in_order&list=UL
    [9] Video del reportaje de Cesar Hildebrant Chavez del programa La Ventana Indiscreta: La Rosa manipula la situación http://www.youtube.com/watch?v=9gboC10ea9Q




                                          ************************     

    TEMA 8



    Las ONGs se imponen en el JNE


    Manejan el Pacto Ético pese a rechazo de organizaciones sociales
    El lobby de las ONG ligadas a la izquierda “caviar” continúa operando en el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) bajo la cubierta de “convocantes” del Pacto Ético Electoral (PEE), pese a que los partidos políticos, gremios empresariales y sindicales, colegios profesionales, juristas y personalidades independientes han rechazado la injerencia de esas asociaciones privadas en el proceso electoral.
    De manera silenciosa, y a espaldas de las instituciones realmente representativas de la sociedad, el PEE ha enviado a los partidos políticos una lista de nombres de personas que, en su opinión, podrían integrar el Tribunal de Honor del PEE:
    El documento, al que ha tenido acceso este diario, propone a 15 personas como titulares para el Tribunal de Honor, de los cuales tres son directores de la ONG Transparencia y otras tienen conocidas vinculaciones con el lobby “caviar”.
    Además de la “Asociación Civil Transparencia”, conforman el grupo de “convocantes” la Comisión Andina de Juristas (CAJ), la filial peruana de la ONG sueca IDEA Internacional, y el Foro del Acuerdo Nacional, una entidad estatal bajo control de personajes ligados a las ONG de izquierda.
    La presencia de esas instituciones dentro del JNE ha sido rechazada de plano por todos los sectores del país debido a sus vínculos con la “izquierda caviar” que presenta candidatos a la presidencia, al Congreso y al Parlamento Andino.
    El secretario ejecutivo del PEE, Luis Chepote, declaró a una agencia de noticias que la próxima semana se instalará el Tribunal de Honor.
    "El proceso de designación de los tres integrantes ya está en las últimas gestiones, se están recibiendo las sugerencias de los partidos y esperamos culminar en los primeros días de la próxima semana", afirmó.
    Chepote se negó a declarar para EXPRESO, y a responder si el PEE seguirá adelante con la participación de las ONG, o si el JNE lo asumirá de manera institucional y convocando a entidades representativas, como reclama la sociedad.
    Hechos consumados
    A través de su medio de información preferido, la agencia de noticias del gobierno, Andina, alguien del JNE “filtró” la noticia de que el Tribunal de Honor del PEE “estaría integrado por Marcial Rubio Correa, Agustín de la Puente y Francisco Miró Quesada Cantuarias”.
    “Las tres personalidades recibieron el respaldo de la mayoría de agrupaciones políticas para conformar dicho tribunal, y serían oficialmente designadas en los próximos días por el JNE”, dijo la agencia del gobierno. 
    El Tribunal de cinco miembros (tres titulares y dos suplentes) aplicará las sanciones que correspondan en caso de que se incumplan los compromisos del PEE.
    Marcial Rubio, varias veces candidato a congresista por la izquierda, es un conocido jurista amigo de Diego García Sayán y también ministro de Educación del régimen provisional del actual candidato Valentín Paniagua. También pertenece al consorcio de ONG “caviar” ProÉtica.
    Francisco Miró Quesada es un politólogo y director de la ONG Transparencia, integrante del consorcio privado Pro Ética, al que también pertenecen la Comisión Andina de Juristas (CAJ) y el Instituto Prensa y Sociedad (IPYS).
    José Agustín de la Puente es un historiador y catedrático de la Universidad Católica, que aparentemente sería el único “independiente” en el Tribunal, aunque su procedencia universitaria despierta muchas dudas al respecto.
    La presencia de las ONG mencionadas en el JNE echa sombras sobre la transparencia del proceso, pues sus directivos están ligados a varios candidatos que compiten en la lid electoral.
    Por ejemplo, Diego García Sayán y Guido Lombardi, aspirantes al Parlandino, son miembros de la CAJ e IPYS, y también es conocida la vinculación política de esas ONG con la izquierdista Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, a la que están ligados los candidatos presidenciales Javier Diez Canseco Cisneros y Susana Villarán de la Puente, quien sería a su vez familiar de José Agustín de la Puente.
    La clave Contra la sociedad
    La presencia de las ONG en el JNE ha sido rechazada por el Partido Aprista, Unidad Nacional, el FIM, Alianza Por el Futuro, Unión por el Perú, Alianza para el Progreso, Solidaridad Nacional, Justicia Nacional, Fuerza Democrática, entre otros; es decir, casi todas las fuerzas que compiten en la contienda electoral.
    También por representantes del Consejo Nacional de la Magistratura, Colegio de Abogados de Lima, Asociación Nacional de Colegios Profesionales del Perú; las centrales sindicales CGTP, CUT y CNT; así como la Confiep, la Asamblea Nacional de Rectores, el Consejo Por la Paz y personalidades e intelectuales independientes.
    Todas esas instituciones han expresado además su disposición favorable a participar en el PEE y en el Tribunal de Honor, pero las autoridades del JNE han preferido a las ONG antes que convocar a entidades realmente representativas de la sociedad.
    Este diario ha intentado varias veces obtener una explicación al respecto de parte del presidente del JNE, Enrique Mendoza, y del funcionario responsable del PEE, Luis Chepote, pero ninguno ha sido claro sobre el tema, ni ha dicho con claridad por qué ese organismo prefiere a las ONG, pese al conocido sesgo político de estas.

    Expreso
    30 de enero del 2006
    de ADDCOT


                                                        -----------------------------------------------------------





    TEMA 9





    Los amigos del terror en el Perú








    Los amigos del terror en el Perú








     

    APRODEH: Una ONG para terroristas.

    Se han preguntado a menudo por las ONG’s defienden los derechos humanos de  terroristas y criminales cuando estos se encuentran en aprietos con la ley? Es muy raro e  inédito escuchar a estos organismos defender a las verdaderas víctimas del terrorismo, especialmente en América Latina. Entonces fue maravilloso encontrar un articulo del prestigioso diario norteamericano, el “Wall Street Journal,” escrito por Mary Anastasia O’Grady titulado “Los Amigos del Terror en el Perú,” donde expone claramente lo siguiente: “Los terroristas pueden avanzar su causa con la ayuda de Organismos No- Gubernamentales, que comparten su ideología de extrema izquierda para tratar de legitimizar a sus amigos terroristas, quienes, tras bambalinas, continúan con su lucha armada. Lo increíble de todo esto, es que estas ONG’s son financiadas por gobiernos extranjeros y filántropos.” El artículo de la Sra. O’Grady, es profundo y deja muy en claro su gran conocimiento del comportamiento de los movimientos de izquierda.

    A continuación trascribimos la Traducción realizada por nuestra colaboradora Nicole M. Ferrand del mencionado artículo:

    “LOS  AMIGOS DEL TERROR EN EL PERÚ”

    Después de la caída del muro de Berlín y del fracaso del comunismo, los movimientos de izquierda se encontraron metidos en una crisis de identidad. Buscaron reciclarse formando ONG’s Ecológicas y de Derechos Humanos, obteniendo grandes cantidades de dinero de gobiernos Europeos socialistas y personas afines en otras partes del mundo. En el camino seguro cayeron muchos incautos que creyeron en sus mentiras y les donaron dinero. En términos prácticos, las nuevas ONG’s llenaron el vacío dejado por la caída de los movimientos de izquierda. Con mucha paciencia y habilidad, establecieron una red de contactos en todo el mundo para promover estas “causas” y al final de cuentas lograron reinsertar a la izquierda en la política mundial pero con la fachada de defender los derechos humanos y la ecología. De hecho, un diplomático de alto rango reveló: “Cuando lideres o grupos izquierdistas comienzan a crear problemas en sus países de origen, son enviados a America Latina para que dirijan una ONG.” Las ONG’s se han convertido en un factor importantísimo en las relaciones internacionales. Hay muchas ONG’s que en realidad son un grupo de personas que sólo están interesadas en lucrar con el dinero obtenido con las donaciones que reciben. Hay muchos problemas con estas ONG’s que ahora se están volviendo cada vez mas visibles al público en general.

    Imagen N° 1: Hace 23 años se dio la caída del Muro de Berlín y con ella el Fracaso del Comunismo pero en la actualidad el movimiento comunista , izquierdista y socialista se ha “rejuvenecido” a través de asociaciones u organizaciones de fachada como ONGs que “luchan por la ecología y los Derechos Humanos”.  

    En las reuniones del Parlamento Europeo que se dieron el 25 de Abril del 2008, se decidió retirar al MRTA de la lista de grupos terroristas. Una carta enviada el 23 de Abril por la auto-denominada ONG de Derechos Humanos, APRODEH, argumentó que este grupo terrorista ya no existe y su débil argumento fue aceptado sin mayores cuestionamientos por el Parlamento Europeo. Como bien lo dijo Aldo Mariategui, director del diario Correo en su momento: “Los argumentos de APRODEH y de los miembros del Parlamento Europeo que respaldaron esa decisión con respecto a APRODEH, es tan absurda que es un insulto a la inteligencia. Aprodeh dice que hay que sacar al MRTA de la lista por estar “inactivo.” Con esa lógica, los europeos NO deberían considerar como grupos terroristas a los Alemanes del Baader-Meinhoff, o a los italianos de la Brigada Roja porque no han realizado ataques desde 1993 y el 2002 respectivamente. Y ni que decir de las redes terroristas que el MRTA han tendido por toda Europa.

    Imagen N° 2: Misiva dirigida el 23 de Abril del 2008 al Parlamento Europeo en la cual se les solicitabaretirar al MRTA de la lista de Grupos Terroristas.

    ¿Por qué APRODEH envía una carta al Parlamento Europeo sin antes consultar a las autoridades peruanas pertinentes? Acaso están seguros que el MRTA ya no existe? Para muchísimos peruanos, esta carta demuestra que APRODEH y la mayoría de ONG’s de Derechos Humanos, solo defienden a terroristas y con este tipo de acciones, maltratan a las fuerzas armadas que lucharon contra el flagelo terrorista, responsable de la muerte de mas de 26,000 peruanos, incluyendo ancianos, mujeres y niños además de haber herido terriblemente a miembros de las FFAA y la Policía Nacional.

    Como bien lo describe la Sra. O’Grady, “el voto del Parlamento Europeo de sacar al MRTA de la lista de grupos terroristas ha causado una molestia terrible en todos los peruanos y con buena razón: El MRTA se valió de secuestros, torturas y asesinato de civiles para lograr sus objetivos. Hace poco tiempo, se descubrieron nexos entre el MRTA, las FARC y el movimiento bolivariano de Hugo Chávez, que lo único que buscan es desestabilizar las democracias de la región. La Sra. O’Grady entrevisto el Congresista Rolando Sousa, que encabezó en el Congreso el subcomité que investiga las actividades del Movimiento Bolivariano Chavista en el Perú, y lo que revela es alarmante: El Sr. Sousa dice que el Movimiento Bolivariano de Hugo Chávez tiene 3 tipos de accionar; dos legales y el otro no. El primer frente es el “diplomático” donde distribuye petróleo a precios bajos para comprar alianzas de 19 países de la región. También compra deuda Argentina e invierte en proyectos energéticos ecuatorianos para crear una relación de dependencia con estos países.

    O’Grady además agrega: “el segundo frente es el esfuerzo para establecer un control ideológico sobre sindicatos de trabajadores y organizaciones de base. Estos organismos han creado una serie de asociaciones “sin fines de lucro,” como las CASAS DEL ALBA (ALTERNATIVA BOLIVARIANA PARA LAS AMERICAS). Estas asociaciones proveen a los pobladores de bajos recursos acceso a operaciones oculares llevadas a cabo por médicos Cubanos y programas de alfabetización que en realidad son fachadas para adoctrinar a estas personas en la ideología bolivariana Cubano-Chavista.

    El tercer frente, esta vez, ilegal, y el más peligroso es la utilización de dos grupos “La Coordinadora Continental Bolivariana” y “El Congreso Bolivariano del Pueblo.” Estas dos fundaciones reclutan personas utilizando a las personas más extremistas del régimen Chavista: anarquistas, terroristas y personas de la izquierda radical para crear las condiciones sociales para que ocurra el caos, lo que es necesario para dar la impresión que la democracia no funciona. Una vez que logren esto, los movimientos de base junto con las ONG’s, esperan pacientemente hasta lograr elecciones para lograr que los radicales de izquierda lleguen al poder. Esta estrategia fue utilizada en Bolivia para derrocar al gobierno de Sánchez de Lozada en el 2003 y lograr el triunfo y la Presidencia del títere de Chávez, Evo Morales. Hay evidencia abundante que relaciona a Chávez con el terrorismo gracias a las computadoras encontradas por miembros del ejercito Colombiano que pertenecían a Raúl Reyes, uno de los cabecillas de las FARC.

    La realidad contundente es que el MRTA sigue teniendo planes siniestros para el Perú y así lo han revelado algunos de sus miembros detenidos en Tumbes como Roque Gonzáles cuando regresaba de una reunión de grupos radicales que se llevó a cabo en Quito. Otras organizaciones presentes en el evento eran las FARC y la ETA. También el terrorista de las FARC Raúl Reyes asistió al evento. Según algunas revelaciones, en Quito se coordinaron acciones violentas para ser llevadas a cabo en Perú para desestabilizar el país en varios frentes. ¿Por qué APRODEH estaba tan preocupado que el MRTA sea considerado como grupo terrorista por el Parlamento Europeo.

    Seis personas fueron arrestadas junto al Sr. Gonzáles, y han sido acusadas por terrorismo por haber asistido a reunión de La Coordinadora Continental Bolivariana, un grupo Venezolano que es considerado por el Perú como un grupo terrorista.

    ¿Qué es APRODEH?

    APRODEH es un autodenominado organismo que dice defender los Derechos Humanos y esta registrado en el Perú como una ONG. Fue fundada en los ‘80s como una apéndice del grupo de izquierda “Vanguardia Revolucionaria” o VR, cuyo líder era Javier Diez Canseco Cisneros. En esos tiempos la VR operaba desde las oficinas de JDC, representante del partido político “Unidad Democrática Popular” (UDP), formado por la VR, el Movimiento de Izquierda Revolucionaria, cuyos miembros eran Víctor Polay Campos del MRTA y el “Partido Comunista Revolucionario.”

    JDC es un ferviente policito de izquierda y actual Congresista de la Republica por GANA PERU. Fue uno de los 38 rehenes que rápidamente fueron liberados por el MRTA de la embajada de Japón. Muchos testigos dentro de la residencia cuentan que cuando los miembros del MRTA lo vieron dentro lo saludaron “Hola Javier!” y mantenía una muy buena y cercana relación con los emerretistas. Al salir de su cautiverio, defendió públicamente a los terroristas y pidió que el gobierno peruano accediera a sus demandas.

    El Director de Aprodeh es Francisco Soberón, también presidente de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos. Soberón fue asistente del Congresista Javier Diez Canseco y también fue miembro del departamento político de la Vanguardia Revolucionaria.

    Imagen N° 3:  FranciscoSoberonjunto a sus “socios y  fundadores de APRODEH” Pedro Francke y Javier Diez Canseco Cisneros.

    Es legal que un partido político promueva a una organismo de Derechos Humanos pero el problema central es que la VR no es sólo un partido político; también es una organización de ideología marxista cuya meta es tomar el poder por medio de la fuerza. La VR tiene un equipo legal y un subgrupo militar clandestino que se encarga de entrenar a futuros miembros de la “Guardia Revolucionaria.” ¿Por qué un partido político de estas características necesita crear una ONG de Derechos Humanos?

    Desde la perspectiva política de la VR, Aprodeh tuvo un papel muy claro: buscar o inventar “victimas” del estado, llevar sus caso a la CIDH, acusar al estado peruano de violaciones de derechos humanos, y cobrar un 40% del porcentaje total pagado a la “victima.” Así de paso, neutralizan a las FFAA ya que estarán temerosas de ser acusadas por esta ONG. El grupo terrorista Sendero Luminoso le dio esta labor a la “Asociación de Abogados Democráticos” y ante la “Asociación de Familiares de Víctimas de Genocidio.”

    Quien financia a Aprodeh?

    En el año 2007, de acuerdo a documentos del gobierno, Aprodeh recibió mucho dinero de “OxfamAmerica”, la “Open Society” de George Soros, la Fundación John Merck, la ciudad de Barcelona, la embajada Holandesa y una agencia del gobierno norteamericano llamada la Fundación Inter-Americana. El gobierno Peruano ha pedido a Aprodeh en repetidas veces que explique cómo con su estatus de ONG puede intervenir a favor de terroristas, como lo hizo en el Parlamento Europeo.

    Imagen N° 4: En la vista apreciamos a las fundaciones y organizaciones internacionales que apoyan con “miles de millones de dólares” a APRODEH.

    CABE DESTACAR QUE: Eligia Rodríguez Bustamante, la madre de una de las terroristas que tomó la embajada de Japón en 1996, llamada Luz Dina Villoslada Rodríguez es directora adjunta de APRODEH, ONG que también asesora a la madre del emerretista Eduardo Cruz Sánchez, el camarada “Tito.”

    También es importante recalcar que una directora de Aprodeh, Gloria Cano, representó como abogada a cuatro emerretistas Chilenos. Y es esta misma organización que promueve la persecución judicial contra los valientes comandos “Chavín de Huántar” que realizaron un rescate impecable en la embajada de Japón en el Perú en 1997. Aprodeh nunca creyó en la democracia pero toma ventaja de este sistema para proteger a los terroristas y neutralizar a las Fuerzas Armadas.

    Imagen N° 5:  Abogada Gloria Cano; Directora Adjunta de APRODEH; y asesora de la madre del “camarada emerretista” apodado como “Tito” y que aparece ubicado en tercer lugar contando de izquierda a derecha.

    Debemos tener en cuenta que los empleados extranjeros de las ONG’s tienen un cierto grado de idealismo. Por otro lado, los locales que trabajan con ellos, muchas veces son fanáticos de izquierda y ésta es la única manera que saben hacer dinero. Ellos utilizan el doble estándar de la izquierda radical, disculpando o disimulando las atrocidades cometidas por los terroristas mientras que persiguen implacablemente a las fuerzas del orden que luchan contra los violentistas.

    Muchos analistas aseguran que la razón por la cual Aprodeh quiere legitimizar al MRTA es para permitir que sus miembros participen en procesos electorales y que sean vistos como un partido político legitimo y ya no como grupos terroristas. Esta fue la movida de Chávez al tratar de sacar a las FARC de la lista de organizaciones terroristas.

    ¿Por qué no en vez de escribir cartas a favor de terroristas, no crean programas para ayudar a la gente masnecesitada o a las verdaderas victimas del terrorismo? Las ONG’s deben ser investigadas a fondo y dar a conocer quien las financia para así evitar que grupos extremistas extiendan sus tentáculos y creen problemas en nombre de los “derechos humanos.”


    de  blog  PROHIBIDO PARA CAVIARES.








                                                            ----------------------------------------------



                    Video ONG Coordinadora Nacional de
                    Derechos Humanos vs Gral Roberto Chiabra.






    http://youtu.be/uwx7xnhxGdc        Roberto Chiabra y Rocio Silva Satisteban de ONG C.N.DD.HH.




                                                          -----------------------------------------------------




    LAS ONGs EN SU LABERINTO



    LIMA - 
     
     
     
    Como durante los ochenta en San Marcos, Sendero entró a la PUCP, interrumpió la presentación de un libro y defendió al "Presidente Gonzalo". Mientras los dueños de casa, bajaban la cabeza y callaban. Sendero exigió que se respetara su libertad de expresión. La caviarada dueña de la PUCP acepto. Así Sendero tuvo la posibilidad de hacer impunemente lo que hasta que llegó Toledo era delito: apología al terrorismo. La presentación continuó sin que nadie se enfrentase a Sendero y terminó entre arengas que retumbaron en el Centro Cultural de la PUCP.

    Al día siguiente, la intelectualidad caviar e izquierdista frente a sus pantallas y teclados decidió defender su orgullo mancillado. Cuestionó su silencio y lo vistió de pluralidad en lugar de vergüenza. Argumentó como esta vez no fue miedo. Fue sólo ingenuidad, falta de reflejos políticos. Permítanme disentir. Lo que vimos en la PUCP es lo mismo que vivimos en los ochenta. La izquierda no supo cómo contestarle a Sendero. Y esta vez Sendero se atrevió a entrar en su casa, mentarles la madre y escupirles la cara. ¡Fuerte y claro!

    En los ochenta, la izquierda, la caviarada hippie y los partidos no se atrevieron a responderle a Sendero. Fueron incapaces de resolver el problema. Fujimori logró acabar con Sendero, reducirlo a su mínima expresión, apresar a sus líderes y pacificar el país. Luego llegaría la caviarada con el presidente Paniagua primero, Toledo y García después. Pasaríamos la página rápidamente y nos concentraríamos en el crecimiento económico, en creernos el milagro peruano y olvidar que durante años vivimos con velas, sin agua, con cinta adhesiva pegada en las ventanas, con bombas y sangre como música de fondo. Con campesinos, soldados y policías asesinados por Sendero. Y dejamos la educación de los niños y jóvenes en manos del SUTEP.
    Toledo junto a García Sayán aplicó una política de allanamiento ante la CIDH, liberaron e indemnizaron terroristas y construyeron el Ojo que llora. Borraron a Sendero de la conciencia colectiva para vender que el verdadero culpable había sido el Estado violador de DD.HH.

    Para legitimarse condenaron al Estado y hundieron a Fujimori. Nadie puede negar que el Estado cometió crímenes en la lucha contra Sendero, pero la mayoría de violaciones de DD.HH. ocurrieron en los ochenta. Sin embargo, la CVR le adjudicó a Fujimori responsabilidad penal, mientras que a Belaunde y a García sólo responsabilidad política. No creo que Fujimori haya ordenado "Barrios Altos" ni "La Cantuta" y en el proceso plagado de irregularidades y venganzas políticas no hubo una sola prueba que lo demostrara.

    Así los caviares controlaron el país, los medios y convencieron al Perú que el camino era ser políticamente correcto. Hoy Sendero se pasea por la PUCP y arenga con impunidad porque la caviarada se enredó en su laberinto. Ellos, admiradores del Che y Fidel. Y qué fue el Che si no un guerrillero terrorista y asesino. Pero qué bonito se ve en los polos y gorritos que usan, ¿no?
     


    de Maria Cecilia Villegas



                                                                            ------------------------------






    Investigación: APRODEH: Una ONG para terroristas.
     


    La prestigiosa investigadora Nicole M. Ferrand quien se desempeñó como editora del “Americas Report” del Menges Hemispheric Security Project, del Think Tank “Center for Security Policy” en Washington DC hasta el 2009, nos ha enviado un revelador informe de su autoría sobre APRODEH, una ONG defensora de DDHH con fuertes vínculos con terroristas del MRTA. Los invitamos a leerlo.


    APRODEH: Una ONG para terroristas


    Autor: Nicole M. Ferrand.*

    ¿No se preguntan a menudo por qué sólo escuchamos a las ONG’s defender los derechos humanos de los terroristas y criminales cuando estos se encuentran en aprietos con la ley? Es muy raro, es más, es inédito escuchar a estos organismos defender a las verdaderas victimas del terrorismo, especialmente en América Latina. Entonces fue maravilloso encontrar un articulo del prestigioso diario norteamericano, el “Wall Street Journal,” escrito por Mary Anastasia O’Grady titulado “Los Amigos del Terror en el Perú,” donde expone claramente lo siguiente: “Los terroristas pueden avanzar su causa con la ayuda de Organismos No- Gubernamentales, que comparten la misma ideología de extrema izquierda para tratar de legitimizar a los terroristas, quienes, detrás de bambalinas, continúan con su lucha armada. Lo increíble de todo esto, es que estas ONG’s son financiadas por gobiernos extranjeros y filántropos.” El articulo de la Sra. O’Grady, es profundo y deja muy en claro su gran conocimiento del comportamiento de los movimientos de izquierda en América Latina. Acá esta el link para acceder al articulo, que pronto traduciremos al castellano:
     
     
    (Continúa...)
     

    Después de la caída del muro de Berlín y del fracaso del comunismo, los movimientos de izquierda tuvieron una crisis de identidad. Buscaron reciclarse formando ONG’s Ecológicas y de Derechos Humanos, obteniendo grandes cantidades de dinero de gobiernos Europeos socialistas y personas afines en otras partes del mundo. En el camino seguro cayeron muchos incautos que creyeron en sus mentiras y les hicieron donaciones. En términos prácticos, las nuevas ONG’s llenaron el vacío dejado por la desaparición de los movimientos de izquierda. Con mucha paciencia y habilidad, establecieron una red de contactos en todo el mundo para promover sus “causas” y al final de cuentas lograron reinsertar a la izquierda en la política mundial pero con la fachada de defender los derechos humanos y la ecología. De hecho, un diplomático norteamericano de alto rango reveló: “Cuando lideres o grupos izquierdistas comienzan a crear problemas en sus países de origen, son enviados a America Latina para que dirijan una ONG o también para ocupar puestos en consulados o embajadas.” Las ONG’s  se han convertido en un factor importantísimo en las relaciones internacionales entre los países. Hay muchas ONG’s que en realidad son un grupo de personas que sólo están interesadas en lucrar con el dinero obtenido con las donaciones que reciben.  Hay muchos problemas con estas organizaciones que ahora se están volviendo cada vez mas visibles al público en general.

    En las reuniones del Parlamento Europeo que se dieron el 25 de Abril del 2008, se decidió retirar al MRTA de la lista de grupos terroristas. Una carta enviada el 23 de Abril del mismo año por la auto-denominada ONG de Derechos Humanos, APRODEH, argumentó que este grupo terrorista ya no existe y su débil argumento fue aceptado sin mayores cuestionamientos por el Parlamento Europeo. Como bien lo dijo Aldo Mariategui, director del diario peruano Correo en su momento: “Los argumentos de APRODEH y de los miembros del Parlamento Europeo que respaldaron esa decisión con respecto al MRTA, son tan absurdos que son un insulto a la inteligencia. Aprodeh dice que hay que sacar al MRTA de la lista por estar “inactivo.” Con esa lógica, los europeos NO deberían considerar como grupos terroristas a los Alemanes del Baader-Meinhoff o a los italianos de la Brigada Roja porque no han realizado ataques desde 1993 y el 2002 respectivamente. Y ni qué decir de las redes terroristas que el MRTA ha tendido por toda Europa. ¿Por qué APRODEH estaba tan preocupada que el MRTA esté en la lista de grupos terroristas del Parlamento Europeo?[1] Además, ¿Por qué APRODEH envía una carta sin antes consultar a las autoridades peruanas pertinentes? ¿Acaso están seguros que el MRTA ya no existe? Para muchísimos peruanos, esta carta demuestra que APRODEH y la mayoría de ONG’s de Derechos Humanos, sólo defienden a terroristas y con este tipo de acciones, maltratan a las fuerzas armadas que lucharon contra este flagelo, responsable de la muerte de mas de 26,000 peruanos, incluyendo ancianos, mujeres y niños además de haber dejado lisiados o discapacitados a cientos de miembros de las FFAA y la Policía Nacional.

    Como bien lo describe la Sra. O’Grady del WSJ, “el voto del Parlamento Europeo de sacar al MRTA de la lista de grupos terroristas ha causado una molestia terrible en todos los peruanos y con buena razón: El MRTA se valió de secuestros, torturas y asesinatos de civiles para lograr sus objetivos. Hace poco tiempo, se descubrieron nexos entre el MRTA, las FARC y el movimiento bolivariano de Hugo Chávez, que lo único que buscan es desestabilizar las democracias de la región. Hay evidencia abundante que relaciona a Chávez con el terrorismo gracias a las computadoras encontradas por miembros del ejército Colombiano que pertenecían a Raúl Reyes, uno de los cabecillas de las FARC.

    La Sra. O’Grady entrevistó el Congresista Peruano Rolando Sousa, que encabezó el subcomité del Congreso Peruano que investiga las actividades del Movimiento Bolivariano Chavista en el Perú, y lo que revela es alarmante: El Sr. Sousa dice que el Movimiento Bolivariano de Hugo Chávez tiene 3 tipos de accionar; dos legales y el otro no. El primer frente es el “diplomático” donde distribuye petróleo a precios bajos para comprar alianzas. Así logró el apoyo incondicional de 19 países de la región. También compró deuda Argentina e invirtió en proyectos energéticos ecuatorianos para crear una relación de dependencia con estos países.[2]

    O’Grady además agrega: “el segundo frente es el esfuerzo para establecer un control ideológico sobre los sindicatos de trabajadores y organizaciones de base. Estos organismos han creado una serie de asociaciones “sin fines de lucro,” como las CASAS DEL ALBA (ALTERNATIVA BOLIVARIANA PARA LAS AMERICAS) que proveen gratuitamente a los pobladores de bajos recursos acceso a operaciones oculares llevadas a cabo por médicos Cubanos en la Habana y programas de alfabetización que en realidad son fachadas para adoctrinar a poblaciones enteras en la ideología bolivariana Cubano-Chavista.[3]

    El tercer frente, esta vez, ilegal, y el más peligroso, es la utilización de dos grupos “La Coordinadora Continental Bolivariana” y “El Congreso Bolivariano del Pueblo.” Estas dos fundaciones utilizan gente extremista del partido Chavista como anarquistas, terroristas y personas de la izquierda radical para reclutar personas y así crear las condiciones sociales para que ocurra el caos, lo que es necesario para dar la impresión que la democracia no funciona. Una vez logrado esto, los movimientos de base junto con las ONG’s, esperan pacientemente hasta poder participar en elecciones y conseguir que la izquierda llegue al poder. Esta estrategia fue utilizada en Bolivia para derrocar al gobierno de Sánchez de Lozada en el 2003 y lograr el triunfo y la Presidencia del títere de Chávez, Evo Morales.[4]

    La realidad contundente es que el MRTA sigue teniendo planes siniestros para el Perú y así lo han revelado algunos de sus miembros detenidos en Tumbes hace algunos años como Roque Gonzáles cuando regresaba de una reunión de grupos radicales que se llevó a cabo en Quito. Otras organizaciones presentes en el evento eran las FARC y la ETA. También el terrorista de las FARC Raúl Reyes asistió al evento. Según algunas revelaciones, en Quito se coordinaron acciones violentas para ser llevadas a cabo en Perú para desestabilizar al país en varios frentes. Seis personas fueron arrestadas junto al Sr. Gonzáles, y han sido acusadas por terrorismo por haber asistido a la reunión de La Coordinadora Continental Bolivariana, un grupo Venezolano que es considerado por el Perú como un grupo terrorista.

    ¿Qué es APRODEH?
    Aprodeh es un auto-denominado organismo que dice defender los Derechos Humanos y está registrado en el Perú como una ONG. Fue fundada en los ‘80s como una apéndice del grupo de izquierda “Vanguardia Revolucionaria” o VR, cuyo líder era Javier Diez Canseco Cisneros. En esos tiempos la VR operaba desde las oficinas de JDC, representante del partido político “Unidad Democrática Popular” (UDP), formado por la VR y el Movimiento de Izquierda Revolucionaria, cuyos miembros eran Víctor Polay Campos del MRTA y el “Partido Comunista Revolucionario”[5]

    JDC es un ferviente policito de izquierda y actual Congresista de la República por GANA PERU. Fue uno de los 38 rehenes que rápidamente fueron liberados por el MRTA de la embajada de Japón en 1996. Muchos testigos dentro de la residencia cuentan que cuando los miembros del MRTA lo reconocieron entre los rehenes, lo saludaron “¡Hola Javier!” y que mantenía una muy buena y cercana relación con los emerretistas. Al salir de su cautiverio, defendió públicamente a los terroristas y pidió que el gobierno peruano accediera a todas sus demandas.

    El Director de Aprodeh es Francisco Soberón, también ex presidente de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos. Soberón fue asistente del Congresista Javier Diez Canseco y también fue miembro del brazo político de Vanguardia Revolucionaria.

    Es legal que un partido político promueva a una organismo de Derechos Humanos pero el problema central es que VR no es sólo un partido político; también es una organización de ideología marxista cuya meta es tomar el poder por medio de la fuerza. La VR tuvo un equipo legal y un subgrupo militar clandestino que se encarga de entrenar a futuros miembros de la “Guardia Revolucionaria.” ¿Por qué un partido político de estas características necesitó crear una ONG de Derechos Humanos?[6]

    Desde la perspectiva política de Vanguardia Revolucionaria, Aprodeh tuvo un papel muy claro: buscar o inventar “victimas” del estado, llevar sus casos a la CIDH, acusar al Perú de violaciones de derechos humanos, y cobrar un 40% del monto total designado a las “victimas.” Así de paso, neutralizan a las FFAA ya que estarán temerosas de ser acusadas por esta ONG o la CIDH.

    Quien financia a Aprodeh?
    En el año 2007, de acuerdo a documentos del gobierno peruano, Aprodeh recibió mucho dinero de “Oxfam America”, la “Open Society” de George Soros, la Fundación John Merck, la ciudad de Barcelona, la embajada Holandesa y una agencia del gobierno norteamericano llamada “Fundación Inter-Americana”. El gobierno Peruano ha pedido a Aprodeh en repetidas ocasiones que explique cómo con su estatus de ONG puede intervenir a favor de terroristas, como lo hizo en el Parlamento Europeo. Hasta el día de hoy, no ha habido respuesta.[7]

    CABE DESTACAR QUE: Eligia Rodríguez Bustamante, la madre de una de las emerretistas que tomó la embajada de Japón en 1996, llamada Luz Dina Villoslada Rodríguez es directora adjunta de APRODEH, ONG que también asesora a la madre del emerretista Eduardo Cruz Sánchez, el camarada "Tito."[8][9][10][11]

    También es importante tener en consideración que una directora de Aprodeh, Gloria Cano, representó como abogada a cuatro emerretistas Chilenos. Y es esta misma organización que promueve la persecución judicial contra los valientes comandos “Chavín de Huántar” que realizaron un rescate impecable en la embajada de Japón en el Perú en 1997. Aprodeh nunca creyó en la democracia pero toma ventaja de este sistema para proteger a los terroristas y neutralizar a las Fuerzas Armadas.

    Debemos tener en cuenta que los empleados extranjeros de las ONG’s tienen un cierto grado de idealismo. Por otro lado, los locales que trabajan con ellos, muchas veces son fanáticos de izquierda y ésta es la única manera que saben cómo hacer dinero. Ellos utilizan el doble estándar de la izquierda radical, disculpando o disimulando las atrocidades cometidas por los terroristas mientras que persiguen implacablemente a las fuerzas del orden que luchan contra los violentistas.

    Muchos analistas aseguran que la razón por la cual Aprodeh quiere legitimizar al MRTA es para permitir que sus miembros participen en procesos electorales y que sean vistos como un partido político legitimo y no como un grupo terrorista sin credibilidad. Esta fue la movida de Chávez al tratar de sacar a las FARC de la lista de organizaciones terroristas. 

     
    Esta es la Carta que Aprodeh mandó al Parlamento Europeo pidiendo la remoción del MRTA de la lista de grupos terroristas. (clic para ampliar)

     
    Firmantes:
    -      Francisco Soberón Garrido – Director de Proyección Institucional de APRODEH
    -      Juan Miguel Jugo Viera – Director Ejecutivo de APRODEH.

    ¿Por qué no en vez de escribir cartas a favor de terroristas, no crean programas para ayudar a la gente más necesitada o a las verdaderas victimas del terrorismo? Las ONG’s deben ser investigadas a fondo y dar a conocer quienes las financian para así evitar que grupos extremistas extiendan sus tentáculos y creen problemas en nombre de la ecología y los “derechos humanos.”




     
    Sobre la autora:

     
    *Nicole M. Ferrand se desempeñó como editora del “Americas Report” del Menges Hemispheric Security Project, del Think Tank “Center for Security Policy” en Washington DC hasta el 2009. Es Economista y graduada de la Universidad de Columbia en Ciencias Políticas. También estudió Derecho en la Universidad Peruana, UNIFE y asistió a la escuela de Finanzas de la Universidad de Georgetown. Ahora es periodista investigativa free-lance para distintos organismos.



    BIBLIOGRAFÍA


     
     
     
     
     
     
     
     
    [11] 30 Oct. 2011: HIdetaka Ogura y Aprodeh. Políticamente Incorrecto. Victor Robles. Aprodeh es la defensora de oficio del MRTA. Defendió a los chilenos que secuestraron a Carlos Hiraoka, pidió que se retirase al MRTA de la lista de grupos terroristas proscritos en Europa, y actualmente tiene como Directora Adjunta a Eligia Rodrìguez Bustamante, madre de uno de los terroristas que asaltaron la residencia del embajador japonés.





                                                             --------------------------------------      





    INDULTOS A TERRORISTAS


    carcelesSL
         ONGs traficaron con indultos












    Documentos oficiales confirman de manera fehaciente que abogados defensores de presos por terrorismo fueron designados el año 2001 miembros de la Comisión de Indulto, Derecho de Gracia y Conmutación de Pena aplicables a los sentenciados por terrorismo, tal como lo denunció EXPRESO el pasado lunes.
    Los documentos indican que la escandalosa designación fue refrendada por el entonces ministro de Justicia Diego García Sayán, actual vicepresidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y directivo de la ONG Comisión Andina de Juristas.
    El agravante es que cuando se produjeron aquellas designaciones, era de conocimiento público que los abogados nombrados habían sido defensores de presos por terrorismo e integrantes del cartel de ONGs de izquierda “Coordinadora Nacional de Derechos Humanos” CNDDHH, patrocinador legal de numerosos condenados por traición a la patria (terrorismo agravado) o terrorismo simple.
    Fuentes cercanas al sector Justicia, hastiadas de la injerencia de la izquierda caviar en ese sector y, en general, en toda la administración de justicia, hicieron llegar a EXPRESO los documentos que ofrecemos a las autoridades para que éstas cumplan su deber e investiguen los hechos, bajo responsabilidad.
    Estos documentos los entregaremos hoy mismo al presidente del Congreso y a la Fiscal de la Nación, para que actúen en defensa de la legalidad y establezcan qué delitos se cometieron en este caso.
    El “brazo derecho”
    El primer documento es la resolución suprema 014-2001-JUS, de fecha 16 de enero del 2001, firmada por el entonces presidente provisional Valentín Paniagua y refrendada por su ministro de Justicia Diego García Sayán.
    En esa resolución, García Sayán designa a su brazo derecho en ese sector, Javier Ciurlizza Contreras, – el que sostuvo conversaciones secretas con Abimael Guzmán – nombrándolo Coordinador del Gabinete de Asesores del ministerio y también presidente de la “Comisión de Indulto, Derecho de Gracia y Conmutación de Penas para los Casos de Terrorismo y Traición a la Patria”.
    En aquellos días, de manera simultánea se produjeron las reuniones secretas que sostuvo Ciurlizza con Abimael Guzmán y otros cabecillas terroristas, en las que charlaban cordialmente sobre temas políticos y beneficios penitenciarios, hecho que sigue impune porque el Ministerio Público se niega a denunciarlo ante el Poder Judicial.
    El periodista y sociólogo Raúl González denunció en su momento que en esas reuniones también participó el propio García Sayán.
    Posteriormente Ciurlizza fue designado secretario ejecutivo de la “Comisión de la Verdad y Reconciliación” (CVR), percibiendo una remuneración de cinco mil dólares mensuales.
    Los “despenseros”
    El otro documento -que respalda el informe publicado por EXPRESO- es la Resolución Suprema 009-2001-JUS, de fecha 10 de enero del 2001, por la que se designa como miembros de la referida Comisión de Indultos a Ernesto de la Jara Basombrío, socio de la ONG Instituto de Defensa Legal (IDL), y a Iván Arturo Bazán Chacón, directivo de la ONG Fedepaz, también conocida por su activa participación en la actual campaña de boicot contra las inversiones mineras.
    En esa misma resolución, otro connotado miembro de la ONG IDL, el abogado Amado Daniel Enco Tirado, quien se desempeñaba entonces como Asesor Técnico de la Alta Dirección del Ministerio de Justicia, fue designado Secretario Técnico de la Comisión de Indulto.
    En ese cargo, Enco Tirado, quien después fuera funcionario de la CVR, se encargó de coordinar y supervisar la labor de la cuestionada Comisión de Indulto capturada por las ONG políticas.
    El problema es que ambas – IDL y Fedepaz – forman parte del cartel llamado “Coordinadora Nacional de Derechos Humanos” (CNDDHH), en el que todas las ONG integrantes operaban en su momento como abogados defensores de terroristas presos.
    Por si fuera poco, casi todos los terroristas clientes de aquellas ONG habían pedido ser beneficiados por indulto o derecho de gracia, pero la anterior Comisión de Indulto -que presidió el padre Huber Lanssier- les había denegado la petición por ser terroristas probados.
    Alto Cargo
    Otro documento que ha llegado a manos de EXPRESO es la Resolución Suprema 005-2001-JUS, de fecha 5 de enero del 2001, en la que se designa al mismo Arturo Iván Bazán Chacón al cargo de Secretario Ejecutivo del Consejo Nacional de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia.
    Al igual que los documentos anteriores, está resolución fue firmada por el ex presidente provisional Paniagüa y refrendada por su ministro de Justicia García Sayán, socio de la ONG Comisión Andina de Juristas (CAJ).
    La designación le abrió el camino a Bazán para llegar a la Comisión de Indulto, pues el reglamento de ésta señala que debe ser integrada por el secretario ejecutivo del Consejo Nacional de DDHH.
    Más pruebas
    Nuestras fuentes nos han facilitado, además, documentación que demuestra que tanto De la Jara, como Bazán Chacón, tuvieron a su cargo – en persona – el patrocinio legal de presos por terrorismo.
    Por ejemplo, un expediente del Instituto de Defensa Legal (IDL) de fecha 17 de febrero de 1998 demuestra que De la Jara ejerció la defensa de María Domitila Montenegro, acusada de traición a la patria, que salió en libertad gracias a un indulto presidencial que le fue concedido el 29 de enero del 2001, o sea 19 días después de que De la Jara fue designado miembro de la Comisión de Indulto.
    En el expediente N° 067-93-TP-II, del 02 de noviembre de 1994, se confirma que Bazán representó legalmente a Juan José Gutiérrez Pérez, otro preso por terrorismo que también habría sido indultado.
    Finalmente, el expediente 20-TP-93 del Instituto de Defensa Legal, de fecha 8 de mayo del 2000, prueba que el ex procurador Ronald Gamarra Herrera, entonces miembro del IDL, fue abogado de Santa Catalina Vega Lucas, presa por terrorismo, y quién salió en libertad gracias al indulto que se le concedió en el 2001.
    IMPORTANTE
     
     
     
    Todos los documentos que prueban este hecho delictuoso fueron entregados al Ministerio Público, el cual abrió una investigación preliminar que demora demasiado de manera sospechosa. Mientras tanto, los dueños de las ONG implicadas en el caso han iniciado una campaña nacional e internacional presentándose como “perseguidos políticos”.


     
                                                                           -------------------------------------------



    Sousa suelta su propio WikiLeaks
    FUENTE: CORREO
    PRESENTA CORREO ELECTRÓNICO QUE DEMOSTRARÍA QUE SENTENCIA DE SALA QUE PRESIDÍA JUEZ CÉSAR SAN MARTÍN CONTRA ALBERTO FUJIMORI FUE COCINADA DESDE ESPAÑA
     
     
     
     
    LIMA | Han pasado casi dos años (7 de abril del 2009) de la condena a 25 años de prisión del ex presidente Alberto Fujimori por violación de derechos humanos, pero esta sentencia vuelve a estar en el ojo de la tormenta luego de que una grave denuncia ahora levanta dudas sobre la independencia del razonamiento judicial al momento de elaborarla.

    El congresista Rolando Sousa reveló la existencia de un correo electrónico entre el abogado Gonzalo del Río Labarthe y el vocal César San Martín, presidente en ese entonces del tribunal que juzgó a Fujimori, en el que -según Sousa- queda claro que la sentencia "estuvo direccionada desde un comienzo".

    En el e-mail, del 17 de abril del 2008 (un año antes del fallo condenatorio), Del Río Labarthe le informa a San Martín -de quien sería pupilo desde tiempos universitarios- que se ha reunido con expertos del Departamento de Derecho Penal de la Universidad de Alicante (España) para recibir ideas "respecto de la posición dogmática en el caso Barrios Altos y La Cantuta".

    Los profesionales aludidos, según Sousa, serían Antonio Doval, vicerrector de Ordenación Académica de la Universidad de Alicante (UA); Victoria del Mar Carrasco, vicedecana de la Facultad de Criminología de la UA; y Carmen Juanatey, abogada criminóloga, "y todos muy vinculados a temas de derechos humanos, caviares", precisó el congresista.

    En el correo electrónico, Del Río le dice a San Martín sobre el caso Fujimori: "La tesis de la Fiscalía en orden a la estructura vertical de la organización es fatal: la estructura vertical de la organización implicaba que Alberto Fujimori como cabeza de la organización y quien tiene el control y dominio de la misma dé la orden de la ejecución de las operaciones (p. 28 de la acusación). Esto es INNECESARIO. El dominio tiene que ver con la creación, dotación de medios, control, diseño y estructura de un grupo de aniquilamiento. Que en su fase operacional puede tener cierto grado de autonomía", detalla.

    Según Sousa, estos conceptos denotan la dirección que se le pretendía dar al caso y cuestionó que sean de abril del 2008, en plena etapa de testimoniales del juicio a Fujimori, "cuando ni siquiera se habían actuado las pruebas, no se sabía si era inocente o culpable".

    Más adelante, Del Río escribe: "El título es claro, autoría mediata, y el debate discute sobre la ajenidad del imputado frente a la organización. El tribunal no debe verificar una o varias órdenes", recomienda.

    "Por lo que más se inclinan los profesores fue por una cooperación necesaria. Podemos ubicar dos esferas. Una, en la que Fujimori es el superior jerárquico de la organización (...) Otra en la que en su calidad de Presidente, favorece la creación de la organización y los dota de medios para su actuación. A todos les queda claro que existen indicios suficientes que confirman esta última hipótesis".

    Sousa denuncia que esta hipótesis -de abril del 2008- es recogida en el parágrafo 673 de la sentencia contra Fujimori, que señala que "No se está frente a un delito cometido simplemente aprovechándose del estado de su organización para generarlo, favorecerlo, cometerlo o encubrirlo, sino ante la configuración consciente de un aparato organizado de poder al interior del Estado por funcionarios públicos, a partir del cual se desarrollaron planes criminales".

    El congresista dijo que este hecho es escandaloso, pues revela que desde abril del 2008 ya se "cocinaba" una "acusación bamba" contra el ex presidente por elementos externos ajenos al tribunal.

    En otra parte del e-mail, Del Río escribe de acuerdo a lo conversado con los expertos: "Ojo que insistir tanto en que Fujimori es el Jefe Máximo, que es lo que hace la Fiscalía, es un arma de doble filo. Es el Jefe Máximo del Estado, la organización criminal depende de él parcialmente, tiene su propio Jefe, pero él es un cooperador necesario", indica en el correo.

    Sousa denunció que esta recomendación también fue recogida en el parágrafo 664 de la sentencia de San Martín, que dice: "En el ámbito de la lucha contra el terrorismo, y los actos de encubrimiento que dominó, todos vinculados a los crímenes de lesa humanidad en debate, es razonable inferir que tan vasto plan criminal y el compromiso institucional que importó, es de insistir, sólo pudo llevarse a cabo con la decidida participación del Jefe de Estado en funciones, más aún en un contexto de concentración del poder y por la posición que ocupaba. La culpabilidad de Fujimori está acreditada".

    Asimismo, Sousa señaló que esta denuncia demuestra que, irregularmente, "un vocal supremo que ahora quiere ser presidente del Poder Judicial consulta a gente del exterior para condenar a una persona, violando la independencia que deben mostrar los jueces".

    El autor � Gonzalo del Río Labarthe es abogado por la PUCP, doctorado en Metodología, Fuentes e Instituciones Jurídicas por la Universidad de Alicante (España), y ha dictado cátedra de Derecho Penal y Derecho Procesal Penal en la PUCP, así como en la Universidad de San Marcos.
     


                                                 -----------------------------------  



    TEMA 10



     Perfil del Dr. Cesar San  Martín



    Caviar N° 1 Cesar San Martín

     

    César Eugenio San Martín Castro nació en Lima el 30 de diciembre de 1955. Estudió derecho y ciencias políticas en la Universidad Mayor de San Marcos, graduándose el 24 de abril de 1978. En 1990 finalizó su maestría en Ciencias Penales en la misma universidad.[1]

    Cesar San Martín se desempeñó como empleado de la Corte Superior de Justicia del Callao desde 1976 hasta 1979. Luego, entre 1979 y 1981, estuvo trabajando en la Sala Civil de la Corte Superior como relator titular. Sin embargo para 1981, fue Juez Instructor Provisional del 1° Juzgado de Instrucción del Callao hasta finales de 1982. Los siguientes siete años, desde 1983 hasta 1989, fue Juez Instructor Titular del 21° Juzgado de Instrucción de Lima. A Inicios de 1989 estuvo trabajando como Vocal Titular de la Sala de anti-terrorismo de la Corte Superior de Lima hasta 1992, año en que se dio el autogolpe fujimorista y fue cesado.[2]

    En 1993 fue miembro de la sala anti-terrorista, y participó en el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo del Perú (PNUD), específicamente en el Programa de Gerencia Técnica,  como Asesor de la Alta Dirección del Ministerio de Justicia. Ese mismo año fue asignado a diferentes comisiones jurídicas en el ámbito de Derecho Procesal Penal. En 1994 integró el Estudio Benítez, Mercado y Ugaz como abogado asociado. Para el año 2000 pasó a ser socio principal. Sin embargo, al reincorporarse a la judicatura renunció al Estudio.[3]

    En marzo de 2004 retornó al Poder Judicial, al ser nombrado Vocal de la Corte Suprema de Justicia por el Consejo Nacional de la Magistratura. En el 2005 es elegido miembro del Consejo Directivo de la Academia de la Magistratura, designado por la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia.[4]

    Cesar San Martín se hizo popular en el 2007 como presidente de la sala que juzgó al ex-mandatario Alberto Fujimori. Actualmente, Cesar San Martín se desempeña como presidente de la Corte Suprema de Justicia, asumiendo al mismo tiempo la presidencia del Poder Judicial.

     

    ¿Por qué fue cesado César San Martín en 1992?

    Cuando Alberto Fujimori asumió la Presidencia del Perú, el poder judicial y el sistema de justicia en general, eran un caos. Los casos tomaban años en resolverse, ya sea por huelgas del sector, vacaciones de los magistrados o arreglos debajo de la mesa con los imputados. Se decidió cambiar por completo este anormal funcionamiento de la administración de justicia. Con la legislación vigente en esa época, el Poder Judicial era incapaz de juzgar a los terroristas ya que los jueces se morían de miedo y, simplemente, no se atrevían a sentenciar, ya que eran amenazados de muerte por los terroristas junto a sus familias[5]

    La idea era lograr una mejor conducción del Poder Judicial, y por ello se promulgó la Ley Orgánica del Poder Judicial que entró en vigencia el 1° de enero de 1992, con la denominación de “Consejo de Gobierno.” Había un Consejo de Gobierno del Poder Judicial y Consejos de Gobierno de los Distritos Judiciales como órganos subordinados a las Salas Plenas, algunas de cuyas funciones les fueron transferidas. La idea era lograr una mejor conducción del PJ logrando una adecuada administración de recursos y mayor capacidad técnica para la toma de decisiones. A los pocos meses de entrar en vigor la ley, se produjo la ruptura del orden constitucional decretada por Alberto Fujimori.[6]

    Fujimori aprobó el 26 de noviembre de 1992 un Decreto Ley modificando varios artículos. Se cambió la denominación de Consejo de Gobierno por el de Consejos Ejecutivos (el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial y los Consejos Ejecutivos Distritales), dejándolos con atribuciones predominantemente administrativas.[7]

    En la actualidad el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial está integrado por el Presidente de la Corte Suprema, quien lo preside y tiene voto dirimente; dos Vocales Supremos Titulares elegidos por la Sala Plena; un Vocal Superior Titular elegido por los Presidentes de las Cortes Superiores del país; un Juez Titular Especializado o Mixto y un representante elegido por la Junta de Decanos de los Colegios de Abogados del Perú (artículo 81° LOPJ, modificado por la Ley 27465).[8]

    En el caso especifico de César San Martín, a inicios de 1989 estuvo trabajando como Vocal Titular en la Sala anti-terrorista de la Corte Superior de Lima hasta 1992 cuando fue separado en un proceso de limpieza que se realizó en el Poder Judicial, sacando a jueces y magistrados corruptos. También fue cesado por liberar a personas investigadas y sentenciadas por terrorismo mientras se dedicaba a acusar a miembros de las fuerzas armadas por aplicar mano dura en sus tácticas de combate contra los violentistas. Lo mismo ocurrió con muchísimos jueces en esa época.[9]

    Es importante recalcar que San Martín retornó al Poder Judicial, después del 5 de abril de 1992 por orden de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la misma que ordenó liberar terroristas. Durante el tiempo que estuvo cesado, se dedicó primero al ejercicio como abogado, después fue asesor de Carlos Hermosa Moya, paradójicamente ministro de Justicia fujimorista, y después integró el estudio del entonces procurador José Ugaz, quien fue contratado por el propio Fujimori. También trabajó como asesor del ministro Fernando Vega Santa Gadea, hasta diciembre de 1995, y estuvo a cargo de revisar y corregir toda la legislación antiterrorista.[10]

    Dato Curioso: Santiago Fujimori, hermano del entonces Presidente Alberto Fujimori reveló al Diario Perú 21 siguiente:. “Después del 5 de abril de 1992, una de las preocupaciones era la lucha contra el terrorismo. Pero con la legislación vigente, el Poder Judicial era incapaz de juzgar ya que los jueces se morían de miedo y, simplemente, no sentenciaban. Cierto día, mi hermano (Alberto) me entrega un proyecto de ley antiterrorista que, supuestamente, fue elaborado por Vladimiro Montesinos. Me encargó que lo revisara y yo, inmediatamente, se lo pasé a Vega, entonces ministro de Justicia, quien ya tenía como asesor a César San Martín. Al día siguiente, Fernando Vega me llama y me dice: “Oye, Santiago, ¿quién ha hecho este adefesio? No me lo digas, ya me lo imagino.” El asunto es que el equipo de Fernando Vega corrigió totalmente ese proyecto, de manera que es mentira que Montesinos haya hecho la legislación antiterrorista. Parece que San Martín se ha olvidado de eso.”[11] Lo cierto es que fue San Martín quien elaboró el mencionado proyecto de Ley.

    César San Martín benefició a terroristas:

    El congresista Juan José Díaz de la bancada Fuerza 2011, denunció que, si bien es cierto que la flexibilidad penitenciaria que se les otorgó a los terroristas se dio durante el gobierno del presidente Alejandro Toledo, uno de los artífices de la controvertida ley (Decreto Legislativo 927) es el actual presidente del Poder Judicial, César San Martín.

    Señaló que San Martín, integró el comité consultivo que, en 2003, elaboró el dispositivo que regula la ejecución penal en materia de delitos de terrorismo y que, entre sus “bondades”, otorga la liberación condicional y la redención de la pena por el trabajo y el estudio.[12]

    “San Martín miente u olvida porque le conviene cuando culpa al Congreso de aprobar leyes para liberar a terroristas”, indicó Díaz. Agregó que el ahora magistrado sacó adelante esta norma, “que ayudó a salir a los terroristas que ahora se disfrazan de luchadores sociales.”[13]

    A TENER EN CUENTA

    El Decreto Legislativo 927 fue promulgado el 14 de octubre de 2009. Algunos terroristas se acogieron a él.[14]

    Controvertido Juicio Contra el ex-presidente Alberto Fujimori

    El congresista fujimorista Rolando Souza, reveló al diario Correo unos e-mails entre el vocal César San Martín y el abogado Gonzalo del Río Labarthe, esposo de la periodista de RPP, Patricia del Río, que tienen como fecha el 17 de abril de 2008 (casi un año antes del fallo condenatorio a Fujimori) que demostrarían que la sentencia al ex mandatario estuvo direccionada desde un comienzo.[15]

    Según Correo, Del Río Labarthe le informa a San Martín que se ha reunido con expertos del Departamento de Derecho Penal de la Universidad de Alicante en España para recibir ideas “respecto de la posición dogmática en el caso Barrios Altos y La Cantuta”. Souza señaló que los especialistas serían Antonio Doval, vicerrector de Ordenación Académica de la Universidad de Alicante (UA); Victoria del Mar Carrasco, vice-decana de la Facultad de Criminología de la UA; y Carmen Juanatey, abogada criminóloga.[16]

    En la misma conversación, Del Río le dice a San Martín que la tesis de la Fiscalía en orden a la estructura vertical de la organización es fatal: la estructura vertical de la organización implicaba que Alberto Fujimori como cabeza de la organización y quien tiene el control y dominio de la misma diera la orden de la ejecución de las operaciones. Esto es INNECESARIO. El dominio tiene que ver con la creación, dotación de medios, control, diseño y estructura de un grupo de aniquilamiento, que en su fase operacional puede tener cierto grado de autonomía.[17]

    Según San Martín, para que un juez forme su opinión, puede recurrir tanto a fuentes bibliográficas como a consultas con colegas y juristas.[18] La pregunta sería si esto es así, ¿es correcto consultar tan detalladamente?

    Autoria Mediata:

    En su denuncia inicial, Sousa mostró que había demasiada coincidencia entre los “consejos” de Labarthe y la sentencia a Fujimori, pues en una parte del e-mail dirigido a San Martín se le dice puntualmente qué posición debe tomar el tribunal: “El título es claro, “autoría mediata,” y el debate discute sobre la ajenidad del imputado frente a la organización. El tribunal no debe verificar una o varias órdenes si éstas no son necesarias en orden a identificar la participación del imputado”, se lee en el e-mail.[19]

    Cabría recordar además que en otro punto del correo electrónico critican a la Fiscalía y alertan al tribunal sobre algunos aspectos de la acusación: “Ojo, que insistir tanto en que Fujimori es el Jefe Máximo, que es lo que hace la Fiscalía, es un arma de doble filo. Es el Jefe Máximo del Estado, la organización criminal depende de él parcialmente, tiene su propio Jefe, pero él es un cooperador necesario”, le escribe Del Río a San Martín en base a la opinión de los especialistas españoles.[20] Quiere decir, que, si no encuentran el eslabón perdido o la prueba contundente que Fujimori dio la orden, el juicio se venía abajo.

    Luego, Del Río indica que “el título es claro, “autoría mediata,” y el debate discute sobre la ajenidad o proximidad del imputado (Fujimori) frente a la organización. El tribunal no debe verificar una o varias órdenes”. Ante esto, San Martín expresó que el concepto de autoría mediata es ampliamente discutido y aseguró que la sentencia contra Fujimori no recogió las recomendaciones de los catedráticos españoles.[21]

    Sin embargo, Souza muestra un párrafo del correo que dice lo siguiente: “Por lo que más se inclinan los profesores fue por una cooperación necesaria. Podemos ubicar dos esferas. Una, en la que Fujimori es el superior jerárquico de la organización (…) Otra en la que en su calidad de Presidente, favorece la creación de la organización y los dota de medios para su actuación. A todos les parece mejor esta última hipótesis.”[22]

    El congresista fujimorista denunció que el párrafo 673 de la sentencia contra Fujimori recoge la opinión de los juristas españoles cuando ni siquiera se sabía la inocencia o culpabilidad del acusado. No se está frente a un delito cometido simplemente aprovechándose del estado de su organización para generarlo, favorecerlo, cometerlo o encubrirlo, sino ante la configuración de un aparato organizado de poder al interior del Estado por funcionarios públicos, a partir del cual se desarrollaron planes criminales.[23]

    Es inédito que un juez, en este caso, San Martín, consulte de manera tan detallada y específica a su colega Gonzalo del Río Labarthe sobre la posible acusación y sentencia del entonces procesado Fujimori. Y lo segundo es, ¿por qué un año antes de emitir la sentencia la comunicación entre ambos se refería a un Fujimori culpable?[24] ¿No se supone que un acusado se presume inocente hasta que se demuestre lo contrario?

    Ante la contundencia de los documentos, al vocal César San Martín no le quedó otra alternativa que reconocer que efectivamente sí recibió consejos por e-mail de abogados de la Universidad de Alicante (España) mientras el proceso a Fujimori aún se encontraba en estado embrionario.[25]

    Sousa reveló un correo electrónico enviado a San Martín por el abogado Gonzalo del Río Labarthe con un análisis sobre la participación del ex mandatario en los casos Barrios Altos y La Cantuta, así como respecto de la figura jurídica de la “autoría mediata”, bajo la cual se le condenó un año después a la máxima pena.[26]

    Según San Martín, “En el proceso de formación de una sentencia en casos complejos, para que el juez forme su opinión, se ve obligado a realizar una búsqueda de información, desde bibliotecas hasta consultas con colegas y juristas, para tener un conjunto muy amplio de posibilidades para elegir. Agregó que “siendo profesor universitario, conociendo autores y teniendo vínculos con universidades, es razonable que acuda a la fuente primaria preguntando temas dogmáticos de carácter general. Esto se hace comúnmente. ¿O es que no lo hace el Congreso?”, adujo el vocal. Sin embargo, las alusiones de los especialistas en esta caso no son genéricas sino muy precisas respecto a un caso en particular, además de que el Congreso no imparte justicia.[27]

    San Martín terminó por aceptar que en aquellas comunicaciones se discutió la tesis de la “autoría mediata”, bajo la cual se condenó finalmente a Fujimori.

    Cabe señalar que el abogado peruano Gonzalo del Río Labarthe, autor del polémico e-mail dirigido a César San Martín, fue ubicado por Correo pero se mostró iracundo al pedírsele su versión y terminó tirando el teléfono.

    Los Considerandos del Tribunal presidido por Cesar San Martín:

    En sus considerandos, el tribunal no respondió a la única cuestión central del proceso: ¿Fujimori dio la orden de realizar esas dos matanzas?

    A falta de pruebas, la parte civil y el fiscal cambiaron la acusación en pleno proceso. Al principio, decían que Fujimori era el jefe del escuadrón de la muerte, del grupo llamado Colina (Colina es el nombre de un funcionario asesinado por SL), que realizó esos asesinatos y que él había dado la orden directa de esos crímenes. Como no pudieron probar esta alegación, entonces inventaron la tesis de que Fujimori es culpable porque él era el jefe de Estado.[28]

    Basándose en una cadena de suposiciones, dijeron que él había transformado el Estado en una organización criminal con el fin de implementar una guerra sucia contra el terrorismo. Por lo tanto, siendo el inspirador de esa estrategia oculta de guerra sucia, él era el “autor indirecto” de esos asesinatos.[29]

    Como nada prueba esa otra alegación (repito, es una simple alegación), los jueces hicieron una pirueta de gimnasia jurídica que tiene mucho de realismo mágico: Amontonaron hechos sin relación evidente, rasparon aquí y allá entre cerca de 500 documentos de índices vagos con el único objetivo de construir una culpabilidad que parece muy hipotética. Los jueces demostraron tener una maquiavélica imaginación literaria.[30]

    Al final, consideraron que Fujimori es culpable por omisión, lo que quiere decir que sabiendo que esas matanzas se preparaban, él no hizo nada para impedirlas. ¿Y qué prueba hay de que él sabía? ¿El hecho de que en su calidad de jefe de las Fuerzas Armadas y de la Policía él debía saberlo? Los expertos jurídicos éticos e independientes tendrán la ultima palabra.[31]

    Cabe destacar que, la hostilidad que mostraba el rostro del presidente del tribunal, César San Martín, lo traicionaba y dejaba ver que él saciaba una venganza personal contra el acusado. Esto no lo puede hacer un juez que debe mostrar en todo momento imparcialidad e independencia. En 1993, en el marco de una operación de depuración del aparato judicial peruano, corroído por la corrupción endémica, él había sido excluido de la magistratura.[32]

    Críticos:

    El ex vocal antiterrorista Marcos Ibazeta advirtió que este hecho es “muy grave” porque implicaría una direccionalidad que pone en tela de juicio la imparcialidad e independencia del juez Cesar San Martín. “No se trata de la figura del Amicus Curiae, que es un especialista que acude al juicio a dar su opinión, sino que se trataría de consultas directas sobre la teoría aplicable para establecer un nexo causal de culpabilidad, y eso lesiona el principio de imparcialidad”, comentó a Correo.[33]

    Ibazeta señaló que este tipo de consultas a nivel de un magistrado supremo no es algo usual porque se trata de un caso judicial que recién comenzaba. “Preocupa porque es un indicio de que la sentencia estuviese direccionada de antemano”, manifestó. Finalmente, dijo que si una de las partes denuncia el hecho, éste podría llegar hasta el Tribunal Constitucional.[34]

    En tanto, el ex miembro del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) Aníbal Torres expresó que las recomendaciones que habría recibido San Martín “dejan muchas dudas” sobre el proceder del tribunal, debido a que se basan en un tema específico (caso Fujimori). “Las doctrinas se pueden consultar, necesariamente se hace para entenderlas, pero en términos generales. Las consultas específicas no están bien porque los jueces deben actuar con independencia y autonomía”, declaró.[35]

    “Del Río le dice a San Martín que la tesis de la Fiscalía en orden a la estructura vertical de la organización es fatal”, precisó el congresista, quien consideró “muy grave” que el abogado asesor también le remarque a un juez que “el tribunal no debe verificar una o varias órdenes” para establecer la “autoría mediata.”[36]

    ¿Dónde se ha visto que un juez consulte a un abogado para un caso específico? Esto es muy grave.

    El Problema con Cesar San Martín:

    Muchos expertos opinan que el ex presidente Fujimori ha sido sentenciado por un tribunal inapropiado ya que César San Martín fue echado del Poder Judicial por el gobierno de Fujimori., hecho que le obligaba éticamente a inhibirse de conocer el caso.[37]

    Además la sentencia carece de pruebas, testimonios directos e indicios concurrentes. Se basa en una premisa política que sostiene que cuando ocurrieron los delitos imputados a Fujimori había una dictadura, lo cual es irreal, pues el Congreso Constituyente de 1993 (CCD), y el Tribunal Constitucional (en varias sentencias), han reconocido como legales los actos de gobierno realizados del 5 de abril de 1992 hasta enero del año siguiente, cuando se instaló el CCD.[38]

     

    Como Presidente del Poder Judicial

    La labor de Cesar San Martín como presidente del Poder Judicial, no estuvo exenta de denuncias de irregularidades, la más común es la de haber entregado precisamente la autonomía de este poder del estado a las ONG’s de tendencia caviar, que siempre salen a favor de los terroristas.[39]

    Permitiendo, que estos organismos, que tienen y patrocinan juicios contra el Estado en el Poder Judicial, “capaciten” y les laven el cerebro a magistrados que tienen que resolver sus propios casos.[40]

    Incluso, la Universidad Católica, donde también San Martín enseña, ha suscrito un convenio con el PJ para capacitar jueces, justo cuando las autoridades universitarias litigan contra la iglesia por los bienes de José de la Riva Agüero. ¿Tráfico de influencias? Cualquier jurista sensato puede concluir que se constituye esta figura, pero nadie se atreve a denunciarlo.[41]

    Corrupción: Apoderado del Banco de Crédito:

    Un ejemplo del blindaje del que goza San Martín Castro es el caso denunciado por el semanario Hildebrandt en sus Trece, que reveló que César San Martín aparecía en enero, en la Sunarp, como apoderado del Banco de Crédito (BCP), del Grupo Romero, lo cual implicaba que el presidente del Poder Judicial patrocinaba intereses de personas jurídicas que tienen a su vez juicios en este poder del Estado. Hubo dos resoluciones (del 2004 y 2005) de la Sala Penal Permanente que le dan la razón al BCP en un caso que procedía de la jurisdicción judicial de Piura y que llevan la firma de San Martín. Según los documentos, el magistrado falló a favor de una entidad de la cual era apoderado desde el 2003, lo que implicaría un conflicto de intereses.[42]

    El grupo Romero se apresuró, ante la denuncia, a retirar el nombre de San Martín y días después, el magistrado negó ser empleado del banco en mención y atribuyó la aparición de su nombre a un error de la entidad financiera. En cualquier parte del mundo lo menos que se exigiría es una investigación del Congreso y la renuncia de San Martín. Sin embargo, nada de eso pasó. El CNM ignoró sus funciones, el Congreso prefirió barrer el tema debajo de la alfombra y la fiscalía ni siquiera se pronunció.[43]

     

    Sentencias en base a odio: Caso Familia Chacón:

    Según la Congresista Cecilia Chacón, el presidente del Poder Judicial envió al juzgado dos pedidos de 14 parlamentarios y un tercero en torno a la situación legal de la parlamentaria. San Martín justificó esta acción diciendo que recibió cartas del legislador Javier Diez Canseco, de 14 congresistas de Gana Perú y un pedido de ciudadanos de Cajamarca que le entregó el parlamentario Jorge Rimarachín.[44]

    “El (Diez Canseco) pide información sobre la situación jurídica de Chacón, yo pido información a la Sala Penal de Lima y me dicen que en agosto del 2008 pidieron el levantamiento de inmunidad de arresto, que la Corte Suprema lo tramitó y le solicitó información al Congreso”, narró San Martín.[45]

    “El miente”, dijo la parlamentaria Chacón para luego indicar: “San Martín no puede intervenir enviando documentos, pero sí puede pedir información al respecto de un congresista, como lo hizo con Javier Diez Canseco. Sin embargo, nadie, aunque sea parlamentario, puede solicitar datos específicos sobre una situación específica.”[46]

    Lo que ha hecho San Martín es interferir en el caso. Presentar “la preocupación de los congresistas oficialistas” es una manera de decir a los magistrados “cuidado por cómo actúas, pues te están chequeando desde arriba”. Claro, este es también motivo de una acusación, de una investigación, pero, por supuesto, en el Perú todo pasará como en agua tibia, como si nada, para el juez San Martín.[47]

    Mano Blanda con los Terroristas

    Cesar San Martín autorizó el viaje de la emerretistas norteamericana Lori Berenson y el chileno Lautaro Mellado a fines del 2011, sin dar mayor explicación. El presidente de la Corte Suprema negó que haya “mano blanda”, y dijo que la ley ampara dichas autorizaciones y defendió los fueros del Poder Judicial. Pese al unánime rechazo generado, San Martín, justificó los permisos de viaje otorgados a estos personajes, quienes se trasladaron a sus países por las fiestas navideñas pese a estar cumpliendo sus respectivas condenas en el Perú. San Martín negó que exista una “mano blanda” con los subversivos, como denunció el presidente del Tribunal Constitucional, Carlos Mesía. “Aquí se trata de ser justo, de tener una mano justa. Ni blanda ni dura. Hacer justicia desde el ordenamiento jurídico”, manifestó. Además, el titular de la Corte Suprema dijo que le sorprende que el ministro de Justicia, Juan Jiménez, haya criticado esta decisión cuando hay antecedentes de permisos para extranjeros que purgan condena en Perú. “Este no es un tema nuevo. Ya se han dictado permisos (…) Pero en estos casos el Ministerio de Justicia, que tanto se lamenta, no interpuso ninguna apelación”, señaló.[48]

    Aunque reconoció que tema del terrorismo es muy sensible en el país, dijo que las autorizaciones no están prohibidas por la ley, y que se dictaron sobre la base de uno de los principios fundamentales de la justicia: que el fin de la pena privativa de la libertad es la resocialización del interno.[49]

    Finalmente, señaló que respeta la independencia de cada juez y la responsabilidad de sus decisiones, por lo que no aceptará un “cargamontón” contra los magistrados ni que se intente amilanarlos.[50]

    Petición de facultades extraordinarias por Cesar San Martín  

    El presidente del Poder Judicial, César San Martín, ha solicitado al Congreso facultades extraordinarias, para “enfrentar,” de manera excepcional, “el dramático estado de corrupción existente en ese poder del Estado.” Su iniciativa ha sido criticada de manera virulenta por su colega, el juez supremo Javier Villa Stein. Estas facultades extraordinarias le permitirían reemplazar temporalmente a jueces investigados por corrupción, El problema es que su propuesta de concentrar poderes para combatir la corrupción ignora uno de los principios en los que se funda el Estado de derecho: el poder absoluto no se le entrega a nadie. Cuando el poder está dividido, hay contrapesos para así evitar abusos. Habría que ser muy ingenuo para creer que esta institución se puede reformar encargándole a una sola persona el cambio de jueces. Una reforma real nunca puede depender de la existencia de un solo hombre.[51]

    Los jueces de la Corte Superior de Justicia de Lima rechazaron enérgicamente la intención de César San Martín, de obtener facultades “extraordinarias” y mayor poder en la judicatura. La Sala Plena de la Corte Superior de Justicia de Lima indicó que dichas facultades constituirían un otorgamiento de poderes excesivo. “Expresar públicamente nuestra preocupación y rechazo a cualquier proyecto de ley que propone el otorgamiento de ‘facultades extraordinarias’ que pongan en riesgo la independencia de la judicatura, garantía constitucional de la administración de justicia que resulta ser el soporte del Estado de Derecho”, dijeron. Los jueces añadieron que los cambios propuestos no serían más que un modo de intervención y rechazaron cualquier intromisión interna o externa al Poder Judicial y a las cortes superiores de Justicia de la República. Asimismo, rechazaron las afirmaciones de San Martín con respecto a la existencia de “organizaciones delictivas y la actuación de redes de funcionamiento ilícito que llevan a las diferentes manifestaciones de corrupción sobre el Poder Judicial”. Por ello, manifestaron que esas expresiones “faltan el respeto y no sólo agravian a jueces y juezas, sino que además colocan en una situación deplorable a todos los magistrados.”[52] Lo que en realidad quiere San Martín, es sacar a todos los jueces y magistrados que no son de su agrado, y llenar el poder judicial de aliados para así evitar ser investigado o denunciado.

    Ya es hora que este Juez sea investigado a profundidad pues en varios casos citados, ha violado el principio de independencia, concepto fundamental para cualquier juez que lleve un proceso legal, honesto y de acuerdo a ley. Si el Presidente del Poder Judicial actúa de esta forma, ¿qué puede esperar el ciudadano de pie acerca de la justicia en el Perú?

     

    [1] UNMSM 2011 Biografía de Cesar Eugenio San Martín Castro. Consulta: 18 de Junio del 2011.

    [2] UNMSM 2011 Biografía de Cesar Eugenio San Martín Castro. Consulta: 18 de Junio del 2011.

    [3] ibid

    [4] ibid

    [5] CAPÍTULO V. EL SISTEMA PERUANO DE CONTROL DE LA ACTIVIDAD JUDICIAL. 26 de Octubre del 2011.

    [6] Ibid.

    [7] Ibid.

    [8] Ibid.

    [9] “César San Martín fue un asesor del fujimorismo.” Perú 21, Jueves 09 de abril del 2009.

    [10] POLITICAMENTE INCORRECTO. Alberto Fujimori si califica para un indulto humanitario urgente Por Víctor Robles Sosa. 19 de junio de 2011.

    [11] “César San Martín fue un asesor del fujimorismo.” Perú 21, Jueves 09 de abril del 2009.

    [12] “San Martín beneficio a Terroristas.” Miércoles 28 de Diciembre del 2011. Perú 21.

    [13] Ibid

    [14] “San Martín beneficio a Terroristas.” Miércoles 28 de Diciembre del 2011. Perú 21.

    [15] Ibid.

    [16] Rolando Souza vs. San Martín. 2 de Diciembre del 2010. Perú Político.

    [17] Juez San Martín admite e-mail y consultas. Diario Correo. 2 de Diciembre del 2010.

    [18] Ibid.

    [19] Ibid.

    [20] Juez San Martín admite e-mail y consultas. Diario Correo. 2 de Diciembre del 2010.

    [21] Ibid.

    [22] Ibid.

    [23] Ibid.

    [24] Juez San Martín admite e-mail y consultas. Diario Correo. 2 de Diciembre del 2010.

    [25] Ibid.

    [26] Ibid.

    [27] Ibid.

    [28] Periodista Frances: Articulo publicado en France Presse (AFP). 7 de Abril del 2010. Jueces hicieron una pirueta de gimnasia jurídica que tiene mucho de realismo mágico. Ricardo Uztarroz.

    [29] Ibid.

    [30] Periodista Frances: Articulo publicado en France Presse (AFP). 7 de Abril del 2010. Jueces hicieron una pirueta de gimnasia jurídica que tiene mucho de realismo mágico. Ricardo Uztarroz

    [31] Ibid.

    [32] Ibid.

    [33] Juez San Martín admite e-mail y consultas. Diario Correo. 2 de Diciembre del 2010.

    [34] Ibid

    [35] Ibid.

    [36] Juez San Martín admite e-mail y consultas. Diario Correo. 2 de Diciembre del 2010.

    [37] POLITICAMENTE INCORRECTO. Alberto Fujimori si califica para un indulto humanitario urgente Por Víctor Robles Sosa. 19 de junio de 2011.

    [38] Ibid.

    [39] Juez San Martín admite e-mail y consultas. Diario Correo. 2 de Diciembre del 2010.

    [40] Juez San Martín admite e-mail y consultas. Diario Correo. 2 de Diciembre del 2010.

    [41] Ibid.

    [42] Investigan a César San Martín por fallo a favor de banco. 24 de abril del 2012. Peru 21.

    [43] Ibid.

    [44] Cecilia Chacón acusa a San Martín. 21 de Marzo del 2012. Perú 21.

    [45] Ibid.

    [46] Ibid.

    [47] Ibid.

    [48] San Martín justifica los permisos de viaje para terroristas. 22 de diciembre del 2011. Perú 21.

    [49] Ibid.

    [50] Ibid.

    [51] ¿Quién vigila al vigilante? 3 de mayo de 2012. Diario El Comercio.

    [52] Ibid.


    de blog Prohibido Para Caviares.
             ---------------------------------------------------------------
     

     
    DR. TOLEDO Y GEORGE SOROS

    HECHOS DESTACADOS DE LAS ELECCIONES-PERÚ CHOQUE



     



    EIR tenía razón cuando decía:
    Toledo admite que George Soros le dio $ 1 millón
    Por su campaña para derrocar a Fujimori

    Lima, 23 de abril de 2001 (LPAC)-Perú las elecciones presidenciales fueron arrojados a un manojo de nervios en la noche del sábado, cuando una información privilegiada en el liderazgo de la campaña de Alejandro Toledo, Álvaro Vargas Llosa, concedió una entrevista explosiva hora y media en la charla del Perú mostrar, "El Francotirador", en el que revelaba (entre otras cosas) que había organizado una reunión entre Toledo, George Soros y otros, en Varsovia, Polonia, en la que Soros había acordado dar un millón de dólares a Toledo, a las finanzas de Toledo julio de 2000 "La Marcha de los Cuatro Esquinas".

    La reunión tuvo lugar durante la Conferencia Mundial "Hacia una Comunidad de Democracias", organizado por Mad Madeleine Albright y el Foro Mundial simultánea de Soros sobre la Democracia, de marzo de Toledo, que intentaron detener a la inauguración del tercer mandato de Alberto Fujimori, fue un asalto jacobino, que dejó a varios edificios quemados y muertos en Lima.

    Cargo de Mario Vargas Llosa confirma exactamente lo EIR expuestos en todo el mundo: La campaña de Toledo para bajar de Fujimori fue una operación dirigida por Soros, el Proyecto Democracia, y el Departamento de Estado, para volver a instalar la mafia de drogas en el poder en el Perú. No hay nadie en el Perú, sin duda, que no creo que cuando esta historia se rompió: "LaRouche tenía razón!"

    Vargas Llosa dijo que sabía que el dinero fue, de hecho, recibió, pero dijo que Soros no estaba contento con los resultados de su "inversión", y así cuando Toledo pidió a Soros por más dinero en su reunión de Davos, Suiza, a principios de 2001, se convirtió Soros hacia abajo. El domingo, 22 de abril, Toledo admitió que recibió el dinero, pero él insistió en que era para "la lucha por defender la democracia", y no para su campaña - ". Que sería ilegal" Leal de Toledo de la campaña (y anti-LaRouche asesino a sueldo) Gustavo Gorriti admitió que era también uno de los que en esa reunión Soros-Toledo Varsovia, y trató de "claro" de Toledo, nombre, alegando que Soros les dijo desde el principio le daría el dinero una sola vez , y que un funcionario de alto nivel de Soros Fund Management había llegado a Lima después de recibir una relación de dinero, y él había conseguido una. Preguntado, sin embargo, en qué forma ya quién Soros había dado el dinero, comenzó a tartamudear Gorriti, y sólo dijo que era "a través de canales no tradicionales y muy discreto!"

    La historia llenó los titulares en la prensa del Perú, y en toda Iberoamérica. Ejemplar fue el titular de Ojo de Perú al día, que decía: ". Magnate quien le dio un millón de dólares apoya la legalización de la Marihuana" Ojo también publicó un artículo titulado, "Seis preguntas para Toledo," directamente imitando muy famosos RIE "Diez preguntas incómodas de Alejandro Toledo," publicado por Iberoamericana Pequeño editor de Dennis durante un muy publicitado mayo 2000 viaje a Lima.

     
     
     
    EIR no tiene respuesta, sin embargo, por qué Vargas Llosa, el hijo del favorito de la Comisión Trilateral de porno-escritor, Mario Vargas Llosa, y un agente de Mont Pelerin en su propio derecho, de repente se retiró de la campaña de Toledo, y lanzó esta bomba, como así como de otros cuentos más lascivos sobre su candidato y antiguo amigo. La segunda ronda de las elecciones, donde se enfrenta a Toledo, ex presidente Alan García, se llevarán a cabo dentro de unas semanas, pero no hay fecha ha sido creado.


                                                         ------------------------------------------



     
     
     
                                                      -------------------------------------------------



    TEMA 11: 



    01/09/2012
     
    El poder en la era de las redes sociales
    Manuel Castells


    poder


    Pues bien, a lo largo de la historia, la comunicación y la información han sido las fuentes fundamentales del poder y del contrapoder, de la dominación y del cambio social. Y ello es debido a que la batalla fundamental se da en las mentes de las personas. Es ahí donde existe el poder: el poder está en nosotros, en nuestras mentes. Si nosotros pensamos de una determinada manera que sirve a determinados intereses y valores, ése es el poder que se está manifestando en nuestra práctica, y de ahí la idea de que las relaciones de poder están absolutamente ligadas a las relaciones que unos llaman de influencia, otros llaman de control social, otros llaman de persuasión. 

    Cierto es que el poder también se basa, de acuerdo a la vieja tradición de Maquiavelo y Max Weber, en el monopolio legítimo o ilegítimo de la violencia. Quienes controlan los medios de la violencia tienen una capacidad de imponer sus intereses. Pero hay otra tradición en las ciencias sociales y otra práctica histórica, de Bertrand Russell a Foucault, en que la capacidad de modelar lo que ocurre en nuestras mentes y en las culturas se desarrolla a través de la persuasión y la negociación colectiva, es también la tradición que aplicó en algún momento Gramsci en términos del concepto de la hegemonía como construcción de una serie de ideas que se internalizan y que hacen que la sociedad pueda funcionar en un determinado sentido. De hecho, yo diría que un sistema de poder que se basa sólo en la coacción es un poder débil, porque si una gran parte de las personas son capaces de pensar diferente y de atreverse a traducir en la práctica ese pensar diferente, ese poder coactivo acaba disolviéndose. Torturar los cuerpos es menos efectivo que modelar las mentes.

    Si la batalla del poder es una batalla que se juega en nuestras mentes, resulta que nuestras mentes viven inmersas en un entorno de comunicación de donde reciben las señales con las que se activan las emociones, se generan los sentimientos y se forman las decisiones. Por consiguiente, existe una relación básica entre comunicación y poder. Esto no es nuevo, siempre ha sido así, pero se ha acentuado profundamente en lo que llamo la sociedad red, una sociedad en la que las redes de comunicación interactiva de base electrónica y transmisión digital organizan el conjunto de las prácticas sociales del planeta en términos de la interacción de lo global y lo local.

    Empiezo por la conclusión: la comunicación es el espacio en el que se construyen las relaciones de poder. Lo cual no quiere decir que los medios de comunicación tengan el poder. Esto empíricamente es falso: no tienen el poder. Son mucho más importantes que eso, porque son el espacio donde se construye el poder. Cualquier tipo de poder tiene que pasar por el espacio de la comunicación para llegar a nuestras mentes. 

    Ahora bien, sea para convencernos que hay que actuar de cierto modo o que no se puede hacer algo de otra manera, las relaciones de poder no consisten, necesariamente, en provocar la adhesión, también pueden generar resignación y fatalismo, que se expresan en la visión de que todo es igual y todos son igual de malos y yo me quedo en mi casa, cierro la ventana y me monto en mi vida porque nada tiene arreglo.

    Hemos pasado del optimismo al pesimismo histórico, porque la regla fundamental que sigue todo el mundo es que las cosas pueden ser todavía mucho peores. Ése es un mecanismo concreto de manipulación y que pasa a través de la construcción del espacio de la comunicación. 

    La principal forma de comunicación para cambiar e influenciar la mente de los ciudadanos son los llamados medios de comunicación de masas, que funcionan en la articulación de prensa escrita, televisión y radio. La prensa escrita genera las primeras ideas e informaciones, no solamente políticas, sino parapolíticas, es decir, todas las informaciones que construyen nuestro universo mental aunque no tengan nada que ver directamente con el sistema político. La televisión es el medio que lo difunde masivamente y la radio hace la relación personalizada, poco interactiva, pero con mayor nivel de interactividad.

    Como los mensajes políticos sólo llegan a los ciudadanos a través de los medios de comunicación, el lenguaje de la política tiene que adaptarse al de los medios. Y en ese sentido toda la política es mediática. Lo que no existe en el espacio de la comunicación deja de existir, punto. Puede existir como relación individual, pero no existe como comunicación socializada. 

    Ahora bien, esto no es la dictadura de los medios, porque los medios en principio son plurales, incluso en sociedades dictatoriales. Si hablamos de sociedades democráticas, siempre hay una diversidad y una pluralidad. En parte porque tienen que mantener una cierta credibilidad, y en parte porque los periodistas profesionales luchan por su autonomía como individuos y como profesionales, y aunque muchos fallan en su empeño, de todas maneras siempre hay una cierta negociación, ya sea con el dueño del medio de comunicación o con el partido que está detrás de dicho propietario. El proceso siempre es más complejo que la simple entrega de órdenes a seguir.

    Sin embargo, todos los medios están sesgados por su necesidad de responder a un objetivo esencial, que es ganar audiencia, tanto por razones económicas, porque eso implica la publicidad, como por razones de aumentar influencia porque así tienen un uso político e ideológico para el gobierno o partido.

    De ahí que hay un delicado equilibrio en los medios: son claramente ideológicos, pero no pueden llegar a ser extremistas porque entonces no los leen más que los de su partido
    Aunque hay que insistir en que en los últimos años, junto a los medios, digamos profesionales, hay un crecimiento rápido de lo que llamo el periodismo militante, que antes tenía una buena prensa, porque eran los militantes que hacían periodismo, pero hoy en día el periodismo militante por lo general es muy de derecha y muy conservador, y utilizan el sesgo ideológico abierto como modelo de negocio. Para no entrar directamente en polémicas locales pondré un ejemplo de otro planeta: Fox News. En Estados Unidos, su modelo es sesgar la realidad deliberadamente para dirigirse al electorado más de derecha de Estados Unidos que son un 25%. Me refiero a los que creían que Bush fue llamado por Dios para ir a la guerra de Irak, literalmente. Si a esto se añade el 5% o 10% más de audiencia, por otros motivos, se convierten en la primera cadena de televisión en Estados Unidos. Por tanto, es un modelo de negocio que funciona y hay muchos otros ejemplos en el mundo.

    Esto se basa en algo que los investigadores en comunicación saben bien: que la mayor parte de las personas no leen los periódicos ni ven la televisión para informarse, sino para confirmar lo que ya piensan. Como cada vez hay más polarización cultural, ideológica y política en todos los países, el papel del medio profesional del centro se va rompiendo. 
    Si hablamos de España, de Francia o de Estados Unidos hay una segmentación ideológica y política en los medios. Entonces es ahí donde se produce el heroísmo de los periodistas, que algo tienen de héroes, que circulan entre estos distintos medios y que intentan en cada caso ver cómo pueden trabajar la información y al mismo tiempo tener en cuenta no simplemente lo que les dice su jefe, sino también que la audiencia está buscando cierto tipo de información.

    poder2


    Así pues la política es mediática y los medios sesgan la información sobre determinados procesos. Lo más importante del sesgo en comunicación no es lo que dicen los medios sino lo que no dicen. Es el mecanismo esencial del “gatekeeping” o la “agenda setting”, es decir, cada día se decide qué es lo importante para publicar o no publicar, decir o no decir, con qué prioridad, tiempo, en qué lugar y con cuanta visibilidad.

    Entonces, si los medios son así y la política es mediática, ¿cómo funciona? Las personas no leen los programas políticos, no los leen ni siquiera quienes los escriben, se leen los titulares de los programas en los medios, cuando los leen. Pero lo más importante es cuál es el mensaje político central en un sistema mediático. Es el mensaje más simple, una persona, un rostro humano. Ése es el mensaje fundamental en política en todo el mundo. ¿Por qué? Porque finalmente la gente se fía de una persona. Establecen un vínculo fundamentalmente emocional con una persona y, por tanto, le asignan al mensaje un rostro humano. Hay un vínculo directo entre la política mediática como política esencialmente dominante y la política ligada a la persona. Es la personalización de la política. En todos los sistemas políticos de este momento, lo más importante es la persona que representa el liderazgo de la opción política. Es la venta de una persona.

    Si la confianza en la persona es el mensaje, la forma fundamental de nuestra política es la destrucción de la credibilidad y de la fiabilidad de la persona. O sea, es el asesinato de la reputación personal del líder y su entorno. Y eso se consigue mediante la construcción de escándalos en torno a las personalidades políticas mediáticas. Escándalos que algunas veces son simplemente la difusión de información que destruye la credibilidad de la persona. Se puede fabricar o ser verdad y mucha es mitad y mitad, se fabrica a partir de cierta realidad.

    Lo que ocurre, además, es que la política mediática es muy cara, porque no dura sólo la campaña electoral, sino que es constante. Implica toda clase de operaciones que tienen un costo alto. Casi todos los partidos, según los países, recurren a la financiación ilegal, y como hay siempre ilegalidades, éstas se descubren de una manera u otra, y contribuyen a alimentar los escándalos. Incluso se ha creado una industria en torno a esto.

    En Estados Unidos se llama la industria de la investigación de la oposición. La integran gente que profesionalmente se dedica a buscar informaciones dañinas sobre los políticos. Lo hacen para cualquier partido, con una alta profesionalidad. Cuanto más arrogante es el poder, cuanto más arrogantes son los políticos, sobre todo los hombres, más se dedican a vanagloriarse sin tomar demasiadas precauciones. Las mujeres son más cuidadosas, aunque no están exentas, pero los hombres son extremadamente imprudentes y dados a hablar de lo que no debieran incluso por teléfono móvil.

    De ahí que si hacemos una tabla de todos los grandes escándalos en los principales países del mundo en los últimos veinte años, vemos que sistemáticamente todos los cambios de gobierno o de régimen han estado directamente asociados a la política de escándalo.

    Ahora bien, cuáles son los efectos de los escándalos. No son tan directos y evidentes. Son variables. El efecto general de falta de legitimidad política generado por un escándalo demuestra que la persona afectada no es de fiar, pero como nadie es fiable, la gente se queda con los que siente más cerca. Un ejemplo muy claro de esto es Berlusconi.

    Berlusconi ha sido documentado como mafioso, como abusador de menores, con fotos. En la prensa italiana los titulares pasaron conversaciones entre sus dos ministras acerca de cómo estimularlo sexualmente en la cama. Todo esto está documentado, abierto, y la gente siguió votando por Berlusconi. Cuando se investiga el tema resulta que los italianos están hartos de toda su clase política y por lo menos con Berlusconi se divertían. Los que no son corruptos son aburridos y nadie les cree. El hundimiento de la credibilidad de la clase política italiana ha creado tal efecto de destrucción de todo el sistema que sobre las ruinas actúan con éxito los bufones. Obviamente, la calidad de la política se va deteriorando. 

    Un caso un poco más noble: Clinton y su escándalo sexual con Mónica Lewinsky. Después de mirar al país a los ojos en la televisión y decir no lo hice, y más tarde reconocer que fue una mentira, acabó su mandato con el nivel más alto de popularidad que ha tenido ningún presidente de Estados Unidos. Y cuando le preguntaban a la gente en las encuestas, todos decían lo mismo: sí es un mentiroso, pero todos los políticos son mentirosos y él es un mentiroso más simpático que los otros. 

    Buen resultado y mal resultado porque lo que ocurrió cuando se investigó más a fondo es que Clinton acabó con alta popularidad, pero en la elección entre Gore y Bush hubo un efecto de desplazamiento de unos cientos de miles de votos, con un impacto importante en algunas zonas en que votaron electores demócratas para los cuales la moralidad personal era muy importante, y desplazaron su voto hacia Bush. 

    Un efecto pequeño, pero significativo porque en Florida donde, aparentemente, Bush ganó la elección, según datos controvertidos, la diferencia era más o menos de unos mil votos con lo cual Gore, que no es que fuera muy brillante, terminó sufriendo el impacto por asociación de la percibida inmoralidad de Clinton. Se eligió a Bush y su gestión fue determinante en la entrada en las guerras y en el catastrófico manejo de las finanzas mundiales. Miren por dónde el “efecto mariposa” de un pequeño rebote de una censura por inmoralidad pasa finalmente a cambiar la trayectoria del mundo.

    Otro punto sobre los escándalos: lo que no es variable es el efecto sistemático sobre la destrucción de la credibilidad del sistema democrático y de la clase política. Hay una relación estrecha, estadísticamente probada, entre corrupción y crisis de legitimidad política. Es la crisis que se extiende por todo el mundo. Más de dos terceras partes de los ciudadanos del mundo no cree ser gobernado democráticamente y la credibilidad de los políticos de los partidos, de los líderes, de los gobiernos, de los Parlamentos, está en los niveles más bajos, todos por debajo del 30% o 40%. En América Latina, según los últimos datos de la CEPAL, la gente que cree más o menos en los partidos políticos está en el 20%. Es claro que las instituciones políticas en todo el mundo están en un nivel de prestigio, confianza y credibilidad bajísimo.

    Por tanto, la primera conclusión es que la política es mediática y que las condiciones en que se ejerce tiene un papel decisivo en la crisis de la legitimidad. La segunda conclusión es que ha habido una transformación extraordinaria de la comunicación como sistema y, por ende, de la forma como la política pasa por el espacio de la comunicación.

    poder3


    Esa transformación yo la resumo en un simple término, el paso de la comunicación de masas a la autocomunicación de masas como dos formas que coexisten y se articulan. 
    Comunicación de masas es aquella que tiene el potencial de llegar al conjunto de la sociedad y que se caracteriza por un mensaje que va de uno a muchos con interactividad inexistente o limitada. Autocomunicación de masas es aquella que va de muchos a muchos con interactividad, tiempos y espacios variables, controlados. Es “auto” porque podemos seleccionar los mensajes, emitir nuestros mensajes, recibir los mensajes y el emisor es al mismo tiempo receptor. Es auto porque nos podemos referir constantemente a un hipertexto de comunicación, de mensajes que están disponibles y de los cuales seleccionamos y obtenemos aquellos elementos que nos permiten construir nuestro propio texto. Cuando la gente dice: los jóvenes menores de 30 años no leen periódicos, dicen algo falso. Ellos leen mucho más que los adultos de todos los países, pero leen por internet, lo cual quiere decir que no leen un periódico, no tienen que tragarse todo lo que salió en un periódico. Toman un trozo de aquí, lo combinan con un programa de televisión acá y una imagen de allá, y la idea es que cada uno se construye su propio mensaje y escoge el universo de comunicación en el que se inserta. 

    ¿Qué nivel tiene la transformación de la comunicación? No quiero entregar muchos datos, pero sirven para ver la rapidez de la evolución. En el mundo, los usuarios de internet en 1996 eran 40 millones de personas, en 2010 eran mil 600 millones. Lo más importante hoy día es la explosión de la comunicación inalámbrica. Un dato: en 1991 había en todo el mundo 16 millones de abonados de móvil o celulares. En este momento hay cuatro mil 700 millones. Lo cual quiere decir que si consideramos que en muchos países pobres una familia o una aldea o un barrio tienen un número, considerando que los bebés no tienen uno todavía, aunque la tasa de posesión comienza a partir de los cinco años, bueno, esto quiere decir que casi el conjunto de la humanidad está conectada por móviles en estos momentos. No necesariamente por internet, todavía a través del móvil, pero la base ya está creada.

    De ahí el impacto de la transformación y la existencia de una comunicación de masas horizontal e interactiva, o sea, estamos en un mundo de comunicación de masas, pero por nuevos medios. En julio de 2009, por primera vez en el mundo, el número de usuarios de los espacios y las redes sociales como Facebook y otros, superó al número de usuarios de correo electrónico. Pensamos que el correo electrónico era obviamente la forma dominante de internet, no, la forma dominante de internet son las redes sociales. 
    En 2010 el mundo Facebook tenía 400 millones de usuarios activos de los cuales 50% estaban en Facebook cada día y como media tenían 130 amigos. El nivel de amistad es variable, pero, por lo menos, habían aceptado 130 personas.

    Lo más importante es que hay centenares de distintas redes sociales que no tienen que ver con Facebook, YouTube y MySpace, porque se hacen en otras lenguas, en otros países y hay una gran cantidad de espacios que se crean y se destruyen constantemente. En China, por ejemplo, Facebook no es el número uno, hay una red social similar. Obviamente, China hoy día es el país que tiene más usuarios de internet, hay más 675 millones de chinos en internet. 

    La asociación creciente de la autocomunicación con los medios de comunicación de masas es en este momento un hecho básico. Los blogs y los medios de autocomunicación de masas se han convertido en una forma continua de exposición de opinión. Constituyen un océano de información.

    Por otro lado, los medios de comunicación de masas están intentando articularse con estos medios. La BBC tiene toda una sección para aprovechar el periodismo ciudadano, es decir, gente que hace informes, que envía material. La BBC emplea cientos de personas dedicadas permanentemente a recibir todos esos mensajes y realizando un mínimo de control de calidad de la información, es como si tuvieran una red de corresponsales gratuita. Fíjense que estamos hablando de la economía del valor de uso y a la gente no le importa trabajar gratis con tal de poner su propia programación, su contenido. 

    ¿Cómo se traduce en el sistema político? Pues bien, la autonomía comunicativa se traduce en capacidad autónoma de intervención tanto en los medios de comunicación tradicionales, como en la capacidad de generar espacios independientes en los medios de comunicación de masas. Independiente de las corporaciones y de los gobiernos. Fundamentalmente, lo que esta autocomunicación de masas genera es una autonomía comunicativa con respecto al conjunto de la sociedad. 

    Yo he hecho una tipología rápida a partir de estudios de caso, señalando fundamentalmente dos grandes fenómenos: la formación de nuevos movimientos sociales y, por otro lado, la formación de lo que llamo política insurgente.

    Movimientos sociales son aquellos que actúan para cambiar los valores de la sociedad, no el poder político ni la decisión política directamente, sino los valores de la sociedad. Hice en una investigación a profundidad de dos grandes movimientos: por un lado, el movimiento de cambio climático, una agrupación ecologista que consiguió cambiar en el mundo cómo se concibe el cambio climático. Hace 30 años teníamos más o menos los mismos datos que hoy en día, pero nadie sabía lo que era el cambio climático. En este momento las encuestas muestran que el 80% de los ciudadanos en el mundo sabe lo que es el cambio climático y 70% cree que es muy importante y que debería ser prioridad para los gobiernos.

    Aun cuando el avance sea lento, la hegemonía cultural de la relación nueva entre cultura y naturaleza, entre producción y conservación, ha cambiado. Esto se debe a una acción comunicativa de una serie de movimientos y de acciones individuales.

    También estudié muy bien el movimiento antiglobalización, que en realidad lucha por una globalización justa. Es un movimiento fundamentalmente organizado al establecer relaciones entre lo global y lo local, con grupos locales coordinados, debatiendo constantemente en internet y aterrizando en los lugares donde hay reuniones de nivel mundial para contestar en ese espacio mediático los mensajes que las elites tratan de formular en el control y gestión del mundo. 

    Las políticas insurgentes son aquellas que surgen en los márgenes del sistema político, pero tratan de tener un impacto directo sobre las instituciones y los procesos de decisión. Aquí he encontrado dos tipos de situaciones, principalmente:

    Primero, una que llamo Comunidades de prácticas instantáneas de tipo político. Son simplemente movimientos espontáneos que surgen como turbulencia de información, de contacto personal a través de un hecho que genera una indignación y que provoca una comunicación de tal tipo que llega a generar efectos políticos por resonancia del mensaje en un amplio sector de la sociedad. 

    Hay una serie de estudios de caso, algunos los estudié personalmente. Por ejemplo, el de los móviles en España, sobre todo en Madrid, en marzo de 2004, cuando tuvo lugar la mentira del gobierno de Aznar con respecto a la autoría de quienes organizaron la masacre de Madrid. Aznar trataba de decir que eran los vascos para no decir que fue Al Qaeda. Había elecciones cuatro días después y si era Al Qaeda entonces se le iba a culpar de la matanza porque fue la respuesta de la participación española en la guerra de Irak. Consiguió controlarlo en los medios de comunicación, pero no logró controlar que el sábado antes de la elección un profesor de 30 años enviara un mensaje a 10 amigos suyos pidiendo que protestaran, aunque fuera en la jornada de reflexión organizada institucionalmente en España y, por tanto, no se podía hacer política ni nada. Y como estos 10 amigos suyos se lo enviaron a 10 amigos suyos que se lo enviaron a 10 amigos suyos, bueno. Fue un fenómeno que los matemáticos conocen como de los pequeños mundos, que se articulan y finalmente hay decenas de miles de personas que reciben ese mensaje, pero no de cualquier forma, lo reciben de personas que conocen personalmente porque cada uno se lo envía a su agenda.

    poder4


    Para que vean exactamente el tipo de comunicación, dos meses después Berlusconi tenía las elecciones regionales en Italia, en ese momento tenía problemas, vio lo que le ocurrió a su amigo Aznar y entonces dijo: “Yo soy el rey de los medios, voy a hacer lo mismo, voy a mandar un mensaje el día de la elección a 15 millones de ciudadanos”. Y lo envió y todo el mundo se encontró con su privacidad violada por un político que le dice cómo votar en una cosa tan personal como es el móvil. Es como entrar en mi habitación (aconsejo a los políticos que nunca envíen mensajes directos a la gente pues les van a rebotar). En el caso de Berlusconi fue uno de los factores que hicieron que perdiera esa elección. 

    En el caso español yo estudié el desplazamiento de los votos que se produjo. Cuatro días antes ganaban las elecciones los conservadores y lo que ocurrió es que dos millones de jóvenes que no votaban y, sobre todo, no votaban socialista, fueron a votar, pero no por cambiar de opción política, sino como ellos dijeron, para echar a los mentirosos. Un tema moral. En una entrevista que yo hice me dijeron: “no, yo me tapé la nariz y voté socialista, porque era la única manera de acabar con esta pandilla de mentirosos en el gobierno”. 

    Otro de estos pequeños grandes efectos, un mensaje de sms generó un movimiento de reacción espontánea en la sociedad, que cambió el sentido de la elección e hizo que Zapatero, que había hecho campaña con la retirada de las tropas en Irak, el primer día que estuvo en el gobierno sacó las tropas españolas de Irak. Fue la primera ruptura de la coalición que se había generado en torno a Bush, a partir de lo cual se fue descomponiendo toda aquella coalición en la invasión de Irak.

    En las nuevas formas de campañas políticas, la más evidente es la campaña de Obama en Estados Unidos que todo el mundo acredita al uso de internet, sobre todo en las primarias contra Hillary Clinton, porque a través del internet fue donde Obama consiguió romper la barrera fundamental que existe en las elecciones americanas, que es la barrera de la financiación. 

    Obama, para movilizar a la gente que quería un cambio político en el país, rechazó recibir dinero de los donadores habituales, a diferencia de Hillary Clinton y a diferencia de los republicanos. De las donaciones, 62% fueron por internet. Eso requiere un manejo de internet que generacionalmente otros políticos no pudieran ni pensar. En el caso de Obama, además, le ayudó que gente como el cofundador de Facebook organizó la campaña por internet. Pero no era sólo por internet, eran grupos de base conectados entre ellos, dentro y fuera de internet y, por consiguiente, lo que hizo fue transmitir su experiencia de organizador de comunidad de base al mundo de internet. La campaña en internet refuerza la campaña de base organizada política e ideológicamente. 

    En cualquier caso, aunque los partidos como los poderes que existen en la sociedad intervienen ese espacio de la autocomunicación, no es que el espacio de comunicación de masas sea de los dominantes y el de autocomunicación de masas el de los dominados, todos intervienen en todos y todo se articula, pero digamos que los márgenes de intervención de los que no tienen mecanismos de poder institucionales en las corporaciones y en los gobiernos se han ampliado extraordinariamente. Es lo único que podemos constatar.

    Muchos partidos políticos aún no se enteran o no usan este espacio, ¿por qué? Porque no requiere simplemente saber utilizar internet, requiere entender que internet no es la televisión, no es un tablón de anuncios y requiere una capacidad política para permitir la autonomía y la autorrealización de los ciudadanos. Por tanto, no es un fenómeno tecnológico, es una cultura política.

    Hasta ahora he reflejado un mundo donde no aparece la palabra control sobre internet, pero internet no es una estructura angélica, está en un mundo de instituciones, de intereses y corporaciones de gobierno que intentan controlarlo. 

    ¿Qué ocurre? Para empezar, los grupos propiamente de internet, los bloggers, los Facebook, los YouTube, los Flickers, los MySpace, son corporaciones, pero a estos grupos el control de lo que circula en internet no les interesa, por dos razones:

    Primera, porque ellos lo que venden es tráfico de internet, por consiguiente, si crean condiciones disminuye el tráfico. 

    Segunda, porque si coartan la comunicación, las barreras de entrada en el espacio de comunicación de internet hoy día son muy bajas. Apenas hace falta capital y el conocimiento tecnológico lo tienen literalmente millones de jóvenes en todo el mundo. Cualquiera de ellos asociándose con amigos monta un grupo como MySpace.com, y es lo que ha ido ocurriendo. Cada vez que ha habido un bloqueo se ha juntado un grupo de cuatro jóvenes. Facebook, también creado por jovencitos que cuando se hacen ejecutivos corporativos cambian, dijeron hace seis meses: “Bueno, sería excelente idea, ya que tenemos 400 millones de usuarios, hacerlos pagar”. Vieron la reacción de millones de personas saliendo de Facebook y cambiaron en una semana. 

    Los gobiernos odian internet, todos los gobiernos. Yo he estado en suficientes comisiones gubernamentales, nombradas por los gobiernos para saber. En cuanto comienza una comisión lo primero que llega es el ministro correspondiente a tratar de descubrir cómo controlar internet. Los usuarios lo que quieren es difundir más internet y los gobiernos quieren controlarlo. 

    No es tan fácil, ni jurídicamente ni en la práctica. Clinton lo intentó dos veces disfrazándolo de control de pornografía infantil y las dos veces perdió la batalla con el Tribunal Supremo de Estados Unidos. La última decisión de la Corte era interesante en su redacción porque literalmente dice: “Es cierto que internet es el caos, pero los ciudadanos tienen un derecho constitucional al caos”. Encuentro epistemológicamente interesante la noción del derecho constitucional al caos, debe ser mi alma libertaria catalana. 
    En Francia Sarkozy lo intentó, el Consejo Constitucional lo bloqueó. En Inglaterra el gobierno laborista lo intentó y la Cámara de los Lores lo bloqueó.

    ¿Qué pasa con los gobiernos totalitarios? El ejemplo siempre son los chinos. Intentan controlar, pero ¿cómo se hace? Pues se hace por programas automáticos de análisis de contenido, o sea, por robots. Pero son programas de análisis de contenido que funcionan con palabras clave. Hay 60 palabras clave. Entonces, si alguien quiere que no lo controlen no dice la palabra clave. Es algo que los periodistas en Chile o en España aprendieron hace tiempo. Si no dices palabras feas como democracia, Taipei, Taiwán, Tibet, pornografía, cosas así, no te detectan. Entonces hacen otras cosas un poco más brutales que es aterrorizar a los web masters, para que si hay algún problema te la cargas tú y así tienen una red bastante mayor de control, pero que es bastante poco eficaz porque fundamentalmente consiste en vigilar a los que hay que vigilar. Digamos que mueren algunos mensajeros, pero no el mensaje, el mensaje sigue. Claro, si somos el mensajero es un problema, pero si somos el mensaje, el mensaje no se intercepta. 

    En China no hay movilización fuerte del tipo que hemos visto en otros países en internet. Es que por ahora a los chinos no les interesa nada la democracia, el 72% de los chinos apoya a su gobierno. El día en que China realmente produzca un movimiento de oposición, por lo pronto más social que político, más de trabajadores urbanos que de campesinos expulsados, ese día ustedes verán cómo internet es un instrumento de movilización autónoma de masas. 

    Ha ocurrido en otro régimen que se consideraba inexpugnable. La movilización de masas contra el régimen iraní tuvo como base de organización los móviles e internet. El gobierno iraní es sofisticado y cortó rápidamente las redes de comunicación inalámbricas e internet, pero tenían que dejar algunos puntos de entrada en el país, porque no se puede cortar completamente. Es ahí donde la comunidad internauta mundial intervino con servidores a disposición de los que iban cerrando, con proxis en términos de los pilotos servidores y hubo una manifestación de masas y así fue como nos enteramos de que mataron a esta joven iraní y la noticia recorrió el mundo, y conocimos un movimiento social del que CNN apenas podía informar. Nos enteramos de lo que realmente era la comunidad de periodistas ciudadanos que había en Irán.

    Lo que realmente está cambiando es el espacio público donde la sociedad delibera, construye sus percepciones y decisiones. Ese espacio, que fue construido en torno al Estado nación democrático en un momento en que el centro del mundo era el Estado, ha sido erosionado en su capacidad de representación por la globalización, por la construcción de identidades en las que la gente se reconoce y que no coinciden necesariamente con su ciudadanía sino con su identidad religiosa o étnica, local o territorial, de género o personal: el yo como “identidad”, más que el yo como “ciudadano de”. 

    Podemos demostrar, empíricamente, que esos procesos han achicado la capacidad de intervención y de representación del Estado-nación. Primero, porque para actuar en la globalización se ha constituido una nueva forma, lo que no significa la desaparición del Estado-nación, sino su articulación en red, lo que llamo el Estado-red, que se forma con las instituciones estatales del Estado-nación interactuando mancomunadamente en redes para intentar algún tipo de control o de gestión de la globalización. Segundo, aparecen identificaciones subestatales, la identificación con términos distintos de ciudadanía política, que van debilitando la capacidad de representación del Estado con respecto a una multiplicidad de intereses. El espacio público está cada vez menos centrado en las instituciones políticas de la sociedad y cada vez más centrado en los espacios de comunicación. El espacio público es el espacio de la comunicación. De ahí que el gran tema en ese espacio depende del control no tanto político como tecnológico y empresarial de los canales de comunicación, de las redes de comunicación. Ahí sí que hay control posible. 

    La libre comunicación, que en parte es posible por la visión de unos tecnólogos libertarios que deliberadamente construyeron un espacio muy difícil de controlar, debe ser preservada; pues corresponde a lo que era la libertad de prensa, como libertad básica de la democracia. 

    Se requiere una libertad de comunicación interactiva como elemento básico de la autocomunicación de masas y de la capacidad de intervención de la sociedad sobre sí misma, pero eso requiere una regulación. Una regulación por orden del Estado. Ahí es donde las cosas se complican. Se trata de que la autocomunicación de masas sea suficientemente fuerte como para poner presión sobre los Estados y mantener su autonomía. Eso sólo puede lograrse en la medida en que la autocomunicación de masas adquiera una dimensión institucional y en la medida en que los sistemas políticos, incluidos los partidos, se den cuenta de que han llegado al final de su recorrido histórico tal y como son, y que sólo abriéndose a la sociedad podrán encontrar experimentalmente las nuevas formas de organizar la representación y el debate político hacia una decisión compartida. 

                                                         
       -------------------------------------------------






    Acusan a Agustín Mantilla por el comando Rodrigo Franco (Prensa Libre 07-01-2008)
    www.youtube.com
     
    Se presentó una denuncia penal por homicidio calificado en el Poder Judicial en contra del ex 



                                                     -----------------------------------------------





                    -------------------

                          Martha Meier sobre integrante de Grupo Colina

                  

    Publicado el 21/07/2012 por
    LA HOY CO-DIRECTORA DEL COMERCIO MARTHA MEIER RECONOCE KE LA PERIODISTA DE ESE GRUPO
    MEDIATICO LAURA PUERTAS EX-DIRECTORA DE PRENSA DURANTE 10 AÑOS DEL CANAL 4 DE TELEVISION
    SI ESCONDIO EN COMPLICIDAD CON SU ESPOSO EL TAMBIEN PERIODISTA RICARDO UCEDA AL EX-MIEMBRO
    Y FUGITIVO INTEGRANTE DEL GRUPO COLINA JESUS SOSA SAAVEDRA Y SEÑALA KE SI HUBIERA ESTADO
    EN SUS MANOS ELLA LA HUBIERA EXPULSADO INMEDIATAMENTE APENAS SE CONOCIO LA INFORMACION
    KE REVELO EL PERIODISTA CESAR HILDEBRANT
    http://youtu.be/W_4SskSzI0k



                                                                 --------------------------------------------------------------------





     

                    -------------------
               
                    
     
    Víctor Isla: "Terroristas pueden resocializarse y trabajar en el Estado"
    diariocorreo.pe
    Primer traspié. El flamante presidente del Congreso, Víctor Isla Rojas, sorprendió ayer al señalar que los terroristas que 

                       ----------------------



     
     
           -----------------------


                       ----------------------


                       ---------------------



                        -------------------------


                       ------------------------

     


                                       ---------------------------------------------------            


    issuu.com
    Es importante, sobre todo para los jovenes de hoy, conocer las atrocidades que en el nombre del Comunismo, Marxismo y La lucha de clases cometió Sendero Luminoso. Esta es una historita ilustrada creada por Luis Baldoceda en 1989, muestra uno de los sanguinarios ‘juicios populares’ realizados por el ...



     

                                ------------------------------------------------ 




     



                                 
      --------------------------------------

          
                          --------------------


     

                          -------------------

     

                         ------------------------


     

                          -----------------------

     
     

     

                         ----------------------

     

                        ----------------------

     

                           ----------------------

     

                         --------------------------


     
     
     
     

                         --------------------------

    Actriz Delfina Paredes confirmando su apoyo a terroristas.


       
             
     

     





                                                                                    --------------------------------------------------





     
     
     
     

                                              ---------------------






                                                           -------------------------------------------




     
    Foto: COMPARTE!
     
     
                                                                             ----------------------------------------------------




     
    Foto: COMPARTE!
    Fuente: Rey con Barba.
    DOBLE DISCURSO? DOBLE MORAL?
    SOCIALISTA CAVIAR: Piensa como pobre, cobra como rico. Despotrica del Capitalismo, pero te gusta vivir como Capitalista.
    Sueldos "exclusivos" para la argolla Socialista Caviar. Para todos los demás... existe MasterCard!
    Para analizar verdad?
    El litigio es por el derecho? o es por defender los "jugosos sueldos?
    Ustedes creen que en otro lugar les pagarían lo mismo? o tal vez "alguito" más?
     
     
     
                                                                                --------------------------------------------------

     
    COMPARTE!
    ALUMNO DE LA PUCP DENUNCIA SERIA RESTRICCIÓN A LA DEBIDA LIBERTAD DE INFORMACIÓN, POR PARTE DE LA MISMA UNIVERSIDAD!
    No decían que la PUCP, era una Universidad totalmente transparente y con respeto absoluto a todo tipo de pensamiento?


       
     
     



                                                                         ---------------------------------------------------










                                                                                 ------------------------------------------






     
                                   Foto: Foto tomada horas previas al mensaje presidencial dado por Ollanta Humala en la cual apreciamos el saludo de despedida por parte de Toledo ; después de darle en manuscrito el mensaje presidencial chakano ; por ello ahora sabemos lo pésimo y falto de realidad de este ya que el autor fue el "sano y salado".



                                                  Ambas personalidades en el mundo de las ONGs.



     

                                                 -----------------------------------
     
     

    www.youtube.com
     
     



                                                                        -------------------------------------------------------



       


    Relatan en mi taxi como en los inicios de la decada de los 80s, un presuroso Diego
    Garcia Sayan junto a Javier Diez Canseco y un profesor del colegio "Alfonso Ugarte"
    visitaba la casa de su tia Sra. Marina Garcia Sayan, ubicada en la 5ta. etapa de
    Santa Anita, Lima--Peru. En compañia de su prima Marinita salian por las noches
    a realizar sus actividades subversivas...






                    DR. DIEGO GARCIA SAYAN





    Caviar N°2 Diego García Sayan

    Diego García-Sayán Larraburre nació en Nueva York, el 2 de Agosto de 1950. Ingresó a la Pontificia Universidad Católica del Perú para seguir estudios de Derecho en 1968, graduándose de Bachiller en 1975, consiguiendo el título de abogado en 1976. En 1970 realizó estudios de Ciencias Políticas en la Universidad de Austin (Texas). Es abogado de profesión y también escritor y ha participado muy activamente en la política del Perú, asumiendo las carteras de Justicia, a finales del año 2000, durante el gobierno de transición de Valentín Paniagua. García Sayan fue miembro del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) durante su época universitaria.[1]

     

     

     

    Imagen Nº 1 : Diego García Sayan; ciudadano Norteamèricano; que realizara sus estudios universitarios en la Pontificia Universidad Católica del Perú y en la Universidad de Austin (Texas).

     

    Luego en el 2001 es nombrado ministro de Relaciones Exteriores por el ex Presidente Alejandro Toledo. Durante su gestión en esta cartera, el 19 de Febrero del 2002, resalta un hecho escandaloso: el de la ex agente de inteligencia peruana, Leonor La Rosa Bustamante, que fue indemnizada con 120 mil dólares por el presidente Toledo, en base a supuestas torturas que denunció haber sufrido en el Servicio de Inteligencia del Ejército, no obstante que luego surgieron evidencias que la desmintieron a nivel judicial. Miguel Jugo Vieira y Heriberto Benítez Rivas, en representación de la Asociación Pro Derechos Humanos, presentaron el caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el cual luego fue avalado por los ministros Diego García-Sayán y Fernando Olivera.[2]

     


    Imagen Nº 2: Diego García Sayan; que en su juventud militara en el Movimiento de Izquierda Revolucionaria – MIR;durante el gobierno de Valentin Panigua y Alejandro Toledo se desempeñó como Ministro de Justicia(2000) y de Relaciones Exteriores(2001) respectivamente.


    Cabe destacar que en noviembre del año 2000, Diego García Sayan, firma dos resoluciones con carácter de “estrictamente secreto” (no publicadas en el diario oficial El Peruano), sobre conmutación de penas y rebajas de sentencias para liberar a dos terroristas de la cárcel. Una semana después firmará otras once resoluciones supremas, éstas sí publicadas el 2 de diciembre del 2000 en la gaceta oficial, para beneficio de indultos y a los tres días, se publicarían otras 8 resoluciones otorgando perdón a igual número de terroristas sentenciados. Y el 10 de diciembre del 2000 salen a luz otras 10 normas de indulto a condenados por “traición a la patria”. Es decir, en 15 días, Diego García-Sayán indultó a 31 sentenciados por terrorismo. Este fue apenas el inicio de su política de “humanización” de los establecimientos penales, de flexibilización carcelaria, es decir, de liberación de cientos de terroristas sentenciados.[3]

    ¿Y los terroristas libres donde están? Nadie lo sabe con certeza, por que favoreciendo la estratagema pro-terrorista, durante el gobierno de Toledo destruyeron lo que quedaba del sistema de inteligencia nacional con el falaz argumento de que estaba totalmente contaminado por la corrupción de la década pasada y recortaron drásticamente el presupuesto del sector militar y policial. Según inteligencia policial, una parte significativa, si no mayoritaria, de los senderistas excarcelados no había abandonado sus convicciones ideológicas ni su sujeción a Sendero Luminoso al momento de salir de los establecimientos penales; por lo que se infiere que estarían en posición de reintegrarse a dicha organización criminal a fin de contribuir decisivamente a restaurar las estructuras y los aparatos partidarios a nivel nacional.[4] Ya sabemos de dónde salen los terroristas que ahora ocupan el VRAE.

    Según cifras publicadas sobre los últimos tres años del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) por el diario Perú 21 en octubre de 2006, hasta el año 2003 había en las cárceles peruanas 1.064 subversivos, pero hoy sólo permanecen 290, ya que el Poder Judicial sigue liberando masivamente a terroristas de SL y del MRTA, al declararles fundados sus pedidos de semilibertad o de liberación por exceso de carcelería.[5]

     

     

    Cuando fuera titular de Justicia, García-Sayán mantuvo a los procuradores Ad Hoc del caso Montesinos contratados por Alberto Fujimori, es decir, José Ugaz de la ONG Proética y a su socio Luis Vargas Valdivia. Pero antes de incorporar a Ronald Gamarra (de la ONG Instituto de Defensa Legal) a la procuraduría en asuntos de derechos humanos, convocó a Javier Ciurlizza Contreras como jefe del gabinete de asesores del Ministerio de Justicia y el 16 de enero del 2001, lo nombró presidente de la Comisión de Indultos, Derecho de Gracia y Conmutación de Penas para los casos de terrorismo.

     

    Imagen Nº 3 : Diego García Sayan; durante su periodo como Ministro de Justicia; tuvo como procuradores “ad juntos” en el Caso Montesinos a sus socios José Ugaz y Luis Vargas Valdivia.


    Quienes conocen el pasado de Ciurlizza afirman que militó en la filas del Partido Comunista Revolucionario y hace poco se hizo tristemente célebre cuando se difundieron unos audios donde se escucha a Ciurlizza, intercambiar ideas en la Base Naval con los cabecillas de Sendero Luminoso y del MRTA, sobre varios puntos de agenda, como la irresponsable flexibilización carcelaria y la misma composición de la Comisión de la Verdad (CV), mientras Abimael Guzmán exigía que lo trataran como “preso político.”[6]

    Acto seguido, Ciurlizza habría de ser secretario ejecutivo de la CV, para finalmente recalar en una dirección del Ministerio de Relaciones Exteriores. Por si fuera poco, en agosto de 2006, durante el gobierno de Alan García, se nombró como Vicepresidenta del INPE, a Susana Silva Hasembank, actual esposa de Javier Ciurlizza, quien ya se había desempeñado como Segunda Vicepresidenta del INPE entre marzo de 2004 y febrero de 2006; además, ha sido asesora jurídica del Comité Internacional de la Cruz Roja con sede en Lima, Perú.[7]

    García-Sayán fue nombrado Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para el período 2004-2009, sin dejar su cargo como Director General de la Comisión Andina de Juristas (CAJ) que es una “asociación internacional privada sin fines de lucro y de acción regional, que brinda servicios jurídicos de interés público.” Desde que inició sus actividades en 1982, ha trabajado en temas para el “desarrollo y la justicia de los países de la región, como son el fortalecimiento del Estado de Derecho, la democracia y sus instituciones, y la vigencia plena de los derechos humanos.” DGS también es miembro de otras ONG’s como DESCO[8] y además es fundador de CEPES.[9]

     

     

     

    Imagen Nº 5: Diego García Sayan con el “pleno” de los jueces de la Corte Interamericana de Derechos Humanos ( CIDH ) en Costa Rica.

    La CAJ trabajó para el gobierno de Alberto Fujimori

    Cabe destacar que El 7 de noviembre de 1995, Diego García Sayan fue contratado por la viceministra de justicia del gobierno de Alberto Fujimori, Miriam Schenone Ordinola según Resolución Ministerial N° 386-95-JUS en materia de Derechos Humanos y también para un proyecto de “Redes de Informática” por la Comisión Ejecutiva del Poder Judicial que controlaba Vladimiro Montesinos Torres. Miriam Schenone fue compañera de Promoción, en la Universidad Villarreal cuando estudiaba Derecho, del Procurador Público Adjunto Luis Gilberto Vargas Valdivia, otro gemelo ideológico de José Ugaz y miembro de su Estudio de Abogados. En resumen, la Comisión Andina de Juristas de Diego García-Sayán, trabajó con el gobierno de Alberto Fujimori, particularmente en el ámbito de la reforma de la administración de justicia y la Academia de la Magistratura, como parte de un convenio con el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) suscrito en 1998.[10]

    Schenone y Vargas, también viajaron juntos a Estados Unidos, del 5 al 12 de noviembre de 1994, para extraditar a Carlos Remo Manrique Carreño (CASO CLAE), designados por el entonces presidente Alberto Fujimori, según Resolución Suprema N°105-94-JUS del 3 de Noviembre de 1994.[11] Simultáneamente, la esposa del Sr. Diego García Sayan, Eda Rivas, fue designada como Gerente de dicha Comisión Ejecutiva para llevar a cabo la Reforma Judicial en el Perú. La contrató el Comandante José Dellepiane, de profesión marino nombrado por Vladimiro Montesinos Torres. El Dr. José Ugaz Sánchez Moreno, Procurador Público designado por el entonces Presidente de la Republica, Alberto Fujimori, fue luego ratificado por Diego García Sayan. José Ugaz y Diego García Sayán firmaron el documento internacional de George SOROS, dirigido al actual Secretario General de la ONU, pidiendo la legalización de las drogas en el mundo.[12]

     

    Imagen Nº 6: Mirian Schenone, Vice Ministra de Justicia del gobierno fujimorista viajó con Diego García Sayan en 1994 para extraditar al “estafador” Carlos Manrique Carreño.


    En el caso de la CAJ, esta ONG mantiene fuertes vínculos institucionales con diferentes organizaciones del Cono Sur, especialmente con el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP) y CELS en Argentina, y el Centro de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Diego Portales y la Corporación Forja en Chile, mediante la participación constante de expertos de estas instituciones en sus cursos internacionales de derechos humanos.

    Nexos entre Diego García Sayan, George Soros y Alejandro Toledo

     En el artículo publicado el 24 de Mayo del 2000, en la Revista Gente en su edición numero 1326, con el título: “Narcotráfico Internacional quiere tumbarse a Fujimori”, revela que el candidato a la presidencia por Perú Posible, Alejandro Toledo, junto a Diego García Sayán, eran la conexión en el Perú para lograr el objetivo de sacar a Fujimori de la carrera Presidencial. Dennis Small, un experimentado periodista, politólogo internacional, economista y miembro del Comité Ejecutivo de la facción disidente del partido Demócrata de los Estados Unidos, que lidera Lyndon LaRouche, estuvo en el Perú en una comisión de trabajo cubriendo la primera vuelta electoral para la revista EIR, de la que es Director Asociado para Asuntos Latinoamericanos.

    A su juicio, los tentáculos del narcotráfico mundial organizado pretenden imponer un gobierno que les sirva a sus intereses personales y que, para tal fin, han creado una campaña de presión internacional “para tumbar a Fujimori, pues no le perdonan que haya vencido al narcoterrorismo, dejando en el aire muchas inversiones corruptas de diversa naturaleza”. Agregó también que Alejandro Toledo es el instrumento en el Perú para estos fines. Antes de regresar a Washington, Small reveló a GENTE que Toledo se reunió con George Soros en Nueva York, y que la persona que lo llevó de la mano, fue Diego García Sayán. ¿Cuál fue el tema básico que trataron estos personajes? ¿de qué hablaron? Eso nunca salió al descubierto. Se ocultó totalmente.[13]

    Small declara que George Soros expidió una carta abierta, en 1998, al secretario general de la ONU, Kofi Annan, carta pública que fue presentada en dos páginas enteras del New York Times el 8 de junio de 1998. En ésta señala: “la guerra global a las drogas ahora está causando más daño que el propio abuso de las drogas”. Es decir, no hay que pelear contra las drogas. Esa carta la firman muchas personalidades, entre ellas, Diego García Sayán, asesor principal de Toledo, quien, por supuesto, también está a favor de la legalización de las drogas.

    Pero no sólo tenemos el caso de Soros, cuyos hilos hacia el Perú no se limitan a Diego García Sayán. También tenemos el caso verdaderamente insólito de la visita del presidente de la bolsa de Wall Street, Richard Grasso a Colombia, a la zona desmilitarizada de San Vicente de Caguán. Allí se reunió con el jefe de finanzas de las FARC. Dijeron que estaban hablando de inversiones en Colombia. ¿Qué diablos hace el jefe de Wall Street reunido con el principal cártel de Colombia? Es increíble.[14]

     

    Imagen Nº 7: Los tres socios; Diego García Sayan ( operador legal ), George Soros ( operador económico ) y Alejandro Toledo ( operador político ); implicados presuntamente en temas de narcotráfico y legalización de las drogas.

     

    Aparte de firmar esta carta abierta tan famosa pidiendo que se legalice el uso de las drogas, Diego García Sayán es presidente de la Comisión Andina de Juristas, que es una organización casi gemela de la ONG Human Rights Watch (HRW), entidad que presuntamente defiende los derechos humanos y es financiada por Soros, quien además es miembro del cuerpo de directores. HRW se especializa en “documentar y protestar las violaciones de derechos humanos causadas o exacerbadas por los esfuerzos de limitar el narcotráfico internacional”, según exponen sus propias publicaciones.[15]

    Fueron 600 personas que firmaron la carta de Soros para la legalización de las drogas. Por el Perú lo hicieron Diego García Sayan, Julio Cotler, Javier Diez Canseco, Gustavo Gutiérrez, Anel Towsend, Javier Alva Orlandini, Javier Pérez de Cuéllar y Mario Vargas Llosa. En lo que respecta a García Sayán, en julio de 1993, la Comisión Andina de Juristas organizó un foro internacional en Lima sobre la narco-legalización, donde uno de los oradores principales fue Ethan NadeImann, presidente del Lindesmith Center de George Soros. Es más, en febrero de 1996, García Sayan viajó a Nueva York para reunirse con Nadelmann y discutir cómo lanzar una campaña internacional para sacar la hoja de coca del primer lugar de la lista de las Naciones Unidas de estupefacientes prohibidos.[16]

    En el caso de la Comisión Andina de Juristas, dicho organismo publica los informes anuales del Human Rigths Watch. En este caso la vinculación es muy explícita. Pero el asunto no termina allí. La CAJ es también la contraparte legal de otra agrupación: el Consejo Andino de Productores de Hojas de Coca, que es una asociación andina de cocaleros que venden sus productos a los cárteles del narcotráfico. El presidente boliviano de este Consejo Andino de Productores de Hojas de Coca, Evo Morales, obviamente aboga por la legalización de las drogas y en 1996 visitó Colombia y se reunió con los cocaleros de las FARC.[17]

     

    Diego García Sayán y su responsabilidad en el allanamiento del Estado Peruano a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

     Cuestión Preliminar: Todo funcionario o servidor público cualquiera haya sido su cargo o jerarquía debe ser investigado y denunciado si hubiera indicios suficientes y razonables para imputarles responsabilidad.
    El ex Ministro de Justicia Diego García Sayán y el Embajador Manuel Rodríguez Cuadros, Representante Permanente del Perú ante la Organización de los Estados Americanos (OEA), durante la celebración del 110º Periodo de Sesiones Ordinario de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) con sede en Washington DC. Estados Unidos de América realizado en Febrero 2001, se reunieron con el Presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos Sr. Claudio Grossman, su Primer Vicepresidente Juan Méndez, su Segunda Vicepresidente Marta Altolaguirre, los comisionados Robert Goldman y Peter Lauirie, y el Secretario Ejecutivo Jorge Taiana, Y SIN TENER AUTORIZACION EXPRESA AMPARADA EN DISPOSICIÓN LEGAL ALGUNA, obligó AL ESTADO PERUANO a propiciar una solución amistosa en determinados casos; a reconocer responsabilidad y adoptar medidas para restituir derechos afectados y/o reparar el daño causado, comprometiendo al Erario Nacional incondicional e ilimitadamente y al Estado a buscar soluciones integrales en casos cerrados definitivamente y de denuncias que ya habían sido consideradas con Archivo definitivo por haber sido materia de Informes Finales declarativos no vinculantes entre 1987 y 2000, así como soluciones de casos que correspondían a 26 Informes Finales que aún no se habían publicado. y por tanto, no obligatorios por su inexistencia y por tener el carácter de declarativos no vinculantes.
    [18]

    En esta reunión, se comprometió al Estado Peruano, acordando que: “Tanto el Gobierno del Perú como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos entienden que la solución que se busca se logrará teniendo en cuenta las obligaciones internacionales que el Estado peruano ha asumido teniendo en ejercicio de su soberanía, y los siguientes criterios específicos: – el reconocimiento de la responsabilidad del Estado peruano en los casos en los que se hayan afectado los derechos humanos; – la reparación de los daños y consecuencias a las víctimas, o a sus familiares, por las violaciones a los derechos humanos de las víctimas; – la realización de las investigaciones a que hubiere lugar en el ejercicio autónomo del poder judicial y la determinación de las responsabilidades respectivas; – la adopción de las medidas cautelares recomendadas por la Comisión, y la puesta en práctica de procedimientos de solución amistosa con la participación de la CIDH, los peticionarios y las víctimas o sus familiares.”[19]

    El ex Ministro Diego García Sayán y el ex Embajador Manuel Rodríguez Cuadros establecieron sin autorización expresa ni autoridad del Congreso para hacerlo, una política gubernamental lesiva para los intereses del Estado que se plasmaron en las dos sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en los denominados casos “La Cantuta” y “Castro Castro,” sin dejar de mencionar la indemnización abonada a Leonor La Rosa, cuando los casos ya habían sido cerrados a nivel de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, propiciando su reconocimiento extemporáneo por la CIDH cuando ya no le correspondía hacerlo, contrariamente a la aplicación estricta de las normas de la Convención que era responsabilidad específica de los funcionarios de advertir y adoptar oportunamente las medidas y defensa de los intereses del Estado entre ellas las excepciones de no agotamiento de los recursos de la jurisdicción interna.[20]

    Por todo lo expuesto, procedía investigar y sancionar a los responsables de este allanamiento inconsulto por haber incurrido en grave infracción a lo dispuesto en los artículos 38, 44, 45, 118 y 205 de la Constitución Política del Perú y por el delito previsto y penado en el artículo 377 del Código Penal. La defensa de los intereses y derechos del Estado se ejercen judicialmente por intermedio de los Procuradores Generales de la República a cargo de los asuntos de los diferentes Ministerios”. Conforme lo establece el artículo 47 de la Constitución Política del Perú “La defensa de los intereses del Estado está a cargo de los Procuradores Públicos conforme a ley…” que no es otra que el Decreto Ley 17537.[21]

    En todos los casos en que el Estado requiera la designación de representantes en juicio para ejercer su defensa como demandantes o demandados sin interesar la denominación que se les dé como Abogados o Agentes es y siempre será la de Procuradores, que necesariamente deben ceñirse para su nombramiento y ejecución del encargo a lo señalado en la norma de la materia; es decir, el Decreto Ley Nº 17537.[22]

    El artículo 15º del Decreto Ley Nº 17537 establece que “Los Procuradores podrán convenir en la demanda, desistirse de ella o transigir en juicios, sin otro trámite que la expedición de la Resolución Suprema autoritativa. El artículo 8º del DS Nº 007-2005-JUS señala que “El allanamiento y/o suscripción de un Acuerdo de solución amistosa …..será autorizado mediante Resolución Suprema …”[23]

    Cabe destacar que el artículo 8º antes mencionado incurre en grave error al considerar la posibilidad que un Agente pueda celebrar un Acuerdo de solución amistosa, ya que esta modalidad de poner término a un proceso internacional solamente se da en los casos de denuncias ante la Comisión Interamericana, y no ante la Corte Interamericana, debido a que el procedimiento administrativo seguido ante la Comisión no requiere de acreditación de Agentes y usualmente son los representantes acreditados ante la Organización de Estados Americanos quienes ejercen la representación del Estado.[24]

    Como es fácil de apreciar, las normas antes citadas se refieren al allanamiento como un acto procesal puro y simple no condicionado que pone término definitivo a un proceso a partir de la fecha de su expedición, de lo que se deduce que la resolución autoritativa debe comprender sus alcances y obligaciones que comprometen al Estado frente a terceros con fecha cierta.[25]

    El allanamiento es una forma de conclusión del proceso con declaración sobre el fondo, cuando el demandado reconoce la demanda o se allana al petitorio. En el primer caso acepta la pretensión dirigida contra él; en el segundo, además de aceptar la pretensión, admite la veracidad de los hechos expuestos en la demanda y los fundamentos jurídicos de ésta. El allanamiento es improcedente cuando el representante no tiene autorización expresa para hacerlo.[26]

    La autorización contenida en Resolución Suprema debe cumplir con requisitos mínimos exigidos para estos casos, ya que de lo contrario se somete incondicionalmente al Estado peruano a la voluntad de los demandantes y de la Corte Interamericana, quedando sujeto abiertamente por sus propios actos a lo que disponga la sentencia en completo estado de indefensión, ya que declarado el allanamiento la Corte debe expedir sentencia inmediata.[27]

    Tanto el Estatuto como el Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos no tienen carácter vinculante para los Estados Parte de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; el único documento que tiene carácter obligatorio es la Convención misma.[28]

    Un aspecto no tratado por inadvertido y no por ello menos importante, aunque en la reiterada práctica (no crea Derecho) que se ha venido aceptando tácitamente, es que el Estado peruano cuando en 1981 se sometió voluntariamente a la competencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y a la jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos conforme a los artículos 45 y 62 de la Convención, respectivamente, lo hizo solamente para los casos en que un Estado Parte fuere el que alegue que el Perú ha incurrido en violaciones de los derechos humanos establecidos en esta Convención.[29]

    Por consiguiente, en los casos de peticiones de persona o grupo de personas, u Organismos No Gubernamentales formuladas contra el Estado peruano ante la Comisión Interamericana, para su admisibilidad y procedencia previamente debe contarse con la aceptación de su competencia, dado que los peticionarios no son ni tienen la calidad del Estado parte. Es más, el artículo 46 de la Convención distingue entre petición y comunicación, correspondiendo la primera a la formulada por personas u organismos no gubernamentales, y la segunda cuando quien la plantea es un Estado Parte. Como puede advertirse, este último caso es el único en que debería proceder el sometimiento automático a la competencia de la Comisión.[30]

    La consecuencia de esta precisión es que todos los casos que hasta la fecha se han presentado a la Comisión y que han llegado a la Corte, pudieron haber sido desestimados en su origen como petición ante la Comisión, ya que ésta sin el reconocimiento expreso y previo de su competencia no podría plantear el caso como demandante ante la Corte.[31]

    Los funcionarios que se allanaron sin tener autorización expresa del Estado peruano, incurrieron en las infracciones constitucionales imputadas por su propia, intencional e ilegal conducta en perjuicio de la imagen y del patrimonio del Estado, que a su vez constituye supuesto de hecho incontrovertible de ilegal omisión en el ejercicio de sus actos de cautelar los intereses del Estado, haciéndolos pasibles de sanción penal por el delito de incumplimiento de deberes.[32]

    Diego García Sayan, La Tremenda Corte y los Comandos Chavín de Huantar:

    El abogado colombiano Jaime Restrepo denunció que, al igual que en Colombia, el Perú pierde los casos por los lobbies que tienen algunas ONG como la Comisión Andina de Juristas (CAJ), IDL y APRODEH ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Restrepo además agrega que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en Washington, y la Corte IDH, en Costa Rica, que es el sistema, está infiltrado por izquierdistas y donde militan personas que tienen relaciones con grupos terroristas del continente.[33]

    Aquí menciona específicamente a Diego García Sayan* y dice que desde la Comisión Andina de Juristas y como ministro les hizo el juego a los terroristas de Sendero Luminoso y el MRTA, favoreciéndolos con amnistías, indultos,  disminuciones de penas y beneficios penitenciarios.[34]

    Restrepo habla también que estas ONG’s buscan deslegitimar al Estado y  menguar la capacidad operativa de las fuerzas armadas. Eso es lo que les está ocurriendo a los héroes de Chavín de Huántar en el Perú. Además, estas ONG al llevar los casos ante la CIDH terminan lucrando lo que se les ha vuelto un negocio millonario. Diego García Sayan no sólo es Presidente de la Corte Inter-Americana de Derechos Humanos sino que además tiene una ONG, la Comisión Andina de Juristas (CAJ), que trabaja haciendo lobby en la mencionada Corte. Con este juicio a los Comandos, la CAJ y por ende García Sayan, van a lucrar sustantivamente.[35]

     

    Imagen Nº 8: Diego García Sayan en el 2001; siendo ministro; allanó al Estado Peruano ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos ; en presuntos hechos de “lesa humanidad” y uno de estos casos emblemáticos lo constituyen nuestros heroes de los Comandos de Chavin de Huantar.

    El negocio de las ONG’s como la Comisión Andina de Juristas y APRODEH:

     


                                                   Imagen Nº 9: Principales integrantes de la Comisión Andina de Juristas – CAJ

    Estas ONG’s tienen un ejército de personas a sueldo, a quienes envían a las zonas más alejadas del país a buscar “victimas del estado.” En pocas palabras, ellos van a la caza de posibles “clientes,” que siempre son personas de escasos recursos que no logran entender qué está detrás de todo esto. Los representantes de las ONG’s convencen a estas personas que en realidad los que mataron a sus familiares son los miembros de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional del Perú y NO los terroristas. Les pagan viajes a Lima, les dan gollerías para que hagan las denuncias, los entrenan para que sigan el libreto que va de acuerdo con sus fines y les proveen abogados gratis que permanentemente estén con ellos asesorándolos.

    Luego les prometen que van a llevar su caso a la CIDH y que van a recibir cuantiosas ganancias económicas. Lo que no les dicen, es que por esos servicios tan “humanitarios,” que ellos les ofrecen, las ONG’s se quedarán con una partida de nada menos que el 40% del total que iría a parar a los familiares de las victimas. A más víctimas, mayor tajada para las ONG’s.

    Restrepo alerta además que el Perú debe tener cuidado, porque el Colectivo-ONG Alvear Restrepo en Colombia es el símil de las ONG’s IDL y Aprodeh, que defienden a terroristas, además de tener tendencia izquierdista y cuyas demandas son favorecidas por la Corte IDH y la CIDH. Estas hacen lobby dentro de dichas instancias internacionales a través de la organización internacional CEJIL, a la que responden y que es muy poderosa dentro del sistema interamericano.[36]

     

                                           Imagen Nº 10: Consejo Directivo de la Asociación Pro Derechos Humanos – APRODEH


    Diego García Sayan en la Corte IDH:

     Desde el 2004, Diego García Sayan es juez miembro de la Corte Inter-Americana de Derechos Humanos, con sede en San José de Costa Rica. Luego fue Vice-Presidente de dicha corte y el 25 de Noviembre del 2009, fue electo para ser su Presidente, lo cual rige desde el 2010, por un período de dos años. Eso quiere decir que su mandato termina este año, 2012.[37]

    ¿No es demasiado extraño que el juicio al Perú y a los Comandos que participaron en la operación de rescate Chavín de Huantar, ante la Corte Inter-Americana de Derechos Humanos, con sede en San José de Costa Rica sea justamente durante el último año que Diego García Sayan es Presidente de la CIDH? Con el agravante que en la demanda original no se mencionan a los “gallinazos” y ahora, cuando se vuelve a enjuiciar al Perú (y por ende, a los Comandos), la figura de los “gallinazos” sí está incluida. Con eso se busca enjuiciar a los Comandos indirectamente ya que si los “gallinazos” realizaron “ejecuciones extrajudiciales,” lo cual es imposible de probar, y los Comandos estaban en la residencia todavía, y no hicieron nada, son cómplices y por ende culpables. Además de paso, como el encargado principal y quien dio la orden para la operación de rescate fue Alberto Fujimori, no dudarán en perseguirlo judicialmente también.

     

    Imagen Nº 11: Nuestros valerosos Comandos de Chavin de Huantar son victimas de la peor persecusión judicial a nivel internacional por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y su “delito” fue haber rescatado con vida a los Rehenes de la Embajada del Japón.

    Si vemos el historial del Perú ante la Corte IDH, es nefasto. El diario El Comercio, en su edición del 19 de Febrero del 2012, expone que el Perú perdió todos los casos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos y que el Tribunal dictó 26 sentencias desfavorables contra nuestro país.[38]

    “La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) recibe y procesa las denuncias sobre casos de violación de DD.HH. Si se determina la responsabilidad del Estado, se eleva un informe a la Corte de San José. Esta tiene competencia contenciosa para ver los casos y emitir sentencias. En el año 2010, la CIDH admitió 364 peticiones de denuncia contra nuestro país e inició trámite en 86 de estos casos. Estas cifras nos convierten en el país más denunciado del sistema interamericano. También somos el país con más sentencias desfavorables. El Perú ha tenido 26 procesos por violación de derechos humanos ante la Corte de San José y, en todos estos casos, los fallos han sido adversos.[39]

    Algunos de estos dictámenes favorecieron a personas procesadas por terrorismo. Entre los casos más recordados, está la sentencia a favor de los senderistas amotinados en el penal Castro Castro. El tribunal estableció, en el 2006, que el Estado debía pagar US$50 mil a los familiares de cada uno de los 41 muertos tras la incursión de las fuerzas del orden en el penal en 1992. También se recomendó que los internos sobrevivientes recibieran US$20 mil. Posteriormente, la sentencia se corrigió y se determinó que el Estado definiera el modo en que se realizarían las reparaciones. Entre los favorecidos con el fallo original estuvieron la hoy prófuga de la justicia, Mónica Feria; Atilio Cahuana, por entonces, ideólogo de las huestes de ‘Artemio’ en el Huallaga; y algunos de los hoy dirigentes del Movadef. Otras sentencias que dieron que hablar fueron las que ordenaron el pago de indemnizaciones a los emerretistas Lori Berenson, Jaime Castillo Petruzzi, Lautaro Mellado, Alejandro Astorga y María Pincheira.”[40]

     

    Imagen Nº 12 : Delincuentes terroristas ; entre peruanos y extranjeros; beneficiados por los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)

    En setiembre de 2006, surge otra muestra del poder de los lobbies de la izquierda caviar: la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI) encargada de supervisar a las ONGs, nombró a Mariella Pinto Rocha, en el puesto de asesora principal de este organismo. Mariella Pinto es una profesional especializada en educación inicial, que ha trabajado desde el 2001 en el ministerio de Justicia a cargo del proyecto de reforma de los centros carcelarios y además estaría vinculada sentimentalmente a Diego García-Sayán.[41]

     

    Imagen Nº 13: Mariela Pinto Rocha en las epocas en que Diego García Sayan era Ministro de Justicia fue contratada como “consultora de la alta direccion de dicho despacho", sin tener titulo universitario. En el 2006 fue nombrada "Asesora Principal"
    de la APCI.

    Francisco Diez Canseco Távara, presidente del Consejo por la Paz, está convencido que el lobby de las ONGs de izquierda caviar, con el poder político que les dio Alejandro Toledo, impuso el informe de la Comisión de la Verdad, como si fuese de cumplimiento obligatorio en el Poder Judicial y en el Ministerio Público. Simultáneamente, Diez Canseco Távara (al igual que otros),  denuncia que es víctima del abuso de poder de los neo-marxistas en la administración de justicia, y por ello enfrenta tres juicios después de haber criticado al ex ministro de Justicia Diego García-Sayán: dos querellas y una denuncia penal.[42]

     

     

    • Diego García Sayan y las Conversaciones Secretas con la Cúpula Terrorista

       

      Diego García Sayan fue Ministro de Justicia del gobierno transitorio de Valentín Paniagua durante el periodo 2000 al 2001. Es con García Sayan donde empieza la persecución a los Comandos Chavín de Huantar y los procesos legales contra estos valerosos miembros de las Fuerzas Armadas.

      En este periodo ocurre algo francamente infame. El diario Peruano La Razón tuvo acceso a tres audios que contienen conversaciones de Javier Ciurlizza Contreras, enlace del ministro transitorio de Justicia, Diego García Sayán, con la cúpula senderista en la Base naval del Callao encabezada por Abimael Guzmán Reynoso. Es más, Javier Ciurlizza es enviado personalmente por el mismo Ministro de Justicia a tener conversaciones secretas con Abimael Guzmán y otros cabecillas, a espaldas del presidente Paniagua, y permitió que la cúpula de Sendero Luminoso se reuniera con representantes del gobierno transitorio de manera oculta en el penal de la Base Naval del cALLAO (43).

    Es de suma importancia tener en cuenta que La Comisión de la Verdad fue un punto muy importante de la agenda de las reuniones entre el Gobierno y el alto mando terrorista. Se reunieron en varias oportunidades para tratar la política carcelaria del momento, las modificaciones a la legislación antiterrorista, la “solución política a los problemas derivados de la guerra interna” y la formación de la CVR.[44]

    Conversaciones:

     

    El emisario de Diego García Sayan, Javier Ciurlizza entró, según fuentes confiables, a las 11.25am del 29 de Marzo del 2001 a un ambiente de la Base Naval del Callao para reunirse con los senderistas Abimael Guzmán (“Presidente Gonzalo”), Elena Iparraguirre Revoredo (Camarada “Miriam”), Oscar Ramírez Durand (“Camarada Feliciano”) y el cabecilla del MRTA Peter Cárdenas Schulte (“Camarada Alfonso”). Ciurlizza hace una introducción y les plantea un tiempo de 15 minutos de intervención individual y un tope de una hora y media para tratar la agenda que está en torno a laflexibilización de la legislación antiterrorista, la formación de la CVR, entre otros puntos que se verán a continuación.[45]

    La conversación fluye amistosamente y por momentos hay risas entre los presentes. Todo corrobora que no ha sido la primera reunión, porque la dinámica de la conversación sugiere negociaciones y concesiones del emisario del estado, Ciurlizza sobre aquellos y otros puntos de debate.[46]

    Un detalle final: Los paréntesis son inaudibles.

     

     

     

     

    Imagen Nº 14 : Javier Ciurlizza Contreras ; enlace del ministro transitorio de Justicia, Diego García Sayán, durante el”breve gobierno” de Valentín Paniagua; mantuvo “diálogos secretos” con la cúpula senderista en la Base naval del Callao, los cuales serían dados a conocer años más tarde por el Diario La Razón.

    AUDIOS CIURLIZZA – GUZMAN, PARTE 1:

    Abimael Guzmán Reinoso: (En el primer audio interviene Abimael Guzmán dando cuenta de los cinco, diez, quince años que le han “robado de su vida.” Explica en forma compungida su edad avanzada). ¿Porqué sabe?…Que yo tengo ya mi edad (…) Tantos años encerrado aquí, tanto tiempo (…) Entonces necesito mas visita…Tengo mi familia…”[47]

    Javier Ciurlizza*: Vamos a pedir una ampliación entonces, Usted es un padre , tendrá a sus hijos. Usted es un abuelo, tendrá a su madre (…)[48]

    *Javier Ciurlizza, emisario del Ex Ministro de Justicia, García Sayan para las conversaciones con los terroristas de Sendero y del MRTA, fue posteriormente secretario ejecutivo de la CVR.

    Abimael Guzmán (retoma la palabra y hace una evaluación del momento con estas palabras): “La situación: Se dan normas por este Gobierno, por este Ministro de Justicia actual, Diego García Sayan, que son buenos pasos pero finalmente seguimos aquí. Dos cosas nos parecen saltantes entre otras… Es que ya pase a ser este un sistema carcelario semiabierto.”[49]

    “No podemos seguir tantas horas en esta bendita celda. No esta bien, nos está dañando demasiado ya. ¡Hasta donde! La aniquilación que el Gobierno anterior con su mentalidad reaccionaria, quería nuestra destrucción y aniquilamiento. No han podido cumplir su objetivo. Está probado que no nos pueden destruir, ni aniquilar. Porque ese es un problema de lo que pensamos y eso nos sostiene. Los que estamos aquí metidos no hemos hecho crimen alguno.[50]

    “Hemos bregado por seguir en la causa…Eso es lo que nos mantiene en estas condiciones (…) Entonces, ya pues, debemos, como se ha dicho ya (…) poder tener un poco de independencia y libertad.” Seguimos nosotros con una situación (…) de no poder abrir un caño, de no poder jalar la cadena del wáter ¿hasta cuando vamos a seguir así? ¿Que están pretendiendo? Reducirnos a la nada.”

    Debemos tener derecho a deambular, aunque sea en momentos restringidos, abrir las rejas y cada quien que se mueva(…), mirar la televisión, conversar entre nosotros, leer, escribir o lo que fuere…Algo que exprese nuestra condición de seres humanos que tenemos libertad; y no simples entes que se tratan y se manejan como simples mecánicos, eso no tiene sentido.”[51]

    “Finalmente ese aislamiento (…) esas cortaduras (se refiere a las alambradas que rodean la Base Naval) rompen vínculos y hay que buscar una salida. Es decirquisiéramos ser hombres políticos como se dice desde Aristóteles (…) que se enamora de la vida… Somos eso pero nosotros tenemos cortaduras, tenemos unas restricciones para vincularnos con los demás (dirigentes de SL) Solamente tenemos vínculos con los nexos familiares mas cercanos, más próximos.”[52]

    “Ni siquiera la familia en el amplio espectro, sólo en el dominio doméstico, es decir los familiares más directos o el estrecho vínculo de la familia de casa” “¡Eso no puede ser!¿Entonces qué pedimos? Ampliación de las visitas a otras personas que rebase el círculo familiar y las amistades.”(…) Luego habla de su familia “En fin esas son situaciones que implican tratar mas políticamente el problema” (de la subversión). “Está bien (…) esas son metas y responsabilidades del país (…).[53]

    Palabras de Abimael Guzmán: “Méritos de este Gobierno (Paniagua-García Sayan).”Luego Guzmán hace una valoración de la nueva conducta del gobierno de Valentín Paniagua. “Son situaciones entonces (…) de esa voluntad de tratar políticamente y darnos un trato mas acorde y afín. Como se ha dicho acá, ni siquiera se ha dicho que se apliquen las leyes que están plenamente vigentes y vigentes en Perú” (…)[54]

    “El mérito de este Gobierno es que la está aplicando y muestra expresamente su apertura a nuestra organización. Pero queremos que también llegue eso a nosotros (a los que están en la Base Naval). Entonces nos parece positivo que el gobierno hable de su materia y se inicien conversaciones. Quisiéramos que se concrete en algo mas específico (…) Eso es lo que pediría yo. Que de una vez se arregle con cada uno de nosotros.”[55]

     

    Javier Ciurlizza: “Muchas gracias a todos Uds. Mientras viene el señor Carlos (…) no se si se podría ordenar los puntos que se han planteado aquí, quizás partiendo de lo mas concreto y específico. (…) Quizás partiendo de lo concreto tendría este orden, un poco en la línea planteada por el señor Peter Cárdenas; que es posible y que no es posible.”[56]

    “En primer lugar se dan las condiciones de encarcelamiento, las visitas, todo eso me parece lo más concreto. En segundo lugar deberíamos conversar, si les parece, sobre el pedido de conversaciones y contactos. En tercer lugar el tema de la difusión de las comunicaciones. En cuarto lugar como le llaman ustedes, el tema de la auténticaComisión de la Verdad. En quinto lugar, la revisión de la legislación y juicios. Y finalmente yo diría lo que ustedes denominan soluciones políticas a los problemas derivados de la guerra, que me parece obviamente el tema mas general.”[57]

    “(…) Y hay un punto en el que ustedes lo tienen aquí en la carta, que no entiendo bien:Solidaridad con la lucha de todos los presos políticos y prisioneros de guerra. No se si es un tema aparte o está subsumido dentro del tema de “solución política”, o hay algo en especial.[58]

    *El ex Ministro de Justicia y posterior Presidente de la CIDH, Diego García Sayan, junto con el ex Presidente Paniagua iniciaron la política de ablandamiento de legislación antiterrorista y la creación de la CVR.

    AUDIOS CIURLIZZA – GUZMAN, PARTE 2:

    Esta es la segunda parte de los audios secretos de Javier Ciurlizza, secretario del entonces Ministro de Justicia, Diego García Sayan, conversando amigablemente con Abimael Guzmán entre bromas y risas:[59]

    Ciurlizza transmitió los saludos de los terroristas Osmán Morote y María Pantoja a Abimael Guzmán, desde el penal de Yanamayo a la Base Naval del Callao. El Emisario del Gobierno, Ciurlizza, les dio explicaciones sobre la política carcelaria del momento.

    RESUMEN

    El cónclave entre la cúpula de Sendero Luminoso y del MRTA en la base naval del Callao, el 29 de marzo del 2001, con Javier Ciurlizza Contreras, el emisario del ministro de justicia del gobierno de transición, Diego García Sayán, empieza a desarrollar el punto uno de la agenda que es la flexibilización de la política carcelaria. En esta segunda entrega de los audios del escándalo García Sayán, inicia su intervención Elena Iparraguirre Revoredo, “camarada Miriam”, cuya voz es inaudible. Ciurlizza redondea con habilidad los seis puntos de debate, a lo que Peter Cárdenas Schulte, del MRTA, hace observaciones sobre la solidaridad respecto a sus camaradas y familiares.

    Peter Cárdenas manifiesta la necesidad de expresar sus planteamientos de solidaridad con ellos y su “derecho de llegar a la opinión pública” porque “se nos ha descrito como son asesinos, animales, monstruos, y un poco que se ha tirado a la población en contra ¿no?, afirma. “El mayor orgullo del gobierno Fujimorista ha sido construir cárceles donde se nos ha controlado, sometido. ¿Cómo puede alguien que tiene una mentalidad (…) haber construido una cárcel como ésta para que nos tengan aquí?, se pregunta.[60]

    Veamos en la forma más textual posible estas vergonzosas negociaciones, siempre con paréntesis que indican lo inaudible del diálogo.

     

    AUDIOS CIURLIZZA – GUZMÁN, PARTE 2:

    PETER CARDENAS SCHULTE.- “No solamente debe haber una solidaridad entre los presos sino que, de alguna manera, como hacen algunos sectores de la Iglesia, de visitar a los presos ¿no? O sea estimular un sentido de solidaridad. Expresa luego su rechazo a la críticas “como cuando entrevistaban a la mamá de Lori Berenson a quien le decían, “pero su hija ha estado con asesinos, mutiladores, que han mutilado gente acá. ¿Cómo le van a decir eso? Osea acá hay cosas que no comparto. Ellos (los que opinan sobre el terrorismo) deben orientar de alguna manera. No directamente, claro, pero orientar. La verdad es que a veces, escuchando yo, sinceramente (…)”.

    “Yo le tengo un gran aprecio, no la conozco, yo le tengo un gran aprecio a la doctoraSusana Villarán. Pero cuando habla de las cárceles dice “¡no, yo con los terroristas no, nada que ver, los terroristas no!”. Una demócrata, una persona que se ha hecho de la izquierda, que está preocupada por los derechos humanos, que se exprese de esa manera, de verdad yo no entiendo. Yo al menos cuando decimos solidaridad con los presos (…), creo que hay algo que nosotros no compartimos.”

     

    JAVIER CIURLIZZA CONTRERAS .- “Eso lo podríamos ver al final junto con el tema del mecanismo de conversaciones que sigue después. Yo quisiera, como decimos los abogados, hacer una cuestión previa. Como se ha dicho se ha flexibilizado el régimen penitenciario en todos los penales controlados directamente por el Ministerio de Justicia mediante el decreto supremo 003-2001-JUS.”[61]

    “Eso ha llevado a dos efectos: uno positivo y uno negativo. El primer efecto ha sido el positivo, que ha llevado a una cuestión ética de principios. Como decía el ministro (Diego García Sayán), se restablece como debe ser. Me refiero a los derechos de los internos. Entonces, mi intención ha sido, como ustedes ya deben saber, bastante amplia (…)”[62]

    “… las horas del patio son todo el día. El desencierro es a las 6 de la mañana, el encierro a las 8pm; es un encierro parcial, incluso pueden permanecer en los pasillos hasta las 10 de la noche. No se permite el acceso de familiares de cualquier tipo ni de amigos. Se permite el acceso de abogados cualquier día durante la semana sin previo aviso, sólo con su carnet de abogado y su acreditación que representa a la persona a la cual va a visitar. Y se ha hecho para todos, desde el delincuente menor que robó el toca-casset de un carro hasta el violador múltiple, pasando por todos los presos acusados por terrorismo y traición a la patria. Ese es el efecto positivo”.[63]

    Efecto negativo

    “Sin embargo, quiero comentarles que al no tener lamentablemente ahora, por una deficiencia mas bien estructural, un régimen adecuado en términos de cárceles bien construidas, servicios bien provistos, con seguridad suficiente, el impacto de la flexibilización ha sido complicado ¿no?. En algunos casos ha funcionado bien. Debo decirlo que, por general, ha funcionado bien. Pero en el caso de los presos comunes ha habido problemas. (efectos negativos)”. Por ejemplo, no digo que sea una consecuencia, pero sí algo ha tenido que ver el abrir tanto (…) en el caso específico de los que están en bandas, robo agraviado, que se llama terrorismo especial, terrorismo agravado. Se han aprovechado de esa flexibilización para hacer cosas impresionantes. Tenemos el caso del túnel de Castro Castro.”[64] (Interrupciones inaudibles de los internos. Al parecer comparan, entre bromas, con el túnel construido por el MRTA en el gobierno de Alan García).

     

    JAVIER CIURLIZZA CONTRERAS.- “No, pero este es un túnel más moderno y más largo…” (Risas de los presentes). “La autoridad debe tener recursos disciplinarios frente a faltas e indisciplinas en los penales. Entonces, se ha dictado un decreto supremo que no elimina el anterior, pero que permite al presidente del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) a suspender determinados beneficios ¿no? en caso de medidas de inconducta. Ahora no se ha aplicado ninguna sanción, se ha recurrido al diálogo, y esto irrestrictamente, como un tema de administración en el sistema penitenciario. Hemos tenido lamentablemente que trasladar a un pequeño grupo de (presos) comunes de Castro Castro, muy en contra de nuestra voluntad (…)”.”Es un sistema muy difícil de manejar. Inclusive el ministro (Diego García Sayán) nos dijo, “yo no quiero ser el ministro de las cárceles, yo no quiero que se me recuerde con las cárceles”.[65]

    Al toro por las astas

    “Entonces el 80% (del tiempo del ministro García Sayan) está dedicado al tema de las cárceles, inevitablemente, junto al tema de derechos humanos, corrupción, y todo lo demás. Entonces lo que estamos haciendo es tomar el toro por las astas: llenar este vacío puesto que hemos acelerado la construcción de una cárcel nacional que se ha inaugurado hoy día, (en) Huaral, con capacidad para 800 internos en total, que ya la recibimos, aparentemente muy moderna, pero con graves problemas. “Ya se había inaugurado el año pasado, pero lo hemos tenido que inaugurar de nuevo (…). Era un caos.”[66]

    (Interrupciones con la pregunta “¿qué pasó? y el emisario del gobierno Ciurlizza da explicaciones sobre los problemas de iluminación y servicio de agua potable en ese penal de Huaral. También preguntan en este tema sobre la institución ligada a la Marina).[67]

     

    JAVIER CIURLIZZA CONTRERAS.- “No, no es de la Marina, es otra compañía diferente la que empezó. No es la misma. Pero tampoco lo hicieron muy bien que digamos (…). No hay ningún buen penal. Ninguna cárcel es buena, la mejor cárcel no existe. Pero dentro de esas limitaciones es una cárcel que ofrece servicios adecuados. Lo principal para nosotros es crear el modelo de construcción de las cárceles. Pero como ustedes dicen, y estoy de acuerdo, las cárceles del Perú desde los ‘90 fueron construidas por el régimen anterior. Y para eso hay cuatro opciones para construir cárceles en el país: pabellones con patio grande – Lurigancho -; (…) círculos concéntricos, donde los presos están acá y los servicios están concéntricos. Y Yanamayo, una sola entrada para todos, por ejemplo (…) no hay presos comunes, todo es rejas. Entonces Huaral la hemos rediseñado: (…) 20 hombres, 80 mujeres y hoy en la madrugada se han trasladado 500 presos de Castro Castro y de Lurigancho, comunes todos. Ya están en Huaral. “¿Y cual es el plan? La administración en Castro Castro también está muy mal (…) pero pueden recuperarse ciertos servicios (…) para obtener esas buenas condiciones (…)”.[68]

    “Tenemos en Castro Castro una población de 680, más o menos, de un inicial que teníamos de 1,200. Habíamos hecho ya traslados a Cañete y a Tambo de Mora. Habíamos estado repartiendo ya un poco los sentenciados. Entonces en Castro Castroestán quedando únicamente los presos por terrorismo y traición a la patria.”[69]

    (Luego vuelve Ciurlizza al tema de la política penitenciaria y recuerda que estuvo en elpenal de Yanamayo).

    “Yo estuve en Yanamayo el jueves (…). Dicho sea de paso sus amigos Osmán Morote y Maruja Pantoja les mandan saludos, y ya no tuve tiempo de hablar (…) con quien había hablado hace dos semanas (…) y yo quiero regresar porque tenemos ahí un problema. El plan es tener penales por tipos de delito, estamos hablando de iniciar (…)”. (Intervenciones inaudibles y continúa Ciurlizza).[70]

    AUDIOS CIURLIZZA – GUZMÁN, PARTE 3:

    Esta es la tercera parte de los audios secretos de Javier Ciurlizza, secretario del entonces Ministro de Justicia, Diego García Sayan, conversando amigablemente conAbimael Guzmán sobre la flexibilización carcelaria a los terroristas y otros temas.

    Javier Ciurlizza: “Diego García Sayán tuvo que mentir al país”

    Diego García Sayan, ex Ministro de Justicia del gobierno de Paniagua, es hoy Presidente de la CIDH. Durante su gestión como ministro, se dieron las conversaciones secretas sobre beneficios penitenciarios y sobre la creación de la CVR con los dirigentes terroristas de Sendero y el MRTA. Las conversaciones se realizaron a espaldas del pueblo peruano para esconder las visitas de los mandos terroristas de otros penales a Abimael Guzmán. En estos audios se escucha claramente como Ciurlizza consulta la legislación antisubversiva con el líder de Sendero Luminoso Abimael Guzmán. Ciurlizza, asistente del Ministro Diego García Sayan, también garantiza “instancias de control y de petición” para escoger sus visitas y canalizar quejas y pedidos.[71]

    RESUMEN

    En esta tercera entrega de los audios que contienen las negociaciones y conversaciones entre un emisario del ministro de justicia Diego García Sayán (Javier Ciurlizza Contreras) y la cúpula terrorista en la Base Naval del Callao, concluye el primer punto de agenda sobre flexibilización del sistema penitenciario. Y luego se abre un nuevo capítulo referido a las comunicaciones y contactos entre los altos mandos subversivos reclamados por la cúpula subversiva.[72]

    Eran pedidos de coordinación entre los mandos subversivos a los que ya había accedido el gobierno de transición, como lo denunciara el coronel Benedicto Jiménez, denunciando las visitas de Osmán Morote y María Pantoja a la Base Naval. Pero antesCiurlizza aún habla sobre el régimen penitenciario. Veamos por partes y cucharadas el pensamiento Ciurlizza, asistente de plena confianza del entonces Ministro de Justicia, Diego García Sayan.

    JAVIER CIURLIZZA.- “Ahora, pasando a otro punto de la agenda, que creo que es el punto más concreto… Una de las comisiones que denunció el reglamento de los pedidos que ustedes han hecho a la Defensoría del Pueblo (tiene que ver) con la Base Naval (…). ¿Cuál es el origen jurídico de la Base Naval? Ustedes tienen derecho a saberlo, en realidad no hay sustento jurídico. Fue una solución de facto, formalizado con algunos lineamientos internos, y de facto es administrado por la dirección del Consejo Supremo de Justicia Militar, y mediante las brigadas (de custodia) de la Marina de Guerra del Perú.”[73]

    “Eso ha sido así, digamos. El poder Ejecutivo o el poder civil, digamos, no tuvo injerencia en las decisiones de administración y seguridad en los penales, sin embargo estamos en una situación, como en todo el país, de tránsito”. (…) Sin embargo hemos estado recuperando, en base de un diálogo muy importante, lo que nos lleva a una etapa de tránsito, lo cual muchos de los aspectos que ocurren en la Base se manejan en forma dialogada entre ambos (entre Defensa y Justicia). No es totalmente cierto que el Ministerio de Justicia determine esas circunstancias (…) pero sí es cierto que es un órgano de consulta. Entonces yo creo que sí es importante recuperar el tema del control civil sobre el penal que está ocupado pues ahí.”[74]

    Posibles e imposibles

    “Entonces allí hay una cosa posible y una cosa no posible. Lo no posible, en lo que queda del Gobierno, es que (…) no se va a cerrar la Base Naval (…) Quiero ser también absolutamente claro en esto (…)”. Las razones creo que también ustedes pueden comprenderlas. Lo que sí es posible es hablar del régimen (carcelario). Entonces, efectivamente sobre el régimen había varias ideas, había ya un trabajo previo cuando nosotros llegamos al gobierno, sobre la posibilidad de establecer un reglamento, cambiando una norma, un decreto supremo y establecer el régimen de vida y tratamiento de los internos recluidos aquí en este penal. Esto lo recibimos como una herencia ¿no? Había sido estudiado, había sido en algún momento desechado como una posibilidad. Entonces cuando nosotros entramos, empezamos a trabajar. Efectivamente la habíamos recibido no ahora, sino como una herencia de la gestión anterior. Y sostuvimos conversaciones con los responsables para ver algunos temas. Hay algunos puntos de visita consensuales y otros no tanto.”[75]

    “Un principal punto es el que si nosotros íbamos a firmar un decreto supremo y hacernos responsables, específicamente, del tipo de decreto supremo que sea, debíamos tener algún tipo de control y aquí formalizarlo. Y allí se llegó a un nivel de tratamiento natural, porque el problema era que este penal está dentro de una base militar, el acceso no es fácil, incluso para los que residen. Entonces ahí un poquito que se nos entrampa. Pero yo ya he conversado, ayer, con unos altos oficiales (…) sobre la posibilidad de retomar este tema. Lo que sí es posible, y ustedes saben en un plazo que esperamos sea corto, es establecer ciertas pautas escritas, no sé, una norma, de repente, un acuerdo, o un aval de entendimiento entre el Ministerio de Defensa, que es el responsable político de este penal, como con el Ministro de Justicia, Diego García Sayan, que es el responsable político del Gobierno Central (…).”[76]

    Ciurlizza: “El ministro (Diego García Sayán) tiene razón; esta es una situación sui generis y ustedes lo saben, es una situación sui generis que requiere soluciones sui generis. No vamos a poder aplicar el 003 acá, eso es imposible, pero lo que sí es posible es poder aplicársele algunas otras cosas del 003 aquí, vamos a ver qué cosas.”[77]

    “Creo que podríamos hablar en primer lugar, de establecer, y esto será materia de propuesta al Consejo Supremo (de Justicia Militar) y al Ministerio de Defensa, algún tipo de Consejo Consultivo Técnico en que esté presente el Ministerio de Justicia, el ministro de esa cartera, Diego García Sayan, la autoridad judicial, además de las autoridades militares debido a las razones explicadas hace un momento. Eso sería lo posible. Eso podría garantizarles a ustedes instancias de control y de petición que pueda canalizar los pedidos específicos que tengan ustedes que sea una instancia intermedia, entre, por ejemplo, el pedido de visitar a un abogado, la extensión de la visita de los familiares. Eso es posible.”[78]

    “Es posible también… he conversado ver la ampliación de algunas visitas, habría que ver algunas prioridades en cuestión de seguridad. No les puedo decir en este momento quiénes podrían entrar, pero se me ocurre que una solución salomónica sería que ustedes propongan algunas personas y que se evalúe en términos de seguridad si eso es permitido o no. Y para esta cuestión podría que ser que el Consejo Supremo de Justicia Militar, no sólo quien tiene la seguridad, sino también el Ministerio de Justicia (García Sayan), quien debe revisar (…) el tratamiento. Es también posible, no en el corto plazo, pero eso lo podemos plantear, el flexibilizar el tema del acceso al patio del penal en el régimen semicerrado (…).Todas estas cosas que son posibles vamos a trabajarlas, en un plazo previo, y es el ofrecimiento que les hago (…) para poder tener una base legal para este tipo de visitas.”[79]

    “Entonces creo que eso puede resolver, empezar a resolver los temas. Lo principal me parece es no ir problema por problema si no hay canal para que esos problemas se resuelvas naturalmente , es decir que ustedes no tengan (…) que esperar todo un trámite, sino que haya un Consejo Técnico que pueda visitarlos periódicamente y nos den las quejas de una manera más fluida y regular… Uhmmm… Entonces creo que, hasta ahí llegó el tema de (…)”.[80]

    ABIMAEL GUZMAN.- Yo quisiera… (Totalmente inaudible)[81]

    JAVIER CIURLIZZA.- Si, claro ¿desde cuando no sale? (…)[82]

    ABIMAEL GUZMAN.- Desde hace dos años (Al parecer se queja que no sale de su celda o del patio desde hace dos años).[83]

    JAVIER CIURLIZZA.- (…) Entonces, yo creo que podríamos hacer que este Consejo, este cuerpo consultivo, o lo que fuera, pueda también tomar decisiones sobre modificaciones de estructura, que permitan un mayor acceso a patio, entonces es tema conversable, conversable.[84]

    Conversaciones y contactos con otros mandos senderistas

    JAVIER CIURLIZZA.- “Quisiera pasar, si es que no tienen alguna pregunta específica, sobre el tema de conversaciones y contactos (de los dirigentes subversivos con otros dirigentes de otros penales), es decir pasar al segundo punto. No quisiera pasar si es que hubiera alguna duda de algo. Si no, en algún momento lo podemos retomar. Vamos al tema de conversaciones y contactos, segundo punto. Yo veo que aquí hay también cosas posibles e imposibles. Parto de las imposibles. Quiero ser muy claro al respecto. En un plazo inmediato, es decir, hablo de los próximos quince días o un mes, es imposible para nosotros facilitar una nueva visita. Las razones tienen que ver con que las visitas que se realizaron anteriormente se filtraron a la prensa, se conocieron y fuimos objeto de muchas críticas respecto al tema. El ministro de Justicia ha negado y ha tenido que recurrir lamentablemente a la mentira – y no es una persona que le guste mentir – cuando se le ha preguntado si se ha facilitado esa visita.”[85]

    “Creo que el visitante no contribuyó a mantener la reserva debida, a esa visita que les hemos hecho ¿no? De esa manera que tenemos hoy información respecto de que esa persona difundió el video en las condiciones en las cuales se desarrolló su visita. Entonces eso bloquea la posibilidad inmediata de nuevos contactos. Quiero ser muy claro al respecto. Entonces eso es imposible.”[86]

    García Sayan: Mano blanda con los terroristas y puño de hierro con los militares.

    Con García Sayan se promovió e inició la aplicación de la doctrina penal de mano blanda con los terroristas y puño de hierro con los militares. Bajo la directiva del entonces Ministro de Justicia y hoy Presidente de la CIDH, se instauró la política de flexibilización penitenciaria, que continuó después durante el gobierno de Toledo. Gracias a la gestiones de Diego García Sayan, el Perú terminó sometiéndose sin reservas ante la Corte IDH y es cuando se inicia la política de allanamiento total en todos los casos de DDHH.

    El nombramiento de Pedro Cateriano y el Caso Chavín de Huantar

    El nombramiento de Pedro Cateriano como agente del Perú ante la CIDH es demasiado sospechoso ya que Cateriano formó parte de las comisiones Consultivas del Ministerio de Justicia cuando era ministro de esa cartera, Diego García Sayan y mantuvieron y mantienen una estrecha relación.

    En la edición del diario Correo del 10 de Febrero de este año, García Sayan insinúa que el Perú perderá ante la CIDH y declara: “Asumiendo que el Perú perderá en algunos casos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH), el presidente de dicha sede, Diego García Sayán, sugirió que el Perú debería allanarse en algunos juicios.”Más bien, cuando llega un caso a la Corte, como país (el Perú) debe presentar una buena defensa, reconocer temas donde es previsible que el resultado pueda ser desfavorable y concentrarse en temas que pueden ser debatibles ante la Corte”, dijo. Puso como ejemplo el caso de Chavín de Huántar, que presenta una “vulnerabilidad de plazo” debido al exceso de tiempo del juzgamiento en el PJ.[87] En pocas palabras, ¡Pedro Cateriano, íntimo amigo y colaborador del ex Ministro de Justicia del gobierno de Paniagua, Diego García Sayan,  gestor del Juicio a los Comandos Chavín de Huantar, va a defender al Perú y a los Comandos ante la Corte – IDH siendo Juez y parte Diego García Sayan! ¿Cómo se va a confiar la defensa del Perú y la vida y el futuro de nuestro héroes a una persona con vínculos tan estrechos con Diego García Sayan, cuya posición contra la operación Chavín de Huantar y los Comandos siempre ha sido, por lo menos, critica? Si es así, estamos frente a un caso perdido.

     

    La CVR, sus miembros y Diego García Sayan

     

     

     

    Imagen Nº 15: El Informe final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación Nacional ( CVR ) estuvo parcializado y sesgado de manera categórica y más que todo, tuvo por finalidad encubrir terroristas y poner al estado; en su lucha contra estos asesinos; a su mismo nivel empleando para ello diversos términos uno de ellos el de “violencia política”.

     

    La Comisión de la Verdad ha sido la estafa más grande que se ha montado desde el Estado para engañar a todos los peruanos. Con respecto a los audios, si bien éstos se dieron a conocer en el 2003, las conversaciones corresponden al 2001, cuando Diego García Sayán, verdadero cerebro del mal y creador de este monstruo llamado CVR, preparaba su maquiavélico plan coordinando con Abimael Guzmán, para soltar terroristas y ablandar sus regímenes penitenciarios y perseguir a las Fuerzas Armadas y Policiales que lucharon y dieron sus vidas para salvarnos de estos asesinos.

    Resulta incomprensible que agitadores y subversivos de antaño como Rolando Ames, Salomón Lerner, ex rector de La Católica, Carlos Iván Degregori, amigo personal y compañero de Abimael Guzmán, Alberto Morote, jefe de Abimael Guzmán en la UNSCH y padre del cabecilla senderista Osmán Morote Barrionuevo, Carlos Tapia, también amigo personal de Abimael, Enrique Bernales, ambos militantes de la izquierda radical de los 60 y 70 que asistieron al parto de Sendero Luminoso, hayan formado parte de la CVR cuando el Decreto Supremo de su creación dice claramente que sus miembros deben ser “personas de reconocida trayectoria ética, prestigio y legitimidad en la sociedad e identificadas en la defensa de la democracia y la institucionalidad constitucional.” Que alguien nos explique pues cómo es que estos predicadores de la lucha armada, del asalto del poder por las armas terminaron como miembros de la CVR.[88]

    Es completamente falso eso de que los miembros se aprobaron por votación del Concejo de Ministros cuando Javier Pérez de Cuéllar era el Presidente del CM. La CVR se crea con Decreto Supremo del 31 de agosto del 2001, cuando Alejandro Toledo era presidente y Roberto Dañino el Presidente del Consejo de Ministros. No sabemos finalmente cómo se conformó la CVR porque en su página web no figura el Decreto Supremo de su conformación. Lo más seguro es que los miembros de la CVR ya estaban designados por García Sayán desde el año anterior a su conformación. Queda claro que el cerebro maquinador de todo este proyecto, la CVR, desde el gobierno de transición de Paniagua fue Diego García Sayán. El fue el titiritero que estuvo manipulando los hilos desde el principio.[89]

    Lo que no se ha respondido son las graves acusaciones formuladas por varios miembros del Congreso que la CVR fue un proyecto personal de Diego García Sayán, en contubernio con la cúpula senderista y del MRTA, que básicamente perseguían tres objetivos:

    1) Justificar el accionar de Sendero Luminoso.

    2) Justificar simultáneamente el accionar de toda la izquierda insurgente de los años 60 y 70 que contribuyeron a la generación de Sendero Luminoso, y del cual formaban parte los más destacados miembros de la izquierda nacional actual, incluyendo a Diego García-Sayán Larrabure.

    3) Ganar prestigio y reconocimiento por parte de Diego García-Sayán en sus intenciones de pasar a formar parte de la CIDH y llegar a presidirlo, lo cual logró.[90]

    Todo esto explicaría pues el interés subalterno de conformar esa Comisión de la Verdad que nunca fue necesaria en el país pues jamás ignoramos la verdad. Ya es tiempo de que se conforme una comisión investigadora que se ocupe de ofrecernos la verdad que hubo detrás de ese gran fraude nacional conocido como la CVR.[91]

    La relación tan extraña y hasta poderosa de los grupos terroristas con el entonces Ministro de Justicia, Diego García Sayan:

    Encontramos esta reveladora carta de los miembros del MRTA que se autodenominan “presos políticos,” al entonces Ministro de Justicia Diego García Sayan.

    En el primer párrafo se lee: “Los suscritos, presos políticos acusados de pertenecer al Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), internos en el penal de máxima seguridad de La Capilla-Juliaca-Puno respetuosamente nos presentamos y decimos: Que solicitamos a su despacho disponer en forma inmediata nuestro traslado al establecimiento penal de máxima seguridad Miguel Castro Castro –LIMA.”[92]

    Sigue: “Los recurrentes llevamos varios años de encierro inhumano e ilegal en él Establecimiento Penal de máxima seguridad de Yanamayo – Puno, viviendo los rigores del aislamiento, altura, frío y otras situaciones propias de este encierro. Dicho penal entró en funcionamiento durante el gobierno dictatorial y corrupto de Fujimori-Montesinos, siendo el único objetivo de dicha prisión lograr el aniquilamiento paulatino, físico y mental de los presos políticos. La permanencia de dicho penal debe avergonzar al gobierno actual que usted representa.”[93]

    El 5to párrafo de la carta revela: “Vuestro despacho, Sr. Ministro así como los representantes del Instituto Nacional penitenciario (INPE) alentaron en forma reiterativa que se iba a dar el esfuerzo de humanizar las prisiones, debiendo retornarlas a la legalidad y constitucionalidad, que se iba a trasladar a los presos políticos a lugares cercanos a nuestras familias… Y lo peor de todo es que estamos en un penal destinado a presos comunes, al que somos ajenos por ser “presos políticos,” correspondiéndonos otro régimen penitenciario.[94]

    Luego se lee, “se trata de que mejoremos nuestra situación señor Ministro García Sayan, no que la empeoremos, es obligación de vuestro despacho actuar correcta y legalmente, por lo que los suscritos no debemos permanecer en este penal, debiendo ser trasladados en él más corto plazo al establecimiento penal Miguel Castro Castro en Lima, más cercano a nuestra familia.[95]

    Termina la carta con el siguiente pronunciamiento “Concluimos reiterando que resulta una obligación del Ministerio de Justicia mejorar las condiciones carcelerías, ya que suficiente sanción resulta la privación de la libertad, como para agregarle otras sanciones ilegales, que lamentablemente este gobierno implementa continuando lo realizado por la mafia liderada por Fujimori-Montesinos. Confiamos en que se rectificará la decisión equivocada que hemos señalado. La Capilla- Juliaca, Mayo 18 del 2001.[96]

    Viajes de terroristas el exterior gracias a Diego García Sayan y Alejandro Toledo

     

    Muchos analistas y especialistas en materia de legislación anti-terrorista coinciden en responsabilizar al ex presidente Alejandro Toledo y a su ex ministro de Justicia Diego García Sayán –hoy presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos– de haber allanado el camino para que los terroristas obtengan beneficios penitenciarios y hasta puedan salir del país cuando quieran. “Ese es el andamiaje que preparó el señor Toledo y García Sayán y todo el caviaraje peruano, que elaboraron sentencias fuera del país, elaboraron una arquitectura jurídica violatoria de las bases del derecho penal e hicieron una labor de adoctrinamiento contra los fiscales y en el Poder Judicial. Muchos han cuestionado los permisos que el Poder Judicial viene dando a los sentenciados por terrorismo para que abandonen el país, con el pretexto de pasar las fiestas navideñas junto a sus familias.[97]

    Dato: El DL 927 fue promulgado en el gobierno de Alejandro Toledo cuando tenía de ministro de Justicia a Fausto Alvarado, aunque el gran impulsor de bajar la guardia en el régimen penitenciario a los terroristas es Diego García Sayán.

    Conclusiones: Diego García Sayan y la CVR

     

    La CVR nació ilegítima. Nunca hubo lo que llaman “un clamor de la sociedad por conocer la verdad.” La CVR fue un Frankenstein o monstruo que nació de la mente maquiavélica de Diego García Sayan, que por llenarse los bolsillos de dólares, fue capaz de traicionar a su propia patria y a sus Fuerzas Armadas y entregarlos a ser ajusticiados y hasta linchados por organismos internacionales izquierdistas aliados a grupos terroristas. Tan es así, que “incluso durante el gobierno de Toledo en el 2001, la Revista Ideele de la ONG Instituto de Defensa Legal (IDL) se preguntaba: ¿Pero por qué si está Diego García Sayán de ministro de Relaciones Exteriores y Fernando Rospigliosi en el Ministerio del Interior, deben haber organismos de derechos humanos?”[98]

    Diego García Sayan debe ser investigado y este tema debe ser esclarecido. En el Perú jamás ignoramos la verdad. Esta fue publicada por diversos medios y formatos desde que apareció Sendero Luminoso. Y lo más curioso es que quienes más publicaron sobre el fenómeno senderista fueron precisamente los llamados a conformar la CVR. Por ello no hicieron más que copiar y pegar sus propios estudios en el Informe Final y citarse a sí mismos. Al final sólo queda claro el hecho de que la CVR no fue más que un gran negociado de ciertos personajes cercanos a la PUCP y ONG’s de izquierda que, como siempre, apelan al discurso de la pobreza y los marginados para llenarse los bolsillos de dinero.[99]

     

    Imagen Nº 16: Diego García Sayan y el Informe final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación Nacional (CVR) sobre el cual giran una serie de dudas y suspicacias que deberían ser aclaradas en busca de una verdadera reconciliación nacional.

    La CVR nació ilegítima, y su conformación fue infame. Se reunió a un grupo de izquierdistas con tendencias marxistas, incluyendo al terrorista fundador de Sendero Luminoso Abimael Guzmán. La mayoría de sus miembros ya habían escrito largos artículos sobre el terrrorismo en el Perú por años con un sesgo político innegable. Que no se diga que la CVR actuó con imparcialidad ya que como lo dijimos anteriormente, nació de la mente de un acérrimo anti-fujimorista, pro – senderista y enemigo implacable de las Fuerzas Armadas: Diego García Sayan.

     

    [99] El Fracaso de la CVR. Dante Bobadilla Ramírez. 4 de Marzo del 2012. Publicado en el blog “Catarsis y Harakiri.”







                                                                                                     ------------------------------------------------------------------------------------------------------






                   SENDERO LUMINOSO Y LA MATANZA DE LUCANAMARCA.


    La matanza de Lucanamarca, acontecida el 3 de abril de 1983, es una de las mayores atrocidades cometidas por el grupo terrorista “Sendero Luminoso”. En el pueblecito de Santiago de Lucanamarca, ubicada
    • en la provincia de Ayacu
      cho, los comunistas – maoístas de Sendero Luminoso asesinaron despiadadamente a 69 humildes campesinos, la mayoría de los cuales eran ancianos, mujeres, niñas y niños. Con esta salvaje acción los senderistas querían demostrar de lo que eran capaces y lo consiguieron, el terror que extendieron entre las humildes comunidades campesinas les permitió dominar la zona andina de Perú y conseguir así una base de operaciones desde la que continuar una cruenta guerra contra el país que cobraría más de 70,000 muertes. El “Partido Comunista del Perú-Sendero Luminoso” fue creado en los años 60 por el catedrático de filosofía; Abimael Guzmán Reynoso, apodado “Presidente Gonzalo”. El nombre de “Sendero Luminoso” proviene de una frase del político peruano José Carlos Mariátegui en la que dice: “El marxismo-leninismo es el sendero luminoso del futuro”. Sendero Luminoso en origen era una de las facciones que componían el Partido Comunista Peruano (Lado más radical de la Izquierda Peruana) y que se diferenciaba del resto de sus “compañeros” comunistas por su seguimiento de la doctrina maoísta, que abogaba por una “Revolución” protagonizada por el campesinado, el cual debería tomar el poder a través de una “Guerra Popular” que acabara con el sistema capitalista y permitiera construir un Estado Comunista. Tras visitar China en 1965 y comprobar in situ el “éxito” del maoísmo, Abimael Guzmán decide pasarse a la clandestinidad y preparar su partido para iniciar una lucha armada que les permitiera tomar el poder. Su primer paso fue convertir en bases de captación ideológica algunas de las principales universidades de Perú, entre las cuales estaban las de la Cantuta y la de San Marcos (la más antigua de América). Tras el éxito de su captación y contando ya con abundantes simpatizantes, a principios de 1980, Abimael decide iniciar la lucha armada contra el Estado Peruano. Las primeras acciones terroristas de Sendero se concentraron en ganarse el apoyo del campesinado mediante el asesinato de figuras impopulares entre los campesinos: prestamistas, intermediarios, dueños de granjas latifundistas, funcionarios del estado… “Ojo” que no hablamos de personas que necesariamente eran malas, nada que ver, simplemente que era cualquier persona que no te cayera o te estorbara. En otras palabras maldad. Es decir tu solicitas un préstamo y te comprometes a pagar mensualmente tal cantidad a la persona que te presto el dinero (Prestamista), eso es lo justo, pero venían estos “matones” de los primeros Senderistas, te llenaban la mente de complejos, te ofrecían liberarte de la deuda, asesinando a la persona que te hizo el favor de prestarte y luego les tendrías que agradecerles, alistándote con tu esposa e hijos en sus filas, sirviendo hasta con tu vida. O por ejemplo arrendabas una habitación, lo normal y lo justo es que se le pague una cantidad de dinero al arrendatario… se dialoga la cantidad a pagar mensualmente y la fecha, se llega a un acuerdo y ambas partes tienen que cumplir ese acuerdo. Pero llegaban estos sujetos TERRORISTAS y te llenaban la mente de complejos y sin que tú se lo pidieras, mataban al arrendatario y a su familia, te decían “esta será ahora tu casa”, pero claro tendrías que jurarles servirles con tu propia vida y la de tu familia. Así fue formándose SENDERO LUMINOSO, pero los que iba captando, eran muchos menos de los que necesitaba Guzmán para desatar una verdadera Guerra Popular, así que decidió que si no se unían a él por las buenas lo harían por las malas…iniciando una feroz campaña de asesinatos de autoridades civiles y policías de las zonas andinas de Ayacucho, la provincia más pobre de Perú. Los abusos de los Senderistas, que obligaban a los pobres campesinos a “donar” sus ganados y bienes al movimiento terrorista e incluso a entregar a sus hijos como reclutasEl 22 de marzo de 1983, una Ronda Campesina de Lucanamarca, Ayacucho, capturo, linchó y quemó vivo a Olegario Curitomay, comandante local senderista que había sido vecino de Lucanamarca y que tras ingresar en Sendero Luminoso había cometido numerosos abusos contra sus antiguos vecinos. Este hecho menor, fue tomado por Abimael Guzmán como una gran amenaza a su programa de control absoluto sobre las comunidades campesinas como paso previo a la Guerra Popular. Abimael no podía permitir que los campesinos pensaran que podían enfrentarse a Sendero ni castigar al líder que él les había impuesto, ya que su programa de someterles mediante el terror no resultaría. Así pues, Guzmán decidió dar “un escarmiento ejemplar” a los habitantes de Lucanamarca. El amanecer del domingo 3 de abril de 1983, una columna senderista de 60 hombres al mando del comandante Hildebrando Pérez Huarancca, e integrada entre otros por el actual líder de Sendero Luminoso en el VRAE; Víctor Quispe Palomino, se dirigió hacía Lucanamarca para aniquilar a su población y dar el escarmiento ejemplar que tanto deseaba Abimael Guzmán. Antes de llegar a Lucanamarca, los senderistas cruzaron varios sectores de pequeñas aldeas cercanas a ésta localidad. En la primera aldea, llamada Yanaccollpa, los senderistas capturaron a 29 campesinos, hombres, mujeres y niños, que fueron encerrados en una casa y primero fueron torturados, se les echo agua hirviendo, se les hizo cortes en el cuerpo, se obligaba a los niños a ver como morían sus padres y a las madres ver como violaban a sus niñas. Se imaginan los rostros de los inocentes niños y niñas de esas comunidades, llorando y sufriendo por culpa de MALDITOS TERRORISTAS. ¿Entonces JOVENES DE HOY EN DIA cómo es posible que hoy en día comenten (sin saber) que los terroristas eran DEFENSORES ERRADOS o que son PRESOS POLITICOS o TAN SIQUIERA DEFENDERLOS o defender LOS DERECHOS HUMANOS de esos ASESINOS? ¿Y los DERECHOS HUMANOS de los niños y mujeres de Lucanamarca? ¿O es que esa gente de Lucanamarca no tiene derechos humanos? Lo más triste es que algunos AL NO TENER FORMA DE DEFENDER LO INDENFENDIBLE optan por la estupidez de decir: “Pero quien mato más, los terroristas o Fujimori”…. Es decir hoy en día los IZQUIERDISTAS se llenan la boca con la frase de aquella persona que dijo: “Matamos Menos”. Luego de ser torturados los pobladores de Lucanamarca, eran asesinados brutalmente con machetes, hachas y pistolas. Tras esto, los senderistas echaron agua hirviendo sobre los cadáveres y cerraron la puerta de la casa con un candado. El propietario de la casa era Antonio Quincho, quien se salvó de la muerte al estar pastoreando su ganado en el momento de la matanza. Tras entrar en su vivienda descubrió éste escalofriante escenario que él mismo narra a continuación: “Estaban con las manos y los pies amarrados, hasta las trenzas salidas de las señoritas, a quienes los habían cortado con hacha, cuchillo, pico, incluso les habían echado agua caliente encontraron a los niños quemados sus manitos, caritas,… a los niños recién nacidos les habían sacado las tripas y pisado sus cabezas hasta que salgan sus sesos”. Tras este primer delirio de violencia, los senderistas entraron en la aldea de Ataccara matando a hachazos a un matrimonio y su pequeño niño. Continuaron su avance sobre el centro de Lucanamarca matando de la misma forma a 8 personas en el sector de Llacchua. Sin embargo, un pastor pudo advertir los hechos y corrió hacía Lucanamarca para dar la voz de alarma. Un grupo de 13 hombres de Lucanamarca partió armado de ésta localidad con objeto de emboscar a los senderistas desde las alturas circundantes. Los milicianos locales no tuvieron suerte, ya que fueron apresados por los senderistas en un paraje llamado Muylacruz. De estos 13 hombres fueron ejecutados 10, pudiendo escapar los otros 3 al ser parientes de Gilber Curitomay uno de los terroristas que integraban la columna y hermano de Olegario Curitomay, el comandante senderista cuyo linchamiento y muerte habían desencadenado todos estos hechos. A las cuatro de la tarde, la columna senderista llegó finalmente a Lucanamarca, tras un inútil amago de resistencia, en el que varios vecinos dispararon con hondas contra los senderistas, muchos de los pobladores huyeron. Otros pobladores eran simpatizantes de los senderistas y ayudaron a éstos a capturar a los vecinos que eran partidarios del gobierno. El alcalde de Lucanamarca, Gualberto Tacas Rojas, fue delatado por un vecino y recibió un disparo detrás de la oreja que le salió por la cara. Pese a recibir ésta grave herida, consiguió huir y esconderse, siendo uno de los supervivientes que posteriormente contaron los pormenores de esta masacre. Los vecinos de Lucanamarca capturados fueron llevados a la plaza del pueblo, una vez allí los hombres fueron separados de las mujeres y los niños. Un primer grupo de 20 hombres fue separado del resto y obligado a tenderse en el suelo, mientras se encontraban en esa posición, fueron cruelmente agredidos con machetes, hachas, pistolas e incluso grandes piedras, muriendo la mayoría de ellos. Uno de los “afortunados” supervivientes, Marcelino Casavilca, recibió una herida de bala y una cuchillada en el cuello. Cuando los terroristas estaban preparando a otro grupo de hombres para recibir el mismo tratamiento, la fortuna intervino en la voz del niño Epifanio Quispe Tacas, quien empezó a gritar desde lejos que se acercaba una columna de auxilio a Lucanamarca. Los senderistas, temerosos de enfrentarse en combate abierto con fuerzas superiores, decidieron incendiar algunas casas y escapar apresuradamente, salvándose así milagrosamente el resto de habitantes de Lucanamarca. 




      • de William Wharton, el sábado, 14 de enero de 2012 a la(s) 18:14.  LA VERDADERA HISTORIA (PARTE II)





                                                   ----------------------------------------------


     

             LAS MUJERES SENDERISTAS




    Contrariamente a la imagen tradicional acerca del quehacer femenino dentro del partido, las mujeres senderistas estuvieron lejos de ser ignorantes, estúpidas o subordinadas. Muchas de ellas compremdieron cabalmente, que el pertenecer a Sendero Luminoso, traía unas graves consecuencias que estuvieron dispuestas a asumir.

    El caso de "Betty"

    Betty, era una jovencita que a los 17 años, decide huir de...
    casa. Su madre la abandonó, de pequeña y su padre había fallecido. Betty había oído hablar de unas "guerrillas", que luchaban contra la pobreza y las injusticias. Bajo esta promesa, es que Betty decide, unírsele, por otro lado,Sendero Luminoso encarna a un grupo subversivo , en que el 30 % de acusados, son mujeres. Ocho mujeres formaron parte de los 19 miembros del Comité Central del Partido. Las mujeres por lo general, fueron las encargadas de dar el tiro de gracia, a los oficiales policiales y militares, atacados por los "escuadrones de aniquilamiento".
    Es común la idea de que sólo mujeres locas se unen a Sendero.Para los diarios sólo hay dos tipos de mujere senderista: la autómata asexuada, fría como el metal de instrumento bélico, o la diosa de lujuria, una ninfómana sedienta de sangre. Abundan los comentarios sobre su crueldad belleza y apetito sexual. Como las historias sobre "La chata", quien en noviembre de 1980 condujo una incursión de 50 senderistas a la hacienda de un prominente líder político limeño. Testigos afirman que La chata, obligó al dueño de la hacienda , Javier Puiggrós, a arrodillarse en el suelo para el "juicio popular"(eufemismo empleado por Sendero Luminoso para referirse a la ejecución pública). Aunque los trabajadores dicen que Puiggrós los trataba ien, La Chata fue inconmovible como una roca con él. "La mala yerba", iba diciendo la senderista, debe ser arrancada desde la raíz". Le disparó al pecho dos veces. Según una nota periodística, La Chata se arrodilló ligeramente para propinarle el tiro de gracia en la nuca. Horas más tarde, ella misma era abaleada por la policía en la carretera. Con ella murieron otros dos hombres, a quienes la prensa indicó como sus amantes".
    Prosiguiendo con la Historia de Betty, ella fue testigo y vivió en carne propia la cuestión en torno a la preparación ideológia y con las armas.Leían textos de Marx, Lenin, Mao, y el "Presidente Gonzalo", copiando en tinta roja, sus pensamientos y tratándo de aprenderlos por memorización. El objetivo senderista, fue crear verdaderos revolucionarios, por ello las "Legiones de hierro" debían estar eficientemente preparadas y por sobre todas las cosas no ocultar nada al partido.
    Betty aprendió a apuntar con el arma, a disparar, como tender emboscadas, asaltos, etc. La lucha revolucionaria, le habían dicho, tomaría cincuenta años. Gracias a su conocimiento del Quechua, pronto Betty, se hizo indispensable para los fines del partido, ya que ella servía de nexo con la masa campesina, la cual estaba siendo "educada" en los preceptos de la revolución. Con esto, Betty cambiaría de nombre: Camarada Rita. Los hechos que siguieron en la vida de Betty, fueron lamentables, se enamoró de un tipo que años más tarde le pegaba, y la abadonó con su pequeña hija.

    Betty además tuvo que dejar el partido, aún sabiendo que la perseguirían y acusarían de traición( lo cual se castigaba con la máxima pena) Betty es una de las pocas ex senderistas que no están en la cárcel, ni muertas, no obstante el recuerdo del pasado, la acecha, especialmente desde que las Fuerzas Armadas le han seguido los pasos en innumerables ocasiones, junto con algunos campesinos que la idntificaron como senderista. Betty ha sido apresada en varias oportunidades, torturada y vejada sexualmente, para este año, Betty, debe tener unos 41 años aproximadamente.

    Ayacucho, contexto

    Ayacucho fue el laboratorio de Abimael Guzmán, el cual es uno de los deparatamentos más pobres del Perú, el cual sufrió importantes transformaciones, luego del primer gobierno de Fernando Belaúnde. La gente del campo, empezó a migrar a las ciudades en busca de trabajo y una vida mejor, impulsados por la "idea del progreso", los líderes del país empezaron a construir nuevas universidades. A lo largo de casi dos décadas 60´s-80´s, se habían inaugurado 40 nuevas universidades.

    Con ésto ya no sólo los hijos de las élites blancas podían aspirar a la educación superior, muchos de los estudiantes eran "cholos".Cuando la universidad de Huamanga reabrió sus puertas en 1959, el número de matriculados creció máss de 15 veces. De los 1451 estudiantes matriculados en 1968, 403 eran mujeres.

    Más de la mitad eran ayacuchanas, concentradas en los departamentos de Trabajo Social, Obstetricia y Educación. Sendero Luminoso fue un grupo político que reclutó activamente mujeres y las colocó en posiciones de poder. En 1965 se formó el Movimiento Popular de Mujeres como parte de la facción maoísta del Partido Comunista del Perú.


    Edith LagosEdith Lagos

    No fue una campesina, sino una misti, hija de un rico tendero. A los 16 años, se unió al grupo subversivo. En 1982 ayudó a llevar a cabo el escape de 78 senderistas, de la cárcel de Huamanga y 169 presos por otros delitos. Sin embargo 6 meses depués , a los 19 años de edad, ésta joven que representaba una nueva generación de jóvenes "nacidos para el sacrificio" a cambio de sus "ideales", encontraría la muerte, acribillada por efectivos policiales en un camino de la Sierra. El día de su entierro hubo miles de personas ( se calcula que 10 000) que simpatizaban con la joven, dada su entrega a la causa de mejorar la sociedad( aunque mediante unos métodos cuestionables y crueles).

    Augusta la Torre

    Hija del lider del Partido Comunista en Huanta. De niña había escuchado hablar a su padre de la injusticia y la necesidad de mejorar el mundo( especialmente de los pobres). En 1964 contrae matrimonio con Abimael Guzmán, convirtiéndose en su socia,compañera y discípula principal. Fue nombrada dirigente del Movimiento Popular de Mujeres, fue a China para estudiar la revolución con un veterano de la Gran Marcha, aprendió junto a Guzmán tácticas, asaltos, movimientos de columnas, etc.

    Se hacía llamar Camarada Norah. Durante mucho tiempo no se sabía qué había pasado con ella, hasta que en 1491, la policía capturó un video senderista, en el que se apreciaba un cuerpo envuelto en una bandera roja con la hoz y el martillo, dicen que se trataba de Augusta La Torre, las circunstancias de su muerte son una incógnita aún en nuestros días. La policía estableció que ella habría muerto en 1988, aunque nunca se encontró su cadáver.

    Abimael Guzmán no quiso, y no ha querido, explicar la razón y la forma cómo murió “Norah”. Guzmán dijo que su esposa había muerto de un problema cardiaco. Y Elena Iparraguirre lo respaldó. Pero en su organización, sus compañeros sospechan que ellos la mataron. Uno de ellos, la “Camarada Juana”, se atrevió a solicitar que se formara una comisión investigadora para establecer de qué murió “Norah”. Abimael aceptó, pero nadie quiso integrarla.

    El cuerpo de “Norah” fue enterrado en un distrito de Lima, pero luego desapareció. Su muerte nunca fue esclarecida. La policía piensa que Norah podría haber sido empujada desde un segundo piso y que murió a consecuencia de los golpes. Guzmán es uno de los sospechosos. Al parecer existían discrepancias ideológicas entre ambos. Pero algunos miembros del partido, como Feliciano, estaban convencidos que Elena la asesinó.

    De hecho, durante el funeral, un desencajado Guzmán, con varias copas de más, contradijo su tesis del infarto y sugirió que Norah se habría suicidado. “Augusta” se convirtió así en la Heroína de la Revolución y la “Camarada Miriam” en la mujer de Gonzalo, en la número 2 de Sendero Luminoso, y la protectora del Presidente.

    Maritza Garrido Lecca

    La policía seguía muy de cerca al coordinador de Sendero llamado "Arturo" quien hizo repentinamente contacto con una joven bella y le entregó un paquete. La joven era Maritza Garrido Lecca una bailarina de ballet. Ella convivía con el arquitecto Carlos Inchaústegui. El primer piso fue acondicionado como una academia de ballet y era extraño el segundo piso donde las ventanas siempre se mantenían cerradas. Todos los movimientos de la bailarina eran seguidos de cerca por el GEIN.


    Maritza Garrido LeccaExtrañamente compraba 20 panes para dos personas, compraba medicinas para la soriasis, enfermedad que sufría Abimael Guzmán, adquiría pantaloncillos de talla 2X, cuando su esposo era small. Además con regularidad se abastecía de cigarros Malboro y Whisky Chivas, ambas marcas favoritas de Abimael Guzmán. Además los detectives recogían la basura producida en la casa y en ella se encontraron invalorables pruebas que confirmaban la posible presencia del "cachetón” en la casa de la bailarina. Sólo era cuestión de esperar la orden del general Antonio Ketín Vidal para intervenirla.

    El 12 de septiembre de 1992, agentes de la Dincote, tras 5 años de paciente labor de inteligencia, intervinieron la vivienda en la urbanización Los Sauces, sin disparar un solo tiro. En el segundo piso, uno de los policías gritó "bingo tenemos al cachetón". Era Abimael Guzmán Reinoso, "el Presidente Gonzalo", el hombre más buscado del Perú, vestía de negro y con la barba crecida. A su lado se encontraban amenazadoras, su conviviente Elena Iparraguirre, Laura Zambrano y María Pantoja."Esta vez yo perdí y tú ganaste", dijo Guzmán a su captor el general Ketín Vidal.

    La mítica y bella bailarina Maritza Garrido Lecca, sin querer otorgó la pista para que se realizara la denominada "captura del siglo". Los verdaderos artífices de la captura de Abimael Guzmán, hoy jefes máximos de la Dincote, Benedicto Jiménez y Marco Miyashiro, en algún momento sólo pensaron encontrar, en aquella casa, al bailarín del piso de arriba.

    Elena Iparraguirre

    La número dos de Sendero Luminoso y compañera sentimental del fundador de la banda maoísta, Abimael Guzmán, fue la máxima dirigente de las mujeres que apostaron por la lucha armada en los años de mayor violencia que vivió Perú. También conocida como 'Camarada Miriam', Iparraguirre fue condenada hoy a cadena perpetua por terrorismo agravado y homicidio calificado.

    Elena Albertina Iparraguirre Revoredo nació hace 60 años en Ica, unos 300 kilómetros al sur de Lima, en el seno de una familia de comerciantes, lo que le llevó a vivir durante su infancia a lo largo de la costa peruana. Su padre, Alberto Iparraguirre, pertenecía al Partido Aprista Peruano (PAP), hoy en el poder pero en aquella época proscrito por su ideología socialista, motivo por el que pasó algunos años en prisión en el departamento de La Libertad. La número dos de Sendero se graduó como profesora de Educación Inicial y obtuvo una maestría en retraso mental de menores en París.

    Madre de dos hijos y casada con el ingeniero químico Javier Verástegui, ingresó en 1968 en el Partido Comunista Peruano, dividido en aquel entonces entre quienes defendían las propuestas chinas y las soviéticas. Iparraguirre, desde el principio, se involucró con la facción maoísta que luego se transformó en Sendero Luminoso. Desde entonces brindó apoyo en las cárceles a los detenidos por liderar movimientos populares en Ayacucho y dictó talleres, denominados 'escuelas populares', a los maestros.


    Elena IparraguirreEn 1969 conoció a Augusta La Torre, la esposa de Abimael Guzmán, quien había viajado a Lima para buscar la liberación del líder senderista, detenido por los violentos levantamientos de profesores públicos ocurridos ese año en Ayacucho. Entre 1970 y 1974 vivió en París junto a su esposo y a su regreso formó, junto a Augusta La Torre, el Movimiento Femenino Popular, cuyo propósito fue captar mujeres de clases baja y media.

    Incapaz de seguir adelante con sus compromisos personales como madre y esposa, Iparraguirre abandonó en 1976 a su familia para dedicarse de lleno a su militancia maoísta.

    'Me rebelé contra el papel que le impone la sociedad a la mujer y me até el corazón con mis tripas y salí sin voltear (mirar) atrás', según confesó a EFE.

    En 1977 pasó a la clandestinidad como miembro de la Dirección Central de Sendero Luminoso y desde 1979 formó parte del Buró Político que, dirigido por Guzmán, inició la guerra contra el Estado el 17 de mayo de 1980 en Ayacucho. Desde Lima, la cúpula senderista dirigió el sangriento conflicto, dado que Guzmán sufre una enfermedad que le impedía vivir a un altitud mayor de 2.000 metros, la mínima a la que se encuentran las principales comunidades andinas. Su labor fue vital y a partir de la muerte de la esposa de Guzmán, en noviembre de 1989, por causas aún no esclarecidas, 'Miriam' se convirtió en la número dos de la banda maoísta. Para Iparraguirre, la desaparición de La Torre fue 'la más dura y dolorosa de todas las pérdidas que tuvo el partido'.

    En septiembre de 1992 fue capturada junto a Guzmán y parte de la cúpula de la organización en Lima y fue recluida en la Base Naval del Callao, donde fue condenada un mes después a cadena perpetua por la justicia militar, pero la sentencia fue anulada después por inconstitucional.

    En 1993, Sendero propone un acuerdo de paz con el gobierno del entonces presidente Alberto Fujimori (1990-2000) y, a inicios de 2005, Iparraguirre fue trasladada a la prisión femenina de Santa Mónica. Así fue separada del fundador de Sendero, su compañero sentimental desde la muerte de La Torre, y aislada del resto de detenidas por delitos de terrorismo. A sus 60 años, 'Miriam' se dedica a la pintura y a la cerámica, y además escribe una novela, pero su aspiración es cumplir su sueño de contraer matrimonio con Abimael Guzmán.

    Referencias

    • www.eldiariony.com
    • www.agenciaperu.com
    • www.terra.es
    • Kirk, Robin. La mujeres de Sendero Luminoso. Lima:IEP.1993


    de WikiSumacPeru.



    http://youtu.be/LLhWM984iXk

    http://youtu.be/cM9FhukYejk



                             ---------------------------------




    Fujimori: ¿Responsable de delito de lesa humanidad? 




     
    José Luis Castillejos Ambrocio 


  •  
    Sobre el autor
    José Luis Castillejos Ambrocio,
    Periodista internacional que escribe sobre migrantes, narcotráfico, indigenismo, guerrilla y terrorismo. Ha entrevistado a 30 jefes de Estado de América Latina. Sus textos son difundidos en diarios mexicanos y ha trabajado para las agencias Reuters, Associated Press y Notimex.   Autor de los libros: Antología "Voces online" (poesía), tercera edición, del Club de Escritores de Chile y la UNESCO; "Chiapas, mosaico de riquezas" (turismo y literatura); "Agencias de noticias: periodismo con precisión y rapidez" (periodismo) y ¡A mi me encanta!, Espagnol Seconde, de la editorial francesa Hachette Éducation (enseñanza media superior). Ha dictado conferencias en universidades de Perú y México y realizado estudios en el Centro Knight para las Américas de las Universidad de Texas en Austin y ha sido el primer mexicano en enseñar en Perú sobre cómo escribir textos para la Web y a difundir un periodismo de precisión y rapidez, aplicado en las agencias de noticias.     Correo: joseluiscastillejos@gmail.com
    24/Jul/2012 07:43 HRS

     
    Quienes lo sentenciaron a 25 años de cárcel sepultaron, de un plumazo y sin mayor sustento jurídico, la eficiente estrategia contrasubversiva y el éxito que alcanzó ese país sudamericano al que el gobierno de Alan García Pérez (1985-1990) lo dejó sumido en una crisis económica y social, sin precedentes.                                                                                                                                                                                                                                      Perú vivió una debacle en el gobierno de García, con una inflación anual superior a 2,775% y con 65 provincias y un distrito en estado de emergencia. Fujimori, que llegó al poder tras derrotar en las urnas al Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa, puso orden, pero tuvo que endurecer las leyes para conseguir su objetivo.                                                                                                                                                                                                                  Para hacerlo cerró, el 5 de abril de 1992, el Poder Legislativo y Judicial y asumió facultades que la Constitución Política de 1979 no le otorgaba. Él justificó que era la única forma de enfrentar el insondable mar de corrupción, al terrorismo y la inflación que heredó de García Pérez.                          
      Armó una estrategia en busca de derrotar a las organizaciones subversivas, calificadas por el Estado peruano como “terroristas”.                                      
    Tejió planes que permitieron, a la postre, la captura del líder de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán y del MRTA, Víctor Polay Campos y encerró a por lo menos 4,000 alzados en armas, pero en esa lucha un grupo de elementos del Ejército, que conformaron el grupo “Colina” cometió excesos de los que ahora se ha responsabilizado a Fujimori.                                                                                                                                                                                       Fujimori fue sentenciado a 25 años de cárcel como “autor mediato” de delitos de lesa humanidad. La figura jurídica define como responsable de un crimen a aquel que utiliza a otras personas como instrumento para llevarlo a cabo.                                                                                                                 
    El ex jefe de Estado ha reiterado en diversos interrogatorios que el aniquilamiento no fue política de su administración y puso como ejemplo las capturas de los jefes rebeldes de Sendero Luminoso y del MRTA, sin efectuar un solo disparo y sin un rasguño a estos que hoy están presos en la Base Naval del Puerto de El Callao, al oeste de Lima.                                                                                                                                           Los acusadores de Fujimori ignoraron que por crímenes de lesa humanidad, según el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, se entiende a los actos cuando se cometa como parte  de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque.                 
       Los enredos en que cayó la justicia peruana llevaron a un grupo de jueces a revisar el caso de los miembros del grupo “Colina” autores materiales de 25 muertes de los casos La Cantura (nueve estudiantes y un profesor) y 15 civiles, con supuestos nexos con Sendero Luminoso.                                       Lo irónico es que el expediente del “autor mediato”, Fujimori, que supuestamente dio órdenes para esos aniquilamientos no será revisado por ser “cosa juzgada”. Una aberración jurídica, a todas luces.                      ¿Fue delito de lesa humanidad el cometido en el gobierno de Fujimori? Esto sólo aplica cuando es una agresión generalizada contra la población civil. En contra del ex mandatario no se ha presentado un solo testigo que indique haya sido política de Estado  esas ejecuciones, pero un grupo de magistrados dijo que “como era el hombre fuerte del poder tenía que haber sabido”.                                                                                     En Derecho no se puede sentenciar a alguien por presunción de culpa, sin prueba. La presunción de inocencia es un derecho humano pero en este caso no funcionó o no quiso hacerse valer ese principio porque, al parecer, había consigna de sentenciar a Fujimori para echarlo de toda posibilidad de volver a gobernar Perú. 
       El último fin de semana,  la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia rebajó la condena de 25 a 20 años a los miembros del grupo Colina por los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta, pero ello entra en incoherencia con la sentencia Fujimori, acusado de ser el autor mediato de los actos atribuidos al llamado "escuadrón de la muerte", advirtió el congresista Heriberto Benítez.                                                                        El vicepresidente de la Comisión de Justicia y exabogado de los familiares del caso La Cantuta, dijo que le extraña que a Alberto Fujimori lo condenen por ser autor mediato de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, pero al grupo Colina -que son los autores materiales- les reduzcan la pena.           Marcos Ibazeta, expresidente de la Corte Superior de Lima, cuestionó que el ex mandatario haya sido sometido a juicio por los actos del grupo Colina, y que se haya hablado de lesa humanidad, cuando estos seguían siendo procesados en otro tribunal.                                                                                       
       Los crímenes de lesa humanidad exigen que quienes los cometen tengan poder, sea un ataque indiscriminado, masivo contra la población y sistemático de exterminio utilizando cualquier delito, incluido el asesinato. Los casos aislados de criminalidad no constituyen lesa humanidad.                                               El presidente de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, Javier Villa Stein, consideró que su fallo sobre Barrios Altos y La Cantuta, que reduce las penas al grupo Colina, no repercutirá en la sentencia de 25 años impuesta al expresidente Alberto Fujimori por los mismos casos porque ya es “cosa juzgada”.           Esta resolución encendió las alertas en el Ejecutivo peruano que este martes impugna esa resolución, pero Villa Stein desestimó los cuestionamientos hacia el reciente fallo que favorece a quienes cometieron estos crímenes en la década del 90 y aseguró que resolvieron de acuerdo a la ley, la Constitución y las normas internacionales.                                                                                                                                                       Reiteró que su tribunal se vio obligado a retirar el delito de lesa humanidad y rebajar las condenas porque no fue materia de acusación por parte del Ministerio Público ni de los abogados de las víctimas.                         La sentencia dictada por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia en el caso Colina restaura el imperio del Derecho y supone además un duro golpe para la estrategia jurídica de Sendero Luminoso de convertirse en víctima del sistema democrático, al que agredió a sangre y fuego, dijo el analista Víctor Robles.                                                                                                                                                         Nada, ni nadie, puede justificar los asesinatos de Colina, pero en el nombre de la justicia tampoco nadie puede violentar el estado de derecho, ni los derechos fundamentales de la persona humana. Esto es precisamente lo que ocurrió y lo que acaba de rectificar el tribunal que preside el doctor Javier Villa Stein.




                                                                 
                                                      -----------------------------------------------------




    ¡El perverso informe de la CVR queda al descubierto!




    Al descubierto. Mientras los miembros de las Fuerzas Armadas y la Policía libran una lucha sin cuartel contra las huestes terroristas afincadas en el Vraem, la ceguera ideológica de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), fundada con la premisa de que todos fuimos víctimas del enfrentamiento entre dos bandos, propició que desde el 2003 personas que no solo estaban vivas, sino que hasta hace dos días eran miembros activos de Sendero Luminoso, sean beneficiarios de reparaciones por parte del Estado.
    Ántero Flores-Aráoz, ex ministro de Defensa, indicó que ante las falsedades de la CVR, que bajo una concepción ideológica errada sostiene eufemismos como la fábula de un ‘conflicto armado interno’ y no terrorismo, es pertinente evitar que tan solo un sol llegue a manos de quienes desangraron al país.
    Ello a la luz del caso del abatido senderista ‘Williams’, identificado como Rolando Cabezas Figueroa, y que está consignado como desaparecido en el anexo 4 del Informe Final presentado en 2003, denominado “Casos y Víctimas registradas por la CVR”, por lo que su caso se seguía en el Consejo de Reparaciones como parte del Registro Único de Víctimas, con el expediente número 0027084, a la espera de su indemnización. Este hecho motivó la reacción de diversos sectores que exigen la suspensión del proceso de reparaciones, hasta que ésta se someta a una exhaustiva revisión.
    Y es que, hasta hace dos días, no solo estaba en proceso el pago indemnizatorio a nombre de Cabezas Figueroa –quien hoy el propio Gobierno señala como victimario de la capitana PNP Nancy Flores–, sino que aparecía también como víctima en el registro del Consejo de Reparaciones el actual mando militar y número dos dentro de la organización terrorista Sendero Luminoso que opera en el Vraem, Alejandro Borda Casafranca, alias ‘Alipio’.
    Al respecto Flores-Aráoz indicó que la lista presentada por la CVR requiere una revisión, pues sería injusto que con el dinero del Estado, que salen de los impuestos que pagan los peruanos, paguemos reparaciones a personas “que realmente no fueron víctimas sino victimarios”.
    Pero la situación es aún más crítica. El ex ministro del Interior Octavio Salazar reveló que los comisionados de la CVR, encargados de sumar y calcular la cantidad de muertos y desaparecidos en el Perú durante la etapa terrorista de 1980 al 2000, ni siquiera se interesaron por cruzar informaciones, consignando como datos verdaderos los alegatos de quienes decidían brindar información, práctica con la que se concluye en el politizado informe que las víctimas de la violencia terrorista fueron 69 mil 280.
    Por esta serie de dudas, el también congresista de Fuerza 2011 indicó que en marzo pasado se presentó un proyecto de ley para crear una comisión multipartidaria que verifique los datos que consignó la CVR en su informe final. “Se debe trabajar de nuevo (en la lista de víctimas que dejó la violencia terrorista) porque el Perú está dividido”, opinó.

    La lista de Lerner
    En una relación denominada “Casos y Víctimas registrados por la CVR”, se puso en pie de igualdad a miles de policías, militares y civiles asesinados por la subversión. Además en el 2006 EXPRESO reveló que el terrorista ‘Alipio’ también figuraba como víctima. Asimismo:
    •Edith Gloria Lagos Sáenz, terrorista de SL, murió enfrentando a las fuerzas del orden.
    •Hugo Deodato Juárez Cruzatt, señalado como el sucesor de Abimael Guzmán, murió en un motín en el penal de Canto Grande.
    •Tito Valle Travesaño y Yovanka Pardavé Trujillo, impulsores de la sanguinaria “Socorro Popular”, autores de horrendos crímenes, murieron en el penal Miguel Castro Castro.

    “No figura en registro de víctimas”
    El premier Juan Jiménez Mayor y la ministra de Justicia, Eda Rivas, aseguraron que el abatido terrorista Rolando Cabezas Figueroa (a) ‘Williams no figura en el Registro Único de Víctimas. “Eso fue rectificado en su momento (…) La lista del Registro Único de Víctimas ha sido confeccionada por una comisión… y, por supuesto, cualquier lista siempre tendrá que ser revisada y verificada”, señaló Jiménez.
    La titular de Justicia, por su parte, reiteró que ‘Williams’ “no está en el Registro Único de Víctimas, ni él ni ninguno de sus familiares. Hace una semana salió el nuevo listado que está siendo sometido a una nueva revisión”.

    El dato
    El ministro de Defensa, Pedro Cateriano, aseguró ayer que para el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas no hay duda que el terrorista abatido el último miércoles en Llochegua (Ayacucho) es Rolando Cabezas Figueroa, alias ‘Williams’.


    Carlos Navea.








    PIDEN A DIEGO GARCIA SAYAN ESCLARECER LOS INDULTOS SECRETOS

    6/Setiembre/2012.

    La polémica sigue. Luego de que Pedro Pablo Kuczynski afirmara que el excanciller Diego García Sayán (DGS) fue proclive a la liberación de terroristas durante el régimen toledista, otras voces se unieron a esa percepción.
    Así, el exministro de Defensa Rafael Rey aseguró que las gestiones que hizo García Sayán a favor de sentenciados por terrorismo dejaron en indefensión al Perú. 
    "En los casos de García Sayán y de las ONG como IDL y Aprodeh, no digo que se identifiquen con el terrorismo o lo justifiquen, sino que han contribuido a que esa lacra no sea vencida del todo y que una serie de terroristas vuelvan a las andanzas", dijo.
    Recordó además que él denunció en su momento el indulto y los beneficios irregulares que dio DGS.
    Puso como ejemplo el caso de la terrorista "A2A000129", a quien -según Rey- le redujo la pena de 25 a17 años y luego a 7.5 años durante el gobierno de Valentín Paniagua.
    De otro lado, Marcos Ibazeta dijo que lo de DGS "era un secreto a voces" y "se notaba en él una tendencia de facilitar la salida de terroristas".
    Por ello, opinó que debería dar explicaciones, así como los que emitieron los llamados "indultos secretos" o que no se llegaron a publicar en los regímenes de Toledo y Paniagua. "¿Son verdad o no? Es tiempo que se diga qué se hizo, con quién se hizo y quiénes participaron en eso", aseveró. 


    de Correo
     







     

    Narcotráfico Internacional quiere tumbarse a Fujimori - Mayo de 2000

    ·
     


    Experimentado politólogo internacional hace graves acusaciones: 

    Además, revela que el candidato a la presidencia por Perú Posible, junto a Diego García Sayán, son la conexión en el Perú para lograr este objetivo. Según él, a Alejandro Toledo le pasará lo que al papel higiénico: después de usarlo, lo desechan. Dennis Small es un experimentado periodista, politólogo internacional, economista y miembro del Comité Ejecutivo de la facción disidente del partido Demócrata de los Estados Unidos, que lidera Lyndon LaRouche. Small estuvo en el Perú en comisión de trabajo cubriendo la primera vuelta electoral para la revista EIR, de la que es Director Asociado para Asuntos Latinoamericanos. A su juicio, los tentáculos del narcotráfico mundial organizado pretenden imponer un gobierno que les sirva a sus intereses personales y que, para tal fin, han creado una campaña de presión internacional "para tumbar a Fujimori, pues no le perdonan que haya vencido al narcoterrorismo, dejando en el aire muchas inversiones corruptas de diversa naturaleza". Agregó también que Alejandro Toledo es el instrumento en el Perú para estos fines y que, una vez que terminen de utilizarlo, "lo van a descartar como se hace con el papel higiénico". Antes de regresar a Washington, Small reveló a GENTE que Toledo se reunió con George Soros y que la persona a quien llevó de la mano, fue el vocero de Perú Posible, Diego García Sayán. A continuación, estas interesantes declaraciones que darán más de una sorpresa. 

     

    En estos días hemos pasado del primer acto del drama de las elecciones al segundo acto, con la renuncia de Toledo, quien ha pateado el tablero. A su juicio, ¿qué se vislumbra ahora en el Perú?No creo que signifique mucho en sí esa decisión de Toledo, porque esta obra de teatro no ha terminado. Su candidatura obedece a intereses financieros internacionales que lo que buscan es desestabilizar, tumbar, al gobierno de Fujimori. Toledo es un instrumento de esta operación. 

     

    ¿Necesariamente él?Si él no hubiera existido, lo hubieran inventado. El propósito de la operación es crear una situación en el Perú en donde estos intereses financieros internacionales puedan proceder con su plan, para la legalización del narcotráfico, destruir el Estado nacional en todo el continente de Sudamérica y establecer narco-republiquetas a su gusto en todo el continente. Obviamente, el presidente Fujimori es un obstáculo para estos planes y, por lo tanto, han armado todo este andamiaje internacional para facilitar esta desestabilización. Esto incluye a las ONGs internacionales, presión financiera internacional, también incluye ciertos sectores gubernamentales de diferentes países. E involucra, desafortunadamente, a algunos elementos de la escena política local del Perú. 

     

    ¿Quiénes, específicamente, estarían interesados en llevar a cabo estos planes contra Fujimori?Yo empezaría la investigación con el nombre de George Soros, quien es un conocido megaespeculador internacional, presidente del Fondo Soros. Es la persona que lanzó toda la ofensiva especulativa internacional en contra de los países asiáticos en 1997. Este nuevo animal económico, que basa su accionar totalmente en la especulación y no en la producción industrial, es lo peor de lo peor. Además, resulta que Soros es el principal financista internacional de las campañas a favor de la legalización de las drogas. 

     

    ¿Y qué tiene que ver George Soros con el Perú?Demasiado. Para empezar, George Soros expidió una carta abierta, en 1998, al secretario general de la ONU, Kofi Annan, carta pública que fue presentada en dos páginas enteras del New York Times el 8 de junio de 1998. En ésta señala: "la guerra global a las drogas ahora está causando más daño que el propio abuso de las drogas". Es decir, no hay que pelear contra las drogas. Esa carta también la firma Diego García Sayán, asesor principal de Toledo, quien, por supuesto, también está a favor de la legalización de las drogas. Quiero destacar que, cuando Toledo fue últimamente a los Estados Unidos para reunirse con gente de Wall Street y otros, la persona a la que llevó de su mano fue precisamente a García Sayán, para asesorarque lo asesore en ese tipo de conversaciones. 

     

    ¿Y qué fue lo que trataron Soros y Toledo?Eso mismo me pregunto. ¿Cuál ha sido el tema básico al que se han referido ambos personajes? Cuando Toledo se reunió con Soros, porque tuvieron un almuerzo privado en los Estados Unidos, con García Sayán, ¿de qué hablaron? Eso nunca salió al descubierto. Se ocultó totalmente. 

     

    En todo caso ¿a qué obedece toda esta situación?Aquí hay un contagio profundo del dinero sucio del narcotráfico con el sistema financiero internacional, que está en una crisis mortal, que va desencadenar el desplome de esta burbuja especulativa, como no se ha visto desde la gran depresión económica de los 30. La bolsa de Wall Street se desplomará de una forma vertiginosa en un 70 u 80 por ciento. Entonces, la desesperación de estos señores es muy grande. Tan es así que no sólo tenemos el caso de Soros, cuyos hilos hacia el Perú no se limitan a Diego García Sayán. También tenemos el caso verdaderamente insólito de la visita del presidente de la bolsa de Wall Street, Richard Grasso, que no es un banquero cualquiera, a Colombia, a la zona desmilitarizada de San Vicente de Caguán. Allí se reunió con el jefe de finanzas de las Farc, el cártel del narcotráfico cuyos integrantes se hacen pasar por guerrilleros. Dijeron que estaban hablando de inversiones en Colombia. ¿Qué diablos hace el jefe de Wall Street reunido con el principal cártel de Colombia? Es increíble y asombroso, pero uno se tiene que preguntar: ¿acaso esta gente no querrá lograr en Perú lo mismo que está logrando en Colombia? Yo creo que sí. Y Alberto Fujimori, por lo tanto, no es de su gusto. 

     

    ¿Es un gran obstáculo?Es un gran obstáculo. Porque Fujimori, las Fuerzas Armadas y el pueblo peruano han logrado una victoria muy grande, de importancia internacional, en la década de los 90, en contra del narcoterrorismo, en contra de Sendero Luminoso y del MRTA. De modo que, en estos momentos, Fujimori sirve de ejemplo a los países de Sudamérica y del mundo entero, en el sentido de que sí se puede pelear y ganar en contra de este gran flagelo. Mientras que los muchachos de Wall Street quieren que la gente piense que esto es algo tan grande, tan poderoso, que hay que tirar la toalla, entregar la soberanía, entregar el país, entregárselo a las Farc en el caso de Colombia, y a los de SL y MRTA en el caso del Perú. Creo que eso es lo que está en juego en estos momentos. 

     

    En este proceso electoral, la polarización de las adherencias electorales ha permitido conocer que los dos candidatos están en igualdad de condiciones, pero la mitad está en contra de Fujimori...Yo creo que la opinión pública es muy volátil en el sentido de que responde demasiado (con todo respeto) a los medios de comunicación. Por lo tanto, cuando las cosas se arman y se crea una imagen de un Toledo con un respaldo de organismos internacionales, dizque independientes, dizque preocupados por la democracia y los derechos humanos, pues eso ayuda a crear un ambiente adverso al otro contrincante en cierta medida. 

     

    ¿Y el papel de los observadores internacionales?En el caso de la OEA, la presencia de Eduardo Stein en el Perú es muy preocupante, sobre todo porque se hace pasar como un diplomático muy objetivo. Antes, yo mencionar’a dos aspectos en relación al asunto de la OEA. Resulta que dentro de los Estados Unidos hay violaciones de las leyes electorales. Hablo específicamente del caso del precandidato presidencial demócrata Lyndon LaRouche, quien es el segundo dentro del partido Demócrata. Lo que le ha pasado a LaRouche es que dentro del partido Demócrata le han robado votos. Lo han quitado de la boleta electoral, cuando por ley su nombre debería figurar en ese documento. Se le ha negado acceso a los medios de comunicación totalmente porque no es del gusto de los muchachos de Wall Street y otros intereses. Es decir, las famosas siete condiciones que el Departamento de Estado tuvo a bien imponerle al Perú no se cumplen en el caso del mismo gobierno norteamericano. 

     

    ¿Cuáles son esas condiciones?Esas condiciones son: acceso a los medios de comunicación, voto libre y secreto, correcto conteo de votos, no puede haber falsificación de firmas, entre otros. Según datos recogidos de buena fuente, hay una conexión Stein-Soros también. 

     

    ¿Cuál es esa conexión?Le explico. El hermano de Eduardo Stein, Ricardo Stein, es el Director Ejecutivo de la Fundación George Soros en Guatemala, organismo conocido que representa los intereses de Soros. Es el hermano, pero yo no digo que Eduardo Stein se encuentra en Lima representando a Soros. Pero me pregunto si no habrá quizás alguna afinidad de intereses aquí en cuanto al objetivo político. También en Guatemala, según nuestras propias fuentes, ha trascendido que Soros habría estado impulsando a Eduardo Stein para la vicepresidencia de su fundación en Colombia, cosa que no se logró. Entonces, me pregunto, ¿será objetiva la OEA en esta situación? Eso es lo preocupante. 

     

    ¿Y qué nos puede decir de los observadores de la ONG de Jimmy Carter?El Centro Carter ha funcionado como un instrumento político de los mismos intereses que lo pusieron a él en la presidencia de los Estados Unidos. A Jimmy Carter se le conoce en mi país como el presidente de la Comisión Trilateral. El fue miembro de esa comisión, que es una agrupación formada por David Rockefeller, conocido banquero, y Paul Volcker, ex presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos, quienes hicieron una presidencia basada en sus intereses financieros y usaron a Carter como representante. El Centro Carter y el Instituto Nacional Demócrata de los Estados Unidos funcionan con el tema de los derechos humanos para atacar y asaltar a los gobiernos que no son de su gusto. Realmente es un poco irónico que venga Jimmy Carter al Perú a darles cátedra a ustedes en temas de elecciones y cosas por el estilo, porque yo me acuerdo de tres aspectos importantes de su candidatura. Primero, su propia elección, en 1996, fue plagada de acusaciones de fraude que lo llevaron a juicio en ese entonces. Carter ganó en Michigan y Nueva York de una forma muy pequeña, con acusaciones de fraude electoral, cosa que nunca se llegó a esclarecer. Entonces la elección de Carter no fue muy transparente que digamos. En segundo lugar, Jimmy Carter no tuvo el mayor éxito del mundo en cuestión de terrorismo y rehenes, por ejemplo, en el caso de los rehenes de Irak, donde el operativo de Carter fue uno de los mayores fracasos en la historia del antiterrorismo. Yo creo que Carter debería venir acá para que Fujimori le dé cátedra a él de cómo resolver estos problemas. Y el tercer punto irónico de Carter es que, bajo su presidencia, se legalizó el consumo de marihuana en 10 ó 12 estados de norteamérica, para fines médicos, para consumo privado, etc. 

     

    Entonces, armando el rompecabezas, ya tenemos a Jimmy Carter, George Soros, Ricardo y Eduardo Stein, Diego García Sayán y Alejandro Toledo...George Soros, en una cita textual, dice en un artículo suyo que apareció en el Washington Post el 2 de febrero de 1997, en donde habla del asunto de los referéndums que se habían llevado a cabo en diversos estados de Estados Unidos, sobre la legalización del consumo de la marihuana: "estuve muy contento este noviembre pasado cuando los votantes en California y Arizona aprobaron proyectos de ley", "yo personalmente financió, con aproximadamente un millón de dólares, la iniciativa de California que legalizó el cultivo y uso de marihuana para fines medicinales. La iniciativa de Arizona fue más allá y permitió que los médicos receten cualquier droga para fines médicos legítimos. 

     

    Desearía que volviésemos al tema Diego García Sayán, sus conexiones y los derechos humanos que él dice defender...Aparte de firmar esta carta abierta tan famosa pidiendo que se legalice el uso de drogas, García Sayán es presidente del Consejo Andino de Juristas, que es una organización casi gemela con la ONG Human Rights Watch Americas (HRW), entidad que presuntamente defiende los derechos humanos y es financiada por Soros, quien además es miembro del cuerpo de directores. 

     

    ¿Básicamente a qué se dedica esta organización?Se especializa en "documentar y protestar por violaciones de los derechos humanos causadas o exacerbadas por los esfuerzos de limitar el narcotráfico internacional", según rezan sus propias publicaciones. En el caso del Consejo Andino de Juristas, dicho organismo publica los informes anuales del Human Rigths Watch. 

     

    En este caso la vinculación es muy explícita...Pero el asunto no termina allí. El Consejo Andino de Juristas es también la contraparte legal de otra agrupación, me refiero al Consejo Andino de Productores de Hojas de Coca, que es una asociación andina de los cocaleros que venden sus productos a los cárteles del narcotráfico. El presidente boliviano de este Consejo Andino de Productores de Hojas de Coca, Evo Morales, obviamente aboga por la legalización de las drogas y en 1996 visitó Colombia y se reunió con los cocaleros de las FARC que estaban protestando. 

     

    Regresemos a la conexión Perú. En este caso ¿estamos hablando de Alejandro Toledo?Primero permítame decirle que lo que se viene en el Perú desafortunadamente es más presión internacional, pero la causa de esa presión no tiene que ver con Toledo, ni las elecciones específicamente. La causa es que insisten en legalizar las drogas y Fujimori es un obstáculo. 

     

    ¿Entonces Toledo es un instrumento para sus intereses?Toledo simplemente es lo que puede pasarle al papel higiénico: una vez que se usa, se le descarta. 

     

    Pero indudablemente la participación de Toledo en este proceso es toda una sorpresa y seguramente ha pesado mucho su formación profesional en Harvard, teniendo en cuenta su origen humilde...La formación de Toledo en el lado Stanford y el lado Harvard son muy interesantes. En Harvard, fue becado por CLAE, con Manrique y todo eso. Pero adonde fue becado es a un instituto denominado Instituto de Harvard para el Desarrollo Internacional. Quien preside esa organización es Jeffrey Sachs, voceado como uno de sus principales asesores. Sachs promueve la legalización de las drogas. El estuvo el año pasado en Colombia y les recomendó públicamente que habría que legalizar las drogas para que se aprovechen de su ventaja comparativa. Esta es otra conexión corrupta de Toledo y su vínculo a la legalización del narcotráfico. En el tema de la conexión en Stanford hay mucho gato encerrado. Toledo hizo su tesis en la universidad de Stanford y su profesor de tesis, su mentor, el que lo formó profesionalmente en su concepto de la educación y del mundo, es un profesor de Stanford, Martin Carnoy. Cuando lo entrevistamos, dijo que puede hablar en nombre de Toledo y su filosofía, en todos sus aspectos. Ellos piensan que el Estado nacional soberano ya no funciona, pues estamos en la era de la globalización. Carnoy dice que la educación es una forma de imperialismo y que el educador más importante de esta segunda mitad del siglo es el pedagogo brasileño Paulo Freire, quien es el teórico de la desescolarización y que ha desarrollado en todo el mundo la idea de crear movimientos revolucionarios sobre la base de campañas de alfabetización. Trabajó con la Nicaragua sandinista, estuvo también en Perú con Velasco Alvarado. 

     

    ¿Cuál es el pensamiento predominante de Freire respecto a la educación?El concepto de Freire es que la gente no necesita manejar conceptos, necesita las palabras más mínimas. En el caso de los africanos, decía él, gran racista, que el idioma natural de ellos es la pantomima, no necesitan ni hablar. Hace dos años falleció. Trabajó con Carnoy y comparten esa orientación, él formó a Toledo. 

     

    Toledo hace mención en cada intervención pública que las sugerencias de los organismos internacionales van a presionar al gobierno para que cambie las reglas de juego. ¿Hasta que punto es aceptable la presión internacional?En estos momentos hay una resistencia importante dentro de los países mismos de Sudamérica. Por ejemplo, a Brasil no le gusta lo que ha pasado en Perú, no le gusta en particular lo que han hecho la OEA y Stein, supuestamente a nombre de los pa’ses del continente. Y Brasil, en su caso, sabe muy bien que hay intereses internacionales que le quieren arrebatar el Amazonas, que el Amazonas es patrimonio global internacional y no de Brasil. Sabe que hay gente que se quiere aprovechar de eso, para fragmentar al país y reducir su soberanía. Otro país importante en ese sentido es México, porque resulta que allí está pasando algo muy parecido al Perú, donde las mismas fuerzas internacionales, el mismo dramaturgo que escribió la obra Perú, está escribiendo las elecciones de México. En estos momentos quieren imponer como presidente de México a Vicente Fox, quien es el Alejandro Toledo de México. Las elecciones allá son el dos de julio y vamos a ver qué pasa. 

     

    ¿Pero, en todo caso, qué se puede hacer para frenar toda esta ofensiva internacional?Creo que el tema central, analizando la situación, para que pare toda esta ofensiva destructiva contra Perú, es que se debe ir a la fuente del problema, a la causa, y esa causa es la crisis financiera internacional. Pero hay solución. Lo que está pasando en Asia en estos d’as es de extrema importancia, porque en el caso de Asia está el ejemplo de Malasia, en donde el gobierno permitió el ingreso de Soros. Malasia impuso control de cambios y límites a la especulación, protección del mercado nacional. Lo que ha pasado allí es que se ha desarrollado en estos dos últimos años, mientras que los países vecinos Indonesia y Tailandia, golpeados por este asalto especulativo internacional se han desplomado. Entonces ese tipo de defensa de la soberanía nacional es lo que ahora le va tocar al Perú. 

     

    Según ha señalado usted en el caso de Diego García Sayán, él es uno de los principales propulsores de la legalización de la coca en el país...Están involucrados no sólo él, sino otros que firmaron la famosa carta con 600 personas. Por el Perú lo hicieron Julio Cotler, Javier Diez Canseco, Gustavo Gutiérrez, Javier Pérez de Cuéllar y Mario Vargas Llosa. En lo que respecta a García Sayán, en julio de 1993 el Consejo Andino de Juristas organizó un foro internacional en Lima sobre la narcolegalización, donde uno de los oradores principales fue Ethan Nade Imann, presidente del Lindesmith Center de Soros. 

     

    ¿García Sayán tiene alguna otra vinculación internacional en ese tema?Precisamente en febrero de 1996 él viajó a Nueva York para reunirse con Nadelmann y discutir, según éste, cómo lanzar una campaña internacional para quitar la hoja de coca de la lista 1 de las Naciones Unidas de estupefacientes prohibidos. 

     

    Respecto a Mario Vargas Llosa, ¿qué nos puede decir?Yo creo que Vargas Llosa sería un pésimo dirigente. Creo que ha jugado un papel perverso en el Perú y me llama la atención que ahora se encuentre en México respaldando la candidatura de Vicente Fox, el Toledo mexicano. Pero, seguramente, es para poner en práctica allá lo mismo que están tratando de hacer aquí. 

     

    Congresistas mexicanos han pedido su expulsión...Correspondería pues se está entrometiendo en los asuntos internos de México tratando de imponer una visión internacional de lo que ese pa’s debe hacer y ésa es la fuerza detrás de Fox. Hay intereses creados y en el caso de México es muy preocupante para Estados Unidos, pues los tenemos en la frontera. 

     

    ¿Qué opina de Javier Pérez de Cuéllar?Tiene poco de peruano. Puede tener pasaporte peruano, a lo mejor tienen la ciudadanía, pero creo que él es uno de los primeros ciudadanos del globalismo. Como secretario general de las Naciones Unidas, él fue quien hizo de capataz de la hacienda de Bush y Thatcher, donde ellos establecieron la idea del nuevo orden mundial, donde la soberanía nacional no valía nada y esta fuerza supranacional impondría su voluntad en lo político. En el globalismo supranacional de Bush y Thatcher, Pérez de Cuéllar fue el instrumento dócil que utilizaron para destruir Panamá. Luego tuvo a su cargo el baño de sangre en contra de Irak y la violación absoluta de su soberanía nacional, usando como justificación este andamiaje internacional del globalismo. En círculos internacionales se le conoce como "el carnicero de Bagdad", porque él persiguió la destrucción que continúa hoy en día en la población de Irak. 

     

    En estos momentos, en el Perú, Toledo incita a no votar el domingo 28 y a salir a las calles en protesta.¿Cree que la violencia está encaminada a estallar?Creo que la desesperación y las intenciones de los que están detrás de estas organizaciones internacionales harán todo lo posible por fomentar la violencia en toda su magnitud. Ellos están dispuestos a todo. Pero el Perú es un pueblo eminentemente pacífico que, en su mayoría, no se va prestar para estas propuestas irracionales. 

     

    Pero es evidente que el objetivo es Fujimori y que, en todo caso, peligra su estabilidad como gobernante...Como señalé, el objetivo es tumbarlo a como dé lugar, por ello creo que habrá más presión internacional. Seguramente ciertos círculos de Wall Street y otros organismos llegarán al Perú. Hasta es posible que busquen una salida parecida a la que impusieron en República Dominicana hace como cinco años en la que Joaquín Balaguer salió electo, pero las organizaciones internacionales dijeron que no les gustaba esa elección, entonces le impusieron unas nuevas elecciones en uno o dos años en la que no podía ser candidato. Entonces, en este caso, volviendo al Perú, Toledo tendrá la oportunidad de su vida de alcanzar la presidencia de la República si se presenta como una suerte de salvador del país, prestándose al engaño como instrumento del narcotráfico. 

     

    ¿Esto puede suceder en el Perú? Puede suceder, pero lo que no creo es que Fujimori tire la toalla tan fácilmente. Pienso que hará frente al problema y que bajo ningún punto de vista permitirá que la soberanía peruana sea mancillada. 

     

    (Nota de Redacción).-Esta entrevista fue realizada el sábado 20 de mayo y, en esa misma fecha, Toledo ofreció las siguientes declaraciones al diario El País de España, publicado al día siguiente en el matutino de oposición "La República" de Lima-Perú: 

     

    "¿Se ve usted, tal y como están las cosas, presidente del Perú?Yo voy a ser presidente de mi país inmediatamente después de Fujimori. No tengo ninguna desesperación. 

     

    Eso puede ser este año o dentro de cinco.Cinco no. Puede que no sea el 28 de julio, pero le aseguro que, si Fujimori sale elegido, no dura un año". ¿Qué les parece estas declaraciones, coincidencia o conocimiento de causa? El tiempo lo dirá. 

    Publicado en GENTE #1326 - Mayo de 2000. jimori sale elegido, no dura un año". ¿Qué les parece estas declaraciones, coincidencia o conocimiento de causa? El tiempo lo dirá. 


    Publicado en GENTE #1326 - Mayo de 2000.
     




                                                                                                       ------------------------------------------------------







    UNA COMISION DE LA VERDAD PARA LA CVR

     

     

     
     
     

    El Informe Final de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR) cumplió nueve años en agosto y a propósito de esa efeméride, llamó mi atención esta reveladora declaración de su expresidente: "El gran logro ha sido el enjuiciamiento y ulterior condena por delitos de lesa humanidad de quien fuera presidente de la República, Alberto Fujimori. " Me pregunto: ¿este era entonces el propósito de la CVR? ¿Para esto se conformó? ¿Confirmaría esta animosidad que el juicio a Fujimori fue político? Me hace pensar.

    El marcado y excesivo sesgo antifujimorista y antimilitar, además de pro-izquierdista del Informe final de la CVR, le resta la objetividad necesaria para constituirse en un referente de lo que sucedió en el Perú con el terrorismo. Esto se demuestra en diversos pasajes de dicho Informe. Bastaría examinar las conclusiones 98 a 104, donde no es posible encontrar un solo mérito, siquiera político, del liderazgo de Fujimori en la derrota del terrorismo. Que contrasta con las conclusiones 105 a 113, que alaban el comportamiento de la izquierda peruana durante los años de terrorismo, con excepción de tibios cuestionamientos consignados en las conclusiones 108 y 111.

    Nueve años después, con un terrorismo renacido, un sistema coactivo desmoralizado, una legalidad perforada y un gobierno contra las cuerdas, disparándose al pie, todo ello a partir de las "conclusiones" del Informe de la CVR, me parece que se va abriendo la necesidad de conocer realmente toda la verdad. Pero toda, no parte de ella.

    Se ha cometido el error de asumir que dicho informe es palabra tallada en piedra, cuando en el mejor de los casos, es un primer borrador de trabajo. A partir del cual, debe empezar el verdadero trabajo de encontrar la verdad sobre el proceso de violencia terrorista que azotó el país y los esfuerzos por combatirlo. Incluyendo los errores y hasta los delitos puntuales en que incurrió el Estado a través de los tres gobiernos que tuvieron la responsabilidad de enfrentarlo.

    Urge entonces, ya con mayor distancia histórica, aplicarle una prueba ácida a las conclusiones de la CVR, revisar sus premisas, sus metodologías y por qué no, sus prejuicios. Empezar la gran discusión nacional, académica, científica, sobre lo que realmente pasó. En suma, aplicarle una comisión de la verdad, a la CVR. Porque en una democracia con libertades, no hay intocables ni "vacas sagradas" ni desiguales ante la ley.

    Eugenio D´Medina Lora





                                                                                             ----------------------------




    CVR lo acusó por “muertos” que después votaron en elecciones


     

     

     Uno de los casos que mejor grafica las inconsistencias de las acusaciones en contra de los militares que lucharon contra el terrorismo, impulsadas a raíz de las conclusiones de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), es el del general EP (r) Emilio Murgueytio, a quien se culpa de dar muerte a diez personas en 1994, de las cuales, según documentos oficiales, seis no existen y los cuatro ‘muertos’ restantes votaron en las elecciones presidenciales del 2001 y comicios municipales del 2002.

    “Todo nace a raíz del informe de la CVR, en agosto del 2003, que en su tomo VII dice que en la operación ‘Aries’, realizada en Tingo María en abril de 1994 en el sitio denominado ‘Bolsón Cuchara’, se cometieron asesinatos contra estas diez personas”, cuenta el militar en retiro que en 1994 tenía el grado de coronel EP y se desempeñaba como jefe de Estado Mayor Operativo del Frente Huallaga, con sede en Tarapoto.
    Murgueytio Yánez narra que “según informes de Inteligencia se determinó que en esa zona estaba operando el camarada ‘Artemio’ al mando de 300 hombres.
    “El operativo, en el que hubo bajas de ambos lados, fue exitoso y se redujo en un 80% las huestes senderistas además el mismo informe de la CVR describe a la zona como dominada y tomada por Sendero Luminoso”, agregó.
    Además cuenta que fue el entonces secretario ejecutivo de la CVR, Javier Ciurlizza, quien en agosto del 2003 envió al Fiscal de Aucayacu, Marino Lorenzo Evaristo, el anexo 05 del informe de la CVR en el que pide formalizar denuncia penal contra él, por la presunta comisión del delito de homicidio calificado (asesinato).
    “Con mi dinero yo viajé a Aucayacu llevándole al fiscal todas las pruebas de que esas personas no existían o estaban vivas. El hecho es que hasta ahora mi caso sigue en stand by, sin resolverse”, dice el general en retiro quien además ha debido pagar de su propio peculio un abogado defensor.
    ¿Qué hará ahora, el Fiscal de la Nación, José Antonio Peláez?

    Los muertos que no existen
    Son seis los supuestos muertos atribuidos al general EP (r) Emilio Murgueytio Yánez que, literalmente, no existen o, mejor dicho, sólo existen en la imaginación de quienes elaboraron el informe de la Comisión de la Verdad, documento que es la base de muchas otras acusaciones contra militares que combatieron al terrorismo.
    Ellos son Hugo Julcarima Rojas, Juvenal Martínez Juan de Dios, Luis Aponte Garabito, Jesús Vera Virgilio, Clorinda Penadillo Rayo y Henry Villanueva Cárdenas. Los reportes de Reniec donde se constata que estas personas no existen, nos eximen de mayores comentarios.
    Como se sabe, el brindar información falsa, como lo ha hecho la CVR, configura delito contra la fe pública en la modalidad de falsedad ideológica.

    Los muertos votantes 
    Pero lo que ya resulta de veras sorprendente es que se haya citado entre los ‘asesinados’ en 1994 a cuatro personas que, según los reportes de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), votaron en las elecciones presidenciales del 2001 tanto en la primera como en la segunda vuelta electoral.
    Estos ‘muertos’ respetuosos de su deber cívico responden a los nombres de Félix Loyola Zevallos, quien presenta antecedentes penales por terrorismo; Juan Cruz Rojas, acusado del delito de violación; Juan Raymundo Falcón, detenido anteriormente por terrorismo y lesiones graves; y Venancio Raymundo Luciano, con antecedentes por terrorismo.

    Los testigos, otro caso
    Si la denuncia de por sí ya es descabellada, más desconcertantes son los antecedentes de los testigos que dicen haber presenciado las ‘muertes’ producidas en la Operación ‘Aries’ y que acusan al general EP Emilio Murgueytio.
    La testigo principal Amalia Tolentino Hipolo presenta antecedentes en la Policía Judicial por delitos de apropiación ilícita y homicidio simple. Otro testigo, Leonardo Rengifo Doza, registra orden de captura por terrorismo, homicidio simple y otros.
    También Genaro Soria Aquino presenta antecedentes en la Dirección contra el Terrorismo, por pertenecer al Frente de Organización y Adoctrinamiento de delincuentes terroristas en el Frente Huallaga, donde opera con el alias de ‘Raúl’.
    El caso de la testigo Delia Falcón Loreña es peculiar, ya que su DNI se encuentra cancelado en el Reniec, aunque se sabe que su hermana Anastacia Falcón Loreña tiene orden de captura por terrorismo.
    Finalmente, María Lola Ángeles Palomino tiene antecedentes por agresión y Lourdes Santiago Santos registra antecedentes por hurto.

     

     
 

EXPRESO.




                                                                                    -----------------------------------------------------------------

HISTORIA NO CONTADA....



A penas asumió el gobierno de nuestro país el doctor Valentín Paniagua Curazao - en Noviembre del 2000 - se inició una inmensa ola de denuncias contra el ex Presidente Alberto Fujimori, entre las cuales, se afirmaba que se había enriquecido ilegalmente a través de los 10 años que duró su gobierno.

¿Será posible que el ex mandatario haya robado los dineros del Estado? ¿No será que tanta acusación es simple propaganda al mejor estilo nazi? ("miente, miente…que algo queda" o "una mentira repetida mil veces, se vuelve una verdad"). Revisemos algunos de los cientos de documentos presentados básicamente por sus propios acusadores y que constituyen el "expediente Fujimori", en ellos busquemos la verdad de lo realmente sucedido en la década pasada. Como siempre, usted tendrá el juicio final.

En Junio del 2002, la congresista Ana Elena Towsend, en su condición de Presidenta de Comisión, presentó ante el pleno del Congreso de la República el "Informe Final de la Comisión Investigadora sobre la situación, el origen y destino del dinero de Vladimiro Montesinos Torres y su evidente relación con el ex Presidente Alberto Fujimori Fujimori". Si de éste informe retiramos los adjetivos y suposiciones basadas en nada, lo único que en concreto queda con relación a Alberto Fujimori, es lo siguiente:

HALLAZGO 1:
El ex presidente tuvo una cuenta en el Banco Continental del Perú, donde le depositaba exclusivamente su pensión como docente cesante de la Universidad Agraria de la Molina. No existieron depósitos de ninguna otra naturaleza;
HALLAZGO 2:
Se encontró otra cuenta - en el Banco de la Nación - donde le depositaban mensualmente y exclusivamente su remuneración como Presidente de la República. No existieron movimientos de ninguna otra naturaleza.
HALLAZGO 3:
El 25 de Junio de 1993, Alberto Fujimori recibió a través del Banco de la Nación una transferencia procedente del Japón (a través del Banco del Brasil - Filial Tokio) por USD 225,123.82.
La misma comisión explica en su informe que posteriormente, el 29 de Junio de 1993, Fujimori realizó un depósito en la cuenta bancaria de la ONG APENKAI por USD 225,123.82 que procedían de una donación hecha la señora madre del vice ministro de finanzas japonés Makoto Utsumi. Estos fondos permitieron la construcción del Colegio Puyusca, en el asentamiento humano del mismo nombre en el distrito limeño de Villa María del Triunfo y que se puede observar desde la avenida Salvador Allende. Esta obra esta absolutamente documentada.
HALLAZGO 4:
Se encontró que Alberto Fujimori - entre diciembre de 1,998 y febrero de 1,999 - obtuvo ingresos por USD 669,500.00 procedentes de la venta de un inmueble de su propiedad de 2,575 m2 ubicado en Monterrico - Surco.
El informe revela el minucioso peritaje al que fue sometida esta transacción realizada ante notario público y no encuentra indicios para señalar que existieron irregularidades. No obstante, la fiscalía formuló denuncia y los jueces acusación, sin embargo y finalmente, el 10 de Junio del 2008, la Corte Suprema de Justicia, resolvió declarar ésta operación de compra venta como absolutamente legal.

CONCLUSION:
El fracaso de la Comisión Investigadora encabezada por Anel Townsend fue total. Sólo sirvió para determinar que los ingresos de Alberto Fujimori durante los 10 anos de su gobierno en promedio apenas superaron los S/.2,000.00. 

La persecución contra Fujimori no pudo encontrar cuentas u operaciones bancarias ilegales en el Perú y se limitó a elaborar un documento con cientos de especulaciones carentes de sustento y que poco a poco se están desmoronando.

Ante éste fracaso, los perseguidores de Fujimori tenían que hacer algo… entonces vendría el Informe Kroll, pero ese es otro tema. Walter Jibaja.



                                                                           *******************************





2° PUBLICACION: EL INFORME KROLL
El 22 de Abril del 2001, el congresista David Waisman - entonces presidente de la comisión que investigaba el supuesto enriquecimiento ilegal de Alberto Fujimori - afirmaba ante los medios de comunicación que el ex mandatario se había llevado al Japón lingotes de oro, diamantes y dinero por un estimado de mil millones de dólares, sustraídos del Banco Central de Reserva del Perú (BCR). 
Esta calumnia - que hasta hoy repiten algunos despistados - fue desmentida pocos días después (el 30 de abril del 2001) por un comunicado a la Opinión Pública del Banco Central de Reserva en el que se rechazaba categóricamente dichas expresiones y señalaba que: “no se ha sustraído lingotes de oro, dinero en efectivo o cualquier otro valor o bien de la institución”. 
Actualmente, no existe investigación o proceso judicial por la falta de lingotes, diamantes o mil millones de dólares sustraídos del Banco Central de Reserva del Perú (ni siquiera por un nuevo sol) contra Alberto Fujimori. La denuncia de Waissman fue sólo una más de muchas calumnias.

Poco después de éste incidente, en Junio del 2002, la llamada “Comisión Townsend” presentó al Congreso de la República los resultados de su investigación - que tomó 18 meses - pero que en concreto no logró encontrar pruebas de que “Fujimori nos había robado”.
Ante estos hechos, algo tenían que hacer: “Si los dineros de Fujimori no estaban en Perú, entonces debían estar en el extranjero”. Por ello, en Julio del 2002, el gobierno de Alejandro Toledo - a través de su Ministro de Justicia, Fernando Olivera - procedió a contratar a la empresa Kroll Associates INC, para proseguir con la búsqueda en los llamados "paraísos financieros internacionales". El contrato se firmó por un periodo de 6 meses a cambio de USD 350,000.00 y luego se prorrogó por otros USD 362,000.00 adicionales. El conocido Informe Kroll nos costó USD 712,000.00.

Los resultados de su trabajo fueron presentado en secreto al gobierno de Alejandro Toledo (posiblemente) en Abril del 2003 y permanecieron en secreto hasta setiembre del 2005 cuando una investigación periodística realizada por un diario local reveló su existencia y parte de su contenido.
Lo fundamental del referido documento es que contenía una sola y contunden afirmación: "NO SE HAN IDENTIFICADO CUENTAS BANCARIAS A SU NOMBRE NI EN JAPÓN NI EN OTROS PAÍSES COMPRENDIDOS POR LA INVESTIGACIÓN" (Diario La Primera, página 3, edición del 14 Setiembre 2,005). Todas las demás eran especulaciones que limitaban en algunos casos con la calumnia. 

Ante ésta revelación, un grupo de ex ministros fujimoristas solicitaron al Poder Judicial se haga público el 100% del contenido - en aplicación de la “Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública” y el "Habeas Data" - sin embargo, la petición fue rechazada porque supuestamente en el contrato existía "una cláusula de confidencialidad" y revelarla "afectaría el proceso de investigaciones.

Entre Abril del 2003 y Setiembre del 2005, transcurrieron casi dos años y medio, en los cuales ni jueces, ni fiscales ni procuradores presentaron denuncias o solicitaron ampliación de investigaciones contra Fujimori. El propio Presidente de la Corte Suprema de Justicia (entonces, Walter Vasquez Vejarano) solicitó al gobierno “que entregue a las autoridades del Ministerio Público y del Poder Judicial las conclusiones preliminares del informe Kroll” afirmando además que “el Ejecutivo nunca remitió los pormenores de las investigaciones que realizó dicha empresa”. Es decir, durante todo ese tiempo, miembros del Poder Ejecutivo (el gobierno de Toledo) habrían ocultado a jueces y fiscales un documento que costó miles de dólares a los peruanos sobre el grado de responsabilidad de Fujimori.



******************************









 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 




 




 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Rafael Rey: García Sayán firmó resoluciones para indultar a terroristas | RPP NOTICIAS

www.rpp.com.pe

El exministro del Defensa del pasado gobierno aprista manifestó que el titular 









Debate por informe de la CVR
youtu.be
La congresista de Fuerza 2011, Martha Chávez, estimó que los cementerios clandestinos de Sendero Luminoso podrían ser confundidos como causados por las Fuerz...










Destituyen al gobernador que denunció a Alexis Humala

peru21.pe

Edwin Espejo Camones informó que Dacia Escalante lo sacó del cargo. César Álvarez ratifica que amigo de Alexis buscaba “visto 









Ataque senderista en Mazángaro dejó 5 muertos
www.youtube.com
.




















Primeras imagenes sobre el atentado en el VRAE del 2 de setiembre de 2009
www.youtube.com
Primeras imagenes sobre el atentado en el VRAE del 2 de setiembre de 2009








ATAQUE ARMADO DE 6O TUCOS y las Ultimas noticias del Jueves 29 Abril 2010 PERU .flv
www.youtube.com
5 POLICIAS HERIDOS ATACAN BASE CONTRASUBVERSIVA EN AYACUCHO 




















Las mil caras de la imitaciones de Julio Sabala JULIO SABALA
tu.tv
El mejor imitador de todos los tiempos santo somingo dominican republic











Alejandro Toledo es Apedreado en Arequipa, 24 Horas
www.youtube.com
Alejandro Toledo fue pifiado y apedreado por los pobladores de Arequipa, en plena caravana, que no olvidan el intento de 






ASESINAN A 6 MINEROS EN PERÚ ( CHALA - AREQUIPA ) - MATANZA EN EL PERÚ
youtu.be
Asesinan a más de 6 mineros en primer día de protestas.- Más de 6 mineros muertos, 50 heridos y más de una 




















A diez años del Arequipazo
www.youtube.com
Algunas imágenes de lo que fue el primer conflicto social después de la dictadura. Un repaso a nuestra historia.























Policías matan a 20 mineros en manifestación
www.youtube.com
Fuente Euronews Policías matan a 20 mineros en manifestación



















Policía masacra 34 mineros en huelga. Genocidio de Estado en Sudáfrica. Jueves 16 Agosto.
www.youtube.com







Peruanos LE Responden a LA CORTE- IDH ¿QUE ES UN CAVIAR ?

www.youtube.com

PERUANOS/AS LE RESPODEN ATRAVEZ DEL TWITTER LA CANDIDA PREGUNTA A LA SESGADA E IDEOLOGIZADA CORTE 

 

Pedro Yaranga: la CVR no tiene testimonios de los Comités de Autodefensa (parte 3)

www.youtube.com

.

 

Renunció Nancy Obregón por investigación fiscal

peru21.pe

Elsa Malpartida, también con las mismas acusaciones, se mantiene en el programa Mi Barrio.

 

Quién es Salomon Lerner Ghitis?,el montesinos de Humala-Reportaje de la Ventana Indiscreta de 2005
www.youtube.com
Salomón Lerner Ghitis, tiene un recorrido político turbio,alumno aprista en la UNI, funcionario del gobierno de Velasco, negociante de bonos de la deuda, hom...

 













Foto: JE JE 










Rafael Rey desenmascara a los hipocritas
www.youtube.com
Rafael Rey habla sobre Fujimori, la cantuta, la captura de abimael y de Augusto Alvarez Rodrich. En el programa del comicucho Carlin "La Noche Es Mia"







Foto: YA SOY GRANDE!!!!
CLIC EN COMPARTIR ♥ 


GIANMARCO Arequipeño YoSoy 13-08-2012

perucool.com

Joel Cuba Sorprende al Jurado con la Excelente interpretacion de Gianmarco en el Casting de la Tercera Temporada de Yo Soy.

 

Sentencia contra Fujimori fue ideológica y bajo teorías de ultraizquierda

www.youtube.com

 

SAN MARTIN armó sentencia contra fujimori

www.youtube.com






Francisco Soberón manda carta al parlamento europeo a favor del MRTA
www.youtube.com
El seudo defensor de los derechos humanos, pues sólo defiende los derechos de los que el considera cómo 









ALAN GARCIA y su Hiperinflación
www.youtube.com
una desgracia total








ALAN GARCIA 1990 CRISIS PERUANA!!!!
www.youtube.com
un honrado politico dijo: y donde esta la mia???? ALAN GARCIA ABRIL DE 1990 aqui un videito de lo que alan garcia dijo en 1990, toda una joyita xD, ayayyy 

 

CIDH hace bullying contra el Perú
sites.willax.tv





Pesadilla en Essalud: trágica realidad de los hospitales emblemáticos
www.youtube.com
Ármese de valor y conozca los hospitales insignia del país por dentro en un terrible viaje por instalaciones hacinadas, 

 

Caso Alexis Humala: aparecen nuevas pruebas de irregularidades

www.panamericana.pe

Panorama tuvo acceso a información privilegiada que muestra cómo ‘Krasny del Perú’ ganó una licitación en Essalud de Arequipa.

 

Revelan un contrato más de empresa de Alexis Humala con el Estado | RPP NOTICIAS

www.rpp.com.pe

Informe periodístico descubrió otro contrato de la empresa de Alexis Humala con instituciones del Estado por un monto 








La policia de Michigan,EEUU asesina con 46 tiros por la espalda a vagabundo con problemas mentales
www.youtube.com
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/0










Experto de EEUU alerta sobre uso de cooperativas en lavado de dinero

spanish.peopledaily.com.cn

PANAMA,23ago(Xinhua)--Elexpertoestadounidenseencombatealcri








Foto: Ayacucho antes del 5 de Abril 







los wachiturros peruanos
www.youtube.com
Los Wachiturros Peruaños " Diego y los Turros Flow " del exitoso programa " Yo soy " apoyan al presidente Alberto Fujimori !!!!!







Perú Imperio de Tesoros Escondidos - Mix
www.youtube.com








Los vinculos entre Ollanta Humala y Vladimiro Montesinos
youtu.be
Los vinculos entre Ollanta Humala y Vladimiro Montesinos

 

 

















Las mentiras de Alejandro Toledo
youtu.be
La demagogia toledista en accion























América Noticias - 170812 - Archivaron investigación contra ex presidente Alejandro Toledo
youtu.be
Archivaron investigación contra ex presidente Alejandro Toledo




















Foto: Prima de Nadine ; Presidenta de SUNAT; fue beneficiada con el aumento de su "humilde sueldo", esa la GRAN TRANSFORMACIÓN FAMILIAR que TODOS ESPERABAN. 






 

¿Quién es y a qué se dedica Alexis Humala Tasso?

elcomercio.pe

Hermano de Ollanta Humala se presentó en Rusia como comisionado del presidente electo para hablar sobre gas y asuntos de Estado

 

Líder de Corea del Norte advierte a sus tropas que se preparen para una ‘guerra sagrada’

cnnespanol.cnn.com

CNN en Español te informa de las últimas noticias en español de Estados Unidos, México, Latinoamérica, España y el 










Orinan a Toledo en Universidad la cantuta
youtu.be
ja ja pobre






















Alejandro Toledo gastó en licor S/ 542,835 durante su gobierno revela Jaime Bayly
youtu.be
Cifras a la mano el periodista Jaime Bayly puso la puntería en el ex presidente Alejandro Toledo y reveló que durante su 

 

Clanes del narcotráfico en el norte manejan universidades y clubes deportivos

elcomercio.pe

Afirmó el analista Jaime Antezana, quien indicó que los Quispe Palomino han 

 

Patria Roja se lava las manos | Willax TV Movistar TV Canal 36, en ClaroTV Canal 12 y en Internet

willax.tv

LIMA.- Después de su prédica sobre la ideología marxista y del sindicalismo 








El Valor de la Verdad de Ruth - Parte 1/4 - La Noche es Mia 10/07/2012
www.youtube.com
El Valor de la Verdad de Ruth - Parte 1/4 - La Noche es Mia 10/07/2012 Entrevista luego de todas sus confesiones.










EL VALOR DE LA VERDAD 11-08-12 - COMPLETO [SUBOFICIAL JOSÉ LUIS MILLONES]
www.youtube.com
VIDEO COMPLETO DE EL VALOR DE LA VERDAD 11-08-12 PROGRAMA CON EL SUBOFICIAL JOSÉ LUIS MILLONES 



















ARIES ONG'S TERRORISTAS
bit.ly
UN BREVE VIDEO SOBRE LA VERDADERA LABOR DE LAS ONG'S EN EL PERU.. OSEA PROMOVER EL TERRORISMO...

 

Gral Miyashiro: «Sendero resurgirá como en los 80's» | Gracias @atoledomanrique @pavese @ronaldgamarra

www.expreso.com.pe

Diario Expreso, Veinte años después de la captura del principal cabecilla 









LA VERDAD DE LA OPERACION LIBERTAD
www.youtube.com
Sobrevivientes de la operación libertad lo contaran todo, este sábado.

 

La caviarada, el pensamiento único, la intolerancia y la doble moral

diariocorreo.pe

En mis épocas de estudiante universitario durante los ochentas, el término caviar no era utilizado. Se decía "revolucionario de cafetín" y se hacía re

 

El discurso compartido de la ex PUCP y del grupo abortista « Perú defiende la vida

www.perudefiendelavida.com

En el Perú no es la primera vez que un grupo usurpa el nombre o título de “católico”. La ONG auto titulada 







PELEA : Nakasaki Vs MILAGROS LEYVA por Caso FUJIMORI (1)
www.youtube.com
CHOQUE VERBAL DE POLENDAS ENTRE NAKASAKI Vs LA HOSTIL PERIODISTA MILAGROS LEYVA DEL DERECHISTA 






Cesar Hildebrant presenta el pasado de Yehude Simons
www.youtube.com
Parte del Perro del Hortelano









¿POR QUÉ HITLER ODIABA A LOS JUDÍOS?
www.youtube.com




















POBREZA EN EL PERÚ
www.youtube.com
La lucha contra la pobreza deberia ser uno de nuestros principales retos. Sabemos que una forma contra la lucha de esta terrible pobreza, es de que generemos...

 

Putin defiende nueva ley sobre ONG rusas como "agentes extranjeros"

diariocorreo.pe

El presidente ruso, Vladímir Putin, defendió hoy la nueva ley sobre las ONG, que obliga a registrarse como "agentes extranjeros" a aquellas organizaci




Sofía Macher: “Me opuse a llevar a militares a las audiencias de la CVR”
peru21.pe
Exmiembro de la Comisión de la Verdad y Reconciliación admitió errores en el tratamiento a militares durante la elaboración de su informe final.




¡El perverso informe de la CVR queda al descubierto! | Diario Expreso - Perú, noticias, deportes, ec
www.expreso.pe
Diario Expreso, Otro que aparece en el registro del Consejo de Reparaciones es 



Miyashiro vapulea a García Sayán y a la CVR
diariocorreo.pe
Marco Miyashiro, general de la PNP (r), y uno de los captores del terrorista más sanguinario del Perú, Abimael Guzmán, consideró que la corriente enca





García Sayán vio indultos con ONGs prosenderistas | Diario Expreso - Perú, noticias, deportes, econo
www.expreso.com.pe
Diario Expreso, Luego que el ex titular de la Sala Antiterrorista Marcos Ibazeta 




Asegura que ‘lesa humanidad’ es invento de la conciencia | Diario16
diario16.pe
El exministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz defendió el polémico fallo de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, que dirige Javier Villa Stein, y 





Keiko Fujimori: Toledo es el responsable de destruir la lucha antiterrorista
diariocorreo.pe
Para la lideresa de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, los principales causantes de la destrucción de la lucha antiterrorista 




Keiko Fujimori: Carta demostraría que Humala si sabía del viaje de Alexis
www.24horas.com.pe
La lideresa de Fuerza 2011 emplazó al presidente de la República ser más transparente y aclarar el viaje de Alexis 



Rafael Rey acusa: 'Diego García Sayán sí favoreció a terroristas'
peru21.pe
El exministro de Defensa coincidió con PPK y acusó al actual presidente de la Corte-IDH de dar beneficios a subversivos. Dijo que, incluso, siguió presionando cuando 



Piden revisar conclusiones de la CVR
diariocorreo.pe
La polémica está abierta. Luego de que se conociera que Rolando Cabezas -quien se pensaba era el camarada "William"- formaba parte del registro de 



Alejandro Aguinaga pide se revise aparición de terroristas en lista de reparaciones de la CVR
youtu.be
El congresista, Alejandro Aguinaga, indicó que hay serias contracciones respecto al rescate de tres niños en el 





El Mayor Marco Castro GEIN
youtu.be
El Mayor PNP Marco Castro del GEIN dijo: "Por decencia debo decir, al «César lo que es del César» el presidente Fujimori tomo la decisión que no habían tomad...
















Consejo de reparaciones evaluó compensación para senderista Margie Clavo
diariocorreo.pe
La cabecilla senderista Margie Clavo Peralta, camarada "Nancy", acusada de autoría mediata en el atentado terrorista 




Tres tristes tigres
diariocorreo.pe
¿Qué fue lo que sucedió en Ranrapata? Una vez más el gobierno del presidente Humala nos presentó una "operación impecable" que se convirtió en una pes





‘Así nos llamen parias hay que salir de la Corte’
peru21.pe
POLÉMICO. Rey considera que el Perú debe retirarse de la competencia contenciosa de la Corte-IDH para los casos de terrorismo.




Más de 3,400 terroristas excarcelados en los últimos años
peru21.pe
Cifras de la Dircote revelan que 514 fueron en gobierno de transición y más de 2,300 en gestión de Alejandro Toledo. Pese a esta situación, la Policía ha logrado 



La mezquindad y estupidez de la izquierda | CATARSIS Y HARAKIRI
catarsisyharakiri.blogspot.com





Marcos Ibazeta: ‘El Estado le hizo la vida fácil a Sendero Luminoso’
peru21.pe
El desmantelamiento del servicio de Inteligencia, el poco conocimiento de la metodología terrorista y la inacción frente al avance político del grupo genocida 




Beatriz Alva Hart y Luisa Cuculiza debaten sobre cambios en informe de la CVR
frecuencialatina.com
La ex integrante de la Comisión de la Verdad Beatriz Alva Hart y la parlamentaria Luis María Cuculiza debatieron sobre la necesidad de revisar el informe final de la Comisión de la Verdad. La congresista aseguró 





¿Caviarismo?
ideasparallevar.wordpress.com
En el último mes han habido varios intentos de definir el concepto de caviar dentro del espectro político. Creo que ... Continue reading






Beneficiado de Barrios Altos estaba requisitoriado por terrorismo
diariocorreo.pe
En las últimas semanas se ha cuestionado mucho la filtración de algunos terroristas en la lista de personas que serán resarcidas o indemnizados por el


Se aprueba ley sobre el aborto en Uruguay | Actualidad 2.0
www.actualidad20.com
El día martes el Senado de Uruguay aprobó la ley de Salud Reproductiva y Sexual, la cual despenaliza el aborto. Esto convertiría a Uruguay en el primer 
La nociva explosion demografica impide el avance de un pais. Valiente decision, revelandose a las potencias mundiales que promueven el caos para llevarse los recursos y activos de los paises en progreso. En Peru el 85% de los habitantes son
 hijos no deseados (o eufemisticamente no "planificados"). La iglesia catolica no quiere ni que se use preservativos. Una madre de 17 años, no puede ir al Centro de Salud Estatal por planificacion familiar por ser "menor de edad". Un chico de 18 que tuvo una relacion con su enamorada de 17, se va a la carcel por estar tipificado el caso como violacion. ¿Pero por que? Si tienen intimidad desde que el tenia 17 y ella 16. Etc, etc, etc. Las ONGs derechohumanistas promueven caos en este pais y desde el 2000 se han apropiado de todos los estamentos del Estado.
 



Rey: Corte-IDH no tiene atribución para variar sentencia a Grupo Colina
youtu.be
El exministro de Defensa, Rafael Rey, se pronunció sobre el pedido de la Corte IDH de anular la sentencia a favor del 









César Nakazaki: Corte IDH no puede ordenar anulación de fallo | RPP NOTICIAS
www.rpp.com.pe
El abogado del expresidente Alberto 





Programa Opinión 20 09 2012 Sobre la terrible corrupción dentro de las FFAA
www.youtube.com
Líderes de OPINIÓN De lunes a viernes, a 6pm por Radio San Borja 91.1 FM Lima, Perú Facebook: Programa Opinión 









Se aprueba ley sobre el aborto en Uruguay | Actualidad 2.0
www.actualidad20.com
El día martes el Senado de Uruguay aprobó la ley de Salud Reproductiva y Sexual, la cual despenaliza el aborto. Esto convertiría a Uruguay en el primer 

Foto: Si pues; mientras buena parte de la energía del debate político social se va en desentrañar la naturaleza filosófica del caviar, otros andan avanzando en sus objetivos. SL por un lado, los capitales depredadores por el otro. 



Develando el misterio de la Casa Matusita.
www.youtube.com
Lo real en este video es la aparatosa caída de nuestra amiga Sarita Palacios en la recreación que hicimos....jejejejeje


Rey: Corte-IDH no tiene atribución para variar sentencia a Grupo Colina
youtu.be
El exministro de Defensa, Rafael Rey, se pronunció sobre el pedido de la Corte IDH de anular la sentencia a favor del 









Cateriano, Pedraza y la autoría mediata
wp.me
Pedro Cateriano y Wilfredo Pedraza están viviendo en carne propia lo absurdo e ilegal que es pretender que un ministro sea acusado, enjuiciado y 


Debate por informe de la CVR
youtu.be
La congresista de Fuerza 2011, Martha Chávez, estimó que los cementerios clandestinos de Sendero Luminoso podrían ser confundidos como causados 


Una comisión de la verdad para la CVR
diariocorreo.pe
El Informe Final de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR) cumplió nueve años en agosto y a propósito de esa efeméride, llamó mi atención



Ordenaban libertades de los terroristas sin emitir decreto alguno | Diario Expreso - Perú, noticias,
www.expreso.com.pe
Diario Expreso, La revelación hecha por Pedro Pablo Kuczynski hace unos días, 



CVR lo acusó por “muertos” que después votaron en elecciones | Diario Expreso - Perú, noticias, depo
www.expreso.pe
Diario Expreso, Uno de los casos que mejor grafica las inconsistencias de las 



El fujimorismo planteó que el Congreso revise el informe de la CVR
elcomercio.pe
La congresista de Fuerza 2011 Luz Salgado señaló que el documento está lleno de mentiras y contradicciones




Alejandro Aguinaga: “Hay que revisar el trabajo de la CVR”
peru21.pe
Legislador fujimorista coincidió con la afirmación del presidente Ollanta Humala sobre Comisión de la Verdad y Reconciliación. El excomisionado Enrique 


¡El perverso informe de la CVR queda al descubierto! | Diario Expreso - Perú, noticias, deportes, ec
www.expreso.pe
Diario Expreso, Otro que aparece en el registro del Consejo de Reparaciones es 



Sofía Macher: “Me opuse a llevar a militares a las audiencias de la CVR”
peru21.pe
Exmiembro de la Comisión de la Verdad y Reconciliación admitió errores en el tratamiento a militares durante la elaboración de su informe final.



Miyashiro vapulea a García Sayán y a la CVR
diariocorreo.pe
Marco Miyashiro, general de la PNP (r), y uno de los captores del terrorista más sanguinario del Perú, Abimael Guzmán, consideró que la corriente enca



García Sayán vio indultos con ONGs prosenderistas | Diario Expreso - Perú, noticias, deportes, econo
www.expreso.com.pe
Diario Expreso, Luego que el ex titular de la Sala Antiterrorista Marcos Ibazeta revelara a EXPRESO que la liberación de 



Asegura que ‘lesa humanidad’ es invento de la conciencia | Diario16
diario16.pe
El exministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz defendió el polémico fallo de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, que dirige Javier Villa Stein, y 




Rafael Rey acusa: 'Diego García Sayán sí favoreció a terroristas'
peru21.pe
El exministro de Defensa coincidió con PPK y acusó al actual presidente de la Corte-IDH de dar beneficios a subversivos. Dijo que, incluso, siguió presionando cuando 



Piden revisar conclusiones de la CVR
diariocorreo.pe
La polémica está abierta. Luego de que se conociera que Rolando Cabezas -quien se pensaba era el camarada "William"- formaba parte del registro de 




Alejandro Aguinaga pide se revise aparición de terroristas en lista de reparaciones de la CVR
youtu.be
El congresista, Alejandro Aguinaga, indicó que hay serias contracciones 



El Mayor Marco Castro GEIN
youtu.be
El Mayor PNP Marco Castro del GEIN dijo: "Por decencia debo decir, al «César lo que es del César» el presidente Fujimori tomo la decisión que no habían tomad...



Consejo de reparaciones evaluó compensación para senderista Margie Clavo
diariocorreo.pe
La cabecilla senderista Margie Clavo Peralta, camarada "Nancy", acusada de autoría mediata en el atentado terrorista 



Beatriz Alva Hart y Luisa Cuculiza debaten sobre cambios en informe de la CVR
frecuencialatina.com
La ex integrante de la Comisión de la Verdad Beatriz Alva Hart y la parlamentaria Luis María Cuculiza debatieron sobre la necesidad de revisar el informe final de la Comisión de la Verdad. La congresista aseguró 



¿Caviarismo?
ideasparallevar.wordpress.com
En el último mes han habido varios intentos de definir el concepto de caviar dentro del espectro político. Creo que ... Continue reading





La Gran Mentira de la Comisión de la “Verdad.” | Prohibido Para Caviares
bit.ly
El diario Correo ha sacado a la luz un informe que es un escándalo. Aunque muchos lo sabíamos, el hecho que un diario local tan prestigioso le dedique la portada y dos páginas completas a la 



Terroristas Libres POR PANIAGUA Y TOLEDO
www.youtube.com
Aqui una cronica de los terroristas que fueron capturados por la Policia y las FFAA,y luego salieron liberados en los 



Miyashiro vapulea a García Sayán y a la CVR
diariocorreo.pe
Marco Miyashiro, general de la PNP (r), y uno de los captores del terrorista más sanguinario del Perú, Abimael Guzmán, consideró que la corriente enca


Revisar la CVR
diariocorreo.pe
- Hace días que mi estimado Mirko Lauer anda reclamando una crítica sustantiva y no adjetiva a su amada CVR, así que en esta edición presentamos un cu


Arbizu en problemas por mentir en su hoja de vida
diariocorreo.pe
El decano del Colegio de Abogados de Ayacucho, Víctor Oriundo Medina, evaluará a través de la Comisión de Ética 


Documento confirma que Alexis Humala viajó a Rusia por helicópteros
www.frecuencialatina.com
Alexis Humala sigue haciendo noticia. Esta vez un nuevo documento revela las verdaderas razones de su cuestionado 



Documento confirmaría relación entre Alexis Humala y empresa Krasny
www.panamericana.pe
Un nuevo documento confirmaría que Alexis Humala sigue teniendo vínculos con la empresa ‘Krasny’ del Perú.



Alexis Humala mintió sobre Krasny | Bancada Fujimorista
bankada.pe
El fujimorista Julio Gagó señaló que no fueron informados sobre el documento que reafirma que Alexis Humala sigue siendo miembro de Krasnik del Perú, lo 


Informe de la CVR puede tener yerros metodológicos, admite Bernales
elcomercio.pe
Ex comisionado dice que en unos aspectos pudo haber fallas en recojo de información. Luis Arias Graziani cuestiona 


Observaciones Académicas al Informe CVR | CATARSIS Y HARAKIRI
catarsisyharakiri.blogspot.com


Alejandro Aguinaga: Comisión de la verdad
youtu.be
El congresista de Fuerza 2011, Alejandro Aguinaga, solicitó ante el pleno que se forme una comisión revisora del trabajo de la CVR .




MONTESINOS RESPONDIO Y LE DOLIO AL FISCAL
youtu.be
El senil Fiscal tuvo un lapsus linguis que no quiso rectificar.Quiso sorprender y fue sorprendido.JAAAA.Plof



El Autoatentado De Las TORRES GEMELAS Completo
www.youtube.com
Sabemos que el atentado a las torres gemelas fue una farsa, que su verdadero proposito fue asustar a la poblacion para ejercer sobre ella más control y domin...



Martha Chávez: ´Informe de la CVR debe tirarse a la basura´ | RPP NOTICIAS
www.rpp.com.pe
Congresista fujimorista consideró que comisionados de la CVR gastaron 15 millones de dólares en vano.



¡El perverso informe de la CVR queda al descubierto! | Diario Expreso - Perú, noticias, deportes, ec
www.expreso.com.pe
Diario Expreso, Otro que aparece en el registro del Consejo de Reparaciones es 





Alexis Humala sera denunciado penalmente, según voceros políticos
youtu.be
hermano del presidente sera acusado según procurador oficialista, ademas Nadine pide su cabeza




Defensa del Estado peruano no supo explicar a Corte-IDH término ‘caviar’
peru21.pe
Ningún abogado que representaba al país pudo aclarar duda del magistrado Alberto Pérez Pérez en audiencia de hoy. 



Textos tratan al terrorismo como un ‘conflicto armado’ | Diario Expreso - Perú, noticias, deportes,.
www.expreso.com.pe
Diario Expreso, Marcos Ibazeta critica denominación que se le dio a la subversión y que hoy se refleja en libros escolares.




Ibazeta sí cree que las ONG influencian en César San Martín
diariocorreo.pe
Para el expresidente de la Corte Superior de Justicia de Lima, Marcos Ibazeta, al exprocurador del Poder Judicial Segundo Vitery no le falta razón cua




 
La caviarada y sus mentiras
diariocorreo.pe
La caviarada, experta en desinformar, nos ha hecho creer que la Corte IDH ha declarado que el crimen de Barrios Altos es de lesa humanidad. Sostienen


“García Sayán estuvo muy a favor de liberar terroristas”
peru21.pe
DIMES Y DIRETES. Kuczynski afirma que exministro de Toledo abogó por subversivos en las sesiones del gabinete. Actual presidente de la Corte IDH replica y señala que economista tiene “graves problemas de 




Piden a García Sayán esclarecer los "indultos secretos"
diariocorreo.pe
La polémica sigue. Luego de que Pedro Pablo Kuczynski afirmara que el excanciller Diego García Sayán (DGS) fue proclive a la liberación de terroristas


MANUAL PARA SENTENCIAR SIN PRUEBAS
youtu.be
De como se sentencio a Fujimori sin prueba alguna. Video obligatorio para todos los cachimbos de derecho!!



Rafael Rey: García Sayán firmó resoluciones para indultar a terroristas | RPP NOTICIAS
www.rpp.com.pe
El exministro del Defensa del pasado gobierno aprista manifestó que el titular de la Corte Interamericana de Derechos 





Rafael Rey: Diego García Sayán miente al afirmar que no liberó a terroristas
peru.com
Recordó que él denunció en su momento el indulto y los beneficios irregulares que dio García Sayán.



Destituyen al gobernador que denunció a Alexis Humala
peru21.pe
Edwin Espejo Camones informó que Dacia Escalante lo sacó del cargo. César Álvarez ratifica que amigo de Alexis buscaba “visto bueno” para proyec-to de energía eólica.



Ataque senderista en Mazángaro dejó 5 muertos
www.youtube.com
.



Foto 




Alejandro Toledo es Apedreado en Arequipa, 24 Horas
www.youtube.com
Alejandro Toledo fue pifiado y apedreado por los pobladores de Arequipa, en plena caravana, que no olvidan el intento de privatización de Egasa y Egesur en e...




A diez años del Arequipazo
www.youtube.com
Algunas imágenes de lo que fue el primer conflicto social después de la dictadura. Un repaso a nuestra historia.




Policías matan a 20 mineros en manifestación
www.youtube.com
Fuente Euronews Policías matan a 20 mineros en manifestación





ASESINAN A 6 MINEROS EN PERÚ ( CHALA - AREQUIPA ) - MATANZA EN EL PERÚ
youtu.be
Asesinan a más de 6 mineros en primer día de protestas.- Más de 6 mineros muertos, 50 heridos y más de una 













ASESINAN A 6 MINEROS EN PERÚ ( CHALA - AREQUIPA ) - MATANZA EN EL PERÚ
www.youtube.com
Asesinan a más de 6 mineros en primer día de protestas.- Más de 6 mineros muertos, 50 heridos y más de una 




Cesar Hildebrant presenta el pasado de Yehude Simons
www.youtube.com
Parte del Perro del Hortelano


PELEA : Nakasaki Vs MILAGROS LEYVA por Caso FUJIMORI (1)
www.youtube.com
CHOQUE VERBAL DE POLENDAS ENTRE NAKASAKI Vs LA HOSTIL PERIODISTA MILAGROS LEYVA DEL DERECHISTA CANAL N , CONOCIDO POR SU LINEA 




Policia coimero saca 50 soles a Turista
www.youtube.com
Turista español grabó cobro de coima en Perú Sábado, 28 de Abril 2012 | 1:20 pm Se trata de Fernando Quemada, quien realiza un recorrido por motocicleta a tr...






Pedro Yaranga: la CVR no tiene testimonios de los Comités de Autodefensa (parte 3)
www.youtube.com
.




Peruanos LE Responden a LA CORTE- IDH ¿QUE ES UN CAVIAR ?
www.youtube.com
PERUANOS/AS LE RESPODEN ATRAVEZ DEL TWITTER LA CANDIDA PREGUNTA A LA SESGADA E IDEOLOGIZADA CORTE INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS 



Renunció Nancy Obregón por investigación fiscal
peru21.pe
Elsa Malpartida, también con las mismas acusaciones, se mantiene en el programa Mi Barrio.




Rafael Rey desenmascara a los hipocritas
www.youtube.com
Rafael Rey habla sobre Fujimori, la cantuta, la captura de abimael y de Augusto Alvarez Rodrich. En el programa del comicucho Carlin "La Noche Es Mia"




GIANMARCO Arequipeño YoSoy 13-08-2012
perucool.com
Joel Cuba Sorprende al Jurado con la Excelente interpretacion de Gianmarco en el Casting de la Tercera Temporada de Yo Soy.




Sentencia contra Fujimori fue ideológica y bajo teorías de ultraizquierda
www.youtube.com




SAN MARTIN armó sentencia contra fujimori
www.youtube.com




La policía chilena abusa sexualmente de niñas detenidas durante las protestas estudiantiles
www.youtube.com
Copyright: HipanTV Organizaciones feministas y estudiantiles denunciaron en Chile graves abusos sexuales 




Foto: Si tienes un amigo que toca tambor
Cuídalo, es más que un consejo, cuídalo.
Porque ahora ya nadie toca tambor,
Más aún, ya nadie tiene un amigo.
Cuídalo, entonces,
Que ese amigo guardará tu casa.
Pero no lo dejes con tu mujer, recuerda
Que es tu mujer y no la de tu amigo.
Si sigues este consejo, vivirás
Mucho tiempo. Y tendrás tu mujer
Y un amigo que toca tambor.
— Manuel Morales — 



Foto 






Nakazaki: Fujimori no ha sido condenado por lesa humanidad | RPP NOTICIAS
www.rpp.com.pe
Abogado del expresidente afirmó que se trata de un ´supuesto´ las afirmaciones respecto a que el fallo que reduce la 




Francisco Soberón manda carta al parlamento europeo a favor del MRTA
www.youtube.com
El seudo defensor de los derechos humanos, pues sólo defiende los derechos de los que el considera cómo 



ALAN GARCIA y su Hiperinflación
www.youtube.com
una desgracia total




ALAN GARCIA 1990 CRISIS PERUANA!!!!
www.youtube.com
un honrado politico dijo: y donde esta la mia???? ALAN GARCIA ABRIL DE 1990 aqui un videito de lo que alan garcia dijo 



El Lote 56 podría revertir a manos del Estado peruano
www.larepublica.pe
Carlos Bessombes Desde setiembre del 2011, la nueva administración de Perupetro, la agencia nacional encargada de las inversiones en hidrocarburos, 


CIDH hace bullying contra el Perú
sites.willax.tv




Pesadilla en Essalud: trágica realidad de los hospitales emblemáticos
www.youtube.com
Ármese de valor y conozca los hospitales insignia del país por dentro en un terrible viaje por instalaciones hacinadas, 




La policia de Michigan,EEUU asesina con 46 tiros por la espalda a vagabundo con problemas mentales
www.youtube.com
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/08/22/internacional/1345635798.html 



Experto de EEUU alerta sobre uso de cooperativas en lavado de dinero
spanish.peopledaily.com.cn
PANAMA,23ago(Xinhua)--Elexpertoestadounidenseencombatealcrimenorganizado,DaniloLugo,a




Fujimori: ¿Responsable de delito de lesa humanidad?
www.lasillarota.com
Nadie duda a estas alturas que Alberto Fujimori gobernó Perú, un país inviable en la década de los 90, con mano dura. Pero de eso a considerarlo “autor mediato” de crímenes de lesa humanidad 




Luis Aguilé - Señor Presidente (Vivo)
youtu.be
Luis María Aguilera nació el 24 de febrero de 1936 en Buenos Aires, capital. Un exelente tema que expresa el hermoso arte & magia de gobernar a los ilusos, 


Los vinculos entre Ollanta Humala y Vladimiro Montesinos
youtu.be
Los vinculos entre Ollanta Humala y Vladimiro Montesinos


Las mentiras de Alejandro Toledo
youtu.be
La demagogia toledista en accion




América Noticias - 170812 - Archivaron investigación contra ex presidente Alejandro Toledo
youtu.be
Archivaron investigación contra ex presidente Alejandro Toledo



Foto: A 20 años del DEMENCIAL ATENTADO TERRORISTA en TARATA, no se olviden que hoy Jueves a las 6 pm, estan todos invitandos a la Ceremonia: "Tarata 20 años - Los jóvenes sí tenemos memoria". Ver nota a continuación. 




Rey con Barba 26-09-12 (parte 1)
www.youtube.com
.




SUCEDIO EN MUCHOS PAISES TERCERMUNDISTAS. LAS MEDIDAS DURAS DEL GOBIERNO FUJIMORISTA NO FUERON IDEA DE FUJIMORI. FUE IMPOSICION DE LAS POTENCIAS MUNDIALES MEDIANTE SUS ORGANISMOS MULTILATERALES. LAS ONGs PRETENDEN HACERNOS CREER LO CONTRARIO. 


                                                                  ------------------------------------------------








 YA ES HORA DE QUE LOS MEDIOS TENGAN PARAMETROS... LA AUTOREGULACION SE DEBE LIMITAR.http://youtu.be/1crVv3x9yfg
www.youtube.com
El Valor de la Verdad de Ruth - Parte 1/4 - La Noche es Mia 10/07/2012 Entrevista luego de todas sus confesiones.








































































































































































































DEL FACEBOOK              


DESDE LOS 80s EL EJERCITO TUVO ENTRE CEJA Y CEJA A LAS ONGs DE DERECHOS HUMANOS. Todavia se recuerda como Diego Garcia Sayan (presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos) ---Desde Belaunde considerado por las Fuerzas Armadas como proterrorista--- a finales del gobierno aprista fue a quejarse al Ministro del Interior, Agustin Mantilla, que su local de la ONG CAJ (Comision Andina de Juristas) habia sido dinamitada. El Ministro sabia que hombres del Grupo Colina (En esa epoca con otro nombre) eran los autores. Garcia Sayan fue directamente al grano: " ---Quien nos puso la bomba, ¿tu gente o el Ejercito?. ---No he sido yo. No voy a ser tan tonto de ponerles una bomba cuando se esta llevando a cabo las reuniones en Ginebra. Fue el Ejercito. Como gobierno nos es imposible controlarlos". Garcia Sayan ya sabia en esa epoca que los integrantes del Grupo Colina venian realizando atentados y matanzas desde el gobierno de Belaunde, hasta sin autorizacion del Comando como lo aseguro el exjefe del Servicio de Inteligencia del Ejercito (SIE) Cnel. Rafael Cordova. Sin embargo, posteriormente coordino con el resto de ONGs para inculpar a Fujimori de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta. ¿Por que el Ejercito, en la epoca de Alan Garcia, ordenaria dinamitar locales como la CAJ, Amnesty International, Cruz Roja, etc?.




                                                                    -------------------------------




 

Nicolás Maduro asegura que el retiro de Venezuela de la CIDH es una "decisión de Estado"

www.youtube.com

El canciller venezolano Nicolás Maduro además afirmó que la CIDH se ha convertido en un organismo promotor de grupos terroristas protegidos en EE.UU.

 

 

De un activista del facebook:  Acabo de ser desaforado de la pagina NO A CONGA por chocar con el Dr. Toledo que pertenece al mundo de las ONGs. Se suponia que era una pagina para que participen todos los que estan en contra del proyecto Conga, sin importar filiacion ni bandera politica. No es asi. Lo que tengo al momento es que los politicos de derecha e izquierda, incluyendo el gobierno, estan manejando el liderazgo del tema, subalternamente, con ONGs en contra y otras a favor pero que al final como pertenecen a una misma matriz y estas representan a intereses primermundistas, Conga ira si o si (el juego del policia malo y otro bueno). En estos momentos la MEDIACION es para que la minera vaya y no al reves. Esta claro que solo quieren focalizar el problema solo en el agua contaminada de las lagunas. La cuestion es que va mas alla, con una minera que ha violado reglas, contratos, contaminado infinidad de lagunas , rios, desaparecido ecosistemas, etc. Recordemos que solo el 4% de nuestro territorio es apto para la agricultura. ¡No a Conga!.



                                                                ----------------------------




SI BIEN JAVIER HERAUD, HUGO BLANCO, DE LA PUENTE UCEDA, ETC, habian hecho saltar de sus camas a los mas dormilones, sus guerrillas fueron autenticamente dando la cara y contra las Fuerzas del Orden, y no desgraciandose contra inocentes y desarmados. Muchos jovenes piensan que Sendero Luminoso nace en 1980. No fue asi. Ya en la decada de los 60 se sentia su presencia en los colegios y universidades. Cuando a algun joven se le escuchaba hablar de Sendero, todos lo respetaban y admiraban. Y es que despues de fracasados intentos de los guerrilleros, esta nueva organizacion aparecia como la que porfin iba a reivindicar los justos derechos y reclamos de las masas oprimidas y pisoteadas por los poderosos de siempre. Desde afuera, EE.UU, Inglaterra, etc, infiltraban a sus politicos y causaban el Rio Revuelto, interno y tambien externo hasta para enfrentarnos contra paises hermanos. Los ganadores siempre eran ellos. Desde antaño, despues de cada Rio Revuelto, se llevaban mas guano, mas caucho, petroleo, oro, gas, etc, a precios irrisorios. Las transnacionales se desenvolvian a sus anchas en complicidad de los politicos "democratas". ¡Que tal concha!... decian los ciudadanos de esas epocas. La CONCIENTIZACION fue directo al corazon de la juventud de entonces. Pero tan solo en unos años la poblacion se dio cuenta de la maldad que escondia Sendero. Casos como el de Lucanamarca en Ayacucho ---Donde Sendero asesino a mas de 70 personas, donde se encontraban 18 niños, 11 mujeres, masacrandoles con machete, hacha, tiros en la cabeza y hasta a los recien nacidos les sacaron sus tripas y pisaron sus cabezas hasta que saliesen sus sesos--- hicieron considerar a Sendero como enemigo inhumano y terrorifico que en combinacion con los politicos de Derecha e Izquierda, el Poder Judicial y las Fuerzas Armadas y policias de aquellos años, llegaron a asesinar a mas de 70.000 peruanos. Doce años tuvo que pasar para que Fujimori mandara a la basura al Sistema de entonces, dando su Golpe de Estado el 5 de Abril de 1992 y en poco mas de 2 años pacificar el pais. 



                                                             ------------------------------                         



... "ERA LA EPOCA EN QUE TODOS LOS DIAS APARECIAN CADAVERES EN EL RIO HUALLAGA... ¡Cosas del pasado! --como dicen los jovenes--, pero lo que la policia jamas podra olvidar es al aprista don Armando Villanueva del Campo. Lo tendra eternamente entre ceja y ceja... ¿El motivo?, es la historia de lo que ocurrio en el feroz y despiadado ataque senderista del 27 de Marzo de 1989 en la comisaria de Uchiza, la entonces capital del narcotrafico en el Alto Huallaga. La ciudad fue tomada varias horas por mas de 300 subversivos, dejando 10 policias muertos. Los guardias pelearon hasta el limite de sus fuerzas. No llego ayuda por tierra porque no habia suficientes policias cerca, ni por aire porque el Ejercito adujo que sus helicopteros de Tingo Maria no podian operar de noche. El Ministro del Interior, Armando Villanueva, logro hablar por radio con el mayor Carlos Farfan, jefe de los que resistian, y le dio animos mientras le anunciaba los refuerzos que nunca llegarian. El policia se reanimo pero despues, mientras sus hombres caian un a uno, se dio cuenta que moririan solos, pese a lo cual el ministro insistia en apoyarlo moralmente. --- ¡YA TENGO 4 MUERTOS MINISTRO! ¡NO! ¡NO! ¡ME DICEN QUE SON SEIS! ¡QUE SE APUREN! ¡QUE SE APUREN!. --- ...Ustedes estan preparados para acabar con ellos. Resistan un poco mas muchachos! El Ejercito esta por llegar. Ellos... ---¡CALLA CONCHA DE TU MADRE! ¡PIDES CALMA POR QUE NO ESTAS AQUI!....... El dialogo con el puesto de Uchiza se reanudo 2 veces mas, tenso y agresivo, pero ya no hablo Villanueva. Una hora despues llamo Farfan exigiendo los refuerzos... Y encontro silencio en el otro lado. Insistio entre sollozos: ---¡Por favor, la ayuda! ¡Yo tengo hijos! ¡Carajo respondan! ¡No tenemos municiones! ¡Nos atacan con morteros, granadas! ¿Donde mierda esta el Ejercito? ¡Puta madre, vengan a ayudarnos!... Solo encontro mas silencio. Farfan y Moscoso fueron asesinados por Sendero en la Plaza de Uchiza despues de rendirse..." La DEMOCRACIA jamas estuvo presente para estos olvidados policias... Con el Golpe de Estado de Fujimori, el 5 de Abril de 1992, le rompio el espinazo a la mentirosa y en poco mas de 2 años acabo con el terrosimo de la epoca. Sin el aparato senderista de La Cantuta, San Marcos, Universidad Catolica, etc, hoy tenemos un pais pacificado y mas de 60.000 millones de dolares!.  



                                                            ----------------------------           



MIRAFLORES NUNCA OLVIDARA que un dia como el de mañana lunes --el 16 de Julio de 1992--, un grupo de estudiantes de la Universidad La Cantuta le asesto un inhumano golpe mortal en el mismo corazon. Una animada calle con tiendas comerciales y alegres edificios de departamentos con niños, mujeres embarazadas, ancianos y gente comun y corriente, fue explosionada con 2 cochesbombas con mas de 700 kilos de dinamita y anfo. La calle Tarata quedo con 3 edificios destruidos, decenas de muertos, mas de 250 heridos, 100 vehiculos destrozados, mas de 120 familias en la calle, etc. Los agentes de Inteligencia que se hacian pasar como estudiantes en La Cantuta con ayuda de 2 de los participantes del atentado, confeccionaron la lista del primer comando senderista. El agente encubierto Jose Tena Jacinto entrego la primera nomina a sus superiores; iniciandose la caida operativa de Sendero Luminoso. Para 1995 ya se podia caminar libremente en Ayacucho, ciudad emblematica pues fue la mas castigada con mas de 35.000 asesinados. Desde 1980 hasta 1992, la democracia no pudo derrotar al terrorismo. Desde el Golpe de Estado de Fujimori en 1992, en poco mas de 2 años se logro derrotarlo. Hoy tenemos alta inseguridad y presencia de un nuevo terrorismo, pero comparado con lo que se vivio en aquella epoca... ¡Es un juego de niños!.  


                                                                 -------------------------          


UN POCO DE INFORMACION SOBRE ONGs POLITICAS: El “Instituto de Defensa Legal (IDL)”, --proterrorista segun wikileaks-- intervino en la administración de justicia del Perú desde el 2002 al 2004 para promocionar “reformas y transparencia” en el Poder Judicial. Recibió US$2’997,000 dólares para promocionar una supuesta justicia de paz, reformas y transparencia del Poder Judicial. Y del 2004 al 2005, a través de la cooperación internacional, obtuvo oficialmente US$5’724,949 dólares.

Integrantes de IDL:

- David Lobatón, 

- Hans Landot Pardo (ex representante de Amnistía Internacional y esposo de Sofía Macher)

- Ernesto de la Jara Basombrío (primo hermano del ex viceministro del Interior toledista, Carlos Basombrío).

- Sofía Macher (ex secretaria ejecutiva de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, ex miembro de la Comisión de la Verdad y actual encargada del Consejo de Reparaciones).

- Gonzalo Villarán de la Puente (hermano de Susana Villarán, quien fue ex secretaria ejecutiva de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos y ahora es alcaldesa de Lima.)

- Ricardo Soberón Garrido (hermano de Francisco Soberón, de Aprodeh).[14] Ricardo Soberón Garrido, miembro del equipo de Drogas y Democracia del TNI, es un abogado peruano especializado en el análisis del fenómeno del tráfico de drogas y las políticas de lucha contra los estupefacientes en la región andina. Fue Presidente Ejecutivo del Consejo Directivo de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas (Devida) desde Julio del 2011 hasta Enero del 2012. 
 



                                                                --------------------------


 

¿Quien puede dudar que la poderosa ONG proterrorista (segun wikileaks) IDL se encuentra en todos los estamentos del pais?...

 

 

                                   --------------------------------                


Con todo cariño y respeto sinceremos la politica amiguitos. ¿Quien puede negar que el IDL, APRODEH, etc, mas han defendido a proterrucos y terrucos?. Si defiendo a Fujimori, evidentemente soy profujimorista. Desperdigadas por todo el planeta estan las ONGs troncales que direccionan a millares de pequeñas ONGs que se dedican a diferentes rubros como Salud, Educacion, Justicia, Ambientalismo, Demografia, Derechos Humanos, "Lucha contra las drogas", etc, etc,. Y bajo estas caretas los papas del mundo manejan la Economia, Politicas de Gobierno, Aparato Financiero, Recursos Naturales; compran minas, Yacimientos Petroliferos, Empresas Estatales y un pocoton de cosas, y para lo cual destinan centenas de miles de millones de dolares para las ONGs, y las personas que abren sucursales son mayormente los politicos de izquierda que antes recibian plata de Rusia, China, Cuba, etc. Pero tambien no solo estos señores sino ademas la ultraderecha y derecha criolla. Pedro Pablo Kuczynski pertenece a la ONG narcoterrorista Dialogo Interamericano, donde tambien esta Diego Garcia Sayan. Las ONGs politicas se agrupan a varias troncales, entre ellas el ENCOD (Consejo Europeo de ONG sobre Drogas y Desarrollo), Human Right Watchs, etc. Y todas estas obedecen al Centro Lindesmith que esta ligada a la Open Society Institute de George Soros en Nueva York y este responde a la Corona Inglesa, que tiene otros agentes acumulandole riquezas. Recordemos como George Soros otorgo un millon de dolares para la campaña presidencial del Dr. Toledo en 2001. De acuerdo a la revista "Semana Economica" de la epoca don Alejandro invirtio 10 millones de dolares.



                                                               ---------------------------------




 

 

EN 1991, CUANDO FUJIMORI YA ERA PRESIDENTE Y MONTESINOS TODAVIA NO CONTROLABA EL EJERCITO, el Servicio de Inteligencia del Ejercito (SIE) lanzo una ola de asesinatos en Lima y provincias. Bajo el comando del Gral. Luis Perez Documet, solo en Huancayo asesinaron a decenas de personas incluyendo a 30 estudiantes de la universidad estatal. Sin embargo el Dr. Diego Garcia Sayan y una nube de ONGs de Derechos Humanos (IDL, APRODEH, CNDDHH, ETC.) insisten en estereotipar a Fujimori como el asesino mas grande de la historia peruana; cuando en realidad, el Ejercito siempre actuo por cuenta propia. Incluso cuando Montesinos se instala en las FF.AA. le es dificil controlarlos; pues recordemos como desde los 80s a Montesinos se le prohibio ingresar a cualquier administracion o cuartel militar. Su foto se encontraba pegado al ingreso. Era el hombre mas odiado por el Ejercito en esos dias. De alli que hasta al Grupo Colina (con otros nombres), cuyos integrant...es venian asesinando a terroristas ---a veces hasta a su antojo--- desde muchos años atras, les importaba poco recibir ordenes estrictas de un "traidor a la patria" como ellos mismos lo llamaban. Como le dijo el exMinistro Mantilla a Garcia Sayan cuando le dinamitaron su ONG: "Ellos son incontrolables para el Gobierno, ¿Que puedo hacer yo?". En Julio de 1991, hasta el New York Times editorializo: "La desesperanza campea en territorio peruano, donde se incrementan la brutalidad y la falta de humanidad de las Fuerzas Armadas y los subversivos". Al mismo tiempo, la ONG "Amnistia Internacional" declaro de nuevo al Peru como el pais con MAYOR NUMERO DE DESAPARECIDOS en el mundo. ¡La anarquia era imposible de manejar!. Por su parte los izquierdistas hacian lo mismo. Por ejemplo, solo en las 2 primeras semanas de Agosto de 1991 asesinaron a mas de 200 inocentes. ¡En solo 2 semanas!. El 5 de Agosto, en un solo dia, quemaron 18 omnibus. El 25 de Abril de ese mismo año volaron, en una sola noche, 50 torres electricas, etc, etc. CAOS POR DONDE SE VAYA. Mal o bien, segun parecer, una vez que Montesinos fue aceptado a medias y regañadientes por el Ejercito --- y un par de años despues del Golpe de Estado--- Fujimori, con su Plan de Reactivacion Integral, logro controlar el pais y en 1994 el Peru llego a tener record historico de Reservas Internacionales Netas; ser primer productor mundial de pescado; para 1995 ya se habian construido infinidad de colegios, postas medicas, carreteras, etc, en todo el Peru; y en Ayacucho --ciudad donde se mataron a 35.000 personas-- ya se podia caminar libremente con plena seguridad. La nacion habia sufrido mucho pero se logro pacificarla, venciendo al terrorismo, la hiperinflacion, etc. hecho frente a grandes epidemias como el Colera que dejo mas de 12.000 muertes y 100.000 enfermos y hasta a las desgracias naturales se afronto con exito, como la devastadora Corriente del Niño,etc, etc, etc.



                                                           ------------------------------------                 



LA SITUACION DE MARGINALIDAD Y OLVIDO DE LOS PUEBLOS DE LA SIERRA, aunados al tradicional abuso y excesos de la policia y alta corrupcion de las autoridades, hicieron a principios de los 80s que Sendero se abriera camino en el interior del pais. Hasta un sargento de la policia era "superpoderoso" y efectivamente era respetado, mas que por la autoridad que representaba, por los atropellos y excesos que cometia. Sin el apoyo de la poblacion, el combate a los izquierdistas se hizo mas dificultoso, entre otros, por un Poder Judicial corrupto y coludido con los terroristas. Mientras que policias y militares ---arriesgando sus vidas--- se baleaban con los subversivos en defensa del sistema democratico, los magistrados senderistas o previamente sobornados por la mafia les daban libertad, ocasionando el descontento y desmoralizacion de las instituciones militares de nuestra patria. Luego los delincuentes se ensañaban con mayor ferocidad contra sus captores. Esta fue una de las razones de peso para que Fujimori mandara a sus casas a los integrantes del Poder Judicial corrupto. A Mayo de 1993 se destituyo a mas de 800 jueces y fiscales senderistas o mafiosos que no les importaba un centavo el Peru. A un año del Golpe de Estado ya se habian capturado a mas de 5.681 terroristas. Mucho mas que los 5.200 que capturo la "democracia" en 12 años de infructuosa lucha; de los cuales quedaron en libertad mas de 3.600. Cifra parecida a la que el Dr. Toledo solto en su gobierno proterrorista. Finalizando, es imposible olvidar como en la purga judicial, Fujimori puso en la calle al juez Cesar San Martin, que años despues, repuesto en "democracia", lo condenaria acabar su vida en la carcel. Segun wikileaks, a este magistrado se le encontro correos electronicos con el abogado Gonzalo del Rio Labarthe averiguandose con expertos del Departamento de Derecho Penal de la Universidad de Alicante en España sobre la figura de AUTORIA MEDIATA, con la que se le condeno al expresidente... ¡Un año antes de la sentencia!.


DESDE EL CORAZON DE LA IZQUIERDA PERUANA emerge su grupo armado Sendero Luminoso calificado como el mas sanguinario e inhumano del mundo. Despues de darse a conocer con su aparicion armada en Mayo de 1980, los "abigeos" derrumban su primera torre electrica de alta tension el 28 de Julio del mismo año en Huancavelica, en momentos que el recien reelecto arquitecto Fernando Belaunde , le

ia su primer mensaje al pais en el Congreso de la Republica como Presidente Constitucional. El fenomeno se manifesto al producirse una oscilacion de las luces electricas que alumbraban el hemiciclo; y esa misma señal se aprecio por primera vez en los hogares peruanos y en las pantallas de los aparatos de tv mientras se observaba la transmision del mensaje presidencial; eran las 2,27 pm del 28 de Julio de 1980 (fecha que señala el inicio del derribamiento de las torres de alta tension); acababa de producirse la primera voladura de una torre de transmision electrica por manos izquierdistas. El lugar elegido por Sendero para esta primera accion fue el caserio de Chonta en Huancavelica a 5.000 msnm. Esta torre pertenecia a una de las 3 lineas de la troncal del sistema interconectado del Mantaro que abastece de energia electrica al territorio nacional. En total se derribaron unas 2.000 torres de alta tension, con un precio que bordeaba los $30.000 cada una. La "democracia" no pudo hacer nada desde 1980 hasta 1992. Fujimori tuvo que golpear al Estado para que en menos de que la Maria diga ¡Hay! trajera todas las soluciones al pais. 

 


.¿TAN DIFICIL ES DEFENDER A FUJIMORI? ¿TAN DIFICIL ES DEFENDER A UN INOCENTE EN EL PERU?. Ayer en la noche (14 de Setiembre) Luz Salgado fue entrevistada por el Dr. Victor Robles en Radio San Borja. Un tipo que no se cansa de afirmar que Fujimori hizo algunas buenas obras pero que es un corrupto, ladron y que esta bien encarcelado hasta el fin de sus dias. Pense que, frente a frente


, nuestra congresista iba limpiar el piso con la cabeza del doctor, pero sucedio todo lo contrario. Robles le espeto entre otros que Fujimori habia sido un gran mentiroso por que en su campaña del 90 dijo NO Shock e hizo lo contrario. Simplemente la Doctora evadio. ¿No pudo responder que exceptuando Vargas Llosa el resto de candidatos tambien hablaron de lo mismo?. Y que estaban convencidos pues suponian que, por lo menos, habian en caja unos $2.000 millones, cantidad minima para afrontar desgracias nacionales o guerras con otro pais? ¿Alguno de ellos sabian que las cajas estaban vacias?. Por esas epocas la informacion de las cuentas de la Republica era privilegiada, como Secreto de Estado, ¿Algun periodista que acusa de mentiroso al expresidente, en esos momentos, sabia que no teniamos un sol?. Se supone que la informacion es su "cau cau", pues de eso viven ¿Por que no estaban enterados?. Si ni ellos mismos manejaban ese dato, ¿Como lo iba saber un candidato que venia del sotano y que su interes no era la presidencia sino una senaduria?. Esto de no aclarar suspicacias y acusaciones se ha hecho corriente en nuestros lideres keikistas, haciendo que Don Alberto quede como un vulgar ladron y mentiroso ante la poblacion y la historia. ¿Hay alguna estrategia de la cupula "fujimorista" para revertir esto? ¿Keiko se esta nutriendo de informacion y respuestas para el proximo debate presidencial?. Recordemos cuando Toledo le enrostra que su padre le dejo un pais en recesion y con terroristas liberados, no pudo contestarle que Fujimori soporto 3 crisis mundiales, grandes epidemias como el Colera, o desgracias como el Fenomeno del Niño, guerra contra el Ecuador, etc. Al final de su gobierno se le vino la Crisis Asiatica; y respecto a los terroristas se armo una Comision Tecnica dirigida por el padre Lancier que estudiaron caso por caso.

 




















































































 


 

 

 

www.youtube.com



www.youtube.com
porque todos los judios son ricos, una explicacion http://www

 

Patria Roja se lava las manos | Willax TV Movistar TV Canal 36, en ClaroTV Canal 12 y en Internet

willax.tv

LIMA.- Después de su prédica sobre la ideología marxista y del sindicalismo clasista realizado durante muchos años,

elcomercio.pe
Afirmó el analista Jaime Antezana, quien indicó que los Quispe Palomino han atacado a ronderos en Loreto porque buscan comerciar con Ecuador, Colombia y Brasil



http://www.youtube.com/
TR
http://www.youtube.com/
TRAS 9 AÑOS SE PRONUNCIA EL EX-MIEMBRO DE LA CVR LUIS ARIAS GRAZZIANI PARA DESME...
NTIR LAS CONCLUSIONES DE UNA SESGADA E IDEOLOGIZADA CVR KE EN SU CASI TOTALID...
Ver más









                            


Sentencia contra Fujimori fue ideológica y bajo teorías de ultraizquierda
www.youtube.com



                            


Pesadilla en Essalud: trágica realidad de los hospitales emblemáticos
www.youtube.com
Ármese de valor y conozca los hospitales insignia del país por dentro en
un terrible viaje por instalaciones hacinadas, desabastecidas de medicinas y a



Caso Alexis Humala: aparecen nuevas pruebas de irregularidades
www.panamericana.pe
Panorama tuvo acceso a información privilegiada que muestra cómo ‘Krasny del Perú’
ganó una licitación en Essalud de Arequipa.



Experto de EEUU alerta sobre uso de cooperativas en lavado de dinero
spanish.peopledaily.com.cn
PANAMA,23ago(Xinhua)--Elexpertoestadounidenseencombatealcrimenorganizado,DaniloLugo,a




Fujimori: ¿Responsable de delito de lesa humanidad?
www.lasillarota.com
Nadie duda a estas alturas que Alberto Fujimori gobernó Perú, un país inviable en la década de los 90, con mano dura. Pero de eso a considerarlo “autor mediato” de crímenes de lesa humanidad




 
Luis Aguilé - Señor Presidente (Vivo)
youtu.be
Luis María Aguilera nació el 24 de febrero de 1936 en Buenos Aires, capital. Un exelente tema que expresa el hermoso arte & magia de gobernar a los ilusos, n...
Los vinculos entre Ollanta Humala y Vladimiro Montesinos
youtu.be
Los vinculos entre Ollanta Humala y Vladimiro Montesinos


Las mentiras de Alejandro Toledo
youtu.be
La demagogia toledista




América Noticias - 170812 - Archivaron investigación contra ex presidente Alejandro Toledo
youtu.be
Archivaron investigación contra ex presidente Alejandro Toledo


Foto: Prima de Nadine ; Presidenta de SUNAT; fue beneficiada con el aumento de su "humilde sueldo", esa la GRAN TRANSFORMACIÓN FAMILIAR que TODOS ESPERABAN.
 

 
 

 
Foto: Según el Manual de la CIDH: "Solo el MRTA y SENDERO LUMINOSO tienen DERECHO a REDUCCIÓN DE PENAS, LIBERTAD e INDEMNIZACIÓN en DOLARES" ¿Ustedes que Opinan?



Foto: Sí lo dice Melcochita....ES VERDAD!!!




Foto: Si la rebaja de SENTENCIA es para los del GRUPO COLINA....lloro, zapateo, hago marchas, lavo banderas, pintarajeo monumentos y hago "manifiestos" pero si la "rebaja de pena" es para el "fumon" de Antauro Humala o para algún TERRORISTA  "todos los caviares estan felices y contentos".....ES VERDAD o ES MENTIRA???




Foto: Nuestros creativos "chucho" y "chicho" se están pasando de vueltas y dejan esta imagen para el "relajo" disfrútenla  porque ya es hora de los "sagrados alimentos"....




 

¿Quién es y a qué se dedica Alexis Humala Tasso?
elcomercio.pe
Hermano de Ollanta Humala se presentó en Rusia como comisionado del presidente electo para hablar sobre gas


Demandan que Pascuala Rosado sea reconocida por su lucha contra Sendero
www.larepublica.pe
Tras 16 años del asesinato de la lideresa social y fundadora de Huaycán, Pascuala Rosado, sus familiares han solicitado al Congreso y al Ejecutivo un reconocimiento



Alejandro Toledo gastó en licor S/ 542,835 durante su gobierno revela Jaime Bayly
youtu.be
Cifras a la mano el periodista Jaime Bayly puso la puntería en el ex presidente Alejandro Toledo





Clanes del narcotráfico en el norte manejan universidades y clubes deportivos
elcomercio.pe
Afirmó el analista Jaime Antezana, quien indicó que los Quispe Palomino han atacado a ronderos en Loreto porque

El discurso compartido de la ex PUCP y del grupo abortista « Perú defiende la vida
www.perudefiendelavida.com
En el Perú no es la primera vez que un grupo usurpa el nombre o título de “católico”. La ONG auto titulada “Católicas por el derecho a decidir


El discurso compartido de la ex PUCP y del grupo abortista

En el Perú no es la primera vez que un grupo usurpa el nombre o título de “católico”. La ONG auto titulada “Católicas por el derecho a decidir”, un grupo abortista internacional con filial en el Perú, ahora comparte con la ex –PUCP, no solamente su espíritu usurpador sino como decía el diario El Comercio en una editorial, la pérdida del sentido de lo absurdo.

Ambas se arrogan el derecho de utilizar como propios el nombre de “católicos” cuando el sentido común, histórico y de justicia señalan que en el ámbito occidental decir católico unívocamente significa que pertenece y se encuentra identificado con la Iglesia Católica Apostólica y Romana. Lo curioso es que ambas han mostrado su rechazo a la Iglesia Católica y a su doctrina moral, y en el punto en que nos interesa, a la defensa de la vida del concebido.

Es más, también sintomáticamente, esta universidad ha mostrado su buena disposición a defender los “derechos sexuales y reproductivos” (cuya lógica incluye la AOE y el aborto) desde sus aulas, y a la participación entusiasta de sus profesores en Congresos pro aborto o en declaraciones a favor del mismo o a través de su Observatorio de Bioética de su Facultad de Derecho.

La semejanza de los discursos y acciones

Y por eso ambas tienen que defender lo indefendible: que pueden utilizar de buena fe un término que no les pertenece. Por eso aunque parezca mentira sus argumentos tienen que tener cierto parecido, cierto “aire de familia”, aunque sean instituciones tan disimiles.

Católicas por el Derecho a Decidir Asamblea Universitaria ex – PUCP
“La Iglesia Católica somos todos los que nos consideramos católicos. La Iglesia Católica somos todos los que nos consideramos católicos. …Es que la Iglesia Católica no es solo la jerarquía eclesial. (ver).

 

“La Iglesia Católica somos todos los que nos consideramos católicos. La jerarquía eclesial, el Vaticano es, digamos, la oficialidad. (ver)

“La comunidad universitaria de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), representada por su Asamblea Universitaria, deplora el decreto emitido por la Secretaría de Estado de la Santa Sede…”

 

“La PUCP reitera su compromiso con los valores católicos que la inspiran y la alientan cotidianamente”.

Comunicado del 23 julio del 2012 (ver)

Aportamos y difundimos argumentos que sustentan el derecho a decidir, la libertad de conciencia, el reconocimiento de la diferencia, la pluralidad, la diversidad… creemos en un Dios más justo, más conciliador, más humano y respetuoso de la diversidad…” “No es la mejor muestra de tolerancia y respeto a las libertades que se decrete que una universidad católica no puede llamarse como tal,…” (ver)

 

“Estos valores nos reafirman como una universidad autónoma, democrática, creativa, crítica, pluralista…” (ver

 

El  por qué

¿Pero por qué un grupo abortista como la de las “Católicas por el derecho a decidir” cuyo objetivo es difundir el “derecho” al aborto en Latinoamérica, un continente mayoritariamente católico, desean utilizar un término tan alejado a la moral, el pensamiento y tradición católica? ¿Y por qué una universidad que se ha mostrado ya su real rostro de no identificarse con la Iglesia, de rechazar sus normas, desea seguir utilizando el nombre de “pontificia” y “católica”?

Y la respuesta es evidente en ambas: por estrategia.

En el caso de las “Católicas para el derecho a decidir” la estrategia es confundir a los católicos y creer que se puede ser abortista y católico a la vez. Y, por otro lado, para conseguir financiamiento como  ONG, es decir, para pagar sus sueldos, sistema que ya ha sido denunciado anteriormente (ver post “El poder económico de las ONG´s abortistas, ¡y qué bien ganan!”), ocupando así un espectro interesante para los grupos que financian el aborto en Latinoamérica. En otras palabras,  por el dinero.

En el caso de las autoridades rebeldes de la ex PUCP, por un tema económico y de miedo a perder el prestigio, porque indudablemente han medido las consecuencias económicas y la pérdida de reputación que ello acarraría. Es decir por el dinero.

Una lástima para la ex PUCP haber llegado situación por la culpa de algunas personas enquistadas en el control de la universidad.

HECHOS DESTACADOS DE LAS ELECCIONES-PERÚ CHOQUE

EIR tenía razón:
Toledo admite que George Soros le dio $ 1 millón de dólares
para su campaña para derrocar a Fujimori

Lima, 23 de abril de 2001 (LPAC)-Perú las elecciones presidenciales fueron arrojados a un manojo de nervios en la noche del sábado, cuando una información privilegiada en el liderazgo de la campaña de Alejandro Toledo, Álvaro Varg...
as Llosa, concedió una entrevista explosiva hora y media en la charla del Perú mostrar, "El Francotirador", en el que revelaba (entre otras cosas) que había organizado una reunión entre Toledo, George Soros y otros, en Varsovia, Polonia, en la que Soros había acordado dar un millón de dólares a Toledo, a la las finanzas de Toledo julio de 2000 "La Marcha de los Cuatro Esquinas".

La reunión tuvo lugar durante la Conferencia Mundial "Hacia una Comunidad de Democracias", organizado por Mad Madeleine Albright y el Foro Mundial simultánea de Soros sobre la Democracia, de marzo de Toledo, que intentaron detener a la inauguración del tercer mandato de Alberto Fujimori, fue un asalto jacobino, que dejó a varios edificios quemados y muertos en Lima.

Cargo de Mario Vargas Llosa confirma exactamente lo EIR expuestos en todo el mundo: La campaña de Toledo para bajar de Fujimori fue una operación dirigida por Soros, el Proyecto Democracia, y el Departamento de Estado, para volver a instalar la mafia de drogas en el poder en el Perú. No hay nadie en el Perú, sin duda, que no creo que cuando esta historia se rompió: "LaRouche tenía razón!"

Vargas Llosa dijo que sabía que el dinero fue, de hecho, recibió, pero dijo que Soros no estaba contento con los resultados de su "inversión", y así cuando Toledo pidió a Soros por más dinero en su reunión de Davos, Suiza, a principios de 2001, se convirtió Soros hacia abajo. El domingo, 22 de abril, Toledo admitió que recibió el dinero, pero él insistió en que era para "la lucha por defender la democracia", y no para su campaña - ". Que sería ilegal" Leal de Toledo de la campaña (y anti-LaRouche asesino a sueldo) Gustavo Gorriti admitió que era también uno de los que en esa reunión Soros-Toledo Varsovia, y trató de "claro" de Toledo, nombre, alegando que Soros les dijo desde el principio le daría el dinero una sola vez , y que un funcionario de alto nivel de Soros Fund Management había llegado a Lima después de recibir una relación de dinero, y él había conseguido una. Preguntado, sin embargo, en qué forma ya quién Soros había dado el dinero, comenzó a tartamudear Gorriti, y sólo dijo que era "a través de canales no tradicionales y muy discreto!"

La historia llenó los titulares en la prensa del Perú, y en toda Iberoamérica. Ejemplar fue el titular de Perú, Ojo al día, que decía: ". Magnate quien le dio un millón de dólares apoya la legalización de la marihuana" Ojo también publicó un artículo titulado, "Seis preguntas para Toledo," directamente imitando EIR 's muy famoso "Diez Incómodo Preguntas para Alejandro Toledo ", publicado por Iberoamericana Pequeño editor de Dennis durante un muy publicitado mayo 2000 viaje a Lima.

EIR no tiene respuesta, sin embargo, por qué Vargas Llosa, el hijo del favorito de la Comisión Trilateral de porno-escritor, Mario Vargas Llosa, y un agente de Mont Pelerin en su propio derecho, de repente se retiró de la campaña de Toledo, y lanzó esta bomba, como así como de otros cuentos más lascivos sobre su candidato y antiguo amigo. La segunda ronda de las elecciones, donde se enfrenta a Toledo, ex presidente Alan García, se llevarán a cabo dentro de unas semanas, pero no hay fecha ha sido creado.


mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

¿Sabes cual es la diferencia…? 
- ¿Entre una moto y un inodoro?
- ¡En que en la moto, te sientas para correr…, y en el inodoro, corres para sentarte…!!!.


Este es un medico que esta en un cementerio, se encuentra con un paciente y este le pregunta:
- Hombre Doctor…, como que está usted por aquí, ¿hoy no trabaja?
El doctor le responde:
- Si estoy trabajando…, lo que pasa es que estamos haciendo Inventario.


Este es un niño que corre a decirle a su madre:
- ¡Mamá, mamá!!, ¡He visto a papá que besaba a la sirvienta…!!!.
- Si hijo y ¿y qué más has visto?
- Se estaban besando se fueron al despacho y allí, la sentó en la mesa y se desnudaron, y papa le metió el…
- La madre sudorosa, corta la conversación y le dice al niño:
- Esta bien hijo, este domingo, en la cena familiar, se lo cuentas a todos para que

 lo sepan.
Llega el domingo por la noche, toda la familia sentada, dispuesta a cenar…, y le dice el niño :
- Mi papá estaba besando a la sirvienta y se fueron al despacho, la subió encima de la mesa y se desnudaron y después le metió el… el…, ¡Mama! ¿cómo se llama lo que tú le chupas al cocinero cuando no está papá…??



 

Una mujer enamorada envía un mensaje a su amado el que dice:
- ¡Hola mi amor, si te encuentras durmiendo envíame tus sueños, si te encuentras riendo envíame tu risa, si te encuentras llorando envíame tus llanto…. Te amo….!!!!.
El hombre responde el mensaje, el que dice:
- Hola amor, en estos momentos me encuentro cagando… ¿Que me has dicho que te envié?



tu.tv
El mejor imitador de todos los tiempos santo somingo dominican republic

 



La señora, medio dormida en su cama, escucha cuando llega su marido del trabajo y siente como él la acaricia suavemente, casi de manera furtiva, como recorriendo suavemente la periferia de su cuerpo. Ella siente cómo su cuerpo reacciona inmediatamente a las caricias. El marido toma sus manos y las recoge, mete una de sus manos por su espalda y llega atrevidamente hasta sus redondeces.
En este mome
nto, la señora está que arde, jadeante y deseosa. Entonces, sus piernas son abruptamente levantadas. La mujer siente que la pasión perdida por años ha regresado y le encanta sentir cómo su hombre apoya sobre ella todo su peso. La enerva sentir en su nuca el aliento calido de su marido. Ella se prepara, levanta las caderas; separa y flexiona sus piernas y se dispone a ser tomada, cuando de pronto su marido suelta sus piernas, gira sobre sí mismo y se acomoda en su lado de la cama.
La mujer, asombrada y respirando hondamente pregunta: "¿Qué pasó?"
Él responde: "Ya."
"¿Ya qué, grandísimo cabrón?"
"Ya duérmete, mi cielo. Ya encontré el control remoto.



Se encontraba una noche el Conde Drácula muy atareado reparando su ataúd y gritó:
¡Igor!
Dime señor, contestó Igor.
Pásame el destornillador.
En un rato llegó Igor con el encargo y Drácula grita:
Aaayyggh, ¡El de cruz no, estúpido!


Esto es un hombre en un Ferrari a 280 km/h por la carretera y la guardia civil le hace el alto y le dice:
- ¿La documentación?
El conductor le responde:
- No tengo.
- ¿Los papeles del coche?
- El coche no es mio.
- ¿Me deja ver la guantera?
- No, se activara una bomba.
- ¿A ver su maletero por favor?
- No lo abra llevo un muerto.
El guardia civil todo nervioso llama a su general.
Llega el general al sitio, y le dice al conductor:
- ¿Me da la documentación?
- Sí, tenga.
- ¿Los papeles del coche?
- Si, aquí los tiene.
- ¿Me deja ver su guantera?
- Sí, mire, tengo las luces reglamentarias…
- ¿Puede abrir su maletero?
- Si, como no, mire, llevo todo en regla, la rueda, los triángulos….
El general pregunta :
- ¿Pero si el guardia me han dicho que no tenías documentación, que el coche era robado, que
llevabas explosivos y un muerto en el maletero.
Y el conductor le dice:
- ¡Bueno…!!, ¡Ahora también le dirá que yo iba a 280 Km/h….!!!!

A dos policías novatos de la loca academia, le encomiendan la misión de desactivar tres granadas de mano, en un barco donde han sido requisado otros objetos peligrosos. De camino uno dice al otro:
- ¡Oye, y si en el manejo explota una! ¿que hacemos?
- Su compañero le contesta:
- ¡Pues decimos que sólo encontramos dos…!!!!


Dos presos hablando, uno dice al otro:
- Esto es increíble…, me metieron en la cárcel por robar un pan…
- y ahora me lo traen gratis todos los días.


Yo una noche tumbado en mi cama y todo inspirado miraba las estrellas y decía:
- ¡Oh…!! Que bonitas lucen las estrellas.
- Esta noche brillan mas que nunca.
- Me hace recordar el brillo de tus ojos.
- Que hermosa esta la noche.
Y, de pronto me pregunte:
- ¡Coño…!!!, ¡Donde…, esta el techo…!!!!!

¿Sabeis?
- ¿Que es lo que hay detras de La Vaca que rie?
- ¡El toro que empuja!!!

Llegan a robar a una Fiesta, y un ladrón grita... "Todas las putas perras a la izquierda y todos los maricones cabrones a la derecha"!!!!!! Y se queda un borracho en el centro... y el ladrón le dice:
"y usted qué? "...Es sordo o qué????
El borracho le contesta:
" Nooo, pues aquí sorprendido con la clase de amistades que tengo! "jajajajaja


En el fragor de la batalla el comandante gritaba a sus soldados:
-¡Adelante! ¿Quien manda aqui yo o el miedo?
Y un soldado, que no podia mas le contesto:
-¡El miedo!
-¿Como que el miedo?
-Claro, porque usted será muy comandante, ¡pero el miedo es general!...jeje


-Si la ves grande ... No te asustes
- Si te la meten ... sólo respira 
- Si te duele ... aguanta 
- Porque una inyección puede salvar tu vida ... ¡¡¡ vacúnate !!!


Un tipo llega a una entrevista de trabajo, y mientras habla de su experiencia se le escapa la confesión de que no tiene testículos. El hombre se averguenza y dice enseguida:
-¡Pero soy una persona muy hábil!
El entrevistador responde:
-No se preocupe amigo, no hay problema; al contrario, está contratado.
-¡Gracias!. ¿cual será el horario de trabajo?
-Pues de 8 a 5, pero usted puede entrar a las 9.
El tipo cree que por no tener testiculos lo tratan como minusválido y le dice:
-¡Óigame, por no tener testiculos no soy menos capaz!
-Lo sé, amigo, pero acá todos se rascan los huevos de 8 a 9 y no tendría sentido hacerlo venir a usted tan temprano....jeje


Una mujer, muy sabia, se despertó una mañana, se miró al espejo y notó que tenía solamente tres cabellos en su cabeza. 'Hummm' pensó, 'creo que hoy me voy a hacer una trenza'. Así lo hizo y pasó un día maravilloso.

El siguiente día se despertó, se miró al espejo y vio que solamente tenía dos cabellos en su cabeza. 'Hummm' dijo 'creo que hoy me peinaré de raya en medio'. Así lo hizo y paso un día
grandioso.

El siguiente día cuando despertó se miró al espejo y notó que solamente le quedaba un cabello en su cabeza. 'Bueno' ella dijo 'ahora me voy a hacer una cola de caballo'. Así lo hizo y tuvo un día muy, muy divertido.

A la mañana siguiente cuando despertó corrió al espejo y enseguida notó que no le quedaba ni un solo cabello en la cabeza. 'Que bien' exclamó 'hoy no voy a tener que peinarme'.

La actitud lo es todo.
La vida no es esperar a que la tormenta pase. Es aprender a bailar bajo lo lluvia.


¿Sabes a qué se levantan los hombres en la noche?
Un 20% se levanta a tomar agua.
Un 30% se levanta a hacer pipí.
Y un 50% se levanta para irse a su casa.


--Papi Papi.. sali con mi novio y me dijo algo que no entiendo?.... Dijo que tengo un lindo chasis y dos bellos amortiguadores, aparte de dos fabulosos paragolpes.
El padre le contesta: 
--Dile a tu novio, que si abre el capo y mide el aceite del motor... Le rompo el tubo de escape...


Cuando Dios creó a Adán y Eva les dijo: sólo me quedan dos regalos: 
"Uno es el arte de hacer pipi de pie...y... " entonces Adán se adelantó y gritó: ¡¡Yo!!!, ¡¡¡Yo!!!, ¡¡¡Yo!!!, Yo lo quiero, por favor... Señoooor, ¡¡porfaaa, porfaaa!!!, mire que me facilitaría la vida sustancialmente. 
Eva asintió, y dijo que esas cosas no tenían importancia para ella.
Entonces Dios le dio a Adán el regalo y és
te empezó a gritar de alegría. 
Corría por el jardín del Edén y hacía pipi en todos los árboles y arbustos, corrió por la playa haciendo dibujos con su pipi en la arena...En fin, no paró de lucirse. 
Dios y Eva contemplaban al hombre loco de felicidad y Eva preguntó a Dios: 
¿Cuál es el otro regalo? 
Dios contestó: CEREBRO Eva, CEREBRO Y ES PARA TI…


Una enfermera mientras lleva en la camilla al paciente, camino del quirófano:
-Pero por qué tiembla usted tanto?
-Es que he oído que la otra enfermera que la operación de apendicitis es muy sencilla y que no había por que estar nervioso y que todo iba a salir bien.
-Pues claro, todo eso se lo dijo para tranquilizarle porque es verdad.
-No, no, si es que no me lo decía a mí, sino al cirujano!...


Foto



FRASE:
El gallo tiene su encanto y el burro su talento... En menos de lo que canta un gallo tendrás lo del burro adentro...


Diario de una señora de más de 50....
Anoche un hombre vestido de rojo se deslizo por la chimenea de mi casa y entro a mi habitación; creo estaba dormida pensé que era un sueño, pero aquel hombre de barba blanca se desnudo y se metió a mi cama. Antes de que pudiera hacer o decir algo, se monto sobre mí y me echo el mejor polvo que me han echado en toda mi vida; mis gritos de gozo y mis alaridos de un largo orgasmo fueron ahogados con su mano para no despertar a los demás. Exhausta pero agradecida, cuando todo había acabado y ahí jadeando le pude decir: 
"... Muchas gracias Papa Noel, pero lo que yo te pedí fue un Volvo un Volvo…


Un granjero llama al veterinario para preguntar por qué sus puercas no salen preñadas y el veterinario le habla sobre la inseminación artificial.
El hombre dentro de su ignorancia le sigue la corriente sin haber entendido una palabra y le responde que va a probar este medio.
Además, pregunta cómo sabrá cuando las puercas están embarazadas. El veterinario le dice que el se dará cuenta porque las pu

ercas se echan en el pasto…
Pero el granjero decide que en vez de utilizar las manos para inseminar a las puercas es mejor utilizar el pene…
Ese mismo día el hombre monta las puercas en el camión, las lleva al bosque y hace el amor con cada una de ellas y regresa a su casa…
Al otro día se levanta y va a ver si alguna puerca esta echada y las ve
todas de pie… Monta de nuevo las puercas en el camión las lleva al bosque y por seguridad hace el amor dos veces con cada una de ellas…
Al otro día las puercas están de pie. Se va otra vez en el camión al bosque y hace el amor todo el día con ellas.
En la mañana el hombre estaba tan cansado que no se podía levantar y le dice a la esposa que vea si alguna puerca está echada. La mujer regresa y le dice: “Ninguna está echada, todas están montadas en el camión y hay una que está tocando claxon.”…


Pepe decide regarle a su esposa un hermoso anillo de diamantes para Navidad. Sus amigos al enterarse le preguntan: 
- Acaso tu mujer no quería uno de esos vehículos deportivos de tracción a cuatro ruedas".
Si, es cierto, dice Pepe; 
- Pero ¿dónde diablos iba a encontrar un porche de carreras falso?


Había un hombre que tenia tres novias, y cuando decidió casarse las puso a prueba, retiro 15000 mil dolares del banco y le dio 5000 a c/u.... 
La primera se fue de compras, al salón de belleza etc y le dijo: 
-me puse bella para ti por que te amo........
La segunda también fue de compras pero compro solo cosas para el y le dijo: -te compre lo que mas te gusta por que te amo...........
La tercera i

nvirtió en la bolsa el dinero y lo triplico y le dijo: 
-aquí te traigo el dinero duplicado y los otros 5000 los gaste en cosas para los dos por que te amo....-----
El hombre pensó pensó pensó pensó (ASÍ COMO PIENSAN LOS HOMBRES) pensó pensó pensó (LOS HOMBRES SON LENTOS) ......y al final se quedo con la que tenia el culo mas grande ...



Un malagueño, que llega a Sevilla, haber la Semana Santa, entra en un bar, y le dice al camarero:
- ¿Tiene usted platos combinados?
A lo que el camarero le responde:
- Si tenemos muchos y buenos platos combinados.
El malagueño va y le dice: 
- Me pone usted un Benedicto XVI y un Julian Muñoz.
El camarero va y le pregunta: 
- Perdone ¿Ese que plato es?
A lo que el mañagueño va y le dice:
- !Papas con chorizo, papas con chorizo!












Le dice un costeño al otro:
- Hombre, tengo unas amigas que quieren divertirse un rato este fin de semana y necesito que me prestes tu apartamento para impresionarlas.
- Listo, no hay problema, mira te dejo las llaves, total este fin de semana me voy a ver con mis padres. ¿Y cuántas amigas son?
- Son tres, a ver cómo lo hago.
- Mira, tengo unas pastillas que me recomendaron para estos casos, pero 
con cuidado, sólo debes tomarte la mitad de una.
Llega el fin de semana y el hombre está esperando a las amigas. Recuerda el consejo del amigo, ve el frasco de las pastillas y piensa:
- Son tres... mejor me tomo una completa. Bueno otra...
Ya el lunes el dueño llega a su apartamento, abre la puerta y ve el sofá destrozado, la mesa de cristal hecha pedazos, los floreros tirados, la alfombra desgarrada... Pasa al cuarto y ve las sábanas rotas, la ropa destrozada, la cama con los resortes por fuera y en un rincón ve al otro costeño todo tembloroso y le pregunta:
- ¿Qué pasó hermano?
- ¡No llegaron!, ¡no llegaron!


Un hombre ejecutivo destinado temporalmente en Paris por negocios, recibe una carta de su novia desde Chile
La carta decía lo siguiente:
Querido Alejandro:
Ya no puedo continuar con esta relación. La distancia que nos separa es demasiado grande. Tengo que admitir que te he sido infiel diez veces desde que te fuiste y creo que ni tu ni yo nos merecemos esto, lo siento.
Por favor devuélveme la foto 
que te envié. Con amor.
María
El hombre, muy herido, le pidió a todos sus compañeros de trabajo que le regalaran fotos de sus novias, hermanas, amigas, tías y primas...
Junto con la foto de María, incluyó todas esas otras fotos que había recolectado de sus amigos. Había 57 fotos en el sobre y una nota que decía:
María, perdóname, pero no puedo recordar quien eres.
Por favor, busca tu foto en el paquete y devuélveme el resto.




FRASES CON HUMOR:
- El amor eterno dura aproximadamente 3 meses.
- No te metas en el mundo de las drogas, ya somos muchos y hay muy poca.
- Todo tiempo pasado, fue anterior.
- Tener la conciencia limpia es síntoma de mala memoria.
- El que nace pobre y feo, tiene grandes posibilidades de que al crecer, se le desarrollen ambas condiciones.
- Los honestos son inadaptados sociales.
- El que quiera ce
leste, que mezcle azul y blanco.
- La esclavitud no se abolió, se cambió a 8 hrs. diarias.
- Si la montaña viene hacia ti, ¡corre!, es un derrumbe.
- Lo importante no es ganar, sino hacer perder al otro.
- No soy un completo inútil, por lo menos sirvo de mal ejemplo.
- La droga te Buelbve bvrrutto.
- Si no eres parte de la solución, eres parte del problema.
- Errar es humano, pero echarle la culpa a otro, es más humano todavía.
- El que nace pa' tamal, nunca ta' bien.
- Lo importante no es saber, sino tener el teléfono del que sabe.
- Yo no sufro de locura, la disfruto a cada minuto.
- Es bueno dejar el trago, lo malo es no acordarse donde.
- El dinero no hace la felicidad, la compra hecha.
- Una mujer me arrastró a la bebida, y nunca tuve la cortesía de darle las gracias.
- La inteligencia me persigue, pero yo soy más rápido.
- Huye de las tentaciones, despacio, para que puedan alcanzarte.
- La verdad absoluta no existe, y esto es absolutamente cierto.
- Hay un mundo mejor, pero es carísimo.
- Ningún tonto se queja de serlo, no les debe ir tan mal.
- La mujer que no tiene suerte con los hombres, no sabe la suerte que tiene.
- No hay mujer fea, sólo belleza rara.
- La pereza es la madre de todos los vicios, y como madre, hay que respetarla.
- En cada madre hay una suegra en potencia.
- Lo importante es el dinero, la salud va y viene.
- Trabajar nunca mató a nadie, pero, ¿para qué arriesgarse?
- No te tomes la vida en serio, al fin y al cabo no saldrás vivo de ella.
- Felices los que nada esperan, porque nunca serán defraudados.
- El alcohol mata lentamente, no importa, no tengo prisa.
- La confusión está clarísima.
- Mátate estudiando, y serás un cadáver culto.
- Lo triste no es ir al cementerio, sino quedarse.
- ¿Para qué tomar y manejar, si puedes fumar y volar?
- Dios mío, dame paciencia, pero damela, ¡YA!
- De cada diez personas que miran televisión, cinco son la mitad.


-Señor, ¿Me vende un ramo de flores? 
- ¿Qué está buscando específicamente? 
- Ehh, nada del otro mundo, sólo un poco de sexo.




 
                      50 años despues....



Durante un juicio en un pequeño pueblo, el abogado acusador llamó al estrado a su primera testigo, una mujer de avanzada edad.
El abogado se acercó y le preguntó:
- Sra. Fortunati: ¿sabe quién soy?
Ella respondió:
- Sí, lo conozco señor Sanny. Lo conozco desde que era un niño y francamente
 le digo que usted resultó ser una gran decepción para sus padres. Siempre miente, cree saber de todo, es muy prepotente, abusivo, engaña a su esposa y lo peor de todo, manipula a las personas. Se cree el mejor de todos cuando en realidad es un pobre hombre. Sí, lo conozco...
El Abogado se quedó perplejo, sin saber exactamente qué hacer. Apuntando hacia la sala, le preguntó a la Sra. Fortunati:
- ¿Conoce al abogado de la defensa?
Nuevamente ella respondió:
- Claro que sí, yo también conozco al señor Pérez desde que era un niño. Él es un flojo y medio raro, y tiene problemas con la bebida. No puede tener una relación normal con nadie y es el peor abogado del Estado. Sin mencionar que engañó a su esposa con tres mujeres diferentes, una de ellas la esposa suya, ¿recuerda?. Sí, yo conozco al Sr. Pérez. Su mamá tampoco está orgullosa de él.
El abogado de la defensa casi cae muerto.
Entonces, el Juez llama rápidamente a los dos abogados para que se acerquen al estrado, y les dice:
-Si alguno de los dos, le pregunta a esa vieja si me conoce, los mando a la silla eléctrica a los dos.


Una "Madame" abre la puerta del burdel y se encuentra con un elegante caballero de mediana edad. 
- ¿Puedo ayudarlo?, pregunta la madame. 
- Quiero ver a Natalie, contesta el señor. 
- Natalie es nuestra dama más cara... 
- ¿Y...?, mire yo debo ver a Natalie, replica él. 
Cuando aparece la tal Natalie le explica al caballero que ella cobra 3.000 euros por la visita. Sin pestañear, el hombre mete l
a mano en el bolsillo y le entrega treinta billetes de cien euros. Ambos entran en una de las habitaciones y al cabo de una hora el tipo sale silbando. 
La noche siguiente, el mismo caballero aparece nuevamente pidiendo ver a Natalie. Ella le replica que es muy raro repetir 2 noches seguidas y que si va a pedir descuento que ya se puede largar. 
Nuevamente el hombre hecha mano de sus billetes y le entrega otros 30 de cien. Como el día anterior, en compañía de Natalie, entra en una de las habitaciones durante una hora y luego se va. 
Cuando aparece nuevamente una tercera noche consecutiva, nadie puede creerlo. Nuevamente le entrega a Natalie tres mil euros y desaparecen durante una hora. 
Al salir, Natalie le dice al tipo: "Nadie había usado mis "servicios" tres noches consecutivas. ¿De dónde es usted?" 
El tipo replica: "De Cáceres". 
- ¿En serio?, contesta ella. Tengo familia en esa ciudad. 
- Lo sé, dice el caballero. Tu padre falleció y yo soy el abogado de tus hermanas. Ellas me pidieron que te entregara tu parte de la herencia: 9.000 euros. Buenas noches. Ha sido un placer.
MORALEJA: Ciertas cosas en este mundo son inevitables: la muerte, los impuestos y que te joda un abogado.

Luego de una visita rutinaria, el médico anuncia a una bella mujer:
- Su corazón, pulmones y presión están en perfecto estado.
...- Ahora déjeme ver esa cosita que a ustedes las mujeres las mete siempre en problemas...
Como la mujer comienza a desvestirse, el doctor le dice:
- No, no, no... Póngase la ropa... Sólo quería que me enseñara la lengua.


FRASES:
-La marihuana produce amnesia, y otras cosas que no me acuerdo.
-Si estudiar es un camino, copiarse es un atajo.
-Si para ser grande hay que estudiar, que estudien los enanos.
-He leído tanto sobre los perjuicios del alcohol que resolví dejar de leer.
-La sabiduría me persigue, pero yo voy más rápido.
-Si una piscina es honda, el mar será Toyota. 
-Si existe un más allá, habrá un menos acá.
-No pises la hierba. Fúmatela.
-Tu amor es un infierno. El diablo.


DICHOS EN CLAVE DE HUMOR

A mí lo que me revientan son los camiones.
El sapo.

Nunca pude estudiar derecho.
El jorobado de Notredame.

Tengo nervios de acero.
Robocop.

Al fin solos.
El ermitaño.

Me choca la gente que no da la cara.
Anónimo.

Me encanta ir a la escuela.
Un piojo.

Estoy en cinta.
Scotch.

Que hermosa es la humanidad.
Un caníbal.

Levantaré los caídos y oprimiré los grandes.
Un brasiere.

Nosotras apoyamos la liberación femenina.
Cárcel de mujeres.

Devuélvanme mi capa.
El ozono.

Vayamos al grano.
Un dermatólogo.

Me las pagarás.
Fondo monetario internacional.

Hasta mañana si yo quiero.
Dios.

Tengo todos mis hijos de apellido distinto.
Carlos Distinto.

No al paro.
Un cardiaco.

Si hay algo que me revienta son los alfileres.
Un globo.

Mi padre es un viejo, rabo verde.
Hulk.

En mi casa nos llevamos a patadas.
Bruce Lee.

Mi novia es una perra.
Pluto.

Seamos claros.
Un albino.

no temáis es solo una nube pasajera.
Noé.

Mi madre es una arrastrada.
Una víbora.

Arriba los corazones.
Los caníbales del quinto piso.

Eres la única mujer de mi vida.
Noé.


En un país golpeado por la corrupción de sus políticos, un turista encuentra un tumulto en la calle y pregunta:
- Disculpe, ¿qué ha pasado?
- Han secuestrado al Presidente
- ¿Y ahora?
- Pues los secuestradores están pidiendo un rescate de tres millones de dólares, de lo contrario quemarán al presidente.
- ¿Qué piensan hacer?
- Pues hemos iniciado una colecta nacional...
- Ya veo, ¿Y cuánto han reunido hasta ahora?
- 50 galones de kerosene, 30 de gasolina, 25 de petróleo...


Un cura dice en medio de la misa:
-Hoy confesaré a todas las devotas.
Entonces una rubia se levanta indignada y pregunta:
-Y a las que hemos venido en sandalias... ¿Cúando?

Doctor tengo un problema, llevo 8 años de casado y tengo 8 hijos y no quiero más, cada vez que follamos, otro hijo.
- Ya tengo la solución... ¡CIRUGÍA!
- Qué va a hacer?
- Le vamos a cortar un testículo.
Al año siguiente:
- Doctor, otra vez el problema, se quedó embarazada!.
- Ya tengo la solución ... ¡CIRUGÍA!
- ¿Qué me va a hacer?
- Le vamos a cortar el otro testículo.
Al año siguiente:
- Doctor otra vez el problema, se quedó embarazada!
- Ya tengo la solución... ¡CIRUGÍA!
- ¿Qué me va a hacer? ¡Ya no tengo testículos...!
-¡Le vamos a cortar los cuernos


Una pareja va de viaje de turismo a España, en una de sus excursiones programadas van a visitar un criadero de toros sementales. El guía explica:
- Aquí tenemos un toro de 400 Kg que realiza 4 montas diarias.
- Ah!!! Exclama la mujer y abre los ojos bien grande. Codea a su marido y le dice:
- ¿Escuchaste, cariño?
Siguen adelante y el guía:
- Este toro pesa 500 Kg y hace 6 montas diarias.
La mujer 
excitada, le dice al marido:
- ¿Escuchaste, cariño?
Siguen con la visita y esta vez el guía se detiene delante de un ejemplar de 800 kg, que realiza 20 montas diarias. Antes que la mujer pueda expresar su sorpresa, el marido pregunta:
- ¿Las 20 montas son con la misma vaca? 
- No!!!!, exclama el guía con 20 vacas distintas
El marido se dirige a su mujer y le dice:
- ¿Escuchaste, cariño?


Un hombre va conduciendo por la carretera cuando de pronto ve que en dirección contraria viene una mujer conduciendo su auto como loca y que al acercarse, baja el vidrio y le grita:
- ¡PUEEEEEEEEEERCOOOOOOOOOO!
El hombre que obviamente no se pudo quedar callado, baja su vidrio y le grita:
- ¡MUUUUUUUUUULAAAAAAAA!
En eso, al doblar la curva, ¡pum! se estrella con un gran puerco que estaba en medio de la carretera.
Moraleja de la historia:
Los hombres nunca logran comprender lo que las mujeres tratan de decirles.

- ¡Disculpe señor, pero no puedo dejarlo entrar en el casino! Usted está sin corbata.
- ¿Y qué? ¡Este señor está desnudo!
- Sí, señor. Pero él sale...

Después de un robo a un convento de clausura las monjitas están declarando en comisaría.
-Entraron por la ventana y nos hicieron destrozos buscando algo de valor
- Y nos querían envenenar, decía otra monjita-
-Y después nos encerraron en una habitación y nos maltrataron
- Y nos querían envenenar seguía diciendo la otra monja
- ¿ Como que las querían envenenar pregunto el comisario?
Sí porque yo oi que decían : Y después les echamos unos "polvitos"...


Un soldado muy enojado le pregunta a su capitán:
- Capitán, capitán, ¿es cierto que usted anda diciendo que nos besamos detrás del almacén de los materiales de guerra?
Y contesta el capitán:
- No, yo no he dicho nada.
- ¡Entonces nos vieron mi capitán!


El condenado a muerte espera la hora de ejecución, cuando llega el Padre:
- Hijo, traigo la palabra de Dios para ti.
- Pierde el tiempo Padre. Dentro de poco voy a hablar con el personalmente.¿Algún encargo?


VARIOS CHISTES MUY CORTOS:

¿Cuál es plato preferido de los #informáticos?
Las patatas chips.

-Se bueno con tus hijos. Ellos elegirán tu residencia.

-Era un hombre tan, pero tan tacaño, que vendió su reloj para no dar la hora.

-¿Que le dice una uva verde a una uva morada? Respira.

"Los mosquitos mueren entre aplausos."

Déjeme Decir Que Vivimos en una sociedad, donde la pizza llega a su casa, antes que la policía.


ROMEO Y JULIETA DE SHAKESPEARE: LA VERDADERA HISTORIA DEL BALCÓN
Estaban Romeo y Julieta en una noche muy romántica, con luna y en un lugar muy alejado y privado y mantenían la siguiente conversación: 
Julieta: Romeo ¿no quisieras que coja tu miembro con mis manos y lo acaricie a él y a tus bolitas, para que sientas placeres enormes?
Romeo: ¡Como se te ocurre, amada mía! ,¿Cómo vas a usar esas man
os tan puras para algo así? No, no, de ninguna manera. 
Julieta: Romeo, amor mío, ¿no quisieras que coja ese miembro tan varonil, y lo ponga entre mis piernas o entre mis senos, y te haga llegar a niveles de placer jamás alcanzados por humano alguno? 
Romeo: ¡Jamás! Nunca permitiría que esas partes tan tuyas, tan blancas y sin mancha, puedan ser tocadas por esa parte tan sucia de mi cuerpo. No, dueña mía, ¡jamás! 
Julieta: ¡Ay, amado mío!, ¿No quisieras entonces introducir ese gran pedazo de carne tuya, dentro de mi boca y que con esto, logre estremecer tu cuerpo y alma con tiernas y locas caricias? 
Romeo: ¡Nunca jamás!, no puedo pensarlo siquiera, que mi miembro varonil toque esa boca tuya que solo dice cosas hermosas y canta a viva voz tu amor por mi. 
Julieta: Bueno Romeo, entonces vamos a tener que pensar en otra cosa, porque a mí, ¡ya me está doliendo mucho el culo!

--------------------------------------------
Un hombre va a visitar a su amigo japonés, que, víctima de un grave accidente, se hallaba en la UCI, todo entubado. Era tubo por aquí, tubo por allá, ¡cables por todos lados!
Total, que se quedó allí parado, en silencio, al lado de la cama del amigo, que estaba dormido, absolutamente inmóvil, con todas aquellas mangueras conectadas a su cuerpo.
De repente, el japonés se pone morado e, incorporándo
se de golpe, con los ojos casi fuera de sus órbitas, grita:
- ¡¡¡ SIKARO AOTA NEKAMY ANYOBA, SUSHI MASHUTA !!!
Tras decir esto, se desploma sobre la cama y muere.
Esas últimas palabras quedaron grabadas a fuego en la mente del tipo, que estuvo dándoles vueltas durante semanas, pero que, como no sabía escribirlas, no pudo buscarlas en Google.
Así que, tras el entierro, decidió aproximarse a la madre y a la viuda de su amigo:
- Queridas señoras, no sé si es el mejor momento para contarlo, pero su hijo y esposo, segundos antes de morir, me dijo estas palabras que no consigo olvidar y que tal vez fueran algún tipo de mensaje para ustedes:
SIKARO AOTA NEKAMY ANYOBA, SUSHI MASHUTA.
Durante unos segundos no se oyó nada. Acto seguido, la madre se desmaya y la viuda, con los ojos entornados y mirándolo muy fijamente, le dice:
- No, no el mensaje no era para nosotras, sino para ti. Esas palabras quieren decir exactamente:
¡¡¡ ME ESTÁS PISANDO LA MANGUERA DEL OXÍGENO, HIJO DE LA GRAN PUTA !!!



Ricardo recibió un loro por su cumpleaños; ya era un loro adulto, con una muy mala actitud y vocabulario. Cada palabra que decía estaba adornada por alguna palabrota, así como siempre de muy mal genio. 
Ricardo trató desde el primer día de corregir la actitud del loro, diciéndole palabras bondadosas y con mucha educación, le ponía música suave y siempre lo trataba con mucho cariño. 
Llegó un día e
n que Ricardo perdió la paciencia y gritó al loro, el cual se puso más grosero aún, hasta que en un momento de desesperación, Ricardo puso al loro en el congelador. 
Por un par de minutos aún pudo escuchar los gritos del loro y el revuelo que causaba en el compartimiento, hasta que de pronto todo fue silencio. 
Luego de un rato, Ricardo arrepentido y temeroso de haber matado al loro, rápidamente abrió la puerta del congelador. El loro salió y con mucha calma dio un paso al hombro de Ricardo y dijo:
Siento mucho haberte ofendido con mi lenguaje y actitud, te pido me disculpes y te prometo que en el futuro vigilaré mucho mi comportamiento.
Ricardo estaba muy sorprendido del tremendo cambio en la actitud del loro y estaba a punto de preguntarle qué es lo que lo había hecho cambiar de esa manera, cuando el loro continuó:
Te puedo preguntar, ¿Qué fue lo que hizo el pollo?


 
Diversos personajes, se acercaron a la sede de la famosa Guía Guiness de records mundiales para "Renovar sus Títulos":
Entró Cenicienta y a los cinco minutos salió llena de alegría:
-¡Sigo siendo la más bella del Mundo!!
Luego entró Pulgarcito y a los pocos minutos salía saltando y de; lo más contento:
-¡¡Todavía no hay nadie más pequeño que yo!!
Entró DUMBO y ;enseguida salió feliz, batiendo sus orejas, feliz:
-¡¡AUN SOY EL UNICO ELEFANTE VOLADOR!!.
Sin esperar, ingresó ALI BABA escoltado por sus 40 ladrones... A los 10 minutos salió rojo de la rabia, insultando y gritando a voz ;en cuello:
-¡¿¿Quién es ALAN GARCIA???!!!


Papá cómprame un helado... -No... 
-Por fa...
-Que no....
-Por que nunca me quieres comprar uno?
-Por que yo quería que fueras medico no vendedor de helados. Jajajaja


Hospital Japonés " Aki Temato" de Tokio
Directorio del Personal Médico:

Director del centro: Dr. Sekuro Ketekuro
Urgencias: Dr. Tukurao Yamimito
Dermatología: Dr. Tukuero Taduro
Endoscopia: Dr. Temeto Tubito
Fisioterapia: Dra. Tesuda Toito
Gastroenterología: Dr. Tesobo Tupanza
Ginecología: Dra. Tesano Lakosa
y Dr. Yositoko Tushishi
Inmunología: Dr. Loawanta Toito
Laboratorio: Dra. Temira tukaka
Escayolas: Dr. Tenyeso Tupata
Mastología: Dra. Tesobo Tuteta
Medicina Preventiva:Dra. Tamumal Kelosepas
Neumología: Dra. Tutose Mafuete
Odontología: Dr. Tekito Lakarie
Oftalmología: Dr. Temiro Lozojo
Otorrinolanríngol.: Dr. Yosi Tesako Mokito
Pediatría: Dr. Yokuro Tuchiko
Proctología: Dr. Temiro Kulete
y Dra. Tukulito Sacayama
Psiquiatría: Dr. Sakudo Tukoko
Radiología: Dr. Tomemo Lafoto
Urología: Dr. Tupito Sekae


Si tienes una moto entes de salir puedes rezar un poquito:
Moto nuestra que estas en el asfalto, santificado sean tus cilindros, 
Vengan a nosotros tus caballos, 
Hágase tú mi voluntad, tanto en seco como en mojado. 
La ruta nuestra de cada día, 
Dánosla hoy. 
Y perdona nuestras pasadas, 
Así como nosotros perdonamos a los que nos pasan. 
Líbranos de la tentación de comprarnos una lata, 
Más líbra
nos del mal tiempo. 
Amén. 
Padre nuestro que estás en las motos, 
Santificadas sean tus ruedas, 
Venga a nosotros tus frenos, 
Hágase tu voluntad, tanto en las frenadas, 
Como en las buenas tumbadas. 
La sin plomo 95 de cada día dánosla gratis. 
Perdona nuestras multas, 
Así como nosotros perdonamos a los que nos las ponen. 
No nos dejes caer en los atascos, 
Más líbranos de los radares. 
Amén.


Cierto día un cura iba a cruzar la calle cuando de pronto, un conductor que iba muy deprisa, le pasa muy cerca, tan cerca que lo salpicó todo al pisar por un charco de barro. 
El chofer se detiene para disculparse, y le dice: 
- Disculpe padre, no lo vi. 
- No hay cuidado hijo, a cualquiera le pasa, fue un accidente. 
- Pero padre, ¿no me va a decir nada? mire como lo dejé. 
- Pero claro que no, hijo, sólo te pido un favor. 
- Pero claro que sí, solo pídalo padre, solo pídalo. 
- Gracias hijo, solamente dile a tu mamá que cuando vuelva a parir me guarde un cachorrito!


En el confesionario:
- Padre, creo que mi madre es una puta.
- Pero, hombre, ¿qué le hace pensar eso?
- Me lo han dicho decenas de miles de personas.
- ¡¿Cómo?! A ver, empecemos desde el principio... ¿A qué se dedica?
- Soy árbitro de fútbol....


Al principio de la humanidad, cuando Dios creó el cuerpo humano, los órganos vitales del mismo comenzaron a discutir sobre quien sería el jefe:
- El cerebro expuso: yo debo ser el jefe, ya que ordeno el funcionamiento de todos ustedes.
- Los ojos argumentaron: nosotros deberíamos ser los jefes, porque guiamos a todo el cuerpo.
- El corazón dijo: yo debería ser el jefe, porque llevo la sangre para 
que todos funcionéis.
En este caso, dijo el estómago, yo seré el jefe, puesto que os alimento a todos.
Las piernas se declararon jefes porque según ellas transportan a todo el cuerpo...
... Y así todos los demás órganos.
Cuando la mierda pidió ser jefe, todos se rieron carcajadas...
La mierda sólo dijo: -Yo seré jefe... y se negó a salir.
El cuerpo estallaba, el estómago se sentía mal, los ojos se nublaban, el corazón amenazaba con pararse, las piernas temblaban...
Y entonces todos gritaron..
¡¡¡ Que sea la mierda el jefe!!!
¡ Y desde entonces ... cualquier MIERDA puede ser el JEFE! ... 


-¿Sabes mamá?, me gustaría ver cómo el abuelo hace el lobo.
-Ya verás. Abuelo, ¿cuánto hace que no pega un polvo?
-¡Uuuuuuuuh!


Pepito entrega la tarea y la profesora le dice:
--te falta la presentación Pepito...
--!!!Damas y caballeros, con ustedes la TAREAAAA



Esto es un tío que se liga a una pava en la disco y se piran pal piso de esta a echar un casquete... Total que llegan a la casa, se meten en la habitación de la tía, y el tío observa con horror que todo el techo está repleto de penes seccionados colgando cual longanizas curando...
- Ostia! Y esto que es!!!???
- Eso son las pollas de todos los amantes que he tenido y que no me han dejado satisfecha
....
- Ahí, está bien...
- Ponte cómodo, voy al baño me pongo algo sugerente y vuelvo...
Así que el pobre hombre se queda contemplando el techo y sudando como un condenado....
- Me cago en la leche, se va a enterar la tipa esta...
Total, que se pilla un tronco súper-gordo de la chimenea y se lo esconde debajo la cama... Al rato sale la pava y sin más dilación se ponen a ello...En un momento dado va el tío se saca el tronco y...Zass! ...se lo mete por el coño....
- Toma! A ver qué te parece!!!!! >-)
- AY!!! ASI ME GUSTA, QUE PRIMERO ME METAN EL DEDITOOOO!!!


Un novio quiere tener sexo con su novia por primera vez, apenado por su pene chiquito la lleva a lo oscuro y le pone el pene en la mano,y ella dice: 
- GRACIAS PERO NO FUMO¡¡¡¡


Edgar, te olvidaste otra vez!
- De que, Alejandra?
- ¡Hoy cumplimos 5 años de casados!
- Pe… pe… pero querida, ¿cómo me voy a olvidar de eso?
- Quiero que me lleves a cenar, a ver un buen espectáculo y a bailar.
- ¡Justamente eso era lo que tenía planeado!
- Bueno, quiero que me lleves a Fase 2.
- ¿Queeee? ¿Estás loca? ¡Eso es un night club!
- ¡Edgar! ¡Quiero que me lleves ahí y punto!
Y fueron… A
penas llegaron, el valet parking dijo:
- Buenas, cómo le va caballero? ¡Que bueno verlo otra vez!
La mujer saltó sorprendida:
- ¿Qué dice este? ¿Que qué bueno verte otra vez? ¿Has venido antes?
- ¿Yoooo??? ¿Pero estás loca? ¿A este night club? Les dicen a todos lo mismo. Estos lugares son así.
Llegaron con el portero:
- Señor Murillo… !Que gusto!
- Te dijo Señor Murillo… ¡Te conoce!
- ¿Ehhh?… Y como no me va a conocer, si este tipo trabaja en el edificio de mi oficina. Es el electricista del
edificio.
Ya adentro, los recibió Alex, el gerente:
- ¡Cómo está Licenciado Murillo! La mejor mesa, como siempre, ¿verdad?.
- ¿Este también es electricista en tu oficina Edgar? ¡Te voy a matar!
- No, no… este señor me conoce porque es el que me vendió la Ford Explorer que te compré.
- Edgar, me estás…
En ese momento apareció la vendedora de cigarrillos:
- ¡Mi Reeeeeeeeyy! ¿Te doy tu tabaco Cohíba? …
La cigarrera se puso el habano entre los pechos:
- ¡Méteme la manita, mi amor, y saca tu habanito!
Alejandra estaba a punto de matar a su marido cuando se apagaron las luces. Edgar y su mujer se sentaron y empezó el espectáculo. Apareció una mujer súper sensacional que empezó a hacer un strip-tease. Cuando se quedó solo en tanguita se acercó a la mesa de Edgar y, cariñosísima, le preguntó a toda la concurrencia:
- Y ahora, ¿quién me va a sacar la tanguita?
Todos los presentes gritaron a coro:
- ¡Se ve… se siente… Edgar con los dientes!, ¡Se ve, se siente, Edgar con los dientes!
Alejandra no aguantó más. Salió corriendo y se metió en un taxi. Edgar la siguió dentro del vehículo. La mujer empezó a pegarle y trató de arrojarlo fuera.
- ¡Eres el hijo puta más grande de toda la historia!
Alejandra se sacó un zapato e, histérica, comenzó a pegarle en la cabeza y a gritarle groserías. En esas el taxista se dio la vuelta y dijo:
- Mire que hemos llevado putas locas Don Edgar… ¡Pero como esta, ninguna!



 
“ SABÍAS QUE…

1. Si te pica la garganta, ráscate el oído:
Al presionar los nervios de la oreja, se genera un reflejo inmediato en la garganta que produce espasmos y alivia la molestia.

2.Para escuchar mejor usa solo un lado del oído:
Si estás en una discoteca y no oyes bien lo que te dicen, gira tu cabeza y usa sólo tu oí¬do derecho, ya que éste distingue mejor las conversaciones, mientras el iz
quierdo identifica mejor las canciones que suenan bajo.

3. Para aguantar las ganas de ir al baño piensa en sexo:
Cuando no resistes las ganas de orinar y no tienes un baño cerca, piensa en
sexo. Eso entretiene a tu cerebro y el estrés disminuye.

4.Toser mientras te vacunan reduce el dolor:
Un grupo de científicos alemanes, descubrieron que si toses al momento que te inyectan, se aumenta la presión en el pecho y en la espina dorsal, lo que inhibe los conductores de dolor de la médula.

5. Si tienes la nariz tupida:
Presiona tu paladar y la parte superior de la nariz. Toca el paladar con la lengua fuertemente y con un dedo sujeta la nariz bajo el entrecejo. Esto permite que las secreciones se muevan y puedas respirar.

6.Cuando tengas acidez duerme sobre tu lado izquierdo:
Esto permite crear un ángulo entre el estómago y el esófago, para que los ácidos no puedan pasar a la garganta.

7.Cuando te duela una muela frota un hielo en tu mano:
Debes pasar el trozo de hielo por la zona en forma de “v” que se produce entre el dedo pulgar y el í¬ndice por la parte contraria a la palma. Esto reduce en un 50% el dolor, ya que este sector está conectado a los receptores de dolor de la cara.

8. Cuando te quemes, presiona la herida con un dedo:
Luego de limpiarla zona afectada, haz presión con la mano en la quemadura, ya que esto permite volver a la temperatura inicial y evita la aparición de ampollas. (para pequeñas quemaduras)

9. Cuando estés ebrio:
Apoya la mano sobre una mesa o superficie estable. Si haces esto, tu cerebro recobrará la sensación de equilibrio y evitarás que todo gire a tu alrededor.

10.Al correr, respira cuando apoyes el pie izquierdo:
Esto evitará que sientas picor en el pecho, ya que si respiras cuando apoyas el pie derecho, causas presión en el hígado.

11.Si te sangra la nariz, haz presión con tu dedo:
Si te echas para atrás puedes ahogarte con tu sangre, así¬ que lo mejor es apretar con tu dedo el lado de la nariz en que tienes la hemorragia.

12.Para controlar los latidos cardiacos cuando estés nervioso:
Pon el dedo pulgar en tu boca y sopla, esto ayudará a que tu corazón deje de latir tan rápido a partir de la respiración.

13.Para aliviar el dolor de cabeza cuando tomas agua muy helada:
Al beber algo muy congelado, el paladar se enfría y el cerebro lo interpreta. Por eso debes colocar tu lengua sobre el paladar para que vuelva a su temperatura normal.

14.Previene la falta de visión cuando estás frente al PC:
Cuando pones tu vista en un objeto cercano como un computador, la vista se cansa y falla. Para ello, cierra tus ojos, contrae el cuerpo y aguanta la respiración por un momento. Luego relaja todo. Santo remedio.

15. Despierta a tus manos y pies dormidos moviendo tu cabeza:
Cuando se te duerma un brazo o la mano, gira tu cabeza de un lado a otro y verás como la sensación pasa en menos de 1 minuto, ya que las extremidades superiores se duermen, por presión en el cuello. En tanto, si es una pierna o un pie, solo camina unos segundos.

16.Fácil método para aguantar la respiración bajo el agua:
Antes de sumergirte, haz muchas respiraciones rápidas y fuertes para lograr que el ácido de la sangre desaparezca, pues éste es el que causa la sensación de ahogo.

17. Memoriza los textos en la noche:
Cualquier cosa que leas antes de dormir, la recordarás con más facilidad…


En clase de psicología un profesor hablando de sus investigaciones:
-'Pues despues de 8 años de investigación he llegado a la conclusion de que el estado de felicidad de una persona esta en relación con el ritmo de su actividad sexual. Así, por ejemplo, cuantos de aquí tienen actividad sexual todos los dias?'
Unos cuantos alumnos levantan la mano
-'A que son ustedes muy felices?'
-'Si, somos muy f
elices.', contestan
-'De esta manera la gente que tiene una actividad sexual moderada, pues su estado de felicidad es normal. ¿Quién de aquí tiene relaciones íntimas de manera mensual?'
Otros tantos levantan la mano
-'¿Y como son de felices?'
-'Pues bien, así va, Pse.', contestan
-'Y como último caso tenemos a aquellas personas casi sin actividad sexual que viven dentro de la mas profunda miseria y tristeza. Hay aquí alguno de estos pobres desgraciados?.'
-'Si , yo.'
-'A que usted esta triste.'
-'Pues no, estoy muy contento, soy el hombre mas feliz del mundo.'
-'Pero no puede ser, es imposible, 8 años de investigaciones desperdiciados, pero ¿como es posible que usted sea feliz?'
-'Es que me toca hoy!'..


Entra un tío a una casa de citas y llama a una prostituta :
oye mi amor te quieres ganar este anillito y esta cadenita????
claroooo papi que tengo que hacer?????
pues comprarme un boleto para la rifa


 

 

Me gusta ·  · 

 




Debate por informe de la CVR
youtu.be
La congresista de Fuerza 2011, Martha Chávez, estimó que los cementerios clandestinos de Sendero Luminoso podrían ser confundidos como causados por las Fuerz...



 


Voz liberal del Perú: El odio babeado
vozliberal.blogspot.com


El fujimorismo planteó que el Congreso revise el informe de la CVR
elcomercio.pe
La congresista de Fuerza 2011 Luz Salgado señaló que el documento está lleno de mentiras y contradicciones


Alejandro Aguinaga: “Hay que revisar el trabajo de la CVR”
peru21.pe
Legislador fujimorista coincidió con la afirmación del presidente Ollanta Humala sobre Comisión de la Verdad y Reconciliación. El excomisionado Enrique 


Keiko Fujimori: Toledo y DGS son los responsables del reagrupamiento de Sendero
diariocorreo.pe
Desde su fortín en el distrito limeño de Surco, Keiko Fujimori conversó con Correo. Antes de responder al cuestionario de 


Keiko critica al gobierno por fallecimiento de niña en el VRAEM
youtu.be
La lideresa de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, arremetió contra el gobierno de Ollanta Humala a través del Twitter por la muerte de la niña de 8 años en el 









Congresistas Chávez y Solórzano discrepan sobre hechos ocurridos en el VRAE
www.youtube.com
La congresista Ana María Solórzano de Gana Perú, y Martha Chávez, de Fuerza 2011, mostraron sus discordantes 






Heroe del GEIN Castro : Decision Politica de FUJIMORI Derroto a Sendero (1)
www.youtube.com
UNO DE LOS HEROES DEL GEIN EL MAYOR MARCO CASTRO AFIRMA QUE FUE LA DECISION POLITICA DEL EX-


MAMÁ, PAPÁ, ESTOY EMBARAZADA
www.youtube.com
Cortometraje de Comedia Interpretado por: Sofia Jorquera Guión, Edición & Cámara: Sebastián Andre Música: Yael Naim/ new soul - Be Ok/ Ingrid Michaelson







 


Develando el misterio de la Casa Matusita.
www.youtube.com
Lo real en este video es la aparatosa caída de nuestra amiga Sarita Palacios en la recreación que hicimos....jejejejeje








Jean Pierre Magnet - Buen Humor / Mambo No 5
www.youtube.com
Videoclip Jean Pierre Magnet Tema Medley Buen Humor/ Mambo No5 Director Hugo Montes Este videoclip fue hecho en Video digital en la estacion de Barranco








El Noticioso: La Primera Chica del Tiempo (Genesis Tapia)
www.youtube.com
El Noticioso: Antes que la bella Maylin Otero Fernandez en "La Chica del Tiempo" postuló alguien con más carne jeje...


Rey: Corte-IDH no tiene atribución para variar sentencia a Grupo Colina
youtu.be
El exministro de Defensa, Rafael Rey, se pronunció sobre el pedido de la Corte IDH de anular la sentencia a favor del 

Cráneo del Starchild: Últimos Resultados Genéticos (2010)
www.youtube.com
Nuevos resultados del análisis al ADN de un cráneo de 900 años de antigüedad, comúnmente conocido como Starchild. Se logra determinar genéticamente que un 

Por presumido jajajaja
www.youtube.com
El tipo pensaba que se la estaba comiendo y al final veran lo que le paso.

asi es la gente brava de el riko huaycan
www.youtube.com
se enfrento la SC y la AL le meten un piedron al muchacho ps


Informe CVR miente sobre el MRTA | Willax TV Movistar TV Canal 36, en ClaroTV Canal 12 y en Internet
willax.tv
LIMA.- Rafael Rey señaló hoy que el informe final de la Excomisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) miente 

Haz desaparecer cartas
www.youtube.com
Este tutorial te muestra paso a paso cómo realizar un truco de magia en el que se hace desaparecer una carta, en este caso el as de trébol. Haz dinero con tu...


Javier Silva Ruete falleció hoy víctima de un infarto
www.youtube.com
Más información en: http://www.larepublica.pe/21-09-2012/javier-silva-ruete-fallecio-hoy-victima-de-un-infarto







Cateriano, Pedraza y la autoría mediata
wp.me
Pedro Cateriano y Wilfredo Pedraza están viviendo en carne propia lo absurdo e ilegal que es pretender que un ministro sea acusado, enjuiciado y 


Tres tristes tigres
diariocorreo.pe
¿Qué fue lo que sucedió en Ranrapata? Una vez más el gobierno del presidente Humala nos presentó una "operación impecable" que se convirtió en una pes



Más de 3,400 terroristas excarcelados en los últimos años
peru21.pe
Cifras de la Dircote revelan que 514 fueron en gobierno de transición y más de 2,300 en gestión de Alejandro Toledo. Pese a esta situación, la Policía ha logrado 



Congresistas Chávez y Solórzano discrepan sobre hechos ocurridos en el VRAE
www.youtube.com
La congresista Ana María Solórzano de Gana Perú, y Martha Chávez, de Fuerza 2011, mostraron sus discordantes 


LA MENTIRA DE UMBERTO JARA
www.youtube.com
Programa "ENEMIGOS INTIMOS" de Canal 2. Emitido el miercoles 2 de abril del 2008. (Primera Parte)












También con impotencia. Veo nuevamente las imágenes de La Parada. Parecía que estábamos en el Viejo Oeste y el desafortunado policía era un vaquero que huía de una turba de apaches que lo bajaron a rocones para sacarle el cuero cabelludo. ¿Esas bestias que lanzaban piedras al policía caído en el suelo eran seres humanos?¿De dónde salen esas hordas hambrientas de violencia brutal? Veo cosas así y me reafirmo en mi amor por los animales. Todo esto sucede en pleno siglo XXI y en medio de un gobierno como el de Ollanta Humala, cuyo punto fundamental de su campaña -entre otros- fue intensificar la seguridad ciudadana.
Me parece muy grave la denuncia de que algunos comerciantes inescrupulosos hayan contratado a delincuentes y matones de la zona por 50 o 100 soles. No sabemos si pagaban un bolo extra por policía herido, pero a juzgar por las imágenes, estos rufianes se ensañaron con la fuerza pública. Tanta cobardía debió ser bien remunerada. Aquí, no vale el término medio. La ley debe imponerse. Los miserables que atacaron vilmente a los policías deben ser castigados severamente. Que esto marque un precedente y, de una vez, se promulgue la ley que fije penas más duras a los que atacan a los uniformados.
Lo de los comerciantes es otro tema. Obviamente, su derecho al trabajo está garantizado, pero por qué no en un Mercado Mayorista limpio, moderno y eficiente. No rodeados de ratas, pirañas, cogoteros, alcohólicos y todo tipo de gente de mal vivir. Que tenga salidas e ingresos rápidos para los camiones que llegan del interior del país. Hacer lo que no pudo Castañeda Lossio. Hay que estar locos, o apoyar oscuros intereses de un grupúsculo de comerciantes que trata de ponerse como víctima y les importa un pepino que La Parada sea un inmundo nido de roedores de la peor calaña.
Esa es la realidad. Para ellos, el vandalismo en Gamarra fue un “daño colateral”, donde todo el lumpen que habita en las zonas aledañas aprovechó para consumar saqueos a la próspera zona comercial, que no tenía nada que ver en este lío. Susana Villarán no es santa de mi devoción, en La Parada hay una mafia acostumbrada a pagar cupos a las malas autoridades de las anteriores administraciones municipales. Fuerza Social, lo dijimos en su momento, no tenía cuadros con dilatada experiencia municipal, pero lo cierto es que no hay denuncias de robos y malversaciones de fondos. No hay, hasta ahora, ningún “Comunicore” ni “peajes con trafa”. Este columnista cree que un ciudadano está en todo su derecho de pedir una revocatoria si una autoridad no cumple lo que promete o no demuestra eficiencia, pero jamás estaré de acuerdo que varias “ratas”, de cuello y corbata, más dañinas que las que abundan por La Parada, se suban al coche por cálculos políticos y oscuros intereses...


Esto gracias a la flexibilidad otorgada para los delitos de terrorismo, que se dio a través de un decreto durante el régimen del expresidente Alejandro Toledo y al cual Morote se acogió antes de que sea derogado.
Morote fue condenado por la masacre de 69 campesinos de Lucanamarca, a 25 años de prisión.




Foto







NGs deshumanizando los Derechos Humanos
....................................................................
El pasado 4 de octubre, dos conocidas ONG, supuestas defensoras de los DD.HH., con sede en Washington D.C., CEJIL y WOLA (afines a Aprodeh), publicaron una carta dirigida al presidente Ollanta Humala instándolo a rechazar el "indulto humanitario" al expresidente Fujimori. Dicha carta es una muestra más de cómo estas organizaciones defienden de forma parcializada los DD.HH., según sus intereses políticos e ideológicos. Esto se comprueba cuando dicha carta adelanta opinión sin pruebas sobre un tema humanitario y de salud; primero argumentando restricciones legales internas e internacionales para el indulto humanitario, las cuales son inexistentes, y, segundo, irresponsablemente anticipan opinión médica.
Al respecto, indican que la Ley 24678 restringe el indulto para delitos de secuestro agravado; sin embargo, es de público conocimiento que esta ley solo aplica al indulto "regular" y no al "humanitario". No obstante, con ligereza dicen que la CIDH indica que el indulto no procede para sentenciados por violaciones de "derechos humanos". Si fuese así, ¿por qué no protestaron cuando el presidente de la CIDH, Diego García Sayán, firmó la R.S. 268-20001, otorgando indulto por diabetes a Gerardo Saravia, sentenciado por "terrorismo", o será que el delito "terrorismo" para ellos no viola los DD.HH.?
Finalmente, mienten al decir que el expresidente Fujimori fue sentenciado por lesa humanidad, ya que nunca fue así. Todo esto evidencia una doble moral de quienes se jactan de defender los DD.HH. de todos por igual, pero lo real es que defienden según una agenda política oculta y solo para sus afines, confunden a la comunidad y presionan a gobiernos sujetos a la CIDH. En este caso de un indulto humanitario relacionado a la enfermedad de un anciano preso, estas ONG persuaden sin humanidad a la comunidad nacional e internacional afirmando que el sentenciado Fujimori tiene "ciertos problemas de salud", cuando lo evidente es que tiene un cáncer recurrente en la lengua.
WOLA y CEJIL demuestran nuevamente una parcializada y politizada defensa de los DD.HH. A pesar de esta arbitrariedad y de su constante patrocinio a demandas contra el Perú ante la CIDH, en octubre del 2011 el Estado Peruano premió a dos asesoras y firmantes de dicha carta, Jo-Marie Burt y Coletta Youngers, de WOLA, por su supuesta defensa de los DD.HH. en el Perú. Esperamos que estas presiones externas y fatalmente reconocidas por algunos sectores del gobierno afines a su agenda, no influyan sobre la soberana decisión del jefe de Estado a la hora de otorgar o no un indulto humanitario a un expresidente.



UN ALFEÑIQUE EN EL SILLON DE LA PRESIDENCIA DEL PERU QUE VERGUENZA...



POR QUE NO TE CALLAS BORRACHIN DE CABANA..


Foto




Sin Pelos en la lengua ... Traidores a la Patria !!!







AQUI LES PRESENTO AL MAJUNCHE AL TRAIDOR DE LA PATRIA AL QUE ABRIO LAS PUERTAS A LOS TERRORISTAS Y INDEMNISO SUMAS MILLONARIAS CON EL DINERO DE NUESTRA NACION. A ESOS Q DESANGRARON NUESTRA NACION Y ESTE INFELIZ TRAICIONO AL PERU
.



ESTOS SON LOS ENEMIGOS DEL PERU ......



y no va ser!!





LOS VERDADEROS ESTUDIOS DE TOLEDO



El GRAN CUENTO DE TOLEDO: Titulo de Economista por la Stanford University y Doctor en Economía  en Harvard University

Sólo 1.5% de los postulantes de todo el mundo son aceptados a este departamento y Toledo no fue uno de ellos. Él vino aquí hace muchos años a cursar estudios de posgrado en la Escuela de Educación. Desde esa época, por virtud de un convenio con Economía, algunos alumnos de Educación podían llevar ciertos cursos y así obtener el Grado de 'Master en Economía'. Cabe señalar que dicho grado dado a los estudiantes de Educación (y de otras facultades) no es en realidad equivalente a los otorgados a los alumnos del Departamento de Economía (M.A. o Ph.D.), porque los cursos que dicta Economía a los alumnos de otras facultades (como Educación) son mucho más fáciles y requieren una nota aprobatoria menor, que es B-. 

 

LOS VERDADEROS ESTUDIOS DE TOLEDO:

Alejandro Toledo siguio sus estudios primarios en los colegios estatales San Isidro y Minerva.

Cursó sus estudios secundarios en la Gran Unidad Escolar San Pedro de Chimbote, destacando habilidades deportivas futbolísticas.

Estas habilidades le valieron el ganar una beca en 1966 para poder realizar estudios superiores en la Universidad de San Francisco, Estados Unidos.

Fue en 1972 que obtuvo su Titulo en Educación (profesor).

En 1974 obtuvo una Maestría en Economía de Recursos Humanos en Stanford, que quiere decir, la aplicación de elementales conceptos de economía al área en mención.

Finalmente un Doctorado en Educación en el año 1992.

(Fuente: Historia de dos aventureros escrita por Umberto Jara pg. 33)

 

Toledo Nunca hizo la carrera de Economía en Stanford, ni en Harvard, ni nunca hizo una investigación científica

Toledo no es –ni nunca fue– 'profesor de Economía en Stanford University'. Sólo entran los mejores académicos del mundo, con trabajos de investigación editados en las mejores publicaciones. En Economía se contratan sólo 1 ó 2 nuevos profesores cada año. Toledo nunca hizo una investigación científica. Sus trabajos para el Banco Mundial, BID, etc. no lo son. 

Toledo fue a Standford como 'visiting scholar' (un puesto temporal y que no pertenece a la plana docente) para un pequeño centro de investigación sobre la democracia (nota: llamado CDDRL. Pero ojo que en el 'Freeman Spogli Institute' figura como 'visiting lecturer' y por eso dio tres charlas bajo el auspicio llamado 'Payne'), algo recontra 'light'. Los requisitos para ser 'visiting scholar' son realmente mínimos. En el caso de Toledo, la invitación fue cursada en función a ser ex presidente de un país. Él no enseña ni tiene contacto con los alumnos.

 Por su parte, su esposa Eliane Karp tampoco es 'profesora' en Stanford. Ella es una 'visiting lecturer' (otro trabajo temporal fuera de la plana docente) de Antropología. Lo que hace un 'visiting lecturer' es dictar clases; sólo eso. En el sistema educativo gringo, un auténtico 'profesor' es el que investiga (primera prioridad), asesora a estudiantes de doctorado (segunda prioridad) y da clases (en el tiempo que le sobra). Eliane Karp dicta sólo durante seis meses al año y en dos clases que tienen como máximo 15 alumnos.

 

Que dice la propia Universidad de Stanford

IN THE SPRING OF 1970, 

in a battered car he had purchased for $300, Toledo drove from usf to Stanford to meet with education professorMartin Carnoy. Toledo had been in the United States for four years, was finishing up at USF and was hoping to attend graduate school. Thanks to a grant from the Ford Foundation, Carnoy was creating a fellowship program to train Latin American students to be education leaders in their native lands.

 Carnoy accepted Toledo into the program and gave the penniless Peruvian a full scholarship. Toledo went on to earn amaster's degree in education (1972), a master's in economics (1974) and a doctorate in education (1992). Although he didn't tell anyone -- he says the idea at the time would have seemed too fantastic -- he already was planning for a future run at the presidency of Peru by orienting his studies toward education and economics, issues of primary importance to his country. "Stanford began to prepare me for the presidency," says Toledo.

"I could see that this guy was a pusher, that he was very ambitious," says Carnoy. "He had the ambition of someone who has come from the bottom and clawed his way up -- who has the ambition to go way beyond where anyone expected him to go."  (fuente:http://www.alumni.stanford.edu/news/magazine/2001/marapr/features/thecontender.html

 

El ser jugador le valio una beca deportiva para estudiar en USA

 


  •  






























































 De grupo de face "A Toledo No"


Tuiteros reportan saqueos en varios mercados de Comas
peru21.pe
Los mercados San Carlos, San Felipe, Año Nuevo y Collique habrían sido afectados.


¿Operativo impecable?
diariocorreo.pe
Como si fuese un personaje de tira cómica, Susana Villarán ha lanzado una frase que será difícil de olvidar: "Fue un operativo impecable". La respuest



Villa Stein: "Caviares trabajaron para Fujimori y hoy lo maltratan"
diariocorreo.pe
El expresidente de la Corte Suprema y titular de la Sala Penal Permanente, Javier Villar Stein, aseguró que los "caviares" quieren hundir al expreside




Al Qaeda y EEUU aliados por Siria 20.9.12 SIRIA
www.youtube.com
Más noticias en http://twitter.com/MauricioAmpuero - Un líder de la rama de Al Qaeda del sur de Yemen ha llegado a un acuerdo con 


EE.UU. pacta con Al Qaeda: 5.000 terroristas ayudarán a derrocar a Al Assad
www.youtube.com
Un líder de la rama de Al Qaeda del sur de Yemen ha llegado a un acuerdo con EE.UU. y Arabia Saudita que prevé el 


Fox tv: EEUU dá armas Al Qaeda en Siria
www.youtube.com
Algo inaudito, pues ahora va la Fox TV y anuncia bombo y platillo que el gobierno Obama ha ampliado la operación Fast and Furious (dar armas a los narcos 



Lamentables deckaraciones de la Dra. Gonzales. Una organizacion que dice promover la paz, felicidad y la union entre ciudadanos, no puede destilar agresividad y odio en sus entrevistas politicas. Trate de debatirle su posicion hace algun ti
empo y cerro la ventana para publicaciones en su face. Recordemos como Fujimori saco de la curricula escolar varios cursos para querer introducir otros revolucionarios como Inteligencia Emocional, Educacion Financiera, Teatro, Tai Chi, etc Siempre se pregunto a la destacada doctora por que no promueve que se incluya en la curricula de los colegios nacionales el curso de Inteligencia Emocional y siempre evade. Toda ONG que recibe dinero del exterior, lamentablemente hace declaraciones digitadas. Ver subpagina ONGs POLITICAS en www.carlitosdehuaycan.es.tl Sin ofender a la platea.


Hillary Clinton admite que Estados Unidos creó Al Qaeda Agenda abierta teleSUR
www.youtube.com
300512 Hillary Clinton Admits the U.S. Government Created al-Qaeda



A DECIR VERDAD, JAMAS ME GUSTO LA POLITICA. Y EN LA ACTUALIDAD PEOR TODAVIA. Siempre la considere sucia y ahora mucho mas. En mi adolescencia ya habia recibido charlas de algunos amigos sanmarquinos y obviamente me entro por una oreja y se fue por la otra. ¿Como fue que me encuentro escribiendo en una pagina politica?. Sucedio que para las elecciones del 90 habia un chinito que aseguraba que no ib
a meternos el Shock. Es posible que desconociera que el pais no tenia ni un cobre para solventar cualquier programa, pues en esas epocas las cuentas de la republica eran como Secreto de Estado. Igualmente sucedia con los demas candidatos incluyendo el APRA y todos los de izquierda. FUJIMORI NO FUE EL UNICO QUE PROMETIO EL NO SHOCK. El candidato Vargas Llosa si sabia que tenia que aplicarse el Shock y una serie de medidas drasticas pues era una imposicion de los rectores de la Economia Mundial. Ya habia conversado con el Fondo Monetario Internacional (FMI), Club de Paris, BID, Banco Mundial, etc. Fujimori llego a esta aventura en su afan de ubicarse como senador del parlamento, y desde alli promover financiamiento para sus investigaciones geneticas que ya habia logrado unos descubrimientos. No era un politico. Era un cientifico. Tan es asi que para completar su lista parlamentaria tuvo que inscribir hasta su jardinero!. No tenia cuadros ni programa coherente. Los taxistas en nuestro afan que Vargas Llosa no metiera el Shock apoyabamos al "chinito" de tal manera que hasta los pasajeros nos jalaban pelos y orejas. Las encuestadoras nunca la pasaron mas loqueadas. Jamas imaginaron que el "ponja" ganaria. No tenia asesores ni consejo consultivo. A unas semanas de las elecciones, el 8 de Marzo de 1990, ni siquiera figuraba en sus encuestas. El 24 de Marzo de 1990, a dias de la consulta popular, solo CPI señalaba su presencia al final de la tabla. Finalmente gano al escritor por 56% a 35%. Antes de los 90s, yo manejaba un volkswagen que consumia un galon de aceite sucio diariamente. Hoy taxeo un modernisimo taxi computarizado que no consume una sola gota. Y asi, por donde quiera que se señale todo cambió para mejor. De un pais patas arriba y cero soles que teniamos en el 90, hoy el Peru es envidia del mundo. Ya tenemos mas de 58.000 millones de dolares en caja, aunque esperando desde el 2000 nuestro despegue que no llega por la incompetencia de los politicos tradicionales. A un presidente se le juzga poniendo sus cosas malas y buenas en una balanza; y en este sentido el costo-beneficio al pais fue largamente positivo. El Peru de hoy se levanta por la bases que sento. Hasta ahora se sigue usando la constitucion del 93 que sus detractores rechazaban. Sin ofender a la platea.



LA IZQUIERDA EN EL PERU.

Lamentable lo que vive la Sra. Villaran. No se sabe cual sera el desenlace de esta algida coyuntura. El Peru se juega su destino politico. Es una segunda señal de como las ONGs derechohumanistas van deteriorando su imagen desmoronandose lentamente. Pero por sobre todo es la disconformidad de las masas de como la Izquierda las abandono. La mayoria de sus lid
eres recibiendo dinero del imperialismo que antes combatian. Esto se interpreta evidentemente como traicion al pueblo que alguna vez confio en ellos. Y no es que con las justas se haya logrado aprobacion a la revocatoria. Decenas de miles de personas no sabian en que lugar estaban las planillas para adherirse. Yo mismo preguntaba a mis colegas donde habia una planilla para estampar mi firma. No se sabe como terminara esto pues es una guerra politica de Castañeda. De repente negocia su problema y despues todo queda en nada. En materia de gestion municipal la Sra. se dedico mas hacer politica que a trabajar por Lima. Todos pensabamos de una administracion superior a Castañeda y mas pegada a las mayorias. No fue asi. Su perfil de corretear al pueblo y exprimirle los bolsillos con trampa, la ponen al borde del abismo. Es una tristeza que la izquierda que acompaño por decadas al pueblo, termine totalmente desprestigiada. No existe la Izquierda Peruana, la que velaba por las reivindicaciones sociales, la que recibia palos junto con los pobres. La ultima generacion la mato. Quedo la seudoizquierda en el Peru. 
 



Foto: COMPARTE!
Es evidente que la minoría SOCIALISTA CAVIAR se está convirtiendo en una “TODO PODEROSA  DICTADURA” que impone su razón a costa de maltratos, insultos, odios, venganzas, etc.
Cuidado! son los que valiéndose de la prensa y ONG’s quieren definir los destinos de nuestro Perú. 





EL INFORME KROLL Y LOS LINGOTES DE ORO DEL BCR

1. EL INFORME KROLL Y LOS LINGOTES DE ORO DEL BCR Boletín Interno Nº 2 Ano 2009 E l 22 de Abril del 2001, el congresista David Waisman - entonces presidente de la comisión que investigaba el supuesto enriquecimiento ilegal de Alberto Fujimori - afirmaba ante los medios de comunicación que el ex mandatario se había llevado al Japón lingo
tes de oro, diamantes y dinero por un estimado de mil millones de dólares, sustraídos del Banco Central de Reserva del Perú (BCR). Esta calumnia - que hasta hoy repiten algunos despistados - fue desmentida pocos días después (el 30 de abril del 2001) por un comunicado a la Opinión Pública del Banco Central de Reserva en el que se rechazaba categóricamente dichas expresiones y señalaba que: “no se ha sustraído lingotes de oro, dinero en efectivo o cualquier otro valor o bien de la institución”. Actualmente, no existe investigación o proceso judicial por la falta de lingotes, diamantes o mil millones de dólares sustraídos del Banco Central de Reserva del Perú (ni siquiera por un nuevo sol) contra Alberto Fujimori. La denuncia de Waissman fue sólo una más de muchas calumnias. Poco después de éste incidente, en Junio del 2002, la llamada “Comisión Townsend” presentó al Congreso de la República los resultados de su investigación - que tomó 18 meses - pero que en concreto no logró encontrar pruebas de que “Fujimori nos había robado”. Ante estos hechos, algo tenían que hacer: “Si los dineros de Fujimori no estaban en Perú, entonces debían estar en el extranjero”. Por ello, en Julio del 2002, el gobierno de Alejandro Toledo - a través de su Ministro de Justicia, Fernando Olivera - procedió a contratar a la empresa Kroll Associates INC, para proseguir con la búsqueda en los llamados "paraísos financieros internacionales". El contrato se firmó por un periodo de 6 meses a cambio de USD 350,000.00 y luego se prorrogó por otros USD 362,000.00 adicionales. El conocido Informe Kroll nos costó USD 712,000.00.
2. Los resultados de su trabajo fueron presentado en secreto al gobierno de Alejandro Toledo (posiblemente) en Abril del 2003 y permanecieron en secreto has- ta setiembre del 2005 cuando una investigación periodística realizada por un diario local reveló su existencia y parte de su contenido. Lo fundamental del referido documento es que contenía una sola y contun- den afirmación: "NO SE HAN IDENTIFICADO CUENTAS BANCARIAS A SU NOMBRE NI EN JAPÓN NI EN OTROS PAÍSES COMPRENDIDOS POR LA IN- VESTIGACIÓN" (Diario La Primera, página 3, edición del 14 Setiembre 2,005). Todas las demás eran especulaciones que limitaban en algunos casos con la ca- lumnia. Ante ésta revelación, un grupo de ex ministros fujimoristas solicitaron al Po- der Judicial se haga público el 100% del contenido - en aplicación de la “Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública” y el "Habeas Data" - sin embar- go, la petición fue rechazada porque supuestamente en el contrato existía "una cláusula de confidencialidad" y revelarla "afectaría el proceso de investigaciones. Entre Abril del 2003 y Setiembre del 2005, transcurrieron casi dos años y medio, en los cuales ni jueces, ni fiscales ni procuradores presentaron denuncias o solicitaron ampliación de investigaciones contra Fujimori. El propio Presidente de la Corte Suprema de Justicia (entonces, Walter Vasquez Vejarano) solicitó al gobier- no “que entregue a las autoridades del Ministerio Público y del Poder Judicial las conclusiones preliminares del informe Kroll” afirmando además que “el Ejecutivo nunca remitió los pormenores de las investigaciones que realizó dicha empresa”. Es decir, durante todo ese tiempo, miembros del Poder Ejecutivo (el gobierno de Toledo) habrían ocultado a jueces y fiscales un documento que costó miles de dó- lares a los peruanos sobre el grado de responsabilidad de Fujimori. Personalmente, pienso que lo más probable es que Ejecutivo y Judicial se hayan coludido para ocultar los resultados del informe por constituir prueba de la inexistencia de dinero ilegales en alguna cuenta secreta de Alberto Fujimori. Asi- mismo, es “secreto a voces” que lo que encontró la empresa Kroll fueron indicios que vinculaban a autoridades del entorno del gobierno de Alejandro Toledo con di- neros “sospechosos”. Otro aspecto que misteriosamente ha caído en el olvido, es la desaparición de dos de los siete tomos que constituían el informe y que se produjera durante la administración del Ministro de Justicia: Fausto Alvarado del FIM. Para estos casos, las fiscalías y procuradurías han omitido denuncia y callado totalmente. EN CONCLUSION: LUEGO DE MAS DE 6 ANOS DE HABERSE PRESEN- TADO EL INFORME KROLL, LUEGO DE MAS DE 2 ANOS QUE ALBERTO FU- JIMORI SE ENCUENTRA DETENIDO EN EL PERU Y A PESAR DEL INSISTEN- TE PEDIDO QUE LA INFORMACION SEA PUESTA A CONOCIMIENTO PUBLI- CO, LAS AUTORIDADES PERUANAS INSISTEN EN MANTENER EN SECRETO SU CONTENIDO. Walter Jibaja Alcalde 



Avelino Guillén: Montesinismo está vivo en diferentes ministerios del Estado
www.larepublica.pe
El ex fiscal supremo provisional Avelino Guillén consideró que existe una 

 

La caviarada y sus mentiras


 

La caviarada, experta en desinformar, nos ha hecho creer que la Corte IDH ha declarado que el crimen de Barrios Altos es de lesa humanidad. Sostienen que el fallo Villa Stein contraviene la sentencia de la Corte y por ello deberá ser anulado. No es cierto. La Corte no ha sostenido que B.A. sea de lesa humanidad, sino una grave violación de los DD.HH. No es lo mismo.

La Corte, a diferencia de la Corte Penal Internacional, no juzga a personas, sino decide si un Estado violó derechos o libertades protegidos en la Convención Interamericana. En el caso B.A., como el Perú se allanó, la Corte le ordenó investigar los hechos para determinar responsabilidades y sancionar a los responsables. Eso fue lo que hizo el PJ. La Corte IDH no puede revisar la sentencia Villa Stein, ya que no se trata de una cuarta instancia. La Corte solo puede supervisar que el Perú cumpla con la sentencia.

El procurador Cubas debió defender al Estado y acreditar que el Perú ha cumplido con lo ordenado por la Corte, ya que los miembros del grupo Colina han sido encontrados responsables de los crímenes de B.A. y han sido condenados. Sin embargo, Cubas se allanó y sostuvo que la posición del Perú es la contenida en la acción de amparo, es decir, que no se ha cumplido con el fallo de la Corte.

¿Puede el Ministerio de Justicia demandar al Poder Judicial? No, el Estado es uno solo, aunque exista división de poderes. Es una aberración jurídica que afecta el Estado de Derecho. Un poder del Estado interfiriendo en otro poder del Estado porque no le gustó el fallo. El Poder Judicial es independiente y tiene autonomía jurisdiccional. Si nos ajustamos a derecho, el amparo no debería proceder.

El papelón ante la Corte IDH es responsabilidad de la caviarada entronada en el poder, gracias a la debilidad ideológica del Presidente, que va como saltaperico, de la izquierda a la derecha y de ahí a la caviarada. La caviarada una vez más demuestra su incapacidad para gobernar. No olvidemos cómo García Sayán, con los presidentes Paniagua y Toledo, implementó una política de Estado de allanamiento ante la CIDH. La caviarada, con su actitud frente al fallo Villa Stein, busca mandar un mensaje a los jueces que no comparten su ideología: no permitiremos que nos enmienden la plana.

No cuestiono la responsabilidad del grupo Colina, considero que las leyes de amnistía eran inaceptables y defiendo el derecho de las víctimas a la justicia. Pero este no se encuentra violando los derechos de los culpables ni pasando por encima del Estado de Derecho.

El jueves pasado, en la Convención Republicana, donde Romney aceptó su candidatura, el senador Marco Rubio, al presentarlo, dijo: "El país es de todos los ciudadanos y los políticos son solo sus empleados". Levantémonos y obliguemos a este gabinete, capturado por caviares, a rendirnos cuentas. A defender el Estado de Derecho y no sus intereses de grupo.

de Maria Cecilia.



Piden a García Sayán esclarecer los "indultos secretos"
diariocorreo.pe
La polémica sigue. Luego de que Pedro Pablo Kuczynski afirmara que el excanciller Diego García Sayán (DGS) fue proclive a la liberación de terroristas


CVR lo acusó por “muertos” que después votaron en elecciones | Diario Expreso - Perú, noticias, depo
www.expreso.pe
Diario Expreso, Uno de los casos que mejor grafica las inconsistencias de las 



Tres tristes tigres
diariocorreo.pe
¿Qué fue lo que sucedió en Ranrapata? Una vez más el gobierno del presidente Humala nos presentó una "operación impecable" que se convirtió en una pes



Beneficiado de Barrios Altos estaba requisitoriado por terrorismo
diariocorreo.pe
En las últimas semanas se ha cuestionado mucho la filtración de algunos terroristas en la lista de personas que serán resarcidas o indemnizados por el


Contra-Poder: Fernando Belaúnde, la selva y el napalm
jorgepaucaralbino.blogspot.com
Ahora, ya no solo hay que luchar por la justicia social, sino también por la supervivencia de la especie humana. El capitalismo no solo explota al hombre sino que destruye el medio ambiente sin pensar en las 



La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) están en el ojo de la tormenta en dive





Foto: 12 DE OCTUBRE...LOS TIEMPOS HAN CAMBIADO !!! 


¡Ya Basta, Yanquis de Mierda! Expulsado de Venezuela el Embajador Estadounidense en Apoyo a BOLIVIA.
www.youtube.com
El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, anunció 

1.- ¿POR QUE A VLADIMIRO MONTESINOS LO ABSUELVEN EN JUICIO POR NARCOTRAFICO, SI TIRIOS Y TROYANOS SABEMOS QUE JUNTO CON EL EJERCITO MANEJABAN TODO ESE MUNDO?. 2.- SI EN EL PERU LA DROGA SE PROCESA DESDE ANTES DE 1900, ¿QUE HICIERON CON LA PLATA LOS DIFERENTES GOBIERNOS Y QUE HACE CON ELLA EL PRESIDENTE HUMALA? 3.- ¿POR QUE EN ESTE GOBIERNO MUCHOS DE SUS INTEGRANTES ESTAN RELACIONADOS
 CON LA COCA? 4.- ¿QUE HACEN EE.UU E INGLATERRA NEGOCIANDO LA DROGA DESDE ANTES DE 1800? 5.- ¿POR QUE SOLO ODRIA, BELAUNDE Y FUJIMORI LE DIERON FUNCION PAIS A ESOS DINEROS Y EL RESTO SE LO METIO AL BOLSILLO COMO LO HACE ACTUALMENTE ESTE GOBIERNO? 6.- SI LOS MARINES, LA DEA, POLICIAS, MILITARES, ETC, ESTAN METIDOS EN TODAS LAS REGIONES DE PRODUCCION DE DROGA, ¿POR QUE DESDE AÑPS NO SE ATRAPA UN SOLO PEZ GORDO? 7.- SI EE.UU. HA DESTINADO MILES DE MILLONES DE DOLARES EN SU "LUCHA CONTRA EL NARCOTRAFICO", ¿POR QUE DESDE HACE AÑOS NO ATRAPAN UN PEZ GORDO EN ESE PAIS? 8.- ¿NO SERA HORA DE PEDIRLE A HUMALA CUENTAS DE QUE HACE CON LA PLATA DE ESTE RUBRO?. SOLO EN EL 2011 MURIERON DE FRIO MAS DE 300 NIÑOS. ACTUALMENTE LOS HOSPITALES DAN CITA PARA DENTRO DE 3 MESES, CUANDO EL PACIENTE PASO A MEJOR VIDA. DELINCUENCIA POR TODOS LADOS. CORRUPCION A MONTONES. SEDERO SE DA EL LUJO DE COLOCAR SU GENTE EN MEDIOS DE COMUNICACION Y ESTAMENTOS DEL ESTADO. ETC, 
 



absuelven a Vladimiro Montesinos del delito de narcotráfico
www.youtube.com



Militares de EE.UU (Comando SUR) ya se encuentran en Perú haciendo "Labores Humanitarias"
www.youtube.com
http://www.facebook.com/elblogdebinario http://twitter.com/elblogdebinario


Militares de EE.UU (Comando SUR) ya se encuentran en Perú haciendo "Labores Humanitarias"
www.youtube.com
http://www.facebook.com/elblogdebinario http://twitter.com/elblogdebinario


Congreso peruano aprueba ingreso de tropas militares de EEUU al país
noticias.terra.com.pe
El Congreso peruano aprobó este jueves el proyecto de resolución que autoriza el ingreso de tropas militares de Estados Unidos al país para noviembre 






























































































Este sitio web fue creado de forma gratuita con PaginaWebGratis.es. ¿Quieres también tu sitio web propio?
Registrarse gratis